Справа № 766/283/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2020 року Херсонській міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.,

при секретарі Кобець А.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з вищезазначеним позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання донькою чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 12.05.2009 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 всіх видів доходів щомісячно, починаючи до досягнення донькою повноліття. На даний час їх донька продовжує навчання у Херсонському державному університеті на денній формі навчання. Позивач зазначає, що донька проживає з нею і перебуває на її утриманні.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.01.2020 року позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.02.2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі була направлена позивачу та відповідачу. У наданий в ухвалі термін від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав відзив в якому заперечував проти задоволення позовних вимог в заявленому розмірі посилаючись на скрутне матеріальне становище і перебування на його утримання неповнолітньої дитини. Не заперечував проти стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження актовий запис № 91 серії НОМЕР_1 видане відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м.Херсона 26.02.2002 р.

Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 12.05.2009 року (було стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18.03.2009 року.

ОСОБА_3 є студенткою денної форми навчання контрактної форми фінансування Херсонського державного університету факультету економіки і менеджменту, спеціальності: Готельно-ресторанна справа . Термін навчання з 01.09.2019 по 30.06.2023 року, що підтверджується довідкою №301/19 від 19.11.2019 року, виданою вищезазначеним навчальним закладом та договором про навчання № 624758 від 08.08.2019р.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до вимог ст.ст.182, 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з вимогами ч.1 ст.141, ч.2 ст.200 СК України встановлено рівний обов`язок батьків щодо утримання дітей, а також, що при визначенні розміру утримання повнолітній дочці (сину) суд має враховувати можливість надання утримання іншим з батьків.

З довідки Херсонського міського центру зайнятості № 02-22 від 26.02.2020р. вбачається, що відповідач ОСОБА_2 станом на 26.02.2020р. зареєстрований в Херсонському міському центру зайнятості, як шукаючий роботу.

З довідки старшого державного виконавця Корабельного РВ ДВС у м.Херсоні Попруженко М.М. має заборгованість по аліментам стягнутих з нього рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона справа 2-147/09 на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 становить 23 602,09 грн.

Згідно довідки голови квартального комітету самоорганізації населення № 24 від 06.03.2020р. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і його сім`я складається з дружини , сина , матері та бабусі.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 25.02.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новотроїцького районного управління юстиції у Херсонській області.

Згідно з частиною другою статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З урахування встановлених обставин, приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, враховуючи матеріальне становище, який на даний час перебуває в центрі занятості, як особа, яка шукає роботу, має на утриманні неповнолітню дитину, матеріальне становище дитини, яка на час розгляду справи досягла 18 років і навчається за денною контрактною формою навчання та не має можливості працювати, що передбачає додаткові витрати на проживання, проїзд та харчування під час занять, суд виходячи з принципу розумності та справедливості, вважає доцільним визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення 23-річного віку.

Згідно з ч. 1ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

ОСОБА_3 виповнилося 18 років 10.02.2020 року на той час, коли справа перебувала в провадженні судді. До цього часу аліменти на її утримання до досягнення повноліття стягувались за рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 12.05.2009 року, тому суд приходить до висновку про стягнення аліментів на навчання дитини з моменту її повноліття, а саме - з 10.02.2020р.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому у порядку ст. 141 ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідача у дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 182, 191, 198-200 Сімейного, кодексу України, ст. ст. 206, 76, 81-82, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки, що продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 ( одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 10.02.2020 року до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі через Херсонській міський суд Херсонської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Я.В.Войцеховська

Дата складення повного судового рішення 01.04.2020 року