Справа № 946/299/20
Провадження № 2-о/946/41/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Грубіян Л.І.

при секретарі Івановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізмаїльська районна державна адміністрація Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй документу, а саме сертифікату на земельну ділянку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Ізмаїльською районною державною адміністрацією 31.03.1997 року, на право на землю, земельну ділянку площею 2,50 умовних кадастрових гектара без визначення межі цієї частки в натурі, який зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) № 288 від 05.06.1997 року., виданий на ім`я ОСОБА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що Верховна Рада України має намір прийняти Закон України «Про обіг земель сільськогосподарського призначення» та запустити процедуру продажу земель сільськогосподарського призначення, вона вирішила перевірити належний їй правовстановлюючий документ. При ознайомленні з сертифікату на земельну ділянку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Ізмаїльською районною державною адміністрацією 31.03.1997 року, вона виявила, що її ім`я помилково написано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Ураховуючи вищевикладене позивачу необхідно встановити у судовому порядку факт належності їй правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльською районною державною адміністрацією 31.03.1997 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересовані особи Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області у судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, згідно якій представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви. (а.с.13)

На підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні, з матеріалів справи встановлено, що в сертифікаті на земельну ділянку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення Ізмаїльської районної державної адміністрації Ізмаїльського району Одеської області від 31 березня 1997 року № 94-96, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна», село Багате Ізмаїльського району Одеської області, площею 2,50 умовних кадастрових гектара без визначення межі цієї частки в натурі, але у вказаному сертифікату на земельну ділянку (пай) помилково записано ім`я заявника « ОСОБА_2 » (а.с.4)

Згідно з трудової книжки колгоспника №288 заведеної 11 листопада 1980 року, у період з 1992 року по 2000 рік заявник була членом колективного сільськогосподарського підприємства «Україна», тому згідно положень Указу Президента України №720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» мала права та відповідно отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) з земель КСП «Україна».(а.с. 5-6)

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області 07.05.2007 року, ім`я заявника зазначено « ОСОБА_3 ». (а.с.7)

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У відповідності із п.4 ч.1 ст. 24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я , по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Організація, яка видала правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю, не має можливості внести до нього відповідні виправлення, оскільки згідно із п.2.9 «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі» - виправлення та внесення змін до вказаних документів не допускаються.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності заявнику державного акту про право власності на земельну ділянку, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна», село Багате Ізмаїльського району Одеської області.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 316 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області 07.05.2007 року, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , яка зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Ізмаїльською районною державною адміністрацією 31 березня 1997 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.І.Грубіян