Справа № 635/5796/14-ц
Провадження № 6/635/86/2020
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

01 квітня 2020 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали заяви приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича про зміну способу виконання судового рішення,

стягувач Публічне акціонерного товариство акціонерний банк «Укргазбанк»,

боржник ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду з заявою та просить змінити спосіб виконання відповідного судового рішення на звернення стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок та земельну ділянку, які належать боржнику, шляхом примусового продажу з електронних торгів, визначивши початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Розділом VІ Цивільного процесуального Кодексу України визначено порядок вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Відповідно до ч. 1, та ч. 3 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання, при цьому підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Заяви про зміну способу виконання судового рішення за формою і змістом повинні відповідати вимогам Цивільного процесуального кодексу України щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали заяви судом встановлено наступне.

Відповідно до листа Верховного суду від 11 січня 2020 року на адресу Харківського районного суду Харківської області направлено постанову Верховного суду від 18 грудня 2019 року в цивільній справі № 635/5796/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі ПАТ АБ «Укргазбанк») до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, про звернення стягнення на житловий будинок і земельну ділянку та про виселення з житлового будинку.

Відповідно до постанови Верховного суду від 18 грудня 2019 року в цивільній справі № 635/5796/14, частково задоволено касаційну скаргу ОСОБА_2 та скасовано постанову Харківського апеляційного суду від 19 грудня 2018 року, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

За викладених обставин, враховуючи, що приватним виконавцем до заяви про зміну способу виконання судового рішення не надано копію рішення суду першої інстанції по справі № 635/5796/14 з відміткою про набрання ним законної сили, тому заява приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича про зміну способу виконання судового рішення підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви терміном п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 284-285 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича про зміну способу виконання судового рішення - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви терміном п`ять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 435 Цивільного процесуального кодексу України, заява про зміну способу виконання судового рішення вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна