Справа № 661/5298/19
Провадження № 2/661/146/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 березня 2020 року м. Нова Каховка
Новокаховського міського суду Херсонської області
Суддя - Ведяшкіна Ю.В.,
секретар судового засідання - Бірючова О.В.,
у цивільній справі №661/5298/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Новокаховський міський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання право власності на спадкове майно,-
ОСОБА_1 , звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд визнати за ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , як частки в спільному сумісному майні подружжя. Визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .
В обґрунтування зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , який з 20 травня 2004 року та по день своєї смерті перебував у шлюбі з ОСОБА_2 19 серпня 2005 року перебуваючи у шлюбі подружжя ОСОБА_3 придбало квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку оформлено за ОСОБА_2 . Тобто зазначена квартира є спільною сумісною власністю подружжя, та померлому ОСОБА_3 належить 1/2 частка такої квартири, тому вона будучи спадкоємцем першої черги, після смерті батька ОСОБА_3 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в чому їй було відмовлено, оскільки право власності на нерухоме майно за померлим не зареєстровано, у зв`язку чим вона вимушена звернутись до суду із зазначеним позовом.
Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились у адресованій суду заяві представник позивача просила розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Новокаховський міський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 280-282 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно з ст. ст. 1220, 1270, 1296, 1272 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, часом відкриття спадщини є день смерті особи, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Так, згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не передбачено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.
Відповідно до аб. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 19 серпня 2005 року приватним нотаріусом Новокаховського нотаріального округу Олійник І.І., зареєстрованому 02 вересня 2005 року в реєстрі прав власності на нерухоме майно, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 149872662 від 17 грудня 2018 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого 08 травня 2017 року Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, донькою якого є позивач ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_2 , виданого повторно 24 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у Херсонській області.
13 травня 2017 року Новокаховською державною нотаріальною конторою до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстровано спадкову справу №119/2017 спадкодавцем за якою є ОСОБА_3 , за заявою про прийняття спадщини його доньки - позивачки по справі ОСОБА_1 .
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, від 13 травня 2017 року, наявної в матеріалах зазначеної спадкової справи, вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з яким були зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_5
30 жовтня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Новокаховської державної нотаріальної контори з претензією кредитора, в якій просив включити кредиторські вимоги банку в спадкову масу.
21 листопада 2017 року ОСОБА_1 відповідно до листа державного нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори №1245/02-14 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки відповідно до довідки № 188 виданої 12 травня 2017 року КП «Каховське бюро технічної інвентаризації» нерухоме майно відсутнє.
Так, аналізуючи наведені норми чинного законодавства та встановлені по справі обставини враховуючи, що відповідач в судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, крім того спірна квартира АДРЕСА_1 , придбана відповідачкою в період шлюбу, тобто є об`єктами спільної сумісної власності подружжя: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому у відповідності до ст. 60 СК України та ст. 370 ЦК України, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в рівних частках права власності на квартиру АДРЕСА_1 , тобто по 1/2 частки кожному, та враховуючи, що спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є його донька позивачка, по справі, та за відсутністю спору щодо спадкового майна, визнає за позивачкою права власності на 1/2 частку зазначеної квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнивши позов в цій частині.
При цьому, позов в іншій частині задоволенню не підлягає, оскільки визнання права власності за померлою особою не передбачено нормами чинного законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Новокаховський міський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання право власності на спадкове майно - задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В інший частині відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 03 квітня 2020 року.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна