Справа № 2-7000/2007
№ провадження 2-во/495/55/20
УХВАЛА

про виправлення описки

"02" квітня 2020 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди купівлі продажу дійсною та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2007 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди купівлі продажу дійсною та визнання права власності.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 грудня 2007 року, вказуючи, що в ньому допущено описку, а саме помилково вказано «житловий будинок», замість вірного «домоволодіння».

Зазначає, що на даний час має намір належну їй частину домоволодіння подарувати. Однак, нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в рішенні суду помилково вказано «житловий будинок», замість вірного «домоволодіння», як у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно ССІ №107970 від 24.01.2008 року.

На підставі вищевикладеного просить суд виправити описку допущену в рішенні суду.

Суд розглядає заяву без повідомлення учасників справи, у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, згідно до якої питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 07 грудня 2007 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди купівлі продажу дійсною та визнання права власності, яким позовні вимоги задоволено. /а.с. 16-17/

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17489254 від 24.01.2008 року, зазначено тип об`єкта «домоволодіння», адреса об`єкта: « АДРЕСА_1 ».

Позивач зазначає, що на даний час має намір належну їй частину домоволодіння подарувати. Однак, нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в рішенні суду помилково вказано «житловий будинок», замість вірного «домоволодіння», як у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно ССІ №107970 від 24.01.2008 року.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали, та беручи до уваги, що при ухвалені рішення судом допущено описку, що її виправлення не вплине в цілому на ухвалене рішення, суд вважає заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні від 07 грудня 2007 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди купівлі продажу дійсною та визнання права власності, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди купівлі продажу дійсною та визнання права власності задовольнити.

Виправити описку, допущену рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 грудня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди купівлі продажу дійсною та визнання права власності, вказавши в ньому, що вірним є «20/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 ».

В іншій частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 грудня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди купівлі продажу дійсною та визнання права власності - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: