УХВАЛА

27 березня 2020 року

м. Київ

справа № 588/1274/16-ц

провадження № 61-5977cв18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - Товариство з додатковою відповідальністю «Маяк»,

відповідачі: ОСОБА_1 , Тростянецька районна державна нотаріальна контора Сумської області,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Маяк» до ОСОБА_1 , Тростянецької районної державної нотаріальної контори Сумської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 7 квітня 2017 року, ухвалене у складі судді: Щербаченко М. В., та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 22 серпня 2017 року, постановлено колегією у складі суддів: Криворотенка В. І., Кононенко О. Ю., Ткачук С. С.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року Товариство з додатковою відповідальністю «Маяк» (далі - ТзДВ «Маяк») звернулось з позовом до ОСОБА_1 і Тростянецької районної державної нотаріальної контори Сумської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 7 квітня 2017 року позов задоволено.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_1 20 березня 2014 року державним нотаріусом Тростянецької районної державної нотаріальної контори Сумської області Гребіником О. Д., зареєстроване в реєстрі за № 675 на спадкове майно, яке складається з простих іменних акцій ТзДВ «Маяк» в кількості 270 штук, номінальною вартістю 10 грн, сумарною номінальною вартістю 2 700 грн, 0,1403 % у статутному капіталі.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 22 серпня 2017 року рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 7 квітня 2017 року залишено без змін.

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 подав до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просив рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 7 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 22 серпня 2017 року скасувати, справу направити на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» № 460-IX від 15 січня 2020 року касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України у редакції, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судового рішення колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України). У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Маяк» до ОСОБА_1 , Тростянецької районної державної нотаріальної контори Сумської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 7 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 22 серпня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. А. Стрільчук М. Ю. Тітов