Справа № 611/985/16-ц
Провадження № 6/611/19/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,-

в с т а н о в и в:

02 квітня 2020 року державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Мєдвєдєва І.М. (далі державний виконавець) звернулася до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває зведене виконавче провадження №54761145 за виконанням:

-виконавчого листа №623/1181/18, що виданий 20 листопада 2018 року Барвінківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість у сумі 34 151,18 грн.;

-виконавчого листа №611/985/16-ц, що виданий 09 грудня 2016 року Барвінківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість у сумі 141 902,28 грн.;

-виконавчого листа №611/409/15-ц, що виданий 15 червня 2015 року Барвінківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» заборгованість у сумі 57048,52 грн.;

-виконавчого листа №623/1261/15-ц, що виданий 27 серпня 2015 року Ізюмським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість у сумі 41 900 грн.

Державний виконавець посилаючись на викладене просить вирішити питання про звернення стягнення на квартиру, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_1 , в порядку ч.10 ст. 440 ЦПК України.

Враховуючи що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання, перевіривши їх доказами, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішення суду (ст. 129 Конституції України).

Примусове виконання судових рішень в Україні покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Умови та порядок виконання рішень суддів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження».

Як вбачається, до матеріалів подання державним виконавцем додані: копія виконавчого листа №611/985/16-ц, що виданий 09 грудня 2016 року Барвінківським районним судом Харківської області; копія супровідного листа від 15 березня 2017 року №14.17-41/844; копія постанови про відкриття виконавчого провадження № 53564566; копія виконавчого листа №623/1181/18, що виданий 20 листопада 2018 року Барвінківським районним судом Харківської області; копія супровідного листа від 23 листопада 2018 року №32303; копія постанови про відкриття виконавчого провадження №57757232; копія виконавчого листа №611/409/15-ц, що виданий 15 червня 2015 року Барвінківським районним судом Харківської області; копія супровідного листа від 01 жовтня 2015 року №4591; копія постанови про відкриття виконавчого провадження №48892400; копія виконавчого листа №623/1261/15-ц, що виданий 27 серпня 2015 року Барвінківським районним судом Харківської області; копія супровідного листа від 14 вересня 2015 року №4333; копія постанови про відкриття виконавчого провадження №48703177.

Законом України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (ч.1 ст.18).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Як передбачено абз. 2 ч.4 ст. 50 Закону України, у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Частиною 10 ст. 440 ЦПК України визначено, що питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Варто відмітити, що державний виконавець, як на підставу для задоволення подання зазначила, що відомості про право власності на нерухоме майно квартиру, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» набрав чинності лише 01 січня 2013 року та не зобов`язував власників нерухомого майна здійснювати повторну реєстрацію права власності у електронному реєстрі, якщо право власності на нього було зареєстровано у встановлений на той час законом спосіб. А тому, відсутність інформації у електронному реєстрі права власності боржника на нерухоме майно не свідчить про те, що право власності не зареєстровано боржником в установленому законом порядку.

Також, державним виконавцем не надано належних доказів на підтвердження того, що боржнику відомо про факт відкриття виконавчого провадження, що він отримував виклики державного виконавця, що державним виконавцем здійснені всі необхідні дії для виклику боржника, перевірки місця його реєстрації, а надані державним виконавцем докази не підтверджують вказані обставини. Крім того, в матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили про ухилення боржника від добровільного виконання рішення суду.

А тому, оскільки подання обґрунтовується лише перебування ОСОБА_1 у статусі боржника, наявності у нього невиконаних зобов`язань, покладених судовим рішенням, відповідних доказів державним виконавцем не надано, у зв`язку з чим, подання є необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 353, 354, 440 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, - відмовити.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя Ю.А. Коптєв