Справа № 749/139/20
Номер провадження 2/749/133/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2020 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Шаповал З.О.,

за участі секретаря Михалевич М.В..,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 , яка склала заповіт на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовилися від прийняття спадщини за заповітом після смерті матері на користь позивача.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за заповітом на майно, яке розташовано на території Петрівської сільської ради Сновського району Чернігівської області.

Спадкодавець ОСОБА_4 на день смерті проживала одна.

Позивач пропустила строк для подання заяви для прийняття спадщини в зв`язку з тим, що не знала про існування заповіту та земельної ділянки.

Позивач в підготовчому судовому засіданні відсутня, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити.

Представник Сновської міської ради Чернігівської області відсутній, надали заяву про розгляд справи без участі представника Сновської міської ради. Позовні вимоги визнають в повному обсязі.

ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні відсутня, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує.

ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні відсутній. Від його представника ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, проти позову не заперечують.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.06.2005 року.( а.с. 9), яка була матір`ю позивача ( а.с. 7, 8).

Згідно копії заповіту від 13.11.1995 року, зареєстрованого в реєстрі № 85, ОСОБА_4 заповіла все своє майно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ( а.с. 10).

Згідно заяв ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , засвідчених приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу, Чернігівської області Красногор О.В., вбачається що вони не претендують на прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 . ( а.с. 17,18).

Відповідно до копії Витягу зі Спадкового реєстру № 57878705 від 10.10.2019 року встановлено, що в Спадковому реєстрі відсутня спадкова справа на ім"я ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .( а.с. 13).

Згідно довідки від 24.07.2019 року № 128 за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована і проживала одна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прописана з 22.09.1977 року та виписана у звязку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с. 11).

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник пропустив строк для подання заяви для прийняття спадщини в зв`язку з з тим, що не знала про існування заповіту та земельної ділянки.

Суд має визначити заявнику додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, тому 50% судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 76, 142, 265, 273 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном на 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканці АДРЕСА_2 ) з державного бюджету України 50% сплаченого при подачі позовної заяви судового збору у розмірі 420,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя З.О.Шаповал