УХВАЛА

про заміну відповідача, залучення третіх осіб

та передачу справи на розгляд іншому суду

31 березня 2020 р. м. Кремінна

Справа № 414/514/20

Провадження № 2/414/211/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.,

за участю секретаря: Олєйнікової І.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Макіївської територіальної громади Кремінського району Луганської області в особі Макіївської сільської ради Кремінського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кремінського районного суду Луганської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Позивач та її представник ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилися, остання надала заяву про розгляд справи за їх відсутності. Також представником позивача через канцелярію суду було подана уточнена позовна заява, в якому вона просить: 1) замінити первісного відповідача Макіївську територіальну громаду Кремінського району Луганської області в особі Макіївської сільської ради Кремінського району Луганської області належними відповідачами, а саме на Головне Управління держпраці у Луганській області та Територіальне управління Держгірпромнагляду у Луганській області; 2) залучити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до участі у розгляді справи в якості третіх осіб на стороні позивача. Тобто уточнену заяву можна вважати своєрідним клопотанням.

Представник відповідача в особі голови Макіївської сільської рада Кремінського району М. Любий у підготовче засідання також не з`явився, у заяві на ім`я суду від 20 березня 2020 року просить справу розглянути за його відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

З огляду на вказане, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи предмет позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, керуючись принципом пропорційності, в силу того, що заміна відповідача в даному випадку буде сприяти виконанню завдань цивільного судочинства, для об`єктивного та повного встановлення всіх обставин справи, а також винесення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення за результатами її розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та замінити первісного відповідача у зазначеній цивільній справі Макіївську територіальну громаду Кремінського району луганської області в особі Макіївскої сільської ради Кремінського району Луганської області належними відповідачами Головним управління держпраці у Луганській області та Територіальним управлінням Держгірпромнагляду у Луганській області.

Також відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на вказані обставини, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості третіх осіб на стороні позивача, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Разом із тим, відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, що місцезнаходженням відповідачів є м. Лисичанськ Луганської області, що не належить до територіальної юрисдикції Кремінського районного суду Луганської області.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин зазначена цивільна справа не підсудна Кремінському районному суду Луганської області, оскільки місцезнаходженням відповідачів є м. Лисичанськ Луганської області, тому суд вважає за необхідне зазначену цивільну справу передати за підсудністю Лисичанському міському суду Луганської області.

Керуючись ст.ст. 11, 27, 31, 51, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача у вигляді уточненої позовної заяви про заміну неналежного відповідача та залучення третіх осіб задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Макіївську територіальну громаду Кремінського району Луганської області в особі Макіївської сільської ради Кремінського району Луганської області належними відповідачами: Головним управлінням держпраці у Луганській області (ідентифікаційний код 39801404; місцезнаходження: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Малиновського, 1-А) та Територіальне управління Держгірпромнагляду у Луганській області (місцезнаходження: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Малиновського, 1-А) .

Залучити ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до участі у розгляді справи в якості третіх осіб на стороні позивача.

Цивільну справу № 414/514/20 (провадження № 2/414/211/2020) за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління держпраці у Луганській області, Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області про визнання права власності в порядку спадкування передати за підсудністю на розгляд Лисичанському міському суду Луганської області (93100, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Ковальов