Справа № 310/9940/19
РІШЕННЯ

Іменем України

23 березня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадок. Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина- ОСОБА_3 , спадкоємцями першої черги за законом після смерті якого є він, як чоловік. Іншим спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є їх син -відповідач по справі ОСОБА_2 . Позивач вказав, що у передбачений законом строк, він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак 17.12.2019 року приватним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, у зв"язку з тим, що в нього відсутні документи на спадкове майно.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав судові відповідну заяву з проханням розглянути справу у його відсутність та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 30.06.2017 р. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . З"ясовано, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є позивач по справі, як чоловік померлої та відповідач по справі - ОСОБА_2 , син померлої. Встановлено, що позивач у передбачений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Згідно Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя за № 2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб у 1963 році.

Згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного

заробітку. Відповідно до ст. 28 Кодексу про шлюб та сім`ю України, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Оскільки, спірні правовідносини виникли в період дії КпШСУ 1969 року, то суд застосовує його норми. Таким чином, 1/2 частина будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , придбаного в період шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , на підставі ст. 28 Кодексу про шлюб та сім`ю України, належить їм у рівних частинах. Як слід, ј частина житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності подружжя і входить до складу спадкового майна після її смерті.

Відповідно до листа № 146 від 17.03.2020 року, наданого КП з технічної інвентаризації Бердянської міської ради право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 зареєстровано: - 1/2 частина за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Бердянською державною нотаріальною конторою від 05.04.1966 року за № 972; -1/2 частина за ОСОБА_4 на підставі договору дарування, посвідченого Бердянською державною нотаріальною конторою від 03.08.2002 року за № 3-1788. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 17.12.2019 року, винесеної приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Чуєвою Т.Т. ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії- у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв"язку з ненаданням ОСОБА_1 доказів, підтверджуючих родинні стосунки, не наданням доказів, які б підтвердили факт прийняття спадщини, а також не зазначив склад спадкового майна. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд, оцінивши усі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги законними та обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадок, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частину житлового будинку, розташованого за адресою:

АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Позивач- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач- ОСОБА_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , зареєстрований за адресолю: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду виготовлено 02 квітня 2020 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області Н. І. Черткова