Справа № 138/926/20
Провадження №:2/138/400/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши питання про залишення без руху позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з вказаним вище позовом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Так, всупереч положенням п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем ОСОБА_2 не зазначено в позові про докази, які підтверджують її право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та в супереч ч. 5 ст. 177 ЦПК України не додано такі докази до позову.

Крім того, ч. 2 ст. 175 ЦПК України передбачено, зокрема, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем.

В свою чергу позов підписано, зокрема, ОСОБА_6 , тобто не тією особою, яка зазначена як позивач.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, а саме: 1) визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 ) визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви, які містить вимогу немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102,00 грн. Тобто, за одну позовну вимогу немайнового характеру позивачі мали сплатити 840,80 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До позову додано квитанцію № 0.0..1 від 26.03.2020 про сплату судового збору в лише розмірі 840,80 грн.

Таким чином, позивачами було сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що слід надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, залишивши позовну заяву без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.175, 185,258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, надавши позивачам строк для доплати судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок та усунення інших недоліків, а саме десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська