Справа № 588/2253/19
провадження № 2/588/113/20
У Х В А Л А

02 квітня 2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом, у якому ОСОБА_1 просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності: на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами розташованими за адресою: АДРЕСА_1 та на 8 земельних ділянок сільськогосподарського призначення.

Відповідач до початку розгляду справи по суті подав зустрічний позов до позивача за первісним позовом, в якому просить суд визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений нотаріусом Тростянецької районної державної нотаріальної контори Гребіник О.Д., яким остання все своє майно заповіла позивачу.

Представник відповідача ОСОБА_2 просив поновити строк подання зустрічного позову до суду, що мотивував своє зайнятістю в іншій справі та вжиття спроб шляхом перевомин із позивачем мирного урегулювання спору з метою досягнення згоди про перерозподіл спадщини, ураховуючи, що ОСОБА_6 як інвалід має право на обов`язкову частку у спадщині після смерті матері і претендує лише на один житловий будинок, в якому проживає сам і його родина. Крім того, представник відповідача вважав, що є підстави для спільного розгляду зустрічного позову з первісним, які є взаємопов`язаними.

Позивач ОСОБА_1 заперечив проти прийняття до розгляду зустрічного позову відповідача, конкретних мотивів заперечень не навів.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та зустрічного позову, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 2 статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Аналізуючи предмет та підстави первісного та зустрічного позову у цій справі, суд дійшов висновку, що обидва позови взаємопов`язані, оскільки виникли з одних і тих же спірних правовідносин між двома спадкоємцями одного і того ж спадкодавця, а задоволення зустрічного позову ОСОБА_6 може виключити повністю задоволення первісного позову.

Приймаючи рішення про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову разом з первісним, суд не може оцінювати обгрунтованість зустрічного позову по суті.

Згідно з вимогами статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зустрічна позовна ОСОБА_6 відповідає вимогам, встановленим статтею 175 ЦПК України, до неї додано належну кількість її примірників з додатками, а також квитанцію про оплату судового збору.

Відповідно до статті 192 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву

Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (пункт 6 частини 2 статті 43 ЦПК України).

Відповідно до частини сьомої статті 178 ЦПК України відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина перша статті 127 ЦПК України).

Ураховуючи викладене та доводи представника відповідача в обгрунтування причин своєчасного неподання зустрічного позову, а також з огляду на те, що підготовче провадження у справі не завершено, суд дійшов висновку, про наявність підстав для поновлення строку подання ОСОБА_6 зустрічного позову, який слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, і які підлягають об`єданню в одне провадження.

Оскільки для підготовки відзиву на зустрічний позов та пояснень, які мають бути подані до початку розгляду справи по суті, позивачу за первісним позовом та третій особі необхідно надати час, а також у зв`язку із залученням до справи Тростянецької державної нотаріальної контоори як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, підготовче судове засідання на підставі частини 2 статті 198 ЦПК України слід відкласти.

Керуючись вимогами статей 193-198 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку - задовольнити.

Прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження із первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Тростянецька районна державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Відкласти підготовче судове засідання у справі до 14 год. 30 хв. 05 травня 2020 року.

Надіслати ОСОБА_8 та Тростянецькій районній державній нотаріальній конторі копію зустрічної позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_8 та третій особі Тростянецькій районній державній нотаріальній конторі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду). Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Установити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_9 п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачу по зустрічному позову ОСОБА_8 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко