Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/487/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

02.04.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Полтаві в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 552/487/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення утримання на користь дружини до досягнення дитиною трьох років, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 31 січня 2020 року звернулась в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення утримання на користь дружини до досягнення дитиною трьох років.

Позовна заява обґрунтована тим, що в 2018 році між нею та відповідачем було укладено шлюб, мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але з кінця грудня 2019 року проживають окремо, спільного бюджету не мають, дитина знаходиться на утриманні позивача.

В поданій до суду позовній заяві просила стягнути з відповідача на її користь утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 31 січня 2020 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду на 5 березня 2020 року за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не подавав.

В судове засідання з розгляду справи по суті 5 березня 2020 року сторони не з`явилися, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 2 квітня 2020 року.

Позивач ОСОБА_1 2 квітня 2020 року подала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 2 квітня 2020 року не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав.

Від представника позивача адвоката Ващенко М.О. до суду надійшла заява з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату.

Вирішуючи питання про розгляд справи без участі сторін суд виходить з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про розгляд справи (а.с. 33), має місце його повторна неявка.

Оскільки має місце повторна неявка відповідача, який своїм правом на подачу відзиву не скористався, жодних заперечень з приводу поданої до суду позовної заяви не подав та пропустив строки на подачу відзиву, суд приходить до висновку про розгляд справи без участі сторін.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 8 вересня 2018 року зареєстрували шлюб.

Сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю.

Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини.

Частинами 2-4 ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 .

В добровільному порядку ОСОБА_2 матеріальну допомогу дружині, з якою проживає дитина, не надає.

Жодні заперечення щодо можливості надання відповідачем матеріальної допомоги останнім суду не надані.

Норми ст. 84 СК України передбачають право на утримання дружини, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища.

При визначенні розміру утримання на користь дружини, з якою проживає дитина, судом враховується матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 , а також ту обставину, що згідно з судовим наказом, який виданий 04.02.2020 Київським районним судом м. Полтави в справі № 552/516/20 (провадження № 2-н/552/101/20), стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 04.02.2020.

Судом враховується та обставина, що розмір утримання має бути необхідним та достатнім.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача утримання в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, до досягнення дитиною 3-х років.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині вимог про стягнення утримання до досягнення дитиною трьох років підлягають задоволенню повному обсязі, оскільки заявлені обґрунтовано.

Позивач при зверненні до суду судовий збір не сплачувала, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн, враховуючи заявлені позовні вимоги.

При цьому суд враховує вимоги ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства" щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення утримання на користь дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 утримання до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 31 січня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн 80 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 02.04.2020.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко