Провадження № 2/185/1441/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Павлоградської міської ради, в якому просить: визнати факт належності свідоцтва про право власності від 05.03.1998 року, виданого відділом по обліку та розподілу житлової площі в м. Павлоград - ОСОБА_2 ; визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 65 років, на житлове приміщення в частині 1/2 квартири загальною площею 33,9 кв.м., в т.ч. житловою 16,9 кв.м. розташованої на 4 поверсі в житловому 5-поверховому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Позов обґрунтовано тим, що позивач зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з 19.06.2007 року. 26.10.2019 року позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , що відкрилася після смерті його рідного брата ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Постановою від 30.10.2019 року, виданої державним нотаріусом Тимченко О.М. позивачу повідомлено про неможливість видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у документах, що підтверджують право власності на квартиру ім`я померлого записано як « ОСОБА_2 », в той час як у свідоцтві про смерть його ім`я зазначено як « ОСОБА_2 ». Через вказані розбіжності неможливо встановити належність померлому спадкодавцю правовстановлюючих документів на квартиру та оформити спадщину.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання права власності на спадщину залишено без розгляду.

У судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Представник відповідача - Павлоградської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14), який є рідним братом позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.7, 9).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 05 березня 1998 року, власниками квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 є: ОСОБА_2 - 1/2 ч., ОСОБА_1 - 1/2 ч. (а.с.11).

За приписами ч.ч.1, 2 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З наданих доказів суд вбачає, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві приватної власності належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 , при цьому у свідоцтві про право власності на квартиру його ім`я зазначено як « ОСОБА_2 ».

З копії паспорта померлого ОСОБА_2 вбачається, що російською мовою ім`я - " ОСОБА_2 ". Отже, різне написання імені викликано різним перекладом з російської мови на українську.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що належність померлому ОСОБА_2 правовстановлючого документу на частину квартири є доведеною, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,264,265,293,315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 65 років, правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності від 05 березня 1998 року, виданого відділом по обліку та розподілу площі в м. Павлоград на ім`я ОСОБА_2 (1/2 частина).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Павлоградська міська рада, , місце знаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 95.

Суддя М. М. Перекопський