Справа № 367/1905/20
Провадження №2/367/3590/2020
УХВАЛА

про залишення без руху

03 квітня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та поділ майна,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та поділ майна, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

1. Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

1.1 За змістом поданого позову позивач вказує, що під час шлюбу з відповідачем ними було набуто у власність житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , вартість якого складає 5 000 000,00 грн. Однак позивач не надає суду правовстановлюючих документів на вказане майно та документів, які підтверджують зазначену ним вартість нерухомого майна.

1.2 За змістом поданого позову позивач вказує, що під час шлюбу з відповідачем ними було самочинно побудовано будинок за адресою: АДРЕСА_1 , вартість якого складає 2 500 000,00 грн. Однак, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме мано та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 201965543 від 26.02.2020 вартість самочинно збудованого будинку загальною площею 167,4 кв.м. складає 336 006,00 грн. Таким чином позивачу необхідно надати правовстановлюючі документи на вказане майно та документи, які підтверджують зазначену ним вартість нерухомого майна.

1.3 За змістом поданого позову позивач вказує, що під час шлюбу з відповідачем ними за договором купівлі-продажу Р № 1527 від 10.04.2012 було набуто у власність нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_2 вартість яких складає 375 000,00 грн. Однак позивач не надає суду правовстановлюючих документів на вказане майно та документів, які підтверджують зазначену ним вартість нерухомого майна.

1.4 За змістом поданого позову позивач вказує, що під час шлюбу з відповідачем ними було набуто у власність земельну ділянку загальною площею 2 га за адресою: АДРЕСА_2 вартість якої складає 625 000,00 грн. Однак позивач не надає суду правовстановлюючих документів на вказане майно та документів, які підтверджують зазначену ним вартість нерухомого майна.

1.5 За змістом поданого позову позивач вказує, що під час шлюбу з відповідачем ними було набуто у власність автомобіль марки «Volkswagen Caddy 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 та спальний прицеп KNAUF д.н.з. НОМЕР_2 . Вартість його частки у вищевказаному майні як компенсації самовільно відчуженого відповідачем майна складає 137 500,00 грн. Однак, позивач не надає суду документів кому на даний час належить вказаний автомобіль, не залучає нового власника до участі у справі, не надає для нього пакету позовної заяви з додатками, хоча рішенням суду можуть бути порушені його права та законні інтереси. Також позивач не надає суду документів, які підтверджують зазначену ним вартість нерухомого майна.

Вказане підлягає виправленню оскільки має суттєве значення для справи, а також впливає на визначення ціни позову, судового збору, в тому числі підсудності.

2. Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У даній позовній заяві позивачем поєднано чотири позовні вимоги майнового характеру: щодо визнання в порядку розподілу майна подружжя права власності на майно за позивачем; щодо визнання в порядку розподілу майна подружжя права власності на майно за відповідачем; щодо компенсації вартості самовільно відчуженого майна у вигляді автомобіля; щодо компенсації вартості частки у праві спільної сумісної власності на комплекс рентгенографічний для ветеринарії.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлено ставку судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак позивачем не надано суду документів, що підтверджують вартість спірного майна, що позбавляє суд можливості перевірити ціну позову та правомірність сплати судового збору.

При цьому, поданий позов містить дві позовні вимоги немайнового характеру: щодо встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу; щодо визнання ряду майна спільною сумісною власністю подружжя.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлено ставку судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем сплачено судовий збір на загальну суму 6 306,00 +420,40 = 6 726,40 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у порядку та розмірах встановлених законом або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч.2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та поділ майна, надавши позивачу термін для усунення вказаного недоліку.

Позивачу надати 10-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків в призначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Саранюк