233 Справа № 233/1535/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01033, м. Київ, вул.Жилянська,5-Б, оф.5) до

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; тимчасове місце проживання/перебування як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; тимчасове місце проживання/перебування як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_4 ),

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», в якому позивач просить стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором №IKAPNAІG.788.003 від 10.06.2013 у розмірі 181440,05 грн.

Вирішуючи питання можливості відкриття провадження у справі, дістаю такого висновку:

За загальним правилом територіальної підсудності, визначеним ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За приписами ч.7 ст.30 ЦПК України у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

За текстом позовної заяви відповідач ОСОБА_1 , який є стороною основного зобов`язання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_2 , який є стороною правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Проте, згідно з інформацією Донецького обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про осіб, що містяться в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа (довідка №1441-29812) в Управлінні за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з інформацією Донецького обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про осіб, що містяться в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа (довідка №1438-29343) в Управлінні за адресою: АДРЕСА_4 .

Тобто зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування відповідача ОСОБА_1 сторони основного зобов`язання знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Враховуючи, що позивачем об`єднано позовні вимоги щодо виконання правочину (у даному випадку кредитного договору №IKAPNAІG.788.003 від 10.06.2013) з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання (в даному випадку договору поруки PX029031.132201.001 від 10.06.2013), з урахуванням вимог ч.7 ст.30 ЦПК України, спір територіально підсудний Красноармійському міськрайонному суду Донецької області - за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання, - ОСОБА_1 .

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.31,353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» передати для розгляду за територіальною юрисдикцією до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: