Провадження № 2-сз/638/15/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Дзюба Є.О.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального Харківського міського нотаріального округу Луніної Тетяни Анатоліївни, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання незаконними і скасування рішення приватного нотаріуса, витребування квартири із чужого незаконного володіння,-

встановив:

25 вересня 2017 року у справі постановлено рішення, яким позовні вимоги задоволені. Визнано незаконним та скасувано рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Тетяни Анатоліївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 31454263, про реєстрацію за ОСОБА_1 права приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Витребувано квартиру за адресою: АДРЕСА_1 із чужого незаконного володіння ОСОБА_3 , зі скасуванням права власності на вказану квартиру на ім`я ОСОБА_3 та відновленням державної реєстрації права власності на вказану квартиру на ім`я ОСОБА_2 . Стягнуто із Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Тетяни Анатоліївни, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 пропорційного з кожного суму судового збору на користь ОСОБА_2 в розмірі п`ятсот п`ятдесят одна гривна.

04 жовтня 2017 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ухвали від 26 жовтня 2017 року вказана заява повернута ОСОБА_1 з роз`ясненнями порядку оскарження рішення.

09 листопада 2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 , який просив повернути судовий збір та оригінал квитанції за сплату судового збору за подану заяву про перегляд заочного рішення у справі.

Справа з 02 листопада 2017 року тривалий час перебувала в апеляційній та касаційній інстанціях.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув заяву без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 26 жовтня 2017 року вказана заява про перегляд заочного рішення повернута ОСОБА_1 з роз`ясненнями порядку оскарження рішення.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, керуючись ст. ст. 258 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального Харківського міського нотаріального округу Луніної Тетяни Анатоліївни, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання незаконними і скасування рішення приватного нотаріуса, витребування квартири із чужого незаконного володіння задовольнити.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі міста Харкова повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) суму судового збору, сплачену за квитанцією № від 10.10.2017 у розмірі 320,00 гривень (триста двадцять).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Штих.