БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/1226/20, cправа № 361/7982/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«12» березня 2020 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Телепи Т.А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав й стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовується тим, що вона перебувала у фактичних сімейних відносинах без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 упродовж багатьох років ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не займається вихованням дитини, не піклується про її стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток. Крім того, відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання доньки.

Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов від 09 жовтня 2019 року депутата Броварської міської ради Київської області Іваненка В. І . , позивач та її донька ОСОБА_3 проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 з ними не проживає із 2015 року.

Згідно із Актом обстеження житлово-побутових умов від 10 жовтня 2019 року депутата Броварської міської ради Київської області Крилової Т.М. , позивач ОСОБА_1 , її нинішній чоловік та донька проживають за адресою: АДРЕСА_2 й ведуть спільне господарство.

Як видно із характеристики дитячого навчального закладу «Ромашка» від 28 жовтня 2019 року, вихованням доньки займається тільки позивач та її нинішній чоловік. За весь час навчання батько дитини ОСОБА_2 не виявив інтересу до виховання доньки, з педагогічним колективом не спілкувався.

Із 2016 року відповідач вихованням дитини не займається, не приводив та не забирав із дитячого навчального закладу, не цікавиться її життям. Жодного разу відповідач ОСОБА_2 не виявив бажання зустрітися та поспілкуватися із донькою. Фактично вихованням дитини займається позивач та її нинішній чоловік.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить: - позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - стягнути із відповідача аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі ј частини усіх видів його заробітку, починаючи із дня пред`явлення позову й до повноліття дитини.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду письмову заяву щодо розгляду справи у її відсутність. Проти заочного розгляду справи позивач не заперечує.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку за зареєстрованим його місцем проживання.

У судове засідання третя особа виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області представника не направив. До суду подано письмову заяву від цього учасника справи про її розгляд у відсутність представника. Проти задоволення позову третя особа не заперечує.

Дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14 червня 2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, - ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Броварах Київської області. Батько - ОСОБА_2 . Мати - ОСОБА_7 .

Позивач ОСОБА_1 із 02 червня 2018 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 .

Із копії Акту обстеження житлово-побутових умов депутата Броварської міської ради Київської області Іваненка В.І. від 09 жовтня 2019 року № 35/19 видно, що ОСОБА_7 разом із своєю донькою ОСОБА_3 дійсно проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Батько доньки ОСОБА_3 із 2015 року зі слів ОСОБА_1 з ними не проживав. Цей факт засвідчують сусіди: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Відповідно до копії Акту обстеження житлово-побутових умов депутата Броварської міської ради Київської області Крилович Т.М. від 10 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно проживає по місцю реєстрації разом зі своїм чоловіком ОСОБА_8 й донькою ОСОБА_3 , 2014 року народження, із ІНФОРМАЦІЯ_3 і ведуть спільне господарство.

Як видно із копії характеристики дошкільного навчального закладу «Ромашка» від 28 жовтня 2019 року № 113, ОСОБА_3 відвідує навчальний заклад із 2016 року охоче. Активний словник дитини відповідає віку. Дівчинка знає своє ім`я, вік, стать, членів сім`ї. Загальний фізичний розвиток відповідає віку дитини. У дівчинки добре розвинене сприймання, мислення, увага, пам`ять, загальна обізнаність. Співпрацює з дорослими та з однолітками, легко встановлює контакт з ними. Навички самообслуговування сформовані. Дитину приводять до садочка та забирають батьки дитини: мама ОСОБА_1 та її нинішній чоловік ОСОБА_8 , з яким мама ОСОБА_3 перебуває у офіційному шлюбі. Обоє батьків активно співпрацюють з колективом дитячого садка, цікавляться розвитком дитини, успіхами у навчанні, розповідають про розвиток своєї дитини, відвідують групові батьківські збори. Біологічного батька дитини - ОСОБА_2 за період перебування ОСОБА_3 в ЗДО «Ромашка» педагогічний колектив не бачив, активної участі у вихованні дитини ОСОБА_2 не брав, з педагогічним колективом не спілкувався.

Згідно з висновком виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 28 січня 2020 року № 04-22/99, батьки малолітньої ОСОБА_3 із 2015 року перестали проживати разом. Із 2016 року малолітня ОСОБА_3 відвідує дошкільний навчальний заклад «Ромашка». Дитину приводять до садочка та забирають батьки - ОСОБА_1 та її нинішній чоловік ОСОБА_8 (малолітня називає його татом). Вони активно співпрацюють з колективом дитячого садка, цікавляться розвитком дитини, успіхами в навчанні, відвідують батьківські збори. Біологічного батька дитини ОСОБА_2 за період перебування ОСОБА_3 в дошкільному навчальному закладі педагогічний колектив не бачив, участі у вихованні дитини він не приймав. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 22 січня 2020 року, у присутності ОСОБА_1 , було розглянуто питання щодо надання висновку до суду про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 повідомила, що сімейне життя у неї з батьком дитини не склалося. Упродовж багатьох років ОСОБА_2 вихованням доньки не займається, матеріально дитину не утримує. ОСОБА_2 був двічі запрошений на засідання комісій з питань захисту прав дитини, але на жодне не з`явився. Під час співбесіди із спеціалістом служби заперечував щодо позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_3 . Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що він не виконує батьківські обов`язки щодо своєї дитини.

Відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Згідно із пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З огляду на викладене, надаючи оцінку зібраним по справі та дослідженим у судовому засіданні доказам, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїх обов`язків по вихованню дитини не виконує, про фізичний і духовний розвиток, а також виховання не турбується, а тому позов про позбавлення його батьківських прав підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із частинами першою, третьою статті 181, статті 183 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами законодавства окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Суд приходить до висновку, що позов про стягнення аліментів із відповідача на користь позивача на утримання їхньої спільної дитини підлягає задоволенню. Із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтверджуються зібраними по справі доказами й підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 264, 265, 354 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо його дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Аліменти на дитину підлягають стягненню починаючи із - 12 листопада 2019 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі - 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі - 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Роз`яснити ОСОБА_2 положення статті 169 Сімейного кодексу України про те, що він має право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав після усунення умов, які стали підставою для позбавлення його батьківських прав й за умови, що дитина за той час не буде усиновлена, а також якщо на час вирішення питання судом про поновлення батьківських прав дитина не досягне повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О.Василишин