233 Справа № 233/1563/20
01.04.2020 м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріал цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, -
24 березня 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, у якій позивач просить визнати за нею у порядку спадкування за законом право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 з надвірними будівлями.
Ухвалою судді від 25 березня 2020 року дану позовну заяву було залишено без руху,як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та позивачеві було надано строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 28 березня 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
31 березня 2020 року до суду надійшла заява на виконання ухвали суду про залишення позову без руху, якою при цьому зазначені судом вимоги повною мірою не виконані.
Так, у прохальній частині позовної заяви не зазначено після смерті якої особи у порядку спадкування позивач просить визнати за нею право власності на нерухоме майно.
Крім того, не додано відомості щодо кола осіб, зареєстрованих у житловому будинку на час смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , не долучено копію домової книги, про що, в той же час, зазначено у тексті уточнень до позовної заяви.
Так само, при усуненні недоліків позову не зазначено та до позовної заяви не долучено доказів, що підтверджують відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а саме осіб, які у встановлений законом строк подали до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, вступили в управління спадковим майном відповідно до вимог ЦК УРСР, чи то прийняли спадщину як такі, що постійно проживали разом із вказаними спадкодавцями на час відкриття спадщини, а також не подано клопотання про витребування доказів судом відповідно до ст. 83-84 ЦПК України. До уточнень додано заяву ОСОБА_4 про відсутність наміру приймати спадщину, адресовану суду, при цьому, клопотання про визначення статусу цієї особи як учасника справи, документ, що підтверджує особу ОСОБА_4 , його родинні зв*язки у додатку відсутній.
Додані до уточнюючої заяви копії даних про об*єкт житлової нерухомості будинок АДРЕСА_1 не завірені у відповідності до вимог діючого законодавства, відомості щодо технічного стану будинку відсутні.
Таким чином, недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, враховуючи, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 25 березня 2020 року позивачем в повному обсязі не усунуті, вважаю, що дану позовну заяву слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала, одночасно повернути суму сплаченого судового збору, роз`яснити позивачу її право відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування вважати неподаною та повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: