Провадження № 2/522/2848/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Пейкова О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач зазначає, що сімейне життя подружжя не склалося через пристрасть відповідачки до спиртного, відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Постійні скандали зробили спільне життя нестерпним, що також погано впливало на психологічний стан дітей. В березні 2019 року він разом з дітьми переїхав до його батьків за місцем реєстрації в кв. АДРЕСА_1 . Відповідач залишилася проживати в його квартирі АДРЕСА_2 , так як свого житла відповідачка не має. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. Спору про спільне майно не виникає. Збереження сім`ї неможливе і суперечить їх інтересам та інтересам дітей. Діти будуть проживати з ним за місцем його реєстрації.

Провадження у справі відкрито 02 серпня 2019 року та призначений розгляд справи в загальному провадженні.

20 січня 2020 року згідно протоколу судового засідання закрито підготовче провадження та справа призначена до розгляду по суті.

В судове засідання сторони не з`явились, звернулись до суду з письмовими заявами про розгляд справи за їх відсутністю.

Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Позивач також вказав, що діти будуть проживати з ним за місцем його реєстрації.

Відповідач надала заяву, якою позовні вимоги визнала, та просила розглянути справу за її відсутності. Також зазначила, що будь-яких претензій до позивача немає, проти розірвання шлюбу не заперечує та згодна на те, що їх спільні діти проживатимуть з позивачем.

Суд розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 2009 року, про що свідчить запис № 227, зареєстрований Другим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво серії НОМЕР_1 ).

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які після розірвання шлюбу залишаються проживати з батьком.

В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначає позивач сторони спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду родини та припинення відносин стали ті обставини, що почуття взаєморозуміння втрачено. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, проживають окремо. Почуття взаємоповаги та любові у шлюбі відсутнє. Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

За таких обставин, суд вважає, що сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

Відповідач не зазначила про вибір прізвища після розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 110-112 СК України, ст.ст. 263 - 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 та громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 , який зареєстрований 28 серпня 2009 року Другим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 227.

Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 31 березня 2020 року.

Суддя Л. М.Чернявська