Справа № 310/1342/20
2-з/310/23/20
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про забезпечення позову, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник адвокат Дон О.В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договорами позики від 21.12.2016р. та від 20.10.2017р. на загальну суму 660 897, 90 грн.

Крім того, представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення вищезазначеного позову шляхом накладення арешту на комплекс будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , що належать відповідачу ОСОБА_4 .. В обґрунтування цієї заяви зазначив, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або навіть унеможливити наступне виконання рішення суду, так як відповідач може здійснити відчуження нерухомого майна, яке належить йому на праві власності та призведе до неможливості задоволення вимог стягувача.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 150 ЦПК позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Згідно з ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Частина 1 ст. 153 ЦПК України зазначає, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з позовною заявою, позовним вимогам

Судом встановлено, що позивач звернувся з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договорами позики від 21.12.2016р. та від 20.10.2017р. на загальну суму 660 897, 90 грн.

В поданій заяві про забезпечення позову представник позивача просить забезпечити позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів на суму 660 897, 90 грн. шляхом накладення арешту на комплекс будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 і, загальною площею 1039,9 кв.м., що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва від 19.05.2017 року, рішення Бердянської міської ради №21 від 05.09.2019р., договору про поділ в натурі нерухомого майна від 23.12.2019р. На обґрунтування вартості нерухомого майна, яким він просить забезпечити позов, надано документи, відповідно до яких вартість нерухомого майна складає 748325,16 грн.

Враховуючи те, що існує реальна можливість подальшої реалізації зазначеного нерухомого майна, що в свою чергу може утруднити виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, заходи забезпечення є співмірними з заявленими вимогами, суд вважає, що є підстави для вжиття заходів забезпечення позову, а клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,суд -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на комплекс будівель та споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі рішення сесії Бердянської міської ради № 21 від 05.09.2019р., договору про поділ в натурі нерухомого майна № 1852 від 23.12.2019р. (номер запису про право власності 34874946).

Відповідно до вимог п. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або

складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян