Справа № 466/2344/20
У Х В А Л А

01 квітня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", 3-я особа ОСОБА_2 про визнання неправомірними вимог щодо сплати вартості необлікованого ( донарахованого) об"єму та обсягу природнього газу та визнання недійсним рішення щодо задоволення акту про порушення,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", 3-я особа ОСОБА_2 про визнання неправомірними вимог щодо сплати вартості необлікованого ( донарахованого) об"єму та обсягу природнього газу та визнання недійсним рішення щодо задоволення акту про порушення.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 31.03.2020 року справу номер 466/2344/20 передано до розгляду судді Донченко Ю.В.

Одночасно позивач подала до суду заяву про забезпечення даного позову і просить заборонити акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» припинити газопостання до будинку по АДРЕСА_1 . Ігоря Білозора, 4/2 АДРЕСА_2 м. Львів-Винники до вирішення справи по суті.

В обґрунтування цієї заяви покликається на те, що вона ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання неправомірними вимог щодо сплати вартості необлікованого (донарахованого) об"єму та обсягу природнього газу та визнання недійсним рішення щодо задоволення акту про порушення. Враховуючи предмет позовних вимог, те, що відповідач як постачальник природного газу в змозі припинити газопостачання до будинку позивача на підставі заборгованості, правомірність нарахування якої є предметом судового спору, беручи до уваги повідомлення про припинення газопостачання, додане до листа начальника Львівського відділення АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" № 790-Кл-2559-0320 від 13.03.2020 р. вважає, що існують підстави для забезпечення позову шляхом заборони АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" припиняти газопостачання до будинку АДРЕСА_3 , просить заяву задоволити.

Вивчивши подану заяву, суддя прийшов до наступного.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Згідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Враховуючи вищевказані норми, вивчивши доводи позивача викладені у заяві про забезпечення позову, оглянувши цивільний позов, з урахуванням доказів, наданих на підтвердження позовних вимог, приходжу до висновку, що слід задовольнити заяву про забезпечення позову, оскільки між сторонами дійсно виник спір про право, та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149, 151, 152, 153, 258, 260 ЦПК України

постановив :

В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", 3-я особа ОСОБА_2 про визнання неправомірними вимог щодо сплати вартості необлікованого ( донарахованого) об"єму та обсягу природнього газу та визнання недійсним рішення щодо задоволення акту про порушення, заборонити акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» вчиняти будь-які дії, що спрямовані на обмеження чи припинення постачання, здійснювати відключення або припинення газопостання до будинку по АДРЕСА_3 до вирішення справи по суті.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Стягувач: ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , ( НОМЕР_2 ).

Боржник: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», ЄДРПОУ - 03349039, ІПН 25, адреса: 79039, м. Львів, вул. Золота, 42.

Ухвала є виконавчим документом.

Ухвала суду про забезпечення позову може бути пред`явлена до виконання до 01.04.2023 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю. В. Донченко