Справа № 933/36/20
Номер провадження № 2/933/55/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шинкаренко А.І.,

за участі секретаря судового засідання - Пліскачової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вказаних позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1 , на свою користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 23.11.2009 року, у розмірі 111802,42грн., а також, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 гривень.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 22.01.2020 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, та судове засідання призначено на 11 годину 00 хвилин 17 лютого 2020 року.

17.02.2020 року ухвалою суду було відкладено розгляд справи на 09 год. 00 хв. 11.03.2020 року, та зобов`язано відповідача - АТ КБ "ПриватБанк" надати до суду докази, щодо видачі та отримання ОСОБА_1 кредитних карток, із зазначенням строку їх дії, на підставі договору про надання банківських послуг №б/н від 23.11.2009 року.

20.02.2020 року від відповідача - ОСОБА_1 , до суду надійшов відзив на позов, згідно якого остання вважає позовну заяву необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. Копію відзиву на позовну заяву 18.02.2020 року було направлено позивачу.

11.03.2020 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області було відкладено судове засідання на 13 год. 00 хв. 23.03.2020 року, у зв`язку з витребуванням додаткових доказів.

23.03.2020 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області було відкладено судове засідання на 10 год. 00 хв. 07.04.2020 року, у зв`язку з витребуванням повторно додаткових доказів.

Представник позивача в судове засідання, 07.04.2020 року, не з`явився, проте, направив до суду кур`єрською поштою заяву, про уточнення позовних вимог, з якої вбачається, що позивач збільшує розмір позовних вимог, та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.11.2009 року в розмірі 128852,96 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. Також, до заяви додано докази, про направлення копії такої заяви відповідачу по справі.

Відповідач в судове засідання, 07.04.2020 року, не з`явилась, проте, у телефонному режимі повідомила, що прибути в судове засідання не може, у зв`язку з карантинними заходами, та просила відкласти розгляду справи, на час введення на території України карантину, тобто після 24.04.2020 року.

Ознайомившись з заявою позивача, про уточнення позовних вимог, суд вважає, що дана заява не може бути прийнята до розгляду судом та підлягає залишенню без розгляду, з огляду на наступне.

Так, відповідно п.2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.ч. 2,3,4 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Таким чином, враховуючи, що розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК України), перше судове засідання було призначено на 17 лютого 2020 року, позивач мав право вчинити всі процесуальні дії, зокрема подати заяву про збільшення або зменшення розміру позовних вимог - саме до початку першого судового засідання (з 22.01.2020 року по 17.02.2020 року).

Проте, вищезазначена заява, про зміну позовних вимог, подана позивачем лише 31.03.2020 року (час відправки кур`єрською поштою), тобто поза межами вказаного строку.

Згідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищенаведені обставини, суд вважає, що позивач на момент відправки заяви, про уточнення позовних вимог, втратив право на звернення до суду з зазначеною заявою, а тому вона підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 126, 258-261, 279, 353, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Олександрівський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому віддповідної ухвали суду.

Суддя А.І. Шинкаренко