Справа № 212/2141/20
4-с/212/12/20
У х в а л а

про залишення скарги без руху

01 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , представник скаржника ОСОБА_2 , зацікавлена особа акціонерне товариство «Ідея Банк» скарга на дії та рішення приватного виконавця Куземченко Андрія Сергійовича про виконання виконавчого напису, -

В С Т А Н О В И В:

Представник скаржника ОСОБА_2 звернувся за скаргою на дії та рішення приватного виконавця.

Порядок розгляду скарг на дії та/або бездіяльність державного чи приватного виконавця врегульовано положеннями ст.ст.447-453 ЦПК України.

Положенням ч.1 ст.447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч.1 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 07.02.2014р. скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України та містити відомості передбачені Законом України «Про виконавче провадження». Якщо скарга за формою та змістом не відповідає таким вимогам то застосовуються положення, щодо залишення без руху.

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до заяви яка подається до суду.

Зі змісту скарги вбачається, що заявником не надані копії документів для направлення заінтересованим особам, що не відповідає положенням ч.1 ст.450 ЦПК України та ч.1 ст.177 ЦПК України, відповідно до якого позивач повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, відповідно до п.п.15.1 п.15 розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України (Перехідні положення) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Заявник вважає, що він надіслав до суду заяву в електронній формі.

Всупереч вищенаведеному, вказана скарга подана, все ж таки, у паперовій формі, а подання її у електронній формі повинно відповідати приписам норми ч.8 ст.43 ЦПК України, що представником скаржника проігноровано.

В даному випадку слід керуватися приписами частини 2 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається із змісту скарги, остання не містить підпису представника скаржника ОСОБА_2 .

Таким чином, скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків. Крім того, необхідно:

надіслати у паперовій формі скаргу, її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників процесу;

засвідчити копії наданих письмових доказів на відповідність оригіналу, відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України.

З урахуванням вищевикладеного, скаргу необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,185,447 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 , представник скаржника ОСОБА_2 , зацікавлена особа акціонерне товариство «Ідея Банк», на дії та рішення приватного виконавця Куземченко Андрія Сергійовича про виконання виконавчого напису - залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків.

Строк для усунення зазначених недоліків розраховувати на протязі п`яти днів з моменту отримання заявником ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання зазначених вимог, скарга буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Козлов