Справа № 591/6184/19
Провадження № 2/591/722/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в спрощеному позовному провадженні цивільну справу № 591/6184/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який є законним представником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_5 звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . Вказана квартира є особистою власністю позивачки. 15 грудня 1997 року вказана квартира приватизована позивачкою, її батьками та її братом у спільну сумісну власність.

24 грудня 2002 року учасники спільної сумісної власності угодою визначили розміри часток в праві спільної власності, відповідно до якої позивачка стала власником ј частини вказаної квартири.

08 січня 2003 року брат позивачки подарував їй свою ј частину вказаної квартири.

17 травня 2007 року відповідно до договору довічного утримання батьки позивачки передали їй у власність Ѕ частину (по ј кожний) вказаної квартири.

Таким чином вказана квартира стала особистою власністю позивачки, в якій залишились проживати її батьки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7

17 серпня 2002 року позивачка уклала шлюб з відповідачем та змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син - ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 - народилася донька ОСОБА_4 .

Місце проживання позивачки, відповідача, їхніх дітей та батьків позивачки зареєстровано у квартирі АДРЕСА_1 .

В лютому 2015 року позивачка, відповідач разом з дітьми виїхали до Канади без зняття з реєстрації місця їх проживання у квартирі АДРЕСА_1 , де фактично перебувають по цей час.

З цього часу відповідач та діти в квартирі не мешкають, нею не користуються, у квартирі не з`являються. Відповідач не оплачує комунальні послуги, не бере участі у поточних ремонтах. В квартирі відсутні речі відповідача і дітей та, взагалі, відповідач втратив усякий інтерес до квартири, у якій зареєстроване його місце проживання.

Таким чином, реєстрація місця проживання відповідача та дітей в квартирі позивачки є суто формальною. Оскільки вони понад один рік без поважних причин відсутні (не проживають) у квартирі, відповідач та діти, як члени сім`ї позивачки, вони втратили право користування цим житлом.

Реєстрація місця проживання відповідача та дітей у квартирі позивачки змушує останню витрачати додаткові кошти на оплату комунальних послуг, які вона не споживає, і які розраховуються в залежності від зареєстрованих осіб (вивіз сміття, обслуговування будинку), а також вона позбавлена можливості оформити субсидію на оплату комунальних послуг, що є порушенням права позивачки на достатній життєвий рівень.

Крім того, реєстрація дітей у квартирі позивачки обмежує її право вільно розпорядитись своєю квартирою, оскільки, дізнавшись про реєстрацію в квартирі дітей, потенційні покупці втрачають інтерес купити квартиру позивачки.

Відповідач не бажає добровільно зняти з реєстрації своє місце проживання і місце проживання дітей в квартирі позивачки. Тому захистити свої права позивачка може шляхом позбавлення відповідача та дітей права користування її квартирою.

Позбавлення дітей права користування житловим приміщенням, в якому зареєстроване їх місце проживання, не призведе до зменшення або обмеження їхніх прав, оскільки діти проживають в Канаді разом з батьками в місті Ред Дір провінції Альберта , забезпечені всім необхідним для гідного існування та розвитку. Батьки належним чином виконують свої обов`язки щодо виховання та розвитку дитини.

Діти навчаються у приватній середній школі міста Ред Дір . ОСОБА_4 наразі є ученицею 2-го класу у Початковій школі Вест Парк, а ОСОБА_13 наразі є учнем 7-го класу Середньої школи Вест Парк.

Крім того, Генеральним консулом України в Едмонтоні (Канада) 08 серпня 2019 року прийнято рішення оформити документи відповідачу разом дітьми для залишення їх на постійне проживання в Канаді , що свідчить про стали сімейні зв`язки та повагу до дітей з боку відповідача. Тому немає підстав стверджувати, що позбавлення дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 права користування житловим приміщенням, в якому зареєстроване їх місце проживання в м. Суми, призведе до порушень їхніх прав та суперечитиме їхнім інтересам.

Посилаючись на зазначені обставини, просить позбавити ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 права користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 жовтня 2019 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 08 квітня 2020 року о 09 год. 30 хв. Доручено компетентному суду Канади вручити відповідачу ОСОБА_2 , як законному представнику, який діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 копію позову з додатками до нього.

08 квітня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 05 травня 2020 року о 09 год 00 хв. в зв`язку з клопотанням представника третьої особи про відкладення.

04 травня 2020 року на адресу суду надійшов висновок Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, в якому зазначається, що вказаний позов підлягає задоволенню.

05 травня 2020 року в судове засідання сторони не з`явилися, від позивачки, представника позивачки надійшли письмові заяви, в яких просять слухати справу в їх відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, з наслідками визнання позову ознайомлений, просить розглядати справу без його участі.

Від представника третьої особи Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника Управління, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією на свідоцтва про право власності на житло (а.с.10), та витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.11, 12, 13).

З довідки Управління ЦНАП у м. Суми Сумської міської ради від 26 вересня 2019 року, яка видана ОСОБА_7 , вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (заявник), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (чоловік), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (донька), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (онук), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (онука), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (зять) (а.с.17).

17 серпня 2002 року сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_17 уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.14).

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15, 16).

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Факт не проживання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 2006 року народження, та ОСОБА_4 , 2011 року народження, за адресою: АДРЕСА_2 , понад один рік без поважних причин визнано відповідачем як особисто, так і як законним представником неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За чинним житловим законодавством обов`язковою умовою виникнення права користування житлом членами сім`ї його власника є спільне проживання членів сім`ї з власником.

Таким чином встановлено, що відповідачі понад один рік не мешкають у спірній квартирі без поважних причин, відсутні переконливі докази, які б підтвердили поважність причин не проживання і були б підставою для продовження цього строку непроживання в спірному житлі.

Доказів, які б свідчили про наявність домовленості між сторонами про тимчасове проживання відповідачів за іншою адресою та збереження у цей час за ними права користування житлом, суду не надано.

Суд, вважає, що право позивачки на вільне користування та розпорядження належним їй житлом порушується та підлягає захисту.

Під час судового розгляду не було встановлено обставин того, що позивачка чинить відповідачам перешкоди в користуванні зазначеним житлом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, та наявні підстави для визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 142, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який є законним представником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Повернути на користь ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 30 вересня 2019 року за квитанцією про сплату №12989 в сумі 768 грн. 40 коп., тобто в розмірі 384 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідачка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, 35, .

Суддя А.П.Сидоренко