Справа № 523/3134/20
Провадження №2/523/2377/20
У Х В А Л А

"01" квітня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про виділ в натурі частки майна, затвердження порядку користування земельною ділянкою, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки майна, затвердження порядку користування земельною ділянкою, визнання права власності на домоволодіння. В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником 12/25 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , дане домоволодіння належить їй на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.05.2007 року. Позивач зазначає, що дане домоволодіння розташоване на земельній ділянці загальною площею 466 кв.м., та у фактичному користуванні позивача перебуває житловий будинок під літ. «Д», надвірні споруди: літня кухня літ. «Г», гараж літ. «М», сараї літ. «Н» та «П», вбиральні літ. «С», фундаменту під сараєм літ. «О», мостіння І, огрожі1,2,5,14, яке вона має намір виділити в окрему частину. Також, зазначає, що користування земельною ділянкою відбувається трьома співвласниками домоволодіння, та оскільки співвласники не можуть погодити між собою право користування земельною ділянкою, а позивач має намір приватизувати свою частину ділянки, то вона змушена звернутися до суду з даним позовом за захистом свого порушеного права.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 02 березня 2020 року позовну заяву було залишено без руху з підстав її невідповідності ст. 175 ЦПК України.

Заявою від 30.03.2020 року позивач усунула недоліки визначені ухвалою суду від 02.03.2020 року.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (з врахуванням змін), перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (з врахуванням змін, внесених згідно із Законами №4212-VI від 22.12.2011 р., від 19.09.2013 р. №590-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», Законом №484-VIII від 22.05.2015 р., Законом №1774-VIII від 06.12.2016 р), перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З тексту позовної заяви, її прохальної частини, вбачається, що позивач порушує питання щодо визначення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками, яка належить позивачеві та відповідачам на праві користування та є власністю територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради, однак позивач не зазначила власника територіальних земель учасником даної цивільної справи. Таким чином, суд вважає за необхідне залучити Одеську міську рада до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Враховуючи вищевикладене вважаю за можливе прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки майна, затвердження порядку користування земельною ділянкою, визнання права власності, призначити розгляд справи у підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 13, 53, 175, 176, 187, 260, 261, 353-355, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки майна, затвердження порядку користування земельною ділянкою, визнання права власності.

Залучити до участі в справі в якості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору територіальну громаду м. Одеси в особі Одеської міської ради.

Призначити у справі підготовче засідання на 02 червня 2020 року на 12 год. 30 хв., в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк, встановлений для подання відзиву, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http:/sv.od.court.gov.ua.

Зобов`язати позивача надіслати залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: територіальній громаді м. Одеси в особі Одеської міської ради, копію позовної заяви разом з усіма додатками до неї.

Відповідно до положення ст. 181 ЦПК України, третя особа може подати свої пояснення щодо позову. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: