Справа № 297/1165/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 лютого 2020 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Собослой Г.Г.,

суддів: Кондор Р.Ю., Готра Т.Ю..

з участю секретаря: Терпай С.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду від 11 жовтня 2019 року у справі № 297/1165/19 (Головуючий: Гецко Ю.Ю.), -

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2019 року ОСОБА_2 в суд із позовом до ОСОБА_1 , про збільшення розміру аліментів, мотивуючи тим що рішенням Берегівського районного суду від 10.05.2007 року з відповідача стягнуто аліментів в користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 , в розмірі 200 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, а в подальшому рішенням цього ж суду від 02 січня 2014 року збільшено розмір стягуваних аліментів у твердій грошовій сумі - 386 грн.

Позивач зазначає, що на сьогоднішній день стягуваних аліментів 386 грн. є недостатньою для матеріального утримання спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3 , останній знаходиться на повному утриманні та вихованні матері, і вказаних коштів не вистачає навіть для придбання необхідних речей та продуктів харчування. Відповідач додаткових коштів, крім аліментів визначених рішенням суду на утримання сина не надає і з врахуванням даних обставин позивач просила збільшити розмір стягуваних аліментів з відповідача на 2000 грн. для утримання дитини і до досягнення нею повноліття.

Рішенням Берегівського районного суду від 11 жовтня 2019 року позов задоволено частково.

Збільшено розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 на підставі рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 02 січня 2014 року на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп..

Не погоджуючись із даним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги частково і призначити аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500,00 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини, так як рішення постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, так як відповідачем надано було суду належні та допустимі докази про наявність об`єктивних обставин, що значною мірою впливають на його можливість сплачувати аліменти на утримання сина та унеможливлюють їх сплату у розмірі, заявленому позивачем у своєму позові. Судом не надано жодної оцінки даним обставинам, а визнано встановленими ті обставини, які жодним доказом не підтверджені, що у своїй сукупності є причиною винесення незаконного та необґрунтованого рішення. Крім того, розрахунок гонорару за надання правової допомоги, зроблений представником позивача, не відповідає вимогам ст.. 137 ЦПК України та ст.. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного висновку.

ОСОБА_2 у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчить розписка про вручення їй поштового відправлення, а від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності і дані обставини не перешкоджають розгляду справи у їх відсутності у відповідності до ч. 2 ст. 372 ЦПК України.

Встановлено, що рішенням Берегівського районного суду від 10 травня 2007 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 200 грн., щомісяця, до досягнення дитиною повноліття ОСОБА_3 в подальшому рішенням цього ж суду від 02 січня 2014 року збільшено розмір стягуваних аліментів у твердій грошовій сумі - 386 грн.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ч. ч. 1, 2 ст. 184 СК України).

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року4, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, розмір аліментів 368 грн. на дитину не є достатнім навіть для мінімального забезпечення дитини першочерговими необхідними речами, що в свою чергу є підставою для збільшення такого розміру і суд першої інстанції з урахуванням фактичних обставин справи, динаміки значення базового соціального стандарту, а також зважаючи на встановлений законодавством прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, виходячи з вимог розумності та справедливості, вірно визначив розмір аліментів у твердій грошовій сумі 1 500,00 грн., щомісячно, і підстав для зменшення такого розміру судова колегія не вбачає.

Разом з тим, рішення суду першої інстанції у частині стягнення витрат на правничу допомогу із відповідача на користь позивача у розмірі 2 000 грн. підлягає скасуванню і з відмовою у цій частині заявлених вимог позивачем із наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснення ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Матеріали справи не містять сам договір про надання правової допомоги та акт приймання-передачі наданих послуг, в яких зазначені відомості про обсяг та зміст правової допомоги та факт надання відповідних послуг адвокатам. Додана до позовної заяви копія квитанції до прибуткового ордера не є належним доказом та фінансовим документом на підтвердження оплати позивачем витрат на правову допомогу і розрахунок про надання правової допомоги не відповідає вимогам ст.. 137 ЦПК України.

За таких обставин рішення суду першої інстанції у частині стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 000 грн. витрат понесених за надання правничої допомоги підлягає скасуванню у відповідності до п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України із ухваленням нового рішення у цій частині, яким у позові ОСОБА_2 слід відмовити, а у частині стягнення 1 500 грн. аліментів із відповідача на користь позивача на утримання сина слід залишити без змін із вищезазначених підстав.

Керуючись ст. ст. 137, 374, 376, 381-384 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184, 192 СК України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково..

Рішення Берегівського районного суду від 11 жовтня 2019 року у частині стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 2 000 грн. скасувати і в цій частині заявлених вимог ОСОБА_2 відмовити.

У решті рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено - 10 березня 2020 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Г.Г. Собослой