ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1168/20 Номер провадження 22-ц/814/1198/20Головуючий у 1-й інстанції Савченко Л. І. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

31 березня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпушина Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2020 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Національного банку України про стягнення упущеної вигоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2020 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Національного банку України про стягнення упущеної вигоди.

З вказаною ухвалою суду не погодився Національний банк України та оскаржив її в апеляційному порядку, в якій ставить питання про скасування ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2020 року в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Проте, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню з наступних підстав.

Об?єкти апеляційного оскарження визначені у ст.ст. 352, 353 ЦПК України та до них належать рішення та ухвали суду першої інстанції, що оскаржуються окремо від рішення.

Положення ч.1 ст.353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» №460-IX від 15 січня 2020 року, який набув чинності 08 лютого 2020 року, внесені зміни до п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України і виключено з переліку ухвал, які оскаржуються окремо від рішення суду - ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

За правилами ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно зі п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Зважаючи на те, що з 08 лютого 2020 року набули чинності зміни до ст.353 ЦПК України в частині виключення п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України, в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягають оскарженню ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

За наведених обставин, апеляційну скаргу Національного банку України на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2020 року про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності слід повернути апелянту.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Національного банку України на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2020 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Національного банку України про стягнення упущеної вигоди - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Полтавського апеляційного суду Г. Л. Карпушин