ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/848/20 Справа № 710/1678/18
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07 квітня 2020 р. м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі судді Сіренка Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 16 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: служба у справах дітей Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 16 березня 2020 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 квітня 2020 року о 11 год.

Витребувано з КЗ «Шполянський центр науково-технічної творчості учнівської молоді» Шполянської ОТГ довідку про зарплату ОСОБА_2 за 2019-2020роки, її стаж роботи, посаду, посадові обовязки. Керівництво КЗ «Шполянський центр науково-технічної творчості учнівської молоді» Шполянської ОТГ зобов`язано направити вказані документи до Черкаського районного суду в найкоротший строк.

Відмовлено у задоволенні клопотань позивача про: призначення діагностики психоемоційного стану ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; виклик та допит у судовому засіданні ряду свідків (12 осіб згідно клопотання); витребування доказів з КНП Черкаська обласна психіатрична лікарня, а саме, щодо історії хвороби ОСОБА_5 ; витребування доказів з Корсунь-Шевченківського відділення поліції та Шполянського відділку поліції; зобов`язання відповідача надати відповідь, як свідка по питаннях, визначених позивачем; зобов`язання третьої особи надати відповідь, як свідка по питаннях, визначених позивачем; зобовязання відповідача надати до суду копію договору оренди житла, в якому вона проживає.

Не погодившись із даною ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає поверненню апелянту, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 353 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду до встановленого ч.1 ст. 353 ЦПК України переліку ухвал не входить.

Згідно з ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, то апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 16 березня 2020 року не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 16 березня 2020 року - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Суддя Ю. В. Сіренко