Справа № 509/214/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року Овідіопольським районним судом Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Овідіополь Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину за законом, суд, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2020 року позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначила, що після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна:

- Ѕ частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який складається з літ. «А», житловою площею 68.1 кв.м. та надвірними спорудами: веранда під літ «а-1», веранда під літ. «а-2», веранда під літ. «а-3», підвал під літ. «Б», майстерня під літ. «В», вбиральня під літ. «Г», погріб під літ. «Д», спорудження №1-7 розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває на земельній ділянці площею 0.17 га, яка знаходиться у фактичному користуванні. Спадкоємці першої черги спадкове майно не прийняли, оформити спадкове майно через нотаріальні установи не можливо, а тому позивачка просить визнати право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В ході судового засідання позивачка направила заяву з якої видно, що на позові наполягає просить справу розглянути в її відсутність на підставі поданих доказів.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, але направив на адресу суду заяву в якій вказав, що з позовом згоден просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_3 до суду не з`явилася, хоча була повідомлена своєчасно, належним чином.

Відповідач ОСОБА_4 копію позову отримав, з позовними вимогами погоджується, просить справу розглянути в його відсутність.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він заявив про відмову від неї.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , актова запис № 18 від 18.05.2000 року (а.с.5).

Під час життя ОСОБА_5 не склав заповіт на все своє майно.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді яка складається з:

- Ѕ частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який складається з літ. «А», житловою площею 68.1 кв.м. та надвірними спорудами: веранда під літ «а-1», веранда під літ. «а-2», веранда під літ. «а-3», підвал під літ. «Б», майстерня під літ. «В», вбиральня під літ. «Г», погріб під літ. «Д», спорудження №1-7 розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває на земельній ділянці площею 0.17 га, яка знаходиться у фактичному користуванні, спірне нерухоме майно належить померлому на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі продажу від 26.02.1993 р. (а.с. 13)

Вартість нерухомого майна складає 80 000 грн. та сторонами не оскаржується.

Після смерті померлого фактично прийняла спадщину позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою по місцю проживання від 16.09.2019 року після смерті померлого. Інші спадкоємці ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовився, спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5 , крім позивача та відповідачів судом не встановлено, що підтверджується спадковою справою №414/2000 року після смерті ОСОБА_5 та спадковою справою № 155/2012 після смерті ОСОБА_6 Заборон або арештів на спадкове майно відсутні, що підтверджується інформаційною довідкою від 26.03.2020 року.

Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що позивачка відповідно до ст.1268 ЦК України будучи спадкоємцем за законом фактично прийняла спадщину після смерті померлого ОСОБА_5 .

Позивачка зверталась з заявою про прийняття спадщини до нотаріальних установ, але позивачці відмовили у прийнятті спадщини у зв`язку з тим, що відповідачі звернулись до компетентних установ про відмову у прийнятті спадщини з пропуском строку.

Право власності на нерухоме майно виникло у померлого ОСОБА_5 під час свого життя, що підтверджується копіями правоустановчих документів.

Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що під час життя ОСОБА_5 був належним власником нерухомого майна, відповідачі фактично відмовились у прийнятті спадщини, а тому суд приходить до висновку, що на час смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді житлового будинку, та позивачка фактично прийняла спадщину.

Таким чином, після проведення аналізу матеріалів, які надішли до суду, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтований.

При поданні позову позивачка сплатила судовий збір в повному обсягу, вини відповідачів у подані позову не має, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст.2-13,76-80,141,258,263-265, 266 ЦПК України, ст.ст. 1216,1217, 1268 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину за законом - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який складається з літ. «А», житловою площею 68.1 кв.м. та надвірними спорудами: веранда під літ «а-1», веранда під літ. «а-2», веранда під літ. «а-3», підвал під літ. «Б», майстерня під літ. «В», вбиральня під літ. «Г», погріб під літ. «Д», спорудження №1-7 розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває на земельній ділянці площею 0.17 га, яка знаходиться у фактичному користуванні, в порядку спадкування за законом.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржено до цивільної палати Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.