Справа № 703/42/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просила поділити між нею та ОСОБА_2 спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 .

До початку судового засідання справи сторони уклали мирову угоду, просили її затвердити, про що надали до канцелярії суду відповідну заяву.

Сторони в судове засідання не з`явились, але в поданій через канцелярію суду заяві просили провести підготовче судове засідання у їх відсутність та затвердити укладену між ними мирову угоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи то фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом не здійснювався.

Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_1 визнається право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 та на легковий автомобіль марки CHEVROLET, модель AVEO SF69Y з номером шасі: (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2009 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 отримавши до підписання даної мирової угоди, грошову компенсацію в сумі 31700 грн. вартості за належну йому 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , та 18100 грн. вартості за належну йому 1/2 частку легкового автомобіля марки CHEVROLET, модель AVEO SF69Yз номером шасі: (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2009 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_2 , не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 права ласності на вказаний вище будинок та автомобіль.

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 27 вересня 2014 року (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на: будинковолодіння АДРЕСА_1 , та легковий автомобіль марки CHEVROLET, модель AVEO SF69Yз номером шасі: (кузова, рами) НОМЕР_4 НОМЕР_5 , 2009 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_2 .

Після його смерті спадщину прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки постійно до дня смерті спадкодавця проживали разом з ним однією сім`єю, що підтверджується довідкою виконавчим комітетом Смілянської міської ради № 10238 від 19 листопада 2019 року (а.с.12).

Позивач у справі ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 21 жовтня 1989 року (а.с.9).

Відповідач по справі ОСОБА_2 є сином померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 31 березня 1990 року.

Відповідно до ст. 1261 ЦПК України позивач та відповідач є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 та мають однакові частки у спадковому майні.

На момент смерті ОСОБА_3 був власником майна, яке є предметом позову, що підтверджується копією договору дарування будинку від 10 грудня 1998 року (а.с.11) та копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 27 квітня 2010 року.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 відсутні, до нотаріальної контори за прийняттям спадщини не звертались, зареєстровані на момент смерті не були, що підтверджується відповіддю нотаріуса № 149/02-14 від 5 лютого 2020 року.

Сторони не можуть дійти згоди між собою про розподіл спадкового майна.

Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права власності на спадкове майно поза судовим шляхом.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст.207, 208, 255, 258,260,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої:

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрованою по АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за законом на:

- будинковолодіння розташоване по АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку з прибудовою під літерою «А-1,а» загальною площею 61,5 кв.м., житлова площа 31,6 кв.м., сарай, літня кухня під літерою «Б», погріб під літерою «п/д», вбиральня під літерою «В», огорожа «№1»;

- легковий автомобіль марки CHEVROLET, модель AVEO SF69Y з номером шасі: (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2009 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 отримавши до підписання даної мирової угоди, грошову компенсацію в сумі 31700 грн. вартості за належну йому 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , та 18100 грн. за 1/2 частину легкового автомобіля марки CHEVROLET, модель AVEO SF69Y з номером шасі: (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2009 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_2 не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 права власності на вказане вище будинковолодіння та легковий автомобіль.

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту повного складення тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляціної скарги, якщо скаргу не було подано, у разі подання апеляціної скарги-після розгляду скарги апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Згідно п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий: В.О. Прилуцький