Справа № 699/1153/19
Номер провадження № 2/699/135/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Гречухи В.І.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом та відповідно до позовних вимог просила стягнути з відповідача на її користь матеріальні збитки в сумі 184 грн 43 коп, та моральну шкоду в сумі 20000 грн, завдані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Свій позов позивач мотивує тим, що ОСОБА_2 03.07.2017 року о 21.00 год. в ході сварки з ОСОБА_3 , після нанесення останньому тілесних ушкоджень, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 Чапаєва, 24 с. Переможинці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, діючи умисно, почав хапати її за шию, потім узявши останню за плечі повалив її на підлогу, в результаті чого завдав останній тілесні ушкодження у вигляді синців голови та правого і лівого плеча. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-11-01/200 від 14.08.2017 року тілесні ушкодження у вигляді синців голови та правого і лівого плеча відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.У зв`язку з чим нею витрачено на лікування кошти в сумі 184,43 грн та заподіяно моральну шкоду.

Вироком Корсунь-Шевченківського районного суду від 21.03.2018 року, який набрав законної сили 20.04.2018 року, ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.122 КК України та призначено штраф в розмірі 850 грн. Під час розгляду вказаної справи цивільний позов не був заявлений, що не є перешкодою для вирішення даного позову в порядку цивільного судочинства.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, позов підтримала та надала пояснення аналогічні його змісту. Пояснила, що моральна шкода полягає у тому, що їй було заподіяно фізичний біль, вона перенесла душевні страждання з приводу вчинення неправомірних дій в присутності її сина, необхідності звернення до правоохоронних органів. Також зазначила, що бинти, плівку та ліки вона купувала для лікування сина.

Представник позивача адвокат Гречуха В.І. позов підтримав та надав пояснення аналогічні його змісту.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав. Пояснив, що позивач не купувала для свого лікування гіпсовий бинт та ліки.

Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, відповідача, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

У суді з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 03.07.2017 року, близько 21.00 год., в ході сварки, на грунті неприязних відносин під час з`ясування стосунків із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на подвір`ї домоволодіння, за адресою мешкання останнього по АДРЕСА_2 , діючи умисно, наніс один удар кулаком правої руки в область носу ОСОБА_3 . В результаті завданого удару ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, травми носу, а саме припухлості м`яких тканин носу та носової кровотечі, синця пальця лівої кістки, садни правого ліктьового суглобу. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-11-01/199 від 14.08.2017 року тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, травми носу, а саме припухлості м`яких тканин носу та носової кровотечі, синця пальця лівої кістки, садни правого ліктьового суглобу відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, він же, 03.07.2017 року о 21.00 год. в ході сварки з ОСОБА_3 , після нанесення останньому тілесних ушкоджень, перебуваючи за адресою: вул. Чапаєва, 24 с.Переможинці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, діючи умисно, почав хапати за шию громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потім узявши останню за плечі повалив її на підлогу, в результаті чого завдав останній тілесні ушкодження у вигляді синців голови та правого і лівого плеча. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-11-01/200 від 14.08.2017 року тілесні ушкодження у вигляді синців голови та правого і лівого плеча відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вироком Корсунь-Шевченківського районного суду від 21.03.2018 року, який набрав законної сили 20.04.2018 року, ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.122 КК України та призначено штраф в розмірі 850 грн (а.с.8-9).

З вироку Корсунь-Шевченківського районного суду від 21.03.2018 року вбачається, що цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні до початку судового розгляду в порядку вимог ст. 128 КПК України не заявлено.

ОСОБА_1 всього було витрачено на лікування 184,43 грн., що нею зазначено у позові та надано копії чеків, медичних довідок (а.с.10-12).

Разом з тим, у судовому засіданні позивач зазначила, що бинти, плівку та ліки купувалися для лікування сина. Тому розмір матеріальних збитків становить 51 грн 85 коп, які витрачені позивачем на оплату проведення судово-медичної експертизи, що визнається сторонами.

Крім того, позивач вважає, що своїми злочинними діями відповідач заподіяв їй моральну шкоду, яка полягає у тому, що вона перенесла біль, хвилювання, страждання, приниження, що спричинило і спричиняє фізичні і душевні страждання.

Крім того, відповідач після набрання вироком законної сили вибачення не попросив, заподіяну шкоду не відшкодував, а тому, з урахуванням вказаних факторів вона моральну шкоду оцінює у 20 000 грн., яку також просить стягнути з відповідача. Вважає, що вказана сума буде відповідати повною мірою принципам розумності, виваженості та справедливості.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Тому суд частково задовольняє позов в частині відшкодування майнової шкоди та стягує з відповідача на користь позивача 51,85 грн, які витрачені позивачем на оплату проведення судово-медичної експертизи, оскільки в судовому засіданні встановлено, що решта коштів, зокрема для купівлі бинтів, плівки та ліків були витрачені позивачем для лікування її сина.

Щодо позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, суд зазначає наступне.

Згідно із ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав та яка полягає, зокрема у фізичному болі та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї, у приниженні честі та гідності, а також ділової репутації і така шкода стягується при наявності вини відповідача ( ст. 1167 ЦК України).

При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 № 4 визначено, що суд визначає розмір відшкодування моральної шкоди в залежності від обсягу страждань (фізичних, психічних, душевних), понесених позивачем, а також характеру немайнових втрат (їх тривалості і можливості відновлення), і багатьох інших факторів.

У п.3 зазначеної постанови роз`яснено, що під моральною шкодою належить розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Вона може проявлятися, зокрема у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, інших цивільних прав, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Згідно з ч.2 п.5 зазначеної постанови, доведенню при пред`явленні таких вимог підлягають: 1) наявність моральної шкоди; 2) протиправність діяння її заподіювача; 3) наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача; 4) наявність вини останнього в заподіянні шкоди.

Враховуючи протиправність діяння ОСОБА_2 , наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням, наявність вини ОСОБА_2 в заподіянні шкоди, фізичний біль та душевні страждання, які перенесла ОСОБА_1 з приводу вчинення неправомірних дій в присутності її сина, суд визначає моральну шкоду в сумі 1500 грн, розмір якої є розумним та співмірним.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , інші відомості суду не відомі, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , майнову шкоду в сумі 51,85 грн та моральну шкоду в сумі 1500 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 31.03.2020 року.

Суддя Свитка С.Л.