Провадження №2/428/756/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Компаньйон» звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 03.12.2013 року було укладено письмовий договір позики з ОСОБА_1 . За умовами цього договору Кредитна спілка «Компаньйон» виплатила відповідачу 7300 грн., про що свідчить касовий ордер від 03.12.2013 року №527. Позичальник неналежним чином виконувала свої зобов`язання за договором позики, в зв`язку з чим за період з 03.12.2013 року по 18.11.2019 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 6255,26 грн. та за відсотками в сумі 18762,35 грн., що загалом становить 25017,61 грн. Просила суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість за договором позики та судові витрати.

В судове засідання представник позивача Маслова Т.М. не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила та не подала відзив на позовну заяву.

30.03.2020 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

03.12.2013 року між Кредитною спілкою «Компаньйон» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитування №К-2443/03.12.2013-КР, за умовами якого позичальник отримала кредит в розмірі 7300 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового використання та зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, визначених цим договором (пункт 1.1. договору).

Сторони домовились, що позика надається на 36 фактичних місяців від дати надання позичальнику кредиту, тобто на період з 03.12.2013 року по 03.12.2016 року під 49% річних (0,134246% на день) від суми залишку кредиту за фактичне число календарних днів користування кредитом (пункт 2,1, 3.1. договору).

03.12.2013 року між сторонами було укладено додаткову угоду, відповідно до якої плата за користування кредитом становить 0,36986% на день від суми залишку кредиту, виходячи із річної процентної ставки 135%. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту (п.1 додаткової угоди).

ОСОБА_1 03.12.2013 року отримала суму позики в розмірі 7300 грн., що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 03.12.2013 року №527.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

В силу вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків ( ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконує взяті на себе зобов`язання, які виникли у неї з договору кредитування від 03.12.2013 року №К-2443/03.12.2013-КР, внаслідок чого за період з 03.12.2013 року по 18.11.2019 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 6255,26 грн. та за відсотками в сумі 18762,35 грн., що загалом становить 25017,61 грн., що підтверджується розрахунком наданим позивачем.

Таким чином, Кредитна спілка «Компаньйон» правомірно вимагає стягнення з відповідача заборгованості за договором кредитування.

З урахуванням наведеного та обставин, встановлених в судовому засіданні у сукупності з наданими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1921 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Компаньйон» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» за договором кредитування від 03.12.2013 року №К-2443/03.12.2013-КР кредит в сумі 6255 (шість тисяч двісті п`ятдесят п`ять) грн. 26 коп., відсотки за користування кредитом в сумі 18762 (вісімнадцять тисяч сімсот шістдесят дві) грн. 35 коп. та судові витрати в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Кредитна спілка «Компаньйон», місцезнаходження: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Первомайська, буд. 104; .

Представник позивача: Маслова Тетяна Миколаївна, місцезнаходження: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Первомайська, буд. 104; паспорт ЕН №547014.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Ж. І. Кордюкова