22-ц/804/1594/20
242/5816/19
Головуючий в 1 інстанції Капітонов В.І.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Пономарьової О.М., розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області на рішення Селидівського міського суду Донецької області у складі судді Капітонова В.І. від 06 лютого 2020 року у цивільній справі № 242/5816/19 за позовом заступника прокурора Волноваської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних водним живим ресурсам,

в с т а н о в и в:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 06 лютого 2020 року відмовлено у задоволенні позову заступника прокурора Волноваської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, заступник прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове, про задоволення позову в повному обсязі.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Оскаржене рішення ухвалено судом першої інстанції 06 лютого 2020 року, апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції поштою 19 березня 2020 року, тобто за межами строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

23 березня 2020 року, до надходження цивільної справи з апеляційною скаргою, від заявника на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що під час оголошення оскаржуваного рішення сторона позивача присутня не була, копія оскаржуваного рішення отримана прокуратурою поштою 25 лютого 2020 року. На підтвердження надано копію супровідного листа суду з відбитком печатки канцелярії прокуратури із датою отримання 25 лютого 2020 року.

Відповідно до положень ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 06 лютого 2020 року заявником пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Заявником з апеляційної скарги сплачено судовий збір за ставкою, встановленою відповідно до ст. 2 підпункту 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд доходить висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 14 квітня 2020 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 127, 352, 359, 368 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 06 лютого 2020 року задовольнити.

Поновити заступнику прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області строк на апеляційне оскарження Селидівського міського суду Донецької області від 06 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 06 лютого 2020 року у цивільній справі № 242/5816/19 за позовом заступника прокурора Волноваської місцевоїьпрокуратури, який діє в інтересах держави в особі Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних водним живим ресурсам.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити відповідачу ОСОБА_1 .

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 14 квітня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: О.М. Пономарьова