Справа № 559/1488/19
Номер провадження 2/559/166/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 02 серпня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено судове засідання на 20.12.2019, 11:00 год.

Відповідно до ухвали Дубенського міськрайонного суду від 16.10.2019, задоволено клопотання представника позивача адвоката Демчука Олександра Васильовича про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції. Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначено проводити в режимі відео конференції між Дубенським міськрайонний судом Рівненської області та Господарським судом м.Києва (01030, вул. Б.Хмельницького, 44 Б, м. Київ Київської області). Доручено уповноваженій особі Господарського суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі об 11 годині 00 хвилин 20 грудня 2019 року в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

18.12.2019 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Демчука Олександра Васильовича про відкладення розгляду справи, без зазначення причини відкладення, та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання було відкладено на 03 квітня 2020 року, 10:00 год., та доручено уповноваженій особі Господарського суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання у справі за вищевказану дату в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

Проте, 03 квітня 2020 року о 10:00 год. у судове засідання, яке проводилось в режимі відеоконференції між Дубенським міськрайонний судом Рівненської області та Господарським судом м.Києва, представник позивача не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце його проведення, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки позивач був повідомлений про день та час проведення судового засідання, судові повістки про виклик були надіслані судом завчасно та отримані ним, проте у судові засідання позивач не з`являвся, причин неявки не повідомляв, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 223 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Р.В. Ралець