Справа № 182/358/20
Провадження № 2/0182/1148/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.04.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Багрової А.Г.

розглянув у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.

Заяви по суті справи:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі та мають повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є студентом за контрактом на денній формі факультету дистанційного навчання Вищого навчального закладу «Міжрегіональна академія управління персоналом».

Для позивача утримання сина у період навчання становить надмірний фінансовий тягар, а відповідач матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає, у зв`язку з чим ОСОБА_1 вимушена звертатися до суду та просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_2 на період його навчання у розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.1-2).

Відповідач подав відзив на позов, у якому просив відмовити в позові у зв`язку з відсутністю у нього матеріальної можливості утримання повнолітнього сина (а.с.36-38). Зазначає, що з нього стягуються аліменти на утримання інших його дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по ј частині заробітку на кожного. Крім того, він не має власного житла, тому несе витрати на оренду будинку.

Третя особа пояснень по справі не надавала.

Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.

Процесуальні дії у справі.

05.02.2020 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та залучено до участі у розгляді справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 (а.с.19-20).

Того ж дня витребувані відомості про доходи сторін та зроблено запит на підтвердження факту навчання ОСОБА_2 (а.с.21,25).

Судом встановлено:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі та мають сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, згідно з довідкою Приміської сільської ради Нікопольського району № 43 від 09.01.2020 року, проживає з матір`ю ОСОБА_3 (а.с.3-5,7).

Відповідно до довідки № 87 від 20.12.2019 року, виданої Центром дистанційного навчання Нікопольський інститут Вищого навчального закладу «Міжрегіональна академія управління персоналом», ОСОБА_2 з 01.09.2019 року платно навчається на денній формі навчання даного закладу за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр», спеціальність «правоохоронна діяльність», з кінцевим терміном навчання - 31.08.2023 року. При цьому стипендії не отримує (а.с.11,28).

ОСОБА_2 навчається на денному відділенні, а тому не може заробляти кошти на своє утримання, самостійного доходу не має, а отже, дійсно потребує матеріальної допомоги на період навчання.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей,непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як вбачається з інформації, наданої Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області вих. № від 20.02.2020 року, ОСОБА_2 працює в акціонерному товаристві «Нікопольський завод феросплавів» та його середньомісячна заробітна плата складає 13888,76 грн. (а.с.32). ОСОБА_3 за період з 01.01.2019 року по 30.09.2019 року отримувала заробітну плату та аліменти, на загальну суму 61970,05 грн., що в середньому становило 6885,56 грн. на місяць. З них заробітна плата, отримана позивачем у ТОВ «Кью Еф ЕМ Кейтерінг», становить 37069,81 грн., в середньому 4118,82 грн. на місяць.

Таким чином, дохід відповідача суттєво перевищує дохід позивача та суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти на утримання сина на період навчання.

Суд не бере до уваги заперечення ОСОБА_2 проти позову з підстав скрутного матеріального стану у зв`язку з відсутністю у нього власного житла та витрат на оренду будинку, оскільки жодних належних доказів цього він не надав. Акт обстеження матеріально-побутових умов № 364 від 18.02.2020 року, складений депутатом Приміської сільської ради Нікопольського району та затверджений секретарем виконкому, у якому зазначено про відсутність власного майна та проживання сім`ї відповідача в орендованому будинку не може бути належним доказом у розумінні норм ЦПК України.

У той же час, з доданих ОСОБА_2 до відзиву копій свідоцтв про народження вбачається, що він має малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Доказів, які б підтверджували сплату аліментів на їх утримання відповідачем не надано.

Отже, доводи відповідача про неможливість сплати аліментів на час навчання сина підтвердження не знайшли.

На думку суду, відповідач може надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому синові на час його навчання, при цьому суд враховує наявність у ОСОБА_2 двох малолітніх дітей.

За змістом ст.199 СК України законодавець визначив обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатись,тобто на весь період навчання,який охоплює період від вступу до закінчення навчання чи відрахування з навчання.

Таким чином, відповідач за наявності можливостей має сплачувати аліменти за весь час перебування сина на навчанні до 31.08.2023 року, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Отже, з урахуванням всіх обставин встановлених судом щодо матеріального становища сторін, наявності інших дітей, дослідивши можливості надання утримання батьком, матір`ю, відсутність доходів у повнолітнього сина у зв`язку із навчанням, а отже він потребує матеріальної допомоги не тільки матері, а й батька, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково в розмірі 1/6 частина від заробітку та доходів відповідача щомісячно, що буде законним та справедливим і відповідатиме інтересам сторін.

При цьому суд зазначає, що визначення такого розміру аліментів на повнолітнього сина на час його навчання забезпечить поліпшення майнового становища сина, а законні права та інтереси відповідача не порушуються та не погіршують його матеріальне становище.

Відповідно до ст.ст. 201,191 СК України аліменти на навчання сина слід присудити від дня пред`явлення позову, тобто з 17.01.2020 року.

Посилання позивача в позовній заяві, що розмір аліментів слід визначити не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, не ґрунтується на вимогах закону, оскільки ч.2 статті 182 СК України містить зміни у частині мінімального розміру аліментів на одну дитину відповідного віку і до даних правовідносин не застосовується

За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у сумі 840,80 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 182,199,200 СК України, ст.ст. 10-13,76-81,141,258,263,265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м. Пахтакор Джизакської області, Узбекистан, аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час його навчання, починаючи з 17.01.2020 року до дати закінчення навчання, а саме до 31.08.2023 року.

Допустити негайне виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.

Повне рішення складено 02.04.2020 року.

Дані про учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса фактичного проживання згідно відзиву: АДРЕСА_2 ;

третя особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: А. Г. Багрова