ЄУН справи 678/6/20
Провадження № 2-678-263/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря - Козка Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті постійно проживала в с. Голосків Летичівського району Хмельницької області, і після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,54 га, розташовану на території Голосківської сільської ради Летичівського району та на 1/2 частку житлового будинку в АДРЕСА_1 , яку остання отримала у спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не встигла оформити спадкових прав і вона є спадкоємцем за законом, як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, що підтверджується рішенням Летичівського районного суду від 22.11.2018 року.

Земельну ділянку, яка входила до складу спадкового майна, вона оформила, про що приватним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 21.01.2019 року № 41, 42.

В оформленні спадкових прав на 1/2 частину житлового будинку нотаріусом було відмовлено і зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, тому ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на 1/2 частку будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку (А-1) загальною площею 67,4 кв.м., житловою площею 45,8 кв.м., допоміжна площа 21,6 кв.м. і господарських будівель та споруд: сарай (Б), сарай (В), літня кухня (Г), сарай (Д) як на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла, але не оформила своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивач та її представник адвокат Олійник А.В. не з`явилися, проте подали заяви в яких просять розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити.

Представник відповідача Меджибізької селищної ради в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов`язки спадкодавця переходять до спадкоємців.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його право власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача.

На підставі наведеного, ст. ст. 328, 1223, 1225 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частку будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку (А-1) загальною площею 67,4 кв.м., житловою площею 45,8 кв.м., допоміжна площа 21,6 кв.м. і господарських будівель та споруд: сарай (Б), сарай (В), літня кухня (Г), сарай (Д), як на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла, але не оформила своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.В.Лазаренко