Справа № 353/998/19
Провадження № 22-ц/4808/444/20
Головуючий у 1 інстанції Луковкіна У. Ю.
Суддя-доповідач Пнівчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючої Пнівчук О.В.

суддів : Мелінишин Г.П., Томин О.О.

секретаря Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Тлумацького районного суду від 24 грудня 2019 року, в складі судді Луковкіної У.Ю., у справі за клопотанням ОСОБА_3 про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,

в с т а н о в и в :

У серпні 2019 року ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду від 09.07.2019 року по справі № 2-10/2019 в.о. мирового судді судової дільниці № 2 судового району міста окружного значення Муравленко Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації Передуміна Н.А. в частині стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі.

Вимоги обґрунтувала тим, що рішенням в.о. мирового судді судової дільниці № 2 судового району міста окружного значення Муравленко Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації Передуміна Н.А. від 09.07.2019 року, яке набрало законної сили 14.08.2019 року, по справі № 2-10/2019 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Королівка Тлумацького району Івано-Франківської області, на користь ОСОБА_3 , уродженки с. Королівка Тлумацького району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 24282 рубля на кожну дитину, що відповідає 1,5 величини прожиткового мінімуму для дітей Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації, щомісячно, починаючи з 01.07.2018 року і до повноліття дітей або інших вартих уваги обставин. Також стягнуто з ОСОБА_1 державне мито в бюджет муніципального утворення м. Муравленко Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації в розмірі 150 рублів.

ОСОБА_3 , посилаючись на те, що боржник ОСОБА_1 на даний час проживає на території України - Івано-Франківська область, Тлумацький район, с. Королівка просила задовольнити її клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення в.о. мирового судді судової дільниці № 2 судового району міста окружного значення Муравленко Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації Передуміна Н.А. від 09.07.2019 року, яке набрало законної сили 14.08.2019 року, по справі № 2-10/2019, в частині стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі.

Ухвалою Тлумацького районного суду від 24 грудня 2019 року клопотання ОСОБА_3 про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду задоволено.

Визнано та надано дозвіл на примусове виконання на території України рішення в.о. мирового судді судової дільниці № 2 судового району міста окружного значення Муравленко Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації Передуміна Н.А. від 09.07.2019 року, яке набуло законної сили 14.08.2019 року, по справі № 2-10/2019 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей в твердій грошовій сумі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 24282 рубля, що в еквіваленті по курсу Національного банку України станом на 24.12.2019 року становить 9079 (дев`ять тисяч сімдесят дев`ять) гривні 28 копійок, що відповідає 1,5 величини прожиткового мінімуму для дітей Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації, щомісячно, починаючи з 01.07.2018 року і до повноліття дитини або інших вартих уваги обставин.

Вказаний розмір аліментів підлягає індексації пропорційно зростання величини прожиткового мінімуму для відповідної соціально-демографічної групи населення в Ямало-Ненецькому автономному окрузі Російської Федерації.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 24282 рубля, що в еквіваленті по курсу Національного банку України станом на 24.12.2019 року становить 9079 (дев`ять тисяч сімдесят дев`ять) гривні 28 копійок, що відповідає 1,5 величини прожиткового мінімуму для дітей Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації, щомісячно, починаючи з 01.07.2018 року і до повноліття дитини або інших вартих уваги обставин.

Вказаний розмір аліментів підлягає індексації пропорційно зростання величини прожиткового мінімуму для відповідної соціально-демографічної групи населення в Ямало-Ненецькому автономному окрузі Російської Федерації.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій зазначив що рішення суду підлягає скасуванню внаслідок неповного з`ясування судом обставин справи, що мають значення для справи, неправильне застосування судом норм матеріального права, зокрема Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних сімейних та кримінальних справах» від 22.01.1993 року (далі Конвенції).

Так, судом не дотримано вимог Конвенції щодо наявності в матеріалах клопотання документу, згідно якого ОСОБА_1 , який не приймав участі в судовому процесі, був в належному порядку і вчасно викликаний в суд де перебував спір про стягнення з нього аліментів на території Росії. Натомість довідка судової дільниці №2 судового району міста окружного значення Муравленко Ямало-Ненецького автономного округу про вчасне повідомлення ОСОБА_1 про місце та дату розгляду справи про стягнення аліментів, на яку зіслався суд, не заслуговує на увагу, оскільки така не підтверджує факт належного пересилання та вручення судових документів.

ОСОБА_6 у 2014 році виїхав з Російської Федерації, не мав на її території постійного місця проживання та не міг знати про існування справи про стягнення аліментів, так як проживає та працює в Швеції.

Суд не звернув увагу, що місцезнаходження, місце роботи ОСОБА_7 відоме. Ухвалою Тлумацького районного суду від 02.05.2019 року повернуто без виконання судове доручення мирового суду судового відділення №2 судового району міста окружного значення Муравленко Ямало-Ненецького автономного округу про вручення судових документів ОСОБА_7 . Згідно довідок Укрпошти ОСОБА_1 не отримав судові документи, так як тимчасово вибув за кордон.

З огляду на зазначене, представник апелянта вважає, що у суду не було підстав для задоволення клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення в.о. мирового судді судової дільниці № 2 судового району міста окружного значення Муравленко Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації в частині стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей. Апелянт просив ухвалу суду скасувати.

В судовому засідання представник апелянта ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтримав вимоги апеляційної скарги з наведених у ній мотивів. В останнє судове засідання, призначене на 06.04.2020 року не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про перенесення розгляду справи, однак беручи до уваги, що представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав суду пояснення та письмові докази, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта, дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність висновків суду фактичним обставинам справи та правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права у вирішенні даного спору, апеляційний суд дійшов висновку що апеляційна скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частин першої та другої ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно положень ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судове рішення вищезазначеним вимогам закону не відповідає.

Постановляючи ухвалу про задоволення клопотання ОСОБА_3 про визнання та надання дозволу на виконання рішення мирового судді судової дільниці № 2 судового району міста окружного значення Муравленко Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації суд першої інстанції виходив із того, що при розгляді клопотання не встановлені обставини, передбачені ст. 55 Мінської Конвенції та ст.ст. 463, 468 ЦПК України, які б перешкоджали виконанню рішенню суду на території України.

Однак із таким висновком суду не можна погодитись з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням в.о. мирового судді судової дільниці № 2 судового району міста окружного значення Муравленко Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації Передуміна Н.А. від 09.07.2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_1 , жителя с. Королівка Тлумацького району Івано-Франківської області, на користь ОСОБА_3 , уродженки с. Королівка Тлумацького району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 24282 рубля на кожну дитину, що відповідає 1,5 величини прожиткового мінімуму для дітей Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації, щомісячно, починаючи з 01.07.2018 року і до повноліття дітей або інших вартих уваги обставин. Також стягнуто з ОСОБА_1 державне мито в бюджет муніципального утворення м. Муравленко Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації в розмірі 150 рублів.

Вказане рішення набрало законної сили 14.08.2019 року.

23 серпня 2019 року ОСОБА_3 подала клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Муравленко Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації від 09 липня 2019 року.

В клопотанні місцем проживання відповідача ОСОБА_1 вказано: АДРЕСА_2 .

За відомостями реєстраційного обліку Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в с. Королівка, Тлумацького району.

Частиною першою статті 462 ЦПК України передбачено, що рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Конвенція «Про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам», підписана країнами-учасницями СНД в м. Мінську 22 січня 1993 року та ратифікована Україною Законом України «Про ратифікацію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 10 листопада 1994 року №240/94-ВР (далі - Мінська Конвенція) є чинною і поширюється на відносини з Російською Федерацією.

Згідно положень ст. 53 Мінської Конвенції клопотання про дозвіл примусового виконання рішення подається в компетентний суд Договірної Сторони, де рішення підлягає виконанню. До клопотання додаються: а) рішення або його засвідчена копія, а також офіційний документ про те, що рішення набуло законної сили і підлягає виконанню або про те, що воно підлягає виконанню до набуття законної сили, якщо це не випливає із самого рішення; б) документ, з якого випливає, що сторона, проти якої було винесене рішення, що не прийняла участі в процесі, була в належному порядку і вчасно викликана в суд, в) документ, що підтверджує часткове виконання рішення на момент його пересилання.

Відповідно до положень ст. 464 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

Згідно ч. 2 ст. 54 Мінської Конвенції, суд, який розглядає клопотання про визнання і надання дозволу на примусове виконання рішення, обмежується встановленням того, що передбачені цією Конвенцією умови додержано. У такому випадку суд постановляє рішення про примусове виконання.

Так, до клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення в.о. мирового судді судової дільниці № 2 судового району міста окружного значення Муравленко Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації про стягнення з ОСОБА_1 аліментів, долучено довідку мирового судді від 16.08.2019 року про те, що ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі був належним чином і своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи і йому була надіслана копія позовної заяви, а документи, які підтверджують повідомлення відповідача долучені до справи (а.с.2).

Із змісту рішення в.о. мирового судді судової дільниці № 2 судового району міста окружного значення Муравленко Ямало-Ненецького автономного округу від 09.07.2019 року убачається, що копія позовної заяви із долученими до неї документами була надіслана відповідачу ОСОБА_1 за вказаною у позовній заяві адресою та була ним отримана. Разом з тим, відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам (підписаної країнами-учасницями СНД в м. Мінську 22 січня 1993 року) судом на адресу Компетентного суду України було надіслано доручення про вручення відповідачу копії позову з долученими документами, а також допит відповідача та витребування у нього доказів на підтвердження матеріального та сімейного становища, однак таке повернуто через неможливість його виконання. З наведеного суд дійшов висновку, що відповідачу відомо про наявність у провадженні мирового судді даної цивільної справи.

Разом з тим, згідно ухвали Тлумацького районного суду від 11 квітня 2019 року судове доручення мирового суду судового відділення №2 судового району міста окружного значення Муравленко Ямало Ненецького автономного округу Російської Федерації про проведення окремих процесуальних дій проведення допиту та вручення судових документів ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів повернуто без виконання. Встановлено, що ОСОБА_1 про день та місце розгляду справи повідомлявся за адресою місця проживання, однак повідомлення повернулися до суду з відміткою, що адресат тимчасово вибув за кордон.

Відповідно до Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року судом було вжито заходів для встановлення фактичного місця перебування особи. Із наданої Тлумацьким відділенням поліції Коломийського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області, інформації, щодо перетину кордону України в період з 01 січня 2018 року по 14 квітня 2019 року встановлено, що ОСОБА_1 22 січня 2018 року о 17 год 57 хв перетнув у напрямку виїзду з території України авіаційний пункт пропуску Бориспіль по рейсу Київ - Стокгольм.

Таким чином, ОСОБА_1 не отримав виклик до суду, а тому доручення мирового суду про проведення окремих процесуальних дій - проведення допиту та вручення судових документів ОСОБА_1 про стягнення аліментів повернуто без виконання.

Аналогічна ухвала постановлена Тлумацьким районним судом 02 травня 2019 року про повернення судового доручення мирового суду судового відділення №2 судового району міста окружного значення Муравленко Ямало Ненецького автономного округу Російської Федерації про проведення окремих процесуальних дій проведення допиту та вручення судових документів ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів без виконання.

З огляду на встановлені обставини, колегія суддів приходить до висновку що всупереч вимог ст. 53 Мінської Конвенції до клопотання про визнання і надання дозволу на примусове виконання рішення не додано документ, з якого випливає, що ОСОБА_1 щодо якого було винесене рішення, який не приймав участі в процесі, був у належному порядку і вчасно викликаний в суд.

Відповідно до ч.1 п. б ст. 55 Конвенції у визнанні передбачених статтею 52 рішень і у видачі дозволу на примусове виконання може бути відмовлено у випадках, якщо: відповідач не прийняв участі в процесі внаслідок того, що йому або його уповноваженому не був вчасно і належно вручений виклик до суду.

Суд першої інстанції не дав належної правової оцінки тому, що ОСОБА_1 не був вчасно і належно вручений виклик до суду по справі за позовом ОСОБА_3 до нього про стягнення аліментів на утримання дітей та дійшов помилкового висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення суду.

У зв`язку з наведеним, ухвала суду підлягає скасуванню з постановленням нового судового рішення про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення на території України рішення в.о. мирового судді судової дільниці № 2 судового району міста окружного значення Муравленко Ямало-Ненецького автономного округу від 09.07.2019 року в частині стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381-384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Тлумацького районного від 24 грудня 2019 року скасувати та постановити нове судове рішення.

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення на території України рішення в.о. мирового судді судової дільниці № 2 судового району міста окружного значення Муравленко Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації Передуміна Н.А. від 09.07.2019 року по справі № 2-10/2019, яке набуло законної сили 14.08.2019 року в частині стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 06 квітня 2020 року.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: Г.П. Мелінишин

О.О. Томин