Справа № 367/7583/18
Провадження №2-во/367/29/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 квітня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні суду від 13 грудня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

До суду від ОСОБА_1 надійшла вищевказана заява. Свої вимоги мотивує тим, що у фабулі заочного рішення суду від 13 грудня 2019 року допущено описку, а саме: по-батькові позивача ОСОБА_1 « ОСОБА_2 » помилково вказане як « ОСОБА_3 ».

Сторони в судове засідання не викликались.

Питання про внесення виправлень розглянуто згідно вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України у письмовому провадженні.

Суд, оглянувши матеріали справи № 367/7583/18, вважає подану заяву такою, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 13 грудня 2019 року позов задоволено у повному обсязі. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказане заочне рішення суду набрало законної сили 13 січня 2020 року.

Однак, у вступній частині рішення суду допущено описку, а саме: по-батькові позивача ОСОБА_1 « ОСОБА_2 » помилково вказане як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За даних обставин суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у вступну частину заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 247, 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у вступну частину заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 грудня 2019 року по справі № 367/7583/18 та виправити допущену описку, а саме: по-батькові позивача ОСОБА_1 » необхідно читати як « ОСОБА_2 ».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк