Справа № 359/5533/19
Провадження № 2/359/469/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» лютого 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

з участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Спаського А.Ю. ,

представників органу опіки та піклування - Павленко Л.В., Коновал Д.В.,

третьої особи неповнолітнього - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Бориспільської міської ради Київської області, орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, неповнолітній ОСОБА_6 , 2003 року народження, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

20.06.2019 позивач ОСОБА_1 в особа представника-адвоката Спаського А.Ю. звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, яким просила суд позбавити батьківських прав матір ОСОБА_4 та батька ОСОБА_5 , відносно сина ОСОБА_6 , а також зобов`язати службу у справах дітей Бориспільської міської ради надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.1,2).

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є бабусею неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Її син, відповідач ОСОБА_5 перебуває у шлюбі з ОСОБА_8 з 21.11.2002 р ., в якому народився ІНФОРМАЦІЯ_4 син ОСОБА_9 . Зазначила, що дитина з народження проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Крім того позивач зазначає, що з 2006 року відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток сина, не спілкуються з дитиною. Так, мати дитини з 2006 року взагалі не відомо де знаходиться, з дитиною не контактує, будь-якої допомоги зі сторони матері не було вже більше 10 років. Батько дитини, хоч і зареєстрований за адресою позивача, але фактично там не проживає, життям сина не цікавиться, постійно перебуває без роботи, зловживає спиртними напоями, жодних коштів на утримання сина не надає. Батьки дитини жодного разу не були присутні на батьківських зборах, під час навчання дитини. Таку поведінку батьків розцінює як ухилення від виховання дитини, свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками. Вважає, що оскільки відповідачі самоусунулися від виконання батьківських обов`язків, свідомо нехтують своїми обов`язками, не забезпечують харчування, медичний догляд та лікування дитини, свідомо ухиляються від спілкування з нею, причому роблять це без поважних причин, тому є всі підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їхнього неповнолітнього сина.

Разом з позовною заявою, представником позивача подано заяву про звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору, а також про виклик свідків: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.3, 17).

Ухвалою судді від 16 серпня 2019 року звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, відкрити провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначити до підготовчого засідання (а.с.29,30).

Ухвалою суду від 22.10.2019 р. (а.с.40,41), яка відображена у протоколі судового засідання, задовольнити клопотання про виклик для допиту заявлених свідків, витребувати з органів опіки та піклування висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, а також залучити до участі у справі в якості третьої особи неповнолітнього ОСОБА_6 .

Ухвалою судді від 22 жовтня 2019 року (а.с.45) закрите підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача Спаський А.Ю. підтримали викладені у позовній заяві обставини та просили задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву (а.с. 39), у якій просив справу розглядати без його присутності, позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_4 також у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву (а.с.86), у якій просила слухати справу у її відсутності, з позовом про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , погоджується.

Представник третьої особи-служби у справах дітей Бориспільської міської ради Павленко Л.В. не заперечувала щодо позову, підтримала надані суду висновки про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Представник третьої особи-служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської райдержадміністрації Коновал Д.Б. не заперечувала щодо позову.

У подальші судові засідання представник третьої особи служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської райдержадміністрації не з`явилася, надали суду клопотання, у яких просили проводити розгляд справи без присутності представника служби, при розгляді справи покладаються на думку суду та просять прийняти рішення на підставі наявних у справі матеріалів та врахувати права та інтереси неповнолітньої дитини (а.с. 69, 79).

Третя особа-неповнолітній ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення позову, підтвердив, що проживає разом з бабусею ОСОБА_1 і фактично знаходиться на її утриманні та під її опікою.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, представників третіх осіб, а також у порядку ст. 171 СК України заслухавши пояснення залученого до участі у справі неповнолітнього ОСОБА_6 , допитавши свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , дослідивши матеріали цивільної справи та надані висновки про доцільність позбавлення батьківських прав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області 17 січня 2003 (а.с.12).

Батьком неповнолітнього є ОСОБА_5 , та матір`ю ОСОБА_4 , які перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб (а.с.11, 12).

Неповнолітній ОСОБА_6 зареєстрований та проживає за зареєстрованим місцем проживання баби, позивача у справі, за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку, осіб № 804, від 06.06.2019 (а.с.15), виданою КП ЖРЕУ ЖЕД № 1.

Згідно з довідкою № 480 від 13 червня 2019 р., виданою Бориспільською загальноосвітньою школою 1-111 ступенів №6 (а.с. 14), ОСОБА_9 навчався з 1 по 9 клас у даному навчальному закладі та закінчив навчання у 2018 році. Батьки, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , не відвідували батьківські збори, а також інші заходи в навчальному закладі. З класним керівником та педагогічним колективом не співпрацювали.

З довідки № 161 від 11.06.2019 р., виданої Київським професійним ліцеєм транспорту (а.с.16), вбачається, що ОСОБА_6 є учнем першого курсу ліцею, термін навчання з 30.08.2018 р. по 30.06.2021.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини. Позбавлення батьківських прав можливе виключно на підставі рішення суду. Частиною 1 ст. 164 СК встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З висновку органу опіки та піклування Бориспільської міської ради, погоджених рішенням виконавчого комітету міської ради 28.10.2019 № 815 та 10.02.2020 № 82 (а.с.53,54, 87), вбачається, що орган опіки та піклування вважає можливим позбавити батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як зазначено у висновку, батьки ОСОБА_12 , громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , не піклуються про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечують дитині достатній життєвий та культурний розвиток, не цікавляться навчанням сина. Батько ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , надав заяву, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати, ОСОБА_4 , надала письмову заяву до суду, що з позовом про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , погоджується.

Із пояснень позивача, неповнолітнього ОСОБА_6 , показів допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та досліджених у судовому засіданні письмових матеріалів справи, встановлено, що відповідачі ухиляються від своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини, та не приймають участі у його вихованні та утриманні, не проявляють батьківської турботи, хоча мають таку можливість.

Станом на день розгляду справи, суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про виконання відповідачами батьківських обов`язків по вихованню, піклуванню та утриманню неповнолітнього сина належним чином.

Аналізуючи вищенаведені обставини, слід прийти до висновку, що відповідачі не виявляють батьківського піклування щодо своєї дитини, а також бажання займатися його вихованням, утриманням та належним доглядом, а тому, з метою захисту законних прав та інтересів неповнолітнього, слід позбавити відповідачів батьківських прав.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.180 та ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом ч.2 вказаної статті, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

При цьому, суд враховує, що відповідно до ст.ст.7,8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для дітей віком дітей віком дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - становить 2218 гривень, а також, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня становить - 4723 гривні.

Будь-яких доказів того, що відповідачі добровільно надають матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина, та, що на їх утриманні є інші непрацездатні особи, суду надано не було.

Беручи до уваги вкладене, враховуючи, що відповідачі є особами працездатного віку, а також вимоги чинного законодавства щодо визначеного мінімального розміру аліментів, суд дійшов висновку, що з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з кожного окремо, належить стягувати аліменти на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати ухвалення судового рішення - 14.02.2020 та до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти слід перераховувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, який зобов`язати відкрити на ім`я неповнолітнього у відділенні Державного ощадного банку України за місцем його проживання, орган опіки та піклування - Бориспільської міської ради Київської області, у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

За змістом ст.141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1536,80 грн. слід стягнути з відповідачів на користь держави, з кожного по 768,40 грн., оскільки позивач відповідно до ухвали від 16.08.2019 була звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд зобов`язаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141,223,258,259,263-265,266,273, 280,430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Позбавити батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати ухвалення рішення суду - з 14.02.2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати ухвалення рішення суду - з 14.02.2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ,судовий збір на користь держави в розмірі 768 гривень 40 копійок (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір на користь держави в розмірі 768 гривень 40 копійок (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Зобов`язати орган опіки та піклування - Бориспільської міської ради Київської області,у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду - відкрити рахунок на ім`я неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у Бориспільському відділенні Державного ощадного банку України.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 24 лютого 2020 року.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів