Справа № 487/2268/19
Провадження № 2/487/1136/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2020 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Мазницької Н.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу №487/2268/19 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів), -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 90000 гривень та судові витрати. Свої вимоги мотивував тим, що між сторонами, 18.03.2017 року, було розірвано шлюб. За час перебування у шлюбі позивачем разом з відповідачем було набуте певне майно, яке в силу ст.ст.60-61 СК України вважається спільним сумісним. Розподіл спільно нажитого майна після розірвання шлюбу не відбувався. 20.03.2017 року ОСОБА_1 на підставі довіреності уповноважила ОСОБА_2 представляти її інтереси, зокрема, пов`язані з продажем автомобіля SKODA Octavia, належного їй на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. На підставі зазначеної довіреності відповідач зняв з обліку вказаний автомобіль, та 11.11.2017 року транспортний засіб було перереєстровано на нового власника. Оскільки позивач вважає, що вартість спірного автомобіля не могла бути меншою ніж 180 тисяч гривень та відповідач продав його від її імені та в її інтересах, тому в ОСОБА_2 виник обов`язок передати ОСОБА_1 як власнику кошти, отримані за реалізацію автомобіля у розмірі 90000 гривень, що відповідає її частці у праві спільної власності, яка є рівною з відповідачем. На теперішній час кошти позивачу не повернуті, у зв`язку з чим було подано до суду зазначений позов.

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 02.05.2019 р. зазначений вище позов залишено без руху у зв`язку з недоліками в ній вказаними.

14.05.2019 р. до канцелярії суду надано документи на виконання згаданої вище ухвали.

Ухвалою суду від 20.05.2019 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

27.08.2019 р. до канцелярії суду надійшов відзив представника відповідача, в якому зазначено, що автомобіль SKODA Octavia було продано за 11658,00 грн. та частково визнано позовні вимоги.

18.09.2019 р. представник позивача надав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій остаточно просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 58290,00 грн.

Ухвалою суду від 04.11.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів) залишено без розгляду.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 18.12.2019 р. вищезазначену ухвалу скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до Заводського районного суду мм. Миколаєва.

Представник позивача до підготовчого судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за своєї відсутності.

До підготовчого судового засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Питання, визначенні ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом були розглянуті.

Клопотань від учасників справи не надійшло, тому суд вважає підготовчі дії завершеними та справу необхідно призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200, 260 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі №487/2268/19 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів) та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28.04.2020 року о 08 год.30 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал. №15.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва