ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1339/19
Провадження № 2/636/498/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,

за участю: секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

представника позивача Катріч М.М. ,

представника відповідача Гальченка Ю.М. ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері - ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач у позовній заяві посилається на те, що є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_6 як її донька. Також спадкоємцями першої черги є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , рідні брат та сестра позивача. Після смерті матері позивач в межах шестимісячного строку, визначеного законом для подачі заяви про прийняття спадщини, до нотаріальної контори не звернулась, оскільки досить тривалий час знаходилась на стаціонарному лікуванні та є інвалідом ІІ групи. На даний час стан її здоров`я покращився і вона звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки вона пропустила строк на прийняття спадщини, тому вона вимушена звернутися до суду із даним позовом.

Від представника відповідача ОСОБА_5 - адвоката Гальченка Ю.М. надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити в задоволенні позовної заяви ОСОБА_4 посилаючись на те, що як вбачається з довідок наданих позивачем вона проходила лікування тривалістю від 6 до 10 днів з приблизною періодичністю 1-2 рази на рік, а з 2015 року взагалі майже 2,5 роки та, враховуючи, що це лікування відбувалось у КЗОЗ обласна клінічна лікарня, яка знаходиться у м. Харкові та те, що позивач здатна самостійно пересуватися, не є лежачою та тяжко хворою, не є такою, що не може писати, майже 7 років мала безліч можливостей та часу для звернення до селищної ради із заявою про прийняття спадщини, тому вважає, що не має таких причин, які б об`єктивно не залежали від волі позивача та унеможливили її звернення із заявою про прийняття спадщини, а тому таке звернення об`єктивно залежало лише від волі позивача.

Представник позивача - адвокат Катріч М.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, пояснивши, що позивач є інвалідом, тривалий час знаходилась на лікуванні, смерть матері спровокувала її хворобу. На даний час її стан трохи покращився , і вона звернулась до нотаріуса, але їй було відмовлено по причині пропуску строку

Представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат Гальченко Ю.М. проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на обставини, викладені у відзиві і пояснивши, що в позові необхідно відмовити, так як позивачем пропущений строк звернення до нотаріуса для прийняття спадщини по неповажним причинам.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила суду, що позивачем пропущений строк звернення до нотаріуса по поважним причинам, вона хворіє, важко пересуватись, їй не можна хвилюватись, після смерті матері її стан значно погіршися, сильно підірвалось здоров`я.

Перевіривши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про право власності від 23.09.1978, ОСОБА_6 належала Ѕ частина житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також згідно свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_8 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 успадкували Ѕ частину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , по 1/8 частині за кожним (а.с. 13-14, 15-16).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина у вигляді 1/2 та 1/8 частину будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_4 є донькою померлої ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , згідно якого вона змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_4 (а.с. 12, 13).

Після смерті ОСОБА_6 позивач ОСОБА_4 у строк, встановлений для прийняття спадщини, не звернулась до нотаріальної контори, а звернулась лише 31.01.2019 та отримала відповідь про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском нею 6 місячного строку для прийняття спадщини (а.с. 21).

В ході судового розгляду судом допитані свідки, заявлені позивачем.

Так, свідок ОСОБА_13 дочка відповідача ОСОБА_5 пояснила суду, що після смерті бабусі була домовленість по спадщині, так як вона доглядала бабусю та хоронила її, позивач була на похоронах та приїжджала на сорок днів, стан здоров`я був нормальний.

Свідок ОСОБА_14 зять відповідача ОСОБА_5 розповів суду, що він з дружиною доглядав за померлою, займався похоронами та була домовленість про те, що позивач та відповідач ОСОБА_3 не будуть претендувати на спадщину.

Свідок ОСОБА_15 вказав, що у позивача був інсульт, довгий процес реабілітації, стан важкий, після смерті матері стан погіршився, були приступи хвилювання, не могла себе обслужувати.

Свідок ОСОБА_16 знайома позивача, яка познайомилась з ОСОБА_4 в лікарні, стан останньої важкий, після смерті матері був стрес, не мала можливості звернутись до нотаріуса.

Свідок ОСОБА_17 - лікар: стан ОСОБА_4 був виражений, нележача, читати, писати, говорити, емоційно підписувати не могла.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В частинах 1-2 ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Спадкоємцями ОСОБА_6 також є відповідачі по справі: ОСОБА_5 , який заперечував проти позову, а ОСОБА_3 - не заперечувала.

Вислухавши сторони, свідків, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, та враховуючи, що позивач не надала заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк, оскільки тривалий час хворіла, що підтвердила медичною документацією, тому суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а тому позов підлягає задоволенню.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 259, 263, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт. Нова Покровка, Чугуївського району, Харківської області, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , терміном у 3 (три) місяці, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя -

Повний текст рішення виготовлений 03.04.2020.