Справа № 515/162/20
Провадження № 2/515/554/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 березня 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Дукіна С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства ко- мерційний банк «Приватбанк»,

про визнання підвищення процентної ставки кредитного договору в

односторонньому порядку неправомірним, зобов`язати здійснити пе

рерахунок відсотків згідно з кредитним договором без № від 29.10.

2014 р. за період з 01.04.2015 р. по 31.08.2017 р.,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до акціонерного това- риства комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк»), в якій просить визнати під- вищення процентної ставки в односторонньому порядку за період з 01.04.2015 р. по 31.08.2017 р. по кредитному договору без № від 29.10.2014 р. неправомірним та зобов`язати відповідача здій- снити перерахунок відсотків згідно з кредитним договором від 29.10.2014 р. за період з 01.04.2015 р. по 31.08.2017 р. з процентною ставкою 34,80% .

Ухвалою суду від 10.02.2020 р. призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позов- ного провадження на 19 березня цього року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення тепе- рішнього судового засідання за його відсутності. Також представником позивача було надано кло- потання про витребування у відповідача доказів, а саме повідомлення про збільшення процентної ставки, згідно умов договору без номеру від 29.10.2014 р., на адресу ОСОБА_1 та підтверджу- ючий документ про відправлення на адресу ОСОБА_1 повідомлення про збільшення процент- ної ставки згідно умов договору без номеру від 29.10.2014 р.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомле- ний про день, час та місце розгляду справи, заяви або клопотання про причину неявки суду не на- дав.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази, вп- раві подати клопотання про витребування доказів судом

Клопотання представника позивача про витребування зазначених доказів заявлено у відповід- ності до вимог ст.83 ЦПК України, тобто до початку розгляду справи по суті; він не в змозі отри- мати згадані документи, які можуть мати значення доказів у справі, оскільки вони знаходяться у відповідача і містять інформацію з обмеженим доступом.

Зважаючи на те, що витребування зазначених документів, як доказів у справі, може мати значе- ння для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст.ст.83, 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Дукіна С.В. про витребування доказів задоволь- нити.

Зобов`язати відповідача АТ КБ «Приватбанк» надати до Татарбунарського районного суду Одеської області для дослідження у судовому засіданні письмові документи:

--- повідомлення про збільшення процентної ставки згідно умов договору без номеру від 29.10. 2014 р. на адресу ОСОБА_1 ;

--- підтверджуючий документ про відправлення на адресу ОСОБА_1 повідом- лення про збільшення процентної ставки згідно умов договору без номеру від 29.10.2014 р.

Розгляд справи відкласти та призначити на 30 квітня 2020 року на 15.00 год.

Ухвала, відповідно до ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.