Справа № 234/9372/19
Провадження № 2/234/2592/19
20 березня 2020 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Костюкова Д.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу № 234/9372/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Мельникової Вікторії Олександрівни, третя особа - ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Краматорського міського суду від 02.12.2019р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Мельникової В.О., третя особа - ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, задоволені позовні вимоги позивача та зобов`язано нотаріуса видати йому правовстановлюючі документи на земельну ділянку та будинок АДРЕСА_1 .

Не погодившись із вказаним рішенням відповідач по справі 06.02.2020 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 21.02.2020 року справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.430 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що по справі слід ухвалити додаткове рішення у справі, виходячи з наступного.

За пунктом 6 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує у тому числі питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно із положеннями ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору.

Згідно з статтею 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем 29.05.2019р. був сплачений судовий збір в сумі 768,40 грн., однак у рішенні суду від 02.12.2019 року по даній справі питання про розподіл судових витрат не вирішено.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача - приватного нотаріуса Мельникової В.О. на користь позивача ОСОБА_1 768,40 грн. судових витрат, пов`язаних із оплатою судового збору.

Керуючись статтями 141, 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Мельникової Вікторії Олександрівни, третя особа - ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Краматорського міського суду Д. Г. Костюков