Справа № 495/6453/19
№ провадження 2/495/681/2020
УХВАЛА

Про залучення третьої особи

"01" квітня 2020 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Єфименко Наталі Василівни про залучення третьої особи до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Білгород - Дністровської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду із позовом до Білгород - Дністровської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом.

До суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Єфименко Наталі Василівни надійшла заява залучення третьої особи до участі, відповідно до якої зазначає, що про існування даної справи стало випадково відомо єдиній спадкоємиці за заповітом після померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , з офіційного сайту Білгород - Дністровського міськрайонного суду.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , який склав на її ім`я заповіт, згідно якого вона після його смерті успадковує 1/3 частину належного йому будинку, а саме: будинок АДРЕСА_1 та все його майно, де б воно не знаходилося.

26.01.2018 року її дідусь ОСОБА_3 потрапив з інсультом до КЗ «Білгород - Дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня» до неврологічного відділення. 12.02.2018 року дідуся виписали з лікарні у стані, який потребував стороннього догляду, самостійно пересуватись він не міг, відняло мову.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

28 березня 2018 року вона звернулася із відповідною заявою до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом, де їй 31 березня 2018 року було повідомлено, що згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 51390412 від 28 березня 2018 року, заповіт, посвідчений Білгород - Дністровською міською державною нотаріальною конторою Одеської області 07 жовтня 2016 року, за реєстровим № 2368, скасований Тітовою Т.С., приватним нотаріусом Білгород - Дністровського міського нотаріального округу 15 лютого 2018 року, за реєстровим № 297, та рекомендовано звернутись до суду.

На час скасування заповіту від 07.10.2018 року було відсутнє вільне волевиявлення спадкодавця, він не міг повністю розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є підставою визнання недійсним правочину.

В теперішній час даний факт підтверджено висновком експерта, який знаходиться в матеріалах справи № 495/6823/18.

Розуміючи незаконність заяви про скасування заповіту мною був поданий позов до Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області про скасування зазначеної заяви. З грудня 2018 року по грудень 2019 рік справу було призупинено та проводилась посмертна судово-психіатрична експертиза. ОСОБА_2 , маючи злий умисел, почав діяти незаконно, а саме: заздалегідь знаючи, що спір щодо спадкування знаходиться на розгляді в суді, звернувся до нотаріальної контори для спадкування за законом. А в теперішній час приховав від суду даний факт і намагається самостійно успадкувати все майно.

Провадження по справі № 495/6823/18 відновлено після призначення судом та проведення посмертної судово-психіатричної експертизи. Рішення по даній справі ще не прийнято.

У зв`язку із тим, що рішення у справі № 495/6453/19 може вплинути на її майнові права, просить суд залучити ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Позивач в судове засідання не з`явився, відповідно до наданої до суду заяви просить суд в задоволенні заяви ОСОБА_5 відмовити, справу розглядати у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відповідно до наданого до суду клопотання просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про залучення третьої особи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_2 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду із позовом до Білгород - Дністровської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом.

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області також перебуває цивільна справа №495/6823/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору приватний нотаріус Білгород - Дністровського міського нотаріального округу Тітова Т.С., Перша Одеська державна нотаріальна контора, Чорноморська міська державна нотаріальна контора про визнання недійсною заяви про скасування заповіту.

ОСОБА_1 зазначає, що на час скасування заповіту від 07.10.2018 року було відсутнє вільне волевиявлення спадкодавця, він не міг повністю розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є підставою визнання недійсним правочину. В теперішній час даний факт підтверджено висновком експерта, який знаходиться в матеріалах справи № 495/6823/18.

Згідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Єфименко Наталі Василівни задовольнити, залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки рішення по справі може впливати на права та обов`язки як спадкоємиці майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 53, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Єфименко Наталі Василівни про залучення третьої особи до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Білгород - Дністровської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Білгород - Дністровської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Направити третій особі копію цієї ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: