КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6788/2020 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

31 березня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Кулікова С.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Зайцева Миколи Павловича про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 17 січня 2020 року, ухваленого у складі третейського судді Логош Т.В., у справі № 123/19 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 17 січня 2020 року, ухваленого у складі третейського судді Логош Т.В., у справі № 123/19 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» суму нарахованих процентів станом на 19.12.2019 року в розмірі 18 571,41 грн.; суму понесених витрат на листування у розмірі 31,00 грн.; суму сплаченого третейського збору в розмірі 1 900,00 грн.; суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 1 485,70 грн., що разом складає суму коштів в розмірі 21 988,11 грн.

24 березня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Зайцева Миколи Павловича про скасування рішення третейського суду, в якій просив скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 17 січня 2020 року.

Однак, вказана заява не відповідає вимогам ст. 455 ЦПК України., а тому підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, згідно вимог п. 4, п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 455 ЦПК України у заяві про скасування рішення третейського суду мають бути зазначені: найменування (за наявності) та склад третейського суду, який прийняв рішення; відомості про рішення третейського суду, яке оскаржується (оспорюється), а саме: номер справи (за наявності), дата і місце прийняття рішення, предмет спору, зміст резолютивної частини рішення, арбітражні правила (регламент), згідно з якими було вирішено справу; дата отримання особою, яка звертається із заявою, рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, яке оскаржується (оспорюється).

Разом з тим, у заяві про скасування рішення третейського суду, заявник не вказав склад третейського суду, який прийняв рішення, місце прийняття рішення, регламент, згідно з яким було вирішено справу, дату отримання заявником рішення третейського суду.

Крім того, в порушення п. 2, п. 3 ч. 4 ст. 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, не додано: оригінал третейської угоди, або належним чином завірена її копія; документи, що подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційний суд пропонує заявнику усунути вищезазначені недоліки заяви шляхом подання до Київського апеляційного суду заяви про скасування рішення третейського суду, яка відповідатиме вимогам ст. 455 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 455 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Зайцева Миколи Павловича про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 17 січня 2020 року, ухваленого у складі третейського судді Логош Т.В., у справі № 123/19 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у строк визначений в ухвалі суду, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя