Справа № 316/847/20
Провадження № 2/316/548/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2020 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на прибудовану частину нежитлового приміщення та збільшення частки у праві спільної часткової власності на нежиле приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2020 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якій просить суд: визнати право власності на прибудовану частину нежитлового приміщення АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та збільшити частку ОСОБА_1 у праві спільної часткової власності на нежиле приміщення АДРЕСА_1 до 93/100 частки, з відповідним зменшенням частки ОСОБА_2 до 7/100.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що поданий позов не може бути прийнятий до провадження та підлягає залишенню без руху виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 1 зазначеного Закону, судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зі змісту вимог вбачається, що позивач просить суд визнати за ним та ОСОБА_2 право власності на весь майновий об`єкт.

Позивач у змісті позову зазначає, що вартість об`єкту оцінки становить 202903 гривні та на підтвердження надає до матеріалів позову розділ 9 з висновку вартості об`єкту оцінки в якому зазначено вказана позивачем сума вартості об`єкту.

Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2020 р. встановлений ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяці становить 2102 гривні, отже, розмір судового збору, який повинен сплатити позивач не може бути меншим за 0,4 зазначеного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 840 грн. 80 коп. та не може бути більшим за 10510 грн.

Виходячи з розміру встановленої вартості об`єкту майна в сумі 202903 грн., розмір судового збору, який позивач повинен сплатити, становить 2029 грн. 03 коп.

Проте, позивачем не надано до позовної заяви документу підтверджуючого сплату судового збору.

Посилань і доказів того, що позивач відноситься до категорії осіб, які відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору в судових інстанціях, ні позовна заява, ні додані до неї матеріали не містять.

Враховуючи зазначене, позивач повинен сплатити вказаний розмір судового збору та надати до суду документ підтверджуючий його сплату.

Крім того, відповідно до положень ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини 1 статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, як зазначалось, в обґрунтування вартості об`єкту майна приміщення АДРЕСА_1 , позивачем додано до матеріалів позовної заяви лише розділ 9 з висновку вартості об`єкту оцінки в якому зазначено сума вартості об`єкту, а ні увесь текст даного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку про необхідність залишення без руху даної позовної заяви з наданням позивачу строку для усунення встановлених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на прибудовану частину нежитлового приміщення та збільшення частки у праві спільної часткової власності на нежиле приміщення - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення визначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Бульба