Справа № 289/2116/19
Номер провадження 2/289/343/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2019 позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 14.09.2013 перебуває у шлюбі з відповідачем, на даний час сім`я фактично носить формальний характер, шлюбні відносини припинені з травня 2014 року, спільного господарства не ведуть, відновлення подружніх стосунків вважає неможливим. Збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін. Після розірвання шлюбу позивач просить не змінювати їй прізвище.

На запит суду щодо місця проживання відповідача надійшло повідомлення, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 - не проживає (а.с.16).

Ухвалою від 14.01.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 12.03.2020 (а.с.17), копію ухвали направлено сторонам у справі, а відповідачу разом із копією позовної заяви з додатками на 8 арк. (а.с.18,19), однак, 03.02.2020 конверт з вкладенням повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.24).

15.01.2020 на офіційному веб-сайті судової влади України розміщено повідомлення про виклик відповідача ОСОБА_2 в підготовче засідання на 12.03.2020 (а.с.20).

Ухвалою від 12.03.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.26).

За наявним в справі номером мобільного телефону відповідача повідомити не виявилося можливим, так як абонент знаходиться поза зоною досяжності (а.с.29).

16.03.2020 на офіційному веб-сайті судової влади України розміщено повідомлення про виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання на 03.04.2020 (а.с.30).

Позивач в судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.32).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.09.2013, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб від 14.09.2013 серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, зазначивши про припинення шлюбних відносин з травня 2014 року, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу, що є неприпустимим.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Таким чином, судом встановлено, що сторони не перебувають у фактичних шлюбних стосунках, мета подальшого спільного життя подружжя та збереження родини відсутня, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, тому суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб міжОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 14.09.2013 виконкомом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, актовий запис № 16.

Після розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. С. Сіренко