Справа №463/182/20
Провадження №2/463/673/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Козак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.01.2008 року у розмірі 5693,63 гривні.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10.01.2008 року, ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 6100,0 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав ОСОБА_3 кредит у розмірі, встановленому договором, проте останній не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, а тому станом на 25.01.2018 року заборгованість за кредитним договором становить 5693,63 гривні. Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, у зв`язку з чим 15.08.2014 року позивач скерував до Шостої Львівської державної нотаріальної контори претензію кредитора, яку було переадресовано до Четвертої Львівської державної нотаріальної контори, за місцем заведення спадкової справи. 09.10.2014 року позивач отримав відповідь з Четвертої Львівської державної нотаріальної контори про те, що спадкоємці померлого ОСОБА_3 повідомлені про наявність претензій кредитора. При видачі свідоцтв про право на спадщину банку буде надано інформацію про спадкоємців. Позивач скеровував відповідачам листи-претензії, однак останні жодних дій не вчинили щодо виконання кредитного зобов`язання спадкодавця. Враховуючи наведене, оскільки відповідачі є спадкоємцями ОСОБА_3 , просить на підставі ст.1282 ЦК України стягнути з останніх заборгованість ОСОБА_3 перед позивачем за кредитним договором, яка утворилася на день смерті спадкодавця, у розмірі 5693,63 гривень, а також понесені позивачем судові витрати при зверненні до суду.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа поступила на адресу Личаківського районного суду м.Львова 10.01.2020 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 23.01.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, просить суд позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися без поважних причин, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду. Відзиву на позов або клопотання про відкладення розгляду справи не подали.

Враховуючи те, що представник позивача не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі, у відповідності до вимог ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи, розглянути справу у відсутності відповідачів, постановивши заочне рішення.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 30.03.2020 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, оглянувши спадкову справу № 244/2014, заведену до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що позов АТ КБ «ПриватБанк» слід задовольнити частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.10), відповідно до укладеного договору № б/н від 10.01.2008 року, відповідач ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 6100,0 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.10).

Відтак, укладений між сторонами договір складається з анкети-заяви підписаної позичальником (а.с.10), витягу з Умов та правил надання банківських послуг (а.с.11-16).

Згідно з представленого розрахунку позивача від 25.01.2018 року (а.с.4-9), заборгованість позичальника ОСОБА_3 станом на дату його смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) перед банком становить 5693,63 гривні.

Відповідно до вимог ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав повністю, при цьому, відповідач, не виконуючи належним чином свої зобов`язання, порушив зазначені вище норми законодавства та умови Кредитного договору.

Разом з тим, як вбачається з копії спадкової справи № 244/2014 заведеної Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою до майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про прийняття спадщини звернувся відповідач у справі ОСОБА_1 . Водночас, спадкоємці ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від належної їм частки спадкового майна в користь сина померлого ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що позивач скерував до Шостої Львівської державної нотаріальної контори претензію кредитора у порядку ст.1281 ЦК України від 08.08.2014 року (а.с.24), яку було переадресовано до Четвертої Львівської державної нотаріальної контори, за місцем заведення спадкової справи. Листом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори від 02.10.2014 року позивачу повідомлено про те, що спадкоємці померлого ОСОБА_3 повідомлені про наявність претензій кредитора. При видачі свідоцтв про право на спадщину банку буде надано інформацію про спадкоємців.

Відповідно до листів-претензій від 05.09.2019 року (а.с.27, 28), позивач скерував відповідачам вимоги про сплату заборгованості спадкодавця ОСОБА_3 за кредитним договором від 10.01.2008 року у розмірі 5693,63 гривні, однак такі не були виконані.

Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини другої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Згідно зі ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 271, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 29.03.2014 року серія НОМЕР_1 (а.с.21). На момент його смерті, за кредитним договором від 10.01.2008 року існувала заборгованість у розмірі 5693,63 гривні.

Крім цього, слід зазначити, що на час розгляду справи свідоцтво про право на спадщину відповідачу ОСОБА_1 не видавалось. Однак, отримання свідоцтва про право на спадщину, відповідно до статті 1296 ЦК України, є правом, а не обов`язком. При цьому, відсутність у спадкоємців свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог кредитора, оскільки відповідальність спадкоємців за боргами спадкодавця настає лише за умови додержання кредитором вимог статей 1281, 1282 ЦК України, які були дотримані банком. При цьому, наявність заборгованості за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1 не спростована.

Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов`язку, передбаченого ст.1297 ЦК України, зокрема, з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця.

Враховуючи вищенаведене, оскільки відповідач ОСОБА_1 жодних доказів на спростування доводів позивача суду не представив, правом на подання відзиву не скористався та є єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають до задоволення.

Разом з тим, оскільки судом встановлено, що єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавця ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , при цьому, відповідач ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини на користь останнього, тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості із ОСОБА_2 задоволенню не підлягають, так як відповідач відмовилась від прийняття спадщини та до неї не переходять права та обов`язки померлого ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 1921,0 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274, 280, 282-284, 289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 10 січня 2008 року у розмірі 5693,63 гривень (п`ять тисяч шістсот дев`яносто три гривні 63 копійки).

У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 1921,0 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського,1Д (адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя Р.Р.Грицко