Провадження №2-с/243/6/2020
Справа № 243/1918/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 березня 2020 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації про стягнення заборгованості за спожитий і неоплачений природний газ у сумі 28660,97 грн., 3 відсотки річних в сумі 1 428,85 грн., індексу інфляції у сумі 2801,04 грн. та витрат на оплату судового збору у сумі 210,20 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу від 05 березня 2020 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню «Донецькоблгаз», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий і неоплачений природний газ у сумі 28660,97 грн., 3 відсотки річних в сумі 1 428,85 грн., індексу інфляції у сумі 2801,04 грн. та витрат на оплату судового збору у сумі 210,20 грн..

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що 13 березня 2020 року поштовою кореспонденцією ним було отримано копію судового наказу із доданими до нього документами.Вважає, що вимоги ПАТ «Донецькоблгаз» (в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації), зазначені в заяві від 27 лютого 2020 року вих. № 352/04 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у справі № 243/1918/20, безпідставними, оскільки заявником застосовується помилкова норма матеріального права, і оскільки заявник помилково (безпідставно) вважає боржника побутовим споживачем природного газу за особовим рахунком 13264. В обгрунтування заяви про скасування судового наказу посилається на спірну угоду про погашення заборгованості за житлово-комунальні послуги №13264 від 04 липня 2018 року, яка може бути визнана судом недійсною на підставі ст. 229 ЦК України. Просить судовий наказ скасувати.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

05 березня 2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню «Донецькоблгаз», про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий і неоплачений природний газ у сумі 28660,97 грн., 3 відсотки річних в сумі 1 428,85 грн., індекс інфляції у сумі 2801,04 грн. та витрати на оплату судового збору у сумі 210,20 грн..

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 отримав судовий наказ 13 березня 2020 року, про що свідчить поштове повідомлення.

20 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого судом 05 березня 2020 року.

Відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. Видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Отже, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

За змістом ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З огляду на викладене, з урахування того, що клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає, суд вважає, що за можливим скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області у справі номер 2-н/243/152/2020 (Єдиний унікальний номер 243/1918/20), яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» на р/р UA3433139 Філія Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк» МФО 335106, заборгованість за спожитий і неоплачений природний газ у сумі 28660 (двадцять вісім тисяч шістсот шістдесят) грн. 97 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» на р/р НОМЕР_2 в Краматорській філії ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 335548, 3 % річних та інфляційні витрати в сумі 4229 (чотири тисячі двісті двадцять дев`ять) грн. 89 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» на р/р НОМЕР_2 в Краматорській філії ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 335548 судовий збір у сумі 210 (двісті десять) грн. 20 коп..

Роз`яснити стягувачу - Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О.В. Ільяшевич