Справа № 310/2289/20
2/310/1374/20
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кашуба Наталя Олександрівна, до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Шахтарської районної адміністрації в особі органу опіки та піклування про надання дозволу на виготовлення проїзних документів, надання дозволу на перетинання державного кордону без нотаріальної згоди батька та його супроводу,

В с т а н о в и в:

Адвокат Кашуба Н.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Шахтарської районної адміністрації в особі органу опіки та піклування про надання дозволу на виготовлення проїзних документів, надання дозволу на перетинання державного кордону без нотаріальної згоди батька та його супроводу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути її позивачу, з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником.

Відповідно до ч.7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Всупереч вказаним нормам, позовна заява підписана представником позивача за відсутності підтвердження повноважень такої особи на підписання позовної заяви.

Так, до матеріалів позовної заяви не додано копії ордера та свідоцтва адвоката, які зазначені в додатках до позовної заяви, на підтвердження повноваження особи, яка підписала позовну заяву, про що канцелярією суду було складено відповідний акт.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано, або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кашуба Н.О., підписано особою, яка не має права її підписувати, у відповідності до п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява підлягає поверненню позивачеві.

Позивачу роз`яснюється, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кашуба Наталя Олександрівна, до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Шахтарської районної адміністрації в особі органу опіки та піклування про надання дозволу на виготовлення проїзних документів, надання дозволу на перетинання державного кордону без нотаріальної згоди батька та його супроводу - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Бердянського

міськрайонного суду С.М. Морока