Провадження № 2-п/750/13/20
У Х В А Л А

03 квітня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Пишенко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

22.11.2019 Деснянський районний суд міста Чернігова ухвалив заочне рішення, яким позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у сумі 1562 грн 33 коп. і 261 грн 26 коп. у відшкодування судових витрат, а всього 1823 грн 59 коп.

ОСОБА_1 не погодившись із заочним рішенням суду 22.11.2019 подала заяву про його перегляд.

Заяву про перегляд заочного рішення мотивує тим, що вона не була присутня в судовому засіданні, судових повісток не отримувала, оскільки повістка направлялася за місцем реєстрації проживання, проте на той час вона мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вимушена була доглядати за хворим батьком, а тому не мала можливості подати відзив на позов, відповідні докази, а також подати заяву про застосування строків позовної давності.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщались в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Представник заявника подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву про перегляд заочного рішення суду підтримує.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

22.11.2019 Деснянський районний суд міста Чернігова ухвалив заочне рішення, яким позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у сумі 1562 грн 33 коп. і 261 грн 26 коп. у відшкодування судових витрат, а всього 1823 грн 59 коп.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 10.02.2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» задоволено. Заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.11.2019 року змінено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по тілу кредиту у сумі 1562 грн. 33 коп. та по процентам 5822 грн. 59 коп., а разом 7384 грн. 92 коп. та 1229 грн. 44 коп. у відшкодування судових витрат, а всього 8614 грн. 36 коп.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вимоги про перегляд заочного рішення не підлягають задоволенню, оскільки заочне рішення суду від 22.11.2019 року було змінено постановою Чернігівського апеляційного суду від 10.02.2020, тому фактично відсутнє рішення суду яке просить переглянути заявник.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, відмови.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута