Справа № 570/5718/19
Номер провадження 2-о/570/19/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

заявниці ОСОБА_1

представника заявника, адвоката Добродій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Кутецької Вікторії Володимирівни про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що вона є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті вона, як спадкоємець за законом належного померлому спадкового майна, звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, але їй було роз`яснено, що оскільки в документах, що підтверджують її родинні відносини з померлим є певні розбіжності, зокрема у свідоцтві про її народження її батько записаний як " ОСОБА_3 ", а у свідоцтві про смерть батька він записаний як " ОСОБА_3 ", виправити ці неточності в адміністративному порядку в даний час неможливо, заявниця звернулася до суду з даною заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 був її батьком.

Встановлення даного факту заявниці необхідно для підтвердження родинних відносин, оформлення своїх майнових прав, як такої, що перебуває з спадкодавцем в родинних відносинах першого ступеня спорідненості. Спору про право не вбачається.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, пояснила, що коли отримувала паспорт, надавала свідоцтва про народження і батька і матері, її прізвище записали по прізвищу матері. Зазначила, що проживала з батьками. Наразі через розбіжності в написанні прізвища і по батькові її батька, позбавлена можливості успадкувати майно, яке залишилося після його смерті, у зв`язку з чим, просить заяву задоволити.

Представник заявниці ОСОБА_1 , адвокат Добродій О.М., в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задоволити. Пояснила, що у свідоцтві про право власності прізвище батька заявниці зазначено як " ОСОБА_4 ", а " ОСОБА_5 " та " ОСОБА_6 " згідно словника одне і теж ім`я. Неточності в документах позбавляють заявницю можливості оформити спадкові права, тому вона вимушена звернутися з даною заявою до суду і вона, як представник заявниці, просить заяву задоволити.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що прізвище заявниці " ОСОБА_4 ", а в брата заявниці, який є її чоловіком - " ОСОБА_8 ". Показала також, що діда звали " ОСОБА_9 ", казали також " ОСОБА_10 ". На спадщину, крім заявниці, ніхто не претендує.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні дала показання, що при видачі документів заявниці, її прізвище " ОСОБА_4 " написали по мамі, а у батька прізвище " ОСОБА_8 ". Батька заявниці в селі називали як " ОСОБА_9 ", так і " ОСОБА_10 ".

Заінтересована особа, приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Кутецька В.В., в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшов лист, в якому вона просить справу розглядати у відсутності заінтересованої особи.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності заінтересованої особи.

Доводи заявниці в заяві не суперечать іншим, наявним у справі, доказам. Зокрема, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.12.1959 року прізвище заявниці ОСОБА_1 записано як " ОСОБА_4 ", її батько записаний як " ОСОБА_3 ", а мати як " ОСОБА_12 ". Згідно свідоцтво про одруження серія НОМЕР_2 від 18 лютого 1989 року, шлюб було укладено між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 15 жовтня 1999 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки Шубківської сільської ради Рівненського району Рівненської області № 3059 від 18 листопада 2019 року вбачається, що головою домогосподарства по АДРЕСА_1 , на день смерті, зазначений " ОСОБА_3 ", який помер у 1999 році, прізвище його дружини - " ОСОБА_4 ".

Згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 25 липня 1989 року Виконавчим комітетом Рівненської районної ради і зареєстрованого Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації, домоволодіння по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 . Одночасно в даному свідоцтві внесено виправлення і зазначено, що дане домоволодіння зареєстровано на праві особистої власності за ОСОБА_3 .

Із досліджених документів вбачається, що в написанні прізвища і по батькові батька заявниці є розбіжності, в одних документах його прізвище записано як " ОСОБА_8 " в інших як " ОСОБА_4 ", дані прізвища є співзвучними, крім того, написання по батькові батька заявниці в різних документах записано як " ОСОБА_6 " так і " ОСОБА_5 ", оскільки відповідно до словника власних імен людей, ім`я ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 є ідентичними, суд вважає, що при проголошенні незалежності України і перекладі документів з російської на українську мову могло виникнути таке різне написання прізвища і по батькові, але у цих документах ідентичними є ім`я батька заявниці, місце його народження та смерті.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в написанні прізвища заявниці і прізвища та по батькові її батька у різних документах є розбіжності, які могли виникнути при перекладі прізвища батька заявниці з російської на українську мову, що стало підставою написання прізвища в одних документах як " ОСОБА_8 ", в інших як " ОСОБА_4 ", а по батькові батька, через різне діалектичне звучання імені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , було записано в одних документах " ОСОБА_5 ", а в інших " ОСОБА_6 ". Тому суд приходить до висновку, що " ОСОБА_3 " і " ОСОБА_3 " є однією і тією ж особою. Тобто в наявності є порушення прав заявниці, за захистом яких спрямоване її звернення до суду, а тому заява підлягає до задоволення і є підстави встановити факт родинних відносин між заявницею та її батьком.

Керуючись ст.ст.76, 78, 263-265, 315-319, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Кутецької Вікторії Володимирівни про встановлення факту родинних відносин - задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин, зокрема встановити факт, що ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Котів, Рівненського району Рівненської області є дочкою ОСОБА_18 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий 12 грудня 2000 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, має право здійснювати будь-які платежі за серією і номером паспорта.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Кутецька Вікторія Володимирівна, вул.П.Могили, № 28, м.Рівне.

Суддя Остапчук Л.В.