Справа № 552/1518/20
У Х В А Л А

06.04.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, місцезнаходження: м.Полтава, вул. Уютна, 23,

треті особи:

Полтавська міська рада, місцезнаходження: м.Полтава, вул. Соборності, 36,

Управління капітального будівництва виконавчого комітету Полтавської міської ради, місцезнаходження: м.Полтава, вул. Соборності, 36,

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий інститут «Земресурс»,

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

В позовній заяві просив суд визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в частині неналежної перевірки документів, поданих Управлінням капітального будівництва виконавчого комітету Полтавської міської ради для реєстрації земельної ділянки загальною площею 9,6544 га за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер :14:008:0111); зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки 9,6544 га, кадастровий номер :14:008:0111, за адресою: АДРЕСА_2 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Даний позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

В позовній заяві позивач також звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просив суд витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Полтавської міської ради, виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради інформацію за період з 20 липня 1994 року по 02 липня 2005 року:

про межі земельної ділянки, власників, землекористувачів, орендарів, із зазначенням правового режиму щодо виникнення, переходу, припинення прав (колективної власності та/або право постійного користування землею, та /або користування на умовах оренди), за адресою АДРЕСА_3 ), на якій у сільськогосподарських підприємств КСП «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка» та ВАТ «Павлівське» у вищезазначений період знаходився у приватній власності тепличний комплекс, придбаний позивачем 02.07.2005 року;

в залежності від здійсненого запису згідно «Книги записів (реєстрації) державних актів на право колективної власності на землю» та/або «Книги записів (реєстрації) державних актів на право власності на землю» та/або «Книги записів (реєстрації) державних актів на право постійного користування землею (юридичними особами)» про зареєстровані акти сільськогосподарських підприємств КСП «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка» та ВАТ «Павлівське»;

згідно «Книги державної реєстрації договорів оренди» про зареєстровані договори, що укладалися з КСП «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка» та/або ВАТ «Павлівське»;

в залежності від вчиненого запису в Книзі реєстрації надати з відповідних Книг копії першої, останньої сторінок та сторінки на якій вчинено запис про реєстрацію Державного акта та/або про реєстрацію Договору оренди сільськогосподарських підприємств КСП «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка», ВАТ «Павлівське»;

надати належно завірені копії документів, якими посвідчується право КСП «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка» та ВАТ «Павлівське» колективної власності на землю та/або право постійного користування землею, та/або право користування, в т/ч на умовах оренди, земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_3 ), на якій розміщені будівлі тепличного комплексу, що знаходиться у приватній власності позивача;

в залежності від зареєстрованого правового режиму на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3 ) надати копію державного акта на право колективної власності на землю, копію державного акта на право постійного користування землею, копію державного акта на право власності на землю сільськогосподарських підприємств КСП «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка» та ВАТ «Павлівське», а також надати копію зареєстрованого Договору користування землею на умовах оренди укладеного з КСП «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка» та з ВАТ «Павлівське».

Вирішуючи дане клопотання, суд бере до уваги, що предметом розгляду в даній справі є оскарження дій або бездіяльності відповідача, пов`язаних з державною реєстрацією земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , що відбулася 22 липня 2016 року, та перевіркою відповідних документів, що їй передувала.

Тому докази, що стосуються інших земельних ділянок, в тому числі ділянки за адресою: АДРЕСА_2 за період з 20 липня 1994 року по 02 липня 2005 року до предмета розгляду у даній справі не входять.

Крім того, у своєму клопотанні позивач не вказав чи наявні такі докази у Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Полтавської міської ради, виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, та у кого з них який саме доказ знаходиться.

Також витребування доказів під умовою (в клопотанні зазначено: «в залежності від») чинним цивільним процесуальним законом не передбачено.

На підставі викладеного в задоволенні клопотання про витребування доказів необхідно відмовити.

Заявлене позивачем клопотання про визнання поважними причин пропуску строку для звернення до суду та їх поновлення судом вирішуватиметься при розгляді справи по суті.

Інші заяви та клопотання від позивача разом з позовною заявою не надходили.

Згідно ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду:

1) малозначних справ;

2) справ, що виникають з трудових відносин;

3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;

4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Дана справа є справою немайнового характеру та незначної складності, для якої пріоритетним є швидке її вирішення.

Тому її необхідно розглядати у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 187, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 30 квітня 2020 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави за адресою: м.Полтава, пров.Хорольський, 6, каб.27.

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов, а також клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у строк для подання відзиву.

Відповідь на відзив та заперечення позивачем можуть бути подані в строк до 30 квітня 2020 року з дотриманням вимог, передбачених ст. 178 ЦПК України.

Треті особи можуть надати письмові пояснення щодо позовної заяви або відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання.

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Роз`яснити учасникам справи право звернутись до суду з заявами про розгляд справи за їхньої відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова