У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 листопада 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи, однак заявником не визначено коло заінтересованих сторін, які беруть участь у справі, та рішення у справі щодо яких може вплинути на їхні права та обов`язки, а також не долучено до матеріалів заяви її копій та відповідних додатків для направлення заінтересованим особам.

Водночас, Верховний Суд України у своєму листі від 01.01.2012 року вказує на те, що при визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: якщо факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З обставин, викладених у заяві, вбачається, що заявник просить встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це необхідно для прийняття спадщини заявником, водночас, остання не зазначає, хто є іншими спадкоємцями у справі, які претендують на спадкове майно. Відтак, суд вбачає наявність спору про право між заявником та можливими спадкоємцями щодо визнання права на спадщину, у тому числі, на нерухоме майно, що знаходиться у Львівській області, Турківському районі, с. Мохнате.

Також суд звертає увагу, що згідно з вимогами ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. Отже, потребують уточнення предмет, підстави, порядок звернення до суду, а також територіальна підсудність вказаної справи з огляду на необхідність уточнення кола відповідачів у справі, а також з огляду на вимоги ст. 30 ЦПК України щодо виключної підсудності спорів з приводу нерухомого майна.

Таким чином, заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175-177, 316 ЦПК України.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. ст. 175-177, 185, 260, 316 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю - залишити без руху;

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали;

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява вважається неподаною та повертається заявнику;

Копію цієї ухвали направити заявнику;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Гребенюк