Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/798/20
Провадження №: 2-о/332/34/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі - Ковтуні В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжі цивільну справу за заявою поданою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису..

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису. В обґрунтування заяви зазначила про те, що вона з 2009 року проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 разом. Останні два роки відносини в сім`ї погіршились, оскільки ОСОБА_2 почав зловживати алкогольними напоями , внаслідок чого почали виникати постійні сварки, які переросли в серйозні конфлікти. Чоловік неодноразово проявляв відносно неї фізичне та психологічне насильство, погрожуючи фізичною розправою. Внаслідок застосування фізичної сили ОСОБА_2 , ОСОБА_1 була змушена звертатися до поліції. А в подальшому за вироками Заводського районного суду м.Запоріжжя від 17 січня 2019 року та від 9 грудня 2019 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в нанесенні ОСОБА_1 легких тілесних ушкоджень. За таких підстав , в заяві просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 строком на шість місяців, яким визначити тимчасові обмеження щодо заборони ОСОБА_2 перебувати в місці проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 з постраждалою ОСОБА_1 , заборони наближатися на 300 метрів до місця проживання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 , заборони вести листування, телефонні переговори з постраждалою ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

У судовому засіданні заявниця та її представник підтримали вимоги викладені в заяві. Заявниця надала пояснення, аналогічні до викладених у заяві про видачу обмежувального припису.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Згідно ст. 350-5 ЦПК України неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України №2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

Положеннями ст.26 Закону України передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2009 року проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 . На утриманні ОСОБА_1 перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 17.11.2011 року (а.с.4а). Останні два роки відносини в сім`ї погіршились, оскільки ОСОБА_2 почав зловживати алкогольними напоями внаслідок чого почали виникати постійні сварки, які переросли в серйозні конфлікти. Чоловік неодноразово проявляв відносно неї фізичне та психологічне насильство, погрожуючи фізичною розправою. Внаслідок застосування фізичної сили ОСОБА_2 ОСОБА_1 була змушена звертатися до поліції. Факт заподіяння ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень ОСОБА_1 підтверджується вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 17 січня 2019 року відповідно до якого ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у вигляді 140 годин громадських робіт (а.с.6) та вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 9 грудня 2019 року , відповідно до якого ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

Вирішуючи вимоги заявниці зокрема щодо заборони ОСОБА_2 перебувати в місці проживання (перебування): АДРЕСА_1 з постраждалою ОСОБА_1 суд вважає за необхідне задовольнити таку вимогу, оскільки у відповідності до ордеру на житлову площу № 329 серії «Г» від 14.04.2014 року, ОСОБА_1 є наймачем житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . До складу родини входить її син ОСОБА_3 про що зазначено у вищевказаному ордері (а.с.8). Квартира не є приватизованою, що свідчить про те, що заборона ОСОБА_2 перебувати в місці проживання (перебування): АДРЕСА_1 з постраждалою ОСОБА_1 не порушує його право на користування житловим приміщенням, оскільки він не є ані володільцем, ані наймачем цієї квартири.

Суд погоджується із доводами заявниці, що наведені нею у заяві види обмежувальних приписів будуть забезпечувати дієвий та ефективний захист від кривдника.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_2 вчиняє домашнє насильство щодо заявниці, що свідчить про вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалих осіб, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи та показами учасників справи, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту до кривдника необхідно видати обмежувальний припис.

Згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Керуючись ст. ст.. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву подану в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - задовольнити.

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 :

Заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці проживання (перебування): АДРЕСА_1 з постраждалою ОСОБА_1 .

Заборонити ОСОБА_2 наближатися на 300 метрів до місця проживання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 .

Заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з постраждалою ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Обмежувальний припис видати строком на 6 (шість) місяців.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити Заводський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для взяття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на профілактичний облік, а також відповідні органи виконавчої влади за місцем проживання заявника.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Н.В.Марченко