Справа № 370/415/18
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Чехун Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву заявника (відповідача) ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23.01.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 року до Деснянського районного суду м. Києва з Макарівського районного суду Київської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2018 року головуючим суддею по розгляду даної справи визначено суддю Панченко О.М.

Ухвалою суду від 16.10.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху з наданням терміну для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 31.10.2018 року було прийнято матеріали даної цивільної справи до провадження суддя Панченко О.М., постановлено проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою суду від 22.03.2019 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

23.01.2020 року судом було ухвалено заочне рішення у справі про задоволення позовних вимог ОСОБА_2

25.02.2020 року заявником (відповідачем) ОСОБА_1 було подано до суду заяву про перегляд заочного рішення суду від 23.01.2020 року, посилаючись на те, що у березні 2019 року нею було направлено на адресу суду заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, однак судом було визнано її явку до суду обов`язковою, але судових повісток від суду нею не отримувалось, а отже вона не була належним чином повідомлена щодо необхідності її явки в судові засідання. Про існування даного рішення суду їй стало відомо 19.02.2020 року після виявлення його в поштовій скринці. Відповідач (заявник) вказує, що категорично заперечує проти ухваленого судом рішення, а також щодо тверджень позивача, оскільки вони не відповідають дійсним обставинам справи. Вважає, що позивачем не надано жодного підтвердження заподіяння їй моральної шкоди, а тому вимоги позивача щодо стягнення з неї 3000,00 грн. моральної шкоди не доведені та такі, що задоволенню не підлягають. Окрім того, вказує, що розгляд даної справи за її відсутності позбавило її конституційного права на висловлення своєї правової позиції стосовно позову, під час розгляду справи було допитано свідків, проти пояснень яких вона заперечує. Враховуючи викладені вище обставини, відповідач вважає, що судом ухвалено рішення без з`ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, а тому заочне рішення суду від 23.01.2020 року підлягає скасуванню з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання заявник (відповідач) не з`явилася, направивши на електронну адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в даній заяві підтримала подану нею заяву про перегляд заочного рішення в повному обсязі та просила суд про її задоволення, з підстав викладених в даній заяві.

Позивач в судове засідання не з`явилася, направивши на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, з урахуванням отриманих від сторін клопотань/заяв, вважає за можливе провести розгляд заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду за відсутності учасників судового розгляду.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з прохальної частини заяви відповідача про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23.01.2020 року, остання просить суд поновити їй строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, в обґрунтування поважності причин пропущеного строку, посилається на те, що засобами поштового зв`язку нею було отримано оскаржуване рішення лише 19.02.2020 року, а заяву про перегляд заочного рішення суду від 23.01.2020 року було подано до суду - 25.02.2020 року.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи, заяви відповідача, вбачається, що відповідачем повний текст заочного рішення від 23.01.2020 у справі №370/415/18, отримано 19.02.2020 року.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом Постанови Верховного Суду від 25.04.2018 року у справі №295/5011/15-ц, касаційне провадження №61-1125св17 розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Тобто, метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливості відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, і при цьому не був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обґрунтовані доказами заперечення проти позову.

Отже, враховуючи наявність правових підстав, вказаних у ст. 288 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23.01.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23.01.2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23.01.2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - скасувати.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду на 19 травня 2020 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко