Ухвала

01 квітня 2020 року

м. Київ

справа №571/765/16-ц

провадження №61-18968св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Висоцької В. С. (суддя - доповідач),

суддів: Грушицького А. І., Литвиненко І. В., Мартєва С. Ю., Фаловської І. М.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Рокитнівського будинку дітей та молоді, відділу освіти Рокитнівської районної державної адміністрації, третя особа - Комунальний заклад «Центр дитячої та юнацької творчості» Рокитнівської районної ради Рівненської області, про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області

від 24 листопада 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 17 січня 2017 року, у задоволенні позову відмовлено.

У лютому 2016 року ОСОБА_1 оскаржила ухвалені у справі судові рішення в касаційному порядку шляхом подачі до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги.

За подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 661,44 грн, що підтверджується квитанцією від 03 березня 2017 року № 0.0. 718772735.1

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального

кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Постановою Верховного Суду від 30 травня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 24 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 17 січня 2017 року залишено без змін.

Питання щодо розподілу судових витрат суд касаційної інстанції не вирішував.

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 661,44 грн, сплаченого нею при подачі касаційної скарги. Зазначала, що вона є особою з інвалідністю 3 групи 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджено посвідченям.

За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України

від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності

01 листопада 2011 року з подальшими змінами.

Пунктом 10 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зважаючи на те, що в силу положень пункту 10 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, тому сплачений нею судовий збір за подачу касаційної скарги підлягає поверненню.

Керуючись статтею 5 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 661,44 грн (шістсот шістдесят одна гривня сорок чотири копійки), що сплачений згідно із квитанцією від 03 березня

2017 року № 0.0. 718772735.1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. С. Висоцька

Судді А. І. Грушицький

С. Ю. Мартєв

І. В. Литвиненко І. М. Фаловська