У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Гаркуши Євгена Юрійовича, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс», ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

установив:

Державний виконавець Дніпровського РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві Гаркуша Є.Ю. звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 755/10565/13-ц від 08.05.2014 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Купер Прайс» заборгованості у розмірі 229,40 грн.

Подання мотивує тим, що на примусовому виконанні у Дніпровському РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві перебував виконавчий лист № 755/10565/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Купер Прайс» заборгованості у розмірі 229,40 грн.

Постановою державного виконавця від 31.07.2017 року відкрито виконавче провадження № 54396362, однак при передачі виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого виконавчий лист було втрачено, що унеможливлює виконання рішення суду.

Державний виконавець та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Із прохальної частини подання убачається, що державний виконавець просить провести розгляд подання у відсутності їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 06.09.2013 року у справі № 755/10565/13-ц позов ТОВ «Купер Прайс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Купар Прайс» заборгованість у розмірі 13 739,20 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн. (а.с. 37-38).

На виконання рішення суду, 08.05.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва ТОВ «Купер Прайс» було видано два виконавчі листи № 755/10565/13-ц (а.с. 48).

Виконавчий лист № 755/10565/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Купар Прайс» судового збору у розмірі 229,40 грн. було пред`явлено на примусове виконання до Дніпровського РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві.

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що виконавчий лист втрачено.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Пунктом 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України передбачено, що до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції».

Таким чином втрата виконавчого листа призводить до неможливості виконання рішення суду та обмеження права стягувача за рішенням суду на примусове виконання ухваленого судом рішення.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З матеріалів справи вбачається, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2019 року Подання державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Гаркуши Євгена Юрійовича, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс», ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задоволено. Видано дублікат виконавчого листа № 755/10565/13-ц виданого Дніпровським районним судом м. Києва 08 травня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Таким чином, враховуючи те, що аналогічне подання державного виконавця Гаркуши Є.Ю. було розглянуто та прийнято відповіне судове рішення, то суд не вбачає підстав для повторного задоволення такого подання.

Керуючись п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст. 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Гаркуши Євгена Юрійовича, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс», ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 06 лютого 2020 року.

Суддя Н.О. Яровенко