Справа № 588/216/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2020 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивувала тим, що 08.05.2009 вона зареєструвала шлюб із відповідачем, у період якого у них народилися діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Останні 6 місяців вони фактично проживають окремо. Сімейне життя не склалося, зокрема через діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, виховання дітей. Кожен з них веде відокремлений спосіб життя і спільного життя вони вже разом не планують. Шлюб на даний час носить формальний характер. Примирення між нами вже стало неможливим. Підстави для продовження сумісного життя і збереження сім`ї відсутні. За її глибоким переконанням подальшого сенсу в існуванні шлюбу немає.
З питання розірвання шлюбу вона вже зверталася до суду у 2017 році, але її позов був залишений без розгляду за її заявою у зв`язку із примиренням.
На даний час примирення між ними вже стало неможливим, потреби у визначенні судом додаткового строку для примирення із відповідачем не вбачає. Підставою для подачі даного позову є відсутність сімейних стосунків із відповідачем уже впродовж тривалого строку та неможливість їх відновлення.
Спору про поділ майна та щодо місця проживання дітей немає.
За указаних обставин, посилаючись на ст.ст.104,105,110,112 СК України, позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 08.05.2009 виконавчим комітетом Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис №01, а також стягнути з відповідача на її користь 840 грн. 80 коп. сплаченого судового збору.
У судове засіданні позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує (а.с.17).
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Поштові відправлення, направлені за зареєстрованим місцем відповідача, повертаються на адресу суду без вручення відповідачеві з відмітками поштаря «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення "не проживає" (а.с.20,22).
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.13), поштові відправлення направлялися за цією адресою, про зміну місця реєстрації чи місця свого знаходження відповідач не повідомляв, тому відповідно до ст.ст.128,131 ЦПК України, суд вважає поштові відправлення такими, що доставлені 07.03.2020, та 24.03.2020 (а.с.20.22).
Ураховуючи письмову згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням Розділу ІІ Глави 11 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Матеріалами справи установлено, що 08.05.2009 у виконавчому комітеті Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області за актовим записом №01 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , остання змінила прізвище після реєстрації шлюбу на « ОСОБА_6 » (а.с.5).
Сторони мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,7).
Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).
Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
Таким чином, враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, з`ясувавши причини поданого позову, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають до стягнення документально підтверджені судові витрати у сумі 840,80 грн. (а.с.1,23).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10-13,141,259,264,265,280-282,284,289 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )зареєстрований 08 травня 2009 року у виконавчому комітеті Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області за актовим записом №01.
Шлюб припиняється в день набрання чинності рішення суду.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )судові витрати у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених для його перегляду та оскарження, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.С. Линник