Справа № 676/3719/16-ц
Номер провадження 2/676/781/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2020 року м. Кам"янець-Подільський

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд

в складі головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/3719/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою даного суду від 08.01.2020 року скасовано заочне заочне рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23.09.2016 року по справі 676/3719/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.07.2016 року до повноліття дитини та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 05.03.2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судгового розгляду, про що повідомлено учасників справи.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивачка ОСОБА_1 вказує, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач. Після розлучення проживають окремо. Матеріальну допомогу ОСОБА_1 не надає. Дочка знаходиться на її утриманні, тому звернулася з даним позовом до суду, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму.

З метою недопущення розповсюдження COVID-19, для убезпечення ризику для життя та здоров`я людей, представник позивачки ОСОБА_5 , який діє за нотаріально посвідченою довіреністю від 24.01.2019 року, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності з урахуванням наданих ним документів.

Представник відповідача Баблонюк О.В., яка діє за нотаріально посвідченою довіреністю від 21.11.2019 року, в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з жовтня 2008 року по листопад 2015 року. Більше трьох років тому ОСОБА_1 залишила дочку батькам ОСОБА_1 , а сама виїхала за кордон. До виїзду за кордон, вона звернулася до суду з позовом про стягнення з нього аліментів, про що стало відомо лише тепер. Будь-якої участі в утриманні та вихованні дочки ОСОБА_1 не брала. У вересні 2019 року ОСОБА_1 звертався з позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів на її утримання, в задоволенні цих вимог йому було відмовлено. У зв`язку з ухваленням рішення про стягнення з відповідача аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , виникла заборгованість за чотири місяці, чим скористалась позивачка і вивезла дитину за кордон. На даний час зі слів представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_5 відомо, що дитина разом з матір`ю проживає в м. Сан Мартіно Сікомаріо Республіки Італія.

Заслухавши представника відповідача ОСОБА_2 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23.09.2016 року з ОСОБА_1 , стягнено аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.07.2016 року до повноліття дитини.

З довідки Довжоцької сільської ради Кам`янець-Подільського району № 2784 від 19.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 та на його утриманні знаходиться його дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї Клапінських від 01.10.2018 року встановлено, що сім`я проживає в хороших умовах. ОСОБА_6 ОСОБА_4 є власна кімната, з меблями, іграшками та місцем для навчання. Дитина забезпечена одягом, взуттям, продуктами харчування, тобто батько створив належні умови для виховання та навчання своєї неповнолітньої дочки.

Те, що дочка в період з вересня 2016 року по січень 2019 року, проживала з батьком і перебувала на його утриманні підтверджується: довідкою № 52 від 05.02.2019 рок, виданою директором комунального некомерційного підприємства «Центр Первинної Медико-Санітарної Допомоги» ОСОБА_7 в якій зазначається, що ОСОБА_8 спостерігається та періодично звертається за медичною допомогою в амбулаторію загальної практики сімейної медицини і забезпеченням лікування дитини займався батько ОСОБА_1 ; довідкою № 15 від 07.02.2019 року, виданою адміністрацією Кам`янець-Подільського ліцею І-ІІІ ступенів «Славутинка», де вказано, що ОСОБА_8 є ученицею 4-го класу, проживає в АДРЕСА_1 і в школі за період навчання опікувався нею батько та бабуся; рішенням № 16 комісії з питань захисту прав дитини органу опіки та піклування Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації від 12.02.2019 року, яким визначено факт постійного проживання неповнолітньої ОСОБА_3 в сім`ї батька ОСОБА_1 в с. Довжок.

Крім того ,рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 09.09.2019 року по справі 676/6698/18 встановлено,що ОСОБА_1 згідно довідки Головного центру обробки спеціальної інформації Держприкордонної служби України від 27.03.2019 року, перебувала за кордоном протягом 2016-2019 років: з 08.09.2016 р. по 30.09.2017 року, з 22.11.2017 по 17.03.2018 року, з 21.03.2018 по 18.01.2019 року.

Отже, станом на 23.09.2016 року на час винесення рішення суду про стягнення аліментів, позивач ОСОБА_1 перебувала за кордоном.

18.10.2016 року хтось за позивачку отримав виконавчий лист,який було видано лише на один місяць в межах суми платежу за один місяць для негайного виконання . Іншого виконавчого листа судом не було видано.

Рішення суду про стягнення аліментів набрало законної сили 01.11. 2016 року.

Після скасування заочного рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23.09.2016 року, представник позивача не уточнював позовні вимоги,а тому суд оцінює докази,які були надані на час подачі позову про стягнення аліментів,тобто на 27.07.2016 року.

Оскільки донька ОСОБА_9 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент винесення рішення суду про стягнення аліментів з її батька ОСОБА_1 на користь матері ОСОБА_1 проживала разом з батьком та перебувала на його утриманні, суд вважає, що позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 268, 430 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В позові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення аліментів, на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 30 березня 2020 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Л.М. Шевцова