г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1179/20
Номер провадження 2/213/1134/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

у зв`язку з непідсудністю справи цьому суду

30 березня 2020 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення вже стягнутого за виконавчим написом,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2020 до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Банк Форвард», треті особи Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Т.Л., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення вже стягнутого за виконавчим написом.

Ознайомившись із позовною заявою, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч.12 ст.28 цього Кодексу, яка визначає підсудність справ за вибором позивача, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», виконавчим округом є територія Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя. Приватний виконавець має право приймати до виконання виконавчі документи, місце виконання яких знаходиться у межах розташування його виконавчого округу.

Положеннями ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавче провадження відкрито приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Т.Л., тобто місцем виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В., який оскаржується, є місто Київ Київської області, що територіально не відноситься до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

За вищевикладених обставин, незважаючи на те, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і,я к зазначено в позовній заяві, працює в ПрАТ «Інгулецький ГЗК», що знаходяться на території Інгулецького району міста Кривого Рогу, суд вважає за необхідне цивільну справу № 213/1179/20 передати на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва, оскільки справа не підсудна Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

За приписами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, враховуючи, що справа непідсудна Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно передати на розгляд Дніпровського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27-28, 31-32 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення вже стягнутого за виконавчим написом, передати на розгляд Дніпровського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення учаснику справи її копії.

Суддя О.М. Нестеренко