Справа № 466/875/20
У Х В А Л А

30 березня 2020 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення переплати пенсії,

в с т а н о в и л а :

04.02.2020р. Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 07.02.2020р. позовну заяву залишено без руху для приведення у відповідність до вимог ст.175 і 177 ЦПК України та позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір.

17.02.2020р. представник Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області отримав копію ухвали.

27.02.2020р. позивач подав до суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору та прийняття позовної заяви до розгляду. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 12.02.2020р. клопотання відхилено, позивачеві додатково надано п`ятиденний строк для сплатити судового збору. Ухвала скерована позивачу на електронну адресу18.03.2020р.

Однак, 26.03.2020р. позивач повторно подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору та прийняття позовної заяви до розгляду.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне клопотання відхилити, позовну заяву повернути позивачеві з таких підстав.

Положення ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначають вичерпний перелік категорій осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Вирішуючи питання звільнення позивача від сплати судового збору слід зазначити, що при зверненні до суду із заявою про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, звільнення від його сплати особа повинна додати до такої заяви належні документи на підтвердження факту відсутності відповідних коштів (бюджетних асигнувань) для сплати судового збору. Водночас відсутність таких доказів чи їх неналежність є підставою для відмови в задоволенні заяви про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Крім того, пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» Кабінет Міністрів України зобов`язано забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Верховний Суд України в ухвалі від 25 квітня 2016 року (справа № 686/19687/14-а) зазначив, що оскільки скасовано встановлені раніше для державних органів пільги щодо сплати судового збору, Кабінет Міністрів України було зобов`язано забезпечити відповідне фінансування державних органів.

Верховним Судом висловлена чітка позиція, згідно якої обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють державний орган від обов`язку своєчасної сплати судового збору та не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення або звільнення від сплати такого.

Таким чином, підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.

У даній справі позивачеві двічі надавався строк для сплати судового збору, проте недоліки позовної заяви не усунуто, документ про сплату судового збору до позовної заяви не додано.

У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, позов підлягає поверненню позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.

Керуючись ст.ст.136,177,185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання позивача від 26.03.2020 року щодо звільнення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення переплати пенсії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська