Справа №: 486/948/16-ц Провадження № 6/486/20/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Волкової О. І.

при секретарі - Кучмар В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву Акціонерного Товариства «Альфа-Банк », первісний стягувач: Акціонерне Товариство "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про заміну стягувача, на підставі ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження",-

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2020 року АТ "Альфа-Банк" звернувся з заявою про заміну стягувача, на підставі ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження".

Свою позицію заявник обґрунтовує тим, що 28.02.2017 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області по справі №486/948/16-ц, було задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором №645/19-80 від 18.11.2003 року.

Позивач отримав виконавчий лист в цивільній справі №486/948/16-ц за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 465/19-80 від 18.11.2003 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" суми заборгованості в розмірі: 89229,27 гривень та 1378,00 гривень судового збору.

АТ "Укрсоцбанк" є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк".

10 вересня 2019 року загальними зборами аціонерів АТ "Альфа-Банк" та єдиним акціонером АТ "Укрсоцбанк" затверджено рішення про реорганізацію АТ "Укрсоцбанк" шляхом приєднання до АТ "Альфа-Банк".

Згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк" від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк", які зазначені у Передавальному акті, виникає у АТ "АЛЬФА-БАНК" з дати визначення у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28 лютого 2017 року у справі №486/948/16-ц позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, , р/р НОМЕР_2 , банк одержувача: ПАТ «Укрсоцбанк», код Банку одержувача: 300023) заборгованість за договором кредиту № 645/19-80 від 17.11.2003 р. в розмірі 89229,27 гривень (вісімдесят дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять гривень двадцять сім копійок), з яких:

- заборгованість за кредитом 15674,19 гривень (п`ятнадцять тисяч шістсот сімдесят чотири гривні дев`ятнадцять копійок);

- заборгованість за відсотками 34762,15 гривень (тридцять чотири тисячі сімсот шістдесят дві гривні п`ятнадцять копійок);

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту 8045,21 гривень (вісім тисяч сорок п`ять гривень двадцять одна копійка);

- пеня за несвоєчасне повернення відсотків 13041, 32 гривень (тринадцять тисяч сорок одна гривня тридцять дві копійки);

- інфляційні витрати за кредитом 6755,58 гривень (шість тисяч сімсот п`ятдесят п`ять гривень п`ятдесят вісім копійок);

- інфляційні витрати за відсотками 10950,81 гривня (десять тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень вісімдесят одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, , р/р НОМЕР_2 , банк одержувача: ПАТ «Укрсоцбанк», код Банку одержувача: 300023) судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень та витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень (а.с. 66-67).

10.08.2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області надісла рекомендованим листом з повідомленням виконавчий лист по цивільній справі №№486/948/16-ц на адресу позивача (стягувача).

29 серпня 2017 року ухвалою Южноукраїнського міського суду заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Южноукраїнським міським судом Миколаївської області 25.04.2017 р. у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 25 квітня 2017 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області, у цивільній справі № 486/948/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вказати у ньому дату народження боржника ОСОБА_1 -19 травня 1951 року.

25.10.2017 року на Вашу заяву від 06.10.2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області надсилає рекомендованим листом із повідомленням копію ухвали, яка набрала законної сили від 29 серпня 2017 року про виправлення помилки у виконавчому листі та виконавчий лист по цивільній справі №486/948/16-ц (6/486/34/2017 року) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

АТ "Укрсоцбанк" є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк".

10 вересня 2019 року Загальними зборами аціонерів АТ "Альфа-Банк" та єдиним акціонером АТ "Укрсоцбанк" затверджено рішення про реорганізацію АТ "Укрсоцбанк" шляхом приєднання до АТ "Альфа-Банк".

Згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк" від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк", які зазначені у Передавальному акті, виникає у АТ "АЛЬФА-БАНК" з дати визначення у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року (а.с. 121).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч.1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття сторони виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою стягувача суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, сторона виконавчого провадження стягувач вибула внаслідок передачі права вимоги, що є підставою для заміни такої сторони правонаступником, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», первісний стягувач: Акціонерне Товариство "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про заміну стягувача, на підставі ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області по справі №486/948/16-ц за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 465/19-80 від 18.11.2003 року, а саме, замінити з АТ "Укрсоцбанк" на АТ "Альфа-Банк", у зв`язку з переходом до АТ "Альфа-Банк" прав Кредитора за кридитним договором № 645/19-80 від 18.11.2003 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Волкова