Справа № 138/3177/19
Провадження №:2-о/138/11/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 березня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що згідно трудової книжки від 30 вересня 1975 року, заведеної Могилів-Подільським райбиткомбінатом, прізвище власника на російській мові зазначено « ОСОБА_1 », в подальшому її прізвище змінено з прізвища « ОСОБА_1 » на прізвище « ОСОБА_1 », ще в подальшому на прізвище « ОСОБА_1 ».

Як зазначено в заяві, на даний час заявник бажає оформити пенсію за віком, але не може цього зробити, оскільки в її трудовій книжці містяться розбіжності в написанні прізвища власника і в даті, коли була заведена трудова книжка, а саме перший запис з місця роботи було записано 26 вересня 1974 року , а трудова книжка була заведена 30 вересня 1975 року. За таких обставин у заявника виникла необхідність в судовому порядку встановити факт належності їй правовстановлюючого документа - трудової книжки виданої Могилів-Подільським райбиткомбінатом 30 вересня 1975 року на ім`я ОСОБА_1 . А тому заявник просить суд встановити, що трудова книжка заповнена 30.09.1975 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт, що трудова книжка від 30.09.1975 року заведена Могилів-Подільським райбиткомбінатом на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена 26.09.1974.

Ухвалою суду від 07.02.2020 замінено та залучено до участі в цивільній справі, в якості заінтересованої особи, правонаступника Могилів-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Заявник ОСОБА_1 , та її представник Гримайло К.Л. в судове засідання не з`явилися, представник заявника подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її та заявника відсутність, вимоги викладені в заяві підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Гоцуляк Р.М. в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, при вирішенні заявлених вимог покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , складено російською мовою « ОСОБА_1 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

20.07.1979 заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » (російською мовою) на « ОСОБА_1 » (російською мовою), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Даний шлюб було розірвано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №103 від 27.04.1988 (а.с.9).

10 лютого 1996 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 та змінила прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується перекладом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.10).

На даний час заявник бажає оформити пенсію за віком, але не може цього зробити, оскільки в її трудовій книжці містяться розбіжності в написанні прізвища власника і в даті, коли була заведена трудова книжка, а саме перший запис з місця роботи було записано 26 вересня 1974 року, а трудова книжка заведена 30 вересня 1975 року (а.с.11-13).

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частинами 1, 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає, що заяву слід задовольнити в повному обсязі та встановити, що трудова книжка заповнена 30.09.1975 на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт, що трудова книжка від 30.09.1975 заведена Могилів-Подільським райбиткомбінатом на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена 26.09.1974.

Керуючись ст. 10, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-268, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка заповнена 30.09.1975 року на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Встановити юридичний факт, що трудова книжка від 30.09.1975, заведена Могилів-Подільським райбиткомбінатом на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена 26.09.1974.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- представник заявника: адвокат Гримайло Катерина Леонідівна, місце здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_2 ;

- заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, , місце знаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, Вінницької області;

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ