Справа № 618/113/20
Провадження № 2/618/60/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання - Рябенко Л. В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Дворічна в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 618/113/20, провадження № 2/18/60/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Петро-Іванівської сільської ради Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Петро-Іванівської сільської ради Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_4 , після смерті якої залишилася спадщина - житловий будинок з надвірними будівлями, яку спадкоємиця має намір прийняти. За життя померла заповіту не залишила, а позивачка являється спадкоємицею за законом. 05 лютого 2020 року вона звернулась до Дворічанської державної нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , проте державним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що спадкоємиця не надала до нотаріальної контори документ, який підтверджує право власності на вказане домоволодіння. Рідні сестри позивачки - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , не мають наміру та бажання визнавати за собою право власності на це домоволодіння. У зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, як за спадкоємицею за законом після смерті її матері ОСОБА_4 .

В підготовче засідання позивачка не з`явилась, надавши до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила справу розглянути за її відсутності.

Представник відповідача - голова Петро-Іванівської сільської ради Дворічанського району Харківської області до суду не з`явилась, надавши заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до суду не з`явились, надавши заяви, в яких позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечували проти їх задоволення, просили справу розглянути за їх відсутності.

За результатами підготовчого провадження на підставі повідомлених позивачкою обставин справи та наданих нею доказів, встановлені такі фактичні обставини та спірні правовідносини.

Згідно зі свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим 21 лютого 2019 року виконавчим комітетом Петро-Іванівської сільської ради Дворічанського району Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис № 04.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06 грудня 1986 року, виданого Дворічанським відділом РАЦС, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 19 жовтня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дворічанського районного управління юстиції Харківської області, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 51, після розірвання шлюбу позивачці залишене прізвище ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Петро-Іванівської сільської ради Дворічанського району Харківської області № 595 від 12 вересня 2019 року, померла ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та була зареєстрована по день смерті в АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом є: донька - ОСОБА_3 , 1966 року народження, яка мешкає в АДРЕСА_2 ; донька - ОСОБА_1 , 1970 року народження, яка мешкає в АДРЕСА_3 ; донька - ОСОБА_2 , 1962 року народження, яка мешкає в АДРЕСА_4 . Спадкоємців за заповітом немає.

Право власності на зазначений вище житловий будинок не було зареєстроване за життя за померлою ОСОБА_4 в Єдиному державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, правовстановлюючий документ на житловий будинок не видавався, оскільки закон, який існував до 01 січня 2004 року, не передбачав державної реєстрації права власності. Право власності на житловий будинок підтверджував запис в погосподарській книзі виконкому сільської ради.

Відповідно до Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 13 квітня 1979 року № 112/5, а саме пункту 40, в якому вказано, що в погосподарській книзі в розділі ІУ «Споруди, які є особистою власністю господарства» записуються дані про житловий будинок, назви інших будівель, рік їх збудування, та характеристика будинку, споруд, підстави виникнення права власності, вид права власності.

Згідно з довідкою Петро-Іванівської сільської ради Дворічанського району Харківської області № 80 від 04 грудня 2020 року, померла ОСОБА_4 була головою домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: зафіксованого в технічному паспорті КП «Дворічанське БТІ» від 06 грудня 2019 року, житлового будинку з прибудовами «Ааа1а2а3», літньої кухні з козирком «Бб», погріба «В», сарая «Г», сарая «Д», сарая «Е», убиральні «Ж», огорожі «№ 1-2», споруди «№3».

Згідно з висновком про оціночну вартість об`єкту оцінки, вартість житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 53.8 кв.м., житлова площа 27.8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , власницею якої є ОСОБА_4 (померла), становить 48 449 (сорок вісім тисяч чотириста сорок дев`ять) гривень без урахування ПДВ.

Згідно з постановою Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області № 73102-31 від 05 лютого 2020 року, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок на ім`я померлої.

Відповідно до ст. 46 Закону України «Про нотаріат» спадкоємець повинен пред`явити належний правовстановлюючий документ про право власності на ім`я спадкодавця.

Частина 1 ст. 55 Конституції України, яка передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод.

Згідно з ч. 1 ст. 64 Основного Закону, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

При розв`язанні даного спору, враховуючи, що спірні цивільні правовідносини, пов`язані з набуттям права власності на житловий будинок, виникли до 1 січня 2004 р., згідно вимог Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, суд застосовує норми ЦК України від 18.07.1963 р. А до спірних цивільних правовідносин, пов`язаних зі спадкуванням вказаного житлового будинку, на підставі ч. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, слід застосовувати правила книги шостої Цивільного кодексу України, оскільки спадщина відкрилася після набрання чинності цим кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 86 ЦК України (в редакції 1963 р.), право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Однією із форм власності - є приватна (ч. 4 ст. 86 ЦК).

Відповідно до ч. 6 цієї ж статті, відносини власності регулюються Законом України «Про власність», цим Кодексом, іншими законодавчими актами.

Згідно з ст. 13 Закону України «Про власність» (в редакції 1991 р.), чинного на момент виникнення спірних правовідносин, одним із об`єктів приватної власності є житловий будинок.

Таким чином, належність на праві приватної власності житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою, підтверджується довідкою Петро-Іванівської сільської ради Дворічанського району Харківської області, технічним паспортом на житловий будинок від 06 грудня 2019 року, виготовленим КП «Дворічанське бюро технічної інвентаризації».

Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно з ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до довідки Петро-Іванівської сільської ради Дворічанського району Харківської області № 595 від 12 вересня 2019 року померла ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та була зареєстрована по день смерті в АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом є: донька - ОСОБА_3 , 1966 року народження, яка мешкає в АДРЕСА_2 ; донька - ОСОБА_1 , 1970 року народження, яка мешкає в АДРЕСА_3 ; донька - ОСОБА_2 , 1962 року народження, яка мешкає в АДРЕСА_4 . Спадкоємців за заповітом немає.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією спадкової справи, наданої державним нотаріусом Дворічанської нотаріальної контори Харківської області.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивачка скористалася зазначеним правом, але постановою державного нотаріуса Дворічанської держнотконтори № 73102-31 від 05 лютого 2020 року, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями після смерті її матері в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок на ім`я померлої.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, в зв`язку з чим в даний час неможливо внести відомості до Державного реєстру нерухомого майна щодо вказаного житлового будинку, належного матері позивачки, що дало б можливість їй отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після її смерті в нотаріальній конторі.

Враховуючи викладене і відсутність іншого способу відновлення порушеного права, позивач обґрунтовано звернулася з позовом до суду за захистом порушеного права шляхом визнання за нею права власності на житловий будинок разом з надвірними будівлями в порядку спадкування в судовому порядку.

Згідно з України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Таким чином, згідно з ст. 1216 ЦК України, з дня відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 право власності на зазначене домоволодіння перейшло до її спадкоємців - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

При цьому ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які є відповідачами у справі, позов визнали повністю, тим самим показавши відсутність будь-яких претензій на спірне майно.

Згідно вимог ч. 2 ст. 206 ЦПК України суд роз`яснює відповідачам наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 цієї статті.

Судом також встановлено, що визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів окремо кожного, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 55, 64 Конституції України, ст. ст. 16, 25, 392, 1233, 1268, 1297 ЦК України (в редакції 2004 р.), ст. 86 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст. 13 Закону України «Про власність» (в редакції 1991 р.), 2, 4, 5, 10, 11, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Дворічанським РВ УМВС України в Харківській області 05 червня 2001 року, РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається: житлового будинку з прибудовами «Ааа1а2а3», літньої кухні з козирком «Бб», погріба «В», сарая «Г», сарая «Д», сарая «Е», убиральні «Ж», огорожі «№ 1-2», споруди «№3», в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов