overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2020 року Справа № 214/1994/20
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Євтушенка О.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого постачання холодної води, керуючись ст.ст.509, 526, 527, 610, 611, 623, 625 ЦК України, ст.ст.4, 13, ч.ч.2,3 ст.19, 27, 33, 160-164, 167-170 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред`явлення до виконання у встановленому законом порядку.
Суддя О.І. Євтушенко
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст.170, 172 ЦПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, викладеним в ч. 3-5 ст.170 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «______» _______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до: «______» _________ 202__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «______» __________ 202__ року.
Суддя О.І. Євтушенко
Відмітки про виконання судового наказу:
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
08.04.20
Провадження № 2-р/235/1/20
Справа 235/6761/17
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду,
призначення судового засідання
08 квітня 2020 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши заяву Державної казначейської служби України, юридична адреса: 01014, м.Київ, вул. Бастіонна, 6,
Заінтересована особа 1: ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
Заінтересована особа 2: Міністерство оборони України, юридична адреса: 03168, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 6,
Заінтересована особа 3: Військова частина НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ,
про роз`яснення судового рішення по справі № 235/6761/17, -
ВСТАНОВИВ:
24 березня 2020 року Державною казначейською службою України подано заяву про роз`яснення рішення суду по цивільній справі № 235/6761/17.
25 березня 2020 року зазначена заява була залишена без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.
07 квітня 2020 року недоліки заяви заявником усунуті.
Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.4, 13, 187, 269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Державної казначейської служби України про роз`яснення рішення суду по цивільній справі № 235/6761/17.
Призначити по справі судове засідання на 17 квітня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.
Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, http://ka.dn.court.gov.ua/.
Ухвалу про відкриття провадження у справі одночасно з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Є.Філь
Справа № 346/595/19
Провадження № 2/346/228/20
УХВАЛА

06 квітня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

Головуючого судді Веселова В.М.

За участі секретаря Максим`юк М.А.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом Першого заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави до Нижньовербізької сільської ради Об"єднаної територіальної громади, ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином, шляхом визнання недійсним державного акту та повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Від відповідачки ОСОБА_1 поступила заява про відкладення судового засідання.

У зв`язку з наведеним слід відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 223 ч.2 п. 1, 247 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом Першого заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави до Нижньовербізької сільської ради Об"єднаної територіальної громади, ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином, шляхом визнання недійсним державного акту та повернення земельної ділянки відкласти на 10 год. 30 хв. 07 травня 2020 року.

Суддя Веселов В. М.
провадження № 2/947/709/20
УХВАЛА

про призначення справи до заочного розгляду

07.04.2020 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у одноособовому складі:

суддя Літвінова І.А. - головуючий

секретар суду Молодов В.С.

розглянув в порядку письмового провадження питання щодо подальшого провадження у цивільній справі № 947/31265/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 06.02.2020 року відкрито провадження у цивільній справі № 947/31265/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Розгляд справи призначено провести в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи. Цією ж ухвалою суду для сторін встановлено строк на вчинення процесуальних дій.

До цього часу відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Будь-яких заяв з процесуальних питань чи по суті справи відповідач також не надавав.

У відповідності до частини четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Судом встановлена наявність умов для проведення заочного розгляду справи.

Згідно зі статтею 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.ст. 128, 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 947/31265/19 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: невідомий; адреса, яка міститься в позовній заяві: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - призначити до заочного розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.
Справа № 452/1792/19
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
"20" березня 2020 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі судді Кравціва В.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у справі та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Самбірського комунального підприємства «Об`єднане» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинення дій ,
ОСОБА_1 пред`явив до Самбірського КП «Об`єднане» позов про визнання неправомірними дій Самбірського КП «Об`єднане» щодо нарахування йому, ОСОБА_1 , оплати за вивезення побутових відходів в розмірі 432 грн.
На підставі ухвали судді від 6 грудня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено підготовче засідання на 23 грудня 2019 року, яке у зв`язку із неявкою учасників справи відкладено на 20 березня 2020 року.
Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач Самбірське комунальне підприємство «Об`єднане» у встановлений строк подав відзив та просив розгляд справи проводити за відсутності представника, у зв`язку із чим суд постановив ухвалу про продовження підготовчого засідання за відсутності учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Ураховуючи наведене, а також те, що позивач від позову не відмовився, сторони не уклали мирову угоду і під час підготовчого провадження проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті протягом розумного строку, суд дійшов висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 258-261 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду на 6 квітня 2020 року на 9 год. 10 хв. - цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Самбірського комунального підприємства «Об`єднане» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинення дій.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя
Номер провадження: 22-ц/813/5044/20
Головуючий у першій інстанції Поліщук І. О.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

02.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого - Цюри Т.В.

суддів - Гірняк Л.А., Сегеди С.М.,

заслухавши суддю-доповідача Цюру Т.В., про проведення підготовчих дій, пов`язаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2019 року,-

встановив:

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Відповідно п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Даний спір підпадає під вказане визначення наведеної норми закону.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. ч.13 ст.7, 365, 366, ч.4 ст. 274 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного суду.

На підставі ч. 13 ст. 7 та ч. 4 ст. 274 ЦПК України проводити розгляд справи без повідомлення учасників справи.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В.Цюра

С.М.Сегеда

Л.А.Гірняк
Справа № 456/803/20
Провадження № 2/456/719/2020
УХВАЛА

Іменем України

02 квітня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , перевіривши матеріали матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням викладених вимог просить поділити майно між ним та ОСОБА_2 ..

13.03.2020р. ухвалою судді заява залишена без руху в зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Заявнику був наданий 10-ти денний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви та роз`яснено, що у випадку невиконання вимог суду до вказаного строку, заява буде вважатись неподаною і така буде повернута заявнику.

Супровідним листом від 16.03.2020р. вказана ухвала була скерована позивачу рекомендованим листом з повідомленням.

Згідно повідомлення про вручення поштової кореспонденції вбачається, що позивач ОСОБА_1 отримав судове повідомлення з ухвалою про усунення недоліків 26.03.2020р..

31.03.2020р. судом отримано позовну заяву про усунення недоліків про поділ спільного майна, проте як вбачається з такої, недоліків вказаних в ухвалі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.03.2020р. позивачем не усунуто, а саме не сплачено судовий збір та не наведено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Тому, на підставі викладеного та згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною і повернути таку заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - вважати неподаною і повернути таку позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Суддя Н. М. Янів
Справа № 209/4359/12
Провадження №22-ц/801/893/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сєчко В. Л.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчих дій

і призначення справи до розгляду

06 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Стадника І.М. (судді-доповідача), Войтка Ю.Б., Міхасішина І.В.

в порядку підготовки до розгляду судом апеляційної інстанції справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16 грудня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив :

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження у зазначеній справі.

Впродовж встановленого судом строку від представника заявника ОСОБА_2 адвоката Рябчинського О.Ю. надійшов відзив на апеляційну скаргу, який відповідає вимогам статті 360 ЦПК України.

Від інших учасників справи відзиви на апеляційну скаргу не надійшли.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 365 ЦПК України.

Клопотань сторін або інших учасників справи про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів чи надання судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, а також щодо вжиття заходів забезпечення позову суду не надійшло.

Справа підлягає до розгляду в апеляційній інстанції, потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись статтями 365, 366, частиною 2 статті 381 ЦПК України, -

ухвалив :

Підготовчі дії вважати закінченими.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16 грудня 2019 року призначити до розгляду на 10 год 20 хв 21 квітня 2020 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала №2, з повідомленням про дату, час і місце розгляду учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І. М. Стадник

Судді Ю. Б. Войтко

І. В. Міхасішин
Дата документу 20.03.2020
Справа № 937/8102/19
Провадження №2/937/518/20
У Х В А Л А

20 березня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В.,

за участі секретаря судового засідання Колеснікової Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області вул. Шмідта, 11, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить суд задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Від представника відповідача Мелітопольської міської ради Запорізької області на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Від відповідача ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Таким чином, суд вважає, що необхідно відкласти розгляд справи та викликати в судове засідання позивача ОСОБА_1 для надання особистих пояснень.

Керуючись ст. 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування відкласти до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь Запорізька область, вул. Шмідта, 11 на 28 травня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.

Викликати позивача ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 28 травня 2020 року о 09 годині 30 хвилин для надання особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Мелітопольського

міськрайнного суду О.В.Редько
У Х В А Л А
Номер провадження 2/229/696/2020
Справа № 229/318/20
27 березня 2020 року Дружківський міський суд Донецької області
головуючого судді Лебеженко В. О.,
за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дружківського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.
В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.
Клопотань, заяв про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, від сторін не надходило.
Вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.
Керуючись ст. 196-200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 22 квітня 2020 року на 08:20 годину, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: В. О. Лебеженко
08.04.20
Справа № 235/9011/19
Провадження № 2/235/438/20
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
08 квітня 2020 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Філь О.Є.
за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.
за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області провтрату права користування житловим приміщенням та виселення із житлового приміщення, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за зазначеною позовною заявою, по справі призначено підготовче засіданні на 24 січня 2020 року.
24 січня 2020 року підготовче засідання відкладено на 05 лютого 2020 року.
05 лютого 2020 року підготовче засідання відкладено на 18 лютого 2020 року.
18 лютого 2020 року підготовче засідання відкладено на 26 березня 2020 року.
26 березня 2020 року підготовче засідання відкладено на 08 квітня 2020 року.
Судом у підготовчому засіданні проведено усі дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.
Представник позивача ОСОБА_2 подала до суду клопотання про долучення до матеріалів справи CD-диску з аудіо записом та виклик свідка ОСОБА_4 , та відповідач ОСОБА_3 надіслала до суду клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті.
Клопотання представника позивача та відповідача щодо виклику свідків та долучення до матеріалів справи диску з аудіо записом задовольнити.
Справа підлягає призначенню до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 81, 83, 91, 197, 198 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 22 квітня 2020 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Долучити до матеріалів справи CD-диск з аудіо записом спілкування ОСОБА_3 з сином та ОСОБА_1 ..
Викликати у судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є.Філь