Справа № 588/337/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2020 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тростянецький відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, яку мотивувала тим, що відповідно до паспорта громадянина України, вона є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В її трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненій 19 лютого 1981 року мається заповнена із виправленнями графа "дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_2".

У зв`язку із вказаними виправленнями у написанні дати її народження у трудовій книжці у подальшому виникнуть ускладнення при оформленні пенсії за віком, оскільки вказані розбіжності у написані дати народження у трудовій книжці були виявлені працівниками Тростянецького відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та по цій причині у неї у подальшому не будуть прийняті документи для оформлення пенсії.

Відновити заповнену із виправленнями вищезазначену трудову книжку неможливо, оскільки заповнювали графу дата народження на підприємстві, яке не існує із радянських часів.

За указаних обставин, посилаючись на ст.319 ЦПК України, заявник просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 19 лютого 1981 року із виправленням дати народження на " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Представник заявниці та заявниця у судове засідання не з`явилися. Представник заявниці подав заяву про розгляд справи без їх участі, підтримують заявлену вимогу (а.с.23).

Належним чином повідомлений представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв не подавав, його позиція із приводу заяви не відома, але його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

За указаних обставин, суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність заявниці, її представника та представника заінтересованої особи, на підставі наявних доказів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України.

Дослідивши подані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню із огляду на наступне.

На підставі копії свідоцтва про народження, заповненої російською мовою, установлено, що ОСОБА_1 народилася " ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Поляное В.Писаревского района Сумской области" (а.с.5).

Згідно копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Поляне Тростянецького району Сумської області (а.с.4,5).

За записами у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненої 19 лютого 1981 року на ім`я ОСОБА_1 мається заповнена із виправленнями графа «дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_2» (а.с.6-10).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із огляду на викладене у суду немає підстав для сумніву, що трудова книжка належить заявниці, а тому є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,13,259,264,265,293,294,315,319,354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) правовстановлюючого документа - трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 19 лютого 1981 року із виправленням дати народження на " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суд шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Линник