Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 березня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючої судді Малярчук В.В.,

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, в якій просить визнати за ним право власності на Ѕ частину -житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 належну його померлому батькові ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом.

Позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 після смерті якого залишилось спадкове майно - жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , побудований його батьками у 1939 року, особистий одяг батька та взуття, дві сокири, три молотки, два молоти і зубила для добування та обробітку каменю, дві його бритви, яке зразу після його смерті забрав собі, тобто вступив в управління цим спадковим майном і користуються ним до сьогоднішнього дня. Крім того після смерті батька вступив в управління належною йому Ѕ частиною даного житлового будинку - постійно проводив його поточні ремонти. Мати позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя встигла оформити Свідоцтво на право власності на вказаний житловий будинок. Звертатись в нотаріальну контору за оформленням свідоцтва про право на спадщину відносно вказаного будинку немає правових підстав оскільки правовстановлюючі документи на померлого батька позивача відсутні, а тому звернувся до суду із вказаним позовом.

Представник позивача Дохвата М . В . в судовому засіданні позов підтримали та просили задоволити, посилаючись на мотиви викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив у задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник позову не визнали та просили відмовити у його задоволенні, посилаючись на мотиви викладені у відзиві на позов.

Представники третіх осіб Теребовлянської державної нотаріальної контори, Теребовлянської міської ради, Теребовлянського бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про слухання справи без їх участі.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ст. 82 ЦКП України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно рішення Теребовлянського районного суду від 08 травня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_7 до Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_7 за набувальною давністю - відмовлено.

На час розгляду справи вказане рішення не скасовано та вступило в законну силу.

Рішенням Теребовлянського районного суду від 08 травня 2019 року встановлено обставини:

Відповідно до свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 20 серпня 1989 року, житловий будинок по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане виконавчим комітетом Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області.

Згідно з заповітом від 20 вересня 1989 року ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_8 належний їй житловий будинок в АДРЕСА_1.

Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 05 квітня 2018 року справа №606/329/18 ОСОБА_1 визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

30 травня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до Теребовлянської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.03.2019 року ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно, оскільки неможливо встановити житлову площу спадкового будинку по АДРЕСА_1 .

Як слідує з акта обстеження земельної ділянки від 20 липня 2018 року в АДРЕСА_2,АДРЕСА_1 - 20 серпня 1989 року житлові будинки під АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 знаходились на одній земельній ділянці. Свідоцтва видавались на два окремі житлові будинки, які були спареними. На час обстеження на частині залишеного старого будинку залишився номерний знак АДРЕСА_1 , з чого зроблено висновок, що це частина будинку АДРЕСА_1 , а частину АДРЕСА_2 було знесено. На місці розваленого АДРЕСА_2 та частині АДРЕСА_1 будинку самовільно збудовано новий житловий будинок. Визначити власника нового будинку неможливо так як документи на нове будівництво відсутні.

Відповідно до довідки БТІ виданої 18.09.2018 року № 305, житловий будинок АДРЕСА_2 розвалений, на місці спареного житлового будинку АДРЕСА_2 та на місці розваленої частини будинку АДРЕСА_1 самочинно збудований будинок загальною площею 145,8 та самочинно збудований сарай. Теребовлянське БТІ не може визначити до якого вуличного номера належить самочинно збудоване нерухоме майно.

Проаналізувавши встановлені судом обставини, які не підлягають доказуванню, суд який розглядає справу також встановив, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок від 20 серпня 1989 року видано на підставі рішення виконкому Золотниківської сільської ради № 19 від 27 квітня 1989 року «Про оформлення права власності на жилі будинки» посвідчує, що цілий житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , дійсно належить ОСОБА_4 .

Фактично згідно вказаного свідоцтва ОСОБА_4 була одноособовим власником вказаного домоволодіння так як після смерті чоловіка ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 вступила в оперативне управління майном.

Відповідно до пунктів 1 та 2 частини 1, частини 2 статті 549 Цивільного кодексу України (редакція 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Твердження представника позивача про те, що позивач вступив в управлінням майном свого покійного батька, який з його слів був співвласником Ѕ частини будинковолодіння, як власник спільно набутого майна подружжя ОСОБА_10 , суд оцінює критично.

Так, за життя своєї матері, власниці вказаного житлового будинку позивач не ставив під сумнів та не оспорював її право приватної власності на вказаний житловий будинок.

Також, після смерті матері позивач звертався до Теребовлянського районного суду з позовом про поновлення йому пропущеного строку для прийняття спадщини після смерті матері- житлового будинку що за адресою АДРЕСА_1 , який за життя належав їй.

Так, рішенням Теребовлянського районного суду від 29 травня 2019 року у задоволенні позову представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_11 до Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, треті особи Теребовлянська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 відмовлено.

Рішення набрало законної сили, не змінено та не скасовано.

Як зазначено у вище вказаному рішенні, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складалась із житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 .

Крім того вказаним рішенням встановлено обставини:

Позивач, будучи з 30 травня 1976 року зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , протягом шести місяців з дня відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини нотаріусу не подав, про що він та його представник підтвердили у судовому засіданні.

Спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , та яка складалась із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , 30 травня 2018 року прийняла її внука ОСОБА_3 , про що свідчить подана нею Теребовлянській державній нотаріальній конторі заява про прийняття спадщини.

Інший спадкоємець майна ОСОБА_4 , її внук ОСОБА_2 , 10 березня 2009 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай).

Судом встановлено, що позивач на день смерті ОСОБА_4 , був зареєстрований за іншою адресою, ніж за тією, де відкрилась спадщина після смерті останньої.

Доказів про те, що позивач постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, суду не подано.

Вказані обставини свідчать про те, що після смерті батька - позивач знав, що усе належне майно перейшлого його матері ОСОБА_4 , яка вступила у його управління.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності.

Однак, як вже зазначено вище ОСОБА_4 заповіла відповідачці ОСОБА_3 належне їй майно. Також рішенням Теребовлянського районного суду ОСОБА_3 надано додатковий строк для прийняття спадщини.

За таких обставин, позивачем не доведено у судовому засіданні порушення його права зі сторони відповідачів щодо визнання за ним права власності на Ѕ частину житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_12 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 82, 263, 265 ЦПК України, 392 ЦК України, суд, -

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів через Теребовлянський районний суд.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядалася вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Головуючий В.В.Малярчук