Справа№ 657/1968/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03.04.2020 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Максимович І. В.

Секретаря Сайчишиної В.В.

Справа №657/1968/19.

за позовом ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований фізичною особою - підприємцем, адреса: АДРЕСА_2 про стягнення інфляційних втрат, 3 % річних та поштових витрат,

ВСТАНОВИВ:

При направленні для відома сторонам у справі копії рішення від 03.03.2020 року по справі №657/1968/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат, 3 % річних та поштових витрат, встановлено, що допущено описку, а саме в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення , замість «Стягнути із ОСОБА_2 , який зареєстрований фізичною особою - підприємцем ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати згідно чинного законодавства України у розмірі 840,80 грн.», вказано « Стягнути із ОСОБА_2 , який зареєстрований фізичною особою - підприємцем ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 на користь держави судові витрати згідно чинного законодавства України у розмірі 840,80 грн.».

Ч.1 ст.269 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ч.2 ст.269 ЦПК України передбачає, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянути питання про внесення виправлень в судове рішення без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив, що рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 03.03.2020 р. позов ОСОБА_1 був задоволений.

В п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме вказано «Стягнути із ОСОБА_2 , який зареєстрований фізичною особою - підприємцем ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 на користь держави судові витрати згідно чинного законодавства України у розмірі 840,80 грн.» замість «Стягнути із ОСОБА_2 , який зареєстрований фізичною особою - підприємцем ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати згідно чинного законодавства України у розмірі 840,80 грн.».

Враховуючи, що в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Каланчацького районного суду Херсонської області допущена описка, то вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 03.03.2020 р. за позовом ОСОБА_1 та вважати вірним «Стягнути із ОСОБА_2 , який зареєстрований фізичною особою - підприємцем ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати згідно чинного законодавства України у розмірі 840,80 грн.».

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

ССуддя: І. В. Максимович