Справа № 750/450/20
Провадження № 2/750/453/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2020 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
судді секретарСупруна О.П., Дяченко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №750/450/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,
20 січня 2020 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , уточнена від 03 лютого 2020 року, в якій позивач просить звільнити його від сплати аліментів, стягнутих з нього на користь ОСОБА_2 . В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що їх спільний з відповідачем неповнолітній син - ОСОБА_3 , з грудня 2019 року постійно проживає з ним та повністю перебуває на його утриманні, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.01.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів залишено без руху та запропоновано позивачу в триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.
03.02.2020, на виконання вимог ухвали судді від 23.01.2020 про залишення позовної заяви без руху, позивачем надано уточнену позовну заяву про звільнення від аліментів.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 лютого 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 03.03.2020.
03.03.2020 розгляд справи відкладено на 19.03.2020, у зв`язку з неявкою відповідача.
19.03.2020 розгляд справи відкладено на 03.04.2020, у зв`язку з неявкою сторін.
Позивач у судове засідання 03.04.2020 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій позов підтримав та просив провести розгляд справи без його участі у порядку заочного провадження.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подала.
За письмовою згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України).
У відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 березня 2018 року у справі № 750/894/18 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.02.2018 та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 30 травня 2018 року рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 березня 2018 року - скасовано. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.02.2018 та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Позивач зазначив, що неповнолітня дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сьогоднішній день мешкає разом з відповідачем, а спільний неповнолітній син - ОСОБА_3 , з грудня 2019 року постійно проживає з ним та повністю перебуває на його утриманні, проте аліменти на утримання дитини продовжують стягуватися з позивача по теперішній час.
Актом про фактично проживаючих осіб від 06.12.2019, засвідченим майстром т/д ДОЖФ №1 ОСОБА_6 та начальником дільниці з обслуговування житлового фонду №1 КП «Деснянське» ЧМР ОСОБА_7 , зі слів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , підтверджується те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, з 02 грудня 2019 року і по теперішній час проживає без реєстрації разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).
Як убачається з довідки №3/316 від 09.12.2019, виданої Деснянською районною у м. Чернігові радою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проте фактично проживає без реєстрації разом з дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).
З довідки №07-07/2043 від 07.02.2020, виданої ОСОБА_1 Управлінням праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради убачається, що інформація про його дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесена до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, по Деснянському району м. Чернігова за фактичним місцем проживання з 20.01.2020 (протокол засідання комісії по призначенню усіх видів державної соціальної допомоги Деснянської районної у м. Чернігові ради №5 від 31.01.2020) за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно зі статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 № 789-ХІІ і набула чинності для України 27.09.1991), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частини четвертої статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Таким чином, постійне проживання неповнолітнього ОСОБА_3 разом з батьком, позивачем у справі, та перебування на його утриманні, свідчить про зміну обставин, що впливають на визначені розміри платежів, у зв`язку з чим суд знаходить підстави для звільнення позивача від сплати аліментів, стягнутих з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При цьому для звільнення від сплати аліментів на обох дітей відсутні правові підстави, оскільки як випливає зі змісту позовної заяви одна дитина - ОСОБА_5 залишається проживати разом з матір`ю та перебуває на її утриманні.
Отже, розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає зменшенню з 1/3 до 1/4 частки всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.
Також, відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 840,80 грн.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів - задовольнити частково.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів, стягнутих з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зменшивши розмір аліментів, стягнутих постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 30 травня 2018 року № 750/894/18 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 до 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840 грн 80 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Суддя