Рядок статзвіту № 61
Справа № 158/514/20
Провадження № 2/0158/383/20
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 квітня 2020 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
31.03.2020 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Разом з тим, в силу ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Однак до матеріалів зустрічної позовної заяви долучені рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.09.2014 року та від 05.11.2015 року видрукувані з ЄДРСР, які не містять інформації про учасників справи та належним чином не завірені.
Крім того, в порушення п. 8 ч. 3 ст.175 ЦПК України позивач ОСОБА_1 не зазначила щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів долучених до зустрічної позовної заяви документів.
У відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Проте, зустрічна позовна заява та долучені до неї копії документів подані до суду в одному примірнику, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Таким чином, позивачу необхідно усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу разом з доданими до неї документами.
Згідно зі ст. 185 ч.1 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст. ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України,
у х в а л и в:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, на які вказано в ухвалі, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду та роз`яснити, що у випадку не виправлення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Поліщук