Справа № 182/7743/19
Провадження № 2-о/0182/25/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.03.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В.

секретаря - Мацола О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 06.11.2019 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на наступні обставини.

Їй, на той момент ОСОБА_2 , на підставі Договору про припинення права на аліменти на дитину в зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Колядою Ю.А. 08.06.2011 року за № 730 належить квартира АДРЕСА_1 . У зв`язку з укладенням шлюбу їй присвоєно прізвище Шарандакта виданий новий паспорт громадянина України.

При зверненні до нотаріуса за здійсненням нотаріальної дії стосовно належної їй квартири, приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Іопелем С.О. у вчиненні нотаріальної дії їй відмовлено, оскільки виявлені розбіжності у написанні її імені, зокрема, у вищезазначених правовстановлюючих документах її ім`я зазначено « ОСОБА_3 », проте у паспорті громадянина України вірно зазначено її ім`я - « ОСОБА_3 ». Зазначені розбіжності виникли на підставі того, що до укладення шлюбу та зміни паспорту її ім`я значилося як « ОСОБА_3 », а при видачі нового паспорту її ім`я зазначено як « ОСОБА_3 ».

Просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - Договору про припинення права на аліменти на дитину в зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Колядою Ю.А. 08.06.2011 року за № 730.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду від 12.12.2019 року заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради в частині встановлення факту належності Договору про припинення права на аліменти на дитину в зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно прийнято до розгляду в порядку окремого провадження.

У відкритті провадження заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів в частині вимог щодо встановлення факту належності заявнику ухвали Нікопольського міськрайонного суду у справі № 2-2202/11 від 08.04.2011 року- відмовлено.

В судове засідання заявник не з?явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутність, вимоги заяви підтримує (а.с. 29).

Від представника заінтересованої особи, Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Пометій М.І. на адресу суду надійшла заява, згідно якої просить розглядати справу без її участі , ухвалити рішення на розсуд суду. (а.с. 32).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України « Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті».

Судом встановлено, прізвище заявниці при народженні « ОСОБА_4 », що підтверджено свідоцтвом про її народження , виданого 23.06.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 15).

30.07.2011 року заявник уклала шлюб із ОСОБА_5 , після чого її прізвище змінено на ОСОБА_6 (а.с. 14).

Але, як вбачається із ухвали Нікопольського міськрайонного суду від 28.10.2019 року, судом встановлено, що на момент розгляду справи у 2011 році , прізвище, ім`я, по батькові заявника було ОСОБА_2 , що було підтверджено паспортом громадянина України, виданого 02.04.1999 року, тобто паспортом, який діяв до укладення шлюбу та зміни прізвища. Вищезазначене також було зазначено і в свідоцтві про одруження з ОСОБА_7 від 22.08.1998 року, де її ім`я вказано як « ОСОБА_3 » (а.с. 17).

Після реєстрації шлюбу 30.07.2011 року заявником було змінено прізвище, та, як наслідок, виданий новий паспорт.

Як вбачається з паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Нікопольським РВ ГУ ДМС України у Дніпропетровській області 14.11.2016 року прізвище заявниці « ОСОБА_8 », ім`я « ОСОБА_3 », по батькові « ОСОБА_9 » (а.с.18). Картка фізичної особи-платника податків, видана Нікопольською ОДПІ на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с. 20).

Внаслідок того, що в Договорі про припинення права на аліменти на дитину в зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Колядою Ю.А. 08.06.2011 року за № 730 (а.с. 10) прізвище заявника невірно зазначено « ОСОБА_3 », виникли розбіжності із іншими документами, зокрема: паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Нікопольським РВ ГУ ДМС України у Дніпропетровській області 14.11.2016 року, тому заявниці листом роз`ясненням № 782/01-16 від 05.11.2019 року приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Іопель С.О. пропоновано звернутися до суду, в зв`язку із виявленими розбіжностями в імені (а.с. 6).

Окрім невірно вказаного імені заявниці в Договорі про припинення права на аліменти на дитину в зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Колядою Ю.А. 08.06.2011 року за № 730, всі відомості (прізвище, по батькові) в документах співпадають з даними заявника, тому, у суду не виникає сумніву той факт, що заявнику дійсно належить Договір про припинення права на аліменти на дитину в зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Колядою Ю.А. 08.06.2011 року.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне вимоги заявника задовольнити.

Керуючись ст.ст. 315- 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ) правовстановлюючого документу:

- договору про припинення права на аліменти на дитину в зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Колядою Ю.А. 08.06.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 730, укладеного між « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_2 »

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: О. В. Рунчева