ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5210/20 Справа № 184/4164/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Малашина Ю. Б. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 квітня 2020 року м.Кривий Ріг

Справа № 184/4164/14

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідачки ОСОБА_1 та адвоката Шаврової Наталії Михайлівни на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24 січня 2020 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з солідарних боржників, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_1 та адвоката Шаврової Наталії Михайлівни на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24 січня 2020 рокуне може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 354 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної особи, яка повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Як встановлено судом, апеляційна скарга на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24 січня 2020 рокуподана адвокатом Шавровою Н.М., однак до неї не додано документу, що посвідчує повноваження адвоката Шаврової Н.М. на представництво інтересів відповідачки ОСОБА_1 , а наявний в матеріалах цивільної справи Ордер Серії ДП №289/000075 від 12.12.2018 року посвідчує повноваження адвоката Шаврової Н.М. на представництво інтересів відповідачки ОСОБА_1 у «Покровському міському суді Дніпропетровської області» (т. 2 а.с. 221).

Крім того, в порушення вимоги п. 3 ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а також не додано для них копій апеляційної скарги з додатками, що підлягає виправленню шляхом подання нового тексту апеляційної карги та її копій у кількості, що відповідає кількості учасників справи.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.8 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1, п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 цього Закону, в редакції станом на час подання позову, за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі на 1 січня 2014 року становила 1 301,00 грн., тобто за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір не може бути меншим 260,20 грн. та не може перевищувати 3 903,00 грн.

Враховуючи наведене, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 985 гривень 14 копійок (1 990,09 грн. (судовий збір, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, виходячи з оспорюваної суми) х 150%). за наступними реквізитами:

Одержувач: УК у Шевченківському районі м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банка отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0004004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: 101, _______________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _____________ (зазначити найменування позивача та предмет позовних вимог), Дніпровський апеляційний суд (м.Кривий Ріг).

Оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає обов`язковому поданню до суду апеляційної інстанції за адресою: 50007, м.Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників,31.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту десятиденний строк для усунення недоліків щодо підтвердження повноважень адвоката, зазначення в апеляційній скарзі всіх учасників справи та надання доказів сплати судового збору, роз`яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 та адвоката Шаврової Наталії Михайлівни на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24 січня 2020 року залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: