Єдиний унікальний номер справи 183/27/20
Провадження № 2/183/1892/20

У Х В А Л А
26 березня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Майної Г. Є.,
з участю секретаря судового засідання Данильченко Т. В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Товарна біржа "Дніпропетровська міська біржа нерухомості", Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання дійсним договору міни та визнання права власності на нерухоме майно,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Товарна біржа "Дніпропетровська міська біржа нерухомості", Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, у якому просить:
- визнати договір міни, укладений між ОСОБА_4 і ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з іншої сторони, зареєстрований на товарній біржі "Дніпропетровська міська біржа нерухомості" 01 квітня 1998 року за р. № 55-Н98 дійсним;
- визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 .
У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з`явились, але представником позивача суду надано заяву про проведення підготовчого засідання за їх відсутності та витребування:
- з Меліоративнівської селищної ради належним чином завіреної копії свідоцтва про право власності від 02 вересня 1996 року на квартиру АДРЕСА_2 , відкритої після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- з Комунального підприємства "Новомоскосвське міське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради" матеріали інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_2 , а також належним чином завірену інформацію про реєстрацію договору міни від 01 квітня 1998 року та надати інформацію щодо власника зазначеної вище квартири.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник третьої особи Товарної біржі "Дніпропетровська міська біржа нерухомості" у підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим провести підготовче засідання за їх відсутності.
У підготовче засідання представник третьої особи Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з`ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати:
- з Піщанської сільської ради належним чином завірену копію свідоцтва про право власності на житло від 02 вересня 1996 року, виданого Меліоративнівської селищною радою та зареєстрованого Новомосковським БТІ 02 вересня 1996 року за р.№ 549-3;
- з Комунального підприємства "Новомоскосвське міське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради" матеріали інвентаризаційної справи стосовно квартири АДРЕСА_2 , а також належним чином завірену інформацію про реєстрацію договору міни від 01 квітня 1998 року та надати інформацію щодо власника зазначеної вище квартири.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повна ухвала суду складена і підписана 26 березня 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна