У Х В А Л А

іменем України

27 березня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І.

за участі секретаря - Сокур О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква спільну заяву про укладання мирової угоди у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила визнати за нею на праві спільної сумісної власності 1/2 частку житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язати ОСОБА_2 надати вільний доступ до будинку для проживання за місцем реєстрації всім зареєстрованим особам. (а.с.2-4).

Ухвалою судді від 19 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній справі. Постановлено розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. ( а.с. 39-40 ).

Підготовче засідання по справі неодноразово відкладалось з різних причин, та в останнє було відкладено на 27 березня 2020 року о 08 год. 30 хв., для надання сторонам часу для мирного врегулювання спору.

10 березня 2020 року за вх. № 8874 судом було отримано спільну заяву учасників справи про укладення мирової угоди та підписану мирову угоду за вх. № 8875. Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

З заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з метою врегулювання спору у справі № 357/12817/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії, уклали мирову угоду про наступне:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних

поступок і стосується прав та обов`язків сторін, щодо спільного майна а саме, будинку

та приналежної земельної ділянки за адресою:

АДРЕСА_2 . Сторони визнають право власності на 1/2 частину житлового будинку, за адресою:

АДРЕСА_1 , на праві особистої приватної, спільної

часткової власності за позивачем : ОСОБА_1 .

3. Сторони визнають право власності на 1/2 частину земельної ділянки, за адресою:

АДРЕСА_1 , на праві особистої приватної, спільної

часткової власності за позивачем : ОСОБА_1 .

4. Відповідач: ОСОБА_2 , розуміючи значення своїх дій та їх

правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із

закриттям провадження у справі він надає доступ всім зареєстрованим особам для

проживання і користування на 1/2 частині житлового будинку та земельної ділянки, за

адресою:

АДРЕСА_3 . Сторони заявляють, про відсутність третіх осіб права яких порушуються чи можуть

бути порушені в процесі укладення цієї Мирової угоди та в процесі виконання її умов.

6. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї

Мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх

реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у

тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

8. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами, як повною

мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за

недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

9. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. З ст. 206 ЦПК України нам

роз`яснені і зрозумілі. Судові витрати по справі розподілити між сторонами порівну.

10. Дана Мирова угода складена у 2-х примірниках, українською мовою, які мають

однакову юридичну силу.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належними чином.

Від позивача ОСОБА_1 10 березня 2020 року до канцелярії суду надійшла заява за вх. № 8900, в якій остання просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги та умови мирової угоди підтримує в повному обсязі.

10 березня 2020 року до суду надійшла спільна заява відповідача ОСОБА_2 та його представника, адвоката Фатєєва А.О., який діє на підставі ордеру, в якій останні просили судове засідання призначене на 27 березня 2020 року провести без їх участі, проти затвердження мирової угоди не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, враховуючи зміст позовних вимог, підставу та предмет позову, дослідивши мирову угоду, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до частини 2 статті 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 4 цієї статті ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвал суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення та затвердження мирової угоди.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 3 статтею 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.7 ст. 49, ст. ст. 200, 207-208, п. 5 ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 256, ст. ст. 353- 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди.

Затвердити мирову угоду від 10 березня 2020 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі 357/12817/19 на підставі взаємних поступок на таких умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін, щодо спільного майна а саме, будинку

та приналежної земельної ділянки за адресою:

АДРЕСА_2 . Сторони визнають право власності на 1/2 частину житлового будинку, за адресою:

АДРЕСА_1 , на праві особистої приватної, спільної

часткової власності за позивачем : ОСОБА_1 .

3. Сторони визнають право власності на 1/2 частину земельної ділянки, за адресою:

АДРЕСА_1 , на праві особистої приватної, спільної

часткової власності за позивачем : ОСОБА_1 .

4. Відповідач: ОСОБА_2 , розуміючи значення своїх дій та їх

правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із

закриттям провадження у справі він надає доступ всім зареєстрованим особам для

проживання і користування на 1/2 частині житлового будинку та земельної ділянки, за

адресою:

АДРЕСА_3 . Сторони заявляють, про відсутність третіх осіб права яких порушуються чи можуть

бути порушені в процесі укладення цієї Мирової угоди та в процесі виконання її умов.

6. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї

Мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх

реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у

тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

8. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами, як повною

мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за

недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. З ст. 206 ЦПК України нам

роз`яснені і зрозумілі. Судові витрати по справі розподілити між сторонами порівну.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії, - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_4 ).

Повний текст судового рішення виготовлено 27 березня 2020 року.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов