Справа № 138/634/20
Провадження №:2-о/138/40/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною вище заявою, яка мотивована тим, зокрема, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.12.2012 ОСОБА_2 було визнано недієздатною та зобов`язано орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області вирішити питання про призначення заявника її опікуном. Зважаючи на те, що опіка встановлюється лише за рішенням суду на підставі подання органу опіки та піклування, заявник звернулась до суду з даною заявою в якій просить встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити її опікуном над ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явилася. Представник заявника подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі. Заяву просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, також зазначив, що заяву підтримує.

Дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 312089 ОСОБА_2 є інвалідом першої групи А з 26 листопада 2012 року, безстроково (а.с.9).

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.12.2012 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною. Зобов`язано орган опіки та піклування виконавчого комітету Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області вирішити у встановленому порядку питання про призначення ОСОБА_1 опікуном її доньки ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно довідки № 1733 від 21.12.2019 виданої виконкомом Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області до складу сім`ї ОСОБА_1 входять чоловік ОСОБА_3 та донька ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В матеріалах справи міститься подання Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 02-18/94 від 02.03.2020 з якого слідує, що орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області на основі висновку Опікунської ради Вендичанської селищної ради від 29.08.2012, рішення виконавчого комітету Вендичанської селищної ради від 30 березня 2012 року № 183 «Про призначення опікуном ОСОБА_1 », акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 від 27.09.2019, довідки про склад сім`ї, виданий ОСОБА_1 за № 1733 від 21.12.2019 та рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 20.12.2012 просить призначити опікуном ОСОБА_2 , інваліда 1-ої групи А, її матір - ОСОБА_1 (а.с.10).

При вирішенні вимог заяви суд не встановив підстав, які б перешкоджали призначенню заявника опікуном її дочки ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене суд вважає, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення вимог заяви в повній мірі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 39, 40, 60 ЦК України, ст. 12,13,81,89,141,259,263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину

Повний текст рішення складено 06.04.2020.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, місце знаходження: 24032, Вінницька область, Могилів-Подільський район, смт. Вендичани, вул. Соборна, 55, .

Суддя: Т.Б.Київська