У Х В А Л А

"07" квітня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі судових засідань Тузенко А.О.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Матущак Н.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Комунальне підприємство "Дитяча лікарня ім. В.Й. Башека" Житомирської міської ради, зацікавлена особа: ОСОБА_5 про знесення самочинно виконаної забудови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Комунальне підприємство "Дитяча лікарня ім. В.Й. Башека" Житомирської міської ради, зацікавлена особа: ОСОБА_5 про знесення самочинно виконаної забудови.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Приписами ст.ст. 42, 48 ЦПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Таким чином, нормами чинного ЦПК України не передбачено процесуального статусу "зацікавлена особа" у справах позовного провадження.

З урахуванням зазначеного, позивачу слід уточнити процесуальний статус особи ОСОБА_5 відповідно до вимог ЦПК України.

Також відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що позов немайнового характеру пред`явлено двома позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак судовий збір сплачено лише ОСОБА_2 .

Докази сплати судового збору ОСОБА_3 за подачу даного позову в матеріалах справи відсутні, також відсутні документи, що підтверджують підстави звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору.

Для усунення недоліків позовної заяви у вказаній частині позивачу ОСОБА_3 слід надати суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 704,80грн., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.ч. 11, 12 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З урахуванням вищезазначеного позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177,187, 240,258, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Комунальне підприємство "Дитяча лікарня ім. В.Й. Башека" Житомирської міської ради, зацікавлена особа: ОСОБА_5 про знесення самочинно виконаної забудови - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Якщо позивачі усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи. Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. П. Маслак