МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/9561/13-ц
Пр. №6/521/222/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Колесник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінч В» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінч В» (далі ТОВ «Кінч В») про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16 січня 2014 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Кінч В» про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 28 лютого 2008 року було задоволено (а.с. 157-161).

У березні 2020 року до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» (далі ТОВ «Укрдебт Плюс») із заявою про заміну сторони у даній справі, а саме стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Укрдебт Плюс», оскільки 15 листопада 2019 року між заявником та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги №2083/К, згідно умов якого Банк відступив, а ТОВ «Укрдебт Плюс» набуло право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №0 від 28 лютого 2008 року, що був укладений між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк».

Представник ТОВ «Укрдебт Плюс», діючий на підставі довіреності від 01 січня 2020 року, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 205).

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про заміну стягувача не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ТОВ «Укрдебт Плюс» про заміну сторони (стягувача), вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Кінч В» про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №521/9561/13-ц).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16 січня 2014 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Кінч В» про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 28 лютого 2008 року було задоволено, суд вирішив: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 17.10.1997р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 17.10.1997р ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ТОВ «Кінч В», код ЄДРПОУ 32470029 на користь ПАТ «Дельта Банк» /01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р № НОМЕР_5 / заборгованість за кредитним договором №0 від 28.02.2008 року, станом на 14.05.2013 року в сумі 2065482,48 грн., що складається з: заборгованості по тілу кредиту 1532374,16грн.; заборгованості за відсотками 533108,33грн. Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 17.10.1997р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 17.10.1997р ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ТОВ «Кінч В», код ЄДРПОУ 32470029 на користь ПАТ «Дельта Банк» /01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р № НОМЕР_5 / судовий збір в розмірі 3441,00 грн. (а.с. 157-161).

З матеріалів справи вбачається, що 24 лютого 2014 року та 14 липня 2014 року представник ПАТ «Дельта Банк» звертався до суду з заявами про видачу виконавчих листів по даній справі (а.с. 181, 183).

18 серпня 2014 року Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчі листи на виконання рішення суду від 16 січня 2014 року, що підтверджується розпискою представника Банку, наявною в матеріалах справи(а.с. 184 звор.).

Встановлено, що 15 листопада 2019 року між заявником та ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк», за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №UA-EA-2019-09-19-000002-b від 23 жовтня 2019 року, був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги №2083/К, згідно умов якого Банк відступив, а ТОВ «Укрдебт Плюс» набуло право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №0 від 28 лютого 2008 року, що був укладений між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк» (а.с. 201-202, 203).

Тобто, ТОВ «Укрдебт Плюс» набуло право вимоги за судовим рішенням, ухваленим у даній справі.

Згідно пошуку даних АСВП станом на 02 квітня 2020 року вбачається, що на примусовому виконанні у Другого Київського ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження АСВП №49876418 що боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувач ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 228).

Щодо боржників ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ТОВ «Кінч В» () відомості відсутні (а.с. 229, 230).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, заявник правомірно та обґрунтовано звернувся до суду з даною заявою, яка підлягає задоволенню з метою можливості виконання рішення суду та захисту законних прав та інтересів стягувача.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

У п. 9 ч. 3 до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ТОВ «Укрдебт Плюс» обґрунтованою, заявленою на законних підставах, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 76-81, 141, ч. 2 ст. 247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінч В» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код , 01133, м. Київ, вул. Коновальця, 36-Б) у цивільній справі №521/9561/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінч В» про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» (, 04073, м. Київ, пр-т С. Бандери, 28-А).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду на період дії перехідних положень через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 02 квітня 2020 року.

Суддя: О.М. Сегеда