Справа № 351/91/20
Номер провадження №2/351/308/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2020 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Сегіна І.Р.
з участю секретаря Маланчук С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Горішньозалучанської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,-
ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Горішньозалучанської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , яка 28.12.1999р. посвідчила заповіт у виконкомі Горішньозалучанської сільської ради. На підставі рішення Горішньозалучанської сільської ради від 22.12.2002р. ОСОБА_5 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,83 га в межах згідно з планом на території Горішньозалучанської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 14.02.2003р. на ім`я ОСОБА_5 видано державний акт на право приватної власності на землю, який після її смерті отримав онук ОСОБА_1 , який після її смерті вступив в управління спадковим майном.
Крім спадкоємця ОСОБА_1 , на день смерті ОСОБА_5 в будинку за адресою: с. Горішнє Залуччя Снятинського району були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 - онук, ОСОБА_6 - невістка, ОСОБА_7 - правнук, ОСОБА_3 - правнук, ОСОБА_4 - донька.
Однак, оформити належним чином спадщину після смерті ОСОБА_5 та отримати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці не мали змоги, оскільки державний акт на право власності на землю був виданий після смерті ОСОБА_5 ..
Оскільки спадкоємці за заповітом - відповідачі по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , а тому до нього - позивача перейшли права на вказані земельні ділянки площами 0,735 га та 1,095 га, загальною площею 1,83 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Просив визнати за ним право власності на земельну ділянку (пай), що розташована на території Горішньозалучанської сільської ради, в межах земельних ділянок № НОМЕР_1 площею 0,735 га та № 0802 площею 0,095 га, загальною площею 1,83 га, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на землю РІ № 195673, виданого 14.02.2003р. на ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, справу розглядати без його участі. Згідний на заочний розгляд справи.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представник Горішньозалучанської сільської ради в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідачів та представника відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов частково підставний і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно свідоцтв про народження: серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 ; свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 - батьками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( ОСОБА_8 ) та ОСОБА_3 є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 батьками ОСОБА_9 є ОСОБА_10 та ОСОБА_5 ..
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Згідно заповіту, посвідченого 28.12.1999р. секретарем виконкому Горішньозалучанської сільської ради, спадкоємцями належного на праві власності ОСОБА_5 земельного сертифікату на право власності на землю (пай) серії НОМЕР_9 від 19.03.1999р. в рівних частинах є ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 ..
Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії РІ № 195673 ОСОБА_5 на підставі рішення Горішньозалучанської сільської ради від 29.12.2002р. передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,83 га в межах згідно з планом, що розташована на території Горішньозалучанської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Відповідно до довідки Горішньозалучанської сільської ради від 05.12.2019р. за ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахується земельний пай розміром 1,83 га на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії РІ № 195673. На день її смерті в господарстві, що в с. Горішнє Залуччя Снятинського району, разом з нею були зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 .. Після смерті ОСОБА_5 в управління спадковим майном вступили: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..
Відповідно до довідки Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 09.12.2019р. після смерті ОСОБА_5 заведена спадкова справа за № 249/2000 на підставі заяви про прийняття та видачу спадщини за заповітом № 359 від 07.07.2000р. сина померлої ОСОБА_1 , заяви про прийняття та видачу спадщини за заповітом № 360 від 07.07.2000р. доньки померлої ОСОБА_2 , заяви про прийняття та видачу спадщини за заповітом № 361 від 07.07.2000р. сина померлої ОСОБА_7 та заяви про відмову від одержання обов`язкової частки № 672 від 21.09.2015р. доньки померлої ОСОБА_4 .. Заяв від інших спадкоємців не надходило.
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 09.12.2019р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 на частку земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,83 га, що розташовані на території Горішньозалучанської сільської ради.
Із спадкової справи № 249/2000, заведеної Першою Снятинською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 подано до Першої Снятинської державної нотаріальної контори заяви про прийняття та видачу спадщини. ОСОБА_4 подано до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття обов`язкової частки у спадщині після смерті ОСОБА_5 ..
Згідно із ч.ч.2, 3, 5 ст.158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності та користуванні громадян і юридичних осіб.
Згідно ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.
Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.
Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Згідно ст. 560 ЦК УРСР, спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Згідно ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Отже, виходячи з вищенаведеного, в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була передана у приватну власність земельна ділянка загальною площею 1,83 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Горішньозалучанської сільської ради, спадкоємцем якої за заповітом після її смерті стали онуки: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , які у встановлений законом строк подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом; ОСОБА_4 подано до нотаріальної контори заяву про відмову від одержання обов`язкової частки від 21.09.2015р.; інших спадкоємців немає.
Доказів щодо відмови від прийняття спадщини відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_7 суду не надано.
Тому, суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на 1/3 частину земельної частки (паю), що розташована на території Горішньозалучанської сільської ради Снятинського району, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,83 га, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_10 № 195673 від 14.02.2003р., виданого на ОСОБА_5 ..
На підставі наведенного, ст.ст. 321, 328, 392, 1216, 1217, 1225, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -
Позов задоволити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину земельної частки (паю), що розташована на території Горішньозалучанської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, в межах земельної ділянки площею 1,83 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_10 № 195673, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 379, виданого 14.02.2003р. на ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В решті позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: І.Р.Сегін