Справа № 661/320/20
Провадження № 2/661/343/20
У Х В А Л А

01 квітня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Матвєєвої Н.В.,

при секретарі Дубовка Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини.

01.04.2020 року на адресу суду надійшло клопотання від відповідачки ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, в якому вона просила зупинити провадження по цивільній справі № 661/320/20 до моменту розгляду справи №661/325/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про визначення місця проживання дитини, в якій предметом спору є визначення місця проживання дитини, а тому результат її розгляду безпосередньо впливає на вирішення спору в справі № 661/320/20.

Позивач в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи здійснювати у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, клопотання про зупинення провадження просила розглянути у її відсутність.

Представник відповідачки адвокат Сидоренко Н.О. надала заяву про розгляд справи у її відсутність, та підтримала клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, вивчивши клопотання відповідачки вважає, що провадження у даній справі підлягає зупиненню до розгляду цивільної справи №661/325/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про визначення місця проживання дитини, оскільки від результату її розгляду безпосередньо залежить вирішення спору в справі № 661/320/20.

Керуючись п.6 ч. 1 ст.251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 661/320/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до набрання чинності рішення у №661/325/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про визначення місця проживання дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу суду постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя Н. В. Матвєєва