У Х В А Л А

"02" квітня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2019 року у цій цивільній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, в розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи №755/19589/18.

29 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Матвеїва В.В. про надання матеріалів, необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи № 31029/19-54.

Відповідно до клопотання, слід надати для огляду, який відбудеться 20.12.2019, автомобіль марки «Chevrolet Aveo», д.р.н. НОМЕР_1 , з відповідними реєстраційними документами до нього, та забезпечити присутність на огляді сторін по справі. Якщо об`єкт дослідження відремонтовано, а експертизу необхідно провести по матеріалах справи, то на це необхідна письмова вказівка, з вказаною датою, на яку слід проводити розрахунки.

Копія зазначеного клопотання експерта супровідним листом суду від 09 грудня 2019 року була направлена учасникам справи.

28 січня 2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , в якому з огляду на те, що автомобіль марки «Chevrolet Aveo», д.р.н. НОМЕР_1 , був повністю відремонтований за рахунок позивача, однак наразі використовується безпосереднім його власником та не може бути представлений для огляду, просить прийняти до уваги вказані обставини, надає документи та зазначає інформацію, згідно із клопотанням експерта, у зв`язку з чим, просить надати експерту Матвеїву В. В. письмову вказівку на проведення експертизи по матеріалах справи; розрахунок провести на найближчу дату.

05 лютого 2020 року до суду від експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Матвеїва В.В. надійшло повідомлення від 30.01.2020 № 31029/19-54 про неможливість надання висновку автотоварознавчої експертизи, в якому зазначається, що оскільки по даний час умови клопотання № 31029/19-54 від 27.11.2019 не виконані, а саме: необхідну інформацію, яка зазначена в клопотанні, та кольорові фотознімки пошкодженого автомобіля, відповідно до ст. 72 ЦПК України, експерт повідомляє про неможливість дачі висновку. Разом із повідомленням до суду направлено матеріали цивільної справи № 755/19589/18.

З огляду на викладене, судом на 02 квітня 2020 року призначено розгляд питання про відновлення провадження у цій цивільній справі.

19 березня 2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , в якому просить суд, серед іншого, відновити провадження у справі, позов задовольнити в повному обсязі.

У своєму клопотанні, що надійшло до суду 01.04.2020, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 просить на розсуд суду поставити наступні питання: відкласти розгляд справи до моменту закінчення карантинних заходів; здійснити судовий розгляд справи без участі сторін, в порядку письмового провадження; розглянути справу у відсутності учасників за наявними в справі матеріалами.

У судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить наступного.

Відповідно до ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

21 жовтня 2019 року ухвалою суду задоволено клопотанням відповідача ОСОБА_2 та призначено у цій цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу, на розгляд якої поставлено наступні:

- який обсяг пошкоджень транспортного засобу «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , отриманих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 24.04.2018 року, та які види і обсяг ремонтних робіт виконано, та їх вартість, та що необхідно виконати для відновлення пошкоджень даного транспортного засобу та їх вартість?

- яка дійсна вартість автомобіля «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 до дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 24.04.2018 року, та його залишків після, та який розмір матеріальної шкоди (з урахуванням зазначення коефіцієнту фізичного зносу складових частин та ПДВ), а також яка вартість відновлюваного ремонту, автомобіля «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті отриманих пошкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 24.04.2018 року, з урахуванням вже проведеного ремонту?

30 січня 2020 року експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Матвеїв В.В. склав повідомлення № 31023/19-54 про неможливість надання висновку автотоварознавчої експертизи, за підстави невиконання умов клопотання № 31029/19-54 від 27.11.2019 щодо надання необхідної інформації, яка зазначені у клопотанні, та кольорових фотознімків пошкодженого автомобіля, що унеможливлює надання висновку.

Так, у своєму клопотанні про надання матеріалів, необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи № 310229/19-54, що надійшло до суду 29.11.2019, експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Матвеїв В.В. зазначив, що для проведення експертизи по матеріалах справи необхідно надати: кольорові фотознімки, бажано в електронному вигляді (в матеріалах справи наявні чорно-білі фотографії пошкодженого автомобіля, які не дають можливості об`єктивно встановити ступінь та характер пошкоджень КТЗ та його складових); інформацію: щодо перебування досліджуваного КТЗ у попередніх ДТП; його комплектності та укомплектованості, встановленого додаткового обладнання (зазначити дати виготовлення та установки, а також надати документальне підтвердження ціни придбання); проведених капітальних ремонтах та оновленні складових; наявних вузлах і агрегатах, які потребували ремонту або заміни до дати ДТП; фактичний пробіг КТЗ на дату ДТП 24.04.2018; інші дані про фактичний технічний стан автомобіля перед ДТП; документи про вартість відновлення КТЗ (оплачені наряд-замовлення, акти виконаних робіт) тощо.

Разом із тим убачається, що у своєму клопотанні, поданому до суду 28.01.2020, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , на виконання клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи № 310229/19-54 по матеріалах справи, надав:

- документи, зокрема, кольорові фотознімки в електронному вигляді на компакт диску «CD-R» фірми «Verbatim» об`ємом 700 мегабайт з ручним написом «Фотознімки та момент ДТП від 24.04.2018 р. (5 шт.) у кількості 5 фотографій; завірену копію Акту виконаних робіт по автомобілю aveo во6627ах klasf69ye4b243058 (звернення від 16.01.2019);

- інформацію, зокрема: щодо перебування досліджуваного КТЗ у попередніх ДТП; щодо його комплектності та укомплектованості, встановленого додаткового обладнання; проведених капітальних ремонтах та оновленні складових; щодо наявних вузлів та агрегатів, які потребували ремонту або заміни до дати ДТП; щодо фактичного пробігу КТЗ на дату ДТП 24.04.2018; щодо інших даних про фактичний технічний стан автомобіля перед ДТП.

До клопотання долучено компакт диск «CD-R» фірми «Verbatim» об`ємом 700 мегабайт з ручним написом «Фотознімки та момент ДТП від 24.04.2018 р. (5 шт.)», завірену копію Акту виконаних робіт по автомобілю aveo во6627ах klasf69ye4b243058 (звернення від 16.01.2019) (3 аркуша); виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27.02.2018 (1 аркуш); витяг безкоштовного запиту Міністерства юстиції України від 23.01.2020 (2 аркуші) (а.с. 207-2018).

З огляду на викладене, враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються на засадах змагальності, суд приходить до висновку про недоцільність відновлення провадження у справі та необхідність проведення судової автотоварознавчої експертизи, що була призначена ухвалою суд від 21.10.2019, по матеріалах справи, при цьому розрахунки слід проводити станом на дату ДТП 24.04.2018.

Крім того, суд не заперечує щодо проведення судової автотоварознавчої експертизи у строк понад два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 13, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз ухвалою суду від 21.10.2019, у цивільній справі № 755/19589/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди - проводити за матеріалами справи.

Розрахунки в експертному дослідженні проводити станом на дату ДТП - 24 квітня 2018 року.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи можливе у строк понад два місяці

В розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати матеріали цивільної справи №755/19589/18.

Оскарження ухвали суду, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://court.gov.ua/sud2604.

Суддя: