Справа № 367/4932/17
Провадження №2/367/677/2020
УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження

03 квітня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалова Я.В.,

при секретарі Будинкевич Ю.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2017 року Приватне акціонерне товариство «Київобленерго»звернулося до Ірпінського міського суду Київської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суді Ірпінського міського суду Пархоменко О.В. від 31.08.2017 року було відкрито провадження у справі. 20.01.2020 року ухвалою Ірпінського міського було прийнято справу до свого провадження суддею Шестопаловою Я.В.

04.02.2020 року на адресу суду від Ірпінської міської ради надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 знятий з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю.

Також, 06.03.2020 року на адресу суду надійшов повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 4 від 04.03.2020 року, відповідно до якого громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер ще до звернення позивача до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно ч. 1 ст. 24 ЦПК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його можливими спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна дієздатність відповідача не припинилася.

Тобто спадкоємці померлого, якщо такі маються, на момент відкриття провадження у справі не є процесуальним правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців боржника.

Таким чином, оскільки відповідач помер до відкриття провадження у справі, у зв`язку із чим його процесуальна правоздатність припинилася, а процесуальне правонаступництво не допускається відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

В підготовче судове засідання 03.04.2020 року учасники процесу не з`явилися, проте представник позивача адвокат Нечипоренко Я.І., раніше подавав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись керуючись ст. ст. 200, 247, 255 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Я.В. Шестопалова