Справа № 584/1749/19
Провадження № 2/584/109/20
РІШЕННЯ

Іменем України

31.03.2020 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря - Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з указаним позовом, який обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Князівка Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай) розміром 6,678 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ ім.Карла Маркса, що знаходиться на території Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області, яку фактично прийняв, але не оформив своїх спадкових прав її дочка ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Князівка Путивльського району Сумської області.

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений 11 листопада 1996 року Князівською сільською радою Путивльського району Сумської області за №12, за яким все своє майно заповідала ОСОБА_6 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої увійшла вище вказана земельна частка (пай), а також земельна частка (пай) розміром 6,97 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ ім.Карла Маркса, що знаходиться на території Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області.

ОСОБА_6 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 та отримала відповідне свідоцтво на її частину.

Позивачі є спадкоємцями за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_6 , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не можуть у зв`язку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У зв`язку з цим просять визнати за ними право власності, по 1/3 частині за кожним, на земельні частки (паї), розмірами 6,678 та 6,97 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ ім.Карла Маркса, що знаходиться на території Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на них.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутність (а.с.58-60).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.64).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджується матеріалами справи те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Князівка Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_4 (а.с.15).

Відповідно до довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №413 від 11 вересня 2018 року ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала у с.Князівка Путивльського району Сумської області разом з ОСОБА_5 ..

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла її дочка ОСОБА_5 , вступивши в управління та володіння спадковим майном померлої (розпорядився особистими речами).

Заповіт від імені ОСОБА_4 сільською радою не посвідчувався (а.с.16,23).

Згідно з заповітом, посвідченим Князівською сільською радою Путивльського району Сумської області 11 листопада 1996 року, зареєстрованим в реєстрі за №12, ОСОБА_5 все своє майно заповідала ОСОБА_6 , 1948 року народження (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Князівка Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_5 (а.с.17).

Відповідно до довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №414 від 11 вересня 2018 року ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала одна у с.Князівка Путивльського району Сумської області.

Заповіт від імені ОСОБА_5 посвідчений Князівською сільською радою 11 листопада 1996 року за №12 не змінювався і не скасовувався (а.с.19).

ОСОБА_6 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 та отримала відповідне свідоцтво на її частину (а.с.20).

Позивачі у справі є дітьми ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Нова Слобода Путивльського району Сумської області (а.с.21,24-29).

Відповідно до довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №301 від 10 липня 2019 року ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_7 .

Заповіт від імені ОСОБА_6 сільською радою не посвідчувався (а.с.22).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 30 липня 2018 року відбулась реєстрація спадкової справи №284/2018 після смерті ОСОБА_6 (а.с.33).

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 та отримали відповідне свідоцтво на її частину (а.с.30).

Як вбачається з листа Відділу у Путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №1347/169-18 від 6 листопада 2018 року згідно з рішенням 16 сесії 23 скликання від 22 лютого 2001 року Князівської сільської ради та Списку громадян власників сертифікатів, яким видаються державні акти на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва під номером 227 рахується ОСОБА_4 земельні ділянки загальною площею 6,678 га (а.с.32).

Крім того, відповідно до листа Відділу у Путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №1151/169-18 від 16 жовтня 2018 року згідно з рішенням 16 сесії 23 скликання від 22 лютого 2001 року Князівської сільської ради та Списку громадян власників сертифікатів, яким видаються державні акти на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва під номером 216 рахується ОСОБА_5 земельні ділянки загальною площею 6,97 га (а.с.31).

Постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії №641/02-31, №642/02-31, №643/02-31 від 23 травня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтв на право на спадщину після смерті ОСОБА_6 на земельні частки (паї) у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.34-36).

Згідно з ст.392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, позивачі є спадкоємцем за законом на майно померлої ОСОБА_6 , однак оформити право власності на вказані земельні частки (паї) не можуть з причини відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, у позасудовому порядку оформити своє право на спадкове майно вони не можуть, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на 1/3 частину:

- земельної частки (паю) в Сільськогосподарському закритому акціонерно-пайового товариства ім.Карла Маркса, розміром 6,678 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області, належної ОСОБА_4 ;

- земельної частки (паю) в Сільськогосподарському закритому акціонерно-пайового товариства ім.Карла Маркса, розміром 6,97 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області, належної ОСОБА_5 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_6 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) право власності на 1/3 частину:

- земельної частки (паю) в Сільськогосподарському закритому акціонерно-пайового товариства ім.Карла Маркса, розміром 6,678 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області, належної ОСОБА_4 ;

- земельної частки (паю) в Сільськогосподарському закритому акціонерно-пайового товариства ім.Карла Маркса, розміром 6,97 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області, належної ОСОБА_5 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_6 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце проживання: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) право власності на 1/3 частину:

- земельної частки (паю) в Сільськогосподарському закритому акціонерно-пайового товариства ім.Карла Маркса, розміром 6,678 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області, належної ОСОБА_4 ;

- земельної частки (паю) в Сільськогосподарському закритому акціонерно-пайового товариства ім.Карла Маркса, розміром 6,97 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області, належної ОСОБА_5 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_6 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік