Справа №295/3350/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )до ОСОБА_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2020 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщення.

З позовної заяви вбачається, що позивачем не дотримані норми цивільного процесуального права України, чинного на день звернення позивача до суду, а саме ст. 175 ЦПК, де зазначено, що позовна заява повинна містити:

- п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини справи.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_2 є спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_3 .

Чинним законодавством статею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений власності.

Відповідно до ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись належною йому власністю, власник не може бути протиправно позбавлений права власності на своє майно. На зміст права власності не випливають місце проживання та місцезнаходження майна власника.

Частиною 1 статті 321 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 1 Протоколу до Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод», кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном.

Таким чином відсутні посилання на докази щодо належності 2/4 частини квартири АДРЕСА_2 після смерті батька ОСОБА_3 , оскільки відповідач зареєстрований в спірному житлі має право на спадкування, як спадкоємець I черги.

Окрім того не зазначені всі особи, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . не визначений їх процесуальний статус, відсутні копії позовної заяви та копії додатків, що додаються до неї, відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.

Крім того, в порушення п. п. 6 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем конкретно не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Отже, як вбачається з матеріалів справи позивачем не дотримано вищезазначених норми ЦПК України.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. Ф. Слюсарчук