Справа № 417/402/20
Провадження № 2-о/417/147/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2020 р. смт Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Чернік А.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.03.2020 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, з особливостями їх розгляду, встановленими розділом ІV «Окреме провадження».

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначення про знаходження оригіналів письмових доказів.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Згідно з приписами ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Статтею 318 ЦПК України також передбачено, що у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Як убачається із доданих до заяви матеріалів, заявником не підтверджено, що ним не подано такої самої заяви до цього чи іншого суду; копії документів засвідчені не належним чином - відсутнє ім`я особи, що засвідчує документи; не надані докази на підтвердження звернення до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області; не зазначено про причину неможливості одержання або відновлення документа, що посвідчує даний факт; не зазначено, де знаходяться оригінали документів, копії яких додано до заяви, окрім диплома.

Ухвалою суду від 24.03.2020 року заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам, викладеним у ст. 175, 177 та 318 ЦПК України, та заявнику надано п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви.

Копію ухвали заявник отримав 26.03.2020 року, проте у встановлений судом строк недоліки, на які вказувалось в ухвалі, не виправив.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається, якщо позивач у встановлений судом строк не виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 318, 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, вважати не поданою та повернути її заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повне судове рішення складено та підписано 01.04.2020 року.

Суддя: А.П.Чернік