Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 березня 2020 року м. Рівне

Справа № 556/1488/19

Провадження № 22-ц/4815/391/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Гордійчук С. О. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 9 грудня 2019 року справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Кузнецовського міського суду Рівненської області, Державної судової адміністрації та Управління державної казначейської служби у м. Вараш про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконним рішенням, діями чи бездіяльністю органами державної (судової) влади при доступі доправосуддя,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 09 грудня 2019 року стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 штраф, як захід процесуального примусу в розмірі 3 (трьох) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5763 грн. з кожного.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 27 січня 2020 року подала на неї апеляційну скаргу (вх. № 703/20 від 27.01.2020).

Ухвалою Рівненського Апеляційного суду від 10 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 9 грудня 2019 року залишено без руху, надано скаржнику десятиденний строк, який відраховується з дня вручення копії даної ухвали, для надання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням інших поважних причин пропуску останнього та надання доказів отримання оскаржуваної ухвали 17 січня 2020 року, а також для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію вказаної ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 отримано 12 березня 2020 року.

Однак, у визначений судом строк ОСОБА_1 вимоги ухвали не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто та не надано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням інших поважних причин його пропуску.

Згідно п.1 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. №703/20 від 27.01.2020) на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 9 грудня 2019 року справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Кузнецовського міського суду Рівненської області, Державної судової адміністрації та Управління державної казначейської служби у м. Вараш про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконним рішенням, діями чи бездіяльністю органами державної (судової) влади при доступі доправосуддя.

Ухвала судунабирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Рівненського Гордійчук С.О.

апеляційного суду