Справа № 216/5472/19
Провадження № 2/216/2019/20
РІШЕННЯ

іменем України

26 лютого 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Марущак І.А.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, -

встановив:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз»звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . В підпункті 2 пункту 1 глави 2 Розділу XI Кодексу, зазначено, що до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. 30.05.2018 працівниками ПАТ «Криворіжгаз» за адресою домоволодіння відповідача: АДРЕСА_1 , було складено акт про порушення №3115 від 30.05.2018. Так, було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем: «несанкціоноване втручання у роботу лічильника, а саме невідповідна пломба заводу виробника, замість неї встановлена свинцева пломба, яка імітує заводську. На мінімальному навантаженні ПГ- 4 лічильник за 5 хв обліковує 0,005м3, що може свідчити про зміну конструкції відлікового механізмі лічильника». 06.06.2018 представниками ПАТ «Криворіжгаз» було усунено порушення, шляхом демонтажу засобу вимірювальної техніки, про що було складено відповідний акт №5757. Даний акт підписано представниками ПАТ «Криворіжгаз», та споживачем. Лічильник відповідно до протоколу №1523 від 06.06.2018 направлено на експертизу. 13.06.2018 було проведено експертизу лічильника газу, за результатами якої ПАТ «Криворіжгаз» складено акт №477/1 та встановлено, що свинцева пломба завода-виробника не відповідає документації. Змінено конструкцію відлікового механізму шляхом заміни заводських калібрувальних колес на колеса іншого розміру з іншою кількістю зубців на них. …Дані порушення є наслідком несанкціонованого втручання у роботу лічильника та призвели до недостовірності показів. Лічильник непридатний для подальшої експлуатації. Даний висновок підтверджено також довідкою про непридатність законодавчо регульованого ЗВТ ДП «Кривбасстандартметрології» від 13.06.2018 №Т-ДН-9663/18. 21.06.2018 Комісією з розгляду актів про порушення ПАТ «Криворіжгаз», акт про порушення №3115 від 30.05.2018 вирішено задовольнити та здійснити нарахування за період з 06.12.2017 по 31.05.2018. За результатами розгляду вказаного акта про порушення на засіданні комісії ПАТ «Криворіжгаз», було складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв Відповідача. Відповідачу була нарахована сума заборгованості за період з 06.12.2017 по 31.05.2018 року період в розмірі 23782,46 грн. 27.06.18 з відповідачем було укладено договір на погашення заборгованості за необлікований (донарахований) природний газ № 237 від 12.07.2018, та розстрочено погашення суми 23782,46 грн рівними частинами на 24 місяці у розмірі щомісячної плати 990,94 грн. Відповідачем сплачено 7 платежів у зазначеному розмірі до 12.02.2019. Наступний платіж, строк сплати якого настав відповідно до укладеного договору 12.03.2019 відповідачем не сплачено, як і наступні. Відповідно до умов Договору Товариство має право на дострокове розірвання цього Договору у разі систематичного невиконання споживачем його зобов`язань. Отже, в порушення своїх зобов`язань споживачем не сплачено залишок боргу у розмірі 16846,58 грн. Разом з тим, відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, за не сплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу інфляційні втрати за період з 27.05.2019 по 12.08.2019 складають 355,34 грн, а 3% річних за цей же період складають 210,00 грн. Виходячи з наведеного, загальна сума заборгованості відповідача перед АТ «Криворіжгаз» становить 17411,92 грн. Просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник позивача, відповідно до ч. 1 ст. 276 ЦПК України, подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Відповідач, про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, судом повідомлявся належним чином, але відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, в установлений судом строк не подав до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, також не подала до суду відзиву на позовну заяву.

У зв`язку з чим, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При цьому згідно роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 3 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 10 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

З урахуванням встановлених у справі обставин суд дійшов висновку, що спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями Цивільного кодексу України, що регулюють питання виконання зобов`язань.

Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . 30.05.2018 працівниками ПАТ «Криворіжгаз» за адресою домоволодіння відповідача: АДРЕСА_1 , було складено акт про порушення №3115 від 30.05.2018. Так, було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем: «несанкціоноване втручання у роботу лічильника, а саме невідповідна пломба заводу виробника, замість неї встановлена свинцева пломба, яка імітує заводську. На мінімальному навантаженні ПГ- 4 лічильник за 5 хв обліковує 0,005м3, що може свідчити про зміну конструкції відлікового механізмі лічильника». 06.06.2018 представниками ПАТ «Криворіжгаз» було усунено порушення, шляхом демонтажу засобу вимірювальної техніки, про що було складено відповідний акт №5757. Даний акт підписано представниками ПАТ «Криворіжгаз», та споживачем. Лічильник відповідно до протоколу №1523 від 06.06.2018 направлено на експертизу. 13.06.2018 було проведено експертизу лічильника газу, за результатами якої ПАТ «Криворіжгаз» складено акт №477/1 та встановлено, що свинцева пломба завода-виробника не відповідає документації. Змінено конструкцію відлікового механізму шляхом заміни заводських калібрувальних колес на колеса іншого розміру з іншою кількістю зубців на них. …Дані порушення є наслідком несанкціонованого втручання у роботу лічильника та призвели до недостовірності показів. Лічильник непридатний для подальшої експлуатації. Даний висновок підтверджено також довідкою про непридатність законодавчо регульованого ЗВТ ДП «Кривбасстандартметрології» від 13.06.2018 №Т-ДН-9663/18. 21.06.2018 Комісією з розгляду актів про порушення ПАТ «Криворіжгаз», акт про порушення №3115 від 30.05.2018 вирішено задовольнити та здійснити нарахування за період з 06.12.2017 по 31.05.2018. За результатами розгляду вказаного акта про порушення на засіданні комісії ПАТ «Криворіжгаз», було складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв Відповідача. Відповідачу була нарахована сума заборгованості за період з 06.12.2017 по 31.05.2018 року період в розмірі 23782,46 грн. 27.06.18 з відповідачем було укладено договір на погашення заборгованості за необлікований (донарахований) природний газ № 237 від 12.07.2018, та розстрочено погашення суми 23782,46 грн рівними частинами на 24 місяці у розмірі щомісячної плати 990,94 грн. Відповідачем сплачено 7 платежів у зазначеному розмірі до 12.02.2019. Наступний платіж, строк сплати якого настав відповідно до укладеного договору 12.03.2019 відповідачем не сплачено, як і наступні. Відповідно до умов Договору Товариство має право на дострокове розірвання цього Договору у разі систематичного невиконання споживачем його зобов`язань. Отже, в порушення своїх зобов`язань споживачем не сплачено залишок боргу у розмірі 16846,58 грн.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що матеріалами справи було встановлено порушення відповідачем Кодексу газорозподільних систем, отже суд вважає, що обставини порушення оплати за спожитий природний газ є доведеними повністю, внаслідок чого, позивач отримав право на відшкодування завданих йому збитків в судовому порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачу нараховані інфляційні збитки за період з 13.03.2019 по 12.08.2019 в сумі 355,34 грн та 3% річних у розмірі 210,00 грн.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та підлягає стягненню з відповідача заборгованість за необлікований (донарахований) природний газ у сумі 16846,58 грн, інфляційні втрати в розмірі 355,34 грн та 3% річних в розмірі 210,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже з урахуванням задоволення позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 525-526 ЦК України, ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 81, 89, 128, 131, 136, 141, 247, 258-259, 263, 265, 268, 276, 277, 279, 354-355 ЦПК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд -

ухвалив:

Позовну заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 16846,58 грн (шістнадцять тисяч вісімсот сорок шість гривень п`ятдесят вісім копійок), інфляційні втрати в розмірі 355,34 грн (триста п`ятдесят п`ять гривень тридцять чотири копійки) та 3% річних у розмірі 210,00 грн (двісті десять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

-позивач: акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», код ЄРДПОУ: 03341397, місце знаходження: 50051, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, буд. 1;

-відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Рішення надруковане суддею в одному примірнику.

Суддя Р.О. Кузнецов