ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 березня 2020 року м. Чернівці

справа № 725/3655/19

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Чернівецького апеляційного суду Одинак О.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 18 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав,

встановив:

Рішенням Першотравневого районного суду міста Чернівці від 18 лютого 2020 року в позові відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження такого рішення.

У заяві апелянт посилається на те, що копію повного оскаржуваного судового рішення вона не отримувала у день складення такого рішення, а отримала його 28 лютого 2020 року.

Вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частин 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 18 лютого 2020 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Дата складення повного рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 18 лютого 2020 року з матеріалів справи не вбачається.

З апеляційної скарги вбачається, що вона була подана безпосередньо до суду першої інстанції 26 березня 2020 року (а.с.242).

Враховуючи десятиденний строк на який може бути відкладено складання повного рішення суду, визначений частиною 6 статті 259 ЦПК України, відсутність в матеріалах справи дати складення повного судового рішення, суд апеляційної інстанції вважає, що ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 18 лютого 2020 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає за формою та змістом вимогам статті 356 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 18 лютого 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 18 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав.

Встановити строк до 15 квітня 2020 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О. Одинак