Справа № 310/9827/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шевченко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Сенаторова Наталія Валеріївна, приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Чичекова Ганна Савеліївна про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Сенаторова Наталія Валеріївна, приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Чичекова Ганна Савеліївна про визнання заповіту недійсним.

В підготовче судове засідання представник позивача адвокат Баранова О.П. надала заяву в якій просила розглянути без її участі та участі позивача в зв`язку із запровадженням карантину клопотання про витребування доказів, яке додала до заяви. А саме: про витребування від Комунальної установи Бердянської міської ради «Бердянське територіальне медичне об`єднання» усієї наявної медичної документації щодо ОСОБА_3 (амбулаторної картки, виписок, історії хвороби тощо); від приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Сенаторової Наталії Валеріївни заповіту від 04 квітня 2019 року реєстровий №95 (який зберігається у справах нотаріуса) та документи, на підставі яких нею 04 квітня 2019 року було посвідчено заповіт ОСОБА_3 за реєстровим № 95; від приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Чичекової Ганни Савеліївни спадкової справи № 34/2019, заведену щодо майна ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що після отримання вказаних документів позивач має намір заявити клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, а тому підготовче засідання просила не закривати.

Відповідач та представник відповідача адвокат Кривякіна В.В. в підготовче засідання заяв не надавали. До суду надійшло клопотання про витребування доказів та пояснення на позовну заяву. При цьому клопотання про витребування доказів не містить обгрунтування, а також ані відповідачем, ані його представником не надано заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, тому розглянути зазначене клопотання в данному підготовчому судовому засіданні є неможливим.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання адвоката Баранової О.П. підлягає задоволенню, так як є обгрунтованим та відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати в строк до 23 квітня 2020 року:

-від Комунальної установи Бердянської міської ради «Бердянське територіальне медичне об`єднання» (адреса місцезнаходження: пр. Праці, 6, м. Бердянськ, Запорізька обл., 71118, тел. ) усю наявну медичну документацію щодо ОСОБА_3 (амбулаторну картку, виписки, історію хвороби тощо);

-від приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Сенаторової Наталії Валеріївни (адреса місцезнаходження: вул. Консульська / пр. Азовський, буд. 63/4, м. Бердянськ, Запорізька обл., тел. )заповіт від 04 квітня 2019 року реєстровий №95 (який зберігається у справах нотаріуса) та документи, на підставі яких нею 04 квітня 2019 року було посвідчено заповіт ОСОБА_3 за реєстровим № 95.

-від приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Чичекової Ганни Савеліївни (адреса місцезнаходження: вул. Італійська / пр. Азовський, буд. 59/27, м. Бердянськ, Запорізька обл., тел. ) спадкову справу № 34/2019, заведену щодо майна ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова