Справа № 456/3294/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Янко Б.Я.
Провадження № 22-ц/811/1054/20 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
УХВАЛА

30 березня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ванівський О.М., розглянувши заяву про самовідвід судді Ванівського О.М. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 квітня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2020 року до Львівського апеляційного суду надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, після перегляду Верховним судом України.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 березня 2020 року системою документообігу в Львівському апеляційному суді - Ванівського О.М., визначено головуючим суддею у складі колегії суддів: Мельничук О.Я., Цяцяка Р.П. у цивільній справі №456/3294/15-ц (провадження номер №22-ц/811/1054/20)за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

З наданих матеріалів справи вбачається, що ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 квітня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

У квітні 2017 року ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 квітня 2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 12 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 19 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто апелянту.

Постановою Верховного Суду України від 12 лютого 2020 року ухвалу апеляційного суду Львівської області від 19 червня 2017 року скасовано, справу передано до апеляційного суду для продовження розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду Львівської області від 19 червня 2017 року, яка скасована Постановою Верховного Суду України від 12 лютого 2020 року постановлена в складі судді Ванівського О.М.

Враховуючи вищенаведені обставини та вимоги закону заяву про самовідвід судді Ванівського О.М. слід задовольнити

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

заяву судді Ванівського Олега Михайловича про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Львівського апеляційного суду Ванівського Олега Михайловича від розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 квітня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Справу передати для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Суддя Львівського

апеляційного суду Ванівський О.М.