Справа № 278/1626/19 Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.
Категорія 39 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

02 квітня 2020 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суд Борисюк Р.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 10 грудня 2019 року

по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

10 грудня 2019 року Житомирським районним судом Житомирської області ухвалено рішення про часткове задоволення позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду 25 березня 2020 року з порушенням строку на апеляційне оскарження відповідач подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивує тим, що він знаходився на лікуванні з 10.02 по 20.03.2020 на підтвердження чого надав копію амбулаторної картки пацієнта (а.с.133), а рішення фактично отримав 21.03.2020.

Вказане клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Згідно ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Отже, у відповідності до норм чинного цивільного процесуального кодексу України, строк оскарження судових рішень в апеляційному порядку обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду від 10.12.2019, 27.12.2019 направлялось на адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 (а.с.119). Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію рішення скаржник отримав 14.01.2020 р. (а.с.120).

ОСОБА_1 , як на підстави поновлення строку вказував, що він перебував на лікуванні у період з 10.02 по 20.03.2020, а копію рішення отримав лише 21.03.2020 не можуть бути визнані судом як поважні, оскільки матеріали справи свідчать, що копію оскаржуваного рішення останній отримав 14.01.2020 (а.с.120), а підтвердження того, що він отримав її 21.03.2020 в матеріалах справи відсутні. Крім того, копія амбулаторної картки № 5581 (а.с.133) не свідчить про перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні і неможливістю отримання останнім копії судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу (ч. 4 ст. 357 ЦПК України).

Виходячи з наведеного ОСОБА_1 надається строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Визнати не поважними підстави пропуску строку апеляційного оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 10 грудня 2019 року залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Суддя