РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Київський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Мельник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду міста Харкова заяву ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2020 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що обдарований за договором дарування від 22.12.1995 року, посвідчений дванадцятою Харківською нотаріальною конторою за р.№ 4-8687 є ОСОБА_1 .

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що відповідно до документу , що посвідчує його особу його прізвище, ім`я та по-батькові значиться як, ОСОБА_1 . Однак, згідно договору-дарування від 22.12.1995 року, посвідченого 12 ХНДК за р. №4-8687, за яким обдарованою особою є він, власником квартири АДРЕСА_1 зазначено ОСОБА_2 .

У зв`язку з зазначеними розбіжностями в написанні його прізвища виникли ускладнення у реєстрації права власності на вказану квартиру.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, заяву підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Департамент реєстрації Харківської міської ради Харківської області у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради з заявою про державну реєстрацію прав та обтяжень для держаної реєстрації права власності на квартиру, що розташована АДРЕСА_1 , однак державний реєстратор прийняв рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, у зв`язку з відсутністю в повному обсязі документів, необхідних для проведення державної реєстрації, а саме оскільки відповідно до правовстановлюючого документу, договору дарування від 22.12.1995 року, посвідченого 12 ХНДК за р. №4-8687 власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , а відповідно до документу, що посвідчує особу , яка звернулась з заявою про реєстрацію права власності значиться ОСОБА_1 . На запит державного реєстратора надійшов лист КП «Харківського міського бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради відповідно до якого власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 . Таким чином, для подальшого розгляду заяви реєстратор зазначив про необхідність усунути розбіжності, які містяться у правовстановлюючому документі та документі, що посвідчує особу. (а.с. 13).

Судом також встановлено, що відповідно до паспорту серія НОМЕР_1 прізвище, ім`я та по-батькові заявника вказано на українській мові « ОСОБА_1 » та на російській мові « ОСОБА_3 » (а.с. 10)

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 батьком заявника, ОСОБА_1 , на російській мові значиться « ОСОБА_4 » та матір « ОСОБА_5 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу батьків заявника серія НОМЕР_3 виданого Фрунзенським відділом реєстрації актів громадського стану міста Харкова, яке викладено українською мовою вбачається, що 12.05.1976 року розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , про що зроблено відповідний актовий запис. (а.с. 5).

Таким чином, встановлено, що прізвище батьків заявника та самого заявника російською мовою значиться « ОСОБА_1 » та в перекладі українською мовою значиться як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 , виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 4 Харківського обласного управління юстиції від 14.05.2005 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявника помер. Прізвище померлого на українській мові також значиться як « ОСОБА_1 ». (а.с. 6).

Відповідно до копії технічного паспорту на квартиру на обкладинці паспорту у графі «прізвище, ім`я, по батькові» особи, у власності якої перебуває квартира зазначено, що …перебуває у власності громадянина (на українській мові) " ОСОБА_6 » потім перекреслено та зазначено (російською мовою) « ОСОБА_3 » (а.с. 8-9).

Відповідно до договору дарування від 22.12.1995 року, вбачається, що батько заявника, ОСОБА_6 , подарував ОСОБА_2 , однокімнатну, ізольовану квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . На останньому аркуші до договору зі зворотньої сторони договору зазначено російською мовою « указанный в этом документе жилой дом, квартира АДРЕСА_1 зарегистрирована в Харьковском городском бюро технической инвентаризации на праве собственности за ОСОБА_3 и записано в реестровую книгу за реестровым номером П-8-825В 10.01.1996 год.» Таким чином встановлено, що у договорі дарування від 22.12.1995 допущено помилку у написані прізвища заявника.

Отже, прізвище заявника у різних документах відрізняється, що викликає труднощі у реалізації права на державну реєстрацію права власності.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, свідчать про наявність підстав для встановлення факту на підтвердження того, що ОСОБА_2 , як зазначено в договорі дарування від 22.12.1995 року, посвідчений дванадцятою Харківської державною нотаріальною конторою за р. № 4-8687 та ОСОБА_1 , як зазначено в паспорті серія МК № 267528, виданого Київським МВРВХМУУМВС України в Харківській області - одна й та сама особа.

Керуючись ст. ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що обдарований за договором дарування від 22.12.1995 року, посвідчений дванадцятою Харківської державною нотаріальною конторою за р. № 4-8687 є ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення виготовлений 21.12.2020.

Суддя: С.Л. Шаренко