РІШЕННЯ

іменем України

03 квітня 2020 рокуСправа №451/1004/19
Провадження № 2-о/451/3/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Вузлівської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Вузлівської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа про встановлення факту належності правовстановлюючого документа із заявою, відповідно до вимог якої просить встановити факт належності йому ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Радехівським РВ УМВС України в Львівській області від 18.04.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , свідоцтва про право власності на будинок АДРЕСА_1 від 30.11.1988 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви вказує, що йому відповідно до свідоцтва про право власності, виданого на підставі рішення Радехівського райвиконкому №239 від 30.11.1988 року належить будинок АДРЕСА_1 . Із якого вказаного свідоцтва вбачається, що будинок належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_1 . При видачі свідоцтва про право власності в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає йому володіти, користуватися та розпоряджатися власністю на свій розсуд. Так в свідоцтві про право власності його по батькові записано як « ОСОБА_2 », що не збігається із записом в паспорті заявника, а саме по батькові зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.2-3).

Заявник у судове засідання не з`явився, подав в адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити (а.с.19).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду заяви був належним чином повідомлений (а.с.18).

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема і належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд встановив, що відповідно до копії паспорта, серії НОМЕР_1 , виданого 18 квітня 1997 року Радехівським РВ УМВС України у Львівській області, заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6).

Із копії картки платника податків від 01.06.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (а.с.6).

Поряд з цим, свідоцтво про право приватної власності на будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , видане Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації 12.12.1988 року, реєстраційний номер 136, на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с.4).

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,12,13,81,89,247,258-259,263-265,315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Радехівським РВ УМВС України у Львівській області від 18.04.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , свідоцтва про право власності на будинок АДРЕСА_1 , виданого 12.12.1988 року Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації, реєстраційний номер 136, на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті 3 квітня 2020 року.