УХВАЛА

02 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 766/16380/18

провадження № 61-4946ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 серпня 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до АТ КБ «Приватбанк», в якому просив стягнути з останнього 70 000 дол. США заборгованості за сумою вкладу та 1 660 736 грн процентів за користування коштами.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 06 серпня 2019 року позов задоволено. Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором банківського вкладу від 30 червня 2010 року в розмірі 70 000 дол. США, як суму вкладу. Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 проценти за користування коштами за договором банківського вкладу в розмірі 1 660 736 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 процентів за користування коштами змінено, зменшено суму стягнення з 1 660 736 грн до 545 908 грн 18 коп. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

11 березня 2020 року Тузова В. О., яка діє в інтересах АТ КБ «ПриватБанк», надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 серпня 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 17 березня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

В касаційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк», як на підставу касаційного оскарження судових рішень, посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, та зазначає, що апеляційним судом застосовано норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених в постановах Верховного Суду від 09 серпня 2018 року в справі № 661/4753/14-ц; від 08 травня 2018 року в справі № 201/503/16-ц; від 06 червня 2018 року в справі № 299/540/15-ц; від 17 травня 2018 року в справі № 755/28633/14-ц.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

В касаційній скарзі міститься клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про зупинення виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 серпня 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 10 лютого 2020 рокудо закінчення перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотанні АТ КБ «ПриватБанк» доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, клопотання про зупинення виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 серпня 2019 року та постанови Херсонського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 серпня 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року.

Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області цивільну справу № 766/16380/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу.

Зупинити виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 серпня 2019 року та постанови Херсонського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 02 травня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська