328/2926/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Андрущенка О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області № 328/2926/17 від 27 грудня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Токмацького районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області № 328/2926/17 від 27 грудня 2017 року, яким задоволено позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: стягнуто зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», , юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1д, заборгованість за кредитним договором в розмірі 56822,18 грн., з яких: заборгованість за кредитом 1540,00 грн.; заборгованість з відсотків за користування кредитом 47983,26 грн.; заборгованість з пені та комісії 4355,01 грн.; штраф фіксована частина 250,00 грн.; штраф процентна складова 2693,91 грн..та судовий збір в розмірі 1600,00 грн..

Зазначила, що про вказане рішення дізналася випадково, перевіряючи дані про себе у Єдиному реєстрі боржників та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, відповідно до роздруківки від 17.03.2020 року рішення суду з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Вказала, що на час розгляду справи та винесення рішення вона не проживала за місцем реєстрації, що підтверджується довідкою Новопрокопівської сільської ради Токмацького району Запорізької області № 133 від 13.03.2020 року, на той час вона мешкала у місті Запоріжжя, про розгляд справи не знала, через що не з`являлася в судові засідання

Враховуючи те, щовона не отримала жодного документа про виклик до суду, відсутні будь які зворотні повідомлення про те, що саме вона сповіщена належним чином та не з`явилася до суду, це не стало перешкодою для суду ухвалити заочне рішення.

Також вказала, що була позбавлена можливості надати суду докази та навести свої заперечення проти позовних вимог позивача, не отримала копію позовної заяви з додатками, була позбавлена права заявити клопотання щодо застосування строків позовної давності до позовних вимог позивача.

Враховуючи всі наведені доводи, ОСОБА_1 просила суд скасувати заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області суду від 27 грудня 2017 року № 328/2926/17 та призначити справу до нового розгляду в загальному порядку.

Заявниця до судового засідання не з`явилася, в заяві просила розглянути справу за її відсутності, заяву задовольнити.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Судом встановлено, що 27 грудня 2017 року Токмацьким районним судом Запорізької області винесено заочне рішення по справі № 328/2926/17, яким задоволено позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: стягнуто зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», , юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1д, заборгованість за кредитним договором в розмірі 56822,18 грн., з яких: заборгованість за кредитом 1540,00 грн.; заборгованість з відсотків за користування кредитом 47983,26 грн.; заборгованість з пені та комісії 4355,01 грн.; штраф фіксована частина 250,00 грн.; штраф процентна складова 2693,91 грн..та судовий збір в розмірі 1600,00 грн..

Заявниця змінила своє прізвище зі « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 15 липня 2017 року, актовий запис № 139.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи № 328/2926/17 слідує, що конверт з заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 27.12.2017 року повернувся на адресу суду з відміткою про те, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає, а зі слів заявниці про рішення суду вона дізналася випадково з Єдиного реєстру боржників.

Також, з матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_2 на час розгляду справи не проживала за адресою: АДРЕСА_1 , куди судом направлялися повістки та судові рішення.

З огляду на викладене, суд вважає поважними причини неявки відповідача в судові засідання.

Крім того, посилання заявниці на пропуск строку позовної давності вимагає від суду перевірки даних тверджень під час розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як зазначив ВС у складі Касаційного цивільного суду в ухвалі від 27.01.2020 року № 589/3937/17 положення пункту першого частини шостою статті 19 ЦПК України містять пряму вказівку на те, що малозначною справою автоматично визнається справа, в якій ціна позову не перевищує суму ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Зазначена справа є малозначною в силу вимог закону.

З огляду на розмір ціни позову дана справа повинна розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасник справи зобов`язаний з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо його явка визнання судом обов`язковою.

Зважаючи на предмет позовних вимог та твердження відповідачки про пропуск позивачем строку позовної давності, суд визнає явку представника АТ КБ «Приватбанк» та відповідачки ОСОБА_5 обов`язковою для дачі особистих пояснень.

Керуючись ст.ст.274, 284-288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області № 328/2926/17 від 27 грудня 2017 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 27 грудня 2017 року в справі № 328/2926/17 (2/328/1114/17) за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом осіб на 10 год. 00 хв. 05.05.2020 року.

Визнати обов`язковою явку представника позивача АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 в судове засідання на 10 год. 00 хв. 05.05.2020 року.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву-п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України,у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечення, копія якого водночас з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити сторони, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя