Справа № 705/93/20
Провадження № 2/700/220/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Лисянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Крім неї спадкоємцем майна померлого за заповітом є його син та її брат по батькові - ОСОБА_3 . Вона є спадкоємцем першої черги за законом і як інвалід третьої групи має право на обов`язкову частку в спадковому майні. Звернувшись у встановлений законом строк до державної міської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження батько взагалі не вказаний, а тому відсутні документи, що підтверджували б родинні зв`язки з померлим. За таких обставин змушена звернутися до суду із даною позовною заявою. Крім того, зазначила, що встановлення факту родинних відносин розглядається судом у порядку окремого провадження проте, оскільки у померлого є інші спадкодавці, то в подальшому під час розгляду справи може виникнути спір про право, врезультаті чого вона звернулася до суду із заявою у порядку позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити у повному обсязі. Позивач вказала на те, що її мати близько 3-ох років перебувала у незареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 , який є її батьком. У графі «батько» свідоцтва про народження відсутній запис про ОСОБА_4 , оскільки стосунки батьків не були узаконені. Батькова родина приймала її як його дочку, проте тісного спілкування з ними не було. Коли помер батько, вона була присутньою на його похороні. Встановлення факту родинних стосунків потрібне їй для оформлення спадкових прав.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував. Підтвердив факт родинних стосунків між ОСОБА_4 та позивачем, а саме те, що вона є донькою його батька від попереднього шлюбу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_4 .

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_4 залишив заповіт, згідно з яким все своє майно заповів своєму синові ОСОБА_3 .

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом та має обов`язкову частку у спадкову майні померлого, оскільки має третю групу інвалідності, про що свідчить пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 від 26.04.2016 року.

Бажаючи прийняти спадщину ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем.

Із свідоцтва про народження позивача ОСОБА_5 (змінила прізвище на « ОСОБА_6 » на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 22.11.1980 року) серії НОМЕР_3 від 01.04.1962 року вбачається, що у графі батько відсутній запис, у графі мати вказано ОСОБА_7 .

Відповідно до виписки з погосподарської книги Ладижинської сільської ради с. Рижавка Уманського району Черкаської області від 21.11.2019 року ОСОБА_4 , 1940 р.н. проживав однією сім`єю з цивільною дружиною - ОСОБА_7 , 1935 р.н. в с. Рижавка Уманського району Черкаської області.

Згідно з актом в.о. старости с. Рижавка від 21.11.2019 року, складений на підставі свідчень сусідів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом із ОСОБА_7 , 1935 р.н. однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу в 1961-1963 роках. Від даних шлюбних відносин у них народилася донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якої є ОСОБА_4 .

Встановлення факту родинних відносин позивачу необхідний для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Крім того, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 про Судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначено, що до заяви про встановлення юридичного факту, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту та пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р № 5 із змінами, внесеними постановою ПВСУ №15 від 25.05.1998 року, якщо встановлення юридичного факту необхідне для спадкування, то такі справи розглядаються в суді в позовному провадженні.

Вказаний в заяві факт позивачу необхідно встановити з метою оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , іншим шляхом встановити його неможливо.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси прзивача та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених позивачем та підтверджених документами.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить прозивач, підтверджується письмовими матеріалами справи, а визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що вимоги прзивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12,13,81, 200, 206, 229, 258, 259,263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 є рідною донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умань Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що у відповідності до п.3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України, на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження рішення суду продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складено 27 квітня 2020 року.

Суддя Н. В. Бесараб