УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

при секретарі Кострової О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та додаткових витрат,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача, ОСОБА_2 третя особа Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі ј усіх видів заробітку та додаткові витрати в сумі 10000 грн. щомісяця .

Позивачем до суду подані змінені позовні вимоги від 13.03.2020р., відповідно до яких позивач просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_4 , стягнути на утримання дочки аліменти в сумі 6654 грн. щомісяця, стягнути Ѕ частину вже понесених витрат на лікування, обстеження, реабілітацію, навчання дочки в сумі 26720,87 грн., а також додаткові витрати щомісяця в сумі 5000 грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Подані зміни, суд розцінює як збільшення позовних вимог та часткове зменшення позовних вимог, оскільки позивач заявляє до стягнення суму вже понесених витрат та зменшує щомісячні додаткові витрати, які просить стягнути з відповідача.

Враховуючи, що позивач скористався своїм правом та до закінчення підготовчого судового засідання подав зміни позовних вимог у відповідності до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти їх до розгляду.

Крім того, позивачем подане клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, а саме у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону відповідачем у період з 2017-2020р., з метою доведення неприйняття ним участі у вихованні, спілкуванні та утриманні дочки ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 с. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позивач звернулась у суд із позовом у вересні 2019р. В первісному позові просила позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 . До позову клопотання про витребування доказів не додавала.

31.03.2010р. судом прийняті змінені позовні вимоги, однак позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є не змінними.

Враховуючи, що позивач подала клопотання про витребування доказів з пропуском восстановленного ч.1 ст.84, ч.2 ст.83 ЦПК України строку, обґрунтування неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від позивача, не наведено, суд вважає за необхідне залишити його без задоволення.

Заява позивача про зобов`язання третю особо подати висновок, щодо вимог про позбавлення батьківських прав, задоволенню не підлягає, оскільки судом в ухвалі про відкриття провадження у даній справі від 15.10.2019р. запропоновано третій особі виконати вимоги ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України та подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору. За відповіддю третьої особи висновок по теперішній час не наданий, оскільки позивач не з`являється на співбесіду за запрошенням Департаменту.

Керуючись ст.ст.49, 83, 84, 260 ЦПК України,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду змінену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та додаткових витрат від 13.03.2020р.

Відповідачу подати відзив на позов у письмовій формі з дотримання ст. 178, ст.183 ЦПК України з посиланням на докази, якими вони обґрунтовані, в строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до них документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Третя особа може подати до суду пояснення, щодо позову в строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали . Треті особи повинні надіслати (надати) копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, докази надати суду.

В задоволені клопотання та заяви позивача, подані через уповноваженого представника відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бородіна