Справа № 2-7958/11
Провадження № 6/161/91/20
У Х В А Л А

30 березня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Салій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явлення його до виконання, -

в с т а н о в и в :

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на заставне майно.

Вказує, що згідно з повідомленням Першого відділу ДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області №32594 від 29.10.2019 року вбачається, що виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укргазбанк» на виконанні не перебуває.

На даний час виконавчий лист відсутній як в ПАТ «Укргазбанк», так і в Першому відділ ДВС м. Луцьк, що свідчить про його втрату.

У зв`язку з чим, просить суд видати дублікат виконавчого листа через його втрату та поновити строк для пред`явлення його до виконання.

До початку розгляду справи по суті від представника заявника надійшла заява про слухання справи у його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Боржник в судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам, хоча була належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, а тому суд вважає за можливе слухати справу у її відсутності.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.02.2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 2-7958/11 ухвалено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором №140/08-Ж/02 від 10.09.2008 року в розмірі 63329,77 доларів США, пені в розмірі 92492,20 грн. та по 1411,50 грн. судового збору з кожного (а.с. 45-46).

Із повідомлення Першого відділу ДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області №32594 від 29.10.2019 року вбачається, що виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укргазбанк» на виконанні не перебуває (а.с. ).

У відповідності до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.

Згідно з ч. 4 ст. 3 ЦПК України закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено і судове рішення не виконано.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

А тому, зважаючи, що внаслідок втрати оригіналу виконавчого листа, що стверджується повідомленням з виконавчої служби, заявник був позбавлений можливості повторного пред`явлення його до виконання у визначений законом строк, то суд приходить до висновку, що заяву ПАТ «Укргазбанк» слід задовольнити, видати дублікат виконавчого листа і поновити пропущений строк для його пред`явлення до виконання.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 258-261, 443 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-795/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на заставне майно в частині стягнення коштів з боржника ОСОБА_2 .

Поновити публічному акціонерному товариству «Укргазбанк» пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-795/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на заставне майно стосовно боржника ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 30 березня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк