У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/533/19

провадження № 2-п/0285/7/20

02 квітня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

за участі заявника ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , представника органу опіки та піклування Пелешок І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський заяву ОСОБА_1

про перегляд заочного рішення по справі № 285/533/19 від 20.08.2019 року

за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

третя особа: орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради,

про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.03.2020 року звернулася до суду та просила скасувати заочне рішення суду. Свої вимоги мотивувала тим, що вона тривалий час не проживала за місцем реєстрації, тому позовну заяву, документи, долучені до позовної заяви, судові рішення та повістки не отримувала та взагалі не була обізнана про наявність справи у суді. Просила поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки отримала його в канцелярії суду лише 07.02.2020 року. Крім того, позовні вимоги є необґрунтованими, оскільки вона не погоджується із нарахованим банком розміром заборгованості. Має намір клопотати про застосування строків позовної давності. З метою захисту своїх прав та інтересів чотирьох малолітніх дітей змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вже два роки разом з дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Кореспонденцію на ім`я чоловіка ОСОБА_3 не отримувала. Її представник наполягала на скасуванні заочного рішення, оскільки наразі вже подана заява про перегляд заочного рішення по стягненню заборгованості по вказаному кредиту, оскільки сума боргу значно завищена банком.

Представник органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх дітей також просила скасувати заочне рішення від 20.08.2019 про їх виселення з іпотечного будинку.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов наступних висновків.

Заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 20.08.2019 року позов АТ «Укрсоцбанк» задоволено повністю. Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: на житловий будинок, розташований на неприватизованій земельній ділянці, загальною площею 78,0 кв.м., житловою площею 55,8, кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 287/1-463 від 22.05.2007 року в сумі 725 039,01 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 170 477,53 грн., заборгованості по відсоткам 261 581,49 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту 89 917,43 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків 89 676,58 грн., інфляційних витрат за кредитом 56 769,02 грн., інфляційних витрат за відсотками 56 616,96 грн., на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження» за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій. Також примусово виселено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з житлового будинку АДРЕСА_2 . Проведено розподіл судових витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 17.03.2020 року ОСОБА_1 поновлено строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 20.08.2019 року.

Відповідно до положень ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, для скасування заочного рішення суду необхідно встановити існування в комплексі двох обставин: поважної причини неявки в судове засідання, неподання відзиву, неповідомлення про причину неявки та наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Щодо поважності причин неявки відповідача в судове засідання судом встановлено наступне.

Заявник ОСОБА_1 посилалась на ту обставину, що вона не отримувала судові повістки та інші матеріали, оскільки фактично проживала за іншою адресою: АДРЕСА_1 .

По справі було проведено п`ять судових засідань. На кожне з них відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повідомлилась за адресою: АДРЕСА_2 , а відповідач ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , однак конверти з позовною заявою, додатками до позовної заяви, судовими повістками, ухвалами та рішенням суду поверталися до суду з відміткою «за даною адресою не проживають».

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 , яка представляє власні інтереси та інтереси чотирьох неповнолітніх дітей, не отримувала жодного повідомлення суду про день та час розгляду справи.

Щодо доказів, що мають істотне значення для правильного рішення суду, то суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 зазначає, що сума заборгованості по кредитному договору від 22.05.2007 року у розмірі 725 039,11 грн. значно завищена. Зокрема, пеня нарахована поза межами строків позовної давності.

Встановлено, що ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 14.12.2016 року № 285/1593/16-ц про стягнення з неї на користь Публічного акціонерного товариства соціального розвитку «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 287/1-463 від 22 травня 2007 року в розмірі 725 039, 01 грн. та 03.03.2020 року вказана заява призначена до розгляду.

Приймаючи до уваги, що відповідач об`єктивно не могла подати відзив на позовну заяву та прибути в судове засідання 20.08.2019 року, та враховуючи наявність спору щодо розміру заборгованості за кредитним договором № 287/1-463 від 22 травня 2007 року, тобто, доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про перегляд заочного рішення, тому заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відтак судом встановлені підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/533/19 від 20.08.2019 року скасувати та призначити по справі підготовче засідання на 28 квітня 2020 року на 13-00 год.

Встановити відповідачам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мать право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://nv.zt.court.gov.ua/sud0616/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про скасування заочного рішення суду вручити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повного тексту ухвали 02 квітня 2020 року.

Головуюча суддя Т.Г. Заполовська