Справа № 279/1025/20
Провадження 2-о/279/46/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Петрук О.І.

розглянувши в судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ставищенська сільська рада Коростенського району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 .

Вказала, що після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з 2 -х земельних ділянок, що знаходяться на території Ставищенської сільської ради Коростенського району. На вказані земельні ділянки ( пай) на ім`я матері виданий державний акт на право приватної власності на землю серії Ш ЖТ № 023607, 10.05.2002 року.

25.09.2019 року вона звернулась до Коростенської районної державної нотаріальної контори щодо надання роз`яснення по оформленню спадкових справ після смерті матері - ОСОБА_3 на земельні ділянки, загальною площею 3,7090 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області. На письмову заяву отримала відповідь за № 1129/01-16 від 25.09.2019 року про відому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно, в зв`язку з тим, що в свідоцтві про її народження та одруження її прізвище вказано як - « ОСОБА_1 » , а у свідоцтві про смерть прізвище матері зазначено як « ОСОБА_1 »

Дані розбіжності не дають їй можливості оформити свої спадкові права в органах нотаріату.

Через це заявник просила встановити той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється її рідною матір`ю.

Заявник в судове засідання не з,явилась, в позовні заяві зазаначила, що просить заяву розглянути в її відсутність.

Представник заінтересованої особи: Ставищенської сільської ради в судове засідання не з,явився, нада суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 померла ОСОБА_2 ( свідоцтво про смерть НОМЕР_2 а.с.8).

З свідоцтва про народження заявниці слідує, що в графі „ матері " прізвище, ім`я та по батькові її матері записано " ОСОБА_2 ". (а.с. 6)

З свідоцтва про одруження заявниці слідує, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала шлюб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після одруження має прізвище ОСОБА_1 . ( а.с. 7)

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в суді знайшов підтвердження той факт, що заявник є рідною донькою ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а розбіжності в документах могли виникнути через написання прізвища матері ( технічна помилка). Даний факт ніким та нічим не спростовано.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як впливає на можливість оформлення спадкових прав в органах нотаріату.

Відповідно до ст. 315 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, якщо цей факт має для заявника юридичне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.