Справа № 635/8100/16-ц
Провадження № 4-с/635/17/2020
У Х В А Л А

02 квітня 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність державного виконавця Міськрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), -

в с т а н о в и в:

26 лютого 2020 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на неправомірну бездіяльність державного виконавця Міськрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), яка пов`язана з невиконанням рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року у цивільній справі № 635/8100/16-ц, в якій просить:

-розгляд справи за скаргою на неправомірну бездіяльність державного виконавця Міськрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в рамках виконавчого провадження № 56892174 про вселення ОСОБА_1 до належної йому на праві власності квартири АДРЕСА_1 за відсутністю сторони скаржника ОСОБА_1 ;

-витребувати з Міськрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) оригінали матеріалів виконавчого провадження № 56892174 про вселення ОСОБА_1 до належної йому на праві власності квартири АДРЕСА_1 для огляду, та копію цього виконавчого провадження для долучення до матеріалів справи;

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Міськрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в провадженні якого знаходиться виконавче провадження № 56892174 про вселення ОСОБА_1 до належної йому на праві власності квартири АДРЕСА_1 , щодо невиконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року у цивільній справі № 635/8100/16-ц;

- зобов`язати державного виконавця Міськрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), в провадженні якого знаходиться виконавче провадження № 56892174 про вселення ОСОБА_1 до належної йому на праві власності квартири АДРЕСА_1 , невідкладно фактично належним чином в повному обсязі виконати рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року у цивільній справі № 635/8100/16-ц;

-винести окрему ухвалу, якою направити до органів прокуратури частину матеріалів цієї справи, достатню для винесення інформації про злочин державного виконавця Міськрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), в провадженні якого знаходиться виконавче провадження № 56892174 про вселення ОСОБА_1 до належної йому на праві власності квартири АДРЕСА_1 , в ЄРДР та подальшого притягнення його до кримінальної відповідальності за бездіяльність, відповідальність за яку передбачена ч. 2 ст. 382 Кримінального кодексу України;

- стягнути з Міськрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) понесені ним та документально підтверджені судові витрати на правову допомогу в розмірі 5 120 грн.

Харківським районним судом Харківської області скарга отримана 28 лютого 2020 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 березня 2020 року скарга залишена без руху, скаржнику наданий строк для усунення недоліків. У встановлений судом строк скаржник недоліки заяви усунув.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 26 березня 2020 року скарга прийнята до розгляду, який призначений в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області.

26 березня 2020 року скаржник ОСОБА_1 надав заяву про залишення скарги на бездіяльність державного виконавця без розгляду.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини 1 статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Враховуючи те, що розділом VI ЦПК України не передбачено залишення скарги без розгляду, а відповідно до частини 9 статті 10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З врахуванням тієї обставини, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина 3 статті 13 ЦПК України), а також тієї обставини, що звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця є правом сторони, суд вважає за можливе застосувати положення пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, а саме суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, в разі якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 13, 257, 353, 354, 355, 447 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву скаржника ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність державного виконавця Міськрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 02 квітня 2020 року

Суддя - Я.А. Шинкарчук