ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/379/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 22-з/4817/18/20 Доповідач - Міщій О.Я.
Категорія - 304020000
У Х В А Л А

02 квітня 2020 р. м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Міщій О.Я.

суддів - Бершадська Г. В., Ткач З. Є.,

секретар с/з - Іванюта О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 24.01.2020 р., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні співвідповідача Гусятинське районне комунальне бюро технічної інвентаризації про визнання недійсними рішення виконкому міської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИЛА:

26.03.2018 р. ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Гусятинського районного суду від 06.12.2019 р. позов ОСОБА_1 - залишено без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою Гусятинського районного суду від 06.12.2019 р., ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати указане судове рішення.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 10.01.2020 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06.12.2019 р. про залишення позову без розгляду

22.01.2020 р. ОСОБА_2 звернувся із заявою про забезпечення позову, в якій просив вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 вчиняти дії щодо відключення будинковолодіння по АДРЕСА_1 від електричного та газового постачання.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 24.01.2020 р. заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено. Забезпечено позов шляхом заборони вчиняти ОСОБА_1 дії щодо відключення будинковолодіння по АДРЕСА_1 від електромереж та газопостачання.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 06.02.2020 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Ухвалу Гусятинського районного суду від 06.12.2019 р. - залишено без змін.

07.03.2020 р. ОСОБА_1 надіслала до Тернопільського апеляційного суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 24.01.2020 р.

Колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Частиною 9 указаної норми визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Приймаючи постанову за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 , якою залишено без змін ухвалу Гусятинського районного суду від 06.12.2019 р. про залишення позовної заяви без розгляду, суд апеляційної інстанції не вирішив питання щодо скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 24.01.2020 р., що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 24.01.2020 р. шляхом заборони вчинення ОСОБА_1 дій щодо відключення будинковолодіння по АДРЕСА_1 від електромереж та газопостачання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та можу бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий

Судді