Справа № 306/499/18
Провадження № 22-ц/4806/1283/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду від 11 травня 2018 року, головуючий суддя Вінер Е.А.,

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку рішення Свалявського районного суду від 11 травня 2018 року про стягнення заборгованості за кредитним договором. Порушив питання про поновлення строку на його апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що ані судових повісток, ані копії рішення ним не отримувалися, про існування такого дізнався з постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.02.2020 року, а копію рішення отримав адвокат в канцелярії суду лише 02.03.2020 року.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не був присутній в судовому засіданні, даних щодо вручення йому судового рішення матеріали справи не містять, натомість на а.с.55 міститься повернута кореспонденція з рішенням суду із зазначенням на конверті неналежної відповідачу адреси. Також встановлено, що копію рішення отримав представник ОСОБА_1 - адвокат Козар М.М. лиш 02.03.2020 року (а.с.62).

За таких підстав, доводи апелянта про наявність поважних причин для поновлення строку для оскарження рішення суду є обґрунтованими, а клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Одночасно заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як особи з інвалідністю.

Апеляційний суд, перевіривши доводи клопотання вважає його обґрунтованими з наступних підстав.

Згідно п.9 ч. 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору.

Враховуючи дану норму та відповідно до наданої відповідачем до апеляційної скарги копії довідки МСЕК серія АВ №0938725 від 15.02.2019, в якій зазначено про встановлення ОСОБА_2 першої "Б" групи інвалідності, клопотання останнього про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга буде розглянута судом апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Свалявського районного суду від 11 травня 2018 року задовольнити та поновити апелянту строк на її оскарження.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Свалявського районного суду від 11 травня 2018 року, задовольнити. Звільнити апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду від 11 травня 2018 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвалу про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 11 квітня 2020 року до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кондор Р.Ю.