Справа № 211/1346/19
Провадження № 6/211/43/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А.

при секретарі Чернушкіній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Петруніної Світлани Олегівни про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 211/1346/19 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 211/1346/19 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № BA/SP-0099 від 26.11.2016 року від 26.11.2016 року суму 4492,00 грн., 3 % річних в сумі 180,00 грн., інфляційне нарахування в сумі 644,00 грн., всього на загальну суму 5316,48 грн., оскільки 21.01.2020 р. заявникові стало відомо, що виконавчий лист на адресу стягувача не надходив, таким чином втрачений при пересилці.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, проте суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності, оскільки неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа у відповідності до п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Виходячи з положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», яка набрала чинності для України 11 вересня 1997 року, захист права повинен бути забезпечений судовими процедурами, які у свою чергу повинні бути справедливими.

Згідно з частиною першою статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

За положеннями вищевказаних норм суди мають належним чином обґрунтовувати свої рішення.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зважаючи на те, що положеннями ЦПК України передбачена можливість видачі по справі лише одного виконавчого листа та його дублікат може бути виданий судом лише у випадку втрати оригіналу, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа вирішальним є встановлення обставин втрати оригіналу виконавчого листа.

З системного аналізу приписів норм чинного законодавства вбачається, що дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

Судом встановлено, що заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 травня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , сплачену за договором № BA/SP-0099 від 26.11.2016 року від 26.11.2016 року суму 4492,00 грн., 3 % річних в сумі 180,00 грн., інфляційне нарахування в сумі 644,00 грн. ( а.с. 39-40).

На виконання до Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області 05.08.2019 року надійшов виконавчий лист № 211/1346/19 виданий 23.07.2019 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

07.08.2019 року державним виконавцем Ільїною Т.О. керуючись п. 10 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанови про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання, у зв`язку з пред`явленням виконавчого документа не за місцем виконання або не за підвідомчістю, копія якої направлена на адресу стягувача з оригіналом виконавчого листа № 211/1346/19 за вих.. № 39886/9 ( а.с. 45-49).

Виконавчий документ на адресу стягувача не надходив.

Зважаючи на викладене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилаються заявник, як на підстави для задоволення вимог, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 81, п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, -

постановив:

заяву державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Петруніної Світлани Олегівни про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 211/1346/19 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості - задовольнити.

Видати Вознесенівському відділу Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро ) дублікат виконавчого листа № 211/1346/19 виданий 23.07.2019 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачену за договором № BA/SP-0099 від 26.11.2016 року від 26.11.2016 року суму 4492,00 грн., 3 % річних в сумі 180,00 грн., інфляційне нарахування в сумі 644,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07 квітня 2020 року.

Суддя: В. А. Папарига