КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 2-1146/09 Головуючий у суді першої інстанції - П'ятничук І.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5126/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

06 квітня 2020 року суддя Київського апеляційного суду Оніщук М.І., розглянувши клопотання Закритого акціонерного товариства «Молодіжний житловий комплекс «Академмістечко» про продовження визначеного судом процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 лютого 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будінвест Холдінг» про визнання права власності на частку в об`єкті інвестування та визнання права на отримання квартири в натурі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10.02.2009 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 майнове право власності на частку в об`єкті незавершеного будівництва у вигляді двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , згідно договору № НП (2)-Д/10 інвестування будівництва від 12.04.2005 року, укладеного між ТОВ «Будівельна компанія «Будінвест Холдінг» і ОСОБА_1 та додатками до цього договору від 10.04.2007 року і від 09.12.2008 року. Визнано за ОСОБА_1 право на отримання в натурі двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , згідно договору № НП (2)-Д/10 інвестування будівництва від 12.04.2005 року, укладеного між ТОВ «Будівельна компанія «Будінвест Холдінг» і ОСОБА_1 та додатками до цього договору від 10.04.2007 року і від 09.12.2008 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, ЗАТ «Молодіжний житловий комплекс «Академмістечко», від імені та в інтересах якого діє Керуючий санацією арбітражний керуючий Тарасенко Т.П., оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17.02.2020 апеляційну скаргу ЗАТ «Молодіжний житловий комплекс «Академмістечко», від імені та в інтересах якого діє Керуючий санацією арбітражний керуючий Тарасенко Т.П. залишено без руху та надано апелянту час для усунення недоліків терміном десять (10) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У зазначеній ухвалі, серед іншого, вказувалося, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: матеріали справи не містили оригіналу апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Так, на виконання вимог ухвали від 17.02.2020, скаржником було подано до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено апеляційну скаргу з усіма додатками крім копії апеляційної скарги з додатками в 4 (чотирьох) екземплярах, що зазначена в переліку додатків до апеляційної скарги.

Відтак, відповідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апелянту необхідно надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У зв`язку з викладеним ухвалою Київського апеляційного суду від 17.03.2020 скаржнику продовжено визначений судом процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

30.03.2020 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання скаржника у якому останній просить збільшити термін для виправлення недоліків апеляційної скарги у зв`язку із запровадженням у країні карантинних заходів на період яких офіс ЗАТ «МЖК «Академмістечко» не працює.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи вимоги процесуального закону та з огляду на наявність об`єктивних та поважних причин неможливості виконання ухвали суду у визначений судом строк, клопотання підлягає задоволенню, зокрема скаржнику слід продовжити процесуальний строк для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 127, 356 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Закритого акціонерного товариства «Молодіжний житловий комплекс «Академмістечко» про продовження визначеного судом процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі, - Закритого акціонерного товариства «Молодіжний житловий комплекс «Академмістечко», подану від його імені та в його інтересах Керуючим санацією арбітражним керуючим Тарасенком Тарасом Петровичем, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 лютого 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будінвест Холдінг» про визнання права власності на частку в об`єкті інвестування та визнання права на отримання квартири в натурі.

Встановити скаржнику місячний строк, з дня одержання даної ухвали, для усунення недоліки апеляційної скарги, шляхом надання суду апеляційної інстанції копій апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук