Дата документу 03.04.2020
Справа № 937/9732/19
Провадження № 2/937/874/20
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з Мазуріною О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

25 лютого 2020 року по даній справі було ухвалено рішення, яким позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за Кредитним договором № б/н від 06.02.2015 року в розмірі 10 168 гривень 65 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1921 гривня 00 копійок. Рішення набрало законної сили 27 березня 2020 року.

Однак в подальшому судом встановлено, що при виготовленні вищевказаного судового рішення була допущена описка, а саме помилково зазначено розмір судового збору прописом, замість правильного 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок, помилково зазначено 1921 (одна тисяча дев`ятсот одна) гривня 00 копійок.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ст.269 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання щодо внесення виправлень в судове рішення, тому суд вважає можливим розглянути це питання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в рішенні суду, виходячи з такого.

Згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторони по справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При цьому, зі змісту відповідних положень чинного законодавства випливає, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні суду описка допущена у написанні розміру судового збору прописом, в той же час сума у цифровому виразі записана вірно 1921 гривня.

У зв`язку з даною обставиною, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду, зазначивши прописом правильний розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача - 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Виправлення описки в рішенні суду не потягне за собою зміни суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 лютого 2020 року по цивільній справі № 937/9732/19 (провадження № 2/937/874/20) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати правильним розмір судового збору, який підлягає стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Горбачова