ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2959/16-ц Номер провадження 22-ц/814/7/20Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков Л.В Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

01 квітня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - судді - доповідача Дорош А.І.

Суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

при секретарі: Ачкасовій О.Н.

переглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження

клопотання Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико - соціальної експертизи» Полтавської обласної ради» про зупинення виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11 липня 2017 року, ухвалене суддею Шелудяковим Л.В.

у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, треті особи: в.о. головного лікаря Полтавського обласного центру медико - соціальної експертизи Шпилько Лариса Олександрівна, Шпилько Лариса Олександрівна, про скасування наказу на звільнення, як такого, що є незаконним та поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 11 липня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконним і скасовано наказ Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи № 122-К від 15 липня 2016 року «Про звільнення ОСОБА_1 з посади лікаря-терапевта спеціалізованої психіатричної МСЕК».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді лікаря-терапевта обласної МСЕК Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи з 15 липня 2016 року.

Стягнуто з Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 15 липня 2016 року по час розгляду справи в суді 11 липня 2017 року з розрахунку середньоденної заробітної плати, що становить 243,68 грн, а саме в сумі 60 676,32 грн.

Стягнуто з Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи на користь ОСОБА_1 5 000 грн компенсації моральної шкоди.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішення суду у частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць допущено до негайного виконання.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржило КП «Полтавський обласний центр медико - соціальної експертизи» Полтавської обласної ради», подавши апеляційну скаргу 25.07.2018 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

25 лютого 2020 року до Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 545/2959/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, треті особи: в.о. головного лікаря Полтавського обласного центру медико - соціальної експертизи Шпилько Лариса Олександрівна, Шпилько Лариса Олександрівна, про скасування наказу на звільнення, як такого, що є незаконним та поновлення на посаді для розгляду апеляційної скарги КП «Полтавський обласний центр медико - соціальної експертизи» Полтавської обласної ради після розгляду 05.02.2020 р. справи касаційним судом.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою КП «Полтавський обласний центр медико - соціальної експертизи» Полтавської обласної ради на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11 липня 2017 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18 березня 2020 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи (письмове провадження).

19.03.2020 року КП «Полтавський обласний центр медико - соціальної експертизи» Полтавської обласної ради» подало клопотання, в якому просить зупинити дію рішення суду першої інстанції на підставі ч. 5 ст. 359 ЦПК України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає до негайного виконання рішення у справах про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, що також відповідає ст. 235 КЗпП України.

Враховуючи обов`язковість виконання судового рішення у справах про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника та присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць, правові підстави для зупинення негайного виконання судового рішення відсутні.

Керуючись ст. 365, 367, 368 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів з розгляду цивільних справ, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико - соціальної експертизи» Полтавської обласної ради» про зупинення виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, треті особи: в.о. головного лікаря Полтавського обласного центру медико - соціальної експертизи Шпилько Лариса Олександрівна, Шпилько Лариса Олександрівна, про скасування наказу на звільнення, як такого, що є незаконним та поновлення на посаді - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 01 квітня 2020 року.

СУДДІ: А. І. Дорош О. А. Лобов В. М. Триголов