Справа № 579/163/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на час навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, посилаючись на те, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу між нею та відповідачем син залишився проживати з нею. Згідно з рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 11 грудня 2006 року з відповідача на її користь стягувалися аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 сину виповнилось вісімнадцять років, він є студентом першого курсу ННІ "Інститут геології" Київського національного університету імені Тараса Шевченка денної форми навчання.

У зв`язку з навчанням повнолітній син потребує матеріальної допомоги. Він навчається за денною формою навчання, тому не має змоги влаштуватися на роботу та мати самостійний заробіток. На період навчання син проживає в м.Київ в гуртожитку учбового закладу, на вихідні дні приїздить додому. Йому необхідні кошти на оплату проживання, продукти харчування, придбання одягу та взуття, на підручники і канцтовари, засоби особистої гігієни, придбання проїзних документів для поїздок додому.

Вона, позивач, продовжує нести витрати по утриманню сина на період його навчання (придбання одягу, взуття, продуктів харчування, надання коштів на підручники, канцтовари, транспортні витрати на інше). Вона одноособово оплачує його проживання за місцем навчання. Крім того, нею було понесено витрати на придбання холодильника, мікрохвильової печі, електричного чайника для проживання в гуртожитку, витрати за користування мережею Інтернет та витрати за надання спортивно-оздоровчих послуг у зв`язку з тим, що син займається спортом. Вона працює, однак її заробітної плати недостатньо для створення сину належних умов для навчання. З метою уникнення непорозумінь щодо форми участі батька в утриманні сина на період його навчання та розміру такої участі вона бажає, щоб дане питання було вирішено в судовому порядку.

Відповідач працездатного віку, джерело його доходів їй не відомо. Вважає, що він має можливість приймати участь в утриманні сина на період його навчання.

За таких обставин позивач просить проводити стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісяця на повнолітнього сина, який продовжує навчання, починаючи стягнення з дати подання позову до суду і до закінчення навчання чи до досягнення ним двадцяти трьох років.

Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву та додані до нього документи (а.с. 25-27, 28-43), у якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі 800 грн. Він стабільно сплачував аліменти, від свого обов`язку утримувати свою дитину не ухилявся. Він не має постійного місця роботи, на даний час його дохід - це періодичні тимчасові заробітки. Він повинен піклуватися про своїх непрацездатних батьків, оскільки вони є пенсіонерами за віком. Його дохід витрачається на сплату аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що складає 1109 грн. щомісячно, щоденні потреби, з врахуванням комунальних платежів, допомоги непрацездатним батькам, купівлі одягу, продуктів харчування та інше. Просить прийняти рішення про стягнення на користь ОСОБА_1 аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., починаючи з дати подання позову і до закінчення сином навчання чи до досягнення ним двадцяти трьох років.

Позивач відповіді на відзив до суду не подала, в судове засідання не з`явилась, просить справу розглядати без її участі, про що зазначила в позовній заяві (а.с. 2).

Відповідач в судове засідання не з`явився, просить справу розглядати без його участі, про що зазначив у відзиві на позовну заяву (а.с.27).

Третя особа, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання (а.с. 23), в судове засідання не з`явилась.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін, суд вирішив можливим розглянути справу в їх відсутність та у відсутність третьої особи.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони є батьками повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5), який продовжує навчання на 1 курсі ОР бакалавр денної форми навчання, спеціальність 103 "Науки про Землю" ННІ "Інститут геології" Київського національного університету імені Тараса Шевченка 4 рівня акредитації. Навчається з 1 вересня 2019 року, термін закінчення навчання 30 червня 2023 року (а.с.8).

Відповідач ОСОБА_2 належної участі у матеріальному утриманні повнолітнього сина не приймає.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з п.2, 3, 4 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 досяг повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є працездатним, сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьки є пенсіонерами, однак повинен влаштовувати своє життя так, щоб забезпечувати себе та надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який навчається та потребує матеріальної допомоги. Суд приймає до уваги те, що відповідач згоден на стягнення з нього аліментів у розмірі 800 грн.

Суд враховує також і те, що син ОСОБА_4 є повнолітнім і має можливість працевлаштуватися в період канікул.

За змістом ст. 199 СК України право на утримання невід`ємно пов`язане з навчанням, таким чином суд вважає, що матеріальна допомога у зв`язку з навчанням повинна бути присуджена щомісячно у частці від заробітку (доходу) відповідача на період навчання сина за денною формою навчання.

Суд приймає до уваги можливість надання утримання і з боку матері ОСОБА_1 .

Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази.

Враховуючи положення ч.7 ст.81 ЦПК України суд позбавлений можливості самостійно збирати докази.

Позивач не надала доказів, на які вона посилається як на підставу своїх вимог про те, що розмір аліментів повинен становити 1200 грн., та не надала доказів про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу в зазначеному нею розмірі, враховуючи положення частини першої ст. 199 СК України, за змістом якої матеріальна допомога повнолітньому сину зобов`язана надаватися батьками за їх можливостей і лише у зв`язку з продовженням навчання та яка невід`ємно пов`язана з навчанням.

Суд визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, до закінчення навчання.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та положення ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, з індексацією відповідно до закону до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити.

У відповідності до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Відповідно до ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76, 81, 141, 247, 259, 265, 268, 279, 430 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , третя особа ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , про стягнення аліментів на час навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в ННІ "Інститут геології" Київського національного університету імені Тараса Шевченка, в розмірі 800 (вісімсот) грн. щомісячно, з індексацією відповідно до закону, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів проводити з 27 січня 2020 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 07 квітня 2020 року.

Суддя О. В. Моргун