Провадження № 22-ц/801/831/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Павленко І. В.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

01 квітня 2020 рокуСправа № 127/26327/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 23 січня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 23 січня 2020 року залишено без руху та надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а також строк для усунення інших недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження або скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Копію ухвали апеляційного суду від 13 березня 2020 року отримано ОСОБА_1 16 березня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 677.

23 березня 2020 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків вх. № 2909, в якій заявник зазначає, що копію рішення суду першої інстанції ним отримано 30 січня 2020 року, отже з текстом оскаржуваного рішення заявник ознайомився у день отримання його копії 30 січня 2020 року, тому при поданні апеляційної скарги ним дотримано тридцятиденний строк на оскарження встановлений законом з дня отримання копії рішення. Також заявником надано копію квитанції про доплату судового збору в сумі 1620.29 грн.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 подану на виконання вимог ухвали від 13 березня 2020 року суд приходить висновку, що вимоги суди шодо порушення питання про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 виконано не було.

Так, у статті 354 ЦПК України законодавець визначив загальне правило, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

І тільки, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В усіх інших випадках, відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що у справі вступна та резолютивна частини рішення суду першої інстанції не проголошено, а розгляд справи проводився з повідомлення (викликом) учасників справи. Справа розглянута у відсутність позивача лише з тих підстав, що ним подана заява про розгляд справи у його відсутність.

З урахуванням вищенаведеного апеляційний суд дійшов висновків, що ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 23 січня 2020 року був пропущений строк визначений частиною першою статті 354 ЦПК України.

Дотримуючись вимог частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційний суд звернув на дане увагу апелянта та роз`яснив право особі подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня вручення ухвали від 13 березня 2020 року.

У вищезазначений судом строк заява про поновлення строку ОСОБА_1 не подана.

У статті 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (ALIMENTARIA SANDERS S.A. V. SPAIN, № 11681/85, § 35, ЄСПЛ, від 07 липня 1989 року).

Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Відповідно до частини четвертої статті 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 23 січня 2020 року не відповідає вимогам ЦПК України і протягом зазначеного судом строку недоліки апеляційної скарги заявником усунуті не були, не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, тому суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргу слід відмовити.

Керуючись статтями 357, 358, 389, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 23 січня 2020 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи, а особі, що подала апеляційну скаргу, також надіслати апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя Л. О. Голота