Справа №694/403/20
провадження № 2/694/226/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30.03.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Звенигородська міська рада про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов`язання відповідача вчинити певні дії,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Звенигородська міська рада про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження по даній справі, враховуючи вимоги ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя вважає за необхідне вказану заяву залишити без руху.

Так, відповідно до п. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2020 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102,00 гривні.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, нею сплачується судовій збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 840,80 гривень.

В позовній заяві позивач відповідно до п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України зазначає попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, зокрема вказує, що нею сплачено судовий збір.

З позовної заяви вбачається, що позивач звернулася до суду з двома вимогами, зокрема: про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю шляхом проведення демонтажу вигрібної ями та про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю шляхом зобов`язання відповідача видалити земельні насадження, які ростуть з порушенням ДБН.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 13 постанови від 17.10.2014 року №10 роз`яснив, що якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Таким чином, загальна сума судового збору повинна становити 1681,60 гривня (840,80х2=1681,60).

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що до позовної заяви не надано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та не надано доказів для підтвердження звільнення позивача від сплати судового збору, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Звенигородська міська рада про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов`язання відповідача вчинити певні дії підлягає залишенню без руху.

Зазначені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

За таких обставин, позовну заяву відповідно до ст.185 ЦПК України необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали, а саме до позовної заяви додати документи про сплату судового збору виходячи з двох заявлених вимог немайнового характеру, або докази звільнення позивача від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Звенигородська міська рада про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов`язання відповідача вчинити певні дії залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для

усунення викладених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Гончаренко