Справа № 504/4337/19
провадження № 2/504/1259/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кремидівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Кремидівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилась спадщина, однак в отриманні свідоцтва про право на спадщину заявниці було відмовлено у зв`язку із відсутністю у позивача правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на 1/3 квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 Позивач просить визнати за ним у порядку спадкування за законом право на 1/3 квартири, яка розташована за вказаною вище адресою.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про день і час розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки в судове засідання не повідомила.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву щодо розгляду справи без його участі, з позовними вимогами згодний.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснено у п. 24 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

У відповідності до ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, актова запис 130.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 29.09.2008 року Виконавчим комітетом Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 74 років, актова запис 45.

Відповідно бо свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Маринівським с/бюро ЗАГС Березівського району Одеської області, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , актова запис 70. Батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 » у зв`язку із укладенням шлюбу 29.08.1991 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актова запис 15. Після розірвання шлюбу 24.04.2007 року, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_1 залишила шлюбне прізвище, актова запис 90.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_4 від 24.02.1997 року, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 та членам його сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 в рівних частках.

Згідно архівного витягу з рішення 14 сесії Кремидівської сільської ради ХХІІІ скликання від 06.12.2000 року «Про перейменування вулиць Кремидівської сільської ради» наданого районним державним архівом Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області №472 від 08.08.2014 року, вулицю Комсомольську перейменовано на вулицю Центральну.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Кремидівської сільської ради Лиманського району Одеської області №208 від 18.02.2019 року, згідно запису погосподарської книги №7, особовий рахунок № НОМЕР_5 , ОСОБА_3 (нині померлий) до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , а/з №45 від 29.09.2008 року) проживав та був зареєстрований з 13.07.1979 року за адресою: АДРЕСА_2 . У житловій квартирі разом з ОСОБА_3 (нині померлим) на день смерті були зареєстровані: дружина ОСОБА_2 , 1940 року народження, онука ОСОБА_6 , 1989 року народження.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, успадковуються не тільки майнові права на об`єкти права власності, а й права із здійсненням яких законом пов`язується виникнення майнових прав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд приходить до висновку, що позивач набув права власності на вказану 1/3 квартири.

Враховуючи вищевикладене суд, приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1216,1217, 1218,1220, 1261,1268, 1270, ЦК України, ст.ст. 211, 258, 259, 264, 265, 268. 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кремидівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформила своїх спадкових прав, право власності на 1/3 частку квартири загальною площею 26.4 кв.м., житловою 13.1 кв.м,, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ,

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров