Справа № 504/1815/19
провадження № 2/504/796/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Доброва П.В.,

при секретарі - Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Лиманської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Лиманської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог посилаючись на наступне.

Позивачка є матір`ю малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків, а саме: не надає жодної матеріальної допомоги, не піклується про духовний розвиток дитини, не займається її відпочинком та вихованням, не надає жодних грошових коштів на додаткові витрати по вихованню дитини, не надає грошових коштів на її оздоровлення та взагалі забув про існування дитини.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та дату засідання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та дату засідання сповіщено належним чином, розміщено оголошення в газеті «Одеські вісті» від 25.09.2019 року №74 (5197) про час та дату слухання справи, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Представник третьої особи Орган опіки та піклування Лиманської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про час та дату засідання сповіщено належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Виходячи з наведеного, а також з положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.04.2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Будьонівського районного управління юстиції у місті Донецьку, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №248. Батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області №5805 від 07.11.2017 року, про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 07.11.2017 року по теперішній час.

Згідно довідки виконавчого комітету Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області №5806 від 07.11.2017 року, про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 07.11.2017 року по теперішній час.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за індексним номером 102600312 від 03.11.2017 року, власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 .

Згідно довідки виконавчого комітету Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області №999 від 13.05.2019 року про склад сім`ї зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку станом на 13.05.2019 року видану уповноваженому власнику (співвласнику) житлового приміщення (будинку) чи зареєстрованій особі, члену житлово -будівельного кооперативу - ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . До складу її сім`ї зареєстрованих осіб входять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата реєстрації - 07.11.2017 року; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата реєстрації 07.11.2017 року.

Відповідно до Акту обстеження матеріально - побутових умов від 13.05.2019 року, складеного комісією у складі: в.о. начальника, спеціаліста І категорії відділу у справах дітей та соціального захисту населення виконавчого органу Красносільської сільської ради Паршикової Т.В., спеціаліста І категорії юридичного відділу Бойко К.О., фахівця із соціальної роботи відділу у справах дітей та соціального захисту населення Четіної О.В., з листопада 2017 року ОСОБА_1 проживає разом із малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Малолітній ОСОБА_3 навчається в ЗОШ №71 м. Одеса та знаходиться на повному матеріальному утриманні матері. Гр . ОСОБА_1 являється приватним підприємцем. ОСОБА_1 займається навчанням та вихованням свого малолітнього сина, дбає про його фізичний, духовний, моральний розвиток. Гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає окремо з 07.11.2017 року. участі в житті дитини не приймає, матеріально його не забезпечує. За висновком комісії потреби дитини повністю задовольняються, в квартирі дотримуються санітарно - гігієнічні норми, помешкання та прибудинкова територія безпечна для дитини.

Згідно характеристики наданої 13.05.2019 року Головою виконавчого комітету Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області Майдебура М.П. на жительку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за вказаною адресою, за останні шість місяців скарг та заяв на неї від жителів села та сусідів у виконком не поступало. Її поведінка на засіданнях адміністративної комісії при Красносільській сільській раді не розглядалась.

Відповідно до характеристики наданої Одеською загальноосвітньою школою №71 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учень 5-В класу, навчається в ЗОШ №71 з третього класу. Зарекомендував себе як учень середніх можливостей. Володіє учбовим матеріалом на середньому рівні. Має довільну пам`ять. Навчається не в повну міру своїх сил, міг би вчитеся краще. Має добрий загальний розвиток, періодично читає художню літературу. Фізично витривалий. Вихованням ОСОБА_3 займається мати, ОСОБА_1 . Відвідує школу, приділяє належну увагу вихованню сина, мотивує його навчанням. Стосунки в родині доброзичливі. Умови життя у побуті відповідають стандартам і сприяють розвитку дитини. Дотримується режиму дня. Батько, ОСОБА_2 , школу не відвідує, досягненнями сина не цікавиться.

Рішенням Ленінського районного суду м. Донецьк від 01.10.2013 року по справі № 2/260/1861/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2 щомісячно на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 у розмірі 600,00грн., починаючи з 28.серпня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно висновку органу опіки та піклування Лиманської райдержадміністрації від 09.12.2019 року №02-18/02/2824 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування Лиманської райдержадміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітнього сина - ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 ч. 2 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При цьому, згідно з роз`ясненням Пленуму ВСУ ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом встановлено, що відповідач не приділяє неповнолітньої дитині уваги, не приймає участі у її вихованні, не цікавиться її фізичним та духовним розвитком.

Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовими рішеннями, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в як найкращих інтересах дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 7, 13, 23, 42, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Лиманської районної державної адміністрації, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по відношенню до його малолітнього сина - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) 768,40 гривень судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров