справа №732/2175/19
провадження № 2/732/157/20
УХВАЛА

22 квітня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Дударенка О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання прав на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за нею, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення оформлення та одержання у власність земельних ділянок ( сіножаті та пасовища ) на території Кузничівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в порядку реалізації отриманого спадкодавцем ОСОБА_2 дозволу на виготовлення технічної документації згідно до розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 1035 від 28 вересня 2018 року „Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості ).

Ухвалою судді від 15 січня 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. У поданій до суду позовній заяві міститься письмове клопотання позивача з проханням розглянути справу без її участі на підставі наявних доказів та задовольнити, заявлені нею позовні вимоги.

Представник відповідача Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 11.02.2020 року за вих. № 03-09/125 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позову не заперечують.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В. надав до суду письмове клопотання від 13.02.2020 року за вих. № 9-25-0.6-761/2-20 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А.у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи

третя особа повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 19.02.2020 року з проханням розглянути справу без її участі на підставі наявних матеріалів справи.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПП „Городнянські аграрні інвестиції у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник ПП Городнянські аграрні інвестиції адвокат Шевченко О.А. надав до суду письмове клопотання від 22.04.2020 року з проханням відкласти судове засідання у зв`язку з карантином та провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Ухвалою судді від 21 квітня 2020 року судове засідання по даній справі, яке було призначено на 22 квітня 2020 року на 14 год. 00 хв., за клопотанням представника третьої особи по справі -ПП Городнянські аграрні інвестиції адвоката Шевченко О.А. було призначено для проведення в режимі відеоконференції. Натомість Новозаводським районним судом м. Чернігова було письмово повідомлено, що забезпечити проведення даної справи у режимі відеоконференції неможливо, оскільки зал для відеконференції зайнято у звязку з розглядом іншої справи.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межам приміщення суду подається учасником справи не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому зсіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд приходить до висновку, що клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПП „Городнянські аграрні інвестиції адвоката Шевченка О.А.про відкладення судового засідання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та для забезпечення оперативності судового розгляду даної цивільної справи необхідно забезпечити участь представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПП „Городнянські аграрні інвестиції адвоката Шевченка О.А. в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова відповідно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 259-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання прав на спадкове майно в порядку спадкування за закономвідкласти на 20 травня 2020 року, о 14 год. 00 хв., яке провести в режимі відеоконференції.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Доручити Новозаводському районному суду м. Чернігова забезпечити проведення відеоконференції за участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПП „Городнянські аграрні інвестиції адвоката Шевченка О.А..

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Новозаводського районного суду м. Чернігова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Новозаводському районному суду м. Чернігова забезпечити участь представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПП „Городнянські аграрні інвестиції адвоката Шевченка О.А. в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 20 травня 2020 року, о 14 год. 00 хв..

Городнянський районний суд Чернігівської області доручає відповідальній службовій особі Новозаводського районного суду м. Чернігова перевірити документи, що посвідчують особу представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПП „Городнянські аграрні інвестиції адвоката Шевченка О.А та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський