Справа № 138/3033/19
Провадження №:2/138/160/20
УХВАЛА

Іменем України

02 квітня 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., розглянувши заяву представника позивача адвоката Гримайло К.Л. про виправлення описки в ухвалі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31.03.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про визнання недійсними договору оренди землі та додаткового договору про дострокове розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 31.03.2020 за клопотанням представника позивача адвоката Гримайло К.Л. у справі призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої також за клопотанням адвоката Гримайло К.Л. доручено експертам Експертно-юридичної фірми «Соломон» (вул. О.Довженка, 36, м. Вінниця). Провадження у справі до отримання висновку експерта зупинено.

02.04.2020 на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Гримайло К.Л. про виправлення описки у вказаній вище ухвалі суду від 31.03.2020. Так, адвокат зазначає, що у своєму клопотанні про призначення експертизи помилково вказала Експертно-юридичну фірму «Соломон» як експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. Насправді, зважаючи на вимоги ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» представник позивача мала намір просити суд проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця). За таких підстав адвокат Гримайло К.Л. просить внести виправлення у текст ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31.03.2020 шляхом зміни експертної установи з Експертно-юридичної фірми «Соломон» на Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Дослідивши зміст заяви про виправлення описки та матеріали цивільної справи, що стосуються даної заяви, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з клопотання представника позивача адвоката Гримайло К.Л. про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи, проведення такої експертизи адвокат помилково просила доручити експертам Експертно-юридичної фірми «Соломон».

За змістом ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» та розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних експертиз, до яких відноситься і судова почеркознавча експертиза.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити заяву адвоката Гримайло К.Л. та внести відповідні виправлення в ухвалу суду від 31.03.2020 (справа № 138/3033/19).

Також, враховуючи, що ухвалою суду від 31.03.2020 провадження у даній справі зупинене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для вирішення питання про виправлення описки та в подальшому зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 254, 255, 259 ч. 6, 260, 261, 269 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про визнання недійсними договору оренди землі та додаткового договору про дострокове розірвання договору оренди землі.

Заяву представника позивача адвоката Гримайло К.Л. про виправлення описки в ухвалі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31.03.2020 задовольнити повністю.

Внести виправлення в ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31 березня 2020 року у цивільній справі № 138/3033/19 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про визнання недійсними договору оренди землі та додаткового договору про дострокове розірвання договору оренди землі, замінивши по усьому тексту ухвали у відповідних відмінках слова «Експертна-юридична фірма «Соломон» (вул. О.Довженка, 36, м. Вінниця) на Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця).

До отримання висновку експерта провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про визнання недійсними договору оренди землі та додаткового договору про дострокове розірвання договору оренди землі - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Ю.Холодова