Справа № 673/220/20
Провадження № 2/673/256/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судових засідань Ясінської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому заявив вимоги про зміну розміру аліментів, які стягуються на користь відповідача згідно з рішенням Деражнянського районного суду від 07.10.2019 року, на утримання його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що згідно з рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 07.10.2019 року на користь відповідача з нього стягуються аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.08.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Проте, стверджує позивач, у зв`язку з погіршенням матеріально-фінансового стану, необхідністю періодичного стаціонарного лікування та надання фінансової допомоги непрацездатним батькам на даний час не має змоги вчасно сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. З огляду на наведене, позивач просив змінити їх розмір та стягувати на користь відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 13.02.2020 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив.

Відповідач у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надала, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст.178 ЦПК України.

В судове засідання позивач не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги він підтримав у повному обсязі та просить задоволити їх з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, натомість подала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позовні вимоги визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи та письмові клопотання учасників справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно роз`яснень, даних у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.

Пунктом 23 вказаної постанови роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Отже, право вимагати зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених в ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. Натомість, підставою такої зміни є певні об`єктивні обставини, перелік яких законодавчо не обмежений.

Судом встановлено, що від зареєстрованого шлюбу у сторін є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 07.10.2019 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.08.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Так, позивач являється інвалідом ІІІ групи, потребує лікування у кардіолога та йому протипоказана важка фізична праця про що свідчить довідка до акта огляду МСЕК серії АВ № 1089201 від 03.04.2018 року.

Той факт, що позивач періодично проходить стаціонарне лікування підтверджується випискою з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 від 30.09.2019 року, виданої Комунальною установою «Деражнянський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Хмельницької області» та епікризом №1480 хворого ОСОБА_1 .

Як вбачається з довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №0767 7670 4036 1737, виданої ОСОБА_1 , його доходом являється соціальна пенсія, розмір якої за період з серпня 2019р. по січень 2020 р в загальному складає 9532грн.

Крім того, згідно довідки №34 про склад сім`ї, виданої 28.01.2020 року Кальнянською сільською радою, позивач проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 разом із батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також молодшим братом ОСОБА_7 .

Батько ОСОБА_5 є особою з інвалідністю ІІІ групи довічно про що свідчить довідка до акту огляду МСЕК №0036360 від 27.02.2019 року.

Мати ОСОБА_6 також пенсіонерка та перебуває на обліку у ГУПФУ в Хмельницькій області, що підтверджується довідкою №160202 від 05.11.2019 року.

Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази, на думку суду, свідчать як про погіршення стану здоров`я так і фінансового становища відповідача з часу винесення рішення суду про стягнення аліментів, що являється підставою для зменшення, стягуваного з останнього розміру аліментів на утримання дитини.

Також, ухвалюючи рішення на користь позивача, судом враховується визнання позовних вимог відповідачем, що було нею викладено у письмовій заяві від 30.03.2020 року.

Згідно із ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про доведеність позивачем викладених вимог та наявність підстав для зміни розміру аліментів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 141, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задоволити.

Змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 07.10.2019 року, та в подальшому стягувати з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області 19.09.2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) аліменти на користь ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області 01.09.2010 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т. В. Ягодіна