Справа №: 653/3434/19
Провадження № 2/653/197/20
У Х В А Л А

іменем України

24 березня 2020 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Генічеського нотаріального округу Херсонської області Стребкова Наталія Вячеславівна про визнання права власності на частину спільного майна, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , приватний нотаріус Генічеського нотаріального округу Херсонської області Стребкова Наталія Вячеславівна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання спільною сумісною власністю поліпшення до житлового будинку, визнання права власності на частку майна та виключення його із спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2020 року до Генічеського районного суду Херсонської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Генічеського нотаріального округу Херсонської області Стребкова Наталія Вячеславівна про визнання права власності на частину спільного майна, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , приватний нотаріус Генічеського нотаріального округу Херсонської області Стребкова Наталія Вячеславівна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання спільною сумісною власністю поліпшення до житлового будинку, визнання права власності на частку майна та виключення його із спадкового майна.

Суд, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Ухвалою від 18 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , приватний нотаріус Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області Стребкова Наталія Вячеславівна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання спільною сумісною власністю поліпшення до житлового будинку, визнання права власності на частку майна та виключення його із спадкового майна (дану ухвалу відповідачем ОСОБА_1 , згідно поштового повідомлення, отримано 26 листопада 2019 року).

Вказаною ухвалою також встановлення строк для подання відповідачем відзиву та роз`яснено його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.49 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч. 2 ст. 193 ЦПК України).

Частиною 3 ст. 194 ЦПК України встановлено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Частинами 1-2 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З`ясовуючи питання дотримання заявником строків для подання зустрічного позову, суд приходить до висновку, що відповідач будучи обізнаним про строки для вчинення цієї процесуальної дії (які були визначені в ухвалі про відкриття провадження, яку відповідачем особисто отримано 26 листопада 2019 року), не скористався наданим йому правом та не подав зустрічний позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали від 18 жовтня 2019 року. Зустрічний позов відповідачем подано лише 24 березня 2020 року, тобто з порушенням строку.

При цьому, заявником разом з поданою зустрічною позовною заявою не подано клопотання про поновлення/продовження строку для подання зустрічного позову, а лише у тексті позовної заяви зазначено, що вона не мала можливості подати зустрічний позов в строки визначені ст. 193 ЦПК України, а тому вважає, що зустрічний позов має бути прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом.

Нормами ЦПК України не передбачено обов`язок суду на продовження або поновлення процесуального строку без подачі особою відповідної заяви.

За таких обставин, враховуючи, що зустрічна позовна заява подана з порушенням строків та з огляду на відсутність клопотання заявника про продовження строку для вчинення цієї процесуальної дії, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 193, 194, 258-260, 352-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Генічеського нотаріального округу Херсонської області Стребкова Наталія Вячеславівна про визнання права власності на частину спільного майна, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , приватний нотаріус Генічеського нотаріального округу Херсонської області Стребкова Наталія Вячеславівна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання спільною сумісною власністю поліпшення до житлового будинку, визнання права власності на частку майна та виключення його із спадкового майна повернути заявнику

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Генічеський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова