233 Справа № 233/988/20
УХВАЛА

08.04.2020 м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, зміну способу їх стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить збільшити розмірів аліментів та щомісячно стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з часу звернення до суду.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, матеріали справи містять заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно із частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідачем разом із відзивом на позовну заяву не подані документи на підтвердження матеріального стану, зокрема, не подана довідка про розмір середнього заробітку, що має значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування довідки про розмір середнього заробітку відповідача ОСОБА_2 з ПАТ «Красноармійський динасовий завод».

У зв`язку із витребуванням доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 81, 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ ДИНАСОВИЙ ЗАВОД» (85300, адреса: м. Покровськ, вул. Шмідта, 3) довідку про розмір середнього заробітку ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зобов`язавши ПАТ «КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ ДИНАСОВИЙ ЗАВОД» надати витребуваний доказ у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Розгляд справи відкласти на «11» годину «00» хвилин 23 квітня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Каліуш