Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
02 квітня 2020 року Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко О.А.,
при секретарі - Дудник Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Корабельний відділ ДВС м.Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -
У листопаді 2019 позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом, в якому просив звільнити його від сплати заборгованості по аліментах, стягнутих за рішенням Корабельного районного суду м.Миколаєва від 03.07.2014 року на користь відповідачки на утримання дітей доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за період з березня 2016 року по грудень 2016 року у сумі 12 153,96 грн.
В обгрунтування позову посилався на те, що 15 листопада 2017 року рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва визначено місце проживання дітей разом з ним , стягнуто з ОСОБА_2 , на його користь аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів її заробітку на їх утримання та припинено право відповідачки на отримання аліментів на утримання дітей , стягнутих на її користь з нього. Згідно розрахунку державного виконавця за виконавчим листом № 2-488/1305/2014 від 01.10.2015 він має заборгованість по аліментах перед ОСОБА_2 в сумі 12 153,96 грн.
Проте з початку 2016 року діти мешкають разом з ним за його адресою та перебувають на його повному утриманні .Син проживає з ним з січня 2016 року, а донька з березня 2016 року і ця обставина встановлена судовими рішеннями. Тобто у цей період він належим чином виконував свій батьківський обов`язок щодо утримання своїх дітей. За такого ця обставина має істотне значення та у відповідності до ч.2 ст. 197 СК України дає підстави для звільнення його від заборгованості по сплаті аліментів на користь відповідачки за період з березня 2016року.
Позивач до судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, посилаючись на обставини, викладені у позові. Згоден на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся відзив на позов не надала.
Третя особа в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду належним чином повідомлялася, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, пояснення на позовну заяву не подав.
На підставі ст.ст. 280-281 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, судом встановлено наступне.
З наявних в матеріалах справах доказів вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 04 липня 2003 року по 26 серпня 2014 року , від якого мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Корабельного районного суду м.Миколаєва від 03 липня 2014 року , зміненого рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2014 року , стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей у розмірі 750 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи з 22 травня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

Як вбачається з довідки державного виконавця, ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті аліментів станом на 05 грудня 2016 року у загальному розмірі 12 153,96 грн, з розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість виникла з квітня 2016 року, коли боржник перестав сплачувати аліменти.

Згідно Актів обстеження умов проживання сім`ї від 22.06.2016 року та від 01.11.2016 року, діти проживають по АДРЕСА_1 в орендованому будинку - за місцем проживання батька. Батьком створені належні умови для проживання, виховання та всебічного розвитку дітей.

Згідно витягу з протоколу № 13 від 02 серпня 2016 року засідання комісії з питань захисту прав дитини виконкому ММР у вирішенні спору між батьками стосовно порядку їх участі у вихованні дітей - під час обговорення встановлено , що діти (були присутні на засіданні комісії) постійно проживають з батьком з січня-лютого 2016 року, з матір`ю напружені стосунки. Діти категорично відмовляються проживати з матір`ю.

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 15 листопада 2017 року , залишеним без змін Постановою апеляційного суду Миколаївської області від 04.07.2028 року, визначено місце проживання неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу) , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 05 грудня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Припинено право ОСОБА_2 на отримання аліментів на утримання неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , , стягнутих на її користь з ОСОБА_4 - з грудня 2016 року.

Як вбачається зі змісту наведених рішень, судами встановлено, що неповнолітні діти ОСОБА_5 з січня 2016 року, а ОСОБА_3 з березня 2016 року проживають разом з батьком та перебувають на його утриманні.

Статтею 51 Конституції України та статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини другої статті 197 СК України, з підстав якої заявлено позов, за позовом платника аліментів суд може звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених статтею 197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

На підставі вищевикладеного, суд, виходячи з фактичних обставин справи та наявних письмових доказів, приходить до висновку про необхідність звільнити позивача від сплати заборгованості по аліментам в межах заявленої суми за період з 01 квітня по 05 грудня 2016 року , оскільки у вказаний період неповнолітні діти, на утримання яких з нього стягнуті аліменти вже фактично перебували повністю на його утриманні, проживаючи разом з батьком.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином суд приходить до висновку, що позивачем доведені позовні вимоги, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 191, 197 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 13, 81, 141, 258, 258, 265, 268, 280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) від заборгованості по аліментам на утримання неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах суми 12153,96 грн за період з 01 квітня 2016 року по 05 грудня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 до ОСОБА_2 768 грн 40 коп судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Миколаївського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 02 квітня 2020 року

Суддя О.А.Гуденко