Справа № 766/6260/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

присяжних: Рязанцева В.М., Вдовенко О.Д.,

секретар Кравченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

встановив:

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій свої вимоги обґрунтувала тим, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , який є інвалідом ІІ-ої групи з дитинства внаслідок психічного розладу, оскільки народився з вадами розумового розвитку. На сьогоднішній день йому поставлено діагноз «помірна розумова відсталість імбецильність» у звязку з чим перебуває на обліку в Херсонській міській психоневрологічній поліклініці. В зв`язку з цим він потребує стороннього догляду. Внаслідок психічного розладу ОСОБА_3 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У зв`язку з викладеним просить визнати її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 .

В останнє судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву про розгляд заяви без її участі, заявлені вимоги підтримала , просила задовольнити з підстав заявлених у заяві.

Представник заінтересованої особи в останнє судове засіданні не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без участі представника не заперечував проти визнання ОСОБА_3 , недієздатним та призначення ОСОБА_1 , опікуном.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №83 від 23.03.2000 року, складеного Суворовським відділом реєстрації актів громадянського стану ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю є ОСОБА_1 , батьком є ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу з Єдиного демографічного реєстру ОСОБА_3 , 2000 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією за №674504, ОСОБА_3 має другу групу інвалідності з дитинства , безстроково.

Відповідно до висновку лікарської комісії від 14.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 має обмеження до самообслуговування, самостійного пересування, здатності до орієнтації, до спілкування, контролювати свою поведінку.

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов від 27.02.2020 року вбачається, що а адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4 мешкають його батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , сестра ОСОБА_5 , 2001 р.н.,

Крім того, стан здоров`я ОСОБА_4 також підтверджується, наявними в матеріалах справи, виписками з медичної картки хворого, з історії розвитку виданої лікарем неврологом, додатком до направлення на МСЕК, довідкою від 14.02.2018року психоневрологічної поліклініки.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта за № 571 від 20.11.2018 року, що надійшов до суду 08.04.2019 року ОСОБА_4 , страждає на вроджену розумову відсталість в ступені нерізко вираженої імбецильності внаслідок дитячого церебрального паралічу. Рекомендовано визнати ОСОБА_3 , недієздатним з встановленням над ним опіки.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані по справі докази, вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_1 , недієздатним та призначення йому опікуна.

Згідно подання Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, органу опіки та піклування № Н-114 від 26.02.2020 року доцільним є призначення ОСОБА_1 опікуном сина ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.

Враховуючи подання Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, та висновок судово-психіатричної експертизи, зважаючи на те, що ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за доцільне визнати ОСОБА_3 , недієздатним та призначити останньому в якості його опікуна матір - ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 6-13,81, 258-259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, на підставі ст. 39, 60 ЦК України, суд,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон.

Встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В. Прохоренко

Присяжні: В.М. Рязанцева

О.Д. Вдовенко