Справа № 464/1155/20
пр.№ 2/464/748/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Гаврилишин О.Б.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягувати з відповідача на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 6000грн. починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не довше, як до досягнення дитиною 23 річного віку. В обґрунтування позову покликалася на те, що вона перебувала з відповідачем в шлюбі, який рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 18.01.2017 року розірвано. У них є двоє дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Сихівського районного суду м.Львова призначено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі Ѕ частини із всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.01.2017 року і до досягнення дітьми повноліття. Обох доньок вона виховує самостійно. В міру тих обставин, що молодша донька ОСОБА_4 являється носієм статусу «інвалід дитинства» ( під група - А ) з приводу ДЦП вона не має змоги працевлаштуватися, оскільки дитина потребує постійного догляду та супроводу. Інтелект у дитини збережений тому і її потреби відповідні до потреб дітей її віку, але параліч м`язової системи зобов`язує організовувати ці функції належним супроводом, який забезпечує дитині вона як матір, оскільки батько не хоче виконувати дані обов`язки. На даний час, ОСОБА_3 навчається у національному університеті «Львівська політехніка», інститут комп`ютерних наук та інформаційних технологій. Згідно консультативного висновку онколога у старшої дочки ОСОБА_5 діагностовано пухлину лівого наднирника, яка спровокувала повний збій усієї гормональної системи. В наслідок чого дитина приймає агресивну гормональну терапію. Згідно рекомендацій онкологів та ендокринологів ОСОБА_5 потребує щорічного обстеження МРТ, КТ даної пухлини та систематичних лабораторних досліджень рівня гормонів і прийому відповідних препаратів, супроводу психотерапевта, супроводу спеціалістів лазерної епіляції усіх зон тіла і т.д. Дана ситуація потребує надмірну кількість коштів. ОСОБА_2 офіційно працевлаштований та має можливість матеріально допомагати. Відтак враховуючи усю складність ситуації та матеріальну платоспроможність відповідача просить встановити щомісячну сплату аліментів на старшу доньку ОСОБА_3 у розмірі 6000грн.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 02.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

19 березня 2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначає, що вимоги позивача, викладені в позовній заяві, вважає безпідставними, необґрунтованими та такими, що не можуть бути задоволені. Відповідно до позовних вимог позивач просить стягувати з нього на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 6000 грн. Відповідно до рішення Сихівського районного суду м. Львова від 27.02.2017 року у справі №464/695/17 з нього було вирішено стягувати на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліменти в розмірі Ѕ частини із всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із ІНФОРМАЦІЯ_3 і до досягнення повноліття. Ним сплачено за період з вересня 2019 року по лютий 2020 року із заробітної плати аліменти на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 71782,71 грн. За вказаний період загальна сума отриманої ним заробітної плати становила 60117,09 грн. Також ним було сплачено за період з квітня 2019 року по березень 2020 року із пенсії аліменти на утримання дітей в розмірі 26554,68 грн. За вказаний період загальна сума отриманої ним пенсії становила 26554,56 грн. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 досягла повноліття. Позивач як і відповідач зобов`язані нести обов`язки по утриманню дитини у однакових обсягах, законом не встановлюється обов`язку когось із батьків дитини нести більше обов`язків із утримання власної дитини, ніж інший із подружжя. Позивачем по справі не доведено розміру витрат, які вона щомісячно несе на утримання дітей із власних джерел доходів. Відповідно до вищезазначеного батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Крім того, відповідно до договору про сплату аліментів на батьків, посвідченого 05.10.2018 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гусаком Р.Т., зареєстрованим у реєстрі за №1291 на нього покладено обов`язок виплати аліментів на користь його матері - ОСОБА_6 у розмірі 10% від заробітної плати щомісяця та обов`язок брати участь у додаткових витратах на ОСОБА_6 . Він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році, а також він є інвалідом 3 групи. У нього є наявні істотні розлади здоров`я. Крім того, він стаціонарно лікувався у 8-ій міській клінічні лікарні м.Львова, зокрема з 25.09.2018 по 05.10.2018, та з 18.03.2019 по 28.03.2019. Дане свідчить про наявність істотних розладів його здоров`я та крайню необхідність постійного лікування та періодичного проходження стаціонарного лікування, через що він несе постійні істотні витрати на придбання необхідних лікарських засобів та медикаментів та проходження лікування. Зазначає, що враховуючи вищезазначене та розмір аліментів, що він сплачує і продовжуватиме сплачувати на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 та матері ОСОБА_6 , стягнення додаткових 6000 грн. в якості аліментів на користь повнолітньої ОСОБА_3 призведе до перевищення встановленого законом граничного розміру утримань із його заробітної плати. У нього немає можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній ОСОБА_3 , що навчається, до досягнення нею 23-х річного віку. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

23.03.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій вона зазначає, що обґрунтування відзиву ніяким чином не відповідають дійсності, є надуманими і неправдивими. Вона самостійно виховую двох доньок: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Відповідач самоусунувся від виховання та утримання дітей. Молодша донька є дитиною із статусом інвалід дитинства. Дитина сама себе не обслуговує та потребує постійного догляду і супроводу. Саме з цього приводу вона не має змоги працевлаштуватися, щоби володіти джерелом власних доходів, про які настоює відповідач. Про доцільне використання аліментів відповідачеві добре відомо, оскільки за його ініціативою було організовано перевірку органами опіки та піклування Сихівської районної адміністрації про доцільне використання нею аліментів, де теж все достеменно було вивчено та проаналізовано членами комісії стан речей і винесено відповідний висновок з детальним роз`ясненням для відповідача. У старшої доньки несподівано з`явились дуже серйозні проблеми зі здоров`ям, які на даний момент медики не в силах вирішити. На вимогу відповідача всі факти даної проблеми нею офіційно обґрунтовано та підтверджено рішенням Львівського апеляційного суду від 19.02.2019р. справа №464/4915/18. До матеріалів справи нею подано всі підтверджуючі документи про потреби та витрати. Саме у період виникнення серйозного захворювання старшої доньки вона звернулась за допомогою до відповідача на що отримала відповідь, що йому потрібно судове рішення про те, що він має допомагати дитині у лікуванні. Саме у цей період відповідач добровільно з власної ініціативи складає договір посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гусаком Р.Т від 05.10.2018 р. зареєстрованим у реєстрі за №1291 про сплату аліментів на користь своєї матері - ОСОБА_6 у розмірі 10% від заробітної плати щомісяця. Даний договір свідчить про добровільне бажання відповідача допомагати своїй матері та демонструє його матеріальну платоспроможність . Відповідач обґрунтовує заперечення позову наявністю істотних розладів здоров`я через які, як він стверджує, несе витрати на лікування. Однак не подає жодних документів, які підтверджують понесені витрати. Їй відомо про хронічні захворювання та періодичне лікування відповідача. Значна частина захворювань зумовлена його способом життя, що призводить до зайвої ваги да може коригуватись без лікарських засобів. Це підтверджено також поданою ним випискою з 8-ї клінічної лікарні, де він перебував на лікуванні з 25.09.2018р. по 05.09.2018р. у якій вказані такі рекомендації як дієта, масаж та певні лікарські засоби. Враховуючи той факт що відповідач має статус ліквідатора ЧАЕС та нещодавно організований статус особи з інвалідністю 3 групи, має право на пільги установлені законодавством України для ветеранів війни - осіб з інвалідністю внаслідок війни. Отже відповідач користується численними пільгами, в тому числі на безкоштовне лікування, санаторно-курортне лікування, оздоровчий відпочинок, безкоштовний проїзд, пільгу на оплату комунальних платежів. Із наведених відповідачем обґрунтувань на відзив вбачається, що договір про сплату аліментів своїй матері було укладено 05.10.2018, коли сам відповідач, ще перебував на лікуванні у 8-й клінічній лікарні після інфаркту міокарда. За останній рік на обстеження і лікування лише старшої доньки ОСОБА_3 нею витрачено кошти у розмірі 55994 грн., на навчання - 23676 грн. Крім цього існує безліч нефіксованих витрат на обох дітей про які відповідачеві добре відомо, оскільки захворювання обох дітей потребують систематичної і безперервної допомоги. На її прохання допомогти дітям відповідач постійно вимагає від неї підтверджувальних документів, судових рішень. Особистий дохід відповідача за період 6 місяців становить суму 86671 грн. і систематично збільшується. Відповідач не одружений, інших дітей крім їхніх спільних двох доньок на утриманні не має, ніким не опікується, проживає один, користується численними пільгами від держави, не приймає участі у житті і вихованні їхніх спільних доньок, ухиляється від виконання судового рішення про сплату половини коштів потрачених нею на лікування обох дітей, ухиляється від виконання розпорядження відділу у справах дітей Сихівської районної адміністрації про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні відповідача з обома дітьми від 20.12.2016 р. З урахуванням витрат на оплату навчання, стан здоров`я дітей та витрат на їх лікування, вважає що стягнення аліментів в розмірі 6000грн. на ОСОБА_3 буде достатнім і справедливим.

26.03.2020 відповідачем подано заперечення, в яких він зазначає, що позивачем не доведено неможливість працевлаштуватися та відповідно отримувати власний дохід. Вважає, що відсутні будь-які законні підстави стягнення з нього додаткових 6000 грн в якості аліментів. Просить відмовити в задоволенні позову.

У судовому засіданні позивач позов підтримала та зазначила, що у доньки ОСОБА_3 встановлено діагноз гірсутизм змішаного генезу, в дитини важкий психологічний стан, вона постійно приймає гормональну терапію. Донька не одружена, на даний час навчається стаціонарно на платній формі навчання у НУ «Львівська політехніка» на факультеті комп`ютерних наук, стипендію не отримує. Крім того, її особистий стан здоров`я є незадовільним, оскільки в неї є захворювання суглобів та спини. Вона не працює, оскільки змушена постійно здійснювати догляд за молодшою донькою ОСОБА_4 , яка є інвалідом дитинства (підгрупа А) та з якою вона постійно їздить на реабілітацію. З доходів отримує лише соціальну допомогу у розмірі 3400 грн на місяць, інших доходів немає. Просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні зазначив, що згідний сплачувати аліменти в розмірі 2500-3000 грн. Крім того наголошував, що позивач може працювати. На даний час його місячний дохід складається із заробітної плати близько 17000 грн та пенсії у розмірі 4400 грн., він сплачує аліменти на утримання молодшої доньки у розмірі 25% від доходу та 10% сплачує на утримання матері. Те що у доньки ОСОБА_5 є великі проблеми із здоров`ям йому відомо. Його стан здоров`я є незадовільним, він переніс інфаркт. Інших дітей у нього немає, на утриманні у нього є мати. Не заперечив, що на лікування дочки ОСОБА_5 потрібні кошти.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити частково з таких підстав.

Як видно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.10), виданого міським відділом РАГС Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1147, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Крім того, сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10.02.2009 (а.с.9).

Відповідно до довідки №87 від 28.01.2020, виданої Національним університетом «Львівська політехніка» (а.с.18), ОСОБА_3 є студентом першого курсу, денного відділення, інститут комп`ютерних наук та інформаційних технологій, навчається за кошти фізичної особи. Закінчує навчання 30 червня 2023 року.

Згідно договору №81-20 від 12.02.2020 (а.с.21) загальна вартість навчання ОСОБА_3 у НУ «Львівська політехніка» за весь період становить 72450 грн.

20 лютого 2020 року позивач ОСОБА_3 досягнула повноліття.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.2 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що стан здоров`я ОСОБА_3 є незадовільний, їй встановлено діагноз: дисфункція гіпоталамуса, нейро-ендокринно-обмінна форма, легкий перебіг, гіперпролактинемія, гіперрандрогенія змішаного генезу, вторинний полікістоз яєчників, інсіденталома лівої надниркової залози, залізодефіцитна анемія, біліарна дисфункція, гіповітаміноз Д, що підтверджується випискою із медичної картки стаціонарного хворого №1078/2017 від 23.03.2018 (а.с.61).

Крім того, як встановлено судом та не заперечується сторонами ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, стипендії не отримує та інших доходів немає.

Як вбачається з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №311435 (а.с.45) відповідач є особою з інвалідністю, має встановлений діагноз: стенокардія ІІІФК, дифузний та післяінфарктний кардіосклароз, гіпертонічна хвороба ІІІ ст НК ІІ А ст, дисцикуляторна енцефалопатія ІІ ст змішаного генезу з неврологічною симптоматикою, що підтверджується експертним висновком №23145 (а.с.44).

Судом встановлено, що відповідач працює на посаді заступника начальника ПрАТ «Львівобленерго» та згідно довідки ПрАТ «Львівобленерго» №462 від 13.03.2020 його дохід без відрахувань сплачених аліментів за період з вересня 2019 року по лютий 2020 року склав 131899 грн. (а.с.46). Таким чином, середньомісячний розмір заробітної плати відповідача за даний період становив 21983,30 грн. Крім того, згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (а.с.47-48) відповідач отримує середньомісячну пенсію у розмірі 4425,77 грн. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання.

Згідно рішення Сихівського районного суду м.Львова від 27 лютого 2017 року з відповідача підлягають стягненню аліменти в користь позивача на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі Ѕ частини із всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.01.2017 і до досягнення дітьми повноліття. Відтак, з досягненням ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 повноліття, стягнення з відповідача аліментів на утримання останньої припинено.

Судом встановлено, що крім аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , відповідач сплачує аліменти на утримання матері ОСОБА_6 в розмірі 10% від заробітної плати щомісяця, що підтверджується договором про сплату аліментів на батьків від 05.10.2018 (а.с.49-50).

Крім того, встановлено, що стан здоров`я позивача є незадовільним, їй встановлено діагноз остеохондроз попереково-крижового відділу хребта, що підтверджується випискою №11826 (а.с.113-114), а також діагноз: ПОА, артроз дрібних та великих суглобів, вузьких, форма ФНМІ, варикозна хвороба вен, що підтверджується довідкою ревматолога від 29.05.2019 (а.с.117-118).

Позивач не працевлаштована, на її утриманні перебуває неповнолітня дочка ОСОБА_4 в якої встановлений діагноз дитячий церебральний параліч, що підтверджується випискою з медичної картки стаціонарного хворого №970 (а.с.126) та висновком педіатричної ЛКК №246/68 (а.с.14). Як вбачається з показів позивача та не заперечується відповідачем, ОСОБА_1 отримує державну соціальну допомогу на дитину-інваліда в розмірі 3400 грн.

Відповідно до консультативного висновку онколога від 16.10.2019 (а.с.15) ОСОБА_3 рекомендовано: консультація хірурга щодо планового видалення утвору наднирника з наступним гістологічним дослідженням; МРТ головного мозку з контрастом для виключення центрального генезу розладів; динамічний нагляд ендокринолога.

Крім того, згідно виписки із медичної картки № 1078/2017 (а.с. 61) ОСОБА_3 рекомендовано прийом ряд медичних препаратів.

Як вбачається з наданих позивачем копій чеків (а.с. 65 - 67, 75 -80) така несе суттєві витрати на купівлю медикаментів та медичне обстеження ОСОБА_3 .

Так, при визначенні розміру аліментів, суд, відповідно до вимог ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, враховує: незадовільний стан здоров`я ОСОБА_3 , яка потребує постійного медичного нагляду та медичних обстежень; її матеріальне становище, яка не працює, немає жодних доходів, навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги; стан здоров`я відповідача, який є особою з інвалідністю, працездатний, отримує заробітну плату та пенсію, сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки та аліменти на утримання матері; стан здоров`я позивача, її матеріальне становище, а саме те, що вона не працює, отримує державну соціальну допомогу на дитину-інваліда, має на утриманні дочку ОСОБА_4 в якої встановлений діагноз: дитячий церебральний параліч, а також те, що обов`язок утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, покладено на кожного з батьків

Відтак, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку що позов слід задоволити частково та стягувати з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти, у розмірі 4000 грн, щомісячно, починаючи з 28.02.2020 і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Разом з тим, аліменти присуджуються за рішенням суду з 28.02.2020 та в порядку ч.1 ст.430 ЦПК України допускається негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, слід зазначити наступне. Оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 840,80 грн судового збору.

На підставі статей 141, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 10, 141, 206, 247, 263-265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 4000(чотири тисячі) грн, щомісячно, починаючи з 28 лютого 2020 року і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 (двадцяти трьох) років.

Розмір аліментів стягуваний у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 03 квітня 2020 року.

Головуючий Борачок М.В.