Справа № 504/589/19
Провадження № 2/504/659/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
12.02.2020 року смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді -Барвенко В.К.,
при секретарі Мельниковій В.М.,-
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, позовну заяву ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка є особою взятою на облік внутрішньо переміщеної особи, та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , має останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 , в розмірі чверті від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно з часу звернення до суду із позовом та протягом всього часу проживання ОСОБА_1 з дитиною, яка має інвалідність ОСОБА_3 та опікування нею, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, і просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі однієї чверті від усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, починаючи із дня звернення до суду та протягом всього часу проживання ОСОБА_1 з дитиною, яка має інвалідність ОСОБА_3 , та опікування нею.
Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 лютого 2019 року відкрито провадження у справі, призначено проведення підготовчого судового засідання.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.11.2019 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.
В судове засідання відповідач не з`явився повторно, сповіщався належним чином за адресою своєї реєстрації, поштовий конверт повернутий до суду з відміткою про неможливість доставлення (зона проведення антитерористичної операції), та шляхом повідомлення на сайті суду.
В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи у свою відсутність, доводи позову підтримав, проти заочного розгляду не заперечував.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.02.2020 року постановлений заочний розгляд даної справи за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, уважно вивчивши доводи позову, суд дійшов до наступного:
З березня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу у АДРЕСА_4 .
У зв`язку із виникненням військової агресії РФ наслідком якої стала окупація частини території Донецької та Луганської областей України, сторони тимчасово виїхали з окупованої частини України, та з 18.08.2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року проживали у місті Києві.
ІНФОРМАЦІЯ_2 від цих фактичних шлюбних відносин народжена донька ОСОБА_4 , що встановлено судом зі змісту свідоцтва про народження дитини повторно виданого 18.10.2017 року Дарницьким районним у місті Києві відділом ДРАЦС ГТ УЮ у місті Києві, актовий запис про народження № 720 від 21.03.2015 року. Батьками дитини вказані: « ОСОБА_5 »- ОСОБА_2 , « ОСОБА_6 » - ОСОБА_7 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 від цих фактичних шлюбних відносин народжена донька ОСОБА_8 , що встановлено судом зі змісту свідоцтва про народження дитини повторно виданого 08.06.2017 року Дарницьким районним у місті Києві відділом ДРАЦС ГТ УЮ у місті Києві, актовий запис про народження № 3662 від 22.10.2016 року. Батьками дитини вказані: « ОСОБА_5 »- ОСОБА_2 , «Мати» - ОСОБА_7 .
Судом встановлено, що ОСОБА_7 змінила ім`я, що підтверджується змістом свідоцтва про зміну імені повторно виданого 08.06.2017 року серії НОМЕР_2 Дарницьким районним у місті Києві відділом ДРАЦС ГТ УЮ у місті Києві, актовий запис № 131 від 25.10.2016 року, за змістом якого прізвище стало « ОСОБА_9 ».
Відповідач покинув сім`ю, і в теперішній час мати дітей разом із дітьми проживає на території Лиманського району Одеської області.
З травня 2017 року відповідач матеріальну допомогу на утримання сім`ї не надає.
Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.
За загальним правилом, передбаченим статтею 75 Сімейного кодексу України, встановлено, що дружина та чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Право на утримання має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
В той же час, Сімейним кодексом визначені особливості надання утримання дружині з якою проживає дитина з інвалідністю.
Зокрема, згідно ч. 1 ст. 88 СК України якщо з одним із подружжя, в тому числі і працездатним, проживає дитина з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до Закону України «Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні» від 06.10.2005р. №2961-IV (з подальшими змінами): дитина з інвалідністю - особа віком до 18 років (повноліття) зі стійким розладом функцій організму, що при взаємодії із зовнішнім середовищем може призводити до обмеження її життєдіяльності, внаслідок чого держава зобов`язана створити умови для реалізації нею прав нарівні з іншими громадянами та забезпечити її соціальний захист.
Статтею 1 Закону України «Про охорону дитинства» визначення інвалідності дитини доповнено посиланням на те, що стійкий розлад функцій організму зумовлює обмеження її нормальної життєдіяльності та необхідність додаткової соціальної допомоги і захисту.
Статтею 19 цього ж Закону визначено безпосередній причинний зв`язок інвалідності з потребою у сторонньому догляді, як форми додаткової соціальної допомоги та захисту.
Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.
Розмір аліментів визначається без урахування можливості одержання утримання від дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
Відповідач не надав суду належних доказів неможливості надавати належне утримання.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд зазначає, що враховуючи положення частини 1статті 9 Конституції Українита приймаючи до уваги ратифікаціюЗаконом України №475/97-ВР від 17.07.1997р.Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року і Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7, 11 до Конвенції та прийняттяЗакону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» №3477-IVвід 23.02.2006р., суди також повинні застосовуватиКонвенцію про захист прав людини і основоположних свобод(Рим, 4 листопада 1950 року) та рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
Суд ввважає, що відповідач є працездатним, а тому не позбавлений можливості сплачувати аліменти на мати дитини, яка опікується дитиною з інвалідністю.
Суд вважає, що розмір аліментів визначений у позові є розумним та справедливим.
Оскільки позивач звільнена законом від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, то судовий збір покладається на відповідача на користь держави.
На підставі наведеного, керуючись ч. 8 ст. 7, ч. 1 ст. 88 СК України, ст. ст. 141, 258, 259, 263-265, 267, 273, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 , який має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , має останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі однієї чверті від усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, починаючи із дня звернення до суду -15.02.2019 року, та протягом всього часу проживання ОСОБА_1 з дитиною, яка має інвалідність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та опікування нею.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 , який має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , має останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заява про перегляд заочного рішення подається у письмовій формі до Комінтернівського районного суду Одеської області.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем протягом 30 днів від дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції.
Суддя В.К. Барвенко