Номер провадження: 22-ц/813/6212/20
Номер справи місцевого суду: 515/1211/19
Головуючий у першій інстанції Тимошенко С. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 22 січня 2020 року вцивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовною заявою, в якій просила провести поділ сумісного майна подружжя (а.с 1-11).

22 січня 2020 року рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області (головуючий суддя Тимошенко С.В.) позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя задоволено. Проведено поділ нежитлової будівлі загальною площею 161,2 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної сумісної власності подружжю, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 1/2 частині в ідеальній частці кожному. Визнано за ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Татарбунари Одеської області, право власності на 1/2 частину нежитлової будівлі загальною площею 161,2 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши право спільної сумісної власності на вказану нежитлову будівлю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1422 грн.16 коп. (а.с 38).

04 березня 2020 року ОСОБА_1 засобами Укрпошти направив апеляційну скаргу до Татарбунарського районного суду м. Одеси на рішення від 22 січня 2020 року. Апелянт не погоджується з вказаним рішенням та пояснює, що він та ОСОБА_2 перебувають в офіційному шлюбі з 11 червня 1984 року. В період сумісного проживання, саме 19.06.2001 року ними було придбано у промислової фірми «Електрон» будівлю телеательє, яка розташована по АДРЕСА_1 . Апелянт вказує, що договір купівлі-продажу був укладений на його ім`я. Відповідно до цього договору, ним було придбано нежитлову будівлю під літерою «А», сарай під літерою «Б», склад під літерою «В», гараж під літерою «Г», які розташовані на ділянці загальною площею 560 кв.м. Продаж було здійснено за 11473 грн. 69 коп. та сплачені продавцю кошти були саме від апелянта. Апелянт вказує на те, що позивач зловживала алкоголем, не працювала та не дбала про ці приміщення, у зв`язку з цим вважає, що суд може відступитися від рівності часток при поділі майна. Апелянт просить скасувати рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 22.01.2020 року, постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення було складено 22 січня 2020 року. Апеляційну скаргу до Татарбунарського районного суду Одеської області апелянтом направлено засобами Укрпошти 04 березня 2020 року.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до рекомендованого повідомлення, наявного в матеріалах справи, апелянтом було отримано копію оскаржуваного рішення 11.02.2020 року. Апеляційну скаргу апелянтом направлено до Татарбунарського районного суду Одеської області 04 березня 2020 року. Враховуючи наведене, Одеський апеляційний суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України: апелянт не надав докази підтвердження сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, апелянту необхідно здійснити сплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги в розмірі 2133,24 грн, що підлягала сплаті 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Отримувач коштів - УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - UA0015007;

Код класифікації доходів бюджету - 22030200

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 22 січня 2020 року вцивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. ст. 185, 357 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк