Справа № 449/1701/19
У Х В А Л А

"31" березня 2020 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Савчака А.В.,

секретаря судових засідань Подусівська Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Перемишлянського районного відділу РАЦС про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась в суд із позовною заявою до відповідачів та просить визнати ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_3 , а також зобов`язати Перемишлянського районного відділу РАЦС внести зміни у книгу реєстрації народжень щодо батька дитини.

Ухвалою суду від 02.01.2020 року відкрито провадження у справі, а справу призначено у підготовче засідання.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не заявилась, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, а також просить призначити по справі молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Львівському НДЕКЦ МВС України.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, до суду повернувся конверт з рекомендованим відправленням з відміткою, « інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

В підготовче судове засідання відповідач Перемишлянський районного відділу ДРАЦС не з`явився, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Згідно з ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання та цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до роз`яснень викладених у п.9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Слід роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи ( п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження та спростування позовних вимог, та враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та призначити по справі судову експертизу, а провадження у справі - зупинити.

Керуючись ст.ст.76, 81, 103, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355, ЦПК України, суд-

У х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі молекулярно-генетичної експертии задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Перемишлянського районного відділу РАЦС про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька молекулярно-генетичну експертизу .

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2.Якщо так, то чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі проведення судово-генетичної експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надіслати експертній установі копію ухвали про призначення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , жителька с.Ладанці Перемишлянського району Львівської області.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає: 81232, с.Ладанці Перемишлянського району Львівської області, ном.моб. НОМЕР_1 ) разом із дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на першу вимогу експертів з`явитись в експертну установу для проведення експертизи із документами, необхідними для встановлення особи.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає: 81252, с.Добряничі Перемишлянського району Львівської області ) на першу вимогу експертів з`явитись в експертну установу для проведення експертизи із документами, необхідними для встановлення особи

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Суддя : А. В. Савчак