Справа № 345/3459/18
Провадження № 22-ц/4808/647/20
Головуючий у 1 інстанції Якимів Р.В.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

01 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Томин О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Калуського міськрайонного суду від 29 січня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Калуського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Тихан Ольга Михайлівна, про встановлення нікчемності правочинів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 29 січня 2020 року відмовлено в задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Калуського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Тихан Ольга Михайлівна, про встановлення нікчемності правочинів.

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» подало на дане рішення апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ЦПК України.

Зокрема, апелянтом не в повній мірі сплачено судовий збір.

Згідно п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що позивач 23.08.2018 року звернувся в суд з позовом про встановлення нікчемності правочинів, зокрема, встановлення нікчемності Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06.07.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Тихан О.М. та зареєстрованого у реєстрі під №475; Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06.07.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Тихан О.М. та зареєстрованого у реєстрі під №476, Договору дарування земельної ділянки від 12.07.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Тихан О.М. та зареєстрованого у реєстрі під №510.

За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній станом на дату подання позову, розмір ставки судового збору за подання юридичною особою позовної заяви немайнового характеру становив 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 01.01.2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1762грн. 00 коп.

Враховуючи наведене, розмір судового збору, який підлягає сплаті апелянтом, становить 7929 грн. 00 коп.

Із платіжного доручення №PROM9B6VVH від 19.03.2020 року вбачається, що Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» сплатило судовий збір у сумі 960,00 грн.

Отже решту суми судового збору (6969 грн. 00 коп.) апелянту слід сплатити за реквізитами: отримувач коштів: Івано-Франківська міська ОТГ 22030101; код отримувача: 37952250; Банк отримувача: Казначейство України; номер рахунку (IBAN): UA0009612; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_________(код ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8)); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Калуського міськрайонного суду від 29 січня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Калуського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Тихан Ольга Михайлівна, про встановлення нікчемності правочинів - залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку неусунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Томин О.О.