Справа № 754/3827/20
У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Сенюти В.О.,

при секретарі: Василенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання Головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ Вахрушевої Р.М. про оголошення розшуку боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Деснянського РВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ м. Київ Вахрушева Р.М. звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання обґрунтовує тим, що на виконанні перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 1-643 від 18.08.2008 року Оболонського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму заявленого цивільного позову у розмірі 84568 грн. 06 коп. В ході проведених виконавчих дій, виконавцем встановлено, що за боржником нерухомого майна не зареєстровано, відомостей про перетинання державного кордону боржником в базі даних не виявлено, інформацію щодо місця роботи та отримання пенсії не знайдено, відсутні за боржником зареєстровані транспортні засоби, інформація щодо номерів рахунків боржника в органах ДФС не перебуває. 24.04.2018 року державним виконавцем направлено подання про притягнення боржника до кримінальної відповідальності. Оскільки боржник на неодноразові виклики державного виконавця до відділу не з`явився, виходами державного виконавця за адресою боржника встановити його місце знаходження не можливо.

Головний державний виконавець Деснянського РВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ м. Київ Вахрушева Р.М. в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 та стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися.

Суд вважає за можливе розглянути подання у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно положення ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Судом встановлено, що 18.04.2017 року старшим державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Клименко О.О. відкрито виконавче провадження на підставі заяви про примусове виконання виконавчого листа № 1-643, виданий 18.08.2008 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму заявленого цивільного позову у розмірі 84568 грн. 06 коп.

Доводи головного державного виконавця з приводу неможливості встановити місцезнаходження боржника, суд до уваги не приймає, оскільки, всупереч ч. 1 ст. 81 ЦПК України доказів вказаного суду надано не було.

Надані головним державним виконавцем копій: виконавчого листа від 18.08.2008 року (а.с.3); постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.04.23017 року (а.с.4); відповіді Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації щодо зареєстрованих осіб (а.с.5), а також висновку про результати розгляду звернення від 18.05.2018 року (а.с.6), не є належними та достовірними доказами неможливості встановити місцезнаходження боржника.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Окрім цього, відсутні докази, які б підтверджували вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника.

Таким чином, суддя вважає, що головним державним виконавцем не доведено належними і достовірними доказами того, що перед зверненням до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ним були вжиті ефективні, своєчасні та у повному обсязі виконавчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені подання Головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ Вахрушевої Р.М. про оголошення розшуку боржника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 06.04.2020 року.

Головуючий: В.О.Сенюта