Номер провадження 2/243/3894/2019
У Х В А Л А

про виправлення описки

«02» квітня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області питання про виправлення описок в заочному Рішенні суду за позовом Органу опіки та піклування Слов`янської районної державної адміністрації Донецької області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Райгородоцької селищної ради Слов`янського району Донецької області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2019 року у справі за позовом Органу опіки та піклування Слов`янської районної державної адміністрації Донецької області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Райгородоцької селищної ради Слов`янського району Донецької області про позбавлення батьківських прав, ухвалено рішення суду, при заочному розгляді справи, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що у тексті рішення було допущено описки, тому на даний час виникла необхідність у їх виправленні, а саме з «орган опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області» на «орган опіки та піклування Слов`янської районної державної адміністрації», у тексті рішення з «11 березня 2014 року» на « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тексті рішення з «17 березня 2016 року» на « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у 23 абзаці з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у 26 абзаці з «с. Райгородок» на «сел. Райгородок» та з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в Рішенні суду, при заочному розгляді справи, дійсно допущені описки, тому необхідно їх випрати та вказати правильно: з «орган опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області» на «орган опіки та піклування Слов`янської районної державної адміністрації», у тексті рішення з «11 березня 2014 року» на « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тексті рішення з «17 березня 2016 року» на « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у 23 абзаці з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у 26 абзаці з «с. Райгородок» на «сел. Райгородок» та з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі зазначеного та керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В заочному Рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, справа № 243/13566/19, провадження № 2/243/3894/2019 від 05 грудня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Слов`янської районної державної адміністрації Донецької області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Райгородоцької селищної ради Слов`янського району Донецької області про позбавлення батьківських прав - внести виправлення.

Вважати вірним «орган опіки та піклування Слов`янської районної державної адміністрації» замість «орган опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області».

Вважати вірним « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вважати вірним « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У 23 абзаці вважати вірним « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

У 26 абзаці вважати вірним «сел. Райгородок» замість «с. Райгородок» та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі 02 квітня 2020 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А.Хаустова