Справа № 442/8622/19 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/811/1032/20 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про повернення справи

30 березня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дгоробицького міськрайонного суду Львівської області від 21 лютого 2020 року в справі за позовом Фермерського господарства «Газда» Добродія Бігуняка Я.С.» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Дрогобицької міської ради, з участю третьої особи на стороні позивача: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, про витребування земельної ділянки та майна з чужого незаконного володіння,-

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Дгоробицького міськрайонного суду Львівської області від 21 лютого 2020 року заяву про забезпечення позову задоволено частково.

Ухвалу суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 , подавши 06.03.2020 апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу висновку, що таку необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, враховуючи таке.

Статтею 353 ЦПК України встановлено перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Так, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову(п. 3 ч. 1 ст. 353 ЦПК України).

При цьому, відповідно до п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Поряд з цим, до апеляційного суду надіслано лише копії позовної заяви без відповідних додатків та оригінал оскаржуваної ухвали. Усі матеріали справи, за виключенням апеляційної скарги, містять 18 аркушів.

Тобто, в надісланих суду копіях матеріалів справи заява про забезпечення позову відсутня.

Поряд з цим, позовна заява подана суду ще 19.12.2019, однак направляючи 16.03.2020 матеріали справи апеляційному суду, суд першої інстанції не долучив доказів щодо відкриття провадження у даній справі.

Зважаючи на те, що предметом апеляційного оскарження у даній справі є ухвала Дгоробицького міськрайонного суду Львівської області від 21 лютого 2020 року про забезпечення позову, вважаю за необхідне направити матеріали справи до суду першої інстанції на дооформлення, а саме, виділення копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги на вищезазначену ухвалу, що не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Виділенні матеріали повинні містити копії документів, які є необхідними для розгляду скарги.

Зокрема, після до оформлення матеріали цивільної справи повинні точно відображати обставини справи (щодо руху справи, а саме подачі позову, заяви про забезпечення позову, відкриття провадження у справі тощо), встановлення яких є необхідним для перевірки доводів апеляційної скарги та, відповідно, вирішення питання по суті.

Згідно із ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (ч. 3 ст. 365 ЦПК України - в редакції від 15.12.2017 року), як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи наведене, цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Томенюка Івана Івановича на ухвалу Дгоробицького міськрайонного суду Львівської області від 21 лютого 2020 року необхідно повернути до суду першої інстанції, для усунення зазначених недоліків та належного оформлення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України,-

ухвалив:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дгоробицького міськрайонного суду Львівської області від 21 лютого 2020 року повернути до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для виконання вимог зазначених в мотивувальній частині ухвали протягом трьох днів з часу надходження справи.

Після дооформлення справу повернути Львівському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич