Справа № 489/3237/19
Провадження № 22-ц/812/894/20
У Х В А Л А

23 квітня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 березня 2020 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації Мостецького Дмитра Олександровича, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 березня 2020 року частково задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі № 489/3237/19.

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , оскаржив її в апеляційному порядку шляхом направлення поштою 15 квітня 2020 року апеляційної скарги, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на її подачу.

Скаржник просив поновити строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що отримав копію оскарженої ухвали 02 квітня 2020 року, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що оскаржувану ухвалу постановлено Ленінським районним судом м. Миколаєва 06 березня 2020 року одноособово, її копію направлено відповідачу поштою 10 березня 2020 року та отримано останнім відповідно 02 квітня 2020 року. Отже, з врахуванням того, що апеляційна скарга була направлена ОСОБА_2 до апеляційного суду поштою 15 квітня 2020 року, тобто на тринадцятий день з моменту отримання копії оскарженої ухвали, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду від 06 березня 2020 року слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , вказаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 березня 2020 року.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Миколаєва (в строк до 30 квітня 2020 року) року виділені матеріали, необхідні для розгляду апеляційної скарги, зокрема: копії позову та заяви про забезпечення позову з додатками, оригінал ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 березня 2020 року, тощо.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу та іншому відповідачу.

Роз`яснити позивачу та іншому відповідачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 07 травня 2020 року, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Надіслати копію цієї ухвали Ленінському районному суду м. Миколаєва, учасникам справи, представнику ОСОБА_1 Бєловій Р.В.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк