Справа № 523/4828/19
Провадження № 4-с/505/23/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вергопуло А. К.

секретаря судового засідання Ісаченко О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Подільську Одеської області цивільну справу за скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на дії та рішення державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (заінтересовані особи: державний виконавець Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кіртока Вадим Володимировича, ОСОБА_1 ),-

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось 21.02.2020 року в суд із скаргою, та просило визнати дії державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кіртока В. В. від 27.01.2020 року про повернення стягувачу Моторному (транспортному) страхового бюро України виконавчого документу №523/4828/19, виданого 12.11.2019 року Котовським міськрайонним судом Одеської області, без прийняття до виконання, через відсутність у виконавчому листі відомостей щодо ідентифікаційного коду боржника неправомірними та скасувати.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що державним виконавцем Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кіртокою В. В. 27 січня 2020 року було повернено виконавчий лист №523/4828/18, виданий 12 листопада 2019 року Котовським міськрайонним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суми сплаченого відшкодування в розмірі 9577,08 грн. та судових витрат в розмірі 1921,00 грн. без прийняття до виконання, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: відсутній ідентифікаційний код боржника. Заявник зазначає, що державний виконавець має може скористатися своїм правом та отримати таку інформацію у відповідних установах.

Представник скаржника у судове засідання не з`явився. Розгляд справи просив провести у відсутності представника.

Представник Подільського відділу ДВС Кіртока В.В. у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22 серпня 2019 року у цивільній справі №523/4828/19, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого відшкодування в розмірі 9577,08 грн., та судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

23 серпня 2019 року Котовським міськрайонним судом Одеської області був направлений запит до Державної фіскальної служби щодо надання реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1

28 серпня 2019 року до суду надійшла відповідь від Державної фіскальної служби про те, що ідентифікувати особу та надати реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 неможливо.

12 листопада 2019 року Котовським міськрайонним судом Одеської області був виданий виконавчий лист №523/4828/19 по вказаній цивільній справі, у якому не було вказано реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника.

Повідомленням від 27 січня 2020 року державним виконавцем Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кіртокою В. В. було повернено виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: відсутній ідентифікаційний код боржника.

Висновки суду підтверджуються матеріалами справи.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону (пункт 6 частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавчий збір»).

Разом з тим, за змістом частин першої та другої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 3 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Таким чином відсутність у виконавчому листі відомостей про ідентифікаційний код боржника не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчого документу без прийняття до виконання.

Висновки суду узгоджуються з правовою позицією ВС від 19.09.2019 року по справі 469/1357/16-ц.

Згідно ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

При таких обставинах, вимоги скарги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.260, 261, 353, 447 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на дії та рішення державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кіртока В. В. від 27.01.2020 року про повернення стягувачу Моторному (транспортному) страхового бюро України виконавчого документу №523/4828/19, виданого 12.11.2019 року Котовським міськрайонним судом Одеської області, без прийняття до виконання, через відсутність у виконавчому листі відомостей щодо ідентифікаційного коду боржника неправомірними та скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя А. К. Вергопуло

Ухвалу суду підписано суддею 01 квітня 2020 року.