Справа № 200/9172/19
Провадження №2о/932/573/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«05» березня 2020 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого:судді Сліщенко Ю.Г.,

за участю секретаря: Тимощук К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 із вищезазначеною заявою в якій просив суд встановити факт того, що померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г. від 28.01.2020 відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на те, що згідно зі свідоцтвом про народження його прізвище зазначено російською як « ОСОБА_3 » та відповідно батьками вказано (російською) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; в паспорті громадянина України його прізвище українською вказано як ОСОБА_1 , українською ОСОБА_1 . В той час, як відповідно до листа Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану, зареєстровано смерть ОСОБА_2 , відомості щодо смерті ОСОБА_6 відсутні. У зв`язку з тим, що вказані розбіжності унеможливлюють отримання заявником свідоцтва про смерть батька та відповідно скористатись своїми правами на отримання спадщини він вимушений звернутись до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народився (російською) ОСОБА_1 , батьками якого є (російською) ОСОБА_4 та (російською) ОСОБА_5 .

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 , шлюб між (російською) ОСОБА_4 та (російською) ОСОБА_5 розірвано.

Відповідно до листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про смерть №966 від 11.10.2019 по відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юрївському районах та місту Павлограду ГТУЮ у Дніпропетровській області на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з листом Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану відомості про померлого ОСОБА_2 внесено до актового запису про смерть №966 у відповідності до паспорта померлого, наданого при державній реєстрації.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено у п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 вказаної статті, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що наданими заявником документами підтвердження факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тобто той факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Враховуючи, що вищезазначені неточності не може бути усунуто іншим ніж судовим шляхом та від встановлення зазначеного факту залежить можливість отримання заявником свідоцтва про смерть батька та відповідно скористатись своїми правами на отримання спадщини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 293-294, 315, 317, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть №966 від 11.10.2019), є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (іпн: НОМЕР_3 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Оскарження рішення не зупиняє його негайного виконання.

Суддя Ю.Г.Сліщенко