Справа № 350/1853/19
Номер провадження 2/350/79/2020
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2020 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
головуючого судді Бейка А.М.
секретаря Маєвської С.П.
адвокатів Горина В.М. та Родікова І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку на прийняття спадщини, суд -
У своїй позовній заяві позивач просить суд визначити йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили, а також покласти на відповідача судові витрати по справі.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати, ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на домоволодіння, земельні ділянки та грошові кошти. 23.10.2019 року він звернувся до приватного нотаріуса Рожнятівського районного нотаріального округу Ковальчука Т.П. із заявою про прийняття спадщини. Листом приватного нотаріуса Рожнятівського районного нотаріального округу Ковальчука Т.П. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини та роз`яснено порядок звернення до суду для захисту своїх інтересів. У вказаному листі зазначено, що свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння, земельні ділянки та грошові кошти видавалися раніше на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є його сестрою та відповідачкою по справі.
Позивач вважає, що вказаний строк пропущено ним з поважних причин з огляду на наступне. Його мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і саме ця дата є часом відкриття спадщини, а отже шестимісячний строк для прийняття спадщини закінчився 17.08.2019 року. У 2019 році він фактично проживав у Долинському районі, Івано- Франківської області, а з 15.08.2019 року по 27.08.2019 року перебував на лікуванні в Брошнів-Осадській міській лікарні. Отже, зважаючи на вищенаведені обставини позивач вважає, що наявні підстави для визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, причина пропуску шестимісячного строку для подання вказаної заяви є поважною, пов`язана з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 вказав що його довіритель після смерті матері неодноразово спілкувався по телефону з приватним нотаріусом Ковальчуком Т.П., про відкриту спадщину, який не роз`яснив йому порядок звернення із заявою про прийняття спадщини. А також перебував за кордоном, і являється інвалідом 3-ї групи, що стало на заваді йому вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про намір прийняти спадщину після смерті матері. Позовні вимоги підтримав та просить їх задоволити.
У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 заперечили проти задоволення позову та вказали, що жодних перешкод для вчасного звернення до нотаріуса із заявою про намір прийняти спадщину після смерті матері ОСОБА_3 у позивача не було. Він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини без поважних причин, а тому просять суд у задоволенні позову відмовити.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачку та її представника, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази вважає, що у задоволенні позову слід відмовити виходячи з наступного.
Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Основного Закону України.
Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.
Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.
Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 та 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Копією довідки Брошнів-Осадської селищної ради ОТГ від 02.05.2019 року №125(а.с.6) підтверджено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_1 .
Копією свідоцтва про смерть(а.с.7) підтверджено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копією відмови приватного нотаріуса від 23.10.2019 року №230/02-14(а.с.9) підтверджено, що позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.
Копіями медичних документів та пенсійного посвідчення(а.с.10-16, 38) підтверджено, що позивач ОСОБА_1 є інвалідом 3-ї групи та лікувався стаціонарно з 02.01.19р. по 11.01.2019 р., 16.05.2019р. по 29.05.2019р., а також на денному стаціонарі з 25.02.2019р. по 12.03.2019р. та 15.08.2019р. по 27.08.2019р.
Сторони в судовому засіданні підтвердили, що інших доказів на підтвердження чи заперечення позову, крім тих що є в матеріалах справи не існує.
Суд, проаналізувавши досліджені в судовому засіданні пояснення сторін та письмові докази встановив, що позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не довели у позовній заяві та не навели у судових засіданнях жодних фактичних доказів, які б підтверджували об`єктивні, непереборні та істотні труднощі, що стали на заваді позивачу вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до змісту статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд має досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Вказане узгоджується із правовими позиціями які містяться у постановах від 26 вересня 2012 року (справа № 6-85цс12), від 04 листопада 2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14 вересня 2016 року (справа № 6-1215цс16).
Позивачем не доведено належними та допустимими доказами тієї обставини, що його перебування за кордоном та лікування об`єктивно перешкоджало поданню заяви про прийняття спадщини. Підпунктом 3.11.3 Положення про порядок вчинення нотаріальних дій в дипломатичних представництвах та консульських установах України, затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України, Міністерства закордонних справ України від 27 грудня 2004 року № 142/5/310, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати консулу заяву про прийняття спадщини.
Позивач суду не довів, що був позбавлений можливості звернутися із відповідною заявою про прийняття спадщини до консула консульської установи України в Польщі або до нотаріуса на території України. Представник позивача в судовому засіданні підтвердив, що позивач неодноразово спілкувався телефоном з приватним нотаріусом Ковальчуком Т.П., однак від 16 лютого до 23 жовтня 2019 року не звертався в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, тобто за відсутності об`єктивних перешкод, непереборних та істотних труднощів, не вчинив дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття.
Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження, як у матеріалах справи, так і в судовому засіданні, позивачем та його представником не доведено існування об`єктивних та неподоланних перешкод для прийняття спадщини, а отже не доведено, що пропуск зазначеного строку відбувся з поважних причин, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.
На підставі ст.ст.1220, 1222, 1268, 1270, 1272 ЦК та керуючись ст.ст.10, 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд -
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку на прийняття спадщини - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М.Бейко

Повний текст рішення виконано 08.05.2020 року.