Дата документу 25.03.2020
Справа № 2-1234/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавській Н.М.

при секретарі Бєгушевій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 травня 2010 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 28 січня 2010 року і до досягнення сином повноліття.

За вказаним рішенням був виданий виконавчий лист.

03 лютого 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа про стягненні аліментів на сина у зв`язку з тим, боржник аліменти не сплачує, їй відомо, що він знаходиться на материковій частині України, тоді як оригінал виконавчого листа перебуває на виконанні у відділі ДВС м.Джанкой Ар Крим, який на даний час є тимчасово окупованою територією.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання по видачу дублікату виконавчого документа. Від представника заявниці адвоката Лисенка С.Д. надійшла заява про розгляд справи в їхню відсутність, на задоволенні заяві наполягає.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа від 17.05.2010 року № 2-1234/10, значиться зареєстрованим у Джанкойському відділі ДВС АР Крим /а.с.37-39/.

Таким чином, із наданих заявницею матеріалів вбачається, що зазначений виконавчий лист залишився у м. Джанкой, на тимчасово окупованій території України, де перебував на виконанні, за підстав, що не залежать від неї, враховуючи заяву стягувача та те, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, суд приходить до висновку про можливість видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.247, п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-1234/10 про стягненняз ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 січня 2010 року до досягнення сином повноліття.

На ухвалу може бутиподано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 25.03.2020.

СУДДЯ: