Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/99/2020 Справа № 641/9271/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

за участю секретаря судового засідання - Ягодіної М.С.

справа №641/ 9271/18

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Харкова в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ЖК «Ювілейний» в особі директора Загуменної Діани Володимирівни ( м. Харків, вул. Данилевського 8 оф. 21) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кривошеїна Ірина Миколаївна ( м. Харків, вул. Полтавський шлях 3 оф. 21) та приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шаренков Валерій Олегович ( м. Харків, вул. Полтавський шлях 3 оф. 21) про визнання договору купівлі- продажу та договору дарування недійсними ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана справа.

Представником позивача до суду подано клопотання про витребування доказів по справі, в якій вона просить витребувати :

-з Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію договору купівлі- продажу укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 30.08.2018 року за р. №1165, посвідченого ПН ХМНО Шеренковим В.О.;

-з СУ ГУНП в Харківській області належним чином завірену копію договору купівлі- продажу укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 30.08.2018 року за р. №1165, посвідченого ПН ХМНО Шеренковим В.О..

Представник позивача в судове засідання не з,явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання про витребування доказів підтримала .

Інші учасники справи в судове засідання не з,явилися.

Згідно з положенням ч.1ст. 84 ЦПК України , учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов,язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини справи та на підставі ст.84 ЦПК України , суд вважає, що клопотання представника позивача , щодо витребування доказів , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81,84 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити .

Витребувати :

- з Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію договору купівлі- продажу укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 30.08.2018 року за р. №1165, посвідченого ПН ХМНО Шеренковим В.О.;

- з СУ ГУНП в Харківській області належним чином завірену копію договору купівлі- продажу укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 30.08.2018 року за р. №1165, посвідченого ПН ХМНО Шеренковим В.О..

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 12 травня 2020 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає . Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -І. М. Колодяжна