Справа № 551/372/19
У Х В А Л А

про визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачеві

31 березня 2020 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати, -

в с т а н о в и в:

16 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПП «Агроекологія» про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки у загальному розмірі 15 400 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 18 квітня 2019 року позову заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 16 год. 30 хв. 13 травня 2019 року / а.с.15 /.

06 травня 2019 року на електронну адресу суду надійшла апеляційна скарга відповідача на ухвалу суду від 18 квітня 2019 року / а.с.22 /.

Цього ж дня, апеляційна скарга ПП « Агроекологія» з усіма матеріалами справи була направлена для розгляду до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» повернуто скаржнику / а.с.38 /.

16 вересня 2019 року цивільна справа №551/372/19 за позовом ОСОБА_1 повернулася до Шишацького районного суду.

Під час знаходження справи на розгляді в Полтавському апеляційному суді, а саме 13 травня 2019 року, на електронну адресу Шишацького районного суду Полтавської області надійшла зустрічна позовна заява ПП «Агроекологія» до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати коштів у загальному розмірі 90 000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2019 року зустрічну позовну заяву ПП «Агроекологія», у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 177 ЦПК України, залишено без руху з наданням строку для усунення відповідних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали / а.с.100 /.

Вищезазначену ухвалу судом було надіслано на адресу, яку ПП «Агроекологія» вказало в заяві, проте до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», тобто отримувач, достовірно знаючи, що ним направлена зустрічна позовна заява до суду, не здійснював жодних дій для отримання поштових відправлень із суду.

Крім того, в ухвалі суду від 21 листопада 2019 року, на яку ПП «Агроекологія» подало апеляційну скаргу, також було зазначено про залишення ухвалою суду від 24 жовтня 2019 року зустрічної позовної заяви ПП «Агроекологія» без руху, але останнє підставою залишення його заяви без руху не цікавилося / а.с.115 /.

Таким чином, станом на 31 березня 2020 року, недоліки зустрічної позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 24 жовтня 2019 року, ПП «Агроекологія» не усунуто.

За вказаних обставин суд вважає, що ПП «Агроекологія» зловживає своїми процесуальним правами, не повідомило суд про будь-які обставини, які можуть зробити неможливим отримання ним поштової кореспонденції, або про можливу зміну свого місцезнаходження, провадженням у справі тривалий термін не цікавиться, тому зустрічна позовна заява у відповідності з вимогами ч.3 ст.185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати, визнати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: