печерський районний суд міста києва
Справа № 757/745/20-ц
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2020 р. м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши заяву представника відповідача Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - Семенкової Н.І. про призначення справи до судового розгляду в порядку загального позовного провадження,

В С Т А Н О В И В :

До суду 27 лютого 2020 року надійшла заява представника відповідача Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - Семенкової Н.І. про призначення справи до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин;

3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно з ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу;

5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що ціна позову становила на час подання позову та на даний час менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 5 000 грн., а тому вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження як малозначна справа.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Разом з тим, відповідно до ч. 7 вказаної статті частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Тому, з урахуванням наведеного клопотання представника відповідача про призначення справи до судового розгляду в порядку загального позовного провадження задоволенню не підлягає, оскільки вказана справа підлягає розгляду лише в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - Семенкової Н.І. про призначення справи до судового розгляду в порядку загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин