Справа № 301/1929/18
У Х В А Л А

Іменем України

13.02.2020 м. Ужгород

Суддя колегії суддів Судової палати з цивільних справ Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білківського споживчого товариства на ухвалу судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 грудня 2019 року, у справі № 301/1929/18 (Головуючий Гутій О.В.), -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду від 28 грудня 2019 року справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Білківського споживчого товариства ТзОВ «Вікторія-ІК», ТзОВ «Господар-ІК», ТзОВ «Зірка-ІК», ТзОВ «Марина-ІК», ТзОВ «Віка-ІК», ТзОВ «Делюкс», ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування протоколу № 2/1 від 29.09.2014 року Білківського СТ зборів уповноважених, визнання незаконним та скасування реєстрації шести товариств та скасування договорів застави прийнято до свого провадження і призначено підготовче засідання по справі на 11.00 к.ч. 29.01.2020 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду Білківське споживче товариство подало апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування ухвали, як така що постановлена з порушенням норм процесуального права, оскільки провадження у справі слід було закрити, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та прийняття ухвали Мукачівського міськрайонного суду з порушенням правил підсудності, при цьому що найбільш-територіально наближеним до Іршавського районного суду являється Хустський районний суд.

Згідно закону України № 460-ІХ від 15.01.2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України» який набрав чинності 08.02.2020 року у Цивільному процесуальному кодексі України виключно п. 8 ч. 1 ст. 353, яка передбачала, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга подана Білківським споживчим товариством зареєстрована в Закарпатському апеляційному суді 11 лютого 2020 року, тобто надійшла до суду після набрання чинності змін внесених у ЦПК України, а тому не підлягає розгляду, оскільки суд керується нормами процесуального законодавства, які діють на час вчинення процесуальних дій при прийнятті до розгляду апеляційної скарги.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що судом прийнято до провадження справу, яка не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, то спори щодо визначення розгляду справи за правилами іншого судочинства в ухвалі суду про прийняття до свого провадження справи та ухвали суду про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 353 ЦК України оскарженню не підлягають.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції відповідно до вимог ст. ст. 353, 357 ч. 5 п. 4 ЦПК України.

Керуючись ст.. ст.. 353, 357 ч. 5 п. 4 ЦПК України суддя,-

у х в а л и в :

Повернути Білківському споживчому товариству апеляційну скаргу на ухвалу судді Мукачівського міськрайонного суду від 28.12.2019 року.

Повний текст ухвали складено 13 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення

Суддя (підпис) Г.Г. Собослой

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Г.Г. Собослой