Справа № 617/285/18
Провадження № 2/617/3/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів Овчаренка С.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у загальному порядку у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вовчанську Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, третя особа: ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у березні 2018 року звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 09 лютого 2018 року о 13 год. 00 хв. водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_1 на вул. Соборній в м. Вовчанську Харківської області та не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості допустив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався попереду у попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України. Просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 85000 грн. 00 коп. матеріальної шкоди, 5000 грн. 00 коп. моральної шкоди, витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 6 000 грн. 00 коп.

Позивач, відповідач ОСОБА_4 та представник третьої особи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належними чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Під час підготовчого судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 В. заявив клопотання про призначення у справі судово-автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість автомобілю марки «ЗАЗ Хетчбек-В 110308-44» реєстраційний номер НОМЕР_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди 09.02.2018 року? яка сума матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки «ЗАЗ Хетчбек-В 110308-44» реєстраційний номер НОМЕР_2 в результаті дорожньо-транспортної пригоди 09.02.2018 року?

Оплату вартості експертизи покласти у рівних частинах на позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи. Вказав, що транспортний засіб марки «ЗАЗ Хетчбек-В 110308-44» реєстраційний номер НОМЕР_2 перебуває у позивача в невідремонтованому стані. Вважав за доцільне додатково на вирішення судово-автотоварознавчої експертизи поставити питання: чи можливо відновити автомобіль марки «ЗАЗ Хетчбек-В 110308-44» реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкоджений внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 09.02.2018 року?

Вислухавши думки представників позивача, відповідача ОСОБА_2 та його представника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

З урахуванням вищевикладеного, предмета спору в цій справі, заявлених сторонами по справі вимог та заперечень, з метою з`ясування усіх обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити заявлені представником відповідача ОСОБА_2 . та представника позивача питання, проведення якою доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса.

В розпорядження експертів необхідно надати матеріали цивільної справи, зобов`язавши позивача надати для огляду експертам транспортний засіб марки «ЗАЗ Хетчбек-В 110308-44».

Витрати за проведення експертизи суд вважає доцільним покласти на позивача та відповідача ОСОБА_2 у рівних частинах.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд також вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 247, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, третя особа: ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» судово-автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судово-автотоварознавчої експертизи поставити наступні питання:

1. Чи можливо відновити автомобіль марки «ЗАЗ Хетчбек-В 110308-44» реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкоджений внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 09.02.2018 року?

2. Яка ринкова вартість автомобілю марки «ЗАЗ Хетчбек-В 110308-44» реєстраційний номер НОМЕР_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди 09.02.2018 року?

3. Яка сума матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки «ЗАЗ Хетчбек-В 110308-44» реєстраційний номер НОМЕР_2 в результаті дорожньо-транспортної пригоди 09.02.2018 року?

Оплату вартості експертизи у рівних частинах покласти на позивача ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та на відповідача ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2/617/3/20.

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , надати для огляду експертам транспортний засіб марки «ЗАЗ Хетчбек-В 110308-44» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України та наслідки неоплати судової експертизи, відповідно до ст. 139 ЦПК України.

Провадження по справі на час виконання експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Вовчанський районний суд Харківської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -