Справа № 750/1963/20
Провадження № 2/750/736/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Пишенко М.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 від імені якого діє законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення,

в с т а н о в и в:

04.03.2020 позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила виселити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

В обґрунтування позову зазначила, що вона є єдиним власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проте крім неї в даній квартирі зареєстровані та проживають відповідачі по справі, які не є її членами сім`ї, крім того не сплачують за комунальні послуги.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала в повному обсязі.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є єдиним власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно від 26.02.2020 (а.с.8).

Відповідно до довідки Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сузір`я -70» від 27.02.2020 № 27-20 в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

Спільного господарства та побуту з відповідачами позивач не веде, а також взаємних прав та обов`язків не має.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За статтею 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 15 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у газі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку, що є достатні правові підстави для задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 від імені якого діє законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення, задовольнити.

Виселити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 840 грн. 80 коп. у повернення сплачених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В. Карапута