Справа № 2-842/09
2-во/214/35/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

30 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 26.01.2009 по цивільній справі № 2-842/09 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, третя особа ОСОБА_3 , про визначення обсягу спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.01.2009 позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 задоволений в повному обсязі.

Визначено, що кожному із співвласників, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та за життя ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належало по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1 .

27.03.2020 позивач ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в рішенні суду від 26.01.2009, в якій просив вказати вірно в рішенні суду номер справи як «№2-842/09», замість невірно вказаного «№2-766/09».

Таким чином, у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.01.2009 допущено описку в зазначенні номера справи в якій ухвалене вказане рішення.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 26.01.2009, зазначивши вірно номер справи як «№2-842/09», замість помилково вказаного «№2-766/09».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 26.01.2009 по цивільній справі № 2-842/09 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, третя особа ОСОБА_3 , про визначення обсягу спадкового майна задовольнити повністю.

Внести виправлення в рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.01.2009 по справі №2-842/09 вказавши вірно номер справи як «№2-842/09», замість помилково вказаного - «№2-766/09».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення суддею безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України).

Суддя Хомініч С.В.