Справа № 255/1067/13-ц
Провадження № 6/242/104/20
УХВАЛА

02 квітня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів, посилаючись на те, що 12.09.2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька ухвалив рішення по справі № 255/1067/13-ц про стягнення з Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Донецького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» 74616,19 грн. На даний час строк пред`явлення виконавчих листів до виконання минув, а рішення суду не виконане. Просить поновити для пред`явлення до виконання виконавчих листів виданих за позовом ОСОБА_1 до Донецького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву » про стягнення суми компенсації відсоткової ставки за кредитом на придбання житла.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 справи, які підсудні Ворошиловському районному суду м. Донецька, розглядаються Селидівським міським судом Донецької області.

Згідно довідки Селидівського міського суду № 355/20 від 01.04.2020 року, що відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» справу №255/1067/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Донецького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву » про стягнення суми компенсації відсоткової ставки за кредитом на придбання житла, яка перебувала у провадженні Ворошиловського районного суду м. Донецька до Селидівського міського суду Донецької області не передано. В базі даних Ворошиловського районного суду міста Донецька, яка надана в користування Селидівському міському суду Донецької області, по справі №255/1067/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Донецького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву » про стягнення суми компенсації відсоткової ставки за кредитом на придбання житла, ухвалено рішення 16.07.2013 року, яке набрало законної сили 29.07.2013 року. За даними картки на цивільну справу №255/1067/13-ц у розділі «Апеляційне оскарження » зазначено, що на рішення від 16.07.2013 року подано апеляційні скарги, рішенням Апеляційного суду Донецької області від 23.08.2013 року рішення Ворошиловського районного суду міста Донецька від 16.07.2013 року скасовано повністю та ухвалено нове рішення. Інша інформація відсутня.

Відповідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 255/1067/13-ц, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Суд вважає, що розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів неможливий до розгляду справи про відновлення провадження у цивільній справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, враховуючи, що питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів, у даному випадку не може бути вирішено до відновлення втрачених матеріалів судового провадження, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі в цій частині до ухвалення рішення про відновлення втрачених матеріалів судового провадження та набуття ним законної сили, та виділяє в частині вирішення питання про відновлення втраченого провадження в окреме провадження.

Керуючись ст.ст. 251, 489 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 255/1067/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Донецького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву » про стягнення суми компенсації відсоткової ставки за кредитом на придбання житла.

Передати до канцелярії Селидівського міського суду Донецької області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву » про стягнення суми компенсації відсоткової ставки за кредитом на придбання житла.

Зупинити розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів, до набрання законної сили рішення суду про відновлення втрачених матеріалів судового провадження.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти дня з дня її проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Владимирська