Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/129/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року Миколаївський районний суд Одеської області.

в складі: головуючого - судді Парія І.О.

за участю: секретаря - Товт Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Одеській області звернувся до суду з заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, заявлені вимоги підтримав (а.с.18).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Заявник, відповідно до паспорта громадянина України народився в селі Помірці Бучацького району Тернопільської області ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5,6). Свою трудову діяльність почав в радгоспі «Аврора» Доманівського району Миколаївської області, де працював трактористом з 02.03.1979 року по 02.03.1990 року, тобто протягом 11 років. Після звільнення з радгоспу «Аврора» Доманівського району Миколаївської області трудова книжка загубилась. З метою отримання дубліката трудової книжки, заявник звернувся до радгоспу «Аврора» Доманівського району Миколаївської області, де було видано трудову книжку НОМЕР_1 (дублікат), дата заповнення якої 12 травня 2000 року та внесено відповідні записи. Записи до трудової книжки вносились на російської мові (а.с.7). На титульному аркуші трудової книжки НОМЕР_1 (дублікат), було допущено помилку при написанні дати народження заявника та замість правильної дати «ІНФОРМАЦІЯ_1.» помилково зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_3». В грудні поточного року заявнику виповнилось 60 років, тому заявник заздалегідь звернувся до Березівського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) ГУ ПФУ в Одеській області для з`ясування питання щодо умов виходу на пенсію за віком, та надав свої документи спеціалісту пенсійного фонду.

При перевірці документів заявника спеціаліст пенсійного фонду повідомив, що дані, які зазначені у трудовій книжці НОМЕР_1 (дублікат), не збігаються з даними з паспорту, а саме: дата народження згідно паспорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а дата народження в трудовій книжці « ІНФОРМАЦІЯ_3 » року , через вказані розбіжності наявна трудова книжка не може бути врахована при призначенні пенсії та рекомендували впорядкувати документи. Оскільки, радгосп «Аврора» Доманівського району Миколаївської області ліквідовано внести виправлення в трудовій книжці (дублікаті) немає можливості.

Встановлення факту, що трудова книжка НОМЕР_1 (дублікат), видана на російській мові на ім`я - ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата заповнення якої - ІНФОРМАЦІЯ_4 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заявнику необхідно для врахування трудового стажу при призначенні йому пенсії за віком.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

2. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:

1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;

2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності;

3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою;

4) усиновлення;

5) встановлення фактів, що мають юридичне значення;

6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі;

7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність;

8) визнання спадщини відумерлою;

9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку;

10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу;

11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 77,81, 258, 259, 263, 268, п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 (дублікат), видана на російській мові на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата заповнення якої ІНФОРМАЦІЯ_4 - належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити заявнику, що під час карантину, встановленого Кабінет Міністрів України на запобігання поширення корона вірусної хвороби (COVID -19) строки оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

У відповідності до ч.1 ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І.О.Парій