У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.

при секретарі Кацап В.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування розпорядження органу приватизації житла та свідоцтва про право власності на майно,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

Через канцелярію суду 27.11.2019 року представником позивача надано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 755/8749/16. Мотивуючи тим, що вирішення питань у тій справі, стосуються заявлених у даній справі вимог, і у випадку задоволення позову у цивільній справі № 755/8749/16, встановлені у судовому рішенні обставини впливатимуть на обставини у даній справі № 755/12044/19.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, виходячи з положень ст. ст. 198, 223 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого розгляду. А тому суд вважає за можливе проводити підготовче засідання у відсутність нез`явившихся осіб.

Суд дослідивши заяву прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 серпня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі № 755/12044/19 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування розпорядження органу приватизації житла та свідоцтва про право власності на майно. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого розгляду.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25.06.2019 року у цивільній справі № 755/8749/16, в позові ОСОБА_4 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним ордеру на житлове приміщення відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 12.02.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 , яка діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_4 - задоволено частково. Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 червня 2019 року - скасовано та ухвалено нове судове рішення, наступного змісту. Позов ОСОБА_4 до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним ордеру на житлове приміщення задовольнити частково.Визнати недійсним ордер №013528 серія Б виданий 29 березня 2016 року на підставі Розпорядження Дніпровської районної державної адміністрації від 11 березня 2016 року ОСОБА_2 з сім`єю з 3 осіб на право зайняття жилого приміщення жилою площею 19,20 кв.м. яке складається з 1 кімнати в комунальній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати незаконним розпорядження Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 11 березня 2016 року №119 про відмову ОСОБА_4 у передачі на родину із п`яти осіб звільненої кімнати площею 19,20 кв.м. у комунальній квартирі АДРЕСА_2 . Вирішено питання розподілу судових витрат по оплаті судового збору.

Означена постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки судове рішення у цивільній справі № 755/8749/16 набрало законної сили, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішення у цивільній справі № 755/8749/16.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 258,260,261,353, ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити представнику позивача ОСОБА_6 у клопотанні про зупинення провадження у цивільній справі 755/12044/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № № 755/8749/16.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.О. Астахова