Справа № 182/104/20
Провадження № 2/0182/941/2020
У Х В А Л А

Іменем України

01.04.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді Багрова А.Г. розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суд від 24.02.2020 року по справі відкрито провадження.

Ухвалу суду , копію позову та доданих документів відповідач ОСОБА_2 отримав 04.03.2020 року.

Згідно ухвали суду про відкриття провадження відповідачу ОСОБА_2 був наданий строк для подання до суду відзиву 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, а також роз`яснено, що відповідно до вимог ч.4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.5 статті 178 ЦПК України зазначено, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання(відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

20.03.2020 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзиву на позовну заяву.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 в порушення вимог ч.4 статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів не була надіслана позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Окрім того, також відповідно до ч. 2, 4, 5 статті 95 ПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається з доданих до відзиву копій письмових доказів ОСОБА_2 надав лише їх світлокопії, які не засвідчені в порядку , встановленому чинним законодавством, а також не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом строк може бути продовжений судом з ініціативи суду.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає, що відповідачу ОСОБА_2 слід усунути недоліки наданого суду відзиву та виконати вимоги статті 178 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно надати ОСОБА_2 додатковий строк для надання доказів надіслання відзиву позивачу та для засвідчення доданих до відзиву копій письмових доказів у передбаченому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 95, 127, 178, 183 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відповідачу ОСОБА_2 додатковий п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання суду доказів надіслання відзиву позивачу, підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього своїм підписом із зазначенням ПІБ, дати такого засвідчення, зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Попередити, що за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 630,60 грн. до 6306,00 грн., відповідно до п.1 ч.1 ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова