Справа № 364/119/20
Провадження № 2/364/111/20

УХВАЛА

15.05.2020 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з позовною заявою

Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ( АТ КБ «ПриватБанк»)

(адреса: вул. Грушевського,1 д, м. Київ, 01001, адреса для листування : вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094, , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_1 )

представник позивача : ОСОБА_1

(адреса: АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2

( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 )

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2020 року позивач звернувся до суду із названою позовною заявою, у якій вказує, що ОСОБА_2 з метою отримання банківських послуг звернулась до ПАТ КБ «ПриватБанк» та підписала заяву № б/н від 28.11.2017 року і отримала кредит у розмірі 1500,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Боржник не виконує свої зобов`язання. Таким чином станом на 08.12.2019 року загальний розмір заборгованості складає 18507, 54 грн.

Позивач, посилаючись на вказані вище обставини та на ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, ч.1 ст. 598, 599, 610, ч.2 ст. 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 19, 28,184 ЦПК України, ст. ст. 5, 14 Закону України «Про захист персональних даних», ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», просить суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 18507,54 грн та судові витрати у розмірі судового збору 2102,00 грн.

02.03.2020 року судом відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження по справі без виклику сторін на 27.03.2020 року.

27.03.2020 року представник позивача ОСОБА_3 на виконання ухвали суду від 02.03.2020 року надіслав лист, яким пояснив ( роз`яснив) суду, що до позовної заяви ними приєднано витяг з умов та правил надання кредиту, а надана суду роздрукована копія електронної анкети заяви є карткою кредитної справи встановленого зразка. Однак слід зазначити, що в картці кредитної справи встановленого зразка, міститься загальна інформація про позичальника, початкові та діючі умови кредитного договору, фінансова оцінка позичальника, вид забезпечення, графік надання та повернення кредиту, розрахунки за нарахованими процентами та комісіями, стан заборгованості за кредитом, щомісячні надходження на поточні рахунки позичальника в банку, загальний висновок банку щодо якості кредитних відносин з позичальником тощо. Окрім того представник банку зазначає, щодо надання ними фінансової бухгалтерської звітності позичальника та картки контролю виконання позичальником своїх зобов`язань перед відповідачем, що банк виконав свої зобов`язання, на підтвердження даного твердження доказів не було надано.

Тобто позивач ненадав суду : статистичну та бухгалтерську звітність; розшифровку дебіторської, кредиторської заборгованості; довідку про рух грошових коштів за рахунком; звіт про фінансові результати. Щодо виписки з банківського рахунку відповідача представник банку навів суду приклади такого ( первинного документу на підставі якого суд і перевіряє наявність чи відсутність виплат по кредитним зобов`язанням) з посиланням на теорію, але конкретно без вказівок саме на фінансову (кредиторську) історію відповідача.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя прийшла до висновку, що судовий розгляд за вказаних вище обставин слід відкласти та одночасно продовжити процесуальний строк для подання позивачем належних та допустимих доказів, виходячи з наступного.

Так, ухвалою суду від 02.03.2020 року зобов`язано позивача за три дні до початку розгляду справи тобто до 27.03.2020 року надати для дослідження в судовому засіданні оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача. Судом позивачу роз`яснено наслідки не виконання ухвали суду та не подання до суду витребуваних доказів передбачені п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України. Однак виконання ухвали суду позивачем надіслано лист з особистими поясненнями та роз`ясненням банківських термінів представником банку.

27.03.2020 року позивач доказів, які витребовує суд не надав, чим не виконав вимоги суду зазначені в ухвалі суду від 02.03.2020 року, судом позивачу АТ КБ « ПриватБанк» продовжено процесуальний строк для надання доказів витребуваних судом ухвалою від 02.03.2020 року до 23.04.2020 року. Судовий розгляд, в порядку спрощеного позовного провадження відкладено на 23.04.2020 року на 08:30 год. Одночасно суд зобов`язав позивача надати додаткові роз`яснення з посиланням на чинне законодавство, підзаконні акти, норми , якими передбачено нарахування заборгованість « - заборгованість за поточним тілом кредита 0,0 грн; - заборгованість за простроченим тілом кредиту складає 13208,65 грн» .

23.04.2020 року судом відкладено розгляд даної справи на 15.05.2020 року на 08:30 годин, продовжено процесуальний строк для надання доказів витребуваних судом ухвалою від 02.03.2020 року до 15.05.2020 року та надання відповідних роз`яснень. Зобов`язано Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» виконати вимоги ухвали суду від 02.03.2020 року.

Окрім того суд звернув увагу позивача, що при зверненні до суду повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю виданою в даному випадку юридичною особою. Довіреність повинна бути засвідчена у визначеному законом порядку та приєднується до матеріалів справи. Юрисконсульт Чепіга Д.О. вказаної вимоги не виконав та приєднав до свого листа довіреність, яка незасвідчена належним чином. Копії приєднаних до матеріалів справи « документів » є абсолютно неякісними та нечитабельними.

Вважаю за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

2 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID19)», яким розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Беручи до уваги наведені вище обставини, з метою дотримання прав учасників справи суд, вказує сторонам на продовження процесуальних строків, визначених законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим продовжити процесуальний строк для подання доказів витребуваних ухвалою суду від 02.03.2020 року. Беручи до уваги положення ст. 127 ЦПК України, та п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України , суд з власної ініціативи може продовжити встановлений процесуальний строк.

Суд роз`яснює позивачу положення п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України де зазначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору по суті.

Керуючись п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України , ст. ст. 127, 189, 260, 275 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позивачу АТ КБ « ПриватБанк» продовжити процесуальний строк для надання доказів витребуваних судом ухвалою від 02.03.2020 року до 28.05.2020 року.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» виконати вимоги ухвали суду від 02.03.2020 року.

Вказати позивачу на наслідки не подання до суду витребуваних доказів передбачені п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Судовий розгляд, в порядку спрощеного позовного провадження відкласти

Суддя Г. Л. Моргун