Ухвала

31 березня 2020 року

м. Київ

справа № 2 «о» - 676/2009

провадження № 61-4486ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.

розглянув касаційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 12 листопада 2019 року та постанову Луганського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у справі № 2 «о» - 676/2009 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Сватівського районного суду Луганської області з Луганського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом міста Луганськ, де була скасована ухвала Сватівського районного суду Луганської області від 26 червня 2015 року про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом міста Луганськ та направлено справу для продовження розгляду.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 03 червня 2019 року було ініційовано відновлення втраченого судового провадження по справі № 2 «о» - 676/2009 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, яка можливо була предметом розгляду Ленінського районного суду міста Луганськ.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 21 червня 2019 року було відкрито провадження у справі щодо вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2 «о» -676/2009 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та запропоновано сторонам надати суду документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у сторін у справі № 2 «о» -676/2009 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 12 листопада 2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у справі №2 «о»-676/2009 року ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, відновлено втрачене судове провадження в частині тексту рішення Ленінського районного суду міста Луганська від 11 січня 2010 року.

Постановою Луганського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 12 листопада 2019 року залишено без змін.

05 березня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 12 листопада 2019 року та постанову Луганського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року, в якій просив скасувати оскаржувані судові рішення та направити провадження в суд першої інстанції для вирішення питання по суті.

У відкритті провадження за касаційною скаргою на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 12 листопада 2019 року та постанову Луганського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку; а також ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, відповідно до статті 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскарження ухвали суду першої інстанції про відновлення повністю або частково втраченого судового провадження чи відмови в його відновленні, після її перегляду в апеляційному порядку (пункт 41 частини першої статті 353 ЦПК України), у наведеній вище статті 389 ЦПК України, яка є спеціальною нормою процесуального права, що регламентує право касаційного оскарження судових рішень у касаційному порядку, не передбачено.

Оскільки, ухвала суду першої інстанції про відновлення часткового втраченого судового провадження, після її перегляду в апеляційному порядку, не входить до переліку ухвал, які можуть бути предметом касаційного провадження, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 12 листопада 2019 року та постанову Луганського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року слід відмовити.

Керуючись статтею 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 12 листопада 2019 року та постанову Луганського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у справі № 2 «о» - 676/2009 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

В. С. Висоцька

І. М. Фаловська