Справа № 127/6826/20
Провадження 2/127/1109/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Релігійної організації «Релігійна громада Спасо-Преображенського собору м. Вінниці Православної Церкви України», Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації про визнання недійсними рішень Парафіяльних зборів та змін до установчих документів релігійної громади,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Вінницького міського суду Вінницької області 24.03.2020 року надійшла цивільна справа №127/6826/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Релігійної організації «Релігійна громада Спасо-Преображенського собору м. Вінниці Православної Церкви України», Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації, про визнання недійсними рішень Парафіяльних зборів та змін до установчих документів релігійної громади.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2020 року головуючим у розгляді справи визначено суддю Волошина С.В.

Згідно п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно положень «Бангалорських принципів поведінки судді», що ухвалені резолюцією №2006 Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006 року, допускається самовідвід (відвід) судді у тому випадку, коли сторонньому спостерігачеві може здатись, що суддя не здатен винести неупереджене рішення.

При визначенні наявності підстав для самовідводу, судом має бути враховано положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. А тому, згідно з установленою практикою Європейського суду з прав людини наявність безсторонності має визначатись за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви приходжу до висновку про неможливість розгляду даної справи під головуванням судді Волошина С.В. з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та матеріалів позову предметом даного спору є визнання недійсним рішення Парафіяльних зборів Релігійної організації «Релігійна громада Спасо-Преображенського кафедрального собору м. Вінниці Вінницької єпархії Української православної Церкви» від 18.12.2018 року, оформлені протоколом №02/12/18; визнання недійсним Рішення Парафіяльних зборів Релігійної організації «Релігійна громада Спасо-Преображенського кафедрального собору м. Вінниці Вінницької єпархії Української православної Церкви» від 06.02.2019 року, оформлені протоколом №01/02/19; визнання недійсними змін до установчих документів юридичної особи Релігійної організації «Релігійна громада Спасо-Преображенського кафедрального собору м. Вінниці Вінницької єпархії Української православної Церкви», а саме: нової редакції Статуту Релігійної організації «Релігійна громада Спасо-Преображенського кафедрального собору м. Вінниці Вінницької єпархії Української православної Церкви», прийнятої рішенням парафіяльних зборів Релігійної організації «Релігійна громада Спасо-Преображенського кафедрального собору м. Вінниці Вінницької єпархії Української православної Церкви» від 06.02.2019 року, оформленого протоколом №01/02/19, зареєстрованого наказом начальника управління у справах національностей та релігій Вінницької облдержадміністрації Салецького І.О. від 15.02.2019 року №10.

Згідно указу керуючого Вінницькою єпархією архієпископа Вінницького і Барського єпархіального архієрея Варсонофія №10 від 18.12.2018 року настоятелем Парафії релігійної організації «Релігійна громада Спасо-Преображенського кафедрального собору м. Вінниці Вінницької єпархії Української православної Церкви» призначено протоієрея Никодима Виговського (а.с.83).

ОСОБА_9 є сином ОСОБА_10 , який з 1991 року по 2006 рік був священиком Спасо-Преображенського кафедрального собору м. Вінниці, наразі служить протоієреєм Храму Стрітення Господнього, прихожанином якого з 2013 року є суддя Волошин С.В. Суддя Волошин С.В. та його родина з 2013 року регулярно відвідує вихідні богослужіння та проходить таїнство причастя та сповіді у вказаному Храмі, в тому числі і у протоієреїв ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що з погляду стороннього спостерігача може викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості судді під час розгляду вказаної цивільної справи (та об`єктивності ухвалених рішень), не кажучи про відповідача Релігійну організацію «Релігійна громада Спасо Преображенського кафедрального собору м. Вінниці ПЦУ.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 9 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження в справі; питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

На підставі наведеного, суд вважає необхідним задоволити заяву про самовідвід судді Волошина С.В. в цій справі.

Керуючись ст. 36, 40, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задоволити заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області Волошина С.В. про самовідвід при розгляді позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Релігійної організації «Релігійна громада Спасо-Преображенського собору м. Вінниці Православної Церкви України», Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації про визнання недійсними рішень Парафіяльних зборів та змін до установчих документів релігійної громади(справа №127/6826/20).

Справу №127/6826/20 передати до відділу прийому Вінницького міського суду Вінницької області для повторного автоматизованого розподілу справи між суддями відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: