Справа № 216/7072/18
провадження 2-во/216/48/20
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

13 березня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кузь А Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовної заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , Довгинцівського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 листопада 2019 року було ухвалено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , Довгинцівського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити.

13 березня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в тексті рішення, а саме зазначено змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », по батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », оскільки було допущено описку в по батькові дитини « ОСОБА_7 », замість « ОСОБА_8 ».

Відповідно до змісту статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вищезазначеному рішенні дійсно було допущено описку, а саме, у третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначено, по батькові дитини « ОСОБА_7 », замість правильного « ОСОБА_8 ».

Враховуючи викладене суд вважає, що у судовому рішенні дійсно допущена описка, яка має бути виправлена.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовної заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , Довгинцівського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 листопада 2019 року у справі №216/7072/18 (провадження №2/216/178/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , Довгинцівського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду, замість помилково зазначеного по батькові дитини « ОСОБА_7 », зазначити правильно « ОСОБА_8 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О.Кузнецов