№ провадження 2/495/1094/2020
Ухвала

про роз`єднання справ

02 квітня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. розглянувши матеріали позовної заяви за уточненим позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд» про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд» про визнання права власності.

Суддя дослідивши письмові матеріали, вважає, за необхідне роз`єднати позовні вимоги.

Відповідно до ч.6ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Згідно пункту 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.20009 року «Про застосування норм цивільно процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв`язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.11.2019 року було відкрито провадження по цивільній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Суд дійшов висновку, що розгляд в одному провадженні заявлених позовних вимог ускладнить вирішення справи та призведе до порушення вимог ст. 210 ЦПК України щодо строків її розгляду, а тому позовні вимоги підлягають роз`єднанню у самостійні провадження.

У відповідності до пункту 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010 р. № 30 (зі змінами), у разі роз`єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, а реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

З таких підстав, суд вважає за можливе роз`єднати позовні вимоги, оскільки це сприятиме всебічному розгляду та вирішенню справи у повній відповідності з чинним законодавством.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд» про визнання права власності - роз`єднати.

Виділити у самостійне провадження уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Південбуд» про визнання права власності.

Виділити у самостійне провадження уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Південбуд» про визнання права власності.

Виділити у самостійне провадження уточнені позовні вимоги ОСОБА_3 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Південбуд» про визнання права власності.

Виділити у самостійне провадження уточнені позовні вимоги ОСОБА_4 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Південбуд» про визнання права власності.

Виділити у самостійне провадження уточнені позовні вимоги ОСОБА_5 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Південбуд» про визнання права власності.

Виділити у самостійне провадження уточнені позовні вимоги ОСОБА_6 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Південбуд» про визнання права власності.

Виділити у самостійне провадження уточнені позовні вимоги ОСОБА_7 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Південбуд» про визнання права власності.

Виділити у самостійне провадження уточнені позовні вимоги ОСОБА_8 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Південбуд» про визнання права власності.

Виділити у самостійне провадження уточнені позовні вимоги ОСОБА_9 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Південбуд» про визнання права власності.

Передати роз`єднані матеріали уточненого позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд» про визнання права власності до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя