Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого - судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи Територіальна громада в особі Миролюбівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в жовтні 2019 року звернулася до суду в інтересах громадянки Республіки Молдова ОСОБА_2 із вказаною заявою, в якій просила встановити факти, що мають юридичне значення:

- факт родинних відносин, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 дійсно доводилася матір`ю ОСОБА_2 ;

- факт належності померлій правовстановлюючого документу - сертифікату серії НОМЕР_7 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Комунар», розташованого у с.Миролюбівка Житомирського району Житомирської області, розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що був виданий 25.04.1997 Житомирською районною державною адміністрацією Житомирської області на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвалою від 10 листопада 2017 року відкрито окреме провадження у вказаній справі.

В обґрунтування заяви представник вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника, ОСОБА_4 , та після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. До спадкової маси входить, в тому числі, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Комунар», розташованого у с.Миролюбівка Житомирського району Житомирської області, розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Заявниця є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті матері, однак, для оформлення спадщини їй необхідно встановити факт належності матері правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), оскільки у ньому прізвище матері вказано як « ОСОБА_4 », у свідоцтві про її смерть - « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про народження заявниці - « ОСОБА_4 » .

В судове засідання представник заявника не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала повністю та просила їх задовольнити (а.с. 51).

Від зацікавленої особи також надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі (а.с. 52, 53).

Суд дослідив матеріали справи та встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с. 5), яка за життя заповіла все належне їй на день її смерті майно своїй дочці - заявниці ОСОБА_2 (а.с. 6). Остання через свого представника звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с. 31), однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.09.2019 №435/02-31 їй

відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Комунар», розташованого в с.Миролюбівка Житомирського району Житомирської області, розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у зв`язку з неможливістю підтвердження родинних відносин та у зв`язку із неможливістю підтвердження належності майна спадкодавцю (а.с. 35).

Зокрема підставою для відмови стало те, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Миролюбівської сільської ради Житомирського району Житомирської області 06 жовтня 2003 року померла ОСОБА_4 , а відповідно до свідоцтва про народження спадкоємиці ( ОСОБА_2 ) серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Троянівської сільської ради Житомирського району Житомирської області 22 червня 1956 року - мати зазначена як ОСОБА_4 .

Крім того, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_7, виданого 25 квітня 1997 року Житомирською районною державною адміністрацією власником вищевказаного права на земельну частку (пай) зазначена ОСОБА_4 .

Як зазначає представник заявника, у дублікаті свідоцтва про народження спадкоємиці прізвище матері « ОСОБА_4 » зазначено, очевидно, тому, що на початку 40-х років вона співмешкала (без реєстрації шлюбу) із ОСОБА_12 , від якого народила доньку, тому працівники тодішнього Троянівського районного ЗАГСу Житомирської області і записали прізвище матері як « ОСОБА_4 ».

У заповіті, оформленому 05 березня 1993 року, вказано, що ОСОБА_4 заповіла все своє майно „своїй дочці ОСОБА_2 , яка проживає у м. Кишиневі" (а.с. 6).

У свідоцтві серії НОМЕР_4 про одруження, виданому 09 березня 1963 року Миролюбівською сільрадою Коростишівського району Житомирської області прізвище чоловіка спадкодавця було вказане як „ ОСОБА_4 " (а.с. 7-8), а у копії свідоцтва серії НОМЕР_5 про смерть, виданого 30 жовтня 1990 року Миролюбівською сільрадою Житомирського району Житомирської області, його прізвище (з невідомих заявникові причин) було зазначене як „ ОСОБА_4 " (а.с. 9). Очевидно, тому і у згаданому вище сертифікаті на право на земельну частку /пай/ прізвище спадкодавця було надруковане як „ ОСОБА_4 " (а.с. 10).

Письмовими заявами, що завірені секретарем Миролюбівської сільради Житомирського району, односельчанки померлої ОСОБА_4 , - ОСОБА_13 , мешканка АДРЕСА_1 , і ОСОБА_14 , мешканка АДРЕСА_3 , підтверджують те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років в с. Миролюбівка Житомирського району Житомирської області, вказана так у свідоцтві серії НОМЕР_2 про смерть, виданому 06 жовтня 2003 року виконкомом Миролюбівської сільради Житомирського району; ОСОБА_4 , зазначена так у графі „мати" у дублікаті свідоцтва серії НОМЕР_6 про народження ОСОБА_2 , виданому 22 червня 1956 року Троянівською сільрадою Житомирського району; ОСОБА_4 , вказана так у сертифікаті серії НОМЕР_7 на право на земельну частку /пай/, виданому 25 квітня 1997 року Житомирською райдержадміністрацією, є однією і тією ж особою і доводилася матір`ю громадянці Республіки Молдова ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 25,26).

Пунктами першим та шостим частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім"ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що наявними у справі доказами достовірно встановлено факт родинних відносин ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 як матері та дочки, а також належність ОСОБА_4 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_7, виданого 25 квітня 1997 року Житомирською районною державною адміністрацією власником вищевказаного права на земельну

частку (пай) на ім"я ОСОБА_4 , а тому суд вважає заяву обгунтованою та задовольняє її.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи Територіальна громада в особі Миролюбівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як доньки та матері.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_7 , виданого 25 квітня 1997 року Житомирською районною державною адміністрацією власником вищевказаного права на земельну частку (пай) на ім"я ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Cуддя О. П. Сингаївський