Справа № 548/342/20
Провадження №2/548/270/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2020 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Листопад В.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Полтавської області про встановлення факту належності майна спадковадцю на праві приватної власності та визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивувала тим, що вона є спадкоємцем за заповітом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Зазначає, що після смерті останнього відкрилася спадщина на його спадкове майно, тобто на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки відсутні оригінали документу, що посвідчували право власності померлого на зазначене спадкове майно, в зв`язку з чим просить суд визнати за позивачем право власності на вказаний будинок у порядку спадкування за заповітом.

На підставі вищенаведеного, позивач і змушений звертатися до суду з даною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, в позовній заяві прохала розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Хорольської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву в якій прохав справу розглядати без його участі та вказав, що визнає позов.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно заповіту, посвідченого 19.11.2004 року приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу Рибкою К.О., зареєстрованого в реєстрі за № 3887, батько позивача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Кутуржиха Хорольського району, житель АДРЕСА_1 , в якому все належне йому майно, в тому числі і житловий будинок АДРЕСА_1 повністю заповів доньці, ОСОБА_1 , тобто, позивачу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , в місті Хорол Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_2 відкрилась спадщина на його спадкове майно, зокрема: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Хорольської міської ради Полтавської області від 11.02.2020 № 640 про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З повідомлення Хорольської держнотконтори «Про документи, що підтверджують право власності на нерухоме майно (будинок)» від 13.12.2019 року за № 1562/02-14 слідує, що 16.10.2019 року у даній нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу № 213/2019 до майна ОСОБА_2 , на підставі заяви позивача про прийняття спадщини; інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі немає.

З огляду на відсутність правовстановлюючого документу на належний спадкодавцю житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , позивачу повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації та рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання про визнання права власності в порядку спадкування на вищевказаний об`єкт нерухомого майна.

Факт належності спадкодавцю спадкового майна доводиться копією свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння від 20 лютого 1986 року, зареєстроване в Лубенському МБТІ, книга № 13, реєстровий № 2455, копіями інформаційної довідки та довідки з КП «Лубенське МБТІ» «217 від 06.12.2019 року про підтвердження реєстрації житлового будинку за ОСОБА_2 в реєстровій книзі № 13 за реєстровим № 2455,

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими

особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Як встановлено судом, згідно ст. 1235 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем за заповітом померлого ОСОБА_2 , тому має право на його спадкове майно в порядку спадкування.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Полтавської області про встановлення факту належності майна спадковадцю на праві приватної власності та визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем за заповітом, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, керуючись ст. ст. 328, 392,1222,1235,1268, 1269,1277 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Полтавської областіпро встановлення факту належності майна спадковадцю на праві приватної власності та визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем за заповітом, задовольнити повністю.

Встановити факт належності нерухомого майна, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності, померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою села Кутуржиха Хорольського району Полтавської області, зареєстрованою в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ОКПП: НОМЕР_2 , спадкоємцем за заповітом померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 батька ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) А-І Житловий будинок загальна площа - 54,9 кв. м. житлова площа - 43, 2 кв. м.; 2) Б Літня кухня; 3) підБ Погріб; 4) б Прибудова; 5) В Гараж; 6) Г Саж; 7) Д Вбиральня; 8) №2 Огорожа; 9) №3 Колодязь; 10) №4 Вигрібна яма; 11) №5 Огорожа; 12) №6 Огорожа; 13) №7 Ворота.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 03.04.2020 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна