Провадження № 2/522/2877/20
РІШЕННЯ

Іменем України

25 березня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом національного університету «Одеська морська академія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

16 жовтня 2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов національного університету «Одеська морська академія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в порушення діючого законодавства та умов договору ОСОБА_1 не сплатив суму витрат з оплати вартості освітніх послуг за період з квітня по червень 2018 року у розмірі 10 725 (десять тисяч сімсот двадцять п`ять) гривень. В зв`язку чим вимушені звернутися до суду з вимогами про стягнення заборгованості в судовому порядку, а також з вимогами про стягнення пені в розмірі 877 (вісімсот сімдесят сім) гривень 67 копійок та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання в сумі 144 (сто сорок чотири) гривні 27 копійок.

Ухвалою від 01 листопада 2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначений в спрощеному проваджені.

Учасники справи в судове засідання не з?явились.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності представника позивача, позов просив задовольнити в повному обсязі з викладених в ньому підстав та ухвалити заочне рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позов не надавав.

В порядку ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справі на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Враховуючи викладене та вимоги ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи, у відсутності не з`явившихся учасників судового процесу та за наявними у справі матеріалами, з ухваленням по справі заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що наказом Національного університету «Одеська морська академія» від 30.08.2018 року № 1439 ОСОБА_1 зарахований на навчання в університеті.

12 вересня 2019 року між Національним університетом «Одеська морська академія» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання освітньої послуги за денною формою навчання № 516-18/МПиТ.

Згідно підпункту 1.1.1 Договору Університет взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача надати йому (як особі, яка навчається) освітні послуги, пов`язані з одержанням вищої освіти, а саме зарахувати на 5-ий курс з 2018-2019 начального року денної форми навчання за освітнім ступенем магістр терміном навчання 1 рік 4 місяці за спеціальністю (напрямом, спеціалізацією) судноволодіння.

ОСОБА_1 за умовами п.3.1 Договору зобов`язався вчасно носити плату за тримані освітні послуги в розмірах та терміни, що встановлені умовами договору.

Так, згідно п. 4.1.1 Договору, відповідач мав здійснити оплату вартості навчання, зокрема, за 5-й курс у розмірі 35750, 00 гривень та за 6-ий курс у розмірі 17875,00 гривень.

Відповідно до п.4.1 Договору, вартість освітніх послуг визначається у національній валюті України з урахуванням усіх видатків Університету на підготовку особи, яка навчається, і встановлюється згідно з річним Розрахунком вартості у навчальному році (курсі) 5 місяців навчання у семестрі, з рівномірним помісячним розміром.

Згідно п. 4.3.1 Договору, Замовник (Відповідач) здійснює оплату освітніх послуг шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Університету, у наступному порядку: протягом п`яти банківських діб з моменту укладання Договору сплачує вартість освітніх послуг за навчальний рік (курс, семестр, місяць), за кілька років (курсів, семестрів, місяців) або повністю за весь термін навчання в повному обсязі. У наступних навчальних роках (курсах, семестрах) оплата освітніх послуг здійснюється до 1 вересня поточного навчального року (або до 1 лютого, у разі оплати за другий семестр навчального року).

Наказом ректора Університету від 30.08.2019 року № 1357 Відповідача було відраховано з Університету за порушення умов договору.

Відповідно до п. 6.4 Договору, він розривається, зокрема, при відрахуванні особи, яка навчається.

Пунктом 6.5 Договору закріплено, що особа, яка навчається, може бути відрахована, зокрема, за порушення умов Договору.

В той же час, на момент відрахування, в супереч умовам Договору, відповідач не оплатив вартість навчання повних та неповних місяців, які збігли з початку 5-го курсу, а саме за період з квітня по червень 2018 року, в сумі 10725,00 грн. (3575,00 грн. х 3 місяці).

В свою чергу, протягом квітня-червня 2018 року ОСОБА_1 отримував освітні послуги, був присутній на заняттях, приймав участь у лабораторно-екзаменаційній сесії, що підтверджується відповідними відомостями обліку успішності.

Вартість навчання на 5-му курсі ОСОБА_1 сплачував помісячно, але з порушення строків оплати, закріплених Договором.

З відрахуванням Відповідача припинив дію Договір, що не звільняє Відповідача від виконання зобов`язань, які виникли під час дії Договору.

Згідно п. 5.1. Договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк встановлений договором.

Згідно п. 4.3.1 Договору Відповідач мав оплачувати вартість навчання до 1-го числа поточного місяця, за який здійснюється оплата.

Тобто, оплату за квітень 2018-2019 начального року ОСОБА_1 мав здійснити не пізніше 1-го квітня 2019 року, за травень не пізніше 1-го травня 2019 року, за червень не пізніше 1-го червня 2019 року відповідно.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до п. 5.2 Договору, за несвоєчасну оплату освітніх послуг Замовник (Відповідач) сплачує Університету пеню у розмірі 0,05% від несплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Частинами 1 та 3 ст. 549 ЦК України закріплено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Згідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та порядку, що встановлені договором.

Таким чином, ОСОБА_1 порушено умови Договору та належним чином не виконано зобов`язання щодо сплати отриманих послуг за договором, що призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню в судовому порядку на користь університету.

Отже, відповідач повинен сплатити на користь Університету заборгованість з оплати вартості освітніх послуг, а крім того за порушення протягом зобов`язань за квітня-червня 2019 року пеню в розмірі 877,67 гривень та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання в сумі 144,27 гривень. За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог національного університету «Одеська морська академія» та задовольняє їх у повному обсязі.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто судовий збір, сплаченого позивачем при подані даної позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 626, 629 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 353 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов національного університету «Одеська морська академія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Національного університету «Одеська морська академія» (; м.Одеса, вул.Дідріхсона, 8) суму витрат з оплати вартості освітніх послуг за період з квітня по червень 2018 року у розмірі 10 725 (десять тисяч сімсот двадцять п`ять) гривень, пеню в розмірі 877 (вісімсот сімдесят сім) гривень 67 копійок та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання в сумі 144 (сто сорок чотири) гривні 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Національного університету «Одеська морська академія» (; м.Одеса, вул.Дідріхсона, 8) судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано 01 квітня 2020 року.

Суддя Л. М. Чернявська

25.03.20