Справа № 484/5808/19
Провадження № 2/484/298/20
Ухвала
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
07.04.2020 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді: Максютенко О.А.
за участю секретаря: Завірюха В.Ю.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області О.Сілецької в інтересах держави в особі Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області , Первомайської районної державної лікарні ветеринарної медицини до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівника
27.12.2019 року заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області О.Сілецька звернувся до суду із позовною заявою в інтересах держави в особі Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області , Первомайської районної державної лікарні ветеринарної медицини до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівника .
Ухвалою суду від 04.02.2020 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.
17.02.2020 року на адресу суду від Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області надійшли пояснення до позову, в яких Головне управління просить суд закрити провадження у справі.
20.02.2020 року на адресу суду надійшов відвиз на позовну заяву від відповідача ОСОБА_1
24.02.2020 року на адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 в якій вона зазначила , що відзиває свій відзив від 18.02.2020 року і надає новий відзив, який вона просить прийняти до уваги при ухваленні судового рішення.
25.02.2020 року на адресу суду від Первомайської районної державної лікарні ветеринарної медицини надійшли пояснення до позову.
04.03.2020 року на адресу суду від Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника. Головне управління підтримує свою позицію, викладену у поясненнях до позову від 12.02.2020 № 14.9-2-11/671-20, і просить суд закрити провадження в справі.
17.03.2020 року на адресу суду від Первомайської місцевої прокуратури надійшла відповідь на відзив.
03.04.2020 року на адресу суду від Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області надійшли пояснення на відповідь на відзив.
07.04.2020 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшли пояснення на відповідь на відзив.
07.04.2020 року на адресу суду від Первомайської районної державної лікарні ветеринарної медицини надійшли пояснення на відповідь на відзив.
В підготовче судове засідання прокурор ОСОБА_2 не з`явилась, до суду надала заяву про проведення підготовчого судового засідання у відсутність сторін, просить справу призначити до судового розгляду.
Представник Первомайської районної державної лікарні ветеринарної медицини Швець Є.А. в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутніть, просить справу призначити до судового розгляду.
Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність, не заперечує проти призначення справи до судового рогляду.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: