Справа № 237/5976/19
Провадження № 2/237/408/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.20 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про усунення перешкод в користуванні власністю, а саме літньою кухнею житлового будинку АДРЕСА_1 шляхом надання можливості Мар`їнському відділенню Красноармійського УГГ ПАТ «Донецькоблгаз» встановити газовий лічильник в літній кухні.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач та відповідач є власниками по Ѕ частині житлового будинку АДРЕСА_1 . Позивач користується будинком та літньою кухнею будинку, яка газифікована. На даний момент Мар`їнське відділення Красноармійського УГГ ПАТ «Донецькоблгаз» відключило літню кухню будинку від газопостачання, оскільки відповідач чинить перешкоди у встановлені лічильника газу. Відповідач вказаною літньою кухнею не користується. Перешкоди, які чинить відповідач порушують права позивача на розпорядження своїм майном, у зв`язку з чим позивач був змушений звернутись до суду.

У судове засідання з`явився позивач та представник позивача, заявлені позовні вимоги підтримали, просили задовольнити позовну заяву.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву та уточнення до відзиву на позовну заяву, в яких вказав, що заперечує проти встановлення лічильника обліку газу на літню кухню, у зв`язку з тим, що позивач для проведення труб бажає зруйнувати господарську будівлю сарай, яким наразі користується відповідач.

У судовому засіданні відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог, за умови, що всі господарські будівлі будуть збережені в попередньому стані.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

ОСОБА_4 є власником Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.05.2018 року.

ОСОБА_3 є власником Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.05.2018 року.

Позивач вказує, що користується будинком та літньою кухнею, яка газифікована.

Позивач отримав від Мар`їнського відділення Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ «по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» від 18.07.2019 року за № 03/0548, яким повідомлено, що за адресою АДРЕСА_1 (літня кухня) особовий рахунок НОМЕР_1 , буде відключено газ у зв`язку з відмовою споживача від встановлення лічильника газу, що здійснюється за ініціативи та за кошти Оператора ГРМ, з урахуванням Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу», згідно «Кодексу газорозподільних систем» гл. 7, п. 1, ч. 4.

Мар`їнським відділенням Красноармійського УГТ ПАТ «Донецькоблгаз» від 19.07.2019 року складено акт про порушення на об`єкті літня кухня в АДРЕСА_1 , порушення полягало в тому, що згідно розділу ХІ глава 3 пункт 6, у разі відмови в доступі об`єкта споживача, внаслідок чого оператор ГРМ не здійснив за власний рахунок встановлення лічильника газу споживачу, який на забезпечений лічильником газу.

19.07.2019 року Мар`їнським відділенням Красноармійського УГТ ПАТ «Донецькоблгаз» складено акт про відключення від газопостачання абонента.

Позивач вказує, що саме відповідач чинить перешкоди у встановленні лічильника газу на літню кухню, якою користується позивач.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна вправі звернутися до суду з позовом про усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Із зазначеним позовом може звернутися також особа, яка відповідно до закону або договору має право володіння та користування майном, у тому числі у випадку, коли зазначені перешкоди чиняться власником такого майна.

Відповідно до п.5 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №20від 22.12.1995року "Просудову практикуу справахза позовамипро захистправа приватноївласності" (із змінами за постановами № 15 від 25.05.1998 року, № 7 від 30.05.2008 року, № 12 від 24.10.2008 року) приватна власність громадян, як одна з рівноправних форм власності, охороняється законом, її захист здійснюється судом.

За положеннями ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

На виконання вимог Закону України «Про ринок природного газу» постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2494, затверджений Кодекс газорозподільних систем, відповідно до якого здійснюється приєднання обєктів замовників (технічного доступу) до газорозподільних систем.

З урахуванням вищезазначених норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушених своїх невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свобода чи законні інтереси таких осіб, і залежно від цього вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений статтею 16 ЦК України.

Таким чином, з урахування пояснень сторін, суд вважає, що діях відповідача дійсно були перешкоди в користування позивачем своїм майном, а отже позовні вимоги позивача є законними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні власністю, а саме літньою кухнею житлового будинку АДРЕСА_1 шляхом надання можливості Мар`їнському відділенню Красноармійського УГГ ПАТ «Донецькоблгаз» встановити газовий лічильник у літній кухні.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 20.02.20 року