Справа № 185/5943/19
Провадження № 2/185/537/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 квітня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря Кириленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання батьківства та стягнення аліментів, суд -,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулась до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивований тим, що позивачка перебувала в близьких стосунках з відповідачем, внаслідок чого завагітніла, про що повідомила відповідача. ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила дитину - ОСОБА_3 , але відповідач відмовився визнати дитину. Під час реєстрації народження дитини батько дитини у свідоцтві про народження був зазначений, у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України - за вказівкою матері. Відповідач є батьком дитини, який заперечує своє батьківство, що є підставою для звернення до суду. На даний час дитина знаходиться на повному її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Також відповідач не надає їй ніякої допомоги на її утримання по догляду за дитиною, чим ставить її в дуже скрутне матеріальне становище.

У судове засідання позивачка не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги уточнила, просила стягнути витрати на проведення експертизи.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 народила дитину - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області./а.с. 6/

Відповідач не виявив бажання подати заяву про те, щоб його було записано батьком ОСОБА_3 .

Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Висновком експерта КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР" № 301 від 26.02.2020 року молекулярно-генетичної експертизи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої ОСОБА_1 , вірогідність того, що ОСОБА_2 є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,999%.

Статтею 135 Сімейного кодексу України встановлено,що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Пунктом 2 частини 2 статті 125 СК України встановлено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Частиною 2 статті 128 Сімейного кодексу України встановлено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Викладене приводить суд до висновку про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони спільно не проживають, дитина знаходиться на утриманні позивача, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що відповідач працездатний.

Викладене приводить суд до висновку про те, що необхідно стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 191 СК України передбачено, що аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви в провадження судових органів України, тобто з 24.06.2019 року.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн., а також були понесені витрати на проведення судово-генетичної експертизи в сумі 6 599,64 грн. Зазначені судові витрати, відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 125,128, 180,182,191 СК України, ст.ст. 263- 265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Позовні вимоги - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24.06.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах стягнення платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 768,40 грн. та витрати за проведення судово-генетичної експертизи в розмірі 6 599,64 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 19 березня 2001 року.

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітета Павлоградської міської ради, вул. Соборна ,95, м. Павлоград, Дніпропетровської області, .

Суддя: В. А. Гаврилов