Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/297/20
Провадження № 2-н/499/25/20
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

03 квітня 2020 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» (далі також стягувач) про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 (далі також боржник) заборгованості за спожитий природній газ,

В С Т А Н О В И В:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

13 березня 2020 року до Іванівського районного суду Одеської області надійшла заява стягувача про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника заборгованості за спожитий природній газ за період з жовтня 2018 року по квітень 2019 року у розмірі 12391 гривень 54 копійки, та судового збору у розмірі 210 гривень 20 копійок (далі також заява).

19 березня 2020 року Іванівською селищною об`єднаною територіальною громадою до суду, за відповідним зверненням, надана інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача з якої вбачається, що боржник не зареєстрований у встановленому законом порядку на території Іванівського району Одеської області.

25 березня 2020 року відділом адресно-довідкової роботи при ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області до суду, за відповідним зверненням, надана інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача з якої вбачається, що відповідач зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 .

Суд за заявою стягувача вирішує питання щодо видачі судового наказу.

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

До заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (пункт 4 частини 3 статті 163 Цивільного процесуального кодексу України, далі також ЦПК).

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу. Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою (пункти 1, 5 частини 1 статті 165 ЦПК).

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (частина 2 статті 165 ЦПК).

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (частина 1 статті 256 Цивільного кодексу України, далі також ЦК).

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (частина 1 статті 257 ЦК).

Стягувач, подавши до суду 13 березня 2020 року заяву, просить видати судовий наказ про стягнення із боржника заборгованості за спожитий природній газ.

Однак, з розрахунку (фінансовий стан) без зазначення дати його складення, вбачається, що заборгованість розраховується з липня 2015 року, тобто поза межами строку позовної давності.

Таке не дає суду можливості пересвідчитися в безспірності заявленої вимоги, та за який саме період утворилася заборгованість на суму 12391 гривень 54 копійки.

Таким чином, стягувачем було заявлено загальну вимогу, з моменту виникнення права на яку пройшов строк, який перевищує позовну давність у три роки.

Суд, також відзначає, що розрахунок (фінансовий стан) не є належним документом, що може підтверджвати обставини якими стягував обґрунтовує свої вимоги за заявою.

Суд наголошує, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, тому суд позбавлений можливості встановити обставини правильності або неправильності нарахування заборгованості за спожитий природній газ, у тому числі вирішувати питання обчислення, перебігу та наслідків спливу позовної давності. Такі обставини можуть встановлюватись у позовному провадженні.

3. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене суд доходить до висновку, що стягувачу слід відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись статтями 160-165 ЦПК, суд

П О С Т А Н О В И В:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ - відмовити.

Роз`яснити стягувачу, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків, а відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, стягувач у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, через Іванівський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. О. Кравчук