Справа № 367/4663/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Карабаза Н.Ф.,

при секретарі - Стародубець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 в інтересах дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, Дитячий будинок Хмельницької обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 в інтересах дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, Дитячий будинок Хмельницької обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Мати дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла. Після смерті матері малолітні діти за клопотанням служби у справах дітей Хмельницької міської ради були влаштовані до дитячого будинку, оскільки перебували самі (без догляду дорослих) в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Спеціалістами ССД Хмельницької міської ради та працівниками поліції з батьком, ОСОБА_1 було проведено відповідну роботу після якої він забрав дітей в свою родину до м. Ірпеня. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були влаштовані на навчання до Ірпінської загальноосвітньої школи № 17. Згідно листа служби у справах дітей Хмельницької міської ради №01-34/2330/18 від 15.11.2018 року стало відомо про те, що ОСОБА_5 , 2005 р.н. покинула місце проживання батька та тривалий час проживала одна (без догляду дорослих) за вищевказаною адресою. В помешканні було брудно, розкидані речі, відсутні продукти харчування, дівчинка не відвідувала навчального закладу. Зі слів ОСОБА_1 , дитина дійсно проживає сама, він надсилає їй кошти на харчування, оскільки вона не хоче з ним проживати та постійно тікає. ОСОБА_5 повторно влаштована до дитячого будинку Хмельницької області, де й на сьогодні перебуває. Згідно листа дитячого будинку № НОМЕР_1 від 05.12.2018 року батько дитину в закладі не відвідує, життям та здоров`ям дитини не цікавиться. Дитина не відвідувала навчальний заклад з 1 листопада 2018 року без поважних на те причин до влаштування дитини в державний дитячий заклад. Відповідно характеристики наданої на дитину - Ірпінською загальноосвітньою школою №17, ОСОБА_7 часто приходила до школи неохайною та непідготовленою до уроків. Згідно акту обстеження умов проживання батька за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що сім`я проживає в однокімнатній квартирі з усіма зручностями, для дітей є окремі місця для сну та навчання. Батько працює, має офіційний дохід, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно. ОСОБА_8 важко визначитися зі своєю позицією щодо місця проживання. Пояснює це тим, що батько її не забирає додому, а насильно йти до нього вона не хоче, так як вона часто конфліктувала з батьком вдома. Також зі слів дівчинки стало відомо про те, що після чергового конфлікту, тато посадив її на автобус до Хмельницького, де вона й проживала в подальшому сама. Після проведення неодноразових бесід з батьком ОСОБА_1 щодо належного виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до доньки, ОСОБА_2 , 2005 р.н. та звернення її в біологічну сім`ю, позитивного результату це не дало. 19.02.2019 року питання щодо доцільності повернення малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім`ю батька, ОСОБА_1 розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ірпінської міської ради. Розглянувши подані документи та заслухавши батька дитини, члени комісії рекомендували надати висновок про недоцільність повернення малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім`ю батька. Службою у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради було винесено офіційне попередження ОСОБА_1 щодо адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2005 р.н. ІНФОРМАЦІЯ_5 року питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Ірпінської міської ради. Комісія рекомендувала надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просив позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки, ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь установи чи особи, під опікою якої буде перебувати дитина з дня подачі позовної заяви і до досягнення нею повноліття; передати органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для влаштування її подальшої долі.

В судове засідання представник позивача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради - Дисківська Н.Ю. не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності та задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

В судове засідання представник третьої особи Дитячого будинку Хмельницької обласної ради - Вєрясова О.В. не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності та підтримує позовні вимоги.

В судове засідання представник третьої особи Служби у справах дітей Хмельницької міської ради - Дика С. не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності та підтримує позовні вимоги.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками є: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно Акту обстеження умов проживання від 06.12.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 умови проживання задовільні. Для дітей є окремі місця для сну, проведення дозвілля, місце для виконання домашнього завдання (стіл, комп`ютер). Для ОСОБА_7 та ОСОБА_9 створені необхідні умови для проживання.

Рішенням Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області № 85/3 від 11.06.2019 р. затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно листа директора Дитячого будинку Хмельницької обласної ради Вєрясова О.В. від 19.09.2019 року № 648 у дитячому будинку з 15.11.2018 року перебуває малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За весь період перебування ОСОБА_7 в закладі батько не телефонував до неї, не цікавився в адміністрації закладу життям та здоров`ям своєї дитини, не повідомляв нікого, коли він приїде забирати дівчинку до себе додому, не надавав ніякої матеріальної допомоги на її утримання.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування та ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ч. 3 ст. 5 Сімейного кодексу України передбачено, держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У відповідності до ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини.

У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої доньки, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, а тому є передбачені законом підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини. Крім того, враховуючи, що відповідач як батько, кошти на її утримання не надає в добровільному порядку, суд вважає за можливе стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради починаючи з 10.06.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На підставі ст.ст. 84, 150, 155, 157, 164 -165, 180-182 СК України, п. п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 200, 206, 247, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 в інтересах дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, Дитячий будинок Хмельницької обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради починаючи з 10.06.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Передати органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для влаштування її подальшої долі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя Н.Ф. Карабаза