Провадження №2-о/193/11/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

31 березня 2020 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кащук Д.А.,

при секретарі Ратушній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Софіївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області управління обслуговування громадян Софіївський відділ обслуговування громадян (сервісний центр), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Свої вимоги заявник мотивує тим, що він звернувся до Софіївського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з документами для призначення пенсії, але при розгляді документів йому було повідомлено, що в архівній довідці про стаж роботи в колгоспі «Побєда» №С-11/01-19 від 15.01.2020 та архівній довідці про заробітну плату в колгоспі «Побєда» № С-12/01-19 від 15.01.2020, які видані КЗ «Софіївський районний трудовий архів» Софіївської районної ради, його ім`я та по батькові не відповідає даним його ж паспорта, а тому вони не можуть взяти дані довідки до уваги для призначення пенсії йому за віком. У зв`язку з тим, що в іншому порядку внести зміни до архівних довідках неможливо, тому заявник звернувся до суду із заявою та просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , правовстановлюючого документа - архівної довідки № С-11/01-19 від 15.01.2020, яка видана Комунальним закладом «Софіївський районний трудовий архів» Софіївської районної ради, про стаж роботи у колгоспі «Побєда» на підставі архівних документів, розрахунково-платіжних відомостей колгоспників з нарахування заробітної плати за 1990-1993 роки на ім`я « ОСОБА_1 » та встановити факт належності йому правовстановлюючого документа - архівної довідки № С-12/01-19 від 15.01.2020, яка видана Комунальним закладом «Софіївський районний трудовий архів» Софіївської районної ради, про заробітну плату у колгоспі «Побєда» на підставі архівних документів, розрахунково-платіжних відомостей колгоспників з нарахування заробітної плати за 1990-1993 роки на ім`я « ОСОБА_2 ».

Заявник у судове засідання не з`явився, через канцелярію надав заяву, в якій просить розглядати заяву без його участі, вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу без їх участі.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно даних паспорта громадянина України, виданого 21.02.1997 року Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Зав`ялівка Софіївського району Хмельницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7-8).

Як вбачається з 19 січня 1990 року по 06 жовтня 1993 року ОСОБА_1 працював в колгоспі «Побєда» Софіївського району Дніпропетровської області, про що свідчать відповідні записи в його трудовій книжці колгоспника № 461, яка заповнена 21 вересня 1979 року (а.с. 10).

В архівній довідці № С-11/01-19 від 15.01.2020 року про стаж роботи за 1990-1993 роки значиться, що в колгоспі «Побєда» працював « ОСОБА_3 . ОСОБА_4 », тобто не вказане повне ім`я та по батькові, що не відповідає даним паспорту заявника, в якому зазначено його ім`я « ОСОБА_5 », по батькові « ОСОБА_6 » (а.с. 11).

В архівній довідці № С-12/01-19 від. 15.01.2020 року зазначено, що в документах архівного фонду колгоспників «Побєда», розрахунково - платіжних відомостях колгоспників з нарахування заробітної плати за 1990-1993 року значиться « ОСОБА_2 » (а.с. 12)

Також в довідці № С-11/01-19 від 15.01.2020 зазначено, що згідно архівних документів у колгоспі «Побєда» працювала лише одна особа з прізвищем та ініціалами « ОСОБА_1 » .

Таким чином, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності архівних довідок № С-11/01-19 від 15.01.2020, С-12/01-19 від 15.01.2020 року заявнику.

З огляду на викладене, враховуючи, що встановлення факту належності архівних довідок заявнику необхідне для звернення до Софіївського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для нарахування пенсії, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, підтверджена матеріалами поданої заяви та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2-13, 77-80, 141, 258, 259, 263-265, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області управління обслуговування громадян Софіївський відділ обслуговування громадян (сервісний центр), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , правовстановлюючого документа - архівної довідки № С-11/01-19 від 15.01.2020, яка видана Комунальним закладом «Софіївський районний трудовий архів» Софіївської районної ради, про стаж роботи у колгоспі «Побєда» на підставі архівних документів, розрахунково-платіжних відомостей колгоспників з нарахування заробітної плати за 1990-1993 роки на ім`я « ОСОБА_1 ».

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , правовстановлюючого документа - архівної довідки № С-12/01-19 від 15.01.2020, яка видана Комунальним закладом «Софіївський районний трудовий архів» Софіївської районної ради, про заробітну плату у колгоспі «Побєда» на підставі архівних документів, розрахунково-платіжних відомостей колгоспників з нарахування заробітної плати за 1990-1993 роки на ім`я « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.А. Кащук