Справа № 128/239/20
РІШЕННЯ

Іменем України

03.04.2020 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Бойко А.А., без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області заяву ОСОБА_1 «про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду у Вінницькій області, -

УСТАНОВИВ:

29.01.2020 року до Вінницького районного суду Вінницької області з заявою звернулась ОСОБА_1 «про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів», заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду у Вінницькій області.

Заяву умотивовано тим, що заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хижинці Вінницького району Вінницької області, своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 », вона змінила після реєстрації шлюбу, на прізвище « ОСОБА_1 ».

Вказує, що 05.09.2006 року вона розірвала шлюб, після чого залишила прізвище « ОСОБА_1 ».

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 вона досягла віку для отримання трудової пенсії, тому розпочала підготовку документів, що підтверджують її трудовий та страховий стаж для подачі їх до Пенсійного фонду, однак вона виявила наступне: архівна довідка, видана установою «Вінницький районний трудовий архів» Вінницької районної ради від 16.12.2019 №К-461 на її ім`я підтверджує її трудовий стаж в сільськогосподарських підприємствах села Хиженці за 1986-200 роки, в довідці, що видана відповідно до архівних справ її ім`я значиться « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 ». Також трудова книжка НОМЕР_1 , що видана на її дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » 02.08.1978 року в подальшому виправлена на прізвище « ОСОБА_1 » та має ряд виправлень і закреслень в частині написання по-батькові, як то: « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 ». Трудова книжка колгоспника НОМЕР_2 , видана на ім`я « ОСОБА_1 » 10 квітня 1986 року також заповнена в частині по-батькові з помилками, що не відповідають її дійсному по-батькові, а саме не вірно зазначено: « ОСОБА_1 ».

Вважає, що документи, що підтверджують її трудовий та страховий стаж не впорядковані та не містять чітких доказів того, що належать їй.

Зазначає, що доказами того, що зазначені документи належать ОСОБА_1 є те, що вона володіє трудовими книжками, архівна довідка від 16.12.2019 видана їй, записи про роботу в трудових книжках відповідають записам, що відображені в архівній довідці.

Просить суд: встановити факт, що записи в архівних справах Сільськогосподарської артілі (колгоспу) «Перемога», колгоспу «Дніпро», колгоспу «Перемога», колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога», сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» с. Хижинці за 1986-2000 роки на ім`я « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 », про що зазначено в Архівній довідці, виданій установою «Вінницький районний трудовий архів» Вінницької районної ради Вінницької області від 16.12.2019 №К-461 на заяву № К-461 від 10.12.2019 на ім`я , ОСОБА_1 , належать ОСОБА_1 . Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 , що видана на ім`я « ОСОБА_1 » 02.08.1978 року належить ОСОБА_1 . Встановити факт, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_2 видана на ім`я « ОСОБА_1 » 10 квітня 1986 року належить ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_8 не з`явились, попередньо через канцелярію суду представник позивача подала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, заяву просила задовольнити.

Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в судове засіданні не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез`явившихся осіб.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1 , про що свідчить копія свідоцтва про її народження ( а.с.5).

12.12.1981 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 » ( а.с.6).

05.09.2006 року заявник розірвала шлюб з ОСОБА_10 , та після розірвання шлюбу залишила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 », про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с.7).

Згідно копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_3 , виданого 22.04.1998 Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області - ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Хижинці Вінницького району Вінницької області (а.с.4).

З копії Архівної довідки від 16.12.2019 № К-461 на заяву № К-461 від 10.12.2019 убачається, що в архівних справах Сільськогосподарської артілі (колгосп) «Перемога», колгоспу «Дніпро», колгоспу «Перемога», колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога», сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» села Хижинці за 1986 -2000 роки значиться ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ( а.с.8).

Трудова книжка НОМЕР_1 , що видана на дошлюбне прізвище заявника « ОСОБА_1 » 02.08.1978 року , в подальшому виправлена на прізвище « ОСОБА_1 » і має ряд виправлень та закреслень в частині написання по-батькові, як то: « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » (а.с. 9).

Трудова книжка колгоспника НОМЕР_2 , видана на ім`я « ОСОБА_1 » 10 квітня 1986 року також заповнена в частині по-батькові з помилками, що не відповідають дійсному по-батькові заявника (а.с. 10).

Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для неї юридичне значення, оскільки надає право на призначення пенсії .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Враховуючи те, що у судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти належності заявнику ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1 та трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 та факт, що записи в архівних справах Сільськогосподарської артілі (колгоспу) «Перемога», колгоспу «Дніпро», колгоспу «Перемога», колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога», сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» с. Хижинці за 1986-2000 роки на ім`я « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 », про що зазначено в Архівній довідці, виданій установою «Вінницький районний трудовий архів» Вінницької районної ради Вінницької області від 16.12.2019 №К-461 на заяву № К-461 від 10.12.2019 на ім`я , ОСОБА_1 , належать заявнику; встановлення даних фактів мають юридичне значення для заявника - з метою реалізації свого права на призначення пенсії, тому суд дійшов висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 , 293, 294, 315 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 «про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду у Вінницькій області, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних документів:

трудової книжки НОМЕР_1 , що видана на ім`я « ОСОБА_1 », яка видана на дошлюбне прізвище заявника « ОСОБА_1 » 02.08.1978 року , в подальшому виправлена на прізвище « ОСОБА_1 » і має ряд виправлень та закреслень в частині написання по-батькові, як то: « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 »;

трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 видана на ім`я « ОСОБА_1 » 10 квітня 1986 року , заповнена в частині по-батькові з помилками, що не відповідають дійсному по-батькові заявника, а саме: « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Встановити факт, що записи в архівних справах Сільськогосподарської артілі (колгоспу) «Перемога», колгоспу «Дніпро», колгоспу «Перемога», колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога», сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» с. Хижинці за 1986-2000 роки на ім`я « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 », про що зазначено в Архівній довідці, виданій установою «Вінницький районний трудовий архів» Вінницької районної ради Вінницької області від 16.12.2019 №К-461 на заяву № К- 461 від 10.12.2019 належать ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 03.04.2020.

Суддя: О.Б. Саєнко