справа № 2-71/05
УХВАЛА

27 березня 2020 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря судового засідання Колошкіна П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заявуОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-71/05,

встановив:

ОСОБА_1 24.02.2020 року звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті у справі № 2-71/05, - арешту на будинковолодіння АДРЕСА_1 . Вказує, що позов, в забезпечення якого накладено арешт на будинковолодіння, 28.04.2005 року задоволено частково, визнано за позивачем ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальних частки будинковолодіння та право власності на 1/2 ідеальних частки будинковолодіння за відповідачем ОСОБА_1 , виділено за сторонами земельну ділянку пропорційно до долі часток будинковолодіння, але через наявність арешту він позбавлений можливості здійснити державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно.

В судове засідання сторони не з`явилися, однак неявка сторін, відповідно до ст.158 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. При цьому заявником подано суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності та що вимоги заяви він підтримує в повному обсязі з мотиві викладених у такій, яку просить задовольнити.

Дослідивши заяву, перевіривши наведені заявником доводи щодо скасування заходів забезпечення позову, вивчивши матеріали заяви, а також матеріали цивільної справи № 2-71/05, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 04.10.2002 року було задоволено клопотання позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на житлове приміщення та розподіл спільно нажитого майна подружжя, накладено арешт на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 28.04.2005 року позов ОСОБА_2 , в забезпечення якого було накладено вказаний арешт, задоволено частково, зокрема, визнано за позивачем ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальних частки будинковолодіння та право власності на 1/2 ідеальних частки будинковолодіння за відповідачем ОСОБА_1 , виділено за сторонами земельну ділянку пропорційно до долі часток будинковолодіння.

Після вирішення спору, зазначене будинковолодіння залишилось під арештом.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що справа по суті розглянута, на даний час відсутні обставини, які були підставою для накладення арешту, тому суд дійшов висновку про необхідність скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 04.10.2002 року, - арешт на будинковолодіння на АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 158, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву задовольнити.

Скасувати арешт на будинковолодіння на АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 04.10.2002 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду, згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України через Залізничний районний суд м.Львова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний