КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6679/18
Провадження № 2-п/552/18/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіній Ж.В.

секретаря судового засідання Павленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 23 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, судові повістки та рішення суду не отримував. Про рішення суду дізнався після звернення до відділення банку, де повідомили, що його рахунки заблоковано внаслідок невиконання рішення суду. З рішенням суду не згодний, будь-яких повідомлень про відступлення права вимоги не отримував. Позивачем нарахована заборгованість, розмір якої є необґрунтованим. Позивачем пропущений строк позовної давності. Просив поновити строк на подачу заяви про скасування заочного рішення та скасовувати заочне рішення.

Представник заявника Колесніков В.О. та заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, надали суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у їх відсутність, заяву підтримують та просять задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома.

Відповідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 23.01.2019 року по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № від 24.01.2013 року у розмірі 29194 грн. 58 коп., витрати по справі 1762 грн. 00 коп., а всього 30 956 грн. 58 коп.

Згідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст.285 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не отримував копію заочного рішення, яке надсилалось на ім`я відповідача та повернуто на адресу суду з відміткою - «за закінченням термінів зберігання».

Також, із матеріалів справи вбачається, що судові повістки, що надсилались на ім`я відповідача ОСОБА_1 рекомендованим листом не повернулись на адресу суду, згідно відстеження поштової кореспонденції на офіційному сайт http://ukrposhta.ua станом на 28.01.2019 року документи зберігалися на поштовому відділенні та до цього часу не повернулись.

Окрім того, заявник посилається на те, що його відсутність у судовому засіданні позбавила можливості надати суду докази та заперечення на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомості, на які посилається останній мають істотне значення для правильного вирішення справи, а отже є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтава від 23 січня 2019 року у цивільній справі № 552/6679/18 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 23 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 13 годину 30 хвилин 14 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна