Дата документу 02.04.2020 Справа № 554/1716/20
Провадження № 2/524/1092/2020
У Х В А Л А

02 квітня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава клопотання представника відповідача ПрАТ «АСК «ІНГО України» Гордієнка І.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АСК «Інго-Україна», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В судове засідання призначене на 02 квітня 2020 року о 09 гол. 00 хв. сторони не з`явилась.

24 березня 2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ПрАТ «АСК «ІНГО України» Гордієнка І.М. про відкладення судового засідання у зв`язку із запровадженням на території країни карантину та враховуючи, що відповідач знаходиться в м. Києві, тому не може з`явитись до м. Полтави для у часті у судовому засіданні, прохав проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом .

Згідно ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.ч.9, 10 ст. 212 ЦПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи, що представник відповідача прохав відкласти судове засідання, з підстав, які судом визнано поважними, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання та проведення його в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ПрАТ «АСК «ІНГО України» Гордієнка І.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АСК «Інго-Україна», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди відкласти на 09,00 год. 12 травня 2020 року проводити в режимі відео конференції з Північним апеляційним господарським судом.

Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на на 09,00 год. 12 травня 2020.

Копію ухвали надіслати негайно до Північного апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: 04116 м.Київ вул. Шолуденка 1 та представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко