РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла позовна заява ТОВ «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором, обґрунтовуючи тим, що ТОВ «ВЕЛЛФІН» є фінансовою установою та надає фінансові послуги по наданню позики грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності. 17.10.2016 року між позивачем та ОСОБА_1 , укладено договір позики № 82080 в електронній формі, за умовами якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 1201,00 грн., строком на 10 днів. Позивачем належним чином виконані умови договору, в той час як відповідачем отримані грошові кошти в передбачені строки не повернуті, внаслідок чого в останнього утворилася заборгованість за договором позики зі сплати основного боргу, процентів та прострочених процентів. Загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем станом 25.10.2019 становить 50877,97 грн., з яких: 1201,00 грн. - основний борг, 24963,99 грн. - заборгованість по відсоткам, 24712,98 грн заборгованість по простроченим відсоткам. Просить стягнути з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» заборгованість за договором від 17.10.2016 року в розмірі 50877,97 грн. та судові витрати на оплату судового збору в сумі 1921,00 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.12.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі без повідомленням (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.

Відзив від відповідача до суду не надійшов.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Відповідно до ч ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Судом встановлено, ТОВ «ВЕЛЛФІН» є фінансовою установою та надає фінансові послуги по наданню позики грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності. 17.10.2016 року між ТОВ «ВЕЛЛФІН» та ОСОБА_1 , було укладено договір позики № 82080 в електронному вигляді, шляхом реєстрації відповідача на офіційному веб-сайті https://creditup.com/ua та підписано шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до п.1.3 Договору встановлено, що позика дається строком на 10 днів.

Відповідно до п.1.4 Дата перерахування коштів позики на банківський рахунок вказаний позичальником за домовленістю сторін вважається датою укладання договору позики між позичальником та Позикодавцем.

Відповідно до п.1.5 Договору позики нарахування процентів за користування позикою проводиться у відповідності до наступного : - 1,9% від суми позики, але не менше ніж 30 грн., за перший день користування позикою; -1,9% від суми позики щоденно, за кожен день користування позикою, починаючи з другого дня в межах строку позики, зазначеного в п.1.2. Договору; - 3,8% від суми позики що не була повернута своєчасно за кожен день користування позикою понад строк зазначений в п. 1,2 Договору, у разі не виконання або неналежного виконання позичальником зобов`язань.

Позивач свої зобов`язання, в порядку встановленому п. 1.4 договору позики від 17.10.2016, виконав, що підтверджується роздруківкою заявки відповідача з офіційного веб сайту позивача.

Відповідно до п.1.6 Договору вбачається, що невід`ємною частиною вказаного договору є умови та правила.

Відповідно до п.4.8 Правил підтвердженням згоди заявника на отримання позики є направлена на розгляд ТОВ «ВЕЛЛФІН» заявка про надання позики з одночасною перевіркою банківської карти.

П.4.10 Правил передбачає відповідність зазначеної суми, підтверджує належність рахунку для перерахування позики Заявнику та підтверджує згоду Заявника на отримання позики.

Відповідно до п.6.10-6.12 Правил Товариство надає одночасно позику з перерахуванням суми зазначеної в договору на рахунок банківської платіжної карти зазначеної в заявці.

Статтею 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до приписів статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно із ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), якими обмінялися сторони.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про електронну комерцію», ст. 11 якого визначено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

На порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до п.1.1.,1.5 Договору позики з матеріалів справи вбачається, що загальна заборгованість перед позивачем станом на 25.10.2019 складає - 50877,97 грн., з яких: 1201,00 грн. - основний борг, 24963,99 грн. - заборгованість по відсоткам, 24712,98 грн заборгованість по простроченим відсоткам.

Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність іншій стороні кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві суму позики. Договір позики є укладеним з моменту передавання грошей.

Згідно з чч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахуванням грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені судові витрати в сумі 1921,00 грн.

На підставі викладеного, ст. ст.205,207, 526, 553, 554, 611, 615, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію» керуючись ст. ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263- 265, 279, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» (м. Київ, вул. Героїв Севастополя,48 ) заборгованість за договором № 82080 від 17.10.2016 року у розмірі 50877,97 грн.,з яких: 1201,00 грн. - основний борг, 24963,99 грн. - заборгованість по відсоткам, 24712,98 грн заборгованість по простроченим відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» (м. Київ, вул. Героїв Севастополя,48 ) понесені судові витрати в сумі 1921,00 грн.

У разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В.Прохоренко