Провадження № 2/760/2132/20
У Х В А Л А

30 березня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Шереметьєвої Л.А., за участю секретаря - Шпори М.М., розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 26 грудня 2011 року у розмірі 124 314, 50 гр.

4 лютого 2020 року до суду надійшоі відзив відповідача на позов, у якому остання запеерчує протии позову та виникнення заборгвоаності перед позивачем у првиеденому ним розмірі.

Крім того, відповідач подала клопотання про витребування доказів, які знаходяться у позивача, а саме:

- оригінал Анкети-заяви від 26 грудня 2011 року та всіх документів, що складалися та підписувалися відповідачем у зв`язку з укладанням договору;

- належним чином завірену копію всіх договорів, укладених між сторонами;

- належним чином завірену копію документів первинного бухгалтерського обліку і фінансової звітності, що підтверджують нарахування і відображення у встановленому законодавством порядку у бухгалтерському обліку і фінансовій звітності АТ КБ «ПРИВАТБАНК» доходу у вигляді відсотків, нарахованих по укладеній між сторонами Анкеті-заяві б/н від 26 грудня 2011 року;

- повну виписку про рух коштів по рахунку, відкритому за платіжною карткою, виданою на підставі Анкети-заяви б/н від 26 грудня 2011 року;

- належним чином завірену копію письмового документу (розписку, повідомлення) з її підписом, про ознайомлення з умовами договору кредиту, перевагами та недоліками обраної форми кредитування, правилами зміни процентної ставки та інших умов договору кредиту при укладанні Анкети-заяви № б/н від 26 грудня 2011 року.

Посилається на те, що при зверненні до суду позивач не надав належних доказів заборгованості в приведеному розмірі, а на її вимогу надати такі докази, відмовив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, характер та необхідність дослідження доказів для правильного вирішення спору, що виник, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від:

Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» /049094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50/:

- оригінал Анкети-заяви від 26 грудня 2011 року та документи, що складалися та підписувалися ОСОБА_1 у зв`язку з укладанням договору;

- належним чином завірену копію всіх договорів, укладених між Акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 ;

- належним чином завірену копію документів первинного бухгалтерського обліку і фінансової звітності, що підтверджують нарахування і відображення у встановленому законодавством порядку у бухгалтерському обліку і фінансовій звітності Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» доходу у вигляді відсотків, нарахованих по укладеній Анкеті-заяві б/н від 26 грудня 2011 року;

- повну виписку про рух коштів по рахунку, відкритому за платіжною карткою, виданою на підставі Анкети-заяви б/н від 26 грудня 2011 року;

- належним чином завірену копію письмового документу (розписку, повідомлення) з підписом ОСОБА_1 , про ознайомлення з умовами договору кредиту, перевагами та недоліками обраної форми кредитування, правилами зміни процентної ставки та інших умов договору кредиту при укладанні Анкети-заяви № б/н від 26 грудня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Шереметьєва