Єдиний унікальний номер: 220/314/16-ц
Провадження номер: 6/223/1/2020
УХВАЛА

30 березня 2020 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі головуючого судді - Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали Великоновосілківського районного суду Донецької області від 25 липня 2019 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, передано для розгляду до Вугледарського міського суду Донецької області.

Заява мотивована тим, що відповідно до виконавчого листа від 17 грудня 2010 року, виданого Вугледарським міським судом Донецької області №2-1312-2010 з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття. Згідно рішення Великоновосілківського районного суд увід 23 березня 2016 року розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 зменшено до 250,00 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, однак попередній виконавчий лист судом не було відкликано, внаслідок чого відбувається стягнення за першим виконавчим листом, а тому виконавча служба нараховує боржнику заборгованість. Згідно довідки розрахунку заборгованості по аліментам від 01 квітня 2019 року заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_1 становить 51395,81 гривень, однак при розрахунку заборгованості рішення Великоновосілківського районного суду та виданий на його підставі виконавчий лист не взято до уваги, у зв`язку з чим державним виконавцем було винесено постанови про накладення штрафу, про встановлення тимчасових обмежень прав боржника та складено протокол про адміністративне правопорушення.

В квітні 2019 року боржник в черговий раз звертався до державного виконавця з заявою про прийняття до виконання виконавчого листа від 23.03.2016 року №220/314/16-ц, виданий Великоновосілківським районним судом Донецької області, однак отримав повідомлення про повернення виконавчого документа, оскільки згідно зазначеного документу боржник проживає у Великоновосілківському районі, що територіально не відноситься до Вугледарського МВДВС ГТУЮ у Донецькій області. Представник боржника 17.05.2019 року зверталась до Вугледарського МВДВС ГТУЮ у Донецькій області із заявою про прийняття до виконання виконавчого листа від 23.03.2016 року №220/314/16-ц, проведення перерахунку заборгованості по сплаті аліментів, скасування винесених постанов про накладення штрафу, про встановлення тимчасових обмежень прав боржника, а також передання за територіальністю на примусове виконання виконавче провадження №57761839 до Великоновосілківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області. Однак, згідно відповідей Вугледарського МВДВС ГТУЮ у Донецькій області про те, що виконавчий лист повернуто без виконання стягувачу, а виконавче провадження передано до Великоновосілківського РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області.

Так, стягувач ОСОБА_2 , отримавши 05.06.2019 року оригінал виконавчого листа, будучи не зацікавленою отримувати аліменти в меншій сумі ніж за першим виконавчим листом, до державного виконавця його не надала, що значною мірою порушує права боржника, а державний виконавець позбавлений можливості зробити перерахунок заборгованості, якщо вона існує.

Посилаючись на вищевикладене представник боржника просить суд визнати виконавчий лист №2-1312-2010 від 17 грудня 2010 року, виданого Вугледарським міським судом Донецької області, таким, що не підлягає виконанню.

Боржник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 70, 71). Від представника заявника на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності заявника та його представника, вимоги заяви підтримала в повному обсязі (а.с. 54, 64).

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду прави була повідомлена належним чином, що підтверджено розпискою щодо отримання судової повістки про виклик до суду (а.с. 69). Причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

У відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, розглядаючи по суті заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 23 березня 2016 року зменшено розмір аліментів, що стягуються за рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 17 грудня 2010 року з ОСОБА_1 на користь колишньої дружини ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 250,00 гривень у твердій грошовій сумі, до досягнення ОСОБА_3 повноліття. Рішення набрало законної сили 05 квітня 2016 року (а.с. 9).

Згідно довідки-розрахунку про заборгованість по аліментам №14.24-30/5843 від 01 квітня 2019 року, виданої Вугледарським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, виконавчим листом №2-1312-2010 від 17 грудня 2010 року, виданим Вугледарським міським судом Донецької області, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 06.12.2010 року і до повноліття доньки.

Згідно відмітки у виконавчому листі борг станом на 16 листопада 2016 року складає 11623,75 гривень. Заборгованість по аліментам станом на 01 квітня 2019 року складає 51395,81 гривень (а.с. 10).

Відповідно до повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 24 квітня 2019 року, виданого Вугледарським міським відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, старшим державним виконавцем за результатами розгляду заяви боржника щодо примусового виконання виконавчого листа №220/314/16-ц, виданого 23 березня 2016 року Великоновсілківським районним судом Донецької області, про зменшення розміру аліментів, що стягуються за рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 17 грудня 2010 року, виконавчий документ повернено без прийняття до виконання (а.с. 11).

Представник заявника адвокат Король Т.В. зверталась до державного виконавця Вугледарського міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області з заявою від 17 травня 2019 року щодо прийняття до виконання виконавчого листа від 23.03.2016 року №220/314/16-ц, проведення перерахунку заборгованості по сплаті аліментів, скасування винесених постанов про накладення штрафу, про встановлення тимчасових обмежень прав боржника, а також передання за територіальністю на примусове виконання виконавче провадження №57761839 до Великоновосілківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області (а.с. 12).

Згідно листа №14.24-7-5661/9232 від 06 червня 2019 року Вугледарського міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області представнику заявника повідомлено, що 30 травня 2019 року державним виконавцем було винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання та постанову про передачу виконавчого провадження до Великоновосілківського РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області (а.с. 13).

Згідно заяви від 17 липня 2019 року представник заявника зверталась до державного виконавця Вугледарського міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області з запитом щодо отримання відомостей про особу, якій було повернено державним виконавцем виконавчий лист №220/314/16-ц, виданий 23 березня 2016 року Великоновсілківським районним судом Донецької області, та часу здійснення такого повернення (а.с. 14).

Відповідно до листа Вугледарського міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області №14.24-7-7043 від 23 липня 2019 року державним виконавцем 30 травня 2019 року було винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання та направлено виконавчий лист та зазначене повідомлення за адресою ОСОБА_2 , яка його отримала, про що свідчить реєстр поштових відправлень (а.с. 15-17).

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.

З огляду на викладене, враховуючи, що рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 23 березня 2016 року зменшено розмір аліментів, що стягуються за рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 17 грудня 2010 року, суд у відповідності до вимог статті 432 ЦПК України, вважає необхідним заяву боржника ОСОБА_1 задовольнити, а виконавчий лист №2-1312-2010 від 17 грудня 2010 року визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись, ст. ст. 247, 260-261, 353, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати виконавчий лист №2-1312-2010 від 17 грудня 2010 року, виданий Вугледарським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 06.12.2010 року і до повноліття доньки, визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.