Справа № 953/2963/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2020 р. Суддя Київського районного суду міста Харкова Ніколаєнко І.В, розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 27.02.2020 року по справі № 953/2963/20, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС" про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за період з 01.03.2017 року по 01.02.2020 року в розмірі 1684, 70 гривень та судового збору в розмірі 210,20 грн. Щодо вимог стягувача заперечує в повному обсязі.

Посилається на те, що до заяви про видачу судового наказу не надано доказів, що встановлюють безспірність заявника, а саме:

- доказів на підтвердження факту користування послугами стягувача;

- доказів на підтвердження розміру тарифів, з урахуванням яких здійснювався розрахунок вартості послуг;

- доказів на підтвердження надання послуг;

- доказів на підтвердження того, що саме зазначена кількість осіб проживає у вказаному будинку;

- доказів на підтвердження того, хто є стороною у договорах про надання послуг.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст. 170 ЦПК України.

Судовим наказом Київського районного суду м. Харкова від 27.02.2020 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , які мешкають АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС" суму заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.03.2017 року по 01.02.2020 року в розмірі 1684, 70 гривень та судового збору в розмірі 210,20 грн.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, тобто існує спір про право, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 27.02.2020 року у справі № 953/2963/20, н/п 2-н/953/278/20, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС" про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , які мешкають АДРЕСА_1 суми заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.03.2017 року по 01.02.2020 року в розмірі 1684, 70 гривень та судового збору в розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Ніколаєнко