Справа № 569/6228/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі відділення 100/17 АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі відділення 100/17 АБ «Укргазбанк» Кравчук О.О. звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вищевказаних вимог представник позивача ОСОБА_2 долучила до позовної заяви виписку за кредитним договором за період з 15 березня 2018 року по 05 березня 2020 року, яка є нечитабельною.

Крім того, копії доказів, які долучаються до матеріалів справи мають бути завірені у встановленому законом порядку, згідно вимог ст.95 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вищевказаних вимог представник позивача ОСОБА_2 подала до позовної заяви копії заяви-договору №2018/І-С/115-000094 від 15 березня 2018 та розписки про отримання платіжної картки, які завірені головним економістом ОСОБА_3 . Проте в матеріалах справи відсутня довіреність, що підтверджує повноваження ОСОБА_3 як представника позивача. Крім того, виписка за кредитним договором за період з 15 березня 2018 року по 05 березня 2020 року та розрахунок заборгованості не завірені представником позивача, всупереч вимогам ст.95 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме надання читабельної виписки за договором за період з 15 березня 2018 року по 05 березня 2020 року та надання копій заяви-договору №2018/І-С/115-000094 від 15 березня 2018, розписки про отримання платіжної картки, виписки за кредитним договором за період з 15 березня 2018 року по 05 березня 2020 року та розрахунку заборгованості, що додані до позовної заяви та до копії позовної заяви, завірених належним чином уповноваженим представником позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі відділення 100/17 АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.