МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2/521/1519/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Колесник Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 22 січня 2020 року провадження у вищевказаній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання (а.с. 16-17).

Ухвалою суду від 10 березня 2020 року було продовжено строк проведення підготовчого провадження (а.с. 37-38).

31 березня 2020 року представник позивачки, діючий на підставі ордеру від 20 листопада 2019 року, надав через канцелярію суду заяву, згідно якої позивачка відмовилася від позовних вимог в частині стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу) на місяць, але не менше ніж 50% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, за минулий час, починаючи з 11 листопада 2016 року і до 11 листопада 2019 року (а.с. 11, 70).

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 40, 48, 67, 69).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Отже, враховуючи викладене та оскільки згідно ст. 13 ЦПК України сторони вправі розпоряджатись процесуальними правами на власний розсуд, суд доходить висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з останнього на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу) на місяць, але не менше ніж 50% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, за минулий час, починаючи з 11 листопада 2016 року і до 11 листопада 2019 року.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, 259, 260, 261, 354ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненняна її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу) на місяць, але не менше ніж 50% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, за минулий час, починаючи з 11 листопада 2016 року і до 11 листопада 2019 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду на період дії перехідних положень через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда