Справа № 331/607/20
Провадження № 2-о /331/52/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з вказаною заявою , в якій просили визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявників опікунами.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається із заяви, вона була подана без додержання вимог: ч.1 ст.299 ЦПК України, а саме заявником не було залучено до участі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме кожним із заявників не надано доказ сплати судового збору в сумі 420,40 гривень, оскільки твердження заявників про те, що вони звільнені від сплати судового збору на підставі ч.2 ст.299 ЦПК України та п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не ґрунтуються на вимогах закону. Крім того, для вирішення питання про можливість призначення опікуна заявниками не зазначено та не додано до заяви: довідки про стан здоров`я, про те чи перебувають вони на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах про дієздатність, довідки про несудимість, довідки про склад сім`ї, а також заява не містить в порушення ч.3 ст. 175 ЦПК України попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявники понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження заявників про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою суду від 14 лютого 2020 року вказана заява була залишена без руху та заявникам надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

28 лютого 2020 року заявниця ОСОБА_2 отримала копію ухвали про залишення заяви без руху.

Разом з тим, поштовий конверт-повідомлення з ухвалою про залишення заяви без руху направлений на адресу заявниці ОСОБА_1 повернувся до суду 20 березня 2020року із позначкою «закінченням терміну зберігання 19 березня 2020 року».

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Таким чином, заявники у встановлений законом строк не усунули недоліки заяви, у зв`язку із чим вона підлягає поверненню на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, вважати неподаною та повернути заявником.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 31 березня 2020 року.

Суддя: О.Є. Жукова

31.03.2020