ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4490/20 Справа № 208/3974/19 Суддя у 1-й інстанції - Нельга Д. В. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

03 квітня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Городнича В.С.,

суддів Варенко О.П., Лаченкової О.В.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді доповідача Городничої В.С., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 січня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконними діями, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, Заводського ВДВС у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального УМЮ, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконними діями задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Кам`янський ВП ГУНП в Дніпропетровській області подав до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 січня 2020 року із зазначення причин його пропуску.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини, вважаю, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Згідно до ч.4, 6 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових правовідносин.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Отже, враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Кам`янському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областіпроцесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 січня 2020 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 січня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконними діями.

Розгляд апеляційної скарги Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 січня 2020 року проводити в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С.Городнича

Судді: О.П. Варенко

О.В. Лаченкова