Ухвала

06 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 179/2192/18

провадження № 61-15261ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на заочне рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 липня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») на заочне рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 липня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 20 серпня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 липня 2019 року відмовлено на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

У січні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 3 524,00 грн.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 29 січня 2020 року клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору за подання касаційної скарги задоволено.

Зобов`язано УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути АТ КБ «ПриватБанк» сплачений за платіжним дорученням № PROM7B5Y2L від 07 серпня 2019 року на розрахунковий рахунок НОМЕР_1, отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897, судовий збір у розмірі 3 524,00 грн.

У березні 2020 року до Верховного Суду надійшло повторне клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на заочне рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 липня 2019 року у справі № 179/2192/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 у розмірі 3 524,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ураховуючи викладене, оскільки судовий збір у розмірі 3 524,00 грн, який було сплачено АТ КБ «ПриватБанк» при зверненні до Верховного Суду з касаційною скаргою на заочне рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 липня 2019 року у справі № 179/2192/18 вже було повернуто заявнику ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 29 січня 2020 року, тому у задоволенні повторного клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець