621/915/20
2/621/563/20
УХВАЛА

іменем України

07 квітня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Фермерське господарство Строгого Олександра Федоровича, місцезнаходження: 63433, Харківська область, Зміївський район, с. Геніївка, вул. Дружби, 102; ;

відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

відповідач - Фермерське господарство Русіна Івана Михайловича, місцезнаходження: 63433, Харківська область, Зміївський район, с. Геніївка, Геніївська сільська рада Зміївського району Харківської області, комплекс будівель і споруд, споруда № 1; ;

третя особа - Центр надання адміністративних послуг при Зміївській районній державній адміністрації, місцезнаходження: 63403, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 5;

у справі за позовною заявою про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування його державної реєстрації, визнання попереднього договору оренди земельної ділянки поновленим,

в с т а н о в и в:

07.04.2020 ФГ Строгого О. Ф. звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , ФГ ОСОБА_2 з наступними вимогами: визнати недійсним договір оренди земельної ділянки без номеру від 19.02.2020, який був укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством Русіна Івана Михайловича, дата державної реєстрації іншого речового права (в державному реєстрі прав) 13.03.2020, номер запису про інше речове право (в державному реєстрі прав) 35964379; скасувати державну реєстрацію іншого речового права (права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0212, дата державної реєстрації іншого речового права (в державному реєстрі прав) 13.03.2020, номер запису про інше речове право 35964379 (в державному реєстрі прав), яка була здійснена ОСОБА_3 , державним реєстратором Зміївської районної державної адміністрації Харківської області; визнати договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0212, який був укладений між ФГ ОСОБА_4 та ОСОБА_1 03.01.2005 поновленим на 7 років (з дня державної реєстрації права оренди) на умовах, визначених в договорі оренди земельної ділянки від 03.01.2005 та в додатковій угоді, яка була надіслана на ім`я ОСОБА_1 листом - повідомленням № 96 від 25.03.2019; стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати.

Автоматизованою системою документообігу 07.04.2020 для розгляду цивільної справи було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області Овдієнка В. В.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Ч. 1 ст. 39 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладача зобов`язані заявити самовідвід.

Частинами 1 і 2 ст. 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у відповідній частині передбачено: "Кожен має право на справедливий розгляд його справи…незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру…".

Вимога "безсторонності", згідно з судовою практикою Європейського суду з прав людини (рішення у справах "Білуха проти України", "Салов проти України", "Мироненко проти України", "Фельдман проти України") характеризується двома критеріями: перший полягає у намаганні визначити особисте переконання судді у конкретній справі, а другий - у з`ясуванні того, чи забезпечив суддя достатні гарантії для виключення будь-якого розумного сумніву з цього приводу у сторін.

Станом на час надходження матеріалів до суду наявні обставини, які можуть викликати сумніви щодо безсторонності судді Овдієнка В. В. у зв`язку з існуванням між ОСОБА_5 , який є власником земельної ділянки (земельного паю) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, та ФГ ОСОБА_4 , договірних відносин з приводу оренди вказаної земельної ділянки.

За таких обставин, дійшов висновку про наявність підстав для заявлення самовідводу у вказаній справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 36, ст. ст. 39, 40 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заявити самовідвід судді Овдієнка В. В. у справі за позовною заявою Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича до ОСОБА_1 , Фермерського господарства Русіна Івана Михайловича про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування його державної реєстрації, визнання попереднього договору оренди земельної ділянки поновленим, третя особа - Центр надання адміністративних послуг при Зміївській районній державній адміністрації.

Суддя: В. В. Овдієнко