УХВАЛА

02 квітня 2020 року м. Кропивницький

справа № 405/6161/16-ц

провадження № 22-ц/4809/808/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Авраменко Т. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного банку України на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 листопада 2019 року у справі за позовом Національного банку України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 листопада 2019 року позов Національного банку України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що 08 листопада 2019 року у судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. Повний текст судового рішення був оприлюднений у Єдиному державному реєстрі судових рішень 24 лютого 2020 року. Рішення суду направлено на адресу позивача 25 лютого 2020 року та отримано ним 27 лютого 2020 року. У рішенні дата складання його повного тексту не зазначена. Просив визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 08 листопада 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення (т.2 а.с.139-140). Дата виготовлення повного тексту рішення суду не зазначена. Повний текст судового рішення направлено на адресу позивача 21 лютого 2020 року (т.2 а.с.164). Відомості про отримання позивачем рішення суду в матеріалах справи відсутні. В апеляційній скарзі позивач зазначає, що рішення суду отримав 27 лютого 2020 року. Апеляційна скарга подана до суду через поштове відділення 23 березня 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

На підставі викладеного суд вважає, що зазначені позивачем причини пропуску строку є поважними, тому цей строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено вірно.

В апеляційній скарзі позивач просить розгляд справи проводити за участі його представника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно з ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Позивач звернувся в суд із позовом про стягнення заборгованості у розмірі 96283 грн. 04 коп., тобто ціна позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в суді апеляційної інстанції за участі його представника слід відмовити, апеляційну скаргу розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Поновити Національному банку України строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 листопада 2019 року.

Справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

У порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Відповідачам та представнику відповідача ОСОБА_2 направити копію апеляційної скарги з доданими матеріалами та встановити строк до 16 квітня 2020 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького апеляційного суду Т. М. Авраменко