н/п 2/490/1265/2020 Справа № 490/7638/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
02 квітня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Дудник Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів,-
30.08.2019 року Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів у сумі 45 831 грн. 46 коп.
В обґрунтування свої вимог позивач посилається на те, що відповідно до заяв від 15.06.2017 року, 15.12.2017 року, 19.06.2018 року, про призначення щомісячної адресної допомоги відповідачу було призначено допомогу переміщеним особам на проживання з 15.06.2017 року по 14.12.2017 року в сумі 2 210 грн. щомісяця, 15.12.2017 року по 14.06.2018 року в сумі 2 210 грн. щомісяця, з 19.06.2018 року по 31.08.2018 року в сумі 2 442 грн. щомісяця, з 01.09.2018 року по 18.12.2018 року в сумі 3 442 грн. щомісяця. В результаті перевірки права на допомогу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта було виявлено, що заявниця та її донька ОСОБА_2 мають в своєму володінні частину житлового приміщення розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, а саме: АДРЕСА_1 , яка у їх власності з 18.12.2006 року.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2019 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Гуденко О.А.
Згідно частини 6 статті 187 ЦПК України, в порядку досудової підготовки 05.09.2019 року судом надіслано запити до відповідних органів щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, відповідь на який надійшла 19.09.2019 року та 20.09.2019 року.
Ухвалою суду від 24.09.2019 року відкрито провадження по справі, розгляд якої ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом повторно на офіційному сайті суду, про причини неявки суду не повідомив, відзив проти позову суду не надала.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у відповідності до вимог ч.1ст. 280 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (зворотні повідомлення наявні в матеріалах справи), відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а також у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 перебувала на обліку в Управлінні соціальних виплат і компенсацій Центрального району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради як отримувач адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг з червня 2017 року.
Відповідно до п.2 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (далі-Порядок), грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - уповноважені органи), з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців.
На підставі заяв від 15.06.2017 року, 15.12.2017 року, 19.06.2018 року, про призначення щомісячної адресної допомоги відповідачу було призначено допомогу переміщеним особам на проживання з 15.06.2017 року по 14.12.2017 року в сумі 2 210 грн. щомісяця, 15.12.2017 року по 14.06.2018 року в сумі 2 210 грн. щомісяця, з 19.06.2018 року по 31.08.2018 року в сумі 2 442 грн. щомісяця, з 01.09.2018 року по 18.12.2018 року в сумі 3 442 грн. щомісяця.
Відповідно до абзацу 2 пункту 6 вищезазначеного порядку, грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім`ї має у власності житлове приміщення / частину житлового приміщення, що розташоване в інших регіонах, ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, окрім житлових приміщень, які не придатні для проживання, що підтверджується відповідним актом технічного стану.
В своїх заявах відповідач зазначала, що у будь-кого з членів сім`ї у володінні житлового приміщення / частини житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції немає, а також підписанням заяви надала згоду на обробку персональних даних.
Згідно п. 10 Порядку уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити та безоплатно отримувати відомості від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю за правильністю її надання.
В результаті перевірки права на допомогу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта було виявлено, що ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_2 мають в своєму володінні частину житлового приміщення розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, а саме: АДРЕСА_1 , яка у їх власності з 18.12.2006 року.
Відповідно до п. 11 Порядку уповноважений представник сім`ї, якому призначено грошову допомогу, зобов`язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин.
Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються на вимогу уповноваженого органу.
Отже, ОСОБА_1 були надмірно виплачені кошти щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам в сумі 45 831 грн. 46 коп.
За такого, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 921 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст.18,259,263-265,280,281,284 ЦПК України, суд, -
Позов Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради надмір виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам в сумі 45 832 (сорок п`ять тисяч вісімсот тридцять одна) грн. 46 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 1 921 грн. 00 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО