Справа №345/860/20
Провадження № 2/345/506/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2020 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд -

встановив:

що позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.07.1983 р. належить будинок по АДРЕСА_1 . Відповідач являється його колишнім зятем і з лютого місяця 2019 р. не проживає у його будинку, про що складено акт обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин від 20.02.2020 р. Згідно рішення суду від 21.08.2019 р. шлюб між відповідачем та його дочкою розірвано. Відповідач не проживає у його будинку та не сплачує комунальні послуги, в утриманні житла участі не бере, його особистих речей у будинку немає і взагалі він будинком не цікавиться. Оскільки, відповідач створює перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження будинком, тому позивач ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.03.2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак від її нього подана заява про підтримання позову в повному обсязі, справу просить розглядати без його участі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 25).

Відповідач ОСОБА_2 належним чином був повідомлениий про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, а також повідомлявся шляхом надіслання судової повістки та подання оголошення на сайт суду (а.с. 22, 23).

Також у строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Згідно ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що згідно копії свідоцтва про право на спадщину від 05.07.1983 р. позивачу ОСОБА_1 належить будинок по АДРЕСА_3 (а.с. 6).

Із копії довідки № 03-03/294 від 11.07.2018 р. вбачається, що будинок ОСОБА_1 знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ) (а.с. 9).

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.08.2019 р. розірвано шлюб між дочкою позивача ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 (а.с. 13-14).

Із акту обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин від 20.02.2020 р. вбачається, що відповідач ОСОБА_2 фактично не проживає у будинку відповідача з лютого місяця 2019 р. (а.с. 12).

Таким чином, встановлено, що відповідач у спірному житлі не проживає понад рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, суд вважає, що у судовому засіданні зібраними по справі доказами доведено, що відповідач не проживає у будинку по АДРЕСА_1 понад один рік без поважних причин та визнає його таким, що втратив право користування цим житловим приміщенням.

На підставі ст. 405 ЦК України та керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинку АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30-ти днів з дня його складення.

Головуючий: