Справа № 732/29/20
Провадження 2/732/166/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря - Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ( до складу якої входить Великолиственський старостинський округ ) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, Городнянська державна нотаріальна контора Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В :

10.01.2020 року представник позивача ОСОБА_2 , діючи на підставі відповідної довіреності від 30.10.2019 року, звернувся до суду в інтересах позивача з позовом до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області (до складу якої входить Великолиственський старостинський округ) та просить: встановити факт належності заповіту, посвідченого 18 квітня 2000 року Глінка О.П., секретарем виконавчого комітету Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за реєстровим № 60, складеного від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; встановити факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту про право власності на земельну ділянку ЯГ № 817477, виданого 13 серпня 2007 року Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 22 листопада 2006 року № 330 на ім`я ОСОБА_4 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,9746 га, склад угідь рілля, кадастровий № :02:000:1609, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_3 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817477, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку ( пай ) площею 3,94 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства "Рассвет" с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_5 згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 040448, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 залишила заповіт на ім`я позивача. Позивач звернувся до Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області з заявою про прийняття спадщини. Спадкоємці за законом, які мають право на обов`язкову частку у спадщині відповідно до ст. 1241 ЦК України, відсутні. До складу спадщини ОСОБА_4 увійшло майно та майнові права, які вона успадкувала за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловіка ОСОБА_5 . Під час оформлення спадщини з`ясувалося, що спадкодавцю ОСОБА_5 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199 був виданий сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 040448, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства "Рассвет", с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області. Спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817477 належали земельні ділянки загальною площею 3,42 га, які надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Оригінали вказаних правовстановлюючих документів втрачено. Крім того, з`ясувалося, що при видачі державного акту були допущені помилки в анкетних даних власника земельних ділянок: замість " ОСОБА_6 " в акт було помилково внесено " ОСОБА_7 ". У зв`язку з цим позивач не може оформити право власності на спірне спадкове майно в нотаріальному порядку, що стало причиною звернення до суду.

Ухвалою судді від 15 січня 2020 року відкрито провадження у даній справі.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. (а.с. 32 ).

Представник відповідача про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Сільський голова Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Лариса Шовкова надала до суду письмову заяву від 06.02.2020 року № 02-20/82 з проханням розглянути справу без участі представника відповідача, проти позову не заперечують. ( а.с. 49).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області - в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.(а.с. 83).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання від 11.02.2020 року 9-25-0.6-717/2-20 з проханням розглянути справу без його присутності, заперечень проти позову не подав. (а.с. 62-63).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, її представник в судове засідання не з`явився, про причини неявки представника суд не повідомлено. (а.с. 47).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного.

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області. (а.с.23).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 . (а.с.19).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина за законом.

З довідки виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 149 від 13.03.2018 року встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з ним була зареєстрована та постійно проживала ОСОБА_3 , прописана з 1976 року, виписана в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.12).

За даними інформаційних довідок зі спадкового реєстру № 59403028 від 13.02.2020 року Городнянської районної державної нотаріальної контори та № 59522224 від 21.02.2020 року Державного нотаріального архіву Чернігівської області та відповіді Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 21.02.2020 року №790/01-17 спадкова справа до майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не відкривалася. (а.с. 65, 85, 87).

Факт перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджений витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 15. квітня 2019 року № 9. ( а.с. 20-21 ).

В силу ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті ОСОБА_5 , його переживша дружина ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_5 .

Дослідженням копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла в с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області. (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно.

З дослідженого в судовому засіданні заповіту від 18 квітня 2000 року, посвідченого секретарем виконкому Великолиственської сільської ради народних депутатів Городнянського району Чернігівської області Глінка О.П., зареєстрованого в реєстрі за № 60, встановлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла ОСОБА_1 . ( а.с.9).

З довідок, виданих виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 58-59 від 25.01.2018 року встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 станом на день смерті ОСОБА_4 постійно була зареєстрована та проживала лише ОСОБА_3 , виписана 19.10.2007 року в зв`язку зі смертю. (а.с.13-14).

Після смерті ОСОБА_4 позивач як спадкоємець за заповітом 07.12.2018 року звернувся до Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом. 21 березня 2008 року була заведена спадкова справа № 145 до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв тільки позивач. (а.с.67-73).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 24.09.2019 року 31-25-0.25-1249/105-19 встановлено, що ОСОБА_4 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), відбулась заміна на державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817477 від 13.08.2007 року. (а.с.15).

За даними Українсько-Російського словника власних імен дозволяється написання одного імені як ОСОБА_8 , так і ОСОБА_9 . (а.с.22).

Дослідженням технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельну ділянку власникам сертифікатів із земель колишнього КСП «Рассвет» Городнянського району Чернігівської області на території Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області підтверджений факт виділення спадкодавцю ОСОБА_3 земельної ділянки при розпаюванні земель КСП. У списках власників сертифікатів, яким виділялись в натурі земельні ділянки, зазначені анкетні дані спадкодавця, в тому числі паспортні дані та індивідуальний номер платника податків, які збігаються з даними паспорту та індивідуального номеру платника податків зазначеними у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю.(а.с. 51-55).

З дослідженої архівної копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817477 встановлено, що його видано 13 серпня 2007 року ОСОБА_4 в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 22.11.2006 року № 330 їй передана у власність земельна ділянка площею 3,42 га, яка розташована на території Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з чотирьох земельних ділянок : площею 0,25 га кадастровий номер :02:000:0586; площею 2,97 га кадастровий номер :02:000:1609; площею 0,05 га кадастровий номер :02:000:2038; площею 0,15 га кадастровий номер :02:000:1024 ( а.с. 16 ).

Дослідженням копії з книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян встановлено, що на ім`я ОСОБА_3 був виписаний державний акт на чотири земельні ділянки на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 817477.(а.с. 61).

З витягу з Державного земельного кадастру № НВ-019, виданого 06.12.2019 року, вбачається, що земельна ділянка площею 2,9746 га, розташована на території Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їй присвоєно кадастровий номер :02:000:1609. Власником земельної ділянки вказана ОСОБА_4 , документ, на підставі якого виникло право власності - державний акт ЯГ № 817477. ( а.с. 26-28).

Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки встановлено, що вартість спірної земельної ділянки складає 96835,81 грн. ( а.с.29).

З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 23.09.2019 року встановлено, що ОСОБА_5 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, було виписано сертифікат серії ЧН № 040448, зареєстрований за № 194 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 19.07.1996 року, площею 3,94 умовних кадастрових гектарів по КСП "Рассвет", на території Великолиственської сільської ради. Із внесенням змін до норм діючого законодавства з січня 2013 року ні в територіальних органах Держгеокадастру, ні в будь-яких інших установах немає повноважень по видачі нових правовстановлюючих документів на право власності на земельну ділянку. На сьогоднішній день вони не виготовляються, ніким не видаються і не реєструються. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було. (а.с. 17 ).

Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Рассвет» с. В.Листвен Городнянського району Чернігівської області встановлено, що у списках членів колективної власності на земельну частку (пай) значиться ОСОБА_5 за порядковим номером № 49 . (а.с.57-59)

Дослідженням копії з книги записів реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) встановлено, що ОСОБА_5 за життя отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 040447.(а.с. 60).

Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) 3,94 га, зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) серії ЧН № 040448 на ім`я ОСОБА_5 в КСП "Рассвет" с. В.Листвен, становить 52309 грн. 86 коп. (а.с.18).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Доказами справи у їх сукупності підтверджується належність спадкодавцю ОСОБА_4 спірної земельної ділянки, а також факт того, що при оформленні державного акту на спірну земельну ділянку та у заповіті була допущена помилка у написанні анкетних даних власника земельної ділянки та заповідача. Також підтверджене майнове право спадкодавця на спірний земельний пай, яке вона набула у порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , але не оформила спадкових прав.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З письмової відповіді завідувача Городнянської районної державної нотаріальної контори Тихонової Є.М. від 01.11.2019 року № 1718/02-14 встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірні земельну ділянку та земельний пай, оскільки втрачені оригінали правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на це спадкове майно. (а.с. 11).

Отже, як вбачається з наданих доказів, позивач не отримав свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні ділянку та пай через втрату документів, які засвідчують майнове право спадкодавця.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що право власності спадкодавця ОСОБА_4 на спірні спадкові земельну ділянку та земельний пай підтверджене доказами справи, а нотаріус письмово відмовила позивачу у видачі свідоцтв про справо на спадщину на спірне майно, наявні підстави для задоволення позову ОСОБА_10 та встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання за позивачем права власності на спірне майно та майнове право в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись 529,549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 373, 392, 1216-1218, 1234, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 81 ЗК України, ст. 4, 5, 17, 206, 264, 268, 315-319, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Встановити факт належності заповіту посвідченого 18 квітня 2000 року Глінка О.П., секретарем виконавчого комітету Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за реєстровим № 60 складений від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 , належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817477, виданого 13.08.2007 року Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 22 листопада 2006 року № 330, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 43, на ім`я ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,9746 га, склад угідь рілля, кадастровий номер :02:000:1609; цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка належала за життя ОСОБА_3 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817477, виданого на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 22.11.2006 року № 330, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай ), площею 3,94 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства "Рассвет" с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 040448, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 19 липня 1996 року за № 194, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В.Лиманська