Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2020 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту не проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт не проживання її брата ОСОБА_2 з їх батьком ОСОБА_3 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 . Зазначила, що після смерті батька ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , вона є спадкоємцем першої черги після померлого, спадщину прийняла, подавши відповідну заяву до Третьої маріупольської державної нотаріальної контори. Також спадкоємцем першої черги є її брат ОСОБА_2 , який на день смерті батька був зареєстрований в АДРЕСА_1 , проте, фактично з січня 2004 року брат не мешкав за вказаною адресою, оскільки виїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації. Брат не претендує на спадщину після померлого батька, про що направив відповідну заяву до Третьої маріупольської державної нотаріальної контори, однак нотаріусом повідомлено про необхідність встановлення факту не проживання останнього зі спадкодавцем (померлим батьком) на час відкриття спадщини у судовому порядку, у зв`язку з чим заявниця змушена звернутись до суду.

Заявниця ОСОБА_1 , до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги щодо встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини просила задовольнити з підстав викладених в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з`явився, надав на адресу суду заяву, згідно якої не заперечував проти задоволення заяви, справу просив розглянути у його відсутність.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Згідно вимог ст.315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 26.11.1975 року Талаківською селищною радою Орджонікідзевського району м.Жданова, за яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №55.

Також ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 26.11.1975 року Талаківською селищною радою Орджонікідзевського району м.Жданова, за яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №4.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 14.08.1992 року Талаківською селищною радою Орджонікідзевського района м.Маріуполя Донецької області, 14.08.1992 року ОСОБА_6 та ОСОБА_1 уклали шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінено прізвище на « ОСОБА_1 », актовий запис №18.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 25.07.2016 року виконкомом Талаківської селищної ради Кальміуського району міста Маріуполя Донецької області, актовий запис №35.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , що належав йому на праві приватної власності, згідно свідоцтва про право власності на домоволодіння № НОМЕР_5 від 17.09.1997 року, виданого на підставі рішення Талаківської селищної ради народних депутатів №35.1 від 20.08.1997 року. Вказане свідоцтво зареєстроване у МКП «Маріупольське БТІ» 17.09.1997 року за №1577, що підтверджується листом ККП «Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість» №3717 від 20.09.2019 року.

Відповідно до інформації відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради №089-29.01-01928 від 19.09.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним, з 26.11.1993 року зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, відповідно до акту обстеження факту не проживання від 03.12.2019 року, складеного комісією виконкому Талаківської селищної ради, в присутності сусідів ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ), за підписом голови Талаківської селищної ради Салгалова В.С., встановлено, що ОСОБА_2 фактично не проживає в будинку АДРЕСА_1 з 2004 року.

З копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була надана на запит суду Третьою маріупольською державною нотаріальною конторою, вбачається, що підставою для її відкриття стала заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини, подана в передбачених законом строк. Іншим спадкоємцем є ОСОБА_2 .

Таким чином, встановлення факту не проживання ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_3 , має для заявниці важливе юридичне значення, а саме для оформлення спадщини за законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити факт не проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 з 2004 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76, 77, 81, 263-265, 315 ЦПК України, ст.ст.1217 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту не проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт не проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 2004 року по момент відкриття спадщини, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В. Пустовойт