РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/51/20
Провадження № 2/327/55/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2020 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

у лютому АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Розівського районного суду Запорізької області від 21.02.2020 року позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» було залишено без руху, внаслідок невідповідності її вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 1, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, а позивачу встановлено десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії наведеної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

27.02.2020 року позивачем було усунуто недоліки позовної заяви.

Частиною 6 статті 187 ЦПК України визначено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

02.03.2020 року судом було зроблено запит до Виконавчого комітету Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

17.03.2020 року на адресу суду з Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області надійшла інформація, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території селищної ради не зареєстрована.

18.03.2020 року судом було зроблено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

31.03.2020 року з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області надійшла інформація, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Запорізької області зареєстрованою не значиться.

Крім того, 18.03.2020 року судом було зроблено запит до Центру надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

02.04.2020 року до суду з Відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради надійшла інформація, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що зокрема підтверджується і паспортними даними останньої, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебуванням, якщо інше не передбачене законом.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , то зазначена цивільна справа не належить до територіальної юрисдикції Розівського районного суду Запорізької області, а підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про необхідність направлення зазначеної цивільної справи до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя для розгляду за підсудністю.

Згідно до статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

передати цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для розгляду за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на зазначену ухвалу може бути подана до Запорізького апеляційного суду, через суд першої інстанції - Розівський районний суд Запорізької області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.П. Завіновська