ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/17/13- ц Номер провадження 22-ц/814/1192/20Головуючий у 1-й інстанції Святська О. В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

30 березня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 березня 2013 року у справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 березня 2013 року позов КС «Аккорд» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» заборгованість у сумі 27509 грн. 66 коп. за кредитним договором № Коф817а від 10 жовтня 2007 року та судові витрати у розмірі 490,10 грн.

Роз`яснено порядок оскарження заочного рішення суду.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 березня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовлено.

17 березня 2020 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на заочне рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 березня 2013 року.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.357 ЦПК України, оскільки при її подачі не сплачено судовий збір.

В апеляційній скарзі посилаючись на п.13 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» наполягає на звільненні його від сплати судового збору, як учасника бойових дій.

На підтвердження статусу учасника бойових дій надав копію посвідчення від 16.10.2015 року про присвоєння йому статусу учасника бойових дій.

Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 та 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, або навіть звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З урахуванням вимог статті 13 ЦПК суд не вправі вчиняти дії, про які йдеться у статті 8 Закону № 3674-VI, з власної ініціативи. (абз.1,3 п. 29 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

Аргументи апеляційної скарги про те, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, як учасник бойових дій і звільняється від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», слід відхилити з таких підстав.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12 лютого 2020 року в справі № 545/1149/17) зазначила, що, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Оскільки предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором, кредитні кошти надавались відповідачу на поточні потреби, що не стосується соціальних прав і гарантій відповідача, як учасника бойових дій, то за подачу апеляційної скарги скаржник не звільнений від сплати судового збору.

Такий висновок також узгоджується з правовою позицією ВП ВС, що викладена в постанові від 09 жовтня 2019 року в справі № 9901/311/19 та постанові ВС від 19.03.2020 року у справі № 372/2348/17.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 2268-VIII від 18.01.2018 року, закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 412,50 грн. = 275,10 Х 150%, за реквізитами:

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

ККД 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

рахунок № UA0016002,

отримувач - УК у м. Полтаві (),

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП),

Оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Керуючись ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 березня 2013 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.А.Лобов