490/6917/20
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді - Чулуп О.С.

при секретарі Балдич Х.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області про розшук фізичної особи боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О звернувся до суду з поданням про розшук фізичної особи боржника ОСОБА_2 . Приватний виконавець просив суд розглянути подання за його відсутності, вимоги подання підтримує в повному обсязі.

Ухвалою суду справу подання розглянуто у відсутність державного виконавця, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали справи та подання, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О. перебуває виконавче провадження № 62961480 з примусового виконання виконавчого документу, а саме: наказ № 915/2337/29, що видав Господарський суд Миколаївської області 11.08.2020 року про стягнення в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю «Естера Трейдінг» та ОСОБА_2 на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл» 1881135,98 грн. основної суми заборгованості за договором купівлі-продажу № 19НХ 01/КВКК від 24.09.2018 року; 59147,00 грн. пені, 37307 грн. 20% річних, 188113,00 грн. штраф.

Постановою від 04.09.2020 р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного листа, яка була направлена на адресу боржника та отримана нею.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області від 04.09.2020 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_2 .

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області від 04.09.2020 року накладено арешт на всі грошові кошти ОСОБА_2 .

14.09.2020 року приватним виконавцем здійснено вихід за останньою відомою адресою боржника: АДРЕСА_1 . Згідно акту виконавця встановити фактичне місце проживання боржника не виявилось можливими. За вказаною адресою боржник фактично не проживає, його місце перебування невідомо.

Згідно листа департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради від 18.09.2020 року відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до відповіді Пенсійного фонду України від 14.09.2020, інформацію про осіб-боржників, які отримують пенсії, інформацію не знайдено.

Відповідно до відповіді Пенсійного фонду України від 14.09.2020, інформацію про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - не знайдено.

Відповідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи те, що боржник не виконує рішення, його місце знаходження невідоме, суд приходить до висновку, що вимоги подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

За такого, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання - задовольнити.

Оголосити в розшук боржника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОККП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання в Центральний відділ поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області.

Копію ухвали направити до відома приватному виконавцю виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександровичу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбаченіст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя