Справа № 761/5383/20
Провадження № 2-з/761/164/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.,

при секретарі: Борисенко Д.О.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

В своїх вимогах позивач просить: визнати об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею:118,8 кв.м., житловою 65,1 кв.м. та автомобіль «Nissan Almera», 2007 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 . Визнати за позивачем право власності на Ѕ частину трьох кімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею:18,8 кв.м., житловою 65,1 кв.м., та Ѕ частини автомобіля «Nissan Almera», 2007 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 .

Разом з тим, до суду надійшла заява представника позивача про забезпечення доказів, в якій він просить: витребувати у відповідача правовстановлюючі документи на нежитлове приміщення № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: копію купівлі - продажу нежитлового приміщення та копію технічного паспорту, що на праві власності належить ОСОБА_3 .

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що в даному випадку, нежитлове приміщення АДРЕСА_4 за АДРЕСА_3 було придбано у шлюбі, оскільки у відповідача знаходяться всі оригінали правовстановлюючих документів на спільне майно подружжя, у позивача виникли труднощі у наданні та підтвердженні, що їй належить на праві власності нежитлове приміщення АДРЕСА_5 , яке підлягає поділу. Позивачу необхідні вищезазначені документи, щоб збільшити позовні вимоги по даній справі та визнати за ОСОБА_1 Ѕ частину нежитлового приміщення АДРЕСА_5 , що є спільною сумісною власністю подружжя.

Разом з тим, стаття 116 ЦПК України визначає підстави та порядок забезпечення доказів, зокрема, у відповідності до ч. 1 цієї статті, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Водночас, відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 83 ЦПК).

Як вбачається, з матеріалів заяви, заявником не було зазначено та обґрунтовано, що в даному випадку існують підстави вважати, що засіб доказування у даній справі може бути втрачений, а збирання або подання доказів, які позивач просить забезпечити, стане згодом неможливим чи утрудненим, при цьому, заявник не надав жодних належних та допустимих доказів на підтвердження цього. Водночас, враховуючи особу, у якої позивач просить витребувати документи, суд не вбачає підстав для припущення, що в даному випадку засіб доказування може бути дійсно втрачений та збирання або подання даних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Крім того варто зауважити, що нежитлове приміщення не є предметом спору та позивач не позбавлена можливості до звернення до суду з позовом звернутись до суду із заявою про забезпечення доказів.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вивчивши матеріали справи, врахувавши, предмет та підстави позову, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст. ст.84, 116, 118 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів - відхилити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г.Притула