Справа № 496/3063/19
Провадження № 2-о/496/22/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у

складі: головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області заяву ОСОБА_1 про залишення частини заявлених вимог без розгляду у справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Теплодарська міська рада про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду з заявою згідно якої просять встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме те, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , будинку ЖБК «Енергетик-2», за №00019 від 27.09.1999 року належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , 1982 року народження, є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , також встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До канцелярії суду 30 березня 2020 року надійшла заява від заявника ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду в частині заявлених вимог, які викладені в пункті першому та другому заяви, щодо встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, а саме те, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , будинку ЖБК «Енергетик-2», за №00019 від 27.09.1999 року належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , 1982 року народження, є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що казані вимоги підлягають розгляду Теплодарським міським судом Одеської області.

Також 30 березня 2020 року надійшла заява від заявниці ОСОБА_2 згідно якої просила залишити без розгляду вище вказані вимоги, які зазначені в пункті першому та другому заяви про встановлення юридичного факту.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та оскільки заява заявника ОСОБА_1 не суперечить чинному законодавству і не порушує права та обов`язки сторін, вказана заява підлягає задоволенню.

За змістом ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ЗаявуОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Теплодарська міська рада про встановлення юридичного факту в частині заявлених вимог про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, а саме те, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , будинку ЖБК «Енергетик-2», за №00019 від 27.09.1999 року належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , 1982 року народження, є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 30 березня 2020 року.

Суддя О.П. Галич