Ухвала

01 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 323/2349/17

провадження № 61-3197 ск 20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 13 березня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 23 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 13 березня 2019 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 23 грудня 2019 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено. Стягнуто

з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг у сумі 229 065,30 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3 % річних за прострочення грошового зобов`язання в розмірі 16 925,73 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року

№ 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

12 лютого 2020 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подано касаційну скаргу (надійшла до суду 19 лютого

2020 року), в якій заявник просить скасувати рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 13 березня 2019 року і постанову Запорізького апеляційного суду від 23 грудня 2019 року та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 .

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана до Верховного Суду з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 25 лютого 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням підстави (підстав) касаційного оскарження, передбачених статтею 389 ЦПК України, сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 4 919,82 грн та надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» (№ 999) копія ухвали суду касаційної інстанції була направлена на адресу, зазначену в касаційній скарзі ОСОБА_1 , проте, була повернута на адресу Верховного Суду з відміткою поштової служби «за незапитом».

Отже, станом на 01 квітня 2020 року ухвала Верховного Суду від 25 лютого 2020 року не виконана, що перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 13 березня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 23 грудня 2019 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник