Справа № 525/1651/19
Номер провадження 2/525/172/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

27 березня 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про встановлення факту що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

встановив:

19 грудня 2019 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина, що складається із права на земельну частку (пай) площею 3,31 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, яку останній успадкував після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 , яку він успадкував після своєї матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка належала померлій особі на підставі сертифікату серії ПЛ № 0238075 , виданого Великобагачанською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на права на земельну частку (пай)за № 892. При зверненні до органів нотаріату для оформлення спадщини, позивачеві було відмовлено в цьому по причині відсутності правовстановлюючого документу на ім`я померлого батька та відсутності доказів родинних відносин між дідом позивача, ОСОБА_4 , та його матір`ю ОСОБА_5 . З означених підстав позивач звернувся в суд з даним позовом.

Відповідач - Великобагачанська селищна рада Великобагачанського району Полтавської області, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність його представника, позовні вимоги позивача вважав такими, що підлягають до задоволення (а.с. 111).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, показання допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Багачка Перша Великобагачанського району Полтавської області померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.26), внаслідок чого відкрилася спадщина.

За життя ОСОБА_5 набула право на земельну частку (пай) площею 3,31 умовних кадастрових гектарів, право на яку померлій належало на підставі сертифікату серії ПЛ № 0238075, виданого на підставі рішення голови Великобагачанської районної державної адміністрації № 212 від 30 квітня 2003 року, що підтверджується довідкою Відділу Держгеокадастру у Великобагачанському районі та архівною довідкою (а.с. 11, 27, 28). Померла ОСОБА_5 за життя не отримала правовстановлюючого документу на вище вказану земельну ділянку, яка розташована на території Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області.

Показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які допитані в судовому засіданні, встановлено, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_4 , що фактично підтверджується і відповідними виписками із погосподарських книг за 1944-1945, 1947-1949 роки, 1950-1952 роки по Якимівській сільській раді Великобагачанського району Полтавської області, де в графі "відношення до голови сім`ї" зазначено, ОСОБА_5 - мати, ОСОБА_4 - син (а.с. 15, 16-18, 22), що не суперечить показанням свідків.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковими справами її син ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 549 ЦК в редакції 1963 року, що підтверджується відповідними довідками про те, що спадкоємець проживав разом із померлою в одному будинковолодінні, за однією адресою: АДРЕСА_1 , та вели спільне господарство (а.с. 16, 17, 29). Спадкова справа після померлої ОСОБА_5 не заведена, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області, інші спадкоємці відсутні (а.с. 95-96).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , дід позивача, після смерті якого відрилася спадщина (а.с. 19).

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв його син, ОСОБА_3 , шляхом заволодіння майном, так як відповідно до цивільного законодавства, чинного на момент прийняття спадщини, спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Даний факт підтверджується довідкою виданою Великобагачанською селищною радою Великобагачанського району Полтавської області, де зазначено, що ОСОБА_3 був зареєстрований в місті Кобеляки Полтавської області, але з 1999 року фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та доглядав за будинком, обробляв присадибну ділянку (а.с. 23). Інші спадкоємці відсутні, справа після померлого ОСОБА_4 відсутня, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області та інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (а.с. 97-99).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно (а.с. 20).

Позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом. Вона прийняла спадщину після померлого ОСОБА_3 відповідно до ст. 1261 ЦК України, шляхом подання заяв про прийняття спадщини у встановлений законом строк відповідно, що підтверджується матеріалами спадкової справи, наданою Кобеляцькою державною нотаріальною конторою. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 319/2018 вбачається, ОСОБА_2 прийняла спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 , крім неї із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с. 53-91).

Постановою державного нотаріуса позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) площею 3,31 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, після померлої, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу та відсутності доказів родинних відносин(а. с. 14).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2004 року) відносини спадкування регулюються нормами ЦК України (2004 року), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 1 січня 2004 року), або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, то до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Згідно ст. 524 ЦК УРСР 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. В силу ст. 548 цього Кодексу для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем на спадкове майно, на яке мала право померла особа, прийняв спадщину після померлого, то він набув право на все спадкове майно. Це право ніким не оспорюється. Між тим, відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_4 та спадкодавцем ОСОБА_5 , позбавляє позивача ОСОБА_2 отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріальній конторі, та роз поряджатися власністю.

Керуючись ст.ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Каштанова, 20-а, селище Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи 21044600, про встановлення факту що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, є рідним сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Багачка Перша Великобагачанського району Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку (пай) площею 3,31 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, право на яку він успадкував після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 батька ОСОБА_4 , право на яку він успадкував після померлої ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на яку померлій належало на підставі сертифікату серії ПЛ № 0238075, на право на земельну частку (пай), виданого на підставі рішення голови Великобагачанської районної державної адміністрації № 212 від 30квітня 2003 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Повний текст рішення виготовлено 02.04.2020 року.

Суддя Ю.І. Ячало