Категорія:63 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 квітня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський Міністерства оборони України про зобов"язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 грудня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, відповідач КЕВ м. Володимир-Волинський подав апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За змістом п.3 ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відповідач у апеляційній скарзі не заявляв клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, лише зазначав, що датою отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції є 19 грудня 2019 року. Проте доказів, які б підтверджували вказану дату, до апеляційнної скарги не було додано, хоча і в цьому випадку строк подачі апеляційної скарги також пропущено, оскільки він закінчився 20 січня 2020 року.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 07 лютого 2020 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження, був встановлений строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з супровідного листа апеляційного суду від 07 лютого 2020 року, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслано на адреси, указані відповідачем у позовній заяві та апеляційній скарзі - вул. Ак. Глушкова, 1 м. Володимир-Волинськй 44700.

Згідно з повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення КЕВ м. Володимир-Волинський отримав копію ухвали 21 лютого 2020 року за зазначеною вище адресою.

Однак ні у встановлений строк, ні на даний час вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконано, заява про поновлення строку апеляційного оскарження у якій вказані підстави для поновлення строку із зазначенням дати отримання оскаржуваного рішення суду не подана.

Приписами частин 3, 4 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, в ухвалі апеляційного суду зазначалось про те, що скаржнику необхідно також подати до Волинського апеляційного суду оригінал квитанції від 24 грудня 2019 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1152,60 грн, оскільки подана ним квитанція не відповідає вимогам законодавства, зокрема квитанція не скріплена банківською печаткою.

Однак і дані вимоги суду апелянтом не виконанні.

Оскільки Квартирно-експлуатаційний відділ міста Володимир-Волинський подав апеляційну скаргу після закінчення строків, визначених Законом на її подання, поважні причини пропуску строку на оскарження не зазначив, не надав належних доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваної ухвали суду, та оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до вимог вищезазначених статтей, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 грудня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський Міністерства оборони України про зобов"язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя