Справа № 526/2630/19
Провадження № 2/526/122/2020
У Х В А Л А

іменем України

24 березня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Киричка С.А.,

за участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Гадяч цивільну справу № 526/2630/19 за позовною заявою КПТГ «Гадячтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування за період з жовтня 2016 року по квітень 2019 року,

в с т а н о в и в:

Представник КПТГ «Гадячтеплоенерго» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування за період з жовтня 2016 року по квітень 2019 року.

21 грудня 2019 року ухвалою Гадяцького районного суду відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

16 березня 2020 року позивачем та відповідачами подано суду спільну заяву про затвердження мирової угоди наступного змісту:

«Ми, комунальне підприємство теплового господарства «Гадячтеплоенерго» в особі директора Гавриленка Олександра Івановича, який діє на підставі Статуту та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які є сторонами у справі №526/2630/19 за позовом КПТГ «Гадячтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування за період з жовтня 2016 року по квітень 2019 року, уклали на підставі ст.207 ЦПК України Мирову угоду , за якою відповідачі вказану суму заборгованості сплатили у повному обсязі, а Позивач з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідачів з приводу заборгованості за опалення місць загального користування за період з жовтня 2016 року по квітень 2019 року, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди».

Сторони, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи, в судове засідання не з`явились, надали заяви, в яких просили затвердити мирову угоду за їх відсутності та розподілити судові витрати.

Суд , дослідивши матеріали справи, зміст мирової угоди, приходить до висновку, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, п. 2 ч. 2 ст. 200, 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між комунальним підприємством теплового господарства «Гадячтеплоенерго» в особі директора Гавриленка Олександра Івановича, який діє на підставі Статуту та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування за період з жовтня 2016 року по квітень 2019 року, скориставшись своїм правом на укладення мирової угоди, передбаченої ст.207 ЦПК України, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, прийшли до висновку про закінчення спору про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування за період з жовтня 2016 року по квітень 2019 року по справі №526/2658/19, шляхом укладення мирової угоди на таких умовах:

Відповідачі визнають, що їх заборгованість за опалення місць загального користування за період з жовтня 2016 року по квітень 2019 року перед Позивачем на момент звернення Позивача до Гадяцького районного суду Полтавської області 10.12.2019 року відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і склала 4720,66 грн .

26.02.2020 року від Відповідачів надійшли кошти в рахунок погашення заборгованості за опалення місць загального користування у розмірі 4997,00 грн.

Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідачів з приводу заборгованості за опалення місць загального користування за період з жовтня 2016 року по квітень 2019 року, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

Позивач і відповідачі домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на відповідачів.

Позивач і відповідачі заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Провадження у цивільній справі № 526/2630/19 за позовом КПТГ «Гадячтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування за період з жовтня 2016 року по квітень 2019 року - закрити.

Повернути позивачу КПТГ «Гадячтеплоенерго» з державного бюджету 50 відсотків сплаченої суми судового збору, тобто 960 грн 50 коп та 50 відсотків сплаченої суми судового збору, тобто 960 грн 50 коп стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С. А. Киричок