Справа № 755/3832/20
Провадження № 2/755/2549/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"31" березня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

05 брезня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, яка 10 березня 2020 року передана в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд: здійснити поділ майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо автомобіля «LAND ROVER RANGE ROVE SPORT», рік випуску 2016, державний номер НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , який було зареєстровано на її чоловіка ОСОБА_2 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя; визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на 3/4 частину автомобіля «LAND ROVER RANGE ROVE SPORT», рік випуску 2016, державний номер НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 .

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28.09.2012 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, від якого мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У період перебування у шлюбі сторонами був придбаний автомобіля «LAND ROVER RANGE ROVE SPORT», рік випуску 2016, державний номер НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , який був зареєстрований на відповідача ОСОБА_2 . При розгляді справи позивач має намір довести, що вказаний автомобіль придбаний за її власні кошти. Оскільки сторони не можуть дійти згоди щодо розподілу спільного майна, зокрема зазначеного автомобіля, у позивача виникла необхідність у зверненні до суду із цим позовом. Спірне майно - автомобіль знаходиться у одноособовому постійному користуванні відповідача. Крім того, у листопаді 2019 року ОСОБА_2 без згоди та відома позивача продав належний їй напівпричіп марки KRONE модель SDP 27M VIN-код НОМЕР_4 . Оскільки продаж не був оформлений згідно із вимогами діючого законодавства України, вказаний транспортний засіб все ще належить позивачу. Кошти, які відповідач отримав від продажу, він витратив на шкоду інтересам сім`ї. Позивачу стало відомо про намір відповідача продати спірний автомобіль. Зокрема, станом на 19 лютого 2020 року, згідно виставленого оголошення від ОСОБА_2 через свого посередника Едуарда на сайті auto.ria, спірний транспортний засіб коштує 45 000 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ на 20.02.2020 1 099 800,00 грн. З листопада 2019 року відповідач не дбає про свою малолітню дитину, яка мешкає із позивачем, яка замається її виховання ту утриманням. Також, позивач має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вивчивши зміст позовної заяви, приходжу наступного.

У відповідності до вимог ч.6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

У позовній заяві зазначається, що позивач є матір`ю трьох неповнолітніх дітей, яких вона сама виховує та утримує. Має статус багатодітної сім`ї. Сплата судового збору є занадто матеріально обтяжливою для неї, тому просить суд врахувати її майновий стан.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 136 Цивільного процесуального кодексу України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

За приписами п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Із позовних вимог убачається, що позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру та ціна позову складає 1 099 800,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», установлено у 2020 році прожитковий мінімум працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2 102 гривні.

З огляду на викладене убачається, що позивач при зверненні до суду із цим позовом мала сплатити судовий збір у розмірі 10 510,00 грн.

Зважаючи на зазначені обставини, майновий стан позивача, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, та звернення нею до суду за захистом її майнових прав, беручи до уваги викладені норми законодавства, суд вважає можливим відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 10 510,00 грн до ухвалення судового рішення у цій справі.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст.ст. 189, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 189-193, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 10 510,00 грн за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до ухвалення судового рішення у цій справі

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про поділ спільного майна подружжя.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3, каб.39) на 30.04.2020 року на 14:00 год.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://court.gov.ua/sud2604.

Оскарження ухвали суду, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: