Справа № 305/393/20
Провадження по справі 2-о/305/11/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2020. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.,

секретаря судового засідання Біроваш О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованіа особа: Лазещинська сільська рада Рахівського району Закарпатської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її свекруха, ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15 липня 2019 року. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі, на житловий будинок АДРЕСА_1 . Вказаний будинок належав на праві приватної власності спадкодавцю, ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно. У серпні 2019 вона звернулася до Лазещинської сільської ради із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець четвертої черги спадкування за законом, яка зареєстрована в реєстрі за №83 від 28.08.2019. Факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_2 , підтверджується також витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №57509107 від 11.09.2019. З метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно, вона, як спадкоємець за законом четвертої черги, 11.02.2020, звернулася до Рахівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, згідно постанови №2 від 11.02.2020, у зв`язку з відсутністю родинних зв`язків між нею та спадкодавцем, ОСОБА_2 та роз`яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. З 2011 року та до моменту смерті свекрухи, ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, що підтверджується, актом підтвердження від 02 березня 2020 року та довідкою виконкому Лазещинської сільської ради №655 від 03 березня 2020 року. В зв`язку з наведеним, вважає, що у відповідності до ст.1264 ЦК України та ст.3 СК України, являється спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом після смерті її свекрухи ОСОБА_2 . Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно їй для оформлення спадщини за покійною ОСОБА_2 . Спір у справі відсутній, оскільки інших спадкоємців, які б крім неї, прийняли спадщину, не має. Єдиний спадкоємець першої черги, після смерті ОСОБА_2 , її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовився від прийняття спадщини на її користь, про що 28.08.2019 написав заяву про відмову у прийнятті спадщини. Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 20 липня 1998 року. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер син ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 27 вересня 2011 року. На підставі вище викладеного, просила встановити факт проживання однією сім`єю більше п`яти років, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник, ОСОБА_1 не з`явилася. 13.03.2020 подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі з підстав наведених у заяві. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився. Сільський голова Пранничук І.І. 23.03.2020 надіслав до суду електронною поштою заяву, в якій просив розглянути справу без участі їх представника. Заявлені вимоги визнають. Щодо задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступого висновку.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Громадянка, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 роки, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15 липня 2019 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі, на житловий будинок АДРЕСА_1 . Вказаний будинок належав на праві приватної власності спадкодавцю, ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 07.04.2009 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22876060 від 29.05.20009.

Судом встановлено, що у серпні 2019 заявник ОСОБА_1 звернулася до Лазещинської сільської ради із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець четвертої черги спадкування за законом, яка зареєстрована в реєстрі за №83 від 28.08.2019.

Факт прийняття заявником спадщини після смерті ОСОБА_2 , підтверджується також витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №57509107 від 11.09.2019.

11.02.2020, з метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно, заявник ОСОБА_1 , звернулася до Рахівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 було відмовлено, у зв`язку з відсутністю родинних зв`язків між заявником та спадкодавцем ОСОБА_2 та роз`яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку, про що винесено постанову №2 від 11.02.2020.

Стаття 1264 ЦК України захищає права тих осіб, яких спадкодавець вважав членами своєї сім`ї і які проживали з ним впродовж достатньо тривалого часу (п`ять років), вели спільне господарство. Отже, встановлення факту спільного проживання має значення для захисту матеріальних інтересів осіб, які спільно проживають, оскільки вказаною статтею передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ст.3 Сімейного Кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Судом достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 , більше п`яти років, спільно проживала однією сім`єю зі своєю свекрухою - громадянкою ОСОБА_2 , а саме з 2011 року та до моменту її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, що підтверджується, актом підтвердження від 02 березня 2020 року та довідкою виконкому Лазещинської сільської ради №655 від 03 березня 2020 року.

Встановлення юридичного факту потрібно заявнику для оформлення спадкових прав.

Звернення заявника до суду із заявою про встановлення юридичного факту, зумовлено тим, що мають місце певні правові обставини, які підлягають доказуванню в судовому порядку шляхом прийняття відповідного судового рішення, та докази які не приймаються нотаріальною конторою.

Також судом встановлено, що спір у справі відсутній, оскільки інших спадкоємців, які б крім заявника, прийняли спадщину, не має.

Єдиний спадкоємець першої черги, після смерті ОСОБА_2 , її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 , про що 28.08.2019 написав заяву про відмову у прийнятті спадщини.

Інші спадкоємці ОСОБА_2 теж померли.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її чоловік, ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 20 липня 1998 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер син ОСОБА_2 та чоловік заявниці - ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 27 вересня 2011 року.

Довідкою №672 виданою 05 березня 2020 року виконавчим комітетом Лазещинської сільської ради, стверджується той факт, що після смерті гр. ОСОБА_2 спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині не має.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд, враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Надані заявником докази, суд, визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менш, як п`ять років.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю підлягає задоволенню.

Питання про відшкодування судових витрат, заявником не ставилося.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 293, 315, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, проживання однією сім`єю більше п`яти років заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_4 , мешканка: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа, Лазещинська сільська рада Рахівського району Закарпатської області, , місцезнаходження: с. Лазещина, №693, корп.А, Рахівського району, Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: Марусяк М.О.