Справа № 2218/5666/2012
Провадження № 6/686/94/20
УХВАЛА

13 березня 2020 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку ст.. 247 ЦПК України, заяву виконавчого комітету Хмельницької міської ради про відстрочення виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Хмельницької міської ради звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання рішення суду по справі №2-4212/12 до 31.12.2020 року за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про зобов`язання забезпечити житлом. На обґрунтування своєї заяви представник заявника вказав, що 16.12.2019 року виконавчим комітетом Хмельницької міської ради була отримана постанова головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області Чмира М.П. про відкриття виконавчого провадження від 10.12.2019 року по виконанню виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду №2-4212/12, виданого 08.08.2012 року про зобов`язання виконавчого комітету Хмельницької міської ради забезпечити благоустроєним жилим приміщенням сім`ю ОСОБА_1 . Вказаний в постанові термін для добровільного виконання рішення суду протягом десяти робочих днів з моменту отримання постанови.

У зв`язку з відсутністю житла, коштів для його придбання у міському бюджеті та великою кількістю невиконаних рішень судів щодо надання суддям та прокурорам, які тривалий час знаходяться на примусовому виконанні, виконати рішення суду в такий термін неможливо. Відсутність житла підтверджується інформаціною довідкою з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження обє`ктів нерухомого майна.

Відсутність коштів на придбання житла підтверджується довідкою фінансового управління №01-10/869 від 21.12.2019 року.

Наявність невиконаних рішень судів щодо надання житла суддям та покуроорам, які тривалий час знаходяться на примусовому виконанні і знаходження в списку осіб, які мають право на позачергове одержання житла ріаніше ОСОБА_1 , підтверджується копіями постанов про відкриття виконавчих проваджень.

Представник заявника направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання заяви.

ОСОБА_1 направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про відстрочку виконання рішення суду не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Статтею129-1Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11.05.2012 року у цивільній справі № 1/2218/4212/12 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, зобов`язано виконавчий комітет Хмельницької міської забезпечити ОСОБА_1 та його сім`ю благоустроєним жилим приміщеням в м. Хмельницькому у вигляді окремої квартири в межах норм житлової площі.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

28 вересня 2012 року виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11 травня 2012 року відстрочено на чотири місяці.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хмельницької області від 18 квітня 2014 року в задоволенні заяви виконавчого комітету Хмельницької міської ради про відстрочку виконання рішення суду відмовлено.

Відповідно д ост.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

У ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справі як суд першої інстанції, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення в судовому засіданні з викликом сторін. Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є наявність обставин, що істотно утруднюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторонни про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу і порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ЦПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Як встановлено судом, означене рішення суду набрало законної сили 17.07.2012 року. Тобто, з цієї дати виконавчий комітет Хмельницької міської ради мав змогу в добровільному порядку виконати це рішення, проте цього не зробив.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки суду не надано будь-яких належних доказів на підтвердження наявності виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення.

Керуючись ст. 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 18, 260, 261, 435 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви виконавчого комітету Хмельницької міської ради про відстрочення виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.05.2012 року відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд м. Хмельницького суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19 березня 2020 року.

Суддя: О.В.Мазурок