Справа № 212/1518/19
У Х В А Л А

01 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді: Чорного І.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Поперечної А.С.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання нікчемним (недійсним) оспорюваного правочину, зобов`язання здійснити перерахунок штрафних санкцій за невиконання (несвоєчасне виконання) грошових зобов`язань та повернення неправомірно стягнутих сум в порядку Закону України "Про захист прав споживачів",

в с т а н о в и в :

в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання нікчемним (недійсним) оспорюваного правочину, зобов`язання здійснити перерахунок штрафних санкцій за невиконання (несвоєчасне виконання) грошових зобов`язань та повернення неправомірно стягнутих сум в порядку Закону України "Про захист прав споживачів".

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення його позовних вимог до АТ КБ "ПриватБанк" про визнання нікчемним (недійсним) оспорюваного правочину, зобов`язання здійснити перерахунок штрафних санкцій за невиконання (несвоєчасне виконання) грошових зобов`язань та повернення неправомірно стягнутих сум в порядку Закону України "Про захист прав споживачів" без розгляду, у зв`язку із проведенням відповідачем по справі перерахунку відсотків за 2018-2019 року за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Наслідки залишення позову без розгляду, а саме те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, позивачу роз`яснені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін. Наслідки залишення заяви без розгляду роз`яснені, та зрозумілі. Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-355, ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання нікчемним (недійсним) оспорюваного правочину, зобов`язання здійснити перерахунок штрафних санкцій за невиконання (несвоєчасне виконання) грошових зобов`язань та повернення неправомірно стягнутих сум в порядку Закону України "Про захист прав споживачів" - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. Я. Чорний