Справа 237/481/19
Номер провадження 2-р/237/4/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2020 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Приходько В.А.

секретар судового засідання Баглер О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Курахове заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області з даною заявою, з проханням роз`яснити рішення суду у справі № 237/481/19 за позовом ОСОБА_2 до Військово-цивільної адміністрації м. Мар`їнка та с. Победи про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом в частині встановлення факту прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/2 частину спадкового майна.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи і не заявили клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви про роз`яснення рішення, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню повністю.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 15.03.2019 року встановлено факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 1/2 частину спадкового майна, яке складається з житлового будинку, веранди, ганку, паркану, літньої кухні, сарай № 1, погребу, сарай № 2, вбиральні, душу, навісу та земельній ділянки, площею 733,0 м.кв., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на спадкове майно яке складається з житлового будинку, веранди, ганку, паркану, літньої кухні, сарай № 1, погребу, сарай № 2, вбиральні, душу, навісу та земельній ділянки, площею 733,0 м. кв., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В резолютивній частинні судового рішення, суд в другому абзаці вказав про прийняття спадщини в розмірі 1/2 частини вищезазначеного будинку, а в третьому абзаці зазначив про визнання права власності на весь будинок виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1226 ЦК частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Відповідно до Листа від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ визначення судами частки подружжя у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно (квартиру) за померлими суперечить вимогам ст. 3 ЦПК, статей 27 - 31 ЦПК, оскільки судом вирішується питання про права осіб, які не є сторонами процесу та у зв`язку зі смертю не мають цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності.

Тому суд встановив факт прийняття спадщини саме 1/2 частки спадкового майна у вигляді вищезазначеного будинку.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як було встановлено в судовому засіданні позивачем ОСОБА_2 втрачено документ, який засвідчує право власності на вищезазначений будинок, а тому вона просила суд визнати її власником майна на 1/2 частину будинку, який знаходився у спільній сумісній власності подружжя.

Суд, визначаючи право власності на 1/2 частину будинку за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , також визнав за нею право власності на 1/2 частину будинку, який їй належав на праві спільної сумісної власності подружжя, у зв`язку із втратою нею документів, які засвідчують її право власності.

Тому, виходячи з викладеного вище, суд, не виокремлюючи частини зі спільної сумісної власності, визнав за ОСОБА_2 право власності на будинок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 271 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення резолютивної частини рішення суду задовольнити повністю.

Роз`яснити, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення визнання за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на спадкове майно яке складається з житлового будинку, веранди, ганку, паркану, літньої кухні, сарай № 1, погребу, сарай № 2, вбиральні, душу, навісу та земельній ділянки, площею 733,0 м. кв., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , полягає у визнанні права власності на 1/2 частину будинку в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 та визнанні права власності на 1/2 частину будинку у праві спільної сумісної власності подружжя у зв`язку із втратою ОСОБА_2 правовстановлюючого документа на будинок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.А. Приходько