пр. № 2/759/1385/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі судових засідань Шелудько В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2019 року ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 звернулася до Святошинського районного суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики від 05.09.2017 року у розмірі 502 379, 15 грн.

Ухвалою суду від 04.11.2019 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного провадження з викликом сторін (а.с.38-39).

15.05.2019 року через канцелярію Святошинського районного суду м.Києва Жигальська Ю.Ю., яка представляє інтереси ОСОБА_4 подала до суду заяву про заміну судового засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного провадження з викликом сторін на підготовче судове засідання за правилами загального провадження, посилаючись на характер спірних відносин та предмет доказування, які мають певні складності та вимогають проведення судового засідання з повідомленням сторін, для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Крім того просить залучити до участі у вказаній справі у якості третьої особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), оскільки 05.09.2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було підписано договір позики, який був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шабінською А.В. та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 1288). Відповідно п. 8 Договору сторони погодились з тим, що виконання зобов`язання визначеного договором забезпечується договором застави майнових прав. Відповідно до п. 1.1., 1.4 договору застави майнових прав від 05.09.2017 року передбачає, що за цим договором заставодавець, яким виступив ОСОБА_4 , забезпечив виконання своїх зобов`язань за укладеним з позивачем (заставодержателем) договором позики, який був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шабінською А.В. та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 1288, та відповідно до якого боржник ОСОБА_4 , зобов`язаний до 05.03.2018 року включно повернути грошові кошти в розмірі 367 780, 00 грн., шо на день надання позики еквівалентно 14200 доларів США у випадках передбачених договором позики, виконання зобов`язання зі сплати неустойки, інфляційних втрат за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання та відшкодування збитків, а також виконати належним чином інші зобов`язання за договором позики.

У відповідності до ЦК України та ЗУ «Про заставу» в забезпечення виконання зобов`язань боржника ОСОБА_4 передав ОСОБА_3 належне йому на праві власності майнове право вимоги грошових коштів за договором позики від 19.06.2017 року, згідно якого ОСОБА_6 має право вимагати від ОСОБА_5 повернення позики в розмірі 372 750,00 грн. переданої ОСОБА_5 на строк до 26.06.2018 року. У встановлений договором позики, укладеним між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позика повернута не була та станом на теперішній час зобов`язання передані в заставу збільшено до 417 403, 79 грн., стягнення яких є предметом розгляду спору, що розглядається Дарницьким районним судом м. Києва по справі № 753/17939/19. Отже, рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 .

Крім того, просить суд витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського,1-Д) відомості про банківську операцію проведену згідно квитанції № 1059-5879-9453-0658 від 25.11.2017 року, а саме: підтвердити або спростувати факт зарахування на рахунок ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) коштів перерахованих згідно вказаного платежу.

Частиною 2 статті 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Вид провадження визначається ухвалою суду про відкриття провадження (ст.277 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе клопотання ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 задоволити та здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, оскільки матеріали справи містять суперечності щодо заявлених позовних вимог, що унеможливлює рогляд її в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, суд, вивчивши клопотання про залучення третьої особи ОСОБА_5 , додані до нього матеріали, встановив, що даний спір не може бути розглянутий без залучення третьої особи, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки, тому задовольняє дане клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, зважаючи на предмет даної цивільної справи та для повного, всебічного розгляду справи, вважає клопотання представника відповідача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.19, 53,84, 188,274, 277, 279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 , яка здійснює представництво інтересів ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомлення) сторін в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали. Відзив та додатки до нього направляються відповідачем до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, третьої особи осіб).

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі і який складає п`ятнадцять днів від дня отримання позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів від дня його отримання, які направляються до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, відповідача), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, відповідача).

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ).

Роз`яснити ОСОБА_5 , що треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору користуються правами, передбаченими в ст. ст. 43,192 ЦПК України. Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.3 ст.187 ЦПК України, оскільки у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомлення) сторін в розгляд справи за правилами загального позовного провадження повинен направити третій особі ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_3 ) копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Зобов`язати ОСОБА_4 , оскільки у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, відповідач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомлення) сторін в розгляд справи за правилами загального позовного провадження повинен направити третій особі ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_3 ) копію відзиву з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Витребувати з АТ КБ «Приват Банк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського,1-Д) відомості про банківську операцію проведену згідно квитанції № 1059-5879-9453-0658 від 25.11.2017 року, а саме: підтвердити або спростувати факт зарахування на рахунок ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) коштів перерахованих згідно вказаного платежу.

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Викликати сторони у підготовче судове засідання на 12.00 год. 28.04.2020р. до Святошинського районного суду м. Києва (01032, м.Київ, вул. Жилянська, 142 зал.№ 7).

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Ю. Миколаєць