печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року Печерський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В., при секретарі судових засідань - Ткаченко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання по справі №2-1363-1/09, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «АНСУ» звернулося до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документа по справі №2-1363-1/09 виданого Печерським районним судом м.Києва 09.04.2010 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованості за кредитним договором. Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа по справі № 2-1363-1/09 виданого Печерським районним судом м.Києва 09.04.2010 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованості за кредитним договором. Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаної заяви. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню. В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа №2-1363-1/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 07-765/07-А від 17.08.2007 року. 31.08.2009 року заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва по справі № 2- 1363-1/09 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» було задоволено в повному обсязі, та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість на суму всього 150 449 грн. 59 коп. 09.04.2010 року Печерським районним судом м. Києва на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний виконавчий лист. 21 листопада 2018 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» (далі - ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ») та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ» (далі - ТОВ «АНСУ») відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір про відступлення прав вимоги. Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 07-765/07-А від 17.08.2007 року, що був укладений між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ОСОБА_1 . Для забезпечення виконання зобов`язання за вищевказаним кредитним договором між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. 25.02.2019 року Печерським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу по справі № 757/145/19-ц про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Печерського районного суду м. Києва по справі № 2-1363-1/09 з Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ». В ході аналізу отриманих від ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» документів ТОВ «АНСУ» встановило, що строк пред`явлення зазначених вище виконавчих листів по справі №2-1363-1 /09 був пропущений з поважних причин. Серед отриманих ТОВ «АНСУ» на підставі укладеного Договору відступлення від ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» документів були відсутні будь-які документи щодо виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованості. Згідно листа УДВС ГТУЮ в Чернігівській області від 16.09.2019 року 31.03.2016 року державним виконавцем Світловодського МВ ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області за виконавчим провадженням № 40222729 з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-1363-1/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованості було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, однак згідно повідомлень стягувача виконавчий документ на адресу ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» не надходив та до виконавчої служби не повертався, що свідчить про його втрату під час поштового пересилання, окрім того, 15.09.2015 року, державним виконавцем Козелецького районного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області за виконавчим провадженням № 46016831 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-1363-1/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованості було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, однак, згідно повідомлень стягувача виконавчий документ на адресу ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» не надходив та до виконавчої служби не повертався, що свідчить про його втрату під час поштового пересилання. Згідно з п. 5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року, що набрав чинності 05 жовтня 2016 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Згідно положень статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» cтягувач який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа підлягає задоволенню. Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 258-260, 368, 433, п. 5 Розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання по справі №2-1363-1/09 - задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АНСУ» строк на пред`явлення до виконання виконавчого документа по справі №2-1363-1/09 виданого Печерським районним судом м.Києва 09.04.2010 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованості за кредитним договором. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АНСУ» строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа по справі № 2-1363-1/09 виданого Печерським районним судом м.Києва 09.04.2010 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованості за кредитним договором. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя Остапчук Т.В.