УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03 квітня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Петрової Олени Олександрівни на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 07 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного реєстратора Комунального підприємства "Херсонське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради Вітцівської Марії Сергіївни, ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Зоріної Наталії Володимирівни, Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування рішення державного реєстратора, скасування декларації щодо готовності об`єкта до експлуатації,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07 лютого 2020 року в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Петрової Олени Олександрівни про зустрічне забезпечення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного реєстратора Комунального підприємства "Херсонське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради Вітцівської Марії Сергіївни, ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Зоріної Наталії Володимирівни, Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування рішення державного реєстратора, скасування декларації щодо готовності об`єкта до експлуатації відмовлено.

04.03.2020 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Петрової Олени Олександрівни на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 07 лютого 2020 року.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 26.03.2020 року матеріали цивільної справи повернуто до Херсонського міського суду Херсонської області для виконання вимог п. 15.11 п. 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України.

За приписами п. 15.11 п. 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику, оскільки оскарження ухвали про відмову у задоволенні заяви про зустрічне забезпечення не передбачено чинним Цивільно-процесуальним кодексом України.

Керуючись ст. 261, п. 15.11 п. 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Петрової Олени Олександрівни на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 07 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного реєстратора Комунального підприємства "Херсонське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради Вітцівської Марії Сергіївни, ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Зоріної Наталії Володимирівни, Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування рішення державного реєстратора, скасування декларації щодо готовності об`єкта до експлуатації - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус