Справа № 357/3482/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2020 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою 01.04.2020 року, шляхом направлення поштою, яка зареєстрована судом 03.04.2020 року, в якій просив видати обмежувальний припис щодо ОСОБА_2 та встановити наступні заходи тимчасового обмеження її прав та покласти на неї строком на три місяці наступні обов`язки: заборонити вести телефонні розмови з постраждалою дитиною - сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежити спілкування з постраждалою дитиною - сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) постраждалої особи сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ч. 2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається з матеріалів заяви, вона не підписана ОСОБА_1 , оскільки до суду подано не оригінал заяви, особисто підписаної заявником, а копію заяви, яка виготовлена шляхом копіювання. Крім того, копія заяви відповідно до кількості учасників справи може бути виготовлена шляхом копіювання оригіналу, підписаного заявником та замість такої копії суду може бути подано необхідну кількість заяв, особисто підписаних заявником (або його уповноваженим представником), при цьому усі примірники повинні бути ідентичні (однакові) між собою.

Отже, заява не є належним чином підписаною, а тому оформлена та подана до суду не у відповідності до вимог цивільного процесуального закону.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.185 ЦПК України заява повертається, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Отже, заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 185, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 06.04.2020 року.

СуддяО. В. Бондаренко