Провадження № 2/219/746/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника третьої особи Літовченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Бахмутської міської ради, Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Бахмутської міської ради, Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якій позивач просить: позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити опіку над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його опікуном; стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до моменту досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття та допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць; стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до моменту досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття та допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

19 березня 2020 року представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій остання просить не розглядати позовні вимоги в частині встановлення опіки над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його опікуном.

Позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 01.03.2019 року донька уклала шлюб із ОСОБА_4 , після чого змінила свою дівоче прізвище « ОСОБА_7 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_8 ». У шлюбі в них народилась дитина: син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Артемівським міськрайонним судом Донецької області від 03.10.2011 року шлюб між відповідачами розірвано. Відповідач ОСОБА_4 залишив свого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у бабусі та дідуся, виїхав у невідомому напрямку, не повідомивши про своє фактичне місце мешкання та засоби зв`язку. 21.06.2013 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , після чого змінила прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_10 . У шлюбі в них народилась дитина - донька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Після укладення другого шлюбу у 2013 році ОСОБА_3 разом із своїм чоловіком ОСОБА_9 та донькою виїхали із міста Бахмут, не повідомивши точну адресу свого мешкання та засоби зв`язку. ОСОБА_3 залишила свого сина від першого шлюбу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у бабусі ОСОБА_1 та у дідуся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2013 року виховується та матеріально забезпечується виключно позивачем, яка доводиться йому рідною бабусею, та рідним дідусем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Онук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бабуся ОСОБА_1 та у дідусь ОСОБА_6 , мешкають разом за адресом: АДРЕСА_1 з 2012 року, що підтверджується актом від 02.08.2019 року, складеного ПП «Наш дім плюс».

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідач ОСОБА_4 з моменту народження дитини ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї дитини, не турбуються про фізичний і духовний розвиток сина, про його утримання, про догляд за ним. Позивачу все доводиться робити самій разом із своїм чоловіком ОСОБА_6 . Відповідачі не провідують свою дитину за місцем її мешкання, жодного разу не дзвонили позивачу або синові ОСОБА_12 з метою дізнатися про дитину, не писали листи, не купували синові ні іграшок, ні одяг, ні ліків, не оплачували відпочинок дитини, не цікавляться життям дитини, здоров`ям, розвитком дитини, аліменти добровільно на утримання ОСОБА_12 не виплачували. З моменту народження сина і по теперішній час вихованням, турботою про ОСОБА_12 , його правильним розвитком, здоров`ям, правильним харчуванням, придбанням необхідного одягу, взуття, іграшок та інше займається позивачем разом із чоловіком. Зазначені позивачем обставини у відповідності з нормами Сімейного Кодексу України є підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Аліменти із відповідачів на утримання сина не стягувались. Дитина потребує харчування, одяг, ліки, які позивач йому своєчасно придбає виключно за свій рахунок, так як не має достатнього джерела фінансування. Відповідачі фізично здорові, на утриманні непрацездатних батьків не мають, аліменти нікому не сплачують. Відповідачі мають можливість надавати позивачу матеріальну допомогу, на утримання дитини, оскільки працюють, але де саме мені не повідомляє навмисно.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, на підставі викладених у позовній заяві обставин, просили суд їх задовольнити. Просили не розглядати позовні вимоги в частині встановлення опіки над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його опікуном.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення (а.с.159).

Представник третьої особи Служби у справах дітей Бахмутської міської ради, Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, зокрема посилаючись на висновок Органу опіки та піклування № 01/11-68 від 29.01.2020 року.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 31.05.1989 року (а.с.16).

01.03.2008 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 01.03.2008 року складено відповідний актовий запис №21. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 01.03.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції Луганської області (а.с.24).

ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_5 , батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_14 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 08.12.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції (а.с.26).

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03.10.2011 року шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_4 розірвано (а.с.25).

21.06.2013 року ОСОБА_14 уклала шлюб з ОСОБА_9 , що підтверджується штампом у паспорті громадянина України ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 виданого 22 серпня 2013 року Артемівським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області (а.с.17-18).

Згідно довідки №1838 виданої 02.08.2019 року ПП «Наш Дім Плюс», ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , має наступний склад сім`ї: власник - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.28).

Згідно довідки №1839 виданої 02.08.2019 року ПП «Наш Дім Плюс», ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , має наступний склад сім`ї: дочка - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , онук - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , онук - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.29).

Згідно акту складеного 02.08.2019 року комісією ПП «Наш Дім Плюс», при проведенні перевірки паспортного режиму квартири АДРЕСА_3 , встановлено, що за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_6 , 1954 року народження, ОСОБА_1 , 1957 року народження, а також фактично проживає з 2012 року до теперішнього часу ОСОБА_5 , 2008 року народження (а.с.30).

Згідно акту складеного 02.08.2019 року комісією ПП «Наш Дім Плюс», за місцем фактичного проживання дитини - ОСОБА_5 , 2008 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 2012 року по теперішній час, його батьки - ОСОБА_3 , 1989 року народження, ОСОБА_4 , 1987 року народження, не відвідували дитину жодного разу, що засвідчують сусіди (а.с.31).

Згідно довідки від 01.08.2019 року за № 611, виданої директором Бахмутської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №12 Бахмутської міської ради Донецької області, ОСОБА_5 навчається а 5 «а» класі (а.с.32).

Згідно характеристики виданої директором Бахмутської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №12 Бахмутської міської ради Донецької області, ОСОБА_16 навчається у Бахмутській загальноосвітній школі І - III ступенів № 12 з 1 класу, а саме з 01. 09. 2015 року. Батьки ОСОБА_5 - ОСОБА_3 , 1989 р.н., та ОСОБА_4 , 1987 р.н., протягом усього періоду не займалися вихованням дитини та не створювали умов для її всебічного розвитку. Вони не приводили сина до школи, не спілкувались з педагогами, які працювали з ним, ніколи не відвідували батьківські збори, не брали участі в позакласних виховних заходах. Батьки не забезпечували сина шкільною формою, сезонним одягом, приладдям, необхідним для навчання в школі. Коштів на харчування дитини ніколи не виділяли, не робили благодійних внесків для розвитку класного колективу. Батьки не займалися оздоровленням дитини в літній період, не приймали участі в організації екскурсій, поїздок, які проводилися у класі (а.с.33).

Згідно психолого-педагогічної характеристики виданої директором Бахмутської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №12 Бахмутської міської ради Донецької області, ОСОБА_17 навчається у школі з першого класу. За час навчання у початковій школі зарекомендував себе як працелюбний учень. Навчається в повну міру своїх сил. Програмний матеріал початкової школи засвоїв. Має навчальні досягнення середнього рівня. Виявляє конкретне мислення. Має довільну змішану пам`ять. На уроках не завжди активний, але працює добросовісно. Систематично виконує домашні завдання. Загальний розвиток відповідає віковим нормам. Любить уроки фізкультури, комп`ютерні ігри. Навчальне приладдя завжди в порядку. До виконання доручень ставиться сумлінно. Бере активну участь у житті класу, нагороджений грамотою. Завжди скромний, веселий, товариський. Свідомо виконує правила поведінки на уроках. На зауваження вчителів реагує адекватно. З дітьми має дружні стосунки. До дорослих ставиться з повагою. За час навчання у початковій школі вихованням ОСОБА_12 та створенням сприятливих умов для його розвитку займаються дідусь ОСОБА_6 та бабуся ОСОБА_1 . ОСОБА_18 постійно супроводжує онука до школи. ОСОБА_19 дбає про зовнішній вигляд хлопчика, контролює його підготовку до школи. Хлопчик завжди охайний та доглянутий. Бабуся та дідусь систематично відвідують батьківські збори, постійно цікавляться шкільним життям дитини, відвідують позакласні заходи, забезпечують у повній мірі усім необхідним для її навчання та розвитку, сплачують харчування у школі, роблять благодійні внески у розвиток класного колективу. ОСОБА_20 та бабуся ОСОБА_19 дбають про здоров`я онука ОСОБА_12 , регулярно за необхідністю звертаються за допомогою у медичні заклади, організовують літнє оздоровлення дитини. ОСОБА_21 постійно відвідує пришкільний літній табір. ОСОБА_19 завжди надає допомогу в організації екскурсій, в облаштуванні класної кімнати. ОСОБА_6 та бабуся ОСОБА_1 неодноразово нагороджені подяками та грамотами за виховання та створення умов для всебічного розвитку дитини (а.с.34).

Згідно характеристики виданої директором ДНЗ №47 «Оленка», ОСОБА_16 , 2008 р.н., проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Мати: ОСОБА_3 , 1989 р.н., не працює, роздільне проживання з дитиною. Батько: ОСОБА_4 , 1987 р.н., не працює, роздільне проживання з дитиною. Батьки розлучені. Дитина проживала з дідусем, ОСОБА_6 , 1954 р.н. та бабусею, ОСОБА_1 , 1957 р.н. ОСОБА_16 відвідував ДНЗ №47 «Оленка» з 2010 по 2015 рік. За цей час проявив себе як добра, життєрадісна дитина. Дитячий навчальний заклад відвідував регулярно. На заняттях проявляв зацікавленість, сумлінно виконував поставлені завдання, приймав активну участь у святкових заходах. З іншими дітьми легко знаходив контакт. ОСОБА_22 мав відповідний віку фізичний розвиток. Під час перебування у закладі здобув всі необхідні життєві навички. За час відвідування дитячого навчального закладу ОСОБА_17 приводив та забирав дідусь, ОСОБА_6 , регулярно сплачував оплату за дитячий садок, робив внески в розвиток закладу. Дідусь, ОСОБА_6 , та бабусі, ОСОБА_1 , відвідував всі святкові заходи, батьківські збори та приймав активну участь у житті дитячого навчального закладу, за відсутністю матусі, ОСОБА_23 . Дідусь, ОСОБА_6 , та бабуся, ОСОБА_1 , забезпечували дитину усім необхідним для життя та відвідування саду, займалися фізичним та розумовим розвитком дитини, слідкували за здоровим станом дитини, регулярно відвідували медичний заклад за необхідністю. Дитини завжди була охайно одягнена, привітна, ввічлива і не відчувала самотності. Емоційний стан дитини - задовільний (а.с.35).

Згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_1 виданої ЧП «Наш Дім Плюс», ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2010 р. Громадянка ОСОБА_1 за час проживання за даною адресою зарекомендувала себе як відповідальний мешканець, прострочень по оплаті комунальних послуг немає, всі рахунки і внески оплачує в повному розмірі і вчасно. За словами сусідів веде активний спосіб життя: бере участь у заходах з облагороджування та озеленення дворової частини будинку. Товариська, привітна, працьовита, ввічлива, дружелюбна. У конфліктних ситуаціях участь не бере. За весь час ОСОБА_1 зарекомендувала себе як зразкова громадянка, що підтримує добрі стосунки як у сім`ї, так і в спілкуванні з сусідами. Проживає ОСОБА_1 за даною адресою спільно з чоловіком ОСОБА_6 1954 р.н. і малолітнім онуком ОСОБА_5 2008 р.н. Сім`я благополучна, займається вихованням онука, активних спалахів сварок зафіксовано не було. Скарг від сусідів і приводів в поліцію не було. На даний час ОСОБА_1 не працює, пенсіонерка (а.с.38).

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області та отримує пенсію з 19.08.2007 року у розмірі 1641,33 грн., що підтверджується довідкою №6328 від 05.08.2019 року (а.с.39).

ОСОБА_6 перебуває на обліку в Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області та отримує пенсію за віком з 06.05.2004 року у розмірі 6722,64 грн., що підтверджується довідкою №6340 (а.с.40).

ОСОБА_6 на підставі договору купівлі - продажу від 13.09.2000 року належить квартира АДРЕСА_4 , на підставі договору довічного утримання від 16.12.2008 року належить квартира АДРЕСА_3 (а.с.41-48).

Як вбачається з листа КНП «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» №108 від 10.01.2020 року, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 , у списках централізованого пункту видачі листків непрацездатності (як по поліклініці так і по стаціонару), за архівними даними не значаться, в системі ЕМСІ МЕД до фахівців поліклінічного відділення не зареєстровані, на психоневрологічному обліку не перебувають (а.с.101).

Згідно висновку органу опіки та піклування Бахмутської міської ради №01/11-68 від 29.01.2020 року, батьки дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.03.2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_10 . Після розірвання шлюбу малолітня дитина ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишився проживати разом із матір`ю, ОСОБА_3 та бабусею, ОСОБА_1 . Відповідно до даних реєстру територіальної громади м. Бахмут від 26.11.2019 № вх.5545, місце проживання фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано з 09.02.2010 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації, наданої ПП «Наш дім плюс», гр. ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно. Зарекомендувала себе як відповідальний мешканець, зразкова громадянка, що підтримує добрі стосунки як у сім`ї, так і в спілкуванні з сусідами. Веде активний спосіб життя, бере участь у заходах з облагороджування та озеленення дворової частини будинку. Товариська, привітна, ввічлива. За вказаною адресою проживає спільно із чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та малолітнім онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Скарг від сусідів та приводів в поліцію не було.

Відповідно до інформації, наданої Бахмутсько-лиманським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області від 05.12.2019 № 30080/02, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває на обліку в управлінні та отримує пенсію за віком з 19.08.2007 року, у розмірі 1689, 86 грн.

Відповідно до акту про фактичне проживання, складеного ПП «Наш дім плюс» від 02.08.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також за вказаною адресою фактично проживає з 2012 року і до теперішнього часу малолітня дитина ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьки дитини за вказаною адресою не проживають та не відвідують, місце знаходження їх не відоме.

Відповідно до даних реєстру територіальної громади м. Бахмут від 26.11.2019 № вх.5540, місце проживання фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації, наданої ОСББ «Ювілейна, 4» від 25.11.2019, гр. ОСОБА_3 зареєстрована за вищезазначеною адресою з 28.05.2008 року. Скарг з боку співвласників будинку не надходило.

Відповідно до інформації, наданої ОСББ «Схід-17» від 09.12.2019 № 2/12, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_5 з 19.12.2012 року по 10.02.2015 року. Гр . ОСОБА_4 був знятий з держреєстрації за рішенням суду від 14.11.2014 року № 219-5936. На разі місце реєстрації та місце перебування його не відомо.

Відповідно до інформації Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області від 09.12.2019 № 28042/201/05-19, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалися.

Відповідно до інформації, наданої Управлінням охорони здоров`я Бахмутської міської ради від 02.12.2019 № 01-38/1263, встановлено, що ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом із бабусею за адресою: АДРЕСА_1 , на території обслуговування амбулаторії № 3 комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичної допомоги м. Бахмута». Дитина знаходиться під наглядом лікаря-педіатра амбулаторії № 3 КНП «ЦПМД м. Бахмута» Бідоленко В.В., з якою укладено декларацію. Піклується про стан здоров`я дитини, звертається до амбулаторії під час хвороби бабуся, ОСОБА_1 . Зауважень щодо догляду за дитиною не має. Призначення та рекомендації лікаря виконуються, дитина доглянута, розвивається та щеплена згідно віку. Батько дитини, ОСОБА_4 , та мати дитини, ОСОБА_3 , з 2012 року не піклуються про стан здоров`я дитини та не відвідують з ним амбулаторію.

Відповідно до інформації, наданої Бахмутською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 12 Бахмутської міської ради Донецької області від 01.08.2019 № 611, малолітня дитина ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.09.2015 до 01.09.2019 року був учнем Бахмутської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 12 Бахмутської міської ради Донецької області. Батьки хлопця, ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 протягом усього періоду навчання не займалися вихованням дитини та не створювали умов для її всебічного розвитку. Вони не приводили сина до школи, не спілкувались з педагогами, які працювали із ним, ніколи не відвідували батьківські збори. Батьки не забезпечували сина шкільною формою, сезонним одягом, приладдям, необхідним для навчання в школі, не займалися оздоровленням дитини у літній період, не приймали участі в організації екскурсій, поїздок, які проводилися в класі.

Згідно інформації, наданої Управлінням освіти Бахмутської міської ради від 09.12.2019 № 3076, малолітня дитина ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.09.2019 є учнем 5-А класу Бахмутської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 18 ім. ОСОБА_25 . За час навчання в школі, ОСОБА_5 , зарекомендував себе як дисциплінований учень, має навчальні досягнення достатнього та середнього рівнів. До школи завжди приходить доглянутим, охайним, має все необхідне шкільне приладдя, шкільну і спортивну форми. Вихованням хлопця займаються бабуся, ОСОБА_1 , та дідусь ОСОБА_6 . Вони постійно підтримують зв`язок зі школою та класним керівником, швидко реагують на зауваження та поради, отримують консультації у вчителів щодо навчання, виховання і розвитку дитини, систематично відвідують батьківські збори. За час навчання, мати, ОСОБА_3 , та батько, ОСОБА_4 жодного разу у школі не з`являлись, навчанням дитини не цікавились, з класним керівником не спілкувались.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 , встановлено, що бабусею малолітньої дитини ОСОБА_5 , створені належні побутові умови для проживання та виховання свого онука. В квартирі маються в наявності нові побутові прилади та меблі. У хлопця є окрема кімната та окреме спальне ліжко, стіл для навчання, ноутбук, книжкова полиця, шафа для речей та сезонний одяг, в наявності достатньо іграшок для розвитку та навчання.

У приміщенні Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради 25.11.2019 року проведена бесіда з малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слів хлопця, матір та батька не пам`ятає. Вони до нього не телефонують, не приїжджають, на свята не вітають та подарунки не дарують. Життям хлопця де цікавляться. ОСОБА_22 жити хоче з бабусею та дідусем, так як вони займаються його вихованням.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Бахмутської міської ради, яке відбулося 28.01.2020 року, була присутня позивач - бабуся дитини, ОСОБА_1 , яка підтримувала свої позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відношенні до малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із тим, що батьки дитини не приділяють жодної уваги сину, не займаються його вихованням та не забезпечують дитину матеріально. Однак ОСОБА_1 зазначила, що місцезнаходження гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їй не відоме, а також вона не зверталася до поліції із заявою про розшук своєї доньки ОСОБА_3 , яка фактично залишила дитину у бабусі і виїхала з м. Бахмут.

Гр. ОСОБА_3 , та гр. ОСОБА_4 були повідомлені про засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Бахмутської міської ради рекомендованими листами, які повернулись до Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради не отриманими.

Підстави з яких мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав визначені ст. 164 Сімейного кодексу України, в тому числі у зв`язку з ухиленням від виконання ними своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Як роз`яснено у п.п. 15, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від ЗО березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» із внесеними змінами, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Враховуючи викладене, виходячи із інтересів малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись ст. ст. 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" із внесеними змінами, з якої вбачається, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи; позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків, орган опіки та піклування Бахмутської міської ради вважає недоцільним позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відношенні до малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.104-108).

18.02.2020 року представником позивача був доданий до матеріалів справи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000251 від 06.02.2020 року, про розшук громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.128).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 надав суду показання про те, що він є чоловіком позивача та батьком відповідача ОСОБА_3 . Онук Дочка розлучилася з першим чоловіком та вони проживали всі разом. У 2012 році вона вдруге одружилася, переїхала, у них з чоловіком народилася друга дитина та фактично вона відмовилася від першої дитини та не намагалася спілкуватися з першою дитиною. Батько дитини ОСОБА_4 відразу перестав спілкуватися з дитиною після розлучення. Він був в м. Бахмут потім виїхав в невідомому напрямку. Батьки сина не відвідували, матеріальної допомоги не надавали. З 2012 року дитина перебуває на повному його та позивача утриманні. Вони з дружиною з дитячого садка займалися вихованням онука, відвідували батьківські збори.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п.16).

В судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують факт того, що відповідачі ухиляються без поважних причин від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, оскільки не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, навчання.

Представником позивача додано до матеріалів справи заяву відповідача ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 від 04.03.2020 року, посвідчену нотаріусом Донецького міського нотаріального округу, в якій відповідач зазначила, що просить розглянути справу за її відсутності, вона отримала та ознайомилася з позовною заявою, її зміст відповідає дійсності. Позовні вимоги вона визнає в повному обсязі та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.163).

Вирішуючи питання щодо оцінки наданого доказу, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права. Так, суд враховує висновки ЄСПЛ у справах проти Туреччини, зокрема «Loizidou v.Turkev», «Cyprus v.Turkev», а також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v.the Republik of Moldova and Russia»), де ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони.

Такий висновок ЄСПЛ необхідно розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою невизнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність може бути застосована до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать.

При ухваленні рішення суд виходить перш за все з принципу дотримання найкращих інтересів дитини ОСОБА_5 , закріпленому у Конвенції про права дитини, позиції батьків, які не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав.

За таких обставин, суд вважає, що в інтересах неповнолітньої дитини слід позбавити відповідачів батьківських прав.

В той же час після реальної зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можуть з дотриманням вимог ст. 169 СК України звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів, то суд бере до уваги таке.

Згідно ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а обов`язок з утримання дитини покладається рівною мірою на обох батьків.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини та одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

При цьому суд бере до уваги, що відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Тому з огляду на викладене суд задовольняє позовні вимоги про стягнення аліментів у межах заявлених позовних вимог шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України зобов`язавши Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради або законного представника дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду, тож в цій частині позов підлягає частковому задоволенню, оскільки аліменти стягуються на користь дитини, а не позивача.

В силу ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.

Відповідно України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь держави.

Керуючись ст.ст. 81,141,229,263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання на користь малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, та не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 05.11.2019 року до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язати Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради або законного представника дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання на користь малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, та не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 05.11.2019 року до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язати Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради або законного представника дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню в межах стягнення суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 судовий збір в дохід держави у розмірі 768 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в дохід держави у розмірі 768 грн. 40 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 27 березня 2020 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , /ідентифікаційний номер НОМЕР_6 /, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /ідентифікаційний номер НОМЕР_7 /, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , /ідентифікаційний номер НОМЕР_8 /, останнє відоме місце реєстрації й за адресою: АДРЕСА_5 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Бахмутської міської ради, Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради, місцезнаходження: Донецька область, м.Бахмут, вул. Миру,44.

Суддя Н.М. Фролова