Номер справи 623/2585/19
Номер провадження 2/623/72/2020
У Х В А Л А

Іменем України

08.05.2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.

за участю: секретаря - Ардашевої Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Прокуратура Харківської області, Головне управління Національної поліції в Харківській області про визначення грошової компенсації в рахунок відшкодування моральної шкоди та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Прокуратура Харківської області, Головне управління Національної поліції в Харківській області про визначення грошової компенсації в рахунок відшкодування моральної шкоди та стягнення коштів

Від представника позивача, адвоката Тарасенко А.В. надійшла 07.05.2020 року заява в електронному вигляді, яка містить зазначення про те, що документ сформований в системі «Електронний суд» 07.05.2020, в якій просив провести судове слухання в режимі відеоконференції з його робочим місцем з посиланням на постанову Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 р. № 215, рекомендації Ради Суддів України від 16.03.2020 р., а також Закон України №3275 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019). Для цього просив надати йому дистанційний доступ через програмний- апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) чи аналогічних засобів комплексу АТАКА та забезпечити безперебійну роботу комплексу. Також просив проводити відео трансляцію судового засідання. Через карантин просив визнати причину неявки учасників процесу в судове засідання поважною.

Від представника позивача, адвоката Татарин В.М. надійшло клопотання від 07.05.2020 року на електронну адресу суду, в якому зазначила, що прибути у вказане судове засідання у зв`язку із введеними карантинними обмеженнями та значною територіальною віддаленістю не може; тому просить здійснити розгляд справи за її відсутності та позивача ОСОБА_1 , та прийняти рішення про повне задоволення позову. Також повідомила, що повністю підтримує подане клопотання адвоката Тарасенка А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з робочого місця адвоката.

Від представника відповідача 07.05.2020 року надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату по закінченню терміну дії карантину.

Сторони в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Указом Президента України від 13 березня 2020 № 87/2020 введено в дію рішення Ряди національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-Cov-2".

Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-Cov-2" від 11 березня 2020 року №211 з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12 березня до 3 квітня 2020 р. на усій території України введено карантин з встановленням обмежувальних заходів, який постановою Кабінету Міністрів України №239 від 25 березня 2020 року продовжено до 24 квітня 2020 року.

22 квітня 2020 року рішенням Кабінету Міністрів України продовжено дію карантину до 11 травня 2020 року.

04 травня 2020 року рішенням Кабінету Міністрів України продовжено дію карантину до 22 травня 2020 року.

Відповідно до положень ч. 1,2,6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Законом України № 540-ХІ від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до законодавчих актів України.

Відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

Розділом III Порядку передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Таким чином, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність клопотання представника позивача, адвоката Тарасенка А.В, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з робочим місцем адвоката Тарасенка А.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Ч. 5 ст. 7 ЦПК України трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Ч. 15 ст. 7 ЦПК України офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ст. 247 ЦПК України, хід судового засідання фіксується технічними засобами судом.

Разом з цим, суд роз`яснює, що відповідно до Закону України від 22.12.2005 року «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом.

Таким чином, суд вважає, що в задоволенні заяви представника позивача в частині проведення відео трансляції судового засідання відмовити.

Частиною 9 статті 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення дотримання вимог ЦПК України та з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 212, 223, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Держави ОСОБА_2 в особі Державної казначейської служби України про відкладення розгляду справи на іншу дату по закінченню терміну дії карантину - задовольнити.

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Прокуратура Харківської області, Головне управління Національної поліції в Харківській області про визначення грошової компенсації в рахунок відшкодування моральної шкоди та стягнення коштів на 01 липня 2020 року о 14-00 годині.

Заяву представника позивача, адвоката Тарасенка Анатолія Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з робочим місцем адвоката поза межами приміщення суду - задовольнити.

Надати можливість представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Тарасенку Анатолію Володимировичу брати участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції з робочим місцем адвоката поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення " ІНФОРМАЦІЯ_1 " згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169 "Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

Попередити сторін, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В задоволенні заяви представника позивача в частині проведення відео трансляції судового засідання відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома та виконання.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.П. Винниченко