Ухвала

30 березня 2020 року

м. Київ

справа № 296/7452/15-ц

провадження № 61-8579св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,

Червинської М. Є.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на рішення Корольовського районного суду м. Житомира

від 28 листопада 2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду

від 27 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору, додаткової угоди за кредитним договором та зобов`язання повернення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до

публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») про визнання недійсним кредитного договору, додаткової угоди за кредитним договором та зобов`язання повернення коштів.

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 28 листопада

2018 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду

від 27 березня 2019 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Верхового Суду з касаційною скаргою на рішення Корольовського районного суду м. Житомира

від 28 листопада 2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду

від 27 березня 2019 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, заявник просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відзив на касаційну скаргу не подано

Короткий зміст рішень суду касаційної інстанції

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15 травня

2019 року відкрито касаційне провадження, витребувано справу із суду першої інстанції та зупинено дію рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 28 листопада 2018 року, яке залишено без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 27 березня 2019 року.

Короткий зміст заяви про відмові від касаційної скарги

У жовтні 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання

ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на зазначені вище судові рішення.

Верховним Судом ОСОБА_1 направлявся лист, у якому їй було запропоновано надіслати на адресу Верховного Суду заяву про відмову від касаційної скарги, справжність підпису на якій потрібно було засвідчити нотаріально.

У березні 2020 року до Верховного Суду надійшла нотаріально завірена заява ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 28 листопада 2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 27 березня 2019 року, у якій указано, що наслідки прийняття судом відмови від касаційної скарги, передбачені зазначеною нормою, їй відомі.

Мотивувальна частина

Позиція Верховного Суду

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Наслідки прийняття судом відмови від касаційної скарги, передбачені зазначеною нормою, ОСОБА_1 відомі.

Заяви про приєднання до касаційної скарги в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи, що клопотання про відмову від касаційної скарги подано до закінчення касаційного провадження та відсутні підстави, передбачені частиною п`ятою статті 206 ЦПК України, клопотання ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Щодо зупинення виконання рішення суду

Відповідно до частини 3 статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).

Враховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 15 травня 2019 року зупинено дію рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 28 листопада

2018 року, яке залишено без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 27 березня 2019 року,до закінчення касаційного провадження, тому дія постанови на підставі частини 3 статті 436 ЦПК України підлягає поновленню.

Керуючись статтею 398 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 28 листопада 2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 27 березня 2019 року.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору, додаткової угоди за кредитним договором та зобов`язання повернення коштів закрити.

Поновити дію рішення Корольовського районного суду м. Житомира

від 28 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття судом та оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська