Ухвала

30 березня 2020 року

м. Київ

справа № 754/5784/18

провадження № 61-3857ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Фріхост» на постанову Київського апеляційного суду від 22 січня 2020 року у справі за позовом «Мері Кей Інк.» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Фріхост» про зобов`язання вчинити дії та припинити порушення прав інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Фріхост» (далі - ПП «Фріхост») 13 березня 2020 року подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 22 січня 2020 року у вищевказаній справі з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник зазначає клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст судового рішення отримано заявником 13 лютого 2020 року засобами поштового зв`язку, на підтвердження зазначеного надає витяг з офіційного веб-порталу Акціонерного товариства «Укрпошта» про відстеження поштового посилання за трек-номером 069.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною другою статті 390 ЦПК України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Верховний Суд позбавлений можливості вирішити питання щодо поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки сама по собі інформація з офіційного веб-порталу Акціонерного товариства «Укрпошта» про відстеження поштового посилання за трек-номером 069 без копії конверту від рекомендованого поштового відправлення № 069 або довідки відділення поштового зв`язку або довідки суду, не підтверджує дату вручення оскаржуваної постанови.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникам строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства «Фріхост» на постанову Київського апеляційного суду від 22 січня 2020 року, залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 30 квітня 2020 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков