Справа № 234/2711/20
Провадження № 2/234/1726/20
26 березня 2020 року місто Краматорськ Краматорський міський суд Донецької області в складі:
- головуючого судді Бакуменко А.В.
за участю секретаря Кісточки І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську в порядку спрощеного провадження без повідомленням сторін цивільну справу № 234/2711/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-
ВСТАНОВИВ :
Позивачі звернулися до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідачів про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вони є співвласниками будинку АДРЕСА_3 . У будинку зареєстровані відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які не проживають у вказаному будинку з січня 1996 року, чим порушують їх право власності. Вони змушені за відповідачів оплачувати комунальні послуги, не може повною мірою розпоряджатися , оформити субсидію на житлово-комунальні послуги, чим створюють перешкоди в користуванні власністю. Просять визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_3 .
Позивачі в судове засідання не з`явилися, але надали заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують повністю з підстав, визначених у позовній заяві.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивачів, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.
Відповідачі належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи , до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили, заперечень не надали.
Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України
Відповідно до ст. ст. 15,16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання, має право звернутися до суду за захистом такого права, а способом захисту права є визнання права.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах не заборонених законом.
Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно договору купівлі-продажу будинку від 24.10.2019 року , посвідченого державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори Фареник О.О., позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками будинку АДРЕСА_3 ( а.с.8-11)
Згідно довідки відділу обліку проживання фізичних осіб Краматорської міської ради про склад сім`ї за № 2395 від 14.01.2020 року у будинку АДРЕСА_3 значяться зареєстрованим відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.12)
Згідно акту про не проживання від 06.02.2020р. за № 01-14/681, відповідачі в будинку АДРЕСА_3 не мешкають з 1996 року.
При таких обставинах суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивачів та відповідачів слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280,282,288 ЦПК України,ст.ст. 316,386, 391 ЦК України, суд ВИРІШИВ
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. В. Бакуменко