Справа № 577/753/20
Провадження № 6/577/26/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за поданням старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойправа А.О., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «УБМ-П» про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Дарницького районного відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойправ А.О. звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області у цивільній справі № 577/5768/14-ц (провадження № 2/577/43/15) з метою виконання рішення суду від 2 лютого 2015 року про стягнення з ТОВ «УБМ-П» на користь ОСОБА_1 заборгованості, оскільки виконавчий лист був втрачений.

Державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойправ А.О. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі (а.с. 121).

Заінтересована особи: ОСОБА_1 та ТОВ «УБМ-П» в судове засідання не з`явилися, в той час як вони належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи (а.с. 138, 141, 143).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Встановлено, що заочним рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 2 лютого 2015 року були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та з ТОВ «УБМ-П» на користь ОСОБА_1 стягнуто 38 490 грн 49 коп заборгованості по заробітній платі, 28 941 грн 83 коп середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 17 червня 2014 року до 28 жовтня 2014 року, а всього 67 432 грн 32 коп. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено (а.с. 76, 85).

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 15 квітня 2015 року частково було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 2 лютого 2015 року скасовано в оскаржуваній частині. З ТОВ «УБМ-П» на користь ОСОБА_1 стягнуто 1 000 грн 00 коп на відшкодування моральної шкоди (а.с. 109-110).

З метою виконання вищевказаного заочного рішення суду, Конотопським міськрайонним судом Сумської області 15 травня 2015 року був виданий виконавчий лист (а.с. 114).

Вказаний виконавчий документ перебуває на виконанні у Дарницькому районному відділі ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (виконавче провадження № 47811720) (а.с. 122, 146).

Проте, як вбачається з акту втрати виконавчого документу від 4 лютого 2020 року, виконавчий документ, виданий Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/5768/14-ц був втрачений (а.с. 122).

За таких обставин, суд вважає, що слід задовольнити подання старшого державного виконавця Дарницького районного відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойправа А.О. та видати дублікат виконавчого листа у справі № 577/5768/14-ц, оскільки його оригінал дійсно втрачений, рішення суду залишається невиконаним.

Керуючись ст. ст. 260, 354, п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойправа А.О. задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа з метою виконання заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області у справі № 577/5768/14-ц (провадження № 2/577/43/15) від 2 лютого 2015 року та рішення Апеляційного суду Сумської області від 15 квітня 2015 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ-П» (080290 Київська область, смт. Гостомель, вул. Чкалова, буд. 37-Б, ідентифікаційний код 35413157) на користь ОСОБА_1 38 490 грн 49 коп (тридцять вісім тисяч чотириста дев`яносто грн 49 коп) заборгованості по заробітній платі, 28 941 грн 83 коп (двадцять вісім тисяч дев`ятсот сорок одна грн 83 коп) середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 17 червня 2014 року до 28 жовтня 2014 року, всього 67 432 грн 32 коп (шістдесят сім тисяч чотириста тридцять дві грн 32 коп), а також моральної шкоди в сумі 1 000 грн 00 коп (одна тисяча грн 00 коп), всього 68 432 грн 32 коп (шістдесят вісім тисяч чотириста тридцять дві грн 32 коп).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. М. Ярмак