Справа № 185/9989/19
Провадження № 2-о/185/12/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Молчанової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. Для отримання свідоцтва про право на спадщину заявник звернулась до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори з відповідною заявою, але отримала відмову у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують її родинні відносини з померлою, а саме: відсутнє свідоцтво про шлюб. Згідно даних Єдиного державного реєстру РАЦС інформація про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відсутня. Зазначені обставини унеможливлюють вчинення нотаріальних дій, а тому заявник змушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з її померлою матір`ю.

В судове засідання заявник не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Представник Першої Павлоградської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, покладався на рішення суду.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 у віці 93 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 24 квітня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області.

Згідно копії свідоцтва про народження № НОМЕР_2, складеного на російській мові, заявник « ОСОБА_4 родилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в городе Грозном, отец - ОСОБА_7 , мать - ОСОБА_2 ».

Як вбачається з копії трудової книжки заявника, прізвище останньої зазначена мовою оригіналу як « ОСОБА_4 ».

Згідно відповіді від 07.02.2020 року № 484-16.10-35 відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області підтверджує факт розірвання шлюбу гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , актовий запис № 614 від 23.11.1987 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 , яка перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , до укладення шлюбу мала дівоче прізвище - « ОСОБА_10 ».

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, однак для оформлення спадщини необхідно встановити факт перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у родинних відносинах між собою, в якості матері та доньки, оскільки в інший спосіб встановити факт родинних відносин неможливо.

Як вказано у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Той факт, що померла ОСОБА_2 є рідною матір`ю заявника, підтверджено наявними матеріалами у справі.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, суд, оцінюючи належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження, вважає вимогу заявника такою, що ґрунтується на вимогах закону, в зв`язку з чим його заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293,294,315,319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський