Справа № 521/2721/20
Провадження № 2/521/1954/20
УХВАЛА

про витребування доказів

01 квітня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Шабалдак О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб ОСОБА_5 , за участю третіх осіб Служби у справах дітей Одеської міської ради та Відділу державних адміністративних послуг у Малиновському районі Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про зняття з реєстрації місця проживання , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб ОСОБА_5 , за участю третіх осіб Служби у справах дітей Одеської міської ради та Відділу державних адміністративних послуг у Малиновському районі Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про зняття з реєстрації місця проживання.

03.03.2020 року ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 01.04.2020 року.

Разом з позовною заявою, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, які на його думку мають істотне значення для вирішення справи.

В клопотанні представник позивача просить суд:

-витребувати з Державної прикордонної служби конфіденційну інформацію про перетинання державного кордону України у період з вересня 2014 по теперішній час громадянами Республіки Азербайджан:

Makhsudov Shikhali, 13/10/1977

Makhsudova Sabina, 15/03/2003

Makhsudov Mail, 04/04/2005

Tarverdiieva Tamella, 19/03/1981.

Вказане клопотання обґрунтував тим, що володіє інформацією від родичів, що начебто з 2015 року ОСОБА_2 постійно мешкає на території Азербайджанської Республіки, дану інформацію самостійно отримати не маю змоги, однак вона може підтвердити, що відповідачка у житловому будинку, розташованому у м. Одеса, Одеська обл. Україна не мешкає, що є підставою для задоволення мого позову.

Також володіє інформацією, що за період з жовтня 2014 р. по теперішній час відповідачі 2-3 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , декілька разів разом зі своїм батьком відвідували Азербайджанську Республіку, а це підтверджує, що діти дійсно мешкають разом з батьком, і відповідно і зареєстровані вони мають бути разом з ним.

Також, 01.04.2020 року від представника позивача надійшло ще одне клопотання про витребування доказів (вхід.№113890), в якому просить суд витребувати у Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області:

- належним чином завірену копію заяви про втечу (розшук) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- інформацію, щодо внесення відомостей про зникнення (розшук) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказане клопотання, обґрунтував тим, що у березні місяці позивачу з телевізійної передачі стало відомо, що відповідач по справі - ОСОБА_3 втекла без супроводу та дозволу батьків за межі України, та родичі звертались Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області із відповідною заявок.

Враховуючи той факт, що відповідачі та інші родичі не спілкуються із позивачем, адвокат Жекало Ігор Сергійович звернувся із адвокатським запитом від 02 березня 2020 року б/н до Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області з метою отримання відомостей щодо осіб, які звертались із відповідною заявою та копії витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування.

Проте, уповноваженими працівниками Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області досі не надано відповіді на адвокатський запит.

Враховуючи той факт, що відповідачі у справі не проживають у місці реєстрації понад п`ять років, приймаючи до уваги інші докази які були долучені до позовної заяви, представник позивача вважає, що відомості про втечу відповідача ОСОБА_3 за межі України без згоди батьків у своїй сукупності з іншими доказами нададуть суду максимальне підтвердження позиції позивача та підтвердять обґрунтованість заявлених позовних вимог.

У призначене підготовче судове засіданні сторони по справі, які повідомлялися про дату та час судового засідання відповідно до вимог ЦПК України не з`явилися.

Дослідивши вказане клопотання, суд приходить до висновку про доцільність його задоволення.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних доказів

Керуючись ст. ст. 84, 89 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача.

Витребувати у витребувати з Державної прикордонної служби України (01601,м. Київ, вул. Володимирська,26) конфіденційну інформацію про перетинання державного кордону України у період з вересня 2014 по теперішній час наступними громадянами Республіки Азербайджан:

Makhsudov Shikhali, 13/10/1977

АДРЕСА_1 , 15/03/2003

Makhsudov Mail, 04/04/2005

Tarverdiieva Tamella, 19 АДРЕСА_2 03/1981.

Витребувати у Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області(6500 0, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 23-В):

- належним чином завірену копію заяви про втечу (розшук) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- інформацію, щодо внесення відомостей про зникнення (розшук) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Леонов