Справа № 222/2108/18
Провадження № 2/222/2/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представники учасників справи:

представник позивача - ОСОБА_4 ,

представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Кінько О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське, за участю представника позивача - ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кінько О.В., цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на свою користь суму коштів в розмірі 74000,00 грн., оскільки 11.10.2018 року вона передала у рахунок завдатку за купівлю квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , яка діяла за довіреністю від імені ОСОБА_3 обумовлену суму в розмірі 37000,00 грн., але в подальшому остання повідомила про те, що не збирається продавати вищевказану квартиру та завдаток повертати наміру не має чим порушила її права.

Відповідачкою ОСОБА_2 та її представником адвокатом Кінько О.В. надано суду відзиви на позов, в яких сторона відповідача зазначила, що факти написання розписки про передачу коштів був обумовлений іншими обставинами, а ніж вказує сторона позивача, і на підтвердження яких заявила клопотання в якому просить витребувати з УСЗН Нікольської райдержадміністрації Донецької області оригінали письмових заяв-згод на реєстрацію внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , з копіями правовстановлюючих документів на квартиру та довіреності, для їх огляду в судовому засіданні.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Кінько О.В. у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі підтримала та наполягала на його задоволенні.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів у справі не заперечувала.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув клопотання про витребування доказів без участі позивачки та відповідачів.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, вислухавши пояснення представника позивачки та представника відповідачки, дослідивши відповідні матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно п.3 ч.1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно правового змісту ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, зокрема вирішує питання про витребування додаткових доказів.

На підставі викладеного, враховуючи, що стороною відповідачки вимоги про витребування доказів на думку суду є доведеними, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для встановлення всіх обставин, що мають значення по справі, суд вважає, за необхідне витребувати з УСЗН Нікольської райдержадміністрації Донецької області оригінали письмових заяв-згод на реєстрацію внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , з копіями правовстановлюючих документів на квартиру та довіреності, для їх огляду в судовому засіданні, задовольнивши клопотання представника відповідачки.

Крім цього слід зазначити, що ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 29.12.2018 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розглядуза правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.

Відповідно приписів ч.2 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Таким чином підготовче провадження у даній справі розпочате саме 29.12.2018 року.

Під час підготовчого розгляду справи, ухвалою суду від 05.03.2019 року участь відповідача ОСОБА_3 забезпечена шляхом звернення із судовим дорученням до компетентного суду Російської Федерації відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах. Також зазначеною ухвалою провадження по справі було зупинено до повернення матеріалів судового доручення.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 27.11.2019 року провадження по зазначеній цивільній справі поновлено та по справі призначено підготовче судове засідання.

Згідно ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Між тим, в ході підготовчого провадження судом було витребувано докази, зокрема вищезазначені документи з УСЗН Нікольської райдержадміністрації Донецької області, а тому всі необхідні дії для закриття підготовчого провадження з об`єктивних причин виконати не представилося можливим.

Таким чином, враховуючи, що закінчити проведення підготовчого судового засідання у встановлені законом строки з об`єктивних причин не представляється можливим, оскільки судом тільки 07.04.2020 року за клопотанням сторони відповідачки витребувано докази по справі, що потребує певного часу, суд з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, а також з метою недопущення порушення прав учасників справи, вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів, проти чого не заперечували учасники справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кінько Ольги Володимирівни про витребування доказів по цивільній справі задовольнити.

Витребувати з Управління соціального захисту населення Нікольської районної державної адміністрації Донецької області оригінали письмових заяв-згод на реєстрацію внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_5 , довідка ВПО 1439/11616 від 08.09.2016 року, ОСОБА_6 , довідка ВПО 1439/21287 від 18.12.2017 року, ОСОБА_7 , довідка ВПО 1439/15478 від 05.12.2016 року, ОСОБА_8 , довідка ВПО 1439/15214 від 28.11.2016 року, ОСОБА_9 , довідка ВПО 1439/13378 від 17.10.2016 року та ОСОБА_10 , довідка ВПО 1439/13379 від 17.10.2016 року, за адресою: АДРЕСА_2 , з копіями правовстановлюючих документів на квартиру та довіреності, для їх огляду в судовому засіданні.

Витребувані докази необхідно надати суду протягом 14 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі на 30 (тридцять) днів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Є.О. Подліпенець