Справа №337/5681/19
Провадження №2/337/537/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 квітня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сидорової М.В.

за участю секретаря - Шелудько О.О.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом до ОСОБА_3 в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з відповідача на її користь особи аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітнього сина, з часу народження дитини не приймає участі в його вихованні та утриманні, з листопада 2018 року жодного разу не бачив дитину, не проявляє до сина батьківської уваги та турботи, не піклується про його стан здоров`я, чим порушуються права дитини. При цьому відповідач зловживає спиртними напоями, веде аморальний образ життя, в стані алкогольного сп`яніння нестриманий, жорстокий, під час спільного проживання неодноразово бив позивачку, загрожував життю дитини.

Ухвалою суду від 09.01.2020 року у даній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 05.03.2020 року підготовче провадження закрито, справа призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених в позовній заяві, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина та стягнути з нього на утримання дитини аліменти, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Додатково пояснила, що з відповідачем мешкали однією родиною без реєстрації шлюбу з 2015 року по 2018 рік. Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_2 . Батьком в свідоцтві про народження дитини записаний відповідач за спільною заявою сторін. Відповідач з листопада 2018 року жодного разу не поцікавився долею сина, не відвідував його. Останнє відоме місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 , але наразі точно місце проживання відповідача їй не відомо. Усі спроби вийти з ним на контакт, виявились безрезультатними. В інтересах дитини вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав та стягнути на утримання дитини аліменти.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився за невідомими причинами, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за останнім відомим місцем проживання, а також через оголошення про виклик на веб-сайті Судової влади України. Відзив на позов або зустрічний позов не подав.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району Алішевська В.В. в судове засідання не прибула, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі в зв`язку з введення в країні карантину задля профілактики короновірусної хвороби. Рішення просить прийняти в інтересах дитини та з урахуванням висновку органу опіки та піклування.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника третьої особи.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, свідка, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.8, 9 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 141, 155 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч.5 ст.157 цього Кодексу. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків, мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

При цьому, відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Суд встановив, що батьками малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про його народження записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Після припинення стосунків сторін, їх малолітній син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з розпорядженням голови Запорізької районної державної адміністрації від 05.11.2018р. за №667 тимчасово був влаштований до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР на повне державне забезпечення у зв`язку з важким матеріальним становищем в родині.

Згідно з розпорядженням голови Запорізької районної державної адміністрації від 09.08.2019р. за №327, враховуючи що мати дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 влаштувалася на роботу та має самостійний дохід, винаймає житло, стан та санітарно-гігієнічні умови якого задовільні, захищаючи інтереси дитини, за заявою ОСОБА_1 малолітній ОСОБА_2 повернутий в родину матері ОСОБА_1 .

Відповідно до наказу начальника служи (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 09.09.2019р. за №655/1, малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взятий на облік як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах (проживання у сім`ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Контроль за виконанням наказу покладено на начальника відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей ЗМР.

Згідно з актом обстеження умов проживання дитини від 16.12.2019р., малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_2 разом з матір`ю ОСОБА_1 Умови проживання дитині створені. У дитини є спальне місце, дитячі засоби гігієни, іграшки, одяг, взуття за сезонами. Газо-, водо-, енергопостачання в квартирі наявні. Є меблі, наявна побутова техніка, запаси продуктів харчування в достатності. Стосунки в сім`ї добрі.

Згідно з Висновком органу опіки та піклування в особі районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району від 27.03.2020р. за №127/01-22/21.01-355/21.05, визнано доцільним позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона знає родину позивачки ОСОБА_1 приблизно півтора роки. Наразі вони разом працюють, тому вона з нею спілкується майже кожного дня, не менш одного разу на місяць буває у позивачки вдома. Позивачка мешкає разом з малолітнім сином ОСОБА_2 , 2017 року народження. Допомагає доглядати дитину бабуся дитини - мати позивачки. Зі слів позивачки знає, що батько ОСОБА_2 ним не цікавиться та з ним не спілкується. Вона жодного разу не бачила відповідача, та не бачила, щоб дитина отримувала хоч якусь би допомогу від свого батька або від іншої рідні зі сторони батька. Батьку байдужа доля дитини.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки судом встановлено, що відповідач свідомо тривалий час не цікавиться долею сина, матеріально не утримує, з дитиною не зустрічається та не спілкується, заходів для забезпечення належних умов розвитку та виховання сина не приймає, матеріальної допомоги не надавав та не надає.

Подібні дії у сукупності свідчать про свідоме та винне нехтування своїми батьківськими обов`язками, що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

За переконанням суду задоволення позову, найголовніше, буде відповідати інтересам малолітньої дитини.

При цьому, суд приймає до уваги висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки, на думку суду, він складений з урахуванням усіх конкретних обставин справи та не суперечить інтересам дитини.

За таких фактичних обставин, вимоги позивачки до відповідача про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню.

При вирішенні позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини суд виходить з наступного.

Згідно з ч.2, 3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з ст.180 СК України на батьків покладений обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає, що відповідач, незважаючи на позбавлення його батьківських прав, зобов`язаний утримувати свого сина до досягнення ним повноліття, у зв`язку з чим суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання сина за рішенням суду.

Визначаючи конкретний розмір аліментів, які підлягають стягненню на утримання малолітньої дитини, суд відповідно до ст.182 СК України, враховує вік дитини, те, що дитина матеріально не забезпечена, а відповідач працездатного віку, про свій матеріальний стан, наявність аліментних зобов`язань перед іншими особами та/або свій незадовільний стан здоров`я не повідомив.

Виходячи з принципу розумності та справедливості, з метою дотримання прав дитини, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду із вказаним позовом - 26.12.2019 року і до повноліття дитини.

На думку суду, такий розмір аліментів відповідає інтересам дитини та необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального його розвитку, не поставить в скрутне матеріальне становище відповідача, відповідає загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності.

Також, згідно зі ст.430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав в сумі 768,40 грн., а також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за позовні вимоги про стягнення аліментів за ставкою, що діє на час ухвалення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 08.04.2020 року.

Керуючись ст.7,19,141,150,155,164, 166, 180-184 СК України, ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 142, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.12.2019 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) сплачений судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.В. Сидорова