У Х В А Л А

іменем України

про призначення експертизи

Справа № 126/2783/18

Провадження № 2/126/21/2020

"02" квітня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до СТОВ "Лан" про визнання додаткових угод до договору оренди недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом , в якому просять визнати недійсними: додаткову угоду №993 від 15 грудня 2011 року до Договору оренди землі № 993 від 26 жовтня 2007 року укладену між ОСОБА_1 та СТОВ «Лан», зареєстровану в Відділі Держкомзему у Бершадському районі за №11191 від 13.12.2012 року;

додаткову угоду №994 від 15 грудня 2011 року до Договору оренди землі №994 від 26 жовтня 2007 року укладену між ОСОБА_2 та СТОВ «Лан», зареєстровану в Відділі Держкомзему у Бершадському районі за №11404 від 13.12.2012 року;

додаткову угоду №1032 від 15 грудня 2011 року до Договору оренди землі №1032 від 26 жовтня 2007 року укладену між ОСОБА_3 та СТОВ «Лан», зареєстровану в Відділі Держкомзему у Бершадському районі за №11191 від 13.12.2012 року.

додаткову угоду №995 від 15 грудня 2011 року до Договору оренди землі №995 від 26 жовтня 2007 року укладену між ОСОБА_4 та СТОВ «Лан», зареєстровану в Відділі Держкомзему у Бершадському районі за №11072 від 13.12.2012 року;

додаткову угоду №996 від 15 грудня 2011 року до Договору оренди землі №996 від 26 жовтня 2007 року укладену між ОСОБА_4 та СТОВ «Лан», зареєстровану в Відділі Держкомзему у Бершадському районі за №11374 від 13.12.2012 року.

Ухвалою від 06.12.2019 року по даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження по справі на час її виконання.

23.01.2020 року на адресу суду на виконання вищевказаної ухвали суду надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 31.01.2020 провадження по справі відновлено та призначено судове засідання з метою витребування матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

На даний час, після отримання необхідних матеріалів, доцільно продовжити проведення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі в випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження в справі слід зупинити до отримання результатів експертизи.

Керуючись ст.ст. 252 ч.1 п.5, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до СТОВ "Лан" про визнання додаткових угод до договору оренди недійсними судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця вул. Батозька, 1, 21007), попередивши їх про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання.

-чи підписана додаткова угода №993 від 15 грудня 2011 року до Договору оренди землі №993 від 26 жовтня 2007 року укладену між ОСОБА_1 (Позивач-1) та СТОВ «Лан» (Відповідач), зареєстрована у Відділі Держкомзему у Бершадському районі за №11191 від 13.12.2012 року, орендодавцем ОСОБА_1 чи іншою особою?

-чи підписана додаткова угода №994 від 15 грудня 2011 року до Договору оренди землі №994 від 26 жовтня 2007 року укладену між ОСОБА_2 (Позивач-2) та СТОВ «Лан» (Відповідач), зареєстрована у Відділі Держкомзему у Бершадському районі за №11404 від 13.12.2012 року, орендодавцем ОСОБА_2 чи іншою особою?

чи підписана додаткова угода №1032 від 15 грудня 2011 року до Договору оренди землі №1032 від 26 жовтня 2007 року укладену між ОСОБА_3 (Позивач-3) та СТОВ «Лан» (Відповідач), зареєстрована у Відділі Держкомзему у Бершадському районі за №11191 від 13.12.2012 року, орендодавцем ОСОБА_3 чи іншою особою?

-чи підписана додаткова угода №995 від 15 грудня 2011 року до Договору оренди землі №995 від 26 жовтня 2007 року укладену між ОСОБА_4 та СТОВ «Лан», зареєстрована у Відділі Держкомзему у Бершадському районі за №11072 від 13.12.2012 року, орендодавцем ОСОБА_4 чи іншою особою?

- чи підписана додаткова угода №996 від 15 грудня 2011 року до Договору оренди землі №996 від 26 жовтня 2007 року укладену між ОСОБА_4 та СТОВ «Лан», зареєстрована у Відділі Держкомзему у Бершадському районі за №11374 від 13.12.2012 року, орендодавцем ОСОБА_4 чи іншою особою?

Для дослідження надати матеріали цивільної справи № 126/2783/18 (провадження 2/126/243/2019).

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя В. І. Губко