справа №133/11/20
РІШЕННЯ

Іменем України

01.04.20року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді В.А. Воронюк

при секретарі Н.М. Полонській,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 прізвище ОСОБА_4 ) звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.03.2008 вони з відповідачем уклали шлюб, зареєструвавши його у виконавчому комітеті Зозулинецької сільської Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 3, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

Від шлюбу у них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюбні відносини між ними фактично припинилися, причиною розлучення стало те, що вони мають різні погляди на сімейне та шлюбне життя, вони різні за характером люди. Між ними відсутнє взаєморозуміння, повага, сім"я розпалася, шлюб носить формальний характер і збереження його неможливе.

В судове засідання позивачка не з`явилась.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, відзиву на позов у запропонований судом строк, суду не надав.

Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду.

Судом встановлено, що 05.03.2008 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєструвавши його у виконавчому комітеті Зозулинецької сільської Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 3 (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу.

Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд бере до уваги той факт, що сторони припинили подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитини.

Після розірвання шлюбу у відповідності до вимог частини 8 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України позивачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 5, 10, ст. ст. 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05.03.2008 у виконавчому комітеті Зозулинецької сільської Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 3, між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 - розірвати.

Позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

На рішення суду може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів після проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 01.04.2020.

Суддя: В.А. Воронюк

01.04.20