Справа № 535/195/20
Провадження № 2/535/116/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши позовну заяву розглянувши заяву ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського товариства «Ковпаківець» про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання договору оренди землі №б/н, укладеного 27.01.2008 року, зареєстрованого в Державному реєстрі земель 28.01.2008 року за №42 та Угоди про внесення змін до Договору оренди, укладену 23.03.2017 року між ОСОБА_2 та Приватним сільськогосподарського товариства «Ковпаківець», зареєстрованої 28.03.2017 року приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Лапочкою Раїсою Олексіївною за №34539947; про стягнення з відповідача на користь позивача збитків, у вигляді витрат по оплаті юридичних послуг у розмірі 6400,00 грн.; про стягнення з відповідача на користь позивача відшкодування моральної шкоди у розмірі 15000,00 грн.; та стягнення судових витрат по сплаті судового збору 840,80 грн. (так зазначено у позові).

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 10.03.2020 року позовна заява була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з наданням п`ятиденного строку для виправлення недоліків з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді від 10.03.2020 року позивач отримав 14.03.2020 року.

Однак, у встановлений судом строк позивач не виконав вказівок судді по усуненню недоліків.

Так, у позовній заяві не зазначено:

1) відомі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін;

2) ціну позову, відповідно до вимог ст. 176 ЦПК України (позов складається з кількох самостійних вимог та підлягають грошовій оцінці);

3) доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (в тому числі щодо: неодноразових зверненень до відповідача з вимогою переукладання договору оренди і виплати орендної плати та отримання відмови; про неотримання орендодавцем ОСОБА_2 орендної плати за користування земельною ділянкою за 2017-2018 роки; про направлення відповідачу претензії позивачем 23.11.2019 року й отримання її відповідачем 27.11.2019 року);

4) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

5) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно з ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Додані до позовної заяви копії документів не містять дату та підпису засвідчення відповідності копії письмового доказу оригіналу. Також копія угоди про внесення змін до Договору оренди землі від 23.03.2017 року виготовлена з частковим відображенням її змісту, що унеможливлює отримання судом повної інформації, яка міститься в угоді, на яку посилається позивач.

Судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених законом. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

До позовної заяви додано копію документу, що підтверджує сплату судового збору позивачем. Надходження судового збору, а саме в сумі 840,80 грн. підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Однак позов складається з кількох самостійних вимог майнового і немайнового характеру. Вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою (постанова Верховного Суду від 28.11.2018 року справа №761/11472/15-ц).

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, виходячи зі змісту позовних вимог, позивач просить стягти збитки у вигляді витрат по оплаті юридичних послуг у розмірі 6400,00 грн. Якщо зазначені позивачем витрати не є витратами на професійну правничу допомогу, що входять до складу судових витрат, дана позовна вимога є майовою вимогою та підлягає оплаті судовим збором на загальних підставах.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивач при зверненні до суду з позовом про розірвання договору оренди землі сплатив частково судовий збір, а тому повинен додатково сплатити судовий збір за вимогу про стягнення відшкодування моральної шкоди, що визначена у грошовому вимірі, і становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.). Крім того, у випадку якщо витрати по оплаті юридичних послуг, які у позові зазначені як збитки, стягнення яких є самостійною позовною вимогою - позивачу слід сплатити дану позовну вимогу відповідно до встановленого законодавством розміру, або віднести вказану суму до судових витрат по справі із зазначенням її у відповідному попередньому (орієнтовному) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Також, позивачем не дотримано вимоги ч. 2 ст. 84 ЦПК України щодо заявленого у позові клопотання про витребування доказу, а саме у клопотанні повинно бути зазначено: 1) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 2) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 3) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вище викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

З урахуванням наведеного, керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського товариства «Ковпаківець» про розірвання договору оренди землі, визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя