overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

23.03.2020 року Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Маритьянової С.М.

за участю секретаря судового засідання Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири,-

в с т а н о в и в :

суд вважає за необхідне виготовити вступну та резолютивну частини рішення, складення повного тексту рішення, відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України відкласти на 10 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 130, 131, 141, 229, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, ст.ст.22,23,319,322,1166,1167,1192 ЦК України; Постановами Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ про відшкодування шкоди» за № 6 від 27 березня 1992р., «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» за № 4 від 31 березня 1995 р. з наступними змінами та доповненнями, суд,

в и р і ш и в

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) матеріальну шкоду в розмірі 17 890, 00 грн. ( сімнадцять тисяч вісімсот дев`яносто гривень), та моральну шкоду в розмірі 5000 грн. (п`ять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) витрат за проведення експертизи у розмірі 3000 (три тисячі) грн., 50 грн. комісії за переказ готівки за оплату послуг експерта, 704, 80 грн. судового збору та 5000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

Сторони:

позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2

відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Мартьянова С.М.
Дата документу 21.04.2020 Справа № 333/7064/19
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
Є.У. № 333/7064/19 Головуючий у І-й інстанції: Галущенко Ю.А.
Провадження № 22-ц/807/1813/20 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
УХВАЛА

21 квітня 2020 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Кухаря С.В.

Полякова О.З.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про зняття арешту з коштів боржника,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2020 року у відкритті провадження у справі відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді - доповідача Крилової О.В., розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України, колегія вважає необхідним призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про зняття арешту з коштів боржника, призначити до слухання на 12 травня 2020 року 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати: осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков
Справа № 303/6889/19
Провадження № 22-ц/4806/1267/20
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

02 квітня 2020 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді Бисага Т.Ю.,

суддів: Кожух О.А., Джуга С.Д.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 12 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання укладеним договору купівлі-продажу та визнання спільною сумісною власністю,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду здійснено дії передбачені ст. 365 ЦПК України, а саме:

1) з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2) визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3) з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду в суді апеляційній інстанції на 04 червня 2020 року о 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу засідань Закарпатського апеляційного суду по вул. О.Довженка №7 в м. Ужгороді.

Повідомити про дату, час та місце судового засідання осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді:
Справа № 215/1435/20
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01 квітня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Кошмак А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення одноразової допомоги, середнього заробітку за час затримки при розрахунку та моральної шкоди спричиненої не проведенням повного розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПрАТ «ПівнГЗК» про стягнення одноразової допомоги, середнього заробітку за час затримки при розрахунку та моральної шкоди спричиненої не проведенням повного розрахунку при звільненні, в якій просив стягнути з відповідача недоплачену одноразову допомогу при звільненні у розмірі 9572,64 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 23.02.2008 по 23.02.2011 у розмірі 101224,08 грн. та 10000 грн. моральної шкоди спричиненої не проведенням повного розрахунку.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 11-00 год. 01.04.2020, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача ПрАТ «ПівнГЗК» в судове засіданн я не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи №215/1435/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення одноразової допомоги, середнього заробітку за час затримки при розрахунку та моральної шкоди спричиненої не проведенням повного розрахунку при звільненні на 11:00 год. 04.05.2020 в залі № 3 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 01 квітня 2020 року.

Суддя:
Справа № 946/2029/20
Провадження № 2-о/946/81/20
УХВАЛА

03 квітня 2020 року Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа - комунальне некомерційне підприємство «Дунайська обласна лікарня» Одеської обласної ради про госпіталізацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про госпіталізацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Заява відповідає вимогам, встановленим ЦПК України.

Заява повинна розглядатись в порядку окремого провадження за участю присяжних і підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду.

Керуючись ст. ст. 339-342 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 28.11.1996 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа - комунальне некомерційне підприємство «Дунайська обласна лікарня» Одеської обласної ради (розташована за даресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Телеграфна, 182/1) про госпіталізацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Розгляд справи призначити на 06 квітня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити заявникам та заінтересованим особам.

На ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус

Виготовлено з АСДС

Помічник судді: О.А. Кулик

«03» квітня 2020 року
справа № 274/2435/16-ц
провадження № 2/0274/119/20
У Х В А Л А

23.03.2020 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши розглянувши клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ПРОСТО" про проведення розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ПРОСТО" до ОСОБА_1 про стягнення боргу в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ПРОСТО" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних з неможливістю прибуття представника позивача в судове засідання, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, та вважає за необхідне провести судове засідання по цивільній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261, п. 15.6) Перехідних положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ПРОСТО" про проведення розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ПРОСТО" до ОСОБА_1 про стягнення боргу в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва, який розташований за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А, забезпечити проведення відеоконференції під час розгляду Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ПРОСТО" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Судове засідання по справі призначено на 15 годину 30 хвилин 20 травня 2020 року.

Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі в режимі відеоконференції.

Доручити відповідній службовій особі Дарницького районного суду м.Києва перевірити документи, що посвідчують особу позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Дарницькому районному суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко
Справа № 331/839/20
Провадження № 2 /331/859/2020
УХВАЛА

31 березня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( місце знаходження : Київська область, м. Бровари , вул. Лісова, буд. 2, поверх 4 ) до ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № від 15 лютого 2016 року в сумі 26 643,61 гривень.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України , підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя , суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Також, з огляду на ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи, положення ст. 274 ЦПК України ,суддя вважає за можливе розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128,187,189,190,191, 274,278 ЦПК України,суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( місце знаходження : Київська область, м. Бровари , вул. Лісова, буд. 2, поверх 4 ) до ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 05 травня 2020 року на 09-00 годин.

Протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0808сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: О.Є. Жукова

31.03.2020
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/60/17
номер провадження 6/695/46/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

за участю секретаря Розпутньої І.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 695/60/17 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми заборгованості за договором позики.

Причиною такого звернення стала втрата виконавчого листа № 695/60/17, який був випадково знищений заявницею разом із старими листами.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає поважною причиною втрати виконавчого листа, також враховує, що строк пред?явлення виконавчого листа до виконання не сплив і, відповідно, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, так як вона не суперечить чинному законодавству і не порушує інтереси сторін.

Керуючись вищевикладеним, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 695/60/17 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми заборгованості за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя М. Ю. Степченко
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/454/20 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 301030100
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

01 квітня 2020 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

заслухавши доповідача про проведення підготовчих дій по розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 лютого 2020 року про відмову в зустрічному забезпеченні позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісік Сергій Васильович про скасування реєстраційного запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в Тернопільському апеляційному суді на 12:00год. 15 квітня 2020 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Головуючий:

Судді:
Справа 521/2606/20
Номер провадження 2н/521/103/20
УХВАЛА

24 лютого 2020 року

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Маркарова С.В.

Заявник :КП ЖКС «Хмельницький»

адреса: м. Одеса, Серединський сквер,1

Боржники:

ОСОБА_1

адреса:

АДРЕСА_1 «Про житлово-комунальні послуги»,-

НАКАЗУЮ:

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 1978 р.н., ОСОБА_2 1955 р.н., ОСОБА_3 1989 р.н., на користь КП ЖКС «Хмельницький», р/р - НОМЕР_1 в ПАТ «МТБ БАНК» Код , МФО 328168 заборгованість по оплаті комунальних послуг у розмірі 16 7199, 12 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 1978 р.н., ОСОБА_2 1955 р.н., ОСОБА_3 1989 р.н., на користь КП ЖКС «Хмельницький», р/р - НОМЕР_1 в ПАТ «МТБ БАНК» Код , МФО 328168 судовий збір у розмірі 192,10 грн.

Роз`яснити боржнику, що :

- судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом без проведення судового засідання за результатами розгляду вимог, визначених ст. 161 ЦПК України.

-суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті

Надіслати боржнику копію наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Після набрання наказом законної сили працівникам суду на тексті наказу :

-зазначити відомості про набрання наказом законної сили

-зазначити відомості про строк пред`явлення наказу до виконання

-зазначити дату видачі судового наказу

Видати наказ після набрання ним законної сили - стягувачу.

Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Судовий наказ може бути скасований Малиновським районним судом м.Одеси в порядку ст.171 ЦПК України, а у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів; у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.

Суддя С.В. Маркарова

24.02.20
Провадження № 2/686/1082/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2020 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Латюку Б.П., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Хмельницької райдержадміністрації, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності на житло шляхом вселення в житловий будинок,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Хмельницької райдержадміністрації, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності на житло шляхом вселення в житловий будинок - задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_5 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_4 житловим будинком АДРЕСА_1 шляхом вселення останньої з сином - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 до даного будинку та передачі ключів від нього.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. Стефанишин