Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/581/20
Провадження № 2/553/529/2020
У Х В А Л А

Іменем України

31.03.2020 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2020 року до суду надійшла позовна заява ПАТ "АК "Київводоканал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, в якій позивач вказує, що з 05.08.2014 року здійснює надання послуг з водопостачання та водовідведення у буд. АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 29.02.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Галущенко Н.М., зареєстрованого в реєстрі за № 598, є власницею 1/2 чквартири під АДРЕСА_2 та споживачем послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) за цією адресою, проте зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати спожитих послуг не виконує, у зв`язку з чим в період з травня 2016 року по листопад 2019 року виникла заборгованість у розмірі 2494 грн. 47 коп. Вважає, що у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідач зобов`язана відшкодувати заборгованість з урахуванням інфляційних втрат підприємства та 3 % річних.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 2494 грн. 47 коп., 3% річних у розмірі 98,38 грн., інфляційні втрати у розмірі 266 грн. 29 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Як вбачається, позовна заява ПАТ "АК "Київводоканал" оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не надано суду доказів, на які він посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, доказів того, що ОСОБА_2 є власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 та, відповідно, споживачем послуг з водопостачання та водовідведення за вказаною адресою, не обґрунтовано позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за послуги позивача в розмірі 2494 грн. 47 коп. у повному обсязі, з огляду на твердження, наведені у позовній заяві, про те, що вона є власником лише 1/2 частини квартири, в контексті положень ст. 322 ЦК України; не зазначено та не надано суду відомостей про власника іншої 1/2 частини квартири та не залучено дану особу до участі у справі, тоді як очевидно, що рішення у даній справі безпосередньо може вплинути на права та інтереси даної особо.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-надати суду докази, що підтверджують факт належності відповідачу на праві приватної власності 1/2 частини АДРЕСА_2 , документи щодо власника іншої частини квартири, оформлені у відповідності з вимогами ст. 95 ЦПК України; вирішити питання щодо залучення до участі у справі співвласника квартири з зазначенням його процесуального статусу та відомостей, передбачених в ст. 175 ЦПК України, у ступній частині позовної заяви;

-викласти обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у повному обсязі з огляду на твердження про перебування у власності відповідача 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 .

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна