ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/776/20
Єдиний унікальний номер справи: 657/1239/19
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 квітня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кузнєцової О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Херсонобленерго» про захист прав споживачів,

встановив:

19 березня 2020 року Каланчацький районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу.

01 квітня 2020 року ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності діє від імені ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню за таких підстав.

Згідно зі статтею 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 Розділу XV Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 131-1 та статті 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 60 ЦПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

В пункті 1 частини 6 статті 19 ЦПК України встановлено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Спір в даній справі виник з приводу захисту прав споживачів, що є немайновими вимогами. Проте, зазначена справа не може бути віднесена до категорії малозначних за ознаками визначеними статтею 274 ЦПК України, враховуючи характер заявлених позовних вимог, категорію та складність справи, значення справи для сторін.

Подана апеляційна скарга підписана ОСОБА_2 повноваження якої підтверджуються копією довіреності від 21 вересня 2017 року посвідченою державним нотаріусом Другої Херсонської Державної нотаріальної контори - Кравченко І.О. за реєстровим номером 1-1699 (т. 1 а.с. 12).

Згідно ч.4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України. Матеріали справи не містять копію свідоцтва ОСОБА_2 про право на зайняття адвокатською діяльністю, тому суд позбавлений можливості встановити наявність у ОСОБА_2 прав представляти інтереси ОСОБА_1 у справі, що не може бути віднесена до категорії малозначних.

Оскільки матеріали справи не містять даних щодо наявності у ОСОБА_2 повноважень адвоката та з огляду на те, що дана справа не є малозначною, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

На підставі пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтею 131-2, підпунктом 11 пункту 161 Розділу XV Перехідних положень Конституції України, статтями 19, 60, 185, 260, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності діє від імені ОСОБА_1 на ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 19 березня 2020 року - повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду з дня складання повного судового рішення.

Суддя Херсонського

апеляційного суду О.А.Кузнєцова