Ухвала

06 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 2-1446/10

провадження № 61-2058ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 20 вересня 2010 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Великобузівської сільської ради Шишацького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у січні 2020 року засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 20 вересня 2010 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року у вищевказаній справі, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просила скасувати зазначені судові рішення та направити справу до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду від 03 лютого 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження в частині оскарження рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 20 вересня 2010 року, цією ж ухвалою касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Полтавського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 03 березня 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, зокрема запропоновано скаржнику звернутись до суду з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження та інші докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали та надати докази сплати судового збору у розмірі 420,40 грн.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Частиною другою розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

24 лютого 2020 року засобами поштового зв`язку заявник направила до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, довідку Акціонерного товариства «Укрпошта» від 18 лютого 2020 року про отримання нею 14 лютого 2020 року ухвали Верховного Суду від 03 лютого 2020 року, квитанцію від 17 лютого 2020 року № 3624 про сплату судового збору на суму 420,40 грн.

В заяві про поновлення строку ОСОБА_1 зазначала, що не брала участі у справі і не була присутня під час проголошення судового рішення, проте не надала належних доказів на підтвердження дати отримання нею копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду.

Ухвалою Верховного Суду від 06 березня 2020 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків до 07 квітня 2020 року, запропоновано надати докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови апеляційного суду (копію конверта апеляційного суду зі штрих-кодовим ідентифікатором, копію поштового повідомлення про вручення, тощо).

У встановлений ухвалою від 06 березня 2020 року строк на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: копія конверта апеляційного суду зі штрих-кодовим ідентифікатором № 773.

Під час перевірки наданих доказів суд встановив, що поштова кореспонденція, що містилась у конверті апеляційного суду зі штрих-кодовим ідентифікатором № 773 отримана ОСОБА_1 24 жовтня 2019 року, натомість оскаржувана ухвала Полтавського апеляційного суду була постановлена 14 листопада 2019 року.

Отже, з урахуванням наведеного, ОСОБА_1 не підтвердила належними доказами наведені у клопотанні про поновлення процесуального строку підстави, що перешкодили звернутися до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою з дотриманням процесуальних строків та які б виправдовували втручання касаційного суду у принцип правової визначеності судових рішень, зазначені нею підстави пропуску строку на касаційне оскарження слід визнати неповажними.

З урахуванням наведеного та відповідно до положень частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для подання заяви про поновлення пропущеного строку з наведенням інших підстав для його поновлення з наданням відповідних доказів на підтвердження наведених нею обставин, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись статтями 127, 390, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Полтавського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року неповажними.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 14 листопада 2019 рокузалишити без руху для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 06 травня 2020 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо заяву про поновлення строку касаційного оскарження не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для його поновлення визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков