справа № 216/7543/14-ц
номер провадження № 6/216/98/20
УХВАЛА

про заміну стягувача

18 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої-судді Сидорака В.В.

за участю секретаря судового засідання Балі А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» Запорожченко А.В. про заміну сторони у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06 травня 2020 до суду надійшла заява директора ТОВ «Оптіма Факторинг» Запорожченко А.В. про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка обґрунтована наступним. Рішенням суду по справі № 216/7543/14-ц (провадження № 2/216/462/15) від 20 березня 2015 року позовні вимоги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" суму заборгованості за Договором № 002-006349/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту від 28.02.2012 року у сумі 20 299 (двадцять тисяч двісті дев`яносто дев`ять) гривень 18 (вісімнадцять) копійок та судовий збір в сумі 243,40 грн. Рішення набрало законної сили 02.06.2015 року. 23 червня 2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано виконавчий лист № 216/7543/14-ц від 23.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором в розмірі 20 299,18 грн. та судовий збір в сумі 243,40 грн. 15.05.2018 р. були проведені електроні торги по лоту № F07GL18920 до складу якого входили: право вимоги за кредитним договором № 002-006349/12-00938-вкл-к від 28.02.2012 р., укладеним між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 . За результатами проведення електронних торгів по лоту № F07GL18920 було оголошено переможцем товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» та було укладено договір про відступлення прав вимоги № 000131-а. В зв`язку з чим заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, у своїй заяві про заміну стягувача представник ОСОБА_2 просив провести судове засідання за його відсутності. Інші сторони про причини неявки суд не сповістили.

За таких обстави, на підставі ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнив позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

15.05.2018 р. були проведені електроні торги по лоту № F07GL18920 до складу якого входили: право вимоги за кредитним договором № 002-006349/12-00938-вкл-к від 28.02.2012 р., укладений між ПАТ «Банк фінанси та кредит» та ОСОБА_1 . За результатами проведення електронних торгів по лоту № F07GL18920 було оголошено переможцем товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг».

Звертаючись 06 травня 2020 року із заявою про заміну стягувача, заявником наданий був укладений 30.05.2018 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Оптіма Факторинг» договір про відступлення прав вимоги № 000131-а, відповідно до якого ТОВ «Оптіма Факторинг» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі, за кредитним договором №002-006349/12-00938-вкл-к.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну сторони у виконавчому листі, обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» Запорожченко А.В. про заміну сторони у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (, юридична адреса: 04050 м. Київ вул. Січових Стрільців, буд. 60) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг" (, юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова буд. 8) у виконавчому листі № 216/7543/14-ц від 23.06.2015 року, виданому на виконання рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 216/7543/14-ц пров. 2/216/462/15 від 20.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за Кредитним договором № 002-006349/12-00938-вкл-к від 28.02.2012 року в сумі 20299,18 грн. та судовий збір в сумі 243,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Сидорак