Справа № 603/171/20
Провадження №2-о/603/20/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2020 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Гудкової Ю.Г.,

секретар судового засідання Смолінчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Устя-Зеленська сільська рада Монастириського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити: факт родинних відносин з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку АДРЕСА_1 , що необхідне для підтвердження факту прийняття спадщини та оформлення спадкових прав.У обґрунтування своїх вимог зазначає, що після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 0,4823 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, кадастровий номер :01:001:1352; земельна ділянка площею 0,3637 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, кадастровий номер :01:001:0491. Заявник ОСОБА_1 прийняв вказану спадщину, оскільки є сином спадкодавця ОСОБА_2 та на час її смерті постійно проживали разом, здійснював за нею догляд, вели спільне господарство, однак при зверненні в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини йому відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини з тих причин, що ним пропущено строк для прийняття спадщини. Окрім того, існують розбіжності у прізвищі спадкодавця, зокрема в актовому записі про народження заявника прізвище спадкодавця зазначено як « ОСОБА_2 », а в актовому записі про смерть - « ОСОБА_2 ». На підставі наведеного просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав, просить задовольнити.

Заінтересована особа - Устя-Зеленська сільська рада Монастириського району Тернопільської області у судове засідання не забезпечили явку свого представника, подали суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, погодилися з обставинами, викладеними в заяві.

Судом встановлено такі обставини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 02.06.1959 року, батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказано: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

За даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №0, сформованого 19.04.2019 року, після реєстрації актового запису про шлюб 17.02.1951 року спадкодавець ОСОБА_6 змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 0,36 га у межах згідно з планом, розташовану на території Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії ТР №039407, державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 0,48 га у межах згідно з планом, розташовану на території Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії ТР №023648, видані 11.08.2004 року на ім`я « ОСОБА_2 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 19.01.2009 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №04.

Як убачається зі змісту довідки №525, виданої 18.12.2019 року виконкомом Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є однією і тією ж особою.

Зі змісту довідки, виданої виконкомом Устя-Зеленської сільської ради, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживала разом зі своїм сином ОСОБА_1 . За наявними у сільській раді відомостями від імені ОСОБА_2 заповіт не посвідчувався.

Як слідує з акту №228 від 20.02.2020 року, складеного комісією в складі: сільського голови Рущака З.С., депутата сільської ради Іванів Н.М., секретаря виконкому сільської ради Харик Ю.Г., яка провела опитування свідків, встановлено, що заявник ОСОБА_1 дійсно проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , доглядав та здійснив поховання матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту інформаційного листа Монастириської державної нотаріальної контори №163/01-16 від 14.03.2020 року вбачається, що згідно даних спадкового реєстру після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заведена.

Встановлено, що заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, що вбачається зі змісту інформаційного листа Монастириської державної нотаріальної контори №73/02-14 від 11.02.2020 року.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, виходячи з такого.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1 постанови №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Відповідна правова позиція Верховного Суду викладена у постанові від 10.01.2019 року у справі № 484/747/17.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, дають підставу зробити висновок, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник ОСОБА_1 постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , дані юридичні факти породжують правовий наслідок і від них залежить виникнення майнових прав у заявника, зокрема отримання спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , а тому суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 315, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 29, 1216, 1218, 1219, 1220, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,

у х в а л и в:

ЗаявуОСОБА_1 , заінтересована особа - Устя-Зеленська сільська рада Монастириського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: с. Устя-Зелене Монастириського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Устя-Зеленська сільська рада Монастириського району Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Поштова, 23, с. Устя-Зелене Монастириського району Тернопільської області, .

Головуючий суддя Ю. Г. Гудкова