справа № 208/2677/19
№ провадження 2/208/452/20
05 лютого 2020 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Пентраковській М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального закладу освіти «Навчально - реабілітаційного центру «Мрія» Дніпропетровської області ради» до ОСОБА_1 про зміну розмірі аліментів, -
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначає, ОСОБА_2 влаштований на повне державне утримання до КЗО «НРЦ «Мрія» ДОР» з 30.03.2018 р. та встановлений статус дитини, позбавленої батьківського піклування на підставі рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.02.2016 р. про позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_1 . Відомості про батька дитини ОСОБА_2 записані згідно до ст. 135 СК України. Також з відповідача ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини доходу. Додатковим рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська було призначено стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ОСОБА_4 у червні 2016 року знята з первинного обліку та обліку усиновлення, в зв`язку з встановленням батьком дитини - ОСОБА_5 батьківства, на тепер дитина мешкає разом з батьком. Дитина ОСОБА_2 переведений з КЗ «Кам?янський спеціалізований будинок - дитини «ДОР» до КЗО «НРЦ «Мрія» ДОР».
Тому просять суд з урахуванням уточнень до позову, змінити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.05.2016 р. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судове засідання позивач представник позивача Пшиченко В.О. не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за відсутністю представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причини неявки до суду не повідомив.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Частиною 1 статті 279 ЦПК України, встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Відповідач до суду відзиву не надала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Ухвалою суду 10 червня 2019 р. відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, батьками дитини ОСОБА_2 є ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с.5).
Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 лютого 2016 р. ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ; з відповідача ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини доходу (а.с.22-23), додатковим рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська визначені аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.7).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 влаштовано до державного закладу на повне державне утримання на підставі лікарської комісії, що підтверджується розпорядженням Адміністрації заводського району Кам?янської міської ради від 19.03.2018 р. № 18-р (а.с.27).

Згідно до матеріалів позову дитина ОСОБА_4 у червні 2016 року знята з первинного обліку та обліку усиновлення, в зв`язку з встановленням батьком дитини - ОСОБА_5 батьківства, на тепер дитина мешкає разом з батьком.

Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Відповідно до принципу №4 Декларації прав дитини дитині має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Згідно зі ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, - вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів.

Враховуючи те, що дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на утриманні її батька ОСОБА_5 , а не на повному державному утриманні, але дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на тепер залишається на повному державному утримання, враховуючи наведе, суд вважає, що є підстави для зміни розміру аліментів, який був встановлений рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.05.2016 р. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частин заробітку (доходу) на 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, тому суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 182, 192 СК України, ст.ст. 7, 19, 141, 206, 268, 280, 284, 288, 289, 272, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Комунального закладу освіти «Навчально - реабілітаційного центру «Мрія» Дніпропетровської області ради» до ОСОБА_1 про зміну розмірі аліментів, задовольнити.

Змінити розмір аліментів, який встановлений рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.05.2016 р. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь Комунального закладу освіти «Навчально - реабілітаційного центру «Мрія» Дніпропетровської області ради» на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 частки на стягнення з платника аліментів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Комунального закладу освіти «Навчально - реабілітаційний центр «Мрія» Дніпропетровської області ради» на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на особистий рахунок дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів проводити щомісячно та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С. М.