Провадження № 2/325/107/2020
Справа № 325/200/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря Орманджи Ф.К., представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковальова Д.В., розглянувши в смт. Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича до Приазовської селищної ради про встановлення фактів постійного проживання зі спадкодавцем та належності правовстановлюючого документа померлому,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2020 року представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовом, в якому просить встановити факти її постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належності померлому батьку державного акту на право власності на земельну ділянку ЯД № 993873, виданого Приазовською районною державною адміністрацією 07 червня 2007 року, реєстраційний номер 23.

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , після чого позивачка є єдиною спадкоємницею, що підтверджується довідкою від 13.11.2019 року. До спадщини померлого ОСОБА_2 , крім іншого, входить земельна ділянка площею 1,8398 га для ведення особистого селянського господарства на території Шевченківської сільської ради Приазовського району Запорізької області, кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0106. Право померлого на земельну ділянку посвідчене державним актом на право власності на земельну ділянку ЯД № 993873, виданим Приазовською районною державною адміністрацією 07 червня 2007 року. Однак, при оформленні державного акту прізвище власника замість правильного « ОСОБА_2 » помилково вказане як « ОСОБА_2 ». Той факт, що державний акт належить померлому батьку ОСОБА_1 , підтверджується самим актом, в якому всі інші відомості власника тотожні відомостям померлого, свідоцтвом про смерть, а також землевпорядною документацією з визначення меж земельної ділянки в натурі. ОСОБА_1 отримати землевпорядну документацію можливості не має відповідно до положень чинного законодавства. З початку 2018 року ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_2 за місцем проживання останнього у зв`язку з необхідністю його догляду. Цю обставину можуть підтвердити свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої увійшла вказана вище земельна ділянка. Розуміючи факт свого постійного проживання з померлим протягом року до моменту смерті, ОСОБА_1 вважала це достатнім для оформлення спадщини, у зв`язку з чим у встановлений законодавством шестимісячний термін після смерті батька до нотаріальної контори не зверталась. У листопаді 2019 року ОСОБА_1 вирішила оформити спадщину та звернулась із відповідною заявою до нотаріальної контори, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті померлого нотаріусом відмовлено, оскільки вона не змогла документально підтвердити факт проживання з ОСОБА_2 за однією адресою до моменту його смерті. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент його смерті та факту належності померлому державного акту необхідне для оформлення спадщини, однак в позасудовому порядку вона ці обставини підтвердити не може.

В судовому засіданні адвокат Ковальов Д.В. просив задовольнити позов за вказаних обставин.

Представник відповідача Приазовської селищної ради Запорізької області в судове засідання не з?явився. Селищний голова надав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, просив розглянути справу на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків та заслухавши представника позивача встановлені наступні обставини.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Від встановлення вказаних в заяві фактів залежить виникнення у позивача права на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (ч.6 ст.294 ЦПК України).

Згідно ст..2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст..ст. 4, 5, 13 ЦПК України кожна особа має право, в порядку, встановленому ЦПК, звернутись до суду за захистом своїх невизнаних прав та суд захищає права фізичних осіб у спосіб, визначений законом і не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Виходячи із наведених норм закону, принципу диспозитивності, керуючись завданням цивільного судочинства та враховуючи, що після встановлення вказаних позивачем фактів може виникнути спір про право на спадщину, суд вважає можливим розгляд справи не в окремому, а в позовному провадженні, в межах заявлених вимог.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в «смт.Шевченка» Приазовського району Запорізької області помер ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 29 листопада 2018 року.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05 листопада 2019 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Шевченка Приазовського району Запорізької області, її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 05 листопада 2019 року видане повторно виконавчим комітетом Георгіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області, підтверджує зміну прізвища після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1 на

ОСОБА_1. В паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , виданому 04 грудня 2001 року, місце реєстрації ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Шевченко Приазовського району Запорізької області, зазначено з 20 березня 1998 року АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 2143 від 13 листопада 2019 року виданої Приазовською селищною радою, ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку, що розташована на території Шевченківської сільської ради Приазовського району Запорізької області, спадкова справа зареєстрована за № 65148169, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Із копій документів спадкової справи № 132/2019, розпочатої 29.11.2019 за заявою ОСОБА_1 , встановлено, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину на цей час немає, але постановою приватного нотаріуса від 29.11.2019 ОСОБА_1 , яка зареєстрована і проживає в с.Георгіївка Приазовського району, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском законного строку для прийняття спадщини.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_1 з батьком ОСОБА_2 на день його смерті впродовж останніх приблизно чотирьох років, а також те, що донька доглядала за батьком, який зловживав алкогольними напоями та хворів.

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 993873, земельна ділянка надана громадянину України ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_2 , на підставі розпорядження Приазовської райдержадміністрації № 403 від 01 жовтня 2002 року, розташована на території Шевченківської сільської ради Приазовського району Запорізької області, кадастровий номер :01:003:0106.

В копії технічної документації із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку громадянину ОСОБА_2 , місце розташування органу управління суб?єкта земельних відносин зазначене АДРЕСА_2 .

У зв`язку з тим, що дані про ім`я, по-батькові та місце проживання особи у наведених документах, на підставі яких набуто право власності на вищевказану земельну ділянку, співпадають, слід зробити висновок, що державний акт серії ЯД № 993873 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як передбачено ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Встановлення юридичного факту необхідно позивачу для оформлення в установленому законодавством порядку права на спадщину за законом.

Враховуючи те, що позивачем доведений факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, інші відомі спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 211, 259, 264, 265, 268, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов представника ОСОБА_1 - адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича до Приазовської селищної ради про встановлення фактів постійного проживання зі спадкодавцем та належності правовстановлюючого документа померлому задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Шевченко Приазовського району Запорізької області (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), разом зі своїм батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 23 державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 993873, який видано 07 червня 2007 року на підставі розпорядження Приазовської райдержадміністрації № 403 від 01 жовтня 2002 року на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 29 листопада 2018 року).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.П. Пантилус