справа №619/3131/19
провадження №2/619/136/20
У Х В А Л А

03 квітня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Калмикової Л.К.

за участю: секретаря судового засідання - Кравченко К.В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Калмикової Л.К. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Калмикової Л.К. з тих підстав, що суддя Калмикова Л.К. не розглядає цивільну справу за його позовом, неодноразово відкладала розгляд справи, що викликає у нього сумніви у об`єктивності та неупередженості суду.

За правилами ч.ч. 7, 8 ст. 40 ЦПК України відвід, який надійшов поза межами судового засідання,розглядається судом у порядку письмового провадження,без повідомлення учасників справи.

Оскільки судовий розгляд даної цивільної справи відкладено на 08.05.2020, дана заява розглядається за правилами ч.ч. 7, 8 ст. 40 ЦПК України.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу надійшла в провадження судді Калмикової Л.К. 08.08.2019.

21.08.2019 відкрито провадження у справі.

У підготовче , судові засідання відповідач неодноразово не з`являлась, судові повідомлення не отримувала.

Ухвалою суду від 19.11.2019 було закрито підготовче судове засідання, призначено судовий розгляд на 10.12.2019.

В судовому засіданні 29.01.2020 відповідач заявила клопотання про надання строку для примирення в 6 місяців.

Ухвалою суду від 29.01.2020 було надано строк для примирення 2 місяці.

В судове засідання 30.03.2020 відповідач не з`явилась, в заяві від 24.03.2020 прохала перенести судове засідання на червень 2020 у зв`язку зі спалахом небезпечної хворобиCOVID-19, у зв`язку з чим була оголошена перерва на 08.05.2020.

Статтями 36, 37 ЦПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу(самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Як передбачено ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Обставини, які зазначені в заяві про відвід є необґрунтованими. Заява не містить вмотивованих обставин, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Як передбачено ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати необґрунтованими доводи позивача про відвід судді Калмикової Л.К.

Вирішення питання про відвід судді Калмикової Л.К. та розгляд заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді передати іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. К. Калмикова