10.03.2020 Єдиний унікальний номер 205/8517/19
Єдиний унікальний номер 205/8517/19
Провадження № 2/205/459/20
10 березня 2020 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Приходченко О.С.
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01 жовтня 2019 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2019 року позовну заяву судом було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виклик та допит свідків відмовлено.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2020 року підготовче засідання по справі було закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2020 року вирішено питання про розгляд справи у заочному порядку.
Позивач у своєму позові посилалася на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 06 грудня 2003 року до 24 жовтня 2007 року. Від сумісного життя вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька знаходиться на утриманні позивача та проживає з нею. Тривалий час відповідач з донькою не проживає, її вихованням та матеріальним забезпеченням не займається, дитину не відвідує, здоров`ям та розвитком доньки не цікавиться, з дитиною не зустрічається. Станом на 01 серпня 2019 року заборгованість по сплаті аліментів складає 85 938 гривень 66 коп. На теперішній час склалися умови, які шкодять інтересам дитини. Відповідача у 2015 році рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська було позбавлено батьківських прав щодо старшої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач у своєму позові просила позбавити відповідача батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У своїй заяві до суду позивач справу просила розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 130 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов на адресу суду не направив. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи третя особа повідомлялася належним чином, у своїй заяві до суду представник третьої особи справу просила розглянути за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, за наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі з 06 грудня 2003 року, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська було зроблено відповідний актовий запис № 1329 (а.с. 12).
Від сумісного життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).
Шлюб між сторонами було розірвано, про що Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 24 жовтня 2007 року було зроблено відповідний актовий запис № 613 (а.с. 13).
11 серпня 2018 року позивач зареєструвала шлюб зі ОСОБА_6 та змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 (а.с. 15).
Тривалий час відповідач вихованням, розвитком, лікуванням та матеріальним забезпеченням дитини не займається. Станом на 01 серпня 2019 року заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини складає 85 938 гривень 66 коп. (а.с. 20-21).
На теперішній час дитина проживає разом з позивачем, знаходиться на її вихованні, навчанні, лікуванні та матеріальному забезпеченні (а.с. 16).
Своїм висновком орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради № 1/14-189 від 22 листопада 2019 року вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його неповнолітньої доньки (а.с. 43-44).
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Як вбачається з висновку органа опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради відповідач вихованням дитини не займається, в матеріальному забезпеченні, навчанні та розвитку участі не приймає, тобто ухиляється від виконання обов`язків по її вихованню, аліменти не сплачує, що свідчить про те, що відповідач взагалі не цікавиться майбутньою долею дитини, тому суд вважає можливим позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при поданні позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 768 гривень 40 коп., який, з урахуванням задоволення позовних вимог, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165 СК України, ч. 1 ст. 141, ст. ст. 263, 264, ч.ч. 1-7 ст. 265, ч. 1 ст. 280, ч. 1 ст. 281 ЦПК України ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його складання.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення позивачем та третьою особою може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.
Суддя: