УХВАЛА
01.04.2020 року Провадження №2/425/27/20
Справа №425/2831/19
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого - судді Москаленко В.В.
за участю секретаря судового засідання Окрошко О.О.,
без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.
У судове засідання представник позивача не з,явився, надала суду заяву, в якій просить судове засідання відкласти, а у разі необхідності, постановити ухвалу про витребування у позивача доказів.
Відповідач та її представник у судове засідання не з`явились, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
У судовому засіданні 07.02.2020, суд без виходу до нарадчої кімнати, постановив визнати явку представника позивача обов,язкою та зобов,язано його надати суду оригінали документів, які підтверджують укладення між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 кредитного договору №565/17-ПК39/06 від 14.12.2006, отримання нею кредитних коштів від АТ «Укрсоцбанк» та інші документи, які стосуються отримання відповідачем кредитних коштів.
Враховуючи предмет позову, а також те, що докази які просить витребувати представник позивача стосуються предмету доказування по цій справі, з урахуванням наявності у представника позивача труднощів в отриманні таких доказів, суд дійшов висновку їх витребувати.
Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлене представником позивача клопотання про повторне витребування доказів підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст. 84, 353 ЦПК України, суд,
Відкласти судове засідання за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначити судове засідання на 27.04.2020 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області зал № 3, з викликом сторін.
Витребувати в Акціонерного товариства «Альфа-Банк» оригінали документів, а саме: кредитного договору №565/17-ПК39/06 від 14.12.2006, укладеного між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 ; довідку або виписку про рух грошових коштів по рахунку ОСОБА_1 , відкритому на підставі вказаного кредитного договору; оригінал заяви ОСОБА_1 про видачу готівки; оригінал документу, який підтверджує отримання ОСОБА_1 готівки у вказаній представником позивача сумі ( кредитних коштів), а також інші документи, які містять підпис ОСОБА_1 стосовно отримання нею кредиту.
Відповідно до ч. 6, 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази,витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.В. Москаленко