Справа №295/1184/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

за участю секретаря Давиденко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житомирської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності не майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом в якому просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини з померлим ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті померлого ОСОБА_3 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3 , після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Право власності спадкодавця на вказане майно підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 28.08.2017 року, зареєстрованим в реєстрі за № 1180 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Євдокімовим С.М. та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.08.2017 року про реєстрацію права власності. Маючи намір прийняти спадщину 05 серпня 2019 року позивач звернулася до приватного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_3 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3 відмовлено, тому позивач змушена була звернутися з вказаним позовом до суду.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 07.02.2020 року по справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву, про визнання позовних вимог та просив суд проводити розгляд справи у його відсутності.

В судове засіданні позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити їх, посилаючись на підстави та обставини, викладені в позовній заяві.

Представник Житомирської міської ради в судове засідання не з`явився про місце, дату, час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді справи в судовому процесі на засадах змагальності, як того вимагає ст. 12 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення невизнання або оспорювання.

В силу статті ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 актовий запис №281. (а.с.8)

Відповідно свідоцтва про спадщину за заповітом, ОСОБА_3 є спадкоємцем на спадщину, яка складається з квартири АДРЕСА_3 . (а.с.9)

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності квартира АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_3 . (а.с.10)

Постановою Житомирського міського нотаріального округу від 08.08.2019 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_3 , що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.11)

Довідкою ОСББ «Офіцерська 2» від 31.07.2019 року підтверджено, що померлий ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 з 25.09.2017 року.

Відповідно до довідки ПП «КВЖРЕП №8» від 27.07.2019 року за адресою АДРЕСА_1 згідно письмових заяв від сусідів ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживав за вище вказаною адресою до дня смерті без реєстрації. (а.с.23)

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності.

У ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Зважаючи на ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно частин 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

У відповідності до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Вимогами ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визнані у ст.1261-1265 ЦК України (черга спадкування за законом). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

З огляду на ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Положеннями ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноважений на це посадовій особі відповідного органу самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За правилами ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З огляду на ч. 2 ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Вимогами ст. 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, повно, всебічно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, усунувши із судового розгляду все що не має значення для вирішення справи по суті, дослідивши докази в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливе встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини з померлим ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 та визнання право власності в порядку спадкування за ОСОБА_1 , після смерті ОСОБА_3 , померлого, ІНФОРМАЦІЯ_3 на квартиру АДРЕСА_3 .

Керуючись ст. ст. 15, 16, 328, 392 1220, 1222, 1223, 1268-1270, 1272 ЦК України, Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 5, 12, 13, 15, 76 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житомирської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності не майно задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини з померлим ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності в порядку спадкування за законом квартири АДРЕСА_3 , після смерті ОСОБА_3 , померлого, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сила після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Житомирська міська рада, адреса знаходження: м. Житомир, м-н С.П. Корольова, 4/2.

Суддя Н.Ф. Слюсарчук