Справа №428/2677/20
Провадження №2/428/1563/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту з частки нежитлового приміщення, третя особа ОСОБА_2 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту з частки нежитлового приміщення, третя особа ОСОБА_2 .

Розглянувши матеріали вищевказаної цивільної справи, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 заявлено вимогу про скасування арешту з 1/2 частини нежитлового приміщення №1, загальною площею 384,8кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є, що належить ОСОБА_1 , накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №31301143 від 25.04.2014р. Жовтневим відділом державної виконавчої служби Луганського МУЮ, номер запису обтяження - 5503608. Спірне нежитлове приміщення територіально відноситься до Жовтневого району м. Луганська.

Згідно розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14, підсудність справ Жовтневого районного суду м. Луганська визначено Троїцькому районному суду Луганської області.

Таким чином, вказаний позов поданий без дотримання правил виключної підсудності, встановлених ч.2 ст.30 ЦПК України та не підсудний Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що даній спір, відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України, має виключну підсудність, а нерухоме майно, з приводу якого позивач звернувся до суду, знаходиться на території Жовтневого району м. Луганська, підсудність справ Жовтневого районного суду м. Луганська визначено Троїцькому районному суду Луганської області, тому вважаю за необхідне передати справу №428/2677/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту з частки нежитлового приміщення, третя особа ОСОБА_2 на розгляд до Троїцького районного суду Луганської області (92100, смт. Троїцьке, вул. 1 Травня, 5 а) за територіальною юрисдикцією (підсудністю), так як дана справа не підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 258-261, 353-354 ЦПК України , суддя

ухвалив:

Цивільну справу №428/2677/20 (провадження №2/428/1563/2020) за позовною заявою ОСОБА_1 до Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту з частки нежитлового приміщення, третя особа ОСОБА_2 , передати на розгляд Троїцькому районному суду Луганської області (місцезнаходження: 92100, Луганська область, смт. Троїцьке, вул. 1 Травня, 5 а).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя