У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/236/20

Провадження № 2/378/119/20

07.04.2020 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання такими, що втратили право користування житловим будинком та зняття з реєстрації за місцем проживання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованої в АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (зареєстрованого в АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (зареєстрованого в АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_5 (зареєстрованої в АДРЕСА_2 ), з посиланням на те, що він є власником будинку АДРЕСА_2 . 26.12.2018 року він хотів здійснити продаж вказаного будинку та звернувшись до сільської ради за документом про те, що там не приписаний, дізнався, що в будинку зареєстровані не відомі йому люди, згоди та документів на реєстрацію даних осіб він не надавав нікому. Він звернувся до поліції з заявою про факт вчинення злочину, відповідь отримав, що матеріали реєстрації місця проживання фізичних осіб, які були передані від МВС, знищені по закінченню 3-х річного терміну зберігання, згідно з чим ніякого злочину немає. Звернувся в прокуратуру, але ніяких змін, сказали лише те, що звертатись потрібно було до того, як знищили документи. 28.12.2018 року та в грудні 2019 року звернувся з заявою до сільської ради провести акт обстеження житла. Дозволу на проживання в будинку він також не давав приписаним особам, того факту, що там вони проживали також не знав. В родинних зв`язках з зареєстрованими особами він не знаходиться і взагалі ніколи їх не бачив. В 2012 році він дозволив безкоштовно пожити ОСОБА_6 , так як в нього були складні сімейні відносини і на тереторії України він не мав житла.

Позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком та примусово зняти даних осіб з реєстраційного обліку в його будинку.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 187, п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання такими, що втратили право користування житловим будинком та зняття з реєстрації за місцем проживання.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка, 4 Київської області на 09 годин 30 хвилин 29 квітня 2020 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивача та відповідачів.

Позивачу в п`ятиденний строк надати суду:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- власне письмове підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко