Провадження № 2/201/815/2020
УХВАЛА

06 квітня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Мунтян А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Соборної районної у місті Дніпрі ради про усунення перешкод у вихованні сина та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Орган опіки та піклування в особі управління - служби у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради про встановлення місця проживання дитини та визначення способу участі у його вихованні та спілкуванні з ним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває дана цивільна справа.

02 січня 2020 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позов та зустрічна позовна заява про встановлення місця проживання дитини та визначення способу участі у його вихованні та спілкуванні з ним.

В судовому засіданні ЗО січня 2020 року судом прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Орган опіки та піклування в особі управління - служби у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради про встановлення місця проживання дитини та визначення способу участі у його вихованні та спілкуванні з ним.

02 квітня 2020 року суду надано висновок виконавчого комітету Соборної районної у місті Дніпрі Ради.

06 квітня 2020 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду.

Представник третьої особи просила провести слухання справи за їх відсутності.

Від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду даної скарги.

Підстави для відкладення підготовчого засідання, в розумінні ст. 223 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Роз`яснено, можливість врегулювання спору за участі судді, можливість надати докази, заявити клопотання, надати пояснення, заперечення, інші права передбачені ст.ст. 43,49 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України та за відсутності заперечень, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 28 квітня 2020 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Паторжинського 18 А, каб. № 18.

Запропонувавши учасникам процесу подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення, клопотання з урахуванням положень ст. 49 та Розділу ІІІ Глави 1 ЦПК України до початку розгляду справи по суті.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.О. Демидова