ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 березня 2020 року

м. Харків

справа № 638/3533/18

провадження № 22-ц/818/2281/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - Котелевець А.В., Піддубного Р.М.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Федорченко Римми Вікторівни, яка діє в інтересах Харківської міської ради на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2019 року у складі судді Подус Г.С. по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шеренков Валерій Олегович про приведення об`єкту самочинного будівництва у попередній стан та скасування реєстрації змін, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2019 року у задоволені позовних вимог Харківської міської ради відмовлено.

Подана 24 лютого 2020 року засобами поштового зв`язку апеляційна скарга Федорченко Римми Вікторівни, яка діє в інтересах Харківської міської ради на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2019року, повний текст якого складено 20 грудня 2019 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

У апеляційній скарзі скаржники порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що повний текст рішення отримано 27.01.2020 року та надає відповідні докази.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Федорченко Римми Вікторівни, яка діє в інтересах Харківської міської ради- задовольнити.

Поновити Федорченко Риммі Вікторівні , яка діє в інтересах Харківської міської радистрок на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Федорченко Римми Вікторівни, яка діє в інтересах Харківської міської ради на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2019 року у складі судді Подус Г.С. по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шеренков Валерій Олегович про приведення об`єкту самочинного будівництва у попередній стан та скасування реєстрації змін.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - А.В.Котелевець

Р.М.Піддубний