Справа № 206/1658/20
Провадження № 2/206/639/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2020 м. Дніпро

суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа Управління ДАБК Дніпровської міської ради (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 29-А) про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою разом з клопотанням про витребування доказів.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Так, вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, приходить до висновку, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, слід прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, призначити підготовче засідання у справі. Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, окрім іншого зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Так, до позовної заяви позивачем було долучено клопотання про витребування доказів, в якому останній просив витребувати з КП ДМБТІ копію інвентаризаційної справи станом на 31.12.2012 року за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідача копії правовстановлюючих документів на домоволодіння та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 копію будівельного паспорта та декларації про готовність об`єкта до експлуатації за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання мотивоване тим, що витребування зазначених доказів судом необхідне для прискорення судового розгляду справи, недопущення порушення прав позивача та з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, передбачених ЦПК. Оскілки витребування зазначених доказів позивачем не представляється можливим, останній просив суд на підставі вищевикладеного їх витребувати.

В той же час, порядок звернення до суду з клопотаннями про витребування доказів урегульовано ЦПК України, зокрема ст.ст. 84, 183 ЦПК України.

Стаття 183 ЦПК України передбачає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Зокрема, згідно п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України клопотання повинно містити, також, інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України визначено вимоги, що у клопотанні повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В той же час, як вбачається безпосередньо із поданого клопотання, останнє не відповідає вимогам встановленим ст.ст. 84, 183 ЦПК України, а саме: п. 7 ч. 1 ст. 183, п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Частиною 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів необхідно повернути заявнику без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 183, 187, 189, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління ДАБК Дніпровської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 26.05.2020 о 13 годині 30 хвилин.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - повернути заявнику без розгляду.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити, що у разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідачі мають право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.С. Маштак