"31" березня 2020 р.
Справа № 644/ 1669 /19
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

31 березня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря судового засідання Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання факту спільного проживання, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та поділ майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій після уточнення позовних вимог просить: 1) встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) визнати об`єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 наступне майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 ; житловий будинок АДРЕСА_2 ; автомобіль HYINDAI TUCSON, державний номер НОМЕР_1 ; автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, державний номер НОМЕР_2 ; нежитлову будівлю літ. «У-1», загальною площею 175,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; нежитлову будівлю літ. «Ж-1» загальною площею 156,9 кв.м., яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_4 ; грошові кошти у розмірі 32000,00 грн., які знаходяться на рахунку № НОМЕР_3 в АТ «Альфа Банк»; 3) визнати за ОСОБА_1 в порядку розподілу майна подружжя право власності на автомобіль HYINDAI TUCSON, державний номер НОМЕР_1 , вартістю 474919,00 грн.; автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, державний номер НОМЕР_2 , вартістю 263605,00 грн.; нежитлову будівлю літ. «У-1», загальною площею 175,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вартістю 476714,88 грн.; нежитлову будівлю літ. «Ж-1» загальною площею 156,9 кв.м., яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_4 , вартістю 396841,93 грн.

Ухвалою суду від 15.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.07.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

До початку розгляду справи по суті, 31.03.2020 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява в якій позивач просить залишити позовну заяву без розгляду. В своїй заяві позивач просить розглянути заяву про залишення позовної заяви без розгляду без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки позивач вправі самостійно розпоряджатись процесуальними правами в цивільному судовому процесі в тому числі і правом на подання заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257, 260-261, 353 ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання факту спільного проживання, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та поділ майна - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. К. Сітало