Провадження № 2/205/26/20
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову,

призначення справи до судового розгляду по суті

27 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гуніна Ірина Олександрівна, про визнання недійсною заяви про відмову від спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гуніна Ірина Олександрівна, Регіональний сервісний центр МВС у Дніпропетровській області, про встановлення факту постійного проживання, визнання права власності на квартиру та автомобіль в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гуніна І.О., про визнання недійсною заяви про відмову від спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

27.03.2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гуніна І.О., Регіональний сервісний центр МВС у Дніпропетровській області, про встановлення факту постійного проживання, визнання права власності на квартиру та автомобіль в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що вимоги первісного та зустрічного позовів виникають з одних правовідносин, суд доходить висновку про те, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи з призначенням до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 193, 197, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гуніна Ірина Олександрівна, Регіональний сервісний центр МВС у Дніпропетровській області, про встановлення факту постійного проживання, визнання права власності на квартиру та автомобіль в порядку спадкування за законом, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гуніна Ірина Олександрівна, про визнання недійсною заяви про відмову від спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гуніна Ірина Олександрівна, про визнання недійсною заяви про відмову від спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гуніна Ірина Олександрівна, Регіональний сервісний центр МВС у Дніпропетровській області, про встановлення факту постійного проживання, визнання права власності на квартиру та автомобіль в порядку спадкування за законом, до судового розгляду по суті у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6, об 11 год. 30 хв. 07 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.