№ 336/6469/19
пр.№ 2о/336/19/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні чоловіка, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2019 р. до суду надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 , в якій зазначено, що заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з чоловіком проживала за адресою: АДРЕСА_1 . У результаті збройного конфлікту перемітилися до м.Запоріжжя, та стали разом проживати за адресою: АДРЕСА_2 , де були зареєстровані як внутрішньопереміщені особи.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Шевченківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України м. Запоріжжя та отримує пенсію за віком відповідно до ст.26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Чоловік заявниці ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Весь час заявник та її чоловік проживали спільно, однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, пенсія чоловіка значно перевищувала її доходи. Отриманий сімейний дохід вони витрачали на оплату житла та комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування та інше.

Заявниця звернулась до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя з заявою про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, відповідно до вимог п.3 ст.45 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Листом від 06.09.2019 року Головне управління ПФУ в Запорізькій області повідомило про необхідність надати, серед іншого, довідку про склад сім`ї померлого годувальника, копії документів, що засвідчують родинні стосунки члена сім`ї з померлим та документ про перебування членів сім`ї на утриманні померлого годувальника.

За завою ОСОБА_1 просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю, її з померлим чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, просить встановити факт її перебування на утриманні чоловіка.

Ухвалою від 15.10.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 14.11.2020 р.

14.11.2019 р. розгляд справи було відкладено на 19.02.2020 р. через зайнятість судді у кримінальному провадженні.

19.02.2020 р. розгляд справи було відкладено на 10.03.2020 р. на підставі п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України.

10.03.2020 р. розгляд справи було відкладено на 31.03.2020 р. на підставі п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України.

Заявник подала клопотання про розгляд справи без її участі, заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію заявника та заінтересованої особи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Згідно копій паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії свідоцтва про смерть судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, в тому числі перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких встановив цей факт.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідним для призначення пенсії по ІІІ групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб,зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу.

Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

Непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, чоловік (дружина) батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого ст.26 цього Закону.

Статтями 37, 38, 45 цього ж Закону передбачено розмір пенсії у зв`язку з втратою годувальника, період, на який вона призначається та підстави для прийняття відповідного рішення.

Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до довідки, виданої Головним управлінням ПФУ в Запорізькій області ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Шевченківського об`єднаного управління ПФУ м.Запоріжжі і отримує пенсію за віком: серпень 2018 р. - 1550,74 грн.; вересень, жовтень, листопад 2018 р. - 1587,94 грн.; грудень 2018 р. - 1595,74 грн.; січень, лютий 2019 р. - 1767,94 грн.; березень, квітень, травень, червень 2019 р. - 1867,94 грн.; липень, серпень 2019 р. - 2000 грн.

ОСОБА_2 знаходився на обліку в Управлінні ПФУ Шевченківського об`єднаного управління ПФУ м.Запоріжжя, проживав за адресою: АДРЕСА_2 і отримував пенсію за віком: серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2018 р., січень, лютий 2019 р. - 8321,28 грн.; березень, квітень, травень, червень, липень, серпень 2019 р. - 9735,90 грн., про що надано відповідну довідку.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає встановленим той факт, що заявниця сумісно проживала із своїм чоловіком за адресою: АДРЕСА_2 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходилася на його утриманні, зокрема одержувала від померлого чоловіка допомогу, що була для неї постійним джерелом засобів до існування.

На підставі викладеного, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 293-294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні чоловіка - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 03 квітня 2020 року.

Суддя О.В. Дмитрюк