У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 грудня 2019 року відкрито провадження та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

21 січня 2020 року представником відповідача та третьої особи ОСОБА_4 було подано заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні 28 січня 2020 року, представник ОСОБА_4 відмовився від поданої заяви та просив її не розглядати.

28 січня 2020 року представником ОСОБА_4 було подано відзив на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що в судове засідання призначене на 28 січня 2020 року представник позивача АТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився, однак відповідно до копії реєстру рекомендованих відправок та роздруківки з сайту Укрпошти був повідомлений 13 січня 2020 року про день, час та місце розгляду справи.

Представник позивача АТ «Альфа-Банк» в засідання призначене на 26 лютого 2020 року 16-00 годину також не з`явилась, однак відповідно до зворотнього повідомлення на ім`я АТ «Альфа-Банк» та представника позивача Мальцевої А.В. сторона позивача була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його неявка не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що від представника позивача станом на 26.02.2020 року не надійшло жодної заяви про розгляд справи без її участі.

А також, як вбачається з матеріалів справи позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак не з`явилася в судові засіданні призначенні на 28.01.2020 року та 26.02.2020 року та не надав доказів, які підтверджують поважність даної неявки.

Відповідно до положень ч.1 ст. 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У відповідності до п. 3, ч. 1, ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі вище викладеного та згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 131, 210, 223, 247, 257, 260-261, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутися до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 26 лютого 2020 року.

Суддя Н.О. Яровенко