ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/658/20Головуючий по 1 інстанції
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року : м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Новікова О.М., Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 січня 2020 року (повний текст рішення виготовлено 06 лютого 2020 року) у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю (ТДВ) «Експрес Страхування» до Приватного акціонерного товариства (ПрАТ) «Страхова група «ТАС», ОСОБА_1 , про стягнення страхового відшкодування -

в с т а н о в и в :

У вересні 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів, посилаючись на такі обставини.

26.04.2018 між ТОB «РБТ-Груп» та ТДВ «Експрес Страхування» укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 209.18.2400186, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом Toyota Land Cruiser 200, д/н НОМЕР_1 , строком дії з 14.06.2018 по 13.06.2019.

02 вересня 2018 року, близько 15 год. 00 хв. в м. Черкаси по вул. Замковий Узвіз в результаті дорожньо-транспортної пригоди вказаний автомобіль зіткнувся з автомобілем Citroen Berlingo, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.09.2018, яка набрала чинності 18.09.2018, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП автомобіль Toyota Land Cruiser 200 отримав механічні пошкодження.

ТОВ «РБТ-Груп» подало до ТДВ «Експрес Страхування» заяву про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до умов договору № 209.18.2400186 ТДВ «Експрес Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 56491,90 грн., яка була визначена на підставі звіту ТОВ «Укравтолізинг» № 493 від 11.10.2018 про розмір матеріальної шкоди, заподіяний власнику автомобіля Toyota Land Cruiser та рахунку-фактури № від 11.09.2018 про вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля з урахуванням знижки.

Оскільки цивільно-правова відповідальність володільця Citroen Berlingo, станом на 02.09.2018 була застрахована у ПрАТ «Страхова група «ТАС» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів позивач 16.11.2018 подав до ПрАТ «Страхова група «ТАС» заяву про відшкодування шкоди за полісом в порядку в суброгації по зазначеній події.

ПрАТ «Страхова група «ТАС» згідно з платіжним дорученням № 115598 від 22.12.2018 відшкодувало позивачу 47291,55 грн.

Таким чином, сума в розмірі 9200,35 грн. (56491,90 грн. розмір здійсненого позивачем відшкодування згідно з договором на ремонт автомобіля Toyota Land Cruiser 200 мінус 47291,55 грн. відшкодування ПрAT «Страхова група «ТАС» на підставі полісу) позивачу не відшкодована.

Полісом АМ/7321243 передбачено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну в розмірі 100 000 грн., франшиза - 0,00 грн.

Враховуючи, що ПрAT «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_1 є боржниками перед позивачем на суму 9200,35 грн., позивач просив стягнути вказану суму з відповідачів в солідарному порядку, а також, сплачений судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 січня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Суд першої інстанції прийшов до висновку, що позивач, укладаючи договір добровільного страхування автомобіля Toyota Land Cruiser 200, свідомо передбачав умови, порядок та розмір страхового відшкодування, у разі настання страхового випадку, без урахування коефіцієнту зносу замінюваних запасних частин застрахованого транспортного засобу (розділ 9 Договору). Зважаючи, що відповідачем - страховою компанією у визначений законом строк проведено розрахунок страхового відшкодування та в установленому порядку проведено виплату суми страхового відшкодування позивачу, а сума страхового відшкодування не перевищує ліміт відповідальності, передбачений страховим полісом ОСОБА_1 , тому відсутні законні підстави для задоволення позову.

На вказане рішення ТДВ «Експрес Страхування» подало апеляційну скаргу, яку обґрунтовує тим, що розмір фактичних збитків позивача, заподіяних в результаті врегулювання страхового випадку, становить 56 491,90 грн. Вимогу про стягнення 9200,35 грн. вважає правомірною, оскільки вона відповідає приписам ст. ст. 22, 993 ЦК України.

Апелянт посилається на правову позицію Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі №755/18006/15-ц, та зазначає, що відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування.

Посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, апелянт просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити та компенсувати йому понесені судові витрати.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи з положень ч. 13 ст. 7, ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, враховуючи ціну позову, суд апеляційної інстанції проводить розгляд справи без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.04.2018 між TOB «РБТ-Груп» та ТДВ «Експрес Страхування» укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом Toyota Land Cruiser 200, д/н НОМЕР_1 , строком дії з 14.06.2018 по 13.06.2019.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/7461/18 від 07.09.2018, яка вступила в законну силу 18.09.2018, встановлено, що ОСОБА_1 02.09.2018 о 15 год. 00 хв. в м. Черкаси по вул. Замковий Узвіз, керуючи автомобілем Citroen Berlingo, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Land Cruiser 200, д.н.з. НОМЕР_4 , чим спричинив механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Цивільно-правову відповідальність водія ОСОБА_1 на момент ДТП застраховано у ПрАТ «Страхова група «ТАС» за Полісом AM/7321243 від 23.03.2016 з лімітом відповідальності за шкоду завдану майну третьої особи в розмірі 100 000 грн. та франшизою за пошкодження, нанесені майну потерпілого в розмірі 0,00 грн. Забезпеченим транспортним засобом за даним полісом є транспортний засіб «Сітроен Берлінго», держ. номер

НОМЕР_5 «РБТ-Груп» подало до ТДВ «Експрес Страхування» заяву про виплату страхового відшкодування. Відповідно до звіту ТОВ «Укравтолізинг» № 493 від 11.10.2018 розмір матеріальної шкоди, заподіяний власнику автомобіля Toyota Land Cruiser, 200, д/н НОМЕР_6 з урахуванням коефіцієнту зносу становить 63006,78 грн.

Відповідно до рахунку-фактури № від 11.09.2018 філія «Автоцентр на Столичному» ПрАТ «Українська автомобільна корпорація» вартість відновлювального ремонту автомобіля Toyota Land Cruiser, 200, д/н НОМЕР_6 , з урахуванням знижки становить 56491,90 грн., що в подальшому підтверджена актом виконаних робіт № від 08.10.2018.

Відповідно до умов договору №209.18.2400186 ТДВ «Експрес Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 56491,90 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 12436 від 04.10.2018.

Оскільки цивільно-правова відповідальність володільця Citroen Berlingo, станом на 02.09.2018 була застрахована у ПрАТ «Страхова група «ТАС» за заявою позивача відповідач 1 згідно з платіжним дорученням № 115598 від 22.12.2018 відшкодувало ТДВ «Експрес Страхування» 47291,55 грн. заподіяної шкоди.

ПрАТ «Страхова група «ТАС» виплатило ТДВ «Експрес Страхування» вказану суму з врахуванням зносу (0,182) та на запасні частини (страховий акт № 33869Р/34/2018 від 10.12.2018), про що позивачу було повідомлено відповідним листом вих. № 12641 від 10.12.2018, де: 56491,90 грн. вартість ремонту автомобіля Toyota Land Cruiser згідно з рахунком-фактурою № 33033 від 11.09.2018 від ПАТ «Українська Автомобільна корпорація».

Розрахунок страхового відшкодування: 56 491,90 грн. - 9 200,35 грн. = 47 291,55 грн. Вартість замінених складових без зносу - 50 412,90 грн. Вартість робіт та матеріалів - 6079 грн. Коефіцієнт зносу замінених складових і зносу складових частин автомобіля, становить (0,1825), тобто 9 200,35 грн.

Таким чином, спір між сторонами виник з приводу стягнення 9200,35 грн., тобто вартості зносу. При цьому позов на вказану суму заявлений в солідарному порядку як до ОСОБА_1 , так і до ПрАТ «Страхова група «ТАС»

Даючи оцінку доводам апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції звертає увагу на наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України від 07.03.1996 № 85/96-ВР «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією) (частина перша статті 10 Закону України № 85/96-ВР).

Згідно зі ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (стаття 5 Закону України «Про страхування»). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (пункт 6 частини четвертої статті 6 цього ж Закону України). Втім, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування) (частина перша статті 999 ЦК України).

Види обов`язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України від 01.07.2004 року № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Предметом позову у даній справі є вимога про відшкодування завданої майнової шкоди у вигляді сплати страхового відшкодування в розмірі 9200,35 грн.

Учасники правовідносин згідно з матеріалами справи мають декілька зобов`язань.

Договірні зобов`язання між TOB «РБТ-Груп» та ТДВ «Експрес Страхування» - за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом Toyota Land Cruiser 200, д/н НОМЕР_1 .

Деліктні зобов`язання між TOB «РБТ-Груп» і ОСОБА_1 (винним у ДТП).

Договірні зобов`язання між ОСОБА_1 та ПрАТ «Страхова група «ТАС» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Судом встановлено, що на виконання договору добровільного майнового страхування № 209.18.2400186 ТДВ «Експрес Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 56491,90 грн.

Відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає право страховика подати після виплати страхового відшкодування регресний позов до страхувальника за наявності певних умов.

Згідно зі статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

З огляду на вказане суд доходить висновку про те, що стаття 1191 ЦК України та стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з одного боку, і стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування», з іншого боку, регулюють різні за змістом правовідносини.

У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України № 1961-IV).

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 вказаного Закону).

Обмеження набуття страховиком завдавача шкоди права зворотної вимоги (регресу) випадками, які визначені у статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зумовлене тим, що набуття вказаного права щоразу після відшкодування цим страховиком шкоди потерпілому суперечило би меті страхування цивільно-правової відповідальності, об`єктом якого є майнові інтереси завдавача шкоди та яке забезпечує, зокрема, їх захист.

У даній справі ПрАТ «Страхова група «ТАС» як страховик відповідача ОСОБА_1 не набуло права регресу до останнього. Таке право ПрАТ «Страхова група «ТАС» могла би набути, відшкодувавши в повному розмірі завдану шкоду, а також за наявності умов, визначених статтею 38 вказаного Закону.

Вимога позивача (страховика потерпілої сторони) до завдавача шкоди не є регресною та заснована на інших приписах законодавства.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обов`язку боржника третьою особою.

Отже, кредитор у деліктному зобов`язанні (потерпіла) може бути замінений його страховиком (позивачем) внаслідок виконання ним обов`язку завдавача шкоди (відповідача) з відшкодування останньої.

Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

Враховуючи викладене, правовідносини, що виникли між позивачем і відповідачами у зв`язку з виплатою першим на користь потерпілого страхового відшкодування, є засновані на суброгації - переході до позивача права вимоги потерпілого у деліктному зобов'язанні.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, завдану майну потерпілих, становить 100 000 грн. на одного потерпілого. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені у договорі страхування.

Судом встановлено, що відповідно до страхового полісу страховиком відповідача ОСОБА_1 із страховим лімітом 100 000 грн. на момент вчинення ДТП було ПАТ «Страхова група «ТАС».

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, завдану внаслідок ДТП майну третьої особи.

Згідно з вимогами ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Суд апеляційної інстанції вважає, що покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника ОСОБА_1 , який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону України № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди. А тому страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, згідно зі статтями 3 і 5 вказаного Закону реалізує право вимоги, передбачене статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування», шляхом звернення з позовом до страховика, в якого завдавач шкоди застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Такий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18).

Суд першої інстанції не звернув увагу на обставини справи і вказану судову практику.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до переконання, що позовні вимоги про стягнення з ПрАТ «Страхова група «ТАС» відшкодування в розмірі 9200,35 грн. є цілком законними та обґрунтованими, оскільки розмір завданої шкоди менший за ліміт застрахованої майнової відповідальності завдавача шкоди.

У зв`язку з неправильним застосуванням норм матеріального права, рішення суду підлягає до скасування.

За таких обставин, позов та апеляційна скарга підлягають до часткового задоволення, із скасуванням оскаржуваного рішення та ухваленням нового про стягнення з ПрАТ «Страхова група «ТАС» на користь позивача страхового відшкодування в розмірі 9200,35 грн.

Відповідно до ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідачів.

Судові витрати, понесені позивачем, складаються із судового збору, сплаченого з звернення з позовом в сумі 1 921 грн. та подачі апеляційної скарги в розмірі 2 881 грн. 50 коп., а всього 4 802 грн. 50 коп. Тому, судові витрати в розмірі 4802 грн. 50 коп. слід стягнути на користь позивача з відповідача ПрАТ «Страхова група «ТАС», позовні вимоги до якого задоволено судом.

Керуючись ст.ст. 35, 258, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд -

постановив:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» задовольнити частково.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 січня 2020 року скасувати.

Ухвалити у справі нове рішення.

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_1 , про стягнення відшкодування задовольнити частково.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» відшкодування в розмірі 9 200 грн. 35 коп.

В іншій частині позову - в задоволенні відмовити.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» судові витрати в розмірі 4 802 грн. 50 коп.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Судді