Справа № 557/1796/19
Провадження № 2-о/698/21/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 р. смт. Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю: секретаря Триліс Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Катеринопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лисичобалківська сільська рада Катеринопільського району Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя ОСОБА_2 належало право власності на земельну ділянку загальною площею 0,35 гектарів, яка розташована на території Бугринської сільської ради Гощанського району Рівненської області (с. М`ятин), та складається з двох ділянок: Ділянка № НОМЕР_1 площею 0,2360 га - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та Ділянки № НОМЕР_2 , площею 0,1101 га для ведення особистого підсобного господарства. Вказані земельні ділянки було передано батьку заявника на підставі рішення Посягвівської сільської Ради народних депутатів від 21 липня 1994 року № 7, і належали померлому на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ № 031204 від 25 липня 2000 року, виданого Посягвівською сільською Радою народних депутатів.

Однак, під час огляду документів було встановлено, що наявні розбіжності у написанні імені та прізвища спадкодавця у зазначеному правовстановлюючому документі, де прізвище та ім`я померлого батька заявника вказано як « ОСОБА_2 », однак у свідоцтві про його смерть прізвище та ім`я батька заявника зазначено як « ОСОБА_2 ».

Заявник просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,35 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; ведення особистого підсобного господарства серії ІІІ-РВ № 031204, виданий 25.07.2000 року Посягвівською сільською радою Гощанського району Рівненської області на підставі рішення Посягвівської сільської ради Гощанського району Рівненської області від 21.07.1994 року № 7 на ім`я « ОСОБА_2 ».

Встановлення вказаного факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявнику для можливості подальшого оформлення спадщини.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просить провести розгляд заяви без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду направив лист про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що таких доказів є достатньо.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 11.07.2017 року, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. М`ятин, Гощанського району, Рівненської області, актовий запис про смерть від 11.07.2017 року № 52 (а.с. 6).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого повторно 03.05.2018 року, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. М`ятин, Гощанського району, Рівненської області. Батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 10).

Із копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ № 031204 від 25 липня 2000 року вбачається, що ОСОБА_2 за життя належало право власності на земельну ділянку загальною площею 0,35 гектарів, яка розташована на території Бугринської сільської ради Гощанського району Рівненської області (с. М`ятин), та складається з двох ділянок: Ділянка № НОМЕР_1 площею 0,2360 га - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та Ділянки № НОМЕР_2 , площею 0,1101 га для ведення особистого підсобного господарства. Підстава видачі: рішення Посягвівської сільської ради Гощанського району Рівненської області від 21.07.1994 року № 7 (а.с. 9).

Встановлення вказаного факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявнику для можливості подальшого оформлення в нотаріальному порядку своїх спадкових прав.

За даних обставин суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,35 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; ведення особистого підсобного господарства серії ІІІ-РВ № 031204, виданий 25.07.2000 року Посягвівською сільською радою Гощанського району Рівненської області на підставі рішення Посягвівської сільської ради Гощанського району Рівненської області від 21.07.1994 року № 7 на ім`я « ОСОБА_2 » за життя належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. М`ятин, Гощанського району, Рівненської області, актовий запис про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 № 52.

Жодного доказу на спростування даного факту судом не встановлено.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору заявнику не відшкодовуються та покладаються на заявника.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення", -

УХВАЛИВ:

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,35 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; ведення особистого підсобного господарства серії ІІІ-РВ № 031204, виданий 25.07.2000 року Посягвівською сільською радою Гощанського району Рівненської області на підставі рішення Посягвівської сільської ради Гощанського району Рівненської області від 21.07.1994 року № 7 на ім`я « ОСОБА_2 » за життя належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. М`ятин, Гощанського району, Рівненської області, актовий запис про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 № 52.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Баранов О.І.