Справа № 428/1107/20
Провадження №2-о/428/208/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - територіальна громада в особі Сєвєродонецької міської ради Луганської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - територіальна громада в особі Сєвєродонецької міської ради Луганської області, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка була власником 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 . Разом з матір`ю власником іншої 1/2 частки зазначеної квартири є заявник ОСОБА_1 . Після смерті матері відкрилась спадщина на 1/2 частку належну їй квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, коли заявник звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення документів про право на спадщину, то було виявлено, що написання прізвища померлої матері заявника у правовстановлюючих документах різниться, зокрема у свідоцтві про право власності на житло її прізвище зазначено як « ОСОБА_1 », а у свідоцтві про смерть як « ОСОБА_1 ». Така ж сама помилка у написанні прізвища існує і у заявника - у свідоцтві про право власності на житло його прізвище зазначено як « ОСОБА_1 », а у паспорті громадянина України та у картці платника податків як « ОСОБА_1 ». З метою виправлення допущеної помилки у свідоцтві про право власності заявник звернувся до Сєвєродонецької міської ради, проте йому було роз`яснено про неможливість внесення таких змін, оскільки порядок внесення виправлень не передбачено чинним законодавством щодо приватизації житла. Внесення змін у свідоцтво про право власності на житло можливо в судовому порядку. Вказана помилка в свідоцтві про право власності на житло унеможливлює прийняття заявником спадщини, а також в подальшому розпоряджатися цією власністю. У зв`язку з чим заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 належить свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_6 , виданого 19.02.997р. Відділом приватизації житла міськвиконкому м. Сєвєродонецька на підставі розпорядження (наказу) №450 від 07.02.1997р., зареєстрованого Сєвєродонецьким бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі за №417 на квартиру АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи Сєвєродонецької міської ради у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог заявника не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 та п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення в суд із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу, стало те, що є розбіжності в написанні прізвища заявника та його померлої матері в документах, що заважає йому вільно використовувати вказану власність.

З матеріалів справи слідує, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.07.1963р., викладеного російською мовою, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Сєвєродонецьк Луганської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис №868. Батьком записаний - ОСОБА_7 (російською), матір`ю - ОСОБА_2 (російською). Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 23.09.1999р. Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Сєвєродонецьк Луганської області. Відповідно до копії картки платника податків прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1 . Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Суділи Климовичського району Могилівської області. Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_6 , виданого 19.02.1997р. Відділом приватизації житла міськвиконкому м. Сєвєродонецька на підставі розпорядження №450 від 07.02.1997р., право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Аналогічні відомості містяться у копії технічного паспорту на зазначену квартиру. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 22.08.2018р. Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сєвєродонецьк Луганської області, про що складено відповідний актовий запис №1479. З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №62/02-31 від 24.01.2020р. вбачається, що державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Сергієнко А.С. розглянувши документи, подані ОСОБА_1 для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , встановила, що вказана нотаріальна дія не може бути вчинена у зв`язку із неспівпадінням прізвища спадкодавця ОСОБА_2 в свідоцтві про її смерть серії НОМЕР_5 та в свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_6 , виданого 19.02.1997р. Відділом приватизації житла міськвиконкому згідно із розпорядженням (наказом) №459 від 07.02.1997р., де власника зазначено як ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги письмові матеріали справи, суд вважає, що розбіжність в написанні прізвищ заявника та прізвища його померлої матері у свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_6 від 19.02.1997р. та у їх паспортах громадян України, виникла у зв`язку з невірним перекладом прізвища « ОСОБА_1 » з російської на українську « ОСОБА_1 » замість належного « ОСОБА_1 ».

Таким чином, факти наведені заявником в обґрунтування заяви знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а отже заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - територіальна громада в особі Сєвєродонецької міської ради Луганської області, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_6 , виданого 19.02.1997р. Відділом приватизації житла міськвиконкому м. Сєвєродонецька на підставі розпорядження (наказу) №450 від 07.02.1997р., зареєстрованого Сєвєродонецьким бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі за №417, на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя