Провадження № 2/470/121/20
Справа № 470/168/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2020 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом до відповідача в якому зазначив, що заочним рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 18 січня 2016 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання їх доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000,00 грн. щомісячно. Також, 21 листопада 2018 року заочним рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області змінено спосіб стягнення аліментів з нього на користь відповідача на утримання їх доньки ОСОБА_4 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 позивач одружився вдруге із ОСОБА_5 та від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якого відповідно до рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30.01.2020 року сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач вважає, що з урахуванням обставин, що виникли в даний час, а саме те, що на даний час він ніде не працює, його сімейний та матеріальний стани суттєво змінилися, він може сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку. На підставі зазначеного просив суд зменшити розмір аліментів, визначених до стягнення з нього рішенням суду від 21 листопада 2018 року, в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до виповнення повноліття доньки.

В судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнала та заперечувала проти їх задоволення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та наявні у ній докази, суд доходить наступного.

Судом встановлено, що у сторін в період шлюбу народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис № 311 (а.с.25).

Згодом шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано та згідно заочного рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 18 січня 2016 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі, в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 24 грудня 2015 року і до повноліття дитини, про що 22.01.2018 року видано виконавчий лист по справі 470/1208/15-ц (а.с.9-11).

Заочним рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 21 листопада 2018 року було змінено спосіб стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання їх доньки ОСОБА_4 на 1/4 частину його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с.12-13).

26 березня 2016 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , внаслідок чого змінив прізвище на « ОСОБА_7 », від якого вони мають малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні (а.с.14,15).

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 30 січня 2020 року з позивача на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_8 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 04.06.2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.16).

У відповідності до ч.2 ст.51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Таке утримання є безумовним, оскільки Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є батьки працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

Згідно ст.8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.12 вказаного вище Закону України на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини, а отже і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.192 СК України та згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 СК України "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", стаття 183 СК України "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини").

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька чи зміна його сімейного стану, може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

На підставі наданих суду письмових доказів було встановлено, що у позивача відбулися певні зміни у сімейному стані, а саме окрім ОСОБА_3 він має ще малолітнього сина від іншого шлюбу ОСОБА_9 , відносно якого також має аліментні зобов`язання.

За такого, враховуючи зміни сімейного стану позивача, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дитини, виходячи з закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд вважає вимоги позивача щодо зменшення розміру аліментів обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд покладає на відповідача обов`язок по відшкодуванню позивачу судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 21 листопада 2018 року з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/6 частину заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий на підставі заочного рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 21 листопада 2018 року по справі № 470/521/18, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_10 про зміну способу стягнення аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, визнати таким, що не підлягає виконанню з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору, в розмірі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його постановлення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивач - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 25 жовтня 2001 року Березнегуватським РВ УМВС України в Миколаївській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

Суддя С. А. Луста