Справа № 126/2010/19
Провадження № 22-ц/801/978/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуцол В. І.
Доповідач:Сало Т. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 рокуСправа № 126/2010/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів: Ковальчука О.В., Якименко М.М., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 03 грудня 2019 року, ухвалене суддею Гуцолом В.І. в м. Бершадь, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та про стягнення додаткових витрат на дитину,

встановив:

У вересні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила стягувати з відповідача на її користь: - аліменти в розмірі 1/3 частки його доходу (заробітків) на утримання їхніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, до їх повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку; - 800 гривень, щомісячно, до ІНФОРМАЦІЯ_3 на час навчання з хореографії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дитячій музичній школі ім. Р.А. Скалецького м. Бершадь.

Позов мотивований тим, що рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 11.05.2017 з відповідача стягуються аліменти на утримання їхніх двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., щомісячно, на кожну дитину. Вказує, що на даний час змінилось законодавство про стягнення аліментів, а також її матеріальний і фізичний стан. Діти потребують більше коштів на утримання. Відповідач проживає окремо та не надає їй матеріальної допомоги, хоча працездатний та може надавати допомогу на утримання дітей.

Старший син навчається в музичній школі ім. Р.А. Скалецького, вартість навчання з хореографії становить 110 грн. на місяць та додаткового інструмента - саксофона 70 грн. на місяць. Вартість проїзду з с. Лугова до м.Бершадь в обидві сторони становить 28 грн. 20 коп. Термін навчання сина по хореографії до 01.06.2022, а по музичному інструменті - до 01.06.2024.

Заочним рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 03 грудня 2019 року позов задоволено.

Змінено розмір аліментів, присуджений за рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 11.05.2017 по справі № 153/439/17.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття старшої дитини.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 800 гривень на час навчання хореографії у дитячій музичній школі ім. Р.А. Скалецького до 01.06.2022.

Відкликано з Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області виконавчий лист по цивільній справі № 153/439/17 Ямпільського районного суду Вінницької області.

Стягнуто з ОСОБА_1 768,40 грн судового збору на користь Державної судової адміністрації України.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допущеного до негайного виконання.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати заочне рішення в частині стягнення з нього витрат на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 800 гривень на час навчання з хореографії у дитячій музичній школі ім. Р.А. Скалецького до 01.06.2022, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні цих позовних вимог.

Скарга мотивована тим, що позивачем не доведено, що саме такий розмір додаткових витрат нею витрачаються щомісячно на навчання дитини, а судом в рішенні не обґрунтовано, чому він має сплачувати саме 800 гривень додаткових витрат на дитину; якщо виходити з розрахунків позивача та рівності батьків в утриманні дітей, з нього мало бути стягнуто лише 90 грн (згідно довідки плата за навчання становить: хореографія - 110 грн на місяць та додатковий інструмент саксофон - 70 грн); між сторонами не має спору щодо додаткових витрат на дитину; він перебуває у шлюбі та несе витрати на утримання нової сім`ї.

Відзиву на апеляційну скаргу не надійшло.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно положень ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведені норми, дана справа розглядається судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Оскільки рішення суду першої інстанції оскаржується лише в частині стягнення додаткових витрат, тому в силу ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині зміни розміру аліментів апеляційним судом не переглядається.

Апеляційний суд, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 17.11.2008 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.10), який на даний час розірвано.

У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8,9).

Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 11.05.2017 стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі - по 800 грн на кожну дитину, щомісячно, починаючи із ІНФОРМАЦІЯ_4 і до досягнення дітьми повноліття (а.с.15-18).

Згідно довідки №12 від 30.08.2019, виданої директором дитячої музичної школи ім. Р.А. Скалецького, ОСОБА_3 навчається в Бершадській дитячій музичній школі ім. Р.А. Скалецького у 6 класі хореографії з 01.01.2019 та в 4 класі додаткового інструменту саксофон. Оплата за навчання проводиться у повному обсязі. Батьківська плата за навчання в період з січня по травень 2019 року становила: хореографія - 110 грн за місяць, додатковий інструмент - 70 грн за місяць. Учень є учасником хореографічного колективу «Росинка», який протягом навчального року брав участь у конкурсах та має досягнення (а.с.14).

Згідно відповіді директора ТОВ «Бершадське АТП 10527» №83 від 30.08.2019 на звернення ОСОБА_2 , вартість проїзду на маршруті Бершадь АС Лугова до зупинки Устя-лікарня становить 14 грн 10 коп. (а.с.19).

Задовольняючи позов в частині стягнення додаткових витрат на старшого сина, суд першої інстанції виходив із наявності підстав для задоволення позову в цій частині, оскільки старша дитина потребує додаткових витрат, що викликані особливими обставинами, а саме розвитком здібностей дитини.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

У ч. 1 ст. 185 СК України зазначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до частини другої вказаної статті, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку, зокрема, із розвитком певних її здібностей (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні.

Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила позов.

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в Бершадській дитячій музичній школі ім. Р.А. Скалецького.

ОСОБА_2 , звертаючись до суду із даним позовом просила, в тому числі, стягнути з відповідача 800 гривень щомісячно до 01.06.2022 на час навчання старшого сина з хореографії у дитячій музичній школі, тобто додаткові витрати на дитину, які вона планує понести.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Відповідно до другого речення частини другої ст. 185 СК України, додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про стягнення витрат на дитину наперед.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

ОСОБА_2 , зазначаючи період, за який вона просить стягувати грошові кошти на навчання дитини в музичній школі (до 01.06.2022), не надала доказів на підтвердження терміну навчання сина в музичній школі.

Відвідування на даний час музичної школи ОСОБА_3 не свідчить про подальше її відвідування.

У наданій з дитячої музичної школи довідці не зазначено періоду навчання ОСОБА_3 .

Крім того, позивачем в позовній заяві не обґрунтовано, а судом першої інстанції в рішенні не мотивовано, чому розмір додаткових витрат на дитину повинен становити саме 800 гривень.

З огляду на наведене, апеляційний суд вважає, що доводи апеляційної скарги заслуговують на увагу.

ОСОБА_2 , в свою чергу, не позбавлена права у відповідності до положень ч. 2 ст. 185 СК України звернутися до суду з позовом про стягнення фактично понесених додаткових витрат на дитину.

Враховуючи те, що позивач не довела належними та допустимими доказами того, що дитина потребуватиме додаткових витрат в подальшому, підстави для стягнення додаткових витрат на дитину відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 376 ЦПК України, підставою для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи.

За наведених обставин, рішення суду першої інстанції в частині стягнення витрат на старшого сина на період його навчання з хореографії у дитячій музичній школі підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову в цій частині.

Частиною першою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з частиною шостою цієї статті якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору у цій справі.

Відповідач ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги на рішення суду сплатив судовий збір в сумі 1152,60 грн.

Таким чином, оскільки апеляційний суд прийшов до висновку про задоволення апеляційної скарги, відповідачу слід компенсувати за рахунок держави сплачений ним при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір в розмірі 1152,60 грн.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 382, 384, 389 ЦПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 03 грудня 2019 року в частині стягнення додаткових витрат на дитину скасувати, ухвалити в цій частині нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 800 гривень на час навчання хореографії у дитячій музичній школі ім. Р.А. Скалецького до 01.06.2022 - відмовити.

У решті рішення залишити без змін.

Компенсувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок держави сплачений ним за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 1152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) гривні 60 копійок.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

М.М. Якименко