Ухвала

20 березня 2020 року

м. Київ

справа № 450/31/17

провадження № 61-22272ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви ОСОБА_2 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_3 , поданої представником ОСОБА_1 , на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 листопада 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , відділ Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області, публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк», ОСОБА_7 , про скасування рішень, визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації права власності,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2020 року відкрите касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , відділ Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області, публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк», ОСОБА_7 , про скасування рішень, визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації права власності за касаційною скаргою ОСОБА_3 , поданою представником ОСОБА_1 , на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 листопада 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року.

28 січня 2020 Верховним Судом зареєстровано заяву ОСОБА_2 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_3 , поданої представником ОСОБА_1 , на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 листопада 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 лютого 2020 року заяву ОСОБА_2 повернуто.

16 березня 2020 року Верховним Судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви ОСОБА_2 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_3 , поданої представником ОСОБА_1 , на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 листопада 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року у справі № 450/31/17.

Подана заява підлягає поверненню з огляду на таке.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Частиною першою статті 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Документів на підтвердження повноважень представляти інтереси ОСОБА_2 представником ОСОБА_1 у Верховному Суді до поданої у січні 2020 року заяви про приєднання і поданої у березні 2020 року заяви про повернення судового збору не додано.

Отже, подана заява підлягає поверненню, оскільки вона підписана особою, яка не уповноважена довірителем на вчинення указаної дії.

Керуючись статтею 183, 260, 388 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви ОСОБА_2 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_3 , поданої представником ОСОБА_1 , на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 листопада 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , відділ Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області, публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк», ОСОБА_7 , про скасування рішень, визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації права власності повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель