У х в а л а

01 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 161/4554/19

провадження № 61-3403 ск 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 09 січня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

В с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 жовтня 2019 року позовні вимоги задоволено частково: визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку автомобіля марки «VOLKSWAGEN Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму компенсації частини вартості квартири АДРЕСА_1 , у розмірі 102 000, грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 968,09 грн; у задоволенні решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Волинського апеляційного суду від 09 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково: рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 жовтня 2019 року, в частині задоволення позовних вимог про стягнення компенсації вартості частини квартири та в частині розподілу судових витрат скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частини квартири; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 948,09 грн; в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 1 530,00 грн.

18 лютого 2020 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Волинського апеляційного суду від 09 січня 2020 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Волинського апеляційного суду від 09 січня 2020 року, в частині відмови у стягненні грошової компенсації вартості частини квартири, та залишити в силі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 жовтня 2019 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 24 лютого 2020 року, для розгляду справи визначено колегію суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданову В. С., Кузнєцова В. О.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М. від 27 лютого 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 27 березня 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

На виконання вимог указаної вище ухвали, у встановлений суддею строк, ОСОБА_1 надіслав матеріали на усунення недоліків.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» № 460-ІХ, від 15 січня 2020 року (далі - Закон).

Даним Законом викладно пункт 2 частини третьої статті 389 ЦПК України в наступній редакції: «не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково».

Відповідно до частини четвертої статті 3 ЦПК України закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Ціна позову в даній справі становить 291 999,06 грн., що є менше двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року (525 500,00 грн). Однак, оскільки в заявника виникло право на касаційне оскарженняпостанови Волинського апеляційного суду від 09 січня 2020 року до 08 лютого 2020 року, а тому відповідно касаційна скарга ОСОБА_1 може бути розглянута Верховним Судом по суті, що відповідає вимогам частини четвертої статті 3 ЦПК України.

Статтею 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Указану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження, та ОСОБА_1 , порушує клопотання про поновлення цього строку з посиланням на те, що копію оскаржуваної постанови Волинського апеляційного суду від 09 січня 2020 року його представник ОСОБА_3 отримав 22 січня 2020 року.

На підтвердження дати отримання вказаного рішення суду апеляційної інстанції надано, зокрема, копію конверта із штрихкодовим ідентифікатором 498 (відправник - Волинський апеляційний суд, отримувач - ОСОБА_3 ) із якого вбачається, що відповідне судове рішення отримано представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , 22 січня 2020 року .

Таким чином, наведені підстави та обставини вказують на відсутність зловживань ОСОБА_1 його процесуальними правами та, відповідно, вказують на поважність причин пропуску строку для подання касаційної скарги.

Ураховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається імовірність неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права,що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи.

Керуючись статтями 127, 390, 394, 395 ЦПК України,Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

У х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Волинського апеляційного суду від 09 січня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 09 січня 2020 року.

Витребувати із Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 161/4554/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 травня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М., Жданової В. С., Кузнєцова В. О. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

В. С. Жданова

В. О. Кузнєцов