Справа № 462/2478/19 Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.
Провадження № 22-ц/811/595/20 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі головуючого судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 23 січня 2020 року, постановлену в складі головуючого судді Румілової Н.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства "Сяйво" про визнання недійсною заборгованість по послугам, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаруваною ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства "Сяйво" про визнання недійсною заборгованість по послугам - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою позивач - ОСОБА_1 оскаржив таку в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року апелянт подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить поновити пропущений строк, як такий що пропущений з поважних причин, мотивуючи тим, що копію оскаржуваної ухвали отримав 07 лютого 2020 року.

Однією з основних засад судочинства, визначених п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без розгляду, що є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи, без їх виклику.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 23 січня 2020 року, постановленої в складі головуючого судді Румілової Н.М.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 23 січня 2020 року, постановлену в складі головуючого судді Румілової Н.М..

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, без їх виклику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Копняк С.М.