ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/10/17

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/684/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 лютого 2020 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 лютого 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 27.02.2020 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 27.02.2020, та постановити нову, якою звільнити позивача від сплати судового збору.

У статті 353 ЦПК України наведено перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення вказаними нормами цивільного процесуального законодавства не передбачене.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

В зазначених нормах цивільного процесуального законодавства оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення не передбачене.

Заперечення на ухвали, що підлягають оскарженнню окремо від рішенння суду, включаються до апеляційної скарги на рішенння суду.

Враховуючи, що заявником подана апеляційна скарга на ухвалу суду, яка в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 лютого 2020 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 лютого 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Н. В. Висоцька