Справа № 367/2247/20
ПровадСправа № 367/2247/20
Провадження № 2-в/367/5/2020
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 квітня 2020 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відновлення втраченого провадження

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відновлення втраченого провадження, яка не відповідає вимогам ст. 491 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.491 ЦПК України заява повинна містити: 1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; 2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові; 3) номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові; 4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; 5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Всупереч цьому, подана заява про відновлення втраченого провадження, не відповідає вимогам ст.491 ЦПК України, а саме не зазначено осіб, які брали участь у справі в якому процесуальному статусі, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові; номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові.

Крім того, заява про відновлення втраченого провадження підписана представником заявника ОСОБА_2 , проте в матеріалах справи відсутні документи відповідно до яких остання має право представляє інтереси заявника, натомість надано довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Івановою В.В. відповідно до якої ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 представляти його інтереси, а не ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, заява подана без додержання вимог, залишається без руху, а заявнику надається строк для їх усунення.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 185, 491, 492 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відновлення втраченого провадження - залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя Н.Ф. Карабаза