З АО Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,
при секретарі - Севериненко Д. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В грудні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 20.08.2013 року, актовий запис № 76, після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.08.2013 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 76. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя між ними не склалось, вони мають різні характери, вподобання та погляди на сімейне життя, деякий час не підтримують шлюбні відносини, ведення спільного господарства припинили.
10.01.2020 року ухвалою судді відкрито провадження в даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
04.03.2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження в даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті 31.03.2020 року.
Позивач в судове засідання 31.03.2020 року не з`явилась, разом з позовною заявою до суду подано заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, в тому числі шляхом розміщення відповідного оголошення на сайті суду, тому згідно ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
З 20.08.2013 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокирнянського районного управління юстиції у Чернівецькій області зроблено відповідний актовий запис за № 76.
В позовній заяві позивач вказує про відсутність спільних дітей.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу (СК) України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В силу положень ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки.
Доказів, які б спростовували встановлені судом обставини матеріали справи не містять.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 768,40 грн. сплаченого нею судового збору.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 20.08.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокирнянського районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 76 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. судового збору.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП у справі відсутній).
ОСОБА_2 , відома адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
СуддяА. Ю. Цуранов