Справа №333/6538/19
Провадження №2-о/333/21/2020
рішення

Іменем України

02 квітня 2020 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Холода Р.С.,

присяжних Шевчук А.В.,

Примачек Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання її сестри - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, посилаючись, що її сестра є людиною з інвалідністю. ВТЕК Обласної психіатричної лікарні м. Сімферополя було встановлено діагноз - хвороба Дауна зі зниженням інтелекту в ступені імбецильності, група інвалідності - друга, причина - інвалід з дитинства, потребує стороннього догляду. Психічний стан ОСОБА_2 погіршується, остання не може самостійно вчиняти правочини, не в змозі здійснювати цивільні обов`язки та нести відповідальність, тому потребує постійного стороннього догляду. На думку заявника, ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки. На даний момент вона доглядає ОСОБА_2 , у зв`язку з чим просить призначити її опікуном.

15.11.2019 року по справі відкрито провадження, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 29.11.2019 року по справі за клопотанням ОСОБА_1 призначено судово-психіатричну експертизу.

10.03.2020 року до суду з КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 45.

11.03.2020 року провадження у справі відновлено.

У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала з підстав, викладених в ній, та просила суд задовольнити заяву. При цьому зазначила, що на цей час стан здоров`я ОСОБА_2 тільки погіршується.

Представник відділу опіки та піклування Комунарської районної держадміністрації Запорізької міської ради до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 . Просила суд прийняти рішення з урахуванням подання районної адміністрації.

Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи та письмові докази, дійшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З Довідки до Акту огляду МСЕК вбачається, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю (перша група, безстроково, потребує стороннього догляду).

Згідно акту первинної амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 45 від 06.02.2020 року, проведеною експертною комісією Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікаря» Запорізької обласної ради, ОСОБА_2 , 1958 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції змішаного ґенезу (судинного та уродженого малоумства внаслідок хвороби Дауна), внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до ст.41 Цивільного кодексу України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 проживає та зареєстрована із заявником за однією адресою і саме ОСОБА_1 постійно доглядає за ОСОБА_2 .

Оскільки бажання бути опікуном недієздатної особи - ОСОБА_2 виявила лише ОСОБА_1 , до суду надано подання заступника голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, в якому надано згоду на призначення ОСОБА_1 , опікуном над її сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за доцільне призначити заявника опікуном останньої.

Керуючись ст.ст. 295, 296,299, 300 ЦПК України, ст.ст.39, 41 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над ним опіки, призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в селищі Зуя, Білогірського району, Крим, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в селищі Зуя, Білогірського району, Крим, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 опіку, призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення суду - два роки з моменту набрання ним законної сили

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 02.04.2020 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод

Присяжні: Т.М. Примачек

А.В. Шевчук