Провадження № 2/638/866/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 рокуДзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Рижикової В.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Манерко Лариси Миколаївни про визнання недійсними шлюбного договору, договорів про поділ спільного майна подружжя, дарування, купівлі продажу, позики іпотеки, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги, звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, яке неодноразово уточнювалося та в остаточній редакції від 02.04.2020 року просив витребувати у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наступні документи: копію договору позики від 16.09.2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також усі додатки, додаткові угоди, доповнення та документацію до вказаного договору, докази проведення розрахунків за вказаним договором; копію договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ «Маун» від 03.04.2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також усі додатки, додаткові угоди, доповнення та документацію до вказаного договору; копію договору купівлі продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Маунтекс Агро» у розмірі 90 % статутного капіталу товариства, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «ІМС-Маунтекс», а також усі додатки, додаткові угоди, доповнення та документацію до вказаного договору, докази проведення розрахунків за вказаним договором; копію договору купівлі продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Маунтекс» у розмірі 100 % статутного капіталу товариства, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «ІМС Маунтекс», а також усі додатки, додаткові угоди, доповнення та документацію до вказаного договору, докази проведення розрахунків за вказаним договором; копію договору купівлі продажу у статутному капіталі ТОВ фірма «ЛВС» у розмірі 100 % статутного капіталу товариства, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також усі додатки, додаткові угоди, доповнення та документацію до вказаного договору, докази проведення розрахунків за вказаним договором; копію договору іпотеки від 16.09.2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до якого в іпотеку передано житловий будинок загальною площею 410,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :07:020:0010 за адресою: АДРЕСА_1 ; копію договору купівлі продажу № 4292/19/005617 від 11.04.2019 року автомобіля Mercedes-Benz G 350 TD, легковий універсал-В, 2013 року випуску, VIN-кодWDB4633461Х217138, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , всіх документів доданих до нього та пов`язаних з ним, а також усі документи, що стосуються проведення розрахунків за вказаним договором; витребувати у ОСОБА_2 наступні документи: копію договору позики від 09.04.2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , а також усі додатки, додаткові угоди, доповнення та документацію до вказаного договору, докази проведення розрахунків за вказаним договором; копію договору купівлі продажу земельної ділянки від 01.11.2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , кадастровий номер земельної ділянки :01:004:0061, площа 0,015 га, адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 216, а також усі додатки, додаткові угоди, доповнення та документацію до вказаного договору; договору купівлі продажу земельної ділянки від 01.11.2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , кадастровий номер :01:004:0062, площа 0,2907 га, адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:216, а також усі додатки, додаткові угоди, доповнення та документацію до вказаного договору, докази проведення розрахунків; копію договору купівлі продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Новаторбуд» у розмірі 45% статутного капіталу товариства, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а також усі додатки, додаткові угоди, доповнення та документацію до вказаного договору, докази проведення розрахунків за вказаним договором. Витребувати у приватного нотаріуса Манерко Л.М. належним чином засвідчені копії наступних документів: договору позики від 16.09.2019року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також усі додатки, додаткові угоди, доповнення та документацію до вказаного договору; договору позики від 09.04.2019 року ,укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , а також усі додатки, додаткові угоди, доповнення та документацію до вказаного договору; договору купівлі продажу земельної ділянки від 01.11.2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , кадастровий номер земельної ділянки :01:004:0061, площа 0,015 га, адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 216, а також усі додатки, додаткові угоди, доповнення та документацію до вказаного договору; договору купівлі продажу земельної ділянки від 01.11.2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , кадастровий номер :01:004:0062, площа 0,2907 га, адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:216, а також усі додатки, додаткові угоди, доповнення та документацію до вказаного договору; договору іпотеки від 16.09.2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до якого в іпотеку передано житловий будинок загальною площею 410,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 . Витребувати у регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області копії договору купівлі продажу № 4292/19/005617 від 11.04.2019 року щодо автомобіля Mercedes-Benz G 350 TD, легковий універсал-В, 2013 року випуску, VIN-кодWDB4633461Х217138, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також усі додатки, додаткові угоди, доповнення та документацію до вказаного договору. Витребувати у приватного підприємства «Торгівельна фірма «Полюс» копії договору договору купівлі продажу № 4292/19/005617 від 11.04.2019 року автомобіля Mercedes-Benz G 350 TD, легковий універсал-В, 2013 року випуску, VIN-кодWDB4633461Х217138, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також всіх документів доданих до нього.

26.12.2019 року представник позивача адвокат Репетя В.О. подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у ОСОБА_2 копії усіх документів, що були підписані ОСОБА_1 28.03.2019 року та зобов`язати ОСОБА_2 надати письмові пояснення з приводу обставин підписання ОСОБА_1 документів 28.03.2019 року. В обґрунтування клопотання посилався на підписання документів позивачем, копії яких вона не отримувала, їх зміст невідомий, що мають важливе значення для розгляду справи.

05.02.2020 року представник позивача адвокат Репетя В.О. звернувся до суду з клопотанням в порядку п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, в якому просив при направленні відповідачу ОСОБА_2 будь яких повідомлень або судових рішень використовувати наступні адреси: АДРЕСА_3 (адреса реєстрації); АДРЕСА_1 (адреса фактичного місця проживання).

Крім того, 05.02.2020 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зобов`язання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати відповіді на питання, поставлені у письмових опитуваннях, які додані до позовної заяви.

05.02.2020 року представник позивача звернувся з клопотання про витребування з Управління державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради належним чином засвідчені копії наступних документів: договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ «Маун» (ідентифікаційний код 35074013) від 03.04.2019 року, акту приймання передачі частки у статутному капіталі товариства від 03.04.2019 року, протоколу № 24 загальних зборів товариства від 03.04.2019 року, заяви про вихід зі складу учасників товариства від 03.04.2019 року, а також усі інші документи, пов`язані з даруванням частки у статутному капіталі товариства від ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , матеріали відповідної реєстраційної справи; договору купівлі продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Маун» від 16.09.20199 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідний протокол загальних зборів учасників товариства, акт приймання передачі частки у статутному капіталі, заяву про вихід зі складу учасників товариства, а також усі інші наявні документи, пов`язані із відчуженням частки у статутному капіталі ТОВ «Маун» від ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , матеріали відповідної реєстраційної справи; договору купівлі продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Новаторбуд» (ідентифікаційний код 32673903) у розмірі 45 % статутного капіталу товариства, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , відповідний протокол загальних зборів учасників товариства, акт приймання передачі частки у статутному капіталі, заяву про вихід зі складу учасників, а також усі ніші наявні документи, пов`язані із відчуженням частки у статутному капіталі ТОВ «Новаторбуд» від ОСОБА_2 на ОСОБА_4 , матеріали відповідної реєстраційної справи; договору купівлі продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Маунтекс Агро» (ідентифікаційний код 40989871) у розмірі 90 % статутного капіталу товариства, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «ІМС Маунтекс» (ідентифікаційний код 43203548) відповідний протокол загальних зборів учасників товариства, акт приймання передачі частки у статутному капіталі, заяву про вихід зі складу учасників, а також усі інші наявні документи, пов`язані із відчуженням частки у статутному капіталі ТОВ «Маунтекс Агро» від ОСОБА_2 на ТОВ «ІМС Маунтекс», матеріали відповідної реєстраційної справи; договору купівлі продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Маунтекс» (ідентифікаційний код 39250906) у розмірі 100% статутного капіталу товариства, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «ІМС Маунтекс», відповідний протокол загальних зборів учасників товариства, акт приймання передачі частки у статутному капіталі, заяву про вихід зі складу учасників, а також усі інші наявні документи, пов`язані із відчуженням частки у статутному капіталі ТОВ «Маунтекс» від ОСОБА_2 на ТОВ «ІМС Маунтекс», матеріали відповідної реєстраційної справи; договору купівлі продажу частки у статутному капіталі ТОВ фірма «ЛВС» (ідентифікаційний код 24672595) у розмірі 100 % статутного капіталу товариства, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідний протокол загальних зборів учасників товариства, акт приймання передачі частки у статутному капіталі, заяву про вихід зі складу учасників, а також усі інші наявні документи, пов`язані із відсудженням частки у статутному капіталі ТОВ фірма «ЛВС» від ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , матеріали відповідної реєстраційної справи.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані документи мають важливе значення для справи як за своїм змістом, так і за формою, оскільки саме їх позивач просить визнати недійсними, вони є необхідними для забезпечення повного та всебічного розгляду справи.

Крім того, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про виклик свідків ОСОБА_7 , який є директором ТОВ «Маунтекс», ОСОБА_8 , який також є працівником вказаного товариства, з метою допиту з приводу передачі коштів між сторонами у справі 03.04.2019 року, оскільки останні здійснили вказану дію щодо передачі грошових коштів. Також, представник позивача просив допитати в якості свідка ОСОБА_5 як сторони оскаржуваних договорів. Свідка ОСОБА_9 захисник позивача просив викликати та допитати в якості свідка з приводу взаємовідносин сторін у справі як подружжя, в тому числі психологічного тиску, оскілки вказана особа є братом ОСОБА_1 .

Представником позивача також подані клопотання про долучення доказів та заява про часткову зміну предмету позову від 01.04.2020 року.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про письмове опитування учасників справи позивача ОСОБА_1 , відповідачів - приватного нотаріуса ХМНО Манерко Л.М., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідач приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Манерко Л.М. звернулася до суду з клопотанням в порядку ст.ст.51,53 ЦПК України, в якому просила виключити її з кола відповідачів та залучити в якості третьої особи, посилаючись на відсутність вимог до приватного нотаріуса та відсутність відомостей про порушення прав сторін у справі з боку нотаріуса.

Представник позивача та представник відповідача ОСОБА_2 , відповідач приватний нотаріус Манерко Л.М. надали заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, клопотання подані до суду підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлені належно, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надали.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи частково задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у приватного нотаріуса належним чином завірені копії оскаржуваних правочинів, з регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області копію договору купівлі продажу автомобіля, з Управління державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради копію оскаржуваних правочинів, які стосуються розгляду справи по суті з відмовою у задоволенні клопотання в частині документації та додатків до них через не наведення конкретного переліку документів, які представник позивача просить витребувати та не надання відомостей, що свідчать про те, що ці документи мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Також, суд відмовляє у задоволенні клопотання про витребування документів у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки вони дублюють документи, які підлягають витребуванню у нотаріуса та інших державних установ. Крім того, клопотання про витребування у ОСОБА_2 документів, що підписані позивачем 28.03.2019 року, та зобов`язання ОСОБА_2 надати пояснення з приводу цих обставин суд залишає без задоволення у зв`язку з його неконкретизованістю та безпідставністю, а також надання пояснень є правом а не обов`язком учасника процесу.

Відповідно до положень ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Зі змісту доданих до відзиву документів вбачається, що представником відповідача у відповідності до вимог ст. 93 ЦПК України в окремій заяві поставлені позивачці запитання про обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши необхідні для вирішення заяви матеріали справи, суддя вважає, що оскільки викладені у заявах представників позивача та відповідача запитання безпосередньо стосуються обставин, які мають значення для справи, тому приходить до висновку про задоволення заяви представників позивача та відповідача та зобов`язання позивачки та відповідачів подати до суду письмові відповіді на поставлені у заяві запитання в формі заяви свідка, копію якої надіслати позивачу та відповідачу в установлені законом строки.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Враховуючи викладене, не наведення представником позивача відомостей, які свідчать про необхідність виклику свідків, обставини про які вони можуть повідомити суд та які мають значення для вирішення справи по суті, оскільки двоє свідків є працівниками товариства, тобто не є особами, що обізнані про шлюбні відносини сторін, укладення ними договорів щодо сумісного майна, майнових прав, порядку їх поділу, а інший братом позивачки, що не є спеціалістом у медичній галузі, а тому посилання представника позивача про його обізнаність щодо її емоційного та психічного стану є необґрунтованими. Щодо виклику в якості свідка ОСОБА_5 як сторони оскаржуваних правочинів, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні цього клопотання через необґрунтованість, разом з тим вказана особа є стороною у справі та за клопотанням представника відповідача суд зобовязує останнього надати відповіді на питання в порядку ст.93 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, вважає, що приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Манерко Л.М. необхідно залучити до участі у справі у якості третьої особи та виключити з кола відповідачів, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останньої.

Суд задовольняє клопотання представника позивача про повідомлення відповідача ОСОБА_2 та надіслання останньому копій процесуальних рішень у справі за наведеними у клопотанні адресами.

Разом з тим, суд задовольняє клопотання представника позивача про долучення доказів від 01.04.2020 року, що подане 02.04.2020 року та приймає заяву про часткову зміну предмету позову від 01.04.2020 року.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 53,76,77,93, 200, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Манерко Л.М. належним чином засвідчені копії наступних документів: договору позики від 16.09.2019року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; договору позики від 09.04.2019 року ,укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ; договору купівлі продажу земельної ділянки від 01.11.2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , кадастровий номер земельної ділянки :01:004:0061, площа 0,015 га, адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 216; договору купівлі продажу земельної ділянки від 01.11.2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , кадастровий номер :01:004:0062, площа 0,2907 га, адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:216; договору іпотеки від 16.09.2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до якого в іпотеку передано житловий будинок загальною площею 410,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області копії договору купівлі продажу № 4292/19/005617 від 11.04.2019 року щодо автомобіля Mercedes-Benz G 350 TD, легковий універсал-В, 2013 року випуску, VIN-кодWDB4633461Х217138, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради належним чином засвідчені копії наступних документів: договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ «Маун» (ідентифікаційний код 35074013) від 03.04.2019 року; договору купівлі продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Маун» від 16.09.2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; договору купівлі продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Новаторбуд» (ідентифікаційний код 32673903) у розмірі 45 % статутного капіталу товариства, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ; договору купівлі продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Маунтекс Агро» (ідентифікаційний код 40989871) у розмірі 90 % статутного капіталу товариства, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «ІМС Маунтекс» (ідентифікаційний код 43203548); договору купівлі продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Маунтекс» (ідентифікаційний код 39250906) у розмірі 100% статутного капіталу товариства, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «ІМС Маунтекс»; договору купівлі продажу частки у статутному капіталі ТОВ фірма «ЛВС» (ідентифікаційний код 24672595) у розмірі 100 % статутного капіталу товариства, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Манерко Л.М., регіональний сервісний центр МВС України в Харківській області, Управління державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, надати вказані докази представнику позивача по даній справі адвокату Репеті В.О., для подальшого їх подання Дзержинському районному суду м. Харкова.

Строк виконання ухвали встановити до 15.04.2020 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В іншій частині клопотання про витребування документів відмовити.

У задоволенні клопотання про витребування у ОСОБА_2 документів від 28.03.2019 року та надання пояснень відмовити.

Клопотання представника позивача про виклик свідків залишити без задоволення.

Заяву представника позивача та представника відповідача ОСОБА_2 у порядку ст. 93 ЦПК України - задовольнити.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 подати до суду письмові відповіді на поставлені у додатках №№ 32,33 до позову позивача ОСОБА_1 запитання у формі заяви свідка, копію якої надіслати відповідачу в строки, передбачені ст. 93 ЦПК України.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , відповідачів - приватного нотаріуса ХМНО Манерко Л.М., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подати до суду письмові відповіді на поставлені питання кожному з перелічених осіб відповідачем у додатку до відзиву на позовну заяву.

Клопотання приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Манерко Л.М. задовольнити.

Виключити приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Манерко Л.М. з кола відповідачів по даній цивільній справі, залучивши останню в якості третьої особи по цивільній справі № 638/19411/19.

Прийняти та долучити до матеріалів справи докази, долучені до клопотання від 01.04.2020 року та заяву про часткову зміну предмету позову від 01.04.2020 року.

Повідомляти про розгляд справи відповідача ОСОБА_2 та надсилати останньому копії процесуальних рішень суду за адресами АДРЕСА_3 (адреса реєстрації); АДРЕСА_1 (адреса фактичного місця проживання).

Закрити підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Манерко Лариси Миколаївни про визнання недійсними шлюбного договору, договорів про поділ спільного майна подружжя, дарування, купівлі продажу, позики іпотеки, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

Призначити вказану цивільну справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 15 квітня 2020 року на 09 год. 45 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, зал № 7.

Копії ухвали надати учасникам процесу.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов?язки у відповідності до ст.ст.43, 49 ЦПК України.

Роз?яснити, що за ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.ч.2,3,4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з?ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: