Дата документу 03.04.2020 Справа № 554/2749/20
Провадження № 2/554/1271/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

03.04.2020 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» за адресою м. Полтава вул. Пушкіна 91) до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції у Полтавській області (36000 м. Полтава вул. Пушкіна, 83), Прокуратури Полтавської області (36000 м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7), Державної казначейської служби України (01601 м. Київ, вул. Бастіонна, 6) про відшкодування моральної шкоди, спричиненої бездіяльністю органу досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без руху не вбачається, а тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, враховуючи категорію справи, обсяг обставин, які підлягають встановленню, характер правовідносин, що виник між сторонами, суд дійшов висновку, що справу необхідно призначити до розгляду у порядку загального позовного провадження з викликом всіх учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Позивачем заявлено клопотання про призначення відеоконференції за його участю у зв`язку із утриманням в установі виконання покарань.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя суд дійшов висновку про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції за участю позивача.

Також, позивачем заявлено клопотання про призначення йому захисника.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Згідно з положеннями ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя. Безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг:1) захист;2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами;3) складення документів процесуального характеру.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Судом встановлено, що позивачутримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (36014, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91), як такий, що засуджений до довічного позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити позивачу адвоката під час розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 15, 19, 187, 175, 177, 212, 274, 260-261 ЦПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» ,суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» за адресою м. Полтава вул. Пушкіна 91) до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції у Полтавській області (36000 м. Полтава вул. Пушкіна, 83), Прокуратури Полтавської області (36000 м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7), Державної казначейської служби України (01601 м. Київ, вул. Бастіонна, 6) про відшкодування моральної шкоди, спричиненої бездіяльністю органу досудового розслідування.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 13.05.2020 рік на 14 год. 00 хв. у залі судових засідань № 11, яке провести в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 .

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» ( м. Полтава вул. Пушкіна 91).

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області (36011, м. Полтава, вул. Європейська, 37/40) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду даної справи.

У судове засідання викликати сторони відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 191, 193 ЦПК України він має право у 15-ти денний строк з моменту отримання копії вказаної ухвали, надати до суду відзив на позовну заяву (ст. 178 ЦПК України) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надіслати іншим учасникам справи копію такого відзиву з додатками, та надати суду докази такого направлення.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 199 ЦПК України, у 15-ти денний строк з моменту отримання відзиву він має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 179 ЦПК України), копію якої надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу його право у 10-ти денний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення (ст. 180 ЦПК України), а також надіслати його копію з додатками всім учасникам справи та надати суду докази такого направлення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Роз`яснити третім особам у справі, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, їх право у строк до закінчення підготовчого провадження подати до суду письмові пояснення (ст. 192 ЦПК України) щодо позову або відзиву, копію якого з додатками надіслати всім учасникам справи та надати суду докази такого направлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://ok.pl.court.gov.ua.

На виконання вимог ст. 212 ЦПК України суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя М.О. Материнко