Справа № 345/5250/19
Провадження № 2-во/345/13/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі судді Онушканича В.В., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.03.2020 р.у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом, вселення до житла та визначення порядку користування квартирою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.03.2020 р.позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом, вселення до житла та визначення порядку користування квартирою задоволено частково. Визначено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , а саме: виділено в користування ОСОБА_2 житлову кімнату під № 5, площею 15,6 кв.м. разом із балконом, площею 3,2 кв.м.; виділено в користування ОСОБА_1 житлову кімнату під № 6, площею 17,2 кв.м.; залишено у спільному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 : кухню № 4 - площею 5,8 кв.м., туалет № 2 площею 1,1 кв.м., ванну кімнату АДРЕСА_2 площею 2,0 кв.м., коридор № 1 площею 5,2 кв.м. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідач звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду, а саме просить вказати вірно її ініціали « ОСОБА_3 ». А також вказує, що розмір балкону, який присуджено позивачу, відповідно до технічного паспорта становить не 3,2 м.кв., а 1,0 м.кв.

У відповідності зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Дійсно у вступній частині рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.03.2020 р. вказано, що розгляд справи відбувався за участю відповідача ОСОБА_4 (а.с. 100), проте насправді прізвище, ім`я та по-батькові відповідача звучить як ОСОБА_1 (а.с. 46-47)

Таким чином, необхідно виправити допущену технічну описку у вступній частині рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.03.2020 р.та вказати правильно ініціали відповідача «О ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

Щодо тверджень відповідача про те, що розмір балкону, який присуджено позивачу, відповідно до технічного паспорта становить не 3,2 м.кв., а 1,0 м.кв., то вони є безпідставними і в цій частині клопотання про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Як вбачається з копії технічного паспорта (а.с. 8-9) квартира АДРЕСА_1 , має балкон площею 3,2 кв.м. Враховуючи, що довжина балкону становить 3,2 м а ширина 1 м, то елементарні арифметичні підрахунки підтверджують, що площа балкону становить саме 3,2 м.кв.

Окрім того, у своєму відзиві відповідач особисто вказувала, що площа балкону становить 3,2 кв.м. (а.с. 28 зворот).

Виходячи з вище викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.03.2020 р., задоволити частково.

Виправити описку в рішенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.03.2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом, вселення до житла та визначення порядку користування квартирою, а саме: у вступній частині рішення вказати правильно прізвище та ініціали відповідачки як « ОСОБА_1 ».

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя