Справа № 175/1671/19
Провадження № 2/175/453/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Іщенко Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відмову від договору підряду та відшкодування збитків внаслідок порушення умов договору, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просила стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1 користь, збитки - повернення попередньої передоплати у розмірі 52500 грн., пеню за прострочення виконання зобов`язання у розмірі 1695 грн., а всього стягнути 54195 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Адвокат позивача ОСОБА_1 за ордером про надання правової допомоги Цезарева М.І. надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі (а.с.51).

Адвокат відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за ордером про надання правової допомоги Биструшкін О.С. у судовому засіданні від 08.07.2019 р. позовні вимоги не визнав. В подальшому відповідач та/або його адвокат у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку (а.с.34,39,50), відзиву на позов відповідач не подав.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 626, 629 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно ст. 843 ЦК України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Згідно ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Згідно ст. 849 ЦК України, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків. Таке ж положення містить ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів».

Встановлено, що 23 липня 2018 року між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 був укладений Договір підряду на виготовлення та монтаж меблів №23/07 (а.с.13-14), додатком до якого є Дизайн-проект від 23 липня 2018 року (а.с.15).

Згідно п.1.1 Договору підряду, виконавець зобов`язується за завданням замовника виконати роботи, передбачені п.1.2 Договору, а замовник зобов`язується сприйняти виконані роботи та оплатити їх вартість у порядку та на умовах, передбачених цим договором та невід`ємними додатками до нього.

Згідно п.1.2 Договору підряду, роботами, що є предметом цього Договору відносяться: виготовлення меблів; доставка виготовлених меблів у приміщення замовника; установка меблів.

Згідно п.2.1 Договору підряду, виконавець зобов`язується виконати роботи у наступні терміни: роботи по виготовленню меблів (п.1.2.1 Договору) на протязі 30 робочих днів з дня сплати замовником у повній сумі авансового платежу згідно п.3.2.1 Договору.

Згідно п.3.1 Договору підряду, загальна вартість робіт, що підлягають виконанню складає 75000 грн.

Згідно п.3.2.1 Договору підряду, перших платіж передплата (аванс) у розмірі 70% загальної суми договору складає 52500 грн.

На виконання умов Договору підряду, замовник ОСОБА_1 23 липня 2018 року сплатила виконавцю ФОП ОСОБА_2 суму авансового платежу, передбаченого п.3.2.1 у розмірі 52500 грн., що підтверджується товарним чеком №23/07 виданим ФОП ОСОБА_2 23 липня 2018 року (а.с.16).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Згідно ст. 611 ЦК України у порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Незважаючи на повне виконання ОСОБА_1 умов Договору по своєчасній сплаті авансового платежу, ФОП ОСОБА_2 в порушення п.2.1.1 Договору, яким передбачено виготовлення меблів у термін до 30 робочих днів, тобто до 04 вересня 2018 року не приступив до виконання замовлення і до теперішнього часу не виготовив замовлені меблі, не провів їх доставку та встановлення у приміщенні ОСОБА_1 , тобто прострочив термін виконання замовлення на 226 днів. Таким чином, відповідач свої зобов`язання за договором підряду №23/07 від 23 липня 2018 року щодо виготовлення меблів не виконав, суму авансового внеску не повернув, на письмову вимогу про повернення авансового платежу (а.с.42), не відреагував.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що ФОП ОСОБА_2 грубо порушив права ОСОБА_1 як споживача, передбачені Законом України «Про захист прав споживачів», внаслідок чого на підставі ч. 2 ст. 849 ЦК України та ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», ОСОБА_1 має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків. Звернувшись до суду з даним позовом, ОСОБА_1 підтвердила свою відмову від договору підряду №23/07 від 23 липня 2018 року, а тому сума авансового платежу підлягає стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Згідно п.8.1 Договору підряду №23/07 від 23 липня 2018 року, виконавець виплачує замовнику пеню у розмірі 0,01% від вартості невиконаних робіт за кожен день прострочки у виконанні робіт.

Загальна вартість робіт по виготовленню меблів згідно п.3.1 Договору підряду, складає 75000 грн. Розмір пені нараховується згідно формули: 75000 грн. х 0,01%/100% х 226 = 1695 грн. Таким чином, сума пені за Договором підряду №23/07 від 23 липня 2018 року склала 1695 грн.

Статтею 15 ЦК України, встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Частини 1, 2 ст. 16 цього Кодексу передбачають, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, способом визнання права.

Підсумовуючи вищенаведене, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів сторони по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави повинно бути стягнено судовий збір у розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 16, 526, 530 ЦК України, ст. 12, 13, 76, 81, 130, 141, 263-266 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відмову від договору підряду та відшкодування збитків внаслідок порушення умов договору - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) збитки - повернення попередньої передоплати у розмірі 52500 грн., пеню за прострочення виконання зобов`язання у розмірі 1695 грн., а всього стягнути 54195 грн.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Озерянська Ж.М.