Справа№592/2893/20
Провадження №2-о/592/68/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Макакенко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності документу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки, свою заяву мотивує тим, що вона до укладення шлюбу мала дівоче прізвище « ОСОБА_1 ». 15.07.1980 вона закінчила Сумське міське професійно - технічне училище №8. В атестаті її прізвище зазначене на українській мові, як « ОСОБА_1 ». 10.07.1980 її було зараховано на роботу в Трест «Термоізоляція Кременчуцьке СУ - 58» та була видана трудова книжка НОМЕР_1. 22.07.1982 її було звільнено та видано вказану трудову книжку. В трудовій книжці її прізвище дівоче було зазначено на російській мові, як « ОСОБА_1 ». 28.04.1984 вона вступила в шлюб з ОСОБА_4 та їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ». 27.01.2020 їй була встановлена третя група інвалідності і вона має право на отримання пенсії за інвалідністю. Звернувшись до Управління пенсійного фонду України вона отримала відповідь про відмову в призначенні їй пенсії у зв`язку з тим, що в трудовій книжці на російській мові її прізвище зазначено як « ОСОБА_1 », а відповідно до свідоцтва про народження на українській мові як « ОСОБА_1 ». У зв`язку з цим просить суд встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 , видана 10.07.1980 «Трест «Термоізоляція Кременчуцьке СУ - 58» на ім`я « ОСОБА_1 » належить їй.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 складеного українською мовою, прізвище заявника зазначено, як « ОСОБА_1 » (а.с.11).

29.04.1984 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою про укладення шлюбу №294. У вказаній довідці прізвище заявника було зазначене на російській мові, як « ОСОБА_1 » (а.с.10).

В трудовій книжці НОМЕР_1 , заповненій відповідальним працівником «Трест «Термоізоляція Кременчуцьке СУ - 58» прізвище заявника зазначено на російській мові, як « ОСОБА_1 » (а.с.7-9).

З копії атестату НОМЕР_5 виданого Сумським міським професійно - технічним училищем №8,- прізвище заявника зазначено на українській мові, як « ОСОБА_1 (а.с.12).

20.02.2020 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області було відмовлено ОСОБА_1 у призначенні пенсії по ІІІ групі інвалідності відповідно до ст.30 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки до розрахунку страхового стажу не взята трудова книжка НОМЕР_1 оскільки на титульній сторінці невірно зазначене дівоче прізвище на російській мові « ОСОБА_1 », а у довідці про укладення шлюбу №294 зазначено прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.13).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки НОМЕР_1 необхідне заявнику з метою вирахування її стажу та визначення періоду страхового стажу для призначення пенсії по інвалідності.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України,- в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Стаття 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи вказані докази, суд приходить до висновку, що в документі, про встановлення факту належності якого просить заявник, мали місце недоліки при оформленні його трудової книжки. А тому, беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на призначення пенсії, суд вважає, що заявником доведено той факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заведена 10 липня 1980 року «Трест «Термоізоляція Кременчуцьке СУ - 58» на ім`я « ОСОБА_1 », належить заявнику ОСОБА_1 , а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 141, 209, 229, 256, 258-259, 263-265, 293, 299, 315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності документу задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 10 липня 1980 року «Трест «Термоізоляція Кременчуцьке СУ - 58» на ім`я « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв