ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 676/9614/12
Провадження № 22-ц/4820/923/20
УХВАЛА

06 квітня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи - Кам`янець-Подільський міський відділ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), Другий відділ ДВС міста Хмельницького Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ОСОБА_2 , Староміський відділ Державної виконавчої служби м.Вінниця Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про зобов?язання вчинення дій, визнання дій протиправними, зобов?язання передати майно скаржника стягувачам,

встановив:

Апеляційна скарга подана апелянтом 23 березня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на отримання копії оскаржуваної ухвали 18 березня 2020 року.

Згідно з ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Матеріали справи не містять відомостей про отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали.

З урахуванням наведеного суд вважає, що апелянту слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Також при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 просив звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на відсутність коштів на його особовому рахунку.

Суд не бере до уваги довідку Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» від 09 грудня 2019 року №22 на підтвердження відсутності у ОСОБА_1 коштів на особовому рахунку, оскільки ці відомості не містять інформації про наявність та/або відсутність грошових коштів на його рахунку саме на час подання апеляційної скарги.

Разом з тим, з метою забезпечення апелянту доступу до правосуддя, його клопотання слід задовольнити частково та відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2020 року.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2020 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи - Кам`янець-Подільський міський відділ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), Другий відділ ДВС міста Хмельницького Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ОСОБА_2 , Староміський відділ Державної виконавчої служби м.Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про зобов?язання вчинення дій, визнання дій протиправними, зобов?язання передати майно скаржника стягувачам.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк до 21 травня 2020 року відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст.360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Л.М. Грох

Р.С. Гринчук

А.М. Костенко