Справа № 716/481/20
У Х В А Л А

30.03.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про забезпечення доказів у цивільній справі з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Спіжавка Т.Г. звернувся до Заставнівського районного суду Чернівецької області в інтересах ОСОБА_1 із заявою про забезпечення доказів, в якій просить забезпечити надання позивачу необхідних документів з замовлення та виготовлення технічної документації спірного будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати ОСОБА_3 надати спеціалістам Заставнівського районного бюро технічної інвентаризації безперешкодний доступ до житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 в попередньо обумовлену ним дату.

В обгрунтування заяви посилається на те, що 24.03.2020 ОСОБА_1 подано до Заставнівського районного суду Чернівецької області позов до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності. Враховуючи, що предметом поділу майна подружжя є зокрема, добудова до основного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яку на сьогоднішній день не здано в експлуатацію та не виготовлено відповідну технічну документацію і на даний час у ОСОБА_4 немає можливості її виготовити із-за відсутності у неї вільного доступу до вказаного будинковолодіння, тому вона вимушена просити суд зобов`язати ОСОБА_3 надати спеціалістам Заставнівського РБТІ безперешкодний доступ до спірного житлового будинку в попередньо обумовлену дату та час з метою виготовлення технічної документації на спірне будинковолодіння. Також зазначає, що вказана технічна документація потрібна для того, щоб в подальшому надати її експертам для будівельно-технічної експертизи для встановлення ринкової вартості робіт, будівельних матеріалів та конструктивних елементів використаних при добудові до основного будинку.

Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Згідно ч.4 ст. 118 ЦПК України суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи:

1) у невідкладних випадках;

2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами;

3) у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

Належним чином повідомлені заявник та її представник в судове засідання по розгляду даної заяви не з`явилися. За клопотанням представника позивача відповідач в судове засідання не викликався у відповідності до п.3 ч. 4 ст. 118 ЦПК України.

За таких обставин заява про забезпечення доказів розглянута судом без участі заявника та інших осіб згідно ч.ч. 3, 4 ст. 118 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, проаналізувавши норми цивільно-процесуального законодавства України, суд приходить до висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно приписів ч.1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

З аналізу наведених законодавчих норм слідує, що забезпечення доказів - це механізм не лише здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, а й насамперед запобігти їх імовірній втраті у майбутньому, а також запобігти утрудненню чи неможливості подання відповідних доказів у подальшому. Щодо останнього, то такий ризик повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість невчинення відповідачем певних дій не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Так, при обґрунтуванні необхідності забезпечення доказів, заявник посилається на відсутність у неї вільного доступу до спірного будинковолодіння, що на її думку, може ускладнити отримання відповідних доказів. При цьому заявником у заяві не зазначено жодного доказу у підтвердження доводів, що ОСОБА_3 чиняться будь-які перешкоди у доступі позивача до будинковолодіння, а також у виконанні спеціалістами Заставнівського РБТІ робіт (заходів)‚ пов`язаних з виготовленням нового технічного паспорта на спірне нерухоме майно.

Таким чином, судом встановлено, що заява не містить документального обґрунтування, наявності реальних фактичних обставин, які свідчать про загрозу утруднення чи неможливості подання в подальшому відповідних доказів.

З урахуванням наведеного, розглядаючи клопотання про зобов`язання ОСОБА_3 вчинити дії щодо безперешкодного допуску до спірного будинковолодіння спеціалістів для виготовлення нового технічного паспорта на будинковолодіння, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даної заяви за відсутністю підстав, передбачених ч.1 ст. 116 ЦПК України.

Керуючись положеннями ст.ст. 116-118 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви, поданої представником заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Пухарєва