Справа №220/3061/19
Провадження № 2-во/220/13/20
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2020 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Южноє» про визнання трудових відносин подовженими, проведення повного розрахунку заборгованості по заробітній платі та надання відомостей до управління Пенсійного фонду, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Южноє», в якому з урахуванням зміни предмету позову просив: визнати трудові відносини між ОСОБА_2 та ТОВ «Южноє» не припиненими, подовженими; зобов`язати ТОВ «Южноє» провести повний розрахунок заборгованості заробітної плати та подати виправлені, правдиві звіти з відповідними відомостями щодо його трудового стажу та щомісячної заробітної плати до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України; стягнути з ТОВ «Южноє» на його користь середню заробітну плату за час вимушеного прогулу починаючи з 22.05.2018 по час ухвалення рішення в даній справі, але в розмірі не менш 347 370,54 грн.

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 30.03.2020 року провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 про визнання трудових відносин між ним та ТОВ «Южноє» не припиненими, подовженими, закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 30.03.2020 р. відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ТОВ «Южноє» про проведення повного розрахунку заборгованості по заробітній платі та надання відомостей до управління Пенсійного фонду, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

03.04.2020 року надійшла заява представника позивача Алексєєва С.О. про виправлення описки у судовому рішенні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Южноє», в якому просив: визнати трудові відносини між ним та ТОВ «Южноє» не припиненими, подовженими; зобов`язати ТОВ «Южноє» провести повний розрахунок заборгованості заробітної плати та подати виправлені, правдиві звіти з відповідними відомостями щодо його трудового стажу та щомісячної заробітної плати до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України; стягнути з ТОВ «Южноє» на його користь середню заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Стосовно кожної позовної вимоги судом 30.03.2020 року прийнято рішення.

Так, стосовно позовної вимоги про визнання трудових відносин між сторонами подовженими суд своєю ухвалою закрив провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

В задоволенні позовних вимог про проведення повного розрахунку заборгованості по заробітній платі та надання відомостей до управління Пенсійного фонду, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу рішенням суду відмовлено.

Проте, при ухваленні рішення судом допущена описка у його резолютивній частині, де помилково зазначено і про відмову в задоволенні позовних вимог про визнання трудових відносин між ОСОБА_2 та ТОВ «Южноє» подовженими. Оскільки в цій частині позовних вимог ухвалою суду від 30.03.2020 року провадження було закрито, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 30.03.2020 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Южноє» про визнання трудових відносин подовженими, проведення повного розрахунку заборгованості по заробітній платі та надання відомостей до управління Пенсійного фонду, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зазначивши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

«В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ТОВ «Южноє» про проведення повного розрахунку заборгованості по заробітній платі та надання відомостей до управління Пенсійного фонду, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.М. Якішина