Справа № 336/646/20
Пр. № 2/336/1325/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Юрасова Андрія Вікторовича про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 .

До суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок літ. А, загальною площею 50,4 кв.м, житловою площею 30,9 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажувід 20.03.2007 року.

Побоюючись, що відповідачка зможе розпорядитися зазначеним майном до вирішення спору, що може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення в подальшому, просить про прийняття заходів щодо забезпечення позову.

Розглянувши доводи заяви та матеріали позову, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви і необхідність її задоволення, оскільки позивач пред`явив вимогу про визнання права власності на 1/2 частину зазначеного будинку, тому у суду є підстави вважати, що накладення арешту є доцільним та співвмірним заходом в інтересах забезпечення виконання рішення в подальшому.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Згідно із ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Керуючись ст. ст. 149-150, 153, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - адвоката Юрасова Андрія Вікторовича про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок літ. А, загальною площею 50,4 кв.м, житловою площею 30,9 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 (ІПН- НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на підставі договору купівлі-продажу№ 600, посвідченого 20.03.2007 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Туріченко Оксаною Миколаївною.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Направити копію ухвали представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Юрасову Андрію Вікторовичу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.В. Щаслива