Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1059/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2020 р. м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Моголівець І.А.., з секретарем Мишко В.В., розглянувши заяву Приватного Підприємства «Укрпалетсистем» про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2019 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області у справі №279/1059/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного Підприємства «Укрпалетсистем», про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку було ухвалено рішення, яким позов задоволено повністю, а саме :

-прийнято рішення про визнання поважною причину пропуску строку ОСОБА_1 для звернення до суду з позовною заявою;

-визнано протиправними дії Приватного підприємства «Укрпалетсистем» щодо звільнення ОСОБА_1 з посади монтажника технічного відділу;

-поновлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер картки платника податків НОМЕР_1 , на посаді монтажника технічного відділу приватного підприємства «Укрпалетсистем» з 30.09.2018 року;

-стягнуто з приватного підприємства «Укрпалетсистем» ( 11571, Житомирська область, Коростенський район, с. Ушомир, вул. Березюка,15, р/р НОМЕР_2 АБ «Укргазбанк», мфо 320478, код 322855225) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер картки платника податків НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) компенсацію середнього заробітку за період з 01 жовтня 2018 року по 23 серпня 2019 року у розмірі 64730. 40 (шістдесят чотири тисячі сімсот тридцять) гривень 40 копійок., без врахування відповідних податків та інших обов`язкових платежів;

-виплату здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»;

- стягнуто з приватного підприємства «Укрпалетсистем» (11571, Житомирська область, Коростенський район, с. Ушомир, вул. Березюка,15, р/р НОМЕР_2 АБ «Укргазбанк», мфо 320478, код 322855225) на користь держави судовий збір в сумі 1921 гривня.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 13.11.2019 року Рішення від 22 серпня 2019 року залишено без змін.

Рішення суду першої інстанції набрало законної сили.

06.02.2020 року ПП «Укрпалетсистем» звернулось до суду із заявою про розяснення судового рішення, а саме просило роз`яснити порядок виконання рішення суду в частині порядку здійснення виплат позивачу.

Заявник посилається на те, що законодавство України не містить нормативно-встановленого механізму та порядку виплати середнього заробітку працівникам, прийнятим на військову службу за контрактом за рахунок державного бюджету.

Порядок виплати компенсації від 04 березня 2015 року №105 станом на день ухвалення судового рішення втратило чинність.

Згідно ч.1 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи при цьому його змісту.

В абзаці шостому резолютивної частини рішення вказано, що виплати здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

В мотивувальній частині рішення суд першої інстанції посилається на Постанову Кабінету Міністрів України від 4 березня 2015 р. № 105 Про затвердження Порядку виплати компенсації за 2014-2015 роки підприємствам, установам, організаціям, фермерським господарствам, сільськогосподарським виробничим кооперативам незалежно від підпорядкування і форми власності та фізичним особам - підприємцям у межах середнього заробітку працівників, призваних на строкову військову службу, військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або прийнятих на військову службу за контрактом у разі виникнення кризової ситуації, що загрожує національній безпеці, оголошення рішення про проведення мобілізації та (або) введення воєнного стану, а також працівникам, які були призвані на військову службу під час мобілізації, на особливий період та які підлягають звільненню з військової служби у зв`язку з оголошенням демобілізації, але продовжують військову службу у зв`язку з прийняттям на військову службу за контрактом (Офіційний вісник України, 2015 р., № 22, ст. 606).

Постановою Кабінету Міністрів України від 10 квітня 2019 р. № 307 визнано такою, що втратила чинність Постанова Кабінету Міністрів України від 4 березня 2015 р. № 105.

Дійсно, Постанова Кабінету Міністрів України від 4 березня 2015 р. № 105 була механізмом виконання вимог Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, суд прийшов до висновку судове рішення містить недоліки нормативного характеру, тому таке питання не може бути вирішено в порядку рорзяснення судового рішення, а повинно вирішуватись в іншому, передбаченому законом порядку.

Більш повне роз`яснення рішення може призвести до зміни його змісту.

На підставі викладеного керуючись ст. 271 ЦПК України, суддя,-

П о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви Приватного Підприємства «Укрпалетсистем» про роз`яснення судового рішення від 22 серпня 2019 року ухваленого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області у справі №279/1059/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного Підприємства «Укрпалетсистем», про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку було ухвалено рішення - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.

Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області І.А. Моголівець