Справа № 455/217/20
Провадження № 2/455/472/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 квітня 2020 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши цивільну справу №455/217/20 за позовною заявою

ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрована с. Комаровичі Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

до ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай, скасування частково запису про право власності, скасування частково рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності на частку у праві власності на нежитлову будівлю,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай, скасування частково запису про право власності, скасування частково рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності на частку у праві власності на нежитлову будівлю, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , вона є спадкоємицею його майна. ОСОБА_3 мав право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ААГ «Новоміське» (с.Комаровичі), відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 28 березня 2000 року, на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ЛВ №277540 від 20 жовтня 2001 року, частка ОСОБА_3 визначена в розмірі 9752.00 гривні. Проте, як стало відомо, 11.04.2013 року Новоміською сільською радою Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_2 видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ААГ «Новоміське», серія ЛВ ХУІІ277322, загальною вартістю майна пайового фонду підприємства 12659.00 гривень. Вказане свідоцтво видане, у тому числі, й на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ЛВ №277540 від 20.10.2001 року, виданого ОСОБА_3 . Новоміська сільська рада в довідці від 15.01.2020 року №84 зазначила, що свідоцтво ОСОБА_2 видане на підставі свідоцтв, які належать ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , протоколу зборів пайовиків та акту прийому передачі майнових сертифікатів. Протоколом загальних зборів пайовиків від 24.02.2002 року вирішено надати дозвіл ОСОБА_2 на придбання майнових сертифікатів пайовиків колишнього ААГ «Новоміське» та виділення майна в натурі: столярного цеху на суму 10000.00 гривень, площею 316.5 кв м у АДРЕСА_4 . ОСОБА_2 в рахунок майнового паю видано нерухоме майно столярний цех, про що складено акт прийому передачі від 25.02.2002 року, тоді як спірне свідоцтво відповідача видане тільки в 2013 році. 04.08.2016 року прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 30783381, на підставі якого 29 липня 2016 року за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на нежитлову будівлю, площею 316.5 кв м, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 51). Жодних інших документів, крім самого свідоцтва про право власності, яке належало ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до сільської ради не подано. Однак, ОСОБА_3 не приймав рішення про продаж майнового сертифіката, та ніколи не мав наміру відчужити належний йому майновий пай, не укладав жодних правочинів, предметом яких була б передача права власності на майновий пай. При видачі ОСОБА_2 свідоцтва від 11.04.2013 року серії ЛВ ХУІІ277322, загальною вартістю майна пайового фонду підприємства 12659.00 гривень, жодних документів, які б підтверджували передачу ОСОБА_3 майнового паю на підставі будь якого правочину Новоміській сільській раді подано не було. Отже, було порушено порядок видачі нового свідоцтва ОСОБА_5 , та порушено права власника ОСОБА_3 , що є підставою для визнання свідоцтва серії ЛВ НОМЕР_3 недійсним. У зв`язку із визнанням недійсним свідоцтва ОСОБА_2 від 11.04.2013 року серії ЛВ НОМЕР_3 , загальною вартістю майна пайового фонду підприємства 12659.00 гривень, та скасуванням частки у праві власності на нежитлову будівлю, то за нею, як спадкоємцем, повинно бути визнано право власності на частку нежитлової будівлі, площею 316.5 кв м..

Просить суд:

- визнати недійсним свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ААГ «Новоміське» серії ЛВ ХУІІ277322, видане Новоміською сільською радою Старосамбірського району Львівської області 11 квітня 2013 року на ім`я ОСОБА_2 ;

- скасувати частково запис про право власності №15740852 від 29 липня 2016 року, згідно з яким за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на нежитлову будівлю, площею 316,5 кв м, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 ;

- скасувати частково рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 30783381 від 04.08.2016 року, прийняте ОСОБА_6 - державним реєстратором Верхньолужоцької сільської ради Старосамбірського району Львівської області шляхом скасування за ОСОБА_2 права власності на нежитлову будівлю, площею 316.5 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_4 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 77/100 частки у праві власності на нежитлову будівлю, площею 316.5 кв м, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалою судді від 19.03.2020 року позовну заяву залишено без руху.

31.03.2020 року недоліки позову усунуто.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до розгляду, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Заяв та клопотань з позовною заявою до суду не поступало.

Керуючись ст.ст.187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай, скасування частково запису про право власності, скасування частково рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про визнання права власності на частку у праві власності на нежитлову будівлю.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

З урахуванням попередньо призначених справ, графіку судових засідань та графіку відпусток, та з великою кількістю надходження справ, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області на 16 годину 30 хвилин 01 грудня 2020 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1322/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Й.Ніточко