Справа № 323/243/20
30.03.2020 року м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючої судді Фісун Н.В., за участю секретаря Сабліної А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,-
Позивач звернулася до суду з позовом в якому вказує, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час син навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Оріхівський коледж Таврійського Державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного».
ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 виповнилось 18 років. Після досягнення повноліття дитиною , аліментні зобов`язання батька щодо утримання сина припинилися. Відповідач припинив допомагати утримувати сина, хоча зобов`язаний та має змогу матеріально допомагати.
У зв`язку з цим позивач прохає стягнути з ОСОБА_2 , на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з продовженням навчання, у розмірі 1600 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 31 січня 2020 року і до завершення навчання 30 червня 2021 року.
Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 05 лютого 2020 року відкрито спрощене позовне провадження, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відзив на позов та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходили.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Позивач, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про одержання ним судової повістки.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Мирненської сільської ради Оріхівського району Запорізькій області 08.02.2002 року.
Відповідно до довідки №12 від 20.01.2020 року ОСОБА_3 навчається на 3 курсі денного відділенняу Відокремленому структурному підрозділі «Оріхівський коледж Таврійського Державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного». Навчається за рахунок держбюджету. Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 рік.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається у навчальному закладіна бюджетній основі, отримує стипендію, яка є недостатньою для належного забезпечення його навчання та побуту, зареєстрований та проживає з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Як роз`яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно з ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.182 вказаного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Отже, ОСОБА_3 є повнолітнім сином ОСОБА_2 , він продовжує навчання у навчальному закладі, отримує стипендію, яка є недостатньою для належного забезпечення його навчання та побуту, потребує матеріальної допомоги, враховуючи, що відповідач в судове засідання не з`явився, докази того, що він не має змоги сплачувати аліменти на утримання дитини чи інших доказів, що мають істотне значення для справи не надано, суд, вважає, що стягнення аліментів з батька на утримання сина є необхідним та дійшов до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача, оскільки саме з нею проживає ОСОБА_3 , аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, у розмірі у розмірі 1600 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 31 січня 2020 року і до завершення навчання 30 червня 2021 року.
Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає вирішенню питання судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,81,82, 76, 245, 141, 265, 280-289 ЦПК України,ст.ст.182,199,200 СК України, п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розглядісправ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з продовженням навчання, у розмірі 1600 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 31 січня 2020 року і до завершення навчання 30 червня 2021 року.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлено 02 квітня 2020 року.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В.Фісун