Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1659/20
Провадження № 2-о/711/56/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Скляренко В.М.

при секретарі: Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник - ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

В обґрунтування заяви вказує, що у зв`язку з встановленням йому групи інвалідності він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області для призначення пенсії по інвалідності. Однак, в призначенні пенсії йому відмовили у зв`язку з тим, що ним втрачено дипломи щодо навчання на денній формі у Олександрійському радгосп-технікумі Міністерства сільського господарства УРСР та Кіровоградському інституті сільськогосподарського машинобудування, що унеможливело підрахунок необхідного стажу роботи для оформлення пенсії.

Також вказує, що відповідно до архівної довідки Державного архіву Кіровоградської області, - «У документах архівного фонду «Олександрійський радгосп-технікум Міністерства сільського господарства УРСР» у наказах директора з основної діяльності за 1976, 1980 pоках значиться ОСОБА_1 у списках осіб, яких зараховано на 1 курс ветеринарного відділення (наказ від 06 вересня 1976 року № 133) та як такий, що закінчив повний курс навчання за спеціальністю «Ветеринарія» і склав державні іспити з присвоєнням кваліфікації ветеринарного фельдшера та видачею диплома встановленого зразка (наказ від 01 березня 1980 року № 48). Однак, у архівних документах помилково вказано прізвище заявника українською мовою « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 ».

Крім того, відповідно до довідок Центральноукраїнського національного технічного університету Міністерства освіти і науки України, заявник ОСОБА_1 «... дійсно навчався в Кіровоградському інституті сільськогосподарського машинобудування - денна форма навчання. Зарахований студентом 1 курсу факультету сільськогосподарського машинобудування спеціальність «Сільськогосподарські машини» наказ № 361 від 24.08.1982 року. Відрахований з інституту наказом № 90 від 10.06.1987 року в зв`язку із закінченням навчання. Виданий диплом НОМЕР_1 від 04.06.1987 pоку, реєстраційний номер 55». Однак, у архівних документах помилково вказано прізвище заявника українською мовою « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 ».

Вказане унеможливлює призначення йому пенсії за інвалідністю, тому він вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

А тому, просить встановити факт належності йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки № Н-110/01-57 від 22.01.2020 року виданої Державним архівом Кіровоградської області на прізвище « ОСОБА_1 », та архівної довідки № 43-58/12-87 від 24.01.2020 року виданої Центральноукраїнським національним технічним університетом Міністерства освіти і науки України на прізвище « ОСОБА_1 ».

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.03.2020 року відкрито провадження у справі за заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подавши до суду заяву від 25.03.2020 року, в якій просив розглянути справу у його відсутності. Також просив заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання представник Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області не з`явився, направивши до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, в якій представник ОСОБА_5 вказує, що стосовно вирішення заяви Головне управління поклалося на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав як джерело права.

Положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).

Як вбачається з матеріалів заяви 22.01.2020 року Державним архівом Кіровоградської області ОСОБА_1 було видано архівну довідку № Н-110/01-57 про те, що в документах архівного фонду «Олександрійський радгосп-технікум Міністерства сільського господарства УРСР» у наказах директора з основної діяльності за 1976, 1980 pоки значиться ОСОБА_1 у списках осіб, яких зараховано на 1-ий курс ветеринарного відділення (наказ від 06 вересня 1976 року № 133) та як такий, що закінчив повний курс навчання за спеціальністю «Ветеринарія» і склав державні іспити з присвоєнням кваліфікації ветеринарного фельдшера та видачею диплома встановленого зразка (наказ від 01 березня 1980 року № 48) (а.с. 9).

Крім того, 24.01.2020 року Центральноукраїнським національним технічним університетом Міністерства освіти і науки України ОСОБА_1 була видана архівна довідка № 43-58/12-87 про те, що він дійсно навчався в Кіровоградському інституті сільськогосподарського машинобудування - денна форма навчання. Зарахований студентом 1-оо курсу факультету сільськогосподарського машинобудування спеціальність «Сільськогосподарські машини» наказом № 361 від 24.08.1982 року. Відрахований з інституту наказом № 90 від 10.06.1987 року в зв`язку із закінченням навчання. Виданий диплом НОМЕР_1 від 04.06.1987 pоку, реєстраційний номер 55. Згідно постанови KMУ № 1972 від 14.12.1998 року КІСМ реорганізовано в Кіровоградський державний технічний університет (КДТУ). Указом Президента України №277/2004 від 05.03.2004 року та наказом Міністерства освіти і науки України № 235 від 23.03.2004 року КДТУ надано статус національного IV рівня акредитації протокол № 15 від 07.07.1998 року, відповідно до рішення ДАК від 01.07.2008 року, протокол № 72 (наказ МОН України від 07.07.2008 року № 2180-Л) визнано акредитованим за статусом вищого навчального закладу IV (четвертого) рівня. Наказом Міністерства освіти і науки України № 1291 від 27.10.2016 року КНТУ перейменовано в Центральноукраїнський національний технічний університет.

Згідно паспортних даних громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 14.11.2014 року, вірне прізвище, ім`я, по-батькові заявника - « ОСОБА_1 » (а.с. 4).

Факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належать правовстановлюючі документи, а саме: архівна довідка №Н-110/01-57 від 22.01.2020 року, видана Державним архівом Кіровоградської області на ім`я ОСОБА_1 та архівна довідка №43-58/12-87 від 24.01.2020 року, видана Центральноукраїнським національним технічним університетом Міністерства освіти і науки України на ім`я ОСОБА_1 , підтверджуються наступними документами: паспортом громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданим 14.11.2014 року; свідоцтвом про народження « ОСОБА_1 » (на рос. мові), серії НОМЕР_3 , виданим 05.02.1977 року; свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_4 , виданим 05.02.2018 року; карткою платника податків № НОМЕР_5 від 24.03.2011 року (а.с. 4-7), які додані до заяви та в яких прізвище заявника зазначено - « ОСОБА_1 » та повністю збігається ім`я та по-батькові, число, місяць та рік його народження.

А тому, враховуючи викладене, беручи до уваги обумовленість заявленої вимоги настанням юридичних наслідків у вигляді можливості реалізації права заявника на призначення пенсії, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Керуючись cm.ст. 2, 4, 5, 12, 81, 89, 293, 315-319 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - архівної довідки №Н-110/01-57 від 22.01.2020 року, виданої Державним архівом Кіровоградської області на ім`я ОСОБА_1 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - архівної довідки №43-58/12-87 від 24.01.2020 року, виданої Центральноукраїнським національним технічним університетом Міністерства освіти і науки України на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 01.04.2020 року.

Головуючий: В.М. Скляренко