Справа №:755/844/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

"31" березня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріалипо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа: Орган опіки і піклування Дніпровської районної в місті Києві Державної адміністрації, місце знаходження м. Київ, бульвар Праці,1/1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить шлюб між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 11 червня 2010 року -розірвати. Визначити місце проживання дітей, малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матір`ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розміріі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, з дня подання заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 17.01.2020 року означену цивільну справу визначено до розгляду головуючому судді Астаховій О.О. та передано у провадження 24 січня 2020 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24.01.2020 року було залишено дану позовну заяву без руху та надано час на усунення недоліків, які позивач усунула у визначений законом строк.

30.03.2020 року надійшли відомості електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМД» щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні дії - вивчені матеріали справи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

Відповідно до ч. 4,5 ст. 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що позовні вимоги стосуються інтересів малолітніх осіб - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд приходить до висновку про необхідність витребування письмового висновку Органу опіки і піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, щодо доцільності проживання малолітніх дітей з матір`ю - ОСОБА_4 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнавши підготовку справи завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі, розгляд якої проводити за правилами загального позовного провадження та призначити її до підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 175, 177, 187, 190, 212, 259-260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування Дніпровської районної в місті Києві Державної адміністрації, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого засідання у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, зал судових засідань № 2 на 10 червня 2020 року на 10 годину 40 хвилин.

Витребувати із Органу опіки і піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністраціївисновок щодо доцільності проживання малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матір`ю - ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Орган опіки і піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністраціїнадати на адресу суду висновокпротягом одного місяця, з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення даної ухвали, а також право подати у той же строк зустрічну позовну заяву, відповідно до ст. 193 ЦПК України.

Позивач має право протягом 15 днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача. А відповідач протягом 15 днів має право подати свої заперечення.

Роз`яснити третій особі право подати пояснення щодо позову або відзиву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.ki.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про наявність у суді відповідної технічної можливості проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати: учасників справи. Копії ухвали невідкладно направити сторонам, третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Астахова