Справа № 216/125/20
провадження 2-о/216/41/20
РІШЕННЯ

іменем України

23 березня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бутенко М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Крейси О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Копійки Артема Андрійовича, заінтересована особа - Центрально-Міський районний відділ в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Центрально-Міського районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту що має юридичне значення. Вимоги заяви обґрунтовані тими обставинами, що вона народилася та проживала на території України, в тому числі на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року), та є громадянкою України. Після досягнення 16-ти річного віку отримала паспорт громадянина СРСР. 12 січня 1980 року, вона уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». Після укладення шлюбу, при оформлені свідоцтва про укладення шлюбу була допущена помилка в її прізвищі та прізвищі її чоловіка, у зв`язку чим замість « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 » в свідоцтві про укладення шлюбу було зазначено « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 » відповідно. Після всі документи, що стосувалися її (документи щодо трудових відносини, документи на право користування майном, документи щодо мого місця реєстрації) нею оформлялися на прізвище « ОСОБА_5 ». Хоча дійсне її прізвище насправді « ОСОБА_4 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 від 26.08.2015 та рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 24.08.1983 про розірвання шлюбу. Свій паспорт громадянина СРСР вона загубила. Паспорт громадянина України та ідентифікаційний код відповідно не отримувала. З 16.02.1982 вона проживає у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. Так з 16.02.1982 по 09.04.1993, вона проживала за адресою: АДРЕСА_1 . З 12.04.1993 та по теперішній час, вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Крім цього у період з 02.08.1983 по 04.04.1997 вона працювала на різних посадах, остання з яких розподілювач робіт другого розряду цеху № 45 на Криворізькому турбінному заводі «Восход» та на Відкритому акціонерному товаристві «Криворізький турбінний завод «Констар», що підтверджується відповіддю на запит про роботу від 30.07.2019 № 02-31/1087 Ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Криворізький турбінний завод «Констар» Лукашука Миколи Васильовича. Тобто вона постійно проживає на території України, включаючи станом на 24 серпня 1991 року і по теперішній час. Відповідно до ч. 1 ст. З Закону України «Про громадянство України», громадянами України є усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України. Належність та набуття громадянства України встановлюється на підставі Закону України «Про громадянство України» і може пов`язуватися із фактом постійного проживання на території України в певний час. 10.07.2019 нею було подано заяву до Центрально-Міського районного відділу в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровської області з проханням встановити мою належність до громадянства України та оформити паспорт громадянина України. У відповідь на її заяву їй було повідомлено, що Центрально-Міським РВ у м. Кривому Розі ГУ ДМС України у Дніпропетровській області прийнято рішення про відмову у прийнятті пакету документів, так як в 2014 році під час розгляду її справи з питання втрати паспорта було виявлено, що вказаний нею паспорт зразка колишнього СРСР видавався на ім`я ОСОБА_1 та рекомендовано звернутися до суду для процедури встановлення особи, а саме підтвердження факту мого дійсного прізвища ОСОБА_4 та встановлення юридичного факту проживання (постійного проживання) на території України станом на 24.08.1991. Встановлення факту її дійсного прізвища необхідне їй для отримання паспорту громадянина України.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явились, представник заявника - адвокат Копійко А.А. надав суду заяву в якій просив розглянути справу у їх відсутність, заяву підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Реутова І.Л. надала суду письмові пояснення по суті заяви ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Під час здійснення судового розгляду були встановлені наступні фактичні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, з копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 30 листопада 1961 року, ОСОБА_7 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі записів актів громадського стану було зроблено актовий запис № 97.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , після укладення шлюбу прийняла прізвище ОСОБА_4 .

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 серпня 1983 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.

Згідно із корінцем ордера на жиле приміщення №2987 серії ж від 30.01.1993 виданий виконавчим комітетом Центрально-Міської районної ради народних депутатів ордер виданий ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки житлового кооперативу «Ентузіаст» від 05.08.2019 ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 з 12 квітня 1993 року по теперішній час.

Повідомленням завідувача відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Центрально-Міської районної у місті ради від 19.08.2019, встановлено, що місце проживання ОСОБА_1 з 16.02.1982 до 09.04.1993 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , а за 12.04.1993 та до теперішнього часу - за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповіддю на запит ліквідатора ПАТ «Криворізький турбінний завод» ОСОБА_8 встановлено, що ОСОБА_1 була звільнена 04.04.1997 у зв`язку із скороченням штатів.

Із повідомлення Центрально-Міського районного відділу ГУ в Дніпропетровській області Державної міграційної служби вбачається, що паспорт зразка колишнього СРСР видавався на ім`я ОСОБА_1 , однак в паспортному документі на свідоцтві про шлюб було виправлено прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , крім того оскільки паспорт було втрачено тому неможливо визначити належність до громадянства України та рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Наведений у ст.273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та відповідно до положень ст.256 ЦПК України, для встановлення факту належності до громадянства України та залежно від підстав цього встановлення, предметом розгляду в суді можуть бути заяви про встановлення таких фактів, зокрема, постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Відповідно до ст. 28 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону.

Згідно зі ст. 49 ЦК України актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо. Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону.

Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про громадянство України», далі Закону, громадянами України є усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5, згідно норм Цивільного процесуального Кодексу України (ЦПК) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Отже, враховуючи, що факт, заявлений ОСОБА_1 для встановлення у судовому порядку має юридичне значення для здійснення заявником права на отримання паспорта громадянина України, тому суд вважає можливим встановити вказаний факт в порядку, визначеному нормами глави 6 розділу IV ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Копійки Артема Андрійовича, заінтересована особа - Центрально-Міський районний відділ в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що дійсне прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

1)заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

2)заінтересована особа: Центрально-Міський районний відділ в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровської області, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Олександра Поля, 12.

Суддя М.В. Бутенко