Справа № 522/2324/12
Провадження № 2-в/185/56/20
У Х В А Л А

25 березня 2020 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Державний ощадний банк України про відновлення втраченого судового провадження у справі № 522/2324/12 за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі ТБВ № 10004-043 філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Державний ощадний банк України звернулось до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі № 522/2324/12 за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі ТБВ № 10004-043 філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст. 177 ЦПК України, а саме, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, копія заочного рішення Калінінського районного суду міста Донецька від 23.07.2012 року виготовлена неякісно, що не дає змоги встановити її зміст та оцінити при розгляді справи в якості доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Тобто, заявнику необхідно надати суду якісно виготовлену копію заочного рішення Калінінського районного суду міста Донецька від 23.07.2012 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 177, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Державний ощадний банк України про відновлення втраченого судового провадження у справі № 522/2324/12 за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі ТБВ № 10004-043 філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона