Справа № 2/1522/8280/11
Провадження 4-с/522/83/20
УХВАЛА

31 березня 2020 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О. П., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на рішення приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича (Одеська область, м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 19, оф. 310), -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича та просив визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. від 25.06.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 основної винагороди приватного виконавця в сумі 280 897,36 грн. у виконавчому провадженні №59415658 в частині розміру суми основної винагороди приватного виконавця, яка перевищує 45,00 грн.

Одночасно до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду зі скаргою.

Відповідно до ч.1 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Заявник зазначає, що під час ознайомлення з ВП №60870708 у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка В.М. 14.02.2020 року йому стало відомо про існування оскаржуваної постанови, та у 10-денний строк було подано до Одеського окружного адміністративного суду адміністративний позов про визнання протиправною та скасування постанови.

Однак ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2020 року скаржнику було відмовлено у відкритті провадження оскільки даний спір підлягає вирішенню судом, який видав виконавчий документ в порядку цивільного судочинства.

Про існування ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 28.02.2020 року заявнику стало відомо із Єдиного державного реєстру судових рішень 20.03.2020 року, у зв`язку з чим вважає, що 10-денний строк на оскарження постанови державного виконавця не сплинув.

Згідно ч.2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

З метою забезпечення заявника правом на ефективний захист, вважаю необхідним поновити заявнику процесуальний строк на звернення до суду зі скаргою на рішення, дії приватного виконавця.

Скаргу подано в порядку ст. 448 ЦПК України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Суддя, вважає можливим відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 175, 178, 187, 189-196, 353, 447, 448 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на звернення до суду зі скаргою на рішення приватного виконавця.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на рішення приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича (Одеська область, м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 19, оф. 310).

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на рішення приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича (Одеська область, м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 19, оф. 310), призначити до судового розгляду на 29 квітня 2020 року о 10 год. 40 хв., у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

31.03.2020