Справа №442/800/20
Провадження №2/442/513/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Грицай М.М., розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори, третя особа приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів Віолета Янівна, про скасування заборони відчуження об`єктів нерухомого майна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори, третя особа приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів Віолета Янівна, про скасування заборони відчуження об`єктів нерухомого майна.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом своєї покійної матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері залишилось спадкове майно, спадщину на яке вирішила оформити у приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я., для чого звернулась із відповідною заявою, за якою заведено спадкову справу. Реєстратором виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області Дем`яновським Романом Зіновійовичем надано Інформаційну довідку з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №182824333, зі змісту якої вона зрозуміла, що не зможе у повній мірі розпоряджатись належним спадковим майном, а також у неї можуть виникнути складнощі під час оформлення свого спадкового права на це майно. У реєстрі є заборона відчуження об`єктів нерухомого майна (архівний запис), яка зареєстрована Першою Дрогобицькою державною нотаріальною конторою 28.11.2006р. о 12:13:35 за реєстраційним номером обтяження №4124963 (архівний номер: 1938935LVOV41; архівна дата: 16.12.1999; дата виникнення: 16.09.1971р.; номер реєстру: 111027-351; внутрішній номер: BD015F312DF0432C435A; коментар: 86-11/71 за реєстром), яку здійснено на підставі повідомлення від 16.09.1971р. Рембудуправління №6 та заборонено ОСОБА_3 відчужувати житловий будинок АДРЕСА_1 . Раніше їй не було відомо про заборону власникам розпоряджатись житловим будинком АДРЕСА_1 , яка зареєстрована відповідачем згідно архівного запису ще з 16.09.1971 року на ім`я « ОСОБА_3 » згідно заяви Рембудуправління №6. Крім цього, правильне прізвище покійного батька не « ОСОБА_4 », а « ОСОБА_5 », що підтверджується рядом копій письмових доказів. ОСОБА_3 ніколи не був власником житлового будинку АДРЕСА_1 , на яке накладено заборону.

Як виявилось, у Першій Дрогобицькій державний нотаріальній конторі не знайшлося документів (окрім архівного запису), які стали підставою для внесення у Реєстр цієї заборони, самої підстави внесення такої заборони у витязі не зазначено, як і не зазначено чітко назви та не вказано жодної адреси місця реєстрації та (або) знаходження юридичної особи, за заявою якої внесено оскаржуваний запис про заборону та на підставі якого документу, що свідчить про її неактуальність або зовсім про помилковість її застосування.

Відтак, з метою захисту свого права, в тому числі права на вільне володіння та розпорядження належним спадковим майном змушена звернутись із цим позовом до суду. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 12.02.2020 дану справу прийнято до розгляду та призначено спрощене провадження. Розгляд справи призначено на 05.03.2020 без виклику сторін.

Відповідачем відзиву на позовну заяву не подано, третьою особою письмових пояснень по суті позову не надано, відтак суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши докази та письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд дійшов наступного висновку.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . ЇЇ батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що 14.10.1993 ОСОБА_8 уклав шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу визначено як ОСОБА_9 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З копії свідоцтва про право власності, виданого 19.07.1994 державним нотаріусом, вбачається, що ОСОБА_2 являється власником Ѕ частки у спільному майні подружжя після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку вбачається, що власником земельної ділянки, площею 0,0615 га, розташованої у АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 ; кадастровий номер земельної ділянки :01:023:0046.

Із заяви про прийняття спадщини за законом та за заповітом, адресованої приватному нотаріусу Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я., вбачається, що ОСОБА_1 приймає спадщину після смерті матері ОСОБА_2 .

З копії заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Ілик Ганною Миронівною, вбачається, що ОСОБА_2 заповіла своїй дочці ОСОБА_1 Ѕ частину житлового будинку під номером АДРЕСА_1 господарських АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 АДРЕСА_1 .

З довідки приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. вбачається, що спадкоємцем померлої ОСОБА_2 за заповітом є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З Інформаційної довідки №182824333 з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, вбачається, що у реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зазначена заборона (архівний запис), зареєстрована Першою Дрогобицькою державною нотаріальною конторою 28.11.2006р. 12:13:35 за №4124963 на підставі: «повідомлення, 16.09.1971, не вказано, Рембудуправління №6»; об`єкт обтяження: житловий будинок АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_3 (причина відсутності коду: архівний запис); додаткові дані: архівний номер 1938935LVOV41, архівна дата 16.12.1999, дата виникнення 16.09.1971, № реєстру 111027-351; внутрішній № НОМЕР_5 ; коментар 86-11/71 за реєстром.

Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 20 Цивільного кодексу України визначено, що право на захист особа здійснює на свій розсуд; нездійснення особою права на захист не є підставою для припинення цивільного права, що порушене, крім випадків, встановлених законом.

Згідно статті 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Особливим видом права власності є право довірчої власності, яке виникає внаслідок закону або договору управління майном .

Статтею 317 ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд . Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно статті 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Крім цього, згідно частини 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до деяких положень Постанови №5 від 03 червня 2016 року Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику у справах про зняття арешту з майна », у порядку цивільного судочинства захист майнових прав здійснюється у позовному провадженні, а також у спосіб оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби. Позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна, яке належало її матері ОСОБА_2 , яка в свою чергу успадкувала Ѕ частки у спільному майні подружжя після смерті свого чоловіка (батька позивачки) ОСОБА_7 . Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину, а відтак їй належить спадкове майно з дня відкриття спадщини, - з дня смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи те, що заборона на відчуження нерухомого майна, що належить фактично позивачу, порушує її права та законні інтереси, оскільки унеможливлює переоформлення, користування та розпоряджання таким майном, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 263 - 265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати заборону відчуження об`єктів нерухомого майна ( архівний запис), яка зареєстрована Першою Дрогобицькуою державною нотаріальною конторою 28.11.2006 о 12:13:35 за реєстраційним номером обтяження № 4124963 (архівний номер:1938935LVOV41; архівна дата:16.12.1999; дата виникнення: 16.09.1971; номер реєстру: 111027-351; внутрішній номер: BD015F312DF0432C435A; коментар:86-11/71 за реєстром), яку здійснено на підставі повідомлення від 16.09.1971 Рембудуправління № 6 та заборонено ОСОБА_3 відчужувати житловий будинок АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 10.03.2020.

Суддя Грицай М.М.