Справа № 645/7654/19
Провадження № 2/645/728/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

секретар судових засідань - Рало Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 вересня 2006 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 2147. Також просила стягнути з відповідача на її корись суму судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 1 000 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 16 вересня 2016 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, права і обов`язки подружжя, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. З червня 2019 року між ними припинені шлюбно-сімейні відносини, з того часу не ведуть спільне господарство.

Позивач вважає збереження сім`ї неможливим, майнового спору між подружжям немає.

У судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідач у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить шлюб розірвати.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 січня 2020 року суд відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 січня 2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини.

16 вересня 2006 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, який був зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 2147 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ). Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_2, дружини - « ОСОБА_1 ».

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 10 червня 2016 року), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 3 Харківського міського управління юстиції 20 листопада 2007 року).

Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, мають різні погляди на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів громадянського стану. Частина перша ст. 24 СК України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач надала заяву, у якій просила залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

При зверненні до суду із вказаним позовом ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000,00 грн.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Згідно наявної в матеріалах справи квитанції № 0.0..1 від 02 грудня 2019 року, під час звернення до суду з вказаним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Проте, в порушення вимог ст. 137 ЦПК України позивачем не надано суду договору про надання правничої допомоги, відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості.

Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в загальній сумі 768 грн. 40 коп.; вимога про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-80, 133, 142, 200, 247, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 16 вересня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 2147 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 ), - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , судовий збір в розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 копійок.

У задоволенні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Г. С. Шевченко