Справа № 147/126/17
Провадження №22-ц/801/695/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуцол В. І.
Доповідач :Медвецький С. К.
УХВАЛА

27 березня 2020 рокуСправа № 147/126/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Медвецького С. К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вернюк Тетяни Миколаївни, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 , про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 20 січня 2020 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 20 січня 2020 року.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на указане судове рішення, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 лютого 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 20 січня 2020 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 20 січня 2020 року залишено без руху, надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Судом апеляційної інстанції копія зазначеної ухвали була направлена на адресу заявника, вказану нею в апеляційній скарзі, а саме: м. Одеса, вул. Сурікова, 3, проте відомості про отримання її заявником до суду не надійшли.

17 березня 2020 року апеляційним судом повторно направлено копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на зазначену вище адресу, однак відомості про її отримання відсутні.

Так, станом на 27 березня 2020 року заявником недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

За весь час перебування справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 не цікавилася рухом справи та не повідомляла суд про зміну місця проживання, а тому копія ухвали вважається такою, що вручена.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року № 3236/03, § 41 «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки заявником недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 24 лютого 2020 року не усунуто та не сплачено судовий збір, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 20 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вернюк Тетяни Миколаївни, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 , про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та стягнення моральної шкоди - визнати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя Вінницького

апеляційного суду С. К. Медвецький