overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

31.03.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

при секретарі Яковець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Жмеринська районна державна нотаріальна контора Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 24.01.2020 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цією заявою із вимогою встановлення факту того, що вона є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 04.02.2020 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 02.03.2020 року за наслідком усунення недоліків відкрито провадження в даній справі в порядку окремого провадження.

В судове засідання учасники справи та свідки за їх належним викликом не з`явились.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила відкласти розгляд справи у зв`язку із запровадженням карантину в Україні.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання серед інших свідка, суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, який не з`явився та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи.

З урахуванням неможливості з`ясування думки учасників справи щодо можливості розгляду справи за відсутності свідків, які попередньо були заявлені для допиту щодо оспорюваного факту, що має юридичне значення, суд визначає за необхідне відкласти розгляд справи з повторним викликом її учасників та свідків.

Керуючись ст.224 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відкласти судове засідання на 10 годин 30 хвилин 19.05.2020 року із повторним викликом учасників справи та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.
Справа № 146/72/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Слободянюк Т.М.,

розглянувши клопотання начальника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Начальник державної екологічної інспекції у Вінницькій області звернувся до суду з колопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції, просив доручити Вінницькому районному суду Вінницької області (21000, м. Вінниця вул. В.Винниченка, 27).

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

За наведених вище обставин, враховуючи віддаленість місця знаходження державної екологічної інспекції у Вінницькій області та наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області.

Керуючись ст.212, 260, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою начальника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства, призначене на 09-40 год 04 травня 2020 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити посадовим особам Вінницького районного суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання о 09-40 год 04 травня 2020 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Вінницького районного суду Вінницької області (21000, м. Вінниця вул. В.Винниченка, 27) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та Державній екологічній інспекції у Вінницькій області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Скаковська
Справа № 209/664/20
Провадження № 2/209/540/20
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження по справі

31 березня 2020 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми індексації аліментів у твердій грошовій сумі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми індексації аліментів у твердій грошовій сумі. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму індексації аліментів у розмірі 19854,71 гривень

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

За інформацією, наданою з відділу реєстрації(зняття з реєстрації) місця проживання фізичних осіб КМР справа підсудна даному суду.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 6 ст. 19 та ст.274 ЦПК України.

Керуючись ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за цивільним позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 ) про стягнення суми індексації аліментів у твердій грошовій сумі.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження на 04 травня 2020 року на 10.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

У разі незгоди сторін на розгляд справи в порядку спрощеного провадження сторони можуть протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу у судовому засіданні розглянути одноособово.

Запропонувати відповідачу у справі протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позов.

Строк для подання відповіді на відзив та заперечень проти неї встановити до 25 квітня 2020 року.

В разі ненадання відзиву, відповіді на відзив та заперечень у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0409/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска Є.Д. Багбая
02.04.2020
Справа № 642/563/20
2/642/575/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Канаєвої К.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому зазначив, що із відповідачкою уклав шлюб 05.07.2014р. Від шлюбу є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через постійні конфлікти спільне життя не склалося, шлюбні стосунки зіпсувалися та з жовтня 2019 року вони мешкають окремо. Подальше збереження шлюбу є неможливим.

Позивач вважав, що примирення не можливе і він хоче розлучитися. З відповідачем вони мають малолітню доньку, яку любить.

Відповідач вважала збереження родини можливим, оскільки вони мають малолітню доньку, яка страждає, а вона кохає чоловіка, тому просила надати максимальний строк на примирення.

Суд вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, вважає за доцільне надати сторонам термін на примирення, оскільки вони мають неповнолітню дитину і збереження родини можливе.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у зв`язку з наданням сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст.240 ч.5, ст.251 ЦПК України, ст.111 СК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати строк для примирення до 06 липня 2020 р.

Провадження у справі зупинити на час примирення.

Справу призначити на 06 липня 2020 р. на 08.45 годину в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 570/892/20
Номер провадження 2/570/726/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 березня 2020 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Остапчук Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Рівненському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху та повернення її у справі немає.

Стаття 274 ЦПК України передбачає можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, наявність у справі необхідних доказів, суд вважає можливим слухати справу у порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.187, 274, 277, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 01 квітня 2020 року о 08:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, направивши копію ухвали і виклик до суду на адреси:

- позивачки - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачка має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остапчук Л.В.
Справа № 761/9419/20
Провадження № 6/761/519/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А. вивчивши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича, стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , про примусове проникнення до житла боржника,

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним поданням.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані для розгляду судді Рибаку М.А.

Дослідивши матеріали подання приходжу до висновку, що подання подане і оформлене відповідно до встановлених норм ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.187, 439 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича, стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , про примусове проникнення до житла боржника.

Призначити судове засідання з розгляду подання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31 а, зал 704 о 10 годині 00 хвилин 03 квітня 2020 року.

В судове засідання викликати приватного виконавця.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Провадження № 2/408/890/20
про виправлення описки
18 березня 2020 року смт. Біловодськ
Біловодський районний суд Луганської області, у складі:
Головуючого - судді: Кускової Т.В.
при секретарі: Оноприч Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Біловодська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Біловодським РВ УМВС в Луганській області 30.04.1996) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
До Біловодського районного суду Луганської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Заявлені вимоги було задоволено, про що було винесено рішення.
При виготовленні тексту рішення суду, було допущено описку - у абзаці другому резолютивної частини рішення помилково вказано адресу житлового приміщення, стосовно якого втратив право користування відповідач, замість вірного «…квартирою АДРЕСА_2 » вказано невірно «…будинком АДРЕСА_3 …».
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити описку, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.
Керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України,
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кускова Т.В.
Ухвала

01 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 753/1683/19

провадження № 61-20536ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., розглянув клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») на постанову Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року у вищевказаній справі.

У березні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання АТ КБ «ПриватБанк»про повернення 3 842 грн судового збору сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ураховуючи викладене, клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати УК у Печерському районі м. Києва повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 3 842 грн, що внесений згідно із платіжним дорученням від 13 листопада 2019 року

№ PROM3BKKZYна номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA7026007, отримувач - УК у Печерському районі м. Києва, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков
У Х В А Л А

про відкладення

Єдиний унікальний номер №440/1459/16-ц

Провадження № 2/943/70/2020

31 березня 2020 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за означеним позовом.

Представник відповідача Грех М.М., Скоробогатий М.В. подав суду клопотання про відкладення засідання на інше число у зв`язку з введенням заходів застосування карантину в країні.

Представник позивача подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи наведене, розгляд справи відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, слід відкласти.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 223, 247, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти на 05 травня 2020 року на 10.00 год. з викликом сторін в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. М. Журибіда
Справа № 473/4644/19
УХВАЛА

про прийняття цивільної справи до свого провадження

та призначення справи до судового розгляду

"02" квітня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Ротар М.М., дослідивши матеріали цивільної справи №473/4644/19 за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу внаслідок несанкціонованого втручання в лічильник

встановив

04.11.2016 року представник позивача АТ «Оператор газорозподільної системи « Миколаївгаз» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування боргу в сумі 54 825 грн. 58 коп. за необлікований (донарахований) об`єм природного газу.

Ухвалою від 14.11.2019 року провадження по вищевказаній справі було відкрито суддею Висоцькою Г.А., призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

01 квітня 2020 року у зв`язку з тим, що суддя Висоцька Г.А. відрахована зі штату Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на підставі наказу №109/48-о/20 від 01.04.2020 року, справа була передана на повторний автоматичний розподіл відповідно до ст.14 ЦПК України, п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу для повторного визначення судді для розгляду конкретної справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було призначено головуючого суддю Ротар М.М.

Враховуючи положення, передбачені ч.3 ст. 274 ЦПК України розгляд справи слід здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.,ст. 19, 189-200, 258-260, 274-279, 353 ЦПК України, суд

постановив

1.Прийняти до свого провадження цивільну справу №473/4644/19 за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу внаслідок несанкціонованого втручання в лічильник.

2. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаїської області за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11, кабінет №3в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10 годину 00 хвилин 28 квітня 2020 року, про що повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар
ЧУДНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2-н/294/79/20
справа № 294/1446/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 листопада 2020 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Лесько М.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей,
відповідно до статей 180-185 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 160, 161, 162, 167, 168, 170 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягувати з ОСОБА_2 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 04.11.2020 і до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
після чого продовжувати стягувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дочкою ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Роз`яснити учасникам справи, що судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню не підлягає. Боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів; судовий наказ може бути переглянутий за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя: М.О. Лесько
Дата набрання наказом законної сили «______»_______________________2020 року.
Дата видачі судового наказу стягувачеві «______»_______________________2021 року.
Строк предявлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути предявлено до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: М.О. Лесько