Справа № 234/3831/19
Провадження № 2/234/128/20
17 лютого 2020 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Сухоручко Ю.О.,
секретар судового засідання Харькова Т.С.,
справа №234/3831/19, №2/234/128/20
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. В обґрунтування позову зазначив, що 16 лютого 2001 року з відповідачкою по справі - ОСОБА_2 вони зареєстрували шлюб, в якому перебували вісімнадцять років. На цей час сторони припинили шлюбні відносини.. Під час сімейного життя у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З моменту створення нашої сім`ї, наші відносини з дружиною були спрямовані на сумісне проживання, набуття добробуту, народження дітей, турботою один про одного і про майбутніх дітей. Розподіл обов`язків був таким позивач виконував свій обов`язок по матеріальному забезпеченню сім`ї, створенню благополуччя а на дружині було виконання всієї домашньої роботи, підтримання загального порядку, приготування їжі, прибирання, прання. Позивач працював та мав непоганий прибуток.
З самого початку сімейного життя сторони мешкали в будинку АДРЕСА_1 , який належить матері дружини, вона проживала в іншому місті. Будинок був порожній і все, що було необхідно для життя сторони купували за свої кошти. Все майно, яке було ними придбано в період знаходження в шлюбі було видобуто нашою взаємною працею і призначалося для задоволення інтересів всіх членів сім`ї.
По взаємної домовленості з дружиною і за дозволом власниці сторони за сумісні сімейні кошти сторони зробили ремонт в будинку, щоб він став надалі гідним для проживання їх сім`ї.
Крім того, в 2017 році в Олександрівському районі Донецької області позивач брав в аренду 4,75 га пахотної землі на якій засіяв зернові культури та отримав урожай зерна пшениці та ячміню. Все зерно з поля він перевіз на зберігання в сховище по місту знаходження будинку де вони проживали разом з дружиною в АДРЕСА_1 .
Після сварки з дружиною позивач проживає окремо. Відповідачка не дає йому доступу до сумісного майна, вважає його все своїм, на розподіл не згодна, що змушує його звернутися до суду по захист своїх майнових прав.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.02.2001 року до 02.04.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження та копіє рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27.02.2019 року (а.с. 5, 43-46).
Судом встановлено, що спірне майно придбалось у шлюбі та за спільні кошти подружжя. Виходячи з вартості рухомого та нерухомого майна, що підлягає поділу, запропонований позивачем варіант поділу майна відповідає принципу рівності часток сторін, тому суд вважає позов обґрунтованим таким, що підлягає до задоволення.
Статтею 60 Сімейного кодексу Українивстановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ч.1 ст.63 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Відповідно до ч.1 ст.69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Згідно ч.1 ст.70 Сімейного кодексу України уразі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Відповідно до ст.71 Сімейного Кодексу України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.
Відповідно до ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.
На підставіст.141 ч.1 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1368,00 грн. у зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 60, 61, 63, 68-70 СК України, ст. 372 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 142, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити в повному обсязі.
Поділити спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступним чином:
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) понесені судові витрати в сумі 1368,00 грн.
Рішення може бути оскаржено в Донецькій апеляційний суд через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 )

Відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 )

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко