Справа № 766/2867/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Прохоренко В.В.

присяжних Жакоміна В.П., Морозова І.Ю.,

з участю секретаря Тихоша Л.Г.,

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Херсона цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, посилаючись на те, що останній рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 16.03.2018 року був визнаний недієздатним та над ним встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_3 . Строк дії рішення до 16.03.2020 року. ОСОБА_3 перебуває під її опікою, оскільки є інвалідом першої групи та через свою хворобу продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійної допомоги як в побутових, так й повсякденних питаннях, а тому просить продовжити строк дії вказаного судового рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

В судовому засіданні заявник підтримала клопотання про продовження строку дії рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16.03.2018 року та просила його задовольнити.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечувала проти продовження строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 16.03.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був визнаний недієздатним та його опікуном було призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_3 . Строк дії рішення до 16.03.2020 року.

ОСОБА_1 , звернулась до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_3 , недієздатним, посилаючись на те, що останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, не може керувати ними.

На підтвердження надано висновок лікарського медичного закладу від 17.10.2019 року відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_3 потребує стороннього постійного догляду, за рівнем обмеження життєдіяльності; обмеження самообслуговування; обмеження здатності до самостійного пересування, здатності до орієнтації, здатності до спілкування, контролювати свою поведінку.

Відповідно до Акту обстеження матеріально- побутових умов від 21.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 мешкає разом з тіткою в однокімнатній квартирі з усіма зручностями, має всі необхідні для життєдіяльності речі . Житлове приміщення в задовільному стані. ОСОБА_3 продовжує хворіти, самостійно не пересувається не розмовляє, основний час перебуває у ліжку. ОСОБА_1 опікується та здійснює догляд за своїм дядьком ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до подання від 25.02.2020 року за №Х-141 вбачається, що протипоказань для здійснення обов`язків опікуна ОСОБА_1 не має, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 633 від 29.11.2017 року ОСОБА_3 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням деменцією внаслідок раннього органічного ураження головного мозку з грубим афотичними розладами, вираженим правобічним геміпарезом та судомними нападами.

Відповідно до Довідки від 22.09.2011 року виданої МСЕК, підтверджується, що ОСОБА_3 продовжує хворіти, і надалі потребує постійного догляду, є інвалідом з дитинства безстроково.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

На підставі ст. 39 ЦК України, керуючись ст. 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16.03.2018 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатниим, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В. Прохоренко

Присяжні В.П. Жакомін

І.Ю. Морозова