Справа № 217/2628/13-ц
Провадження № 2-во/242/27/20
УХВАЛА

02 квітня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у у справі, посилаючись на те, що 16.04.2014 року Авдіївським міським судом Донецької області ухвалено рішення по справі № 217/2628/13-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Авдіївської міської ради про визнання права власності на майно за спадщиною, в якому було здійснено помилку. Просить виправити помилку в рішенні Авдіївського міського суду по справі № 217/2628/13-ц.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31.03.2016 року № 18/0/38-16 справи, які підсудні Авдіївськиму міському суду Донецької області, розглядаються Селидівським міським судом Донецької області.

Згідно довідки Селидівського міського суду № 356/20 від 01.04.2020 року, що відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» справи, які перебували у провадженні Авдіївського міського суду Донецької області до Селидівського міського суду Донецької області не передано.

Згідно бази даних Авдіївського міського суду Донецької області, по справі № 217/2628/13-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Авдіївської міської ради про визнання права власності на майно за спадщиною ухвалено рішення 16.04.2014 року, яке набрало законної сили 24.05.2014 року.

Відповідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №217/2628/13-ц, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Суд вважає, що розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому рішенні неможливий до розгляду справи про відновлення провадження у цивільній справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, враховуючи, що питання про виправлення помилки в судовому рішенні, у даному випадку не може бути вирішено до відновлення втрачених матеріалів судового провадження, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі в цій частині до ухвалення рішення про відновлення втрачених матеріалів судового провадження та набуття ним законної сили, та виділяє в частині вирішення питання про відновлення втраченого провадження в окреме провадження.

Керуючись ст.ст. 251, 489 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №217/2628/13-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Авдіївської міської ради про визнання права власності на майно за спадщиною.

Передати до канцелярії Селидівського міського суду Донецької області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Авдіївської міської ради про визнання права власності на майно за спадщиною.

Зупинити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому рішенні, до набрання законної сили рішення суду про відновлення втрачених матеріалів судового провадження.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти дня з дня її проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Владимирська