Єдиний унікальний номер 725/1037/20
Номер провадження 2-о/725/26/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2020 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участю секретаря: Майстрюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі та на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі та на утриманні.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що 27.06.1974 року уклала шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік ОСОБА_2 помер.

За життя померлий був військовослужбовцем та після звільнення з лав Збройних сил йому було призначено пенсію за вислугу років, розмір якої значно перевищував розмір її пенсії.

Після смерті чоловіка у неї виникло право на одержання пенсії по втраті годувальника, у зв`язку з чим вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Проте, після вивчення поданих нею документів, Управлінням було відмовлено у прийнятті документів для призначення такої пенсії у зв`язку з тим, що у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 у графі «прізвище, ім`я та по-батькові» чоловіка було допущено помилку та вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ». Окрім того, нею не було підтверджено факт перебування на утриманні померлого чоловіка.

Той факт, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 та перебувала на його утриманні підтверджує: свідоцтвом про народження сина; довідкою ОСББ про факт спільного проживання з померлим та іншими документами.

Просила встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 27.06.1974 року, а також факт перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності. Свої доводи, наведені в заяві, підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити їх.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві не заперечував проти задоволення заяви.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою у засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини викладені в ній знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Так, у відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Положеннями ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як було встановлено судом, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Юрківці, Чемеровецького району, Хмельницької області (а.с.6).

27.06.1974 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Юрківці, Чемеровецького району, Хмельницької області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було укладено шлюб, який зареєстровано за актовим записом №20 (а.с.5).

Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син ОСОБА_5 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 30.12.2019 року (а.с.7).

Відповідно довідки ОСББ «ЕСКО» за № 318 від 12.11.2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 та спільно проживали (а.с.14).

Померлий перебував на обліку в Головному управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та одержував пенсію (а.с.8).

Заявниця ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка, оскільки його доходи були значно більшими, аніж розмір її пенсійного забезпечення.

У зв`язку із смертю чоловіка у заявниці виникло право на призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника відповідно до положень статті 6 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб». Сім`ї померлих пенсіонерів з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом мають право на пенсію в разі втрати годувальника на загальних підставах із членами сімей військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом.

Проте, згідно постанови правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року №22-1 затверджено Порядок подання та оформлення документів для призначення пенсій, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пунктом 2.3 якого передбачено подання довідки про перебування членів сім`ї на утриманні на утриманні померлого годувальника.

Позаяк, таку довідку управління з питань реєстрації відділу реєстрації місця проживання видати заявнику не може, тому означений факт підлягає встановленню у судовому порядку.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні померлого чоловіка необхідно для вирішення питання щодо перерахунку пенсії відповідно до статті 36 розділу 5 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що подана заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 5, 11-13, 76-81, 89, 12, 13, 89, 257, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 27.06.1974 року.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд міста Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька