Справа № 442/904/20
Провадження № 2/442/551/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Хомика А.П.,

з участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі питання про виправлення описки у рішенні суду від 05.03.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

встановив :

05.03.2020 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області винесено рішення у вищевказаній справі, яким позов ОСОБА_1 задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожитого мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 12.02.2020 і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання судових витрат. Однак, в резолютивній частині рішення допущено описку в даті народження дитини ОСОБА_3 та не вказано з кого слід стягнути судовий збір.

Учасники судового розгляду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку у рішенні суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням наведеного, оскільки з свідоцтва про народження ОСОБА_3 вбачається, що такий народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в резолютивній частині рішення його дату народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 , то слід виправити допущену описку. Також слід вказати що з ОСОБА_2 слід стягнути 840,80 грн. судового збору в дохід держави, оскільки в мотивувальній частині рішення згідно ст.141 ЦПК України судові витрати покладено на відповідача.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив :

Виправити описку в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.03.2020 у справі №442/904/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, вказавши:

у абз 1 резолютивної частини: «Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожитого мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 12.02.2020 і до досягнення дитиною повноліття» замість помилково вказаного: «Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожитого мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 12.02.2020 і до досягнення дитиною повноліття».

у абз.3 резолютивної частини: «Стягнути з ОСОБА_2 840,80 грн. судового збору в дохід держави», замість помилково вказаного: « ОСОБА_4 з 840,80 грн. судового збору в дохід держави».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хомик А.П.