ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1605/20 Справа № 185/4745/19 Суддя у 1-й інстанції - Головін В. О. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
У Х В А Л А

03 квітня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого Красвітної Т. П.,

суддів Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Красвітної Т.П. щодо призначення питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 26 березня 2020 року у цивільній справі по апеляційним скаргам ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля, треті особи: генеральний директор Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля Воронін Сергій Анатолійович, Директор шахтоуправління Павлоградське Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля Демченко Анатолій Петрович, про стягнення коштів за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , апеляційну скаргу ПрАТ ДТЕК Павлоградвугілля задоволено частково, рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Як вбачається зі змісту вказаної вище постанови, в ній допущено описку (арифметичну помилку).

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 вказаної вище статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З врахуванням зазначеного, приймаючи до уваги характер допущеної описки, справу слід призначити до розгляду без повідомлення учасників справи для вирішення питання про виправлення описки (арифметичну помилку).

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Призначити питання про виправлення описки (арифметичної помилки) в постанові Дніпровського апеляційного суду від 26 березня 2020 року у цивільній справі по апеляційним скаргам ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля, треті особи: генеральний директор Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля Воронін Сергій Анатолійович, Директор шахтоуправління Павлоградське Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля Демченко Анатолій Петрович, про стягнення коштів за час вимушеного прогулу, дорозгляду в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13), без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді