справа № 633/32/20
провадження № 2-о/633/3/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 року Печенізький районний суд Харківської області

у складі:

головуючого - судді Тимченко А.М,

за участю секретаря судових засідань Меденець Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Печеніги Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в подальшому уточнивши її, та просить суд встановити факт належності їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с-ща Печеніги, Печенізького району Харківської області трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої мовою запису « ІНФОРМАЦІЯ_2 июля 1978 года та 24.09.2008 года» на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » (російською мовою).

Заявниця вказує, що при заповненні трудової книжки від 06.07.1978 року та 24.09.2008 року були допущені виправлення, а саме дата народження заявниці виправлена з « ІНФОРМАЦІЯ_4 года на 12 июля 1960 года». Вказані невідповідності були виявлені лише при зверненні Пенсійного фонду з метою призначення пенсії.

Факт, що має юридичне значення заявниці необхідно встановити, щоб призначити пенсію за віком.

За даних обставин заявниця вимушена звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заявниця ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій просить розглянути заяву без її участі, та задовільнити заяву повністю.

Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в судове засідання не з явився, направив до суду заяву в якій не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1 та просить розглядати справу у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Печенізьким РВ УМВС України в Харківській області 04.01.2001 року, заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с-щі Печеніги, Печенізького району, Харківської області. Прізвище ім`я та по батькові російською мовою зазначено, як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 , одержала ідентифікаційний номер : НОМЕР_3 .

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_4 , дата заповнення 06 липня 1978 р, на ім`я « ОСОБА_2 , дата рождения з « 16 ІНФОРМАЦІЯ_4 1960 года» виправлена на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 11.10.2019 року дата народження заявниці вказана ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно запису в трудовій книжці серії НОМЕР_4 від 06 липня 1978 року « ОСОБА_2 » (мовою оригіналу) з 12.08.1982 року по 15.09.1982 рік працювала на посаді санітарки в Печенізькій лікарні, а також з 15.02.1983 року по 01.04.1985 рік працювала в Печенізькій лікарні на посаді санітарки роздатчиці. Зазначені записи в трудові книжці серії НОМЕР_4 від 06 липня 1978 року співпадають з довідкою наданою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Печенізького району» Печенізької районної ради Харківської області від 30.03.2020 року за №3.

Судом також встановлено, що записи здійснені в трудові книжці, заповненої 24.09.2008 року та виданої на ім`я « ОСОБА_2 » (зазначено російською мовою), « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з подальшим виправленням дати народження на « ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения » співпадають з довідкою виданою Відділом культури, молоді та спорту Печенізької районної державної адміністрації Харківської області від 30.03.2020 року № 01-08/67 та підтверджують, що з 01.06.2012 року по 28.06.2013 року ОСОБА_1 дійсно працювала у Печенізькому районному Будинку культури на посаді технічного працівника.

Отже, матеріалами справи підтверджено факт належності трудової книжки серії НОМЕР_4 , дата заповнення 06 липня 1978 року та 24.09.2008 р., який має юридичне значення для заявниці ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті.

Факт про який просить заявниця має юридичне значення і спір про право відсутній, а метою встановлення заявницею факту належності правовстановлюючого документа є необхідність оформлення пенсії за віком.

Заявниця позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа.

Враховуючи, що встановлено підтвердження факту належності заявниці правовстановлюючого документа, у якому допущена помилка, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-13,81, 258-259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с-ща Печеніги, Печенізького р-ну Харківської області трудової книжки серії НОМЕР_4 , дата заповнення 06 липня 1978 року та 24.09.2008р. на ім`я « ОСОБА_2 , дата рождения «16 ІНФОРМАЦІЯ_4 года».

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, юридична адреса: м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 поверх.

Суддя: А.М. Тимченко