Справа № 2-1197/08
Провадження №2-зз/654/6/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2020 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.,

за участі секретаря Синевид І.І.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду м. Гола Пристань Херсонської області клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення грошового боргу та моральної шкоди, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася із вище зазначеним клопотанням, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , 1942 року народження, про що зроблений відповідний актовий запис № 896 від 17.12.2018 року Корабельним районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні ГТУЮ у Херсонській області.

Після смерті матері відкрилася спадщина, а саме: на земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0617 та на домоволодіння, які розташовані в АДРЕСА_1 .

На зазначену земельну ділянку нею отримано свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.02.2020 року, а на домоволодіння право на спадщину оформити не може, оскільки відповідно до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на домоволодіння в АДРЕСА_1 накладено арешт згідно ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 01.08.2008 року по справі № 2-1197/08 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошового боргу та моральної шкоди.

17.10.2008 року у зазначеній справі було ухвалено рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено за їх безпідставністю, рішення суду набрало законної сили 28.10.2008 року.

Просить скасувати заходи забезпечення позову по справі № 2-1197/08 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошового боргу та моральної шкоди.

У судовому засіданні заявниця участі не брала, від неї на адресу суду надійшло клопотання про розгляд заяви за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 18.02.2020 року (спадкова справа № 5/2019, зареєстровано в реєстрі за № 53, приватний нотаріус Л.Ю. Драгнєвич), в якому зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_3 , 1942 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ).

У цивільній справі № 2-1197/08 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошового боргу та моральної шкоди, з метою забезпечення позову ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 01.08.2008 застосовано заходи забезпечення позову, а саме:

- накладено арешт на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 17.10.2008 у цивільній справі № 2-1197/08 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зважаючи на викладену норму законодавства, а також на відсутність боргових зобов`язань у спадкодавця ОСОБА_3 , суд вважає клопотання про скасування заходів забезпечення позову вмотивованим, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 265, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , застосовані ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 01.08.2008 у цивільній справі № 2-1197/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення грошового боргу та моральної шкоди.

Ухвалу може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Х. Ширінська