Справа № 405/7792/19
Провадження № 2/405/1098/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Гершкул М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Клеветенка А.А. про заміну неналежного відповідача та залучення третіх осіб по цивільній справі № 405/7792/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Цариченко Ніни Вікторівни про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Цариченко Н.В. про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого провадження в підготовчому судовому засіданні 26.11.2019 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Цариченко Н.В. подано відзив на позов, в якому позовні вимоги позивача не визнала, просила відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі з підстав неналежності відповідача по справі.

Ухвалою суду від 31 січня 2020 за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Клеветенка А.А. витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Цариченко Ніни Вікторівни відомості про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання зазначеної ухвали суду від 31 січня 2020 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Цариченко Н.В. 04 березня 2020 року за вх. № 5703 надано копію спадкової справи № 20/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Крім того, під час проведення підготовчого провадження, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Клеветенком А.А. (діє на підставі ордеру серії ВА № 1000965 від 26.11.2019 року) подано клопотання за вх. № 6595 від 13.03.2020 року, в якому просив замінити первісного відповідача приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Цариченко Н.В. на належного ОСОБА_3 , а також просив залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Цариченко Н.В., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зазначивши на обґрунтування клопотання, що з матеріалів спадкової справи № 20/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , встановлено, що після смерті ОСОБА_2 наявні, окрім позивача ОСОБА_1 , ще три спадкоємця - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які подали заяви про відмову від прийняття спадщини на користь спадкоємця ОСОБА_3 , у зв`язку з чим, у разі задоволення позовних вимог у зазначеній цивільній справі, таке рішення безпосередньо вплине на права ОСОБА_3 , яка є спадкоємцем за законом майна, що належало ОСОБА_2 та яке (спадкове майно) являється предметом спору у даному провадженні.

В підготовче судове засідання представником позивача подано клопотання, зареєстровано судом 01.04.2020 року за вх. № 2083 про проведення судового засідання без участі сторони позивача.

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, при цьому, позивач це особа, на захист суб`єктивних прав і охоронюваних законом інтересів якої порушується цивільна справа в суді, в свою чергу, відповідачем в цивільному процесі є особа, до якої позивачем пред`явлено матеріально-правову вимогу, при цьому, позивач вважає, що саме ця особа, як відповідач, порушила охоронювані законом права та інтереси позивача.

Статтею 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З матеріалів спадкової справи № 20/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , заведеної приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Цариченко Н.В., вбачається, що із заявами про прийняття спадщини звернулися: ОСОБА_3 (заява про прийняття спадщини від 20 червня 2019 року за №44), ОСОБА_1 (заява про прийняття спадщини від 06 серпня 2019 року за № 62). Крім того, з заявами про відмову від прийняття спадщини на користь онуки ОСОБА_3 звернулися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (заява ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадщини від 26 червня 2019 року за № 47, заява ОСОБА_5 про відмову від прийняття спадщини від 26 червня 2019 року за № 48)

З огляду на викладене вище, виходячи, при цьому, з положень ч.ч. 1, 2 ст. 51, ч. 3 ст. 53 ЦПК України, а також ст. 4 ЦПК України, яка гарантує право кожної особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, а також, приймаючи до уваги, що визначення відповідачів є правом позивача, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Клеветенка А.А. про заміну неналежного відповідача та його (клопотання) задоволення, а також, з урахуванням викладених позивачем в позові фактичних обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також, приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Цариченко Н.В., враховуючи, при цьому, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки зазначених осіб, які не є стороною у справі.

При цьому, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі у справі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 198 ЦПК України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, така особа має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3, 51, 53, 197, 198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Клеветенка А.А. про заміну неналежного відповідача на належного у цивільній справі № 405/7792/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Цариченко Ніни Вікторівни про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, - задовольнити.

Замінити первісного відповідача приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Цариченко Ніну Вікторівну по цивільній справі № 405/7792/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Цариченко Ніни Вікторівни про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, - належним відповідачем ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Копію даної ухвали з копією позовної заяви та копіями доданих до неї (позовної заяви) документів надіслати відповідачу ОСОБА_3 .

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи. (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, і повинен відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_3 право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Клеветенка А.А. про залучення до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у цивільній справі № 405/7792/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, - задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі № 405/7792/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Цариченко Ніну Вікторівну (м. Кропивницький, вул. Кавалерійська, 17/19).

Залучити до участі в цивільній справі № 405/7792/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Залучити до участі в цивільній справі № 405/7792/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу Цариченко Ніні Вікторівні, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 копію ухвали, а також копію позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст.53 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, має процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу Цариченко Ніні Вікторівні, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 право подати пояснення щодо позову або відзиву на позов, в яких, відповідно до вимог ч. 1 ст. 181 ЦПК України викладаються аргументи і міркування на підтримку або заперечення позовних вимог.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на позов протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Підготовче судове засідання у справі відкласти до 28 травня 2020 року на 09.30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова