Справа № 263/3416/20
Провадження № 2/263/1486/2020
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Хараджа Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2020 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість 36 708,69 дол. США та встановити подальше нарахування відповідно до умов кредитного договору до моменту виконання рішення відповідно до п.10 .ст.265 ЦПК України, а також стягнути судовий збір.

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою АТ «Альфа-Банк» встановлено, що вона подана до суду без додержання вимог ст.175 та ст.177 ЦПК України.

Так, згідно п.п.7, 8, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення вказаних норм, позовна заява АТ «Альфа-Банк» не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

17.05.2007 року між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладений договір кредиту №215/12-07-0351, відповідно до якого, остання отримала кредит у сумі 23 000 дол США.

У позовній заяві позивач, в обґрунтування заявлених вимог, зазначає, що рішенням №4/2019 єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» затверджено передавальний акт та визначено правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», які зазначенні у передавальному акті, що виникає у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з дати, визначеної у передавальному акті, а саме з 15 жовтня 2019 року.

Відповідно до п.2 рішення №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» встановленно, що акціонери АТ «Альфа-Банк» визнають усі права та обов`язки АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті; визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у Передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у Передавальному акті, а саме з 15 жовтня 2019 р.( з дати затвердження Передавального акту цими Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк»

Однак, суду не надано даний Передавальний акт.Будь-яких інших доказів, що підтверджують право вимоги АТ «Альфа-Банк» за договором кредиту №215/12-07-0351 від 17.05.2007 року, укладеним між АТ«Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , позивачем не надано та матеріали позовної заяви не містять.

Крім того, згідно ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

17.05.2007 року між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 укладено договори поруки №215/12-07-0354 та №№215/12-07-0353, відповідно до якого, поручителі зобов`язується перед кредитором солідарно відповідати за виконання позичальником у повному обсязі зобов`язань за договором кредиту №215/12-07-0351 від 17.05.2007 року, а саме: повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу) у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту.

Відповідно до ст.555 ЦК України, у разі одержання вимоги кредитора, поручитель зобов`язаний повідомити про це боржника, а в разі пред`явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі. Якщо поручитель не повідомить боржника про вимогу кредитора і сам виконає зобов`язання, боржник має право висунути проти вимоги поручителя всі заперечення, які він мав проти вимоги кредитора. Поручитель має право висунути проти вимоги кредитора заперечення, які міг би висунути сам боржник, за умови, що ці заперечення не пов`язані з особою боржника. Поручитель має право висунути ці заперечення також у разі, якщо боржник відмовився від них або визнав свій борг.

Відповідно до ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно ст.517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Доказів повідомлення відповідачів про заміну кредитора за договором кредиту №215/12-07-0351 від 17.05.2007 року, укладеного між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , позивачем не надано та матеріали позовної заяви не містять.

Крім того, відповідно до п.6.1 та п.6.2 договору кредиту №215/12-07-0351 від 17.05.2007 року, всі спори та непорозуміння, які можуть виникати між сторонами у зв`язку з укладенням та виконанням положень цього договору, вирішуються шляхом переговорів між сторонами. У разі, якщо сторони не дійдуть згоди зі спірних питань шляхом переговорів, спір підлягає передачі на розгляд суду, згідно з чинним законодавством України.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні, або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї з сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що п.6.1 та п.6.2 договору кредиту №215/12-07-0351 від 17.05.2007 року, сторони визначити порядок вирішення спорів за цим Договором, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви докази виконання вимог п.п.6.1, 6.2 вказаного договору.

Крім того, у наданій суду довідці-розрухунку заборгованості на 01.11.2019 відсутня детальний розрухунок заборгованості, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити наявність чи відсутність заборгованості, а також періоди за якими сплачувався кредит та нараховувались відсотки.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала окремо від остаточного судового рішення оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В.Хараджа