Єдиний унікальний номер 235/1415/20
Номер провадження 22-ц/804/1609/20
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 квітня 2020 року Донецький апеляційний суд у складі судді Мальованого Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 березня 2020 року у справі № 235/1415/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Селидівського ЦОК про захист прав споживача (суддя першої інстанції Назаренко Г.В.), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красноарміського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Селидівського ЦОК про захист прав споживача.

18 березня 2020 року відповідачем Акціонерним товариством «ДТЕК Донецькі електромережі» (далі - АТ «ДТЕК Донецькі електромережі») на ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності подано (здано на пошту) апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 31 березня 2020 року.

Пункт 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року передбачав можливість оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Відповідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

На підставі Закону України № 460-IX від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», що набрав чинності 08 лютого 2020 року, виключено п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, яким було передбачено оскарження окремо від рішення суду ухвали про відкриття провадження у справі з підстав порушенням правил підсудності.

Таким чином, станом на час подання відповідачем апеляційної скарги 18 березня 2020 року, положення ст. 353 ЦПК України не передбачають оскарження ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, апеляційну скаргу АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 березня 2020 року про відкриття провадження у справі слід повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст.353, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі» апеляційну скаргу на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Селидівського ЦОК про захист прав споживача.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали направити відповідачу Акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі».

Цивільну справу № 235/1415/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Селидівського ЦОК про захист прав споживача повернути до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований