Справа № 444/315/20
Провадження № 2/444/481/2020
УХВАЛА

15 квітня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 14.02.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач не прибув, однак надіслав на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи, що призначений на 15 квітня 2020 року о 15.00 год. без участі позивача та/або його представника на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач та його представник в судове засідання не прибули, однак відповідачем та представником відповідача до суду подано клопотання про участь відповідачки та її представника в судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Окрім цього, відповідачем та представником відповідача до суду подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Окрім цього, представником відповідача до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати у позивача оригінали договору позики від 11 травня 2018 року № 11052018 та розписки ОСОБА_2 від 11 травня 2018 року.

Окрім цього, представником відповідача до суду подано клопотання про визнання явки позивача в судове засідання обов`язковою.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається із клопотань відповідачки та її представника, вони мешкають у м. Вінниця, що значно територіально віддалено від місцезнаходження Жовківського районного суду Львівської області.

За таких обставин клопотання відповідача та представника відповідача про участь відповідачки та її представника в судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області потрібно задовольнити, Вінницькому міському суду Вінницької області (вулиця Грушевського, 17, Вінниця, Вінницька область, 21000) потрібно доручити забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів подане в строк, зазначений у частині третій статті 83 ЦПК України, відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, докази, які просив витребувати представник відповідача, можуть містити дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, вирішенняцього клопотання не потребує виклику сторін.

За таких обставин, керуючись ст. 84 ЦПК України, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника відповідача про витребування доказів потрібно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Таким чином брати участь у судових засіданнях є правом позивача, як учасника справи, відповідно до ч.1 ст.43 ЦПК України, якщо інше не визначено законом.

За таких обставин у задоволенні клопотання представника відповідача про визнання явки позивача в судове засідання обов`язковою потрібно відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином для вирішення клопотань відповідача та представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням необхідно з`ясувати думку позивача щодо цього питання, розгляд клопотань відповідача та представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням потрібно відкласти.

Згідно ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстави необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За таких обставин, у зв`язку із витребуванням нових доказів, розгляд справи потрібно відкласти та запропонувати позивачу висловити свою думку щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного чи загального позовного провадження.

На підставі викладеного вище, керуючись 43, 83, 84, 212, 223ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача та представника відповідача про участь відповідачки та її представника в судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької областізадовольнити.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області (вулиця Грушевського, 17, Вінниця, Вінницька область, 21000) забезпечити проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яке відбудеться о 15:00 год. 07 травня 2020 року у режимі відеоконференції із участю уповноваженого представника Турченко Євгена Івановича та відповідача по справі ОСОБА_2 .

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до 07 травня 2020 року 15:00 год.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінали договору позики від 11 травня 2018 року № 11052018 та розписки ОСОБА_2 від 11 травня 2018 року.

Витребувані докази надати суду до 07 травня 2020 року.

У задоволенні клопотання представника відповідача про визнання явки позивача в судове засідання обов`язковою відмовити.

Розгляд клопотань відповідача та представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням відкласти.

Запропонувати позивачу висловити свою думку щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного чи загального позовного провадження.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Головуючий Оприск З. Л.