Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2-і/292/1/20
Справа № 292/266/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

06 квітня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Пулини заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 13.11.2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була позбавлена батьківських прав стосовно своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнуто з неї аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.10.2014 року, до досягнення дітьми повноліття, про що було видано виконавчий лист.

Розпорядженням голови Червоноармійської районної державної адміністрації №262 від 12.12.2014 року неповнолітнім: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, кожному.

Розпорядженням голови Червоноармійської районної державної адміністрації №272 від 25.12.2014 року, її призначено опікуном над дітьми, позбавлених батьківського піклування: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

14.01.2015 року державним виконавцем Пулинського районного відділу державної виконавчої служби було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та до 17.03.2018 року зазначене виконавче провадження перебувало в зазначеному відділі на виконанні. 17.03.2018 року вона як опікун звернулась з заявою до відділу ДВС про повернення виконавчого документу, так як боржник ОСОБА_6 мала намір повернути дітей собі та поновити батьківські права, проте вона цього не зробила.

Наприкінці лютого 2020 року після отримання дублікату виконавчого листа нею як опікуном, у зв"язку зі зміною місця проживання боржника ОСОБА_2 , було направлено зазначений дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей до Знам"янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) щодо примусового виконання та стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.10.2014 року, до досягнення дітьми повноліття.

Проте державним виконавцем зазначеного віддлілу ДВС Пісаревим О.М., відповідно до п.6 ч.4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий лист повернуто без прийняття до виконання. Підставою для повернення виконавчого листа зазначено, що він не відповідає вимогам, передбаченим ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" та що вона як заявник не є стягувачем за виконавчим листом, що порушує вимоги ч.1 ст. 26 ЗУ "Про виконавче провадження".

Враховуючи викладене з метою приведення виконавчого листа №2/292/289/14 від 13.02.2020 року до вимог визначених Законом України "Про виконавче провадження" та забезпечення захисту цивільних прав та інтересів підопічних малолітніх дітей, які перебувають під опікою, отримання можливості здійснення витрат, необхідних для задоволення їх потреб за рахунок аліментів, отримання допомоги на кожну підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічних дітей, просить суд замінити сторону виконавчого документу за виконавчим листом 2/292/289/14 від 13.02.2020 року як стягувачів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на стягувача в собі їх опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительку: АДРЕСА_1 та видати виконавчий лист, де стороною виконавчого документу - стягувачем зазначити її.

Заявник в судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Боржник в судове засідання не з"явилася, про місце та час його проведення повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 13 листопада 2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительку села Очеретянка, Червоноармійського району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , позбавлено батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнуто з неї на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.10.2014 року, до досягнення дітьми повноліття.

Згідно розпорядження голови Червоноармійської районної державної адміністрації №262 від 12.12.2014 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до розпорядження голови Червоноармійської районної державної адміністрації №272 від 25.12.2014 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку с.Очеретянка, Червоноармійського району, Житомирської області, призначено опікуном над дітьми, позбавлених батьківського піклування: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З виконавчого листа №2/292/266/14 від 13.11.2014 року, виданого Червоноармійським районним судом Житомирської області вбачається, що стягувачами є: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідок №№167, 168 від 05.02.2020 року, виданих виконкомом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 і до складу її сім"ї входять: син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (не проживає), дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (не проживає), внуки- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внуки знаходяться на її утриманні.

Відповідно до повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання державного виконавця Знам"янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 03.03.2020 року, виконавчий документ №2/292/289/14, виданий 13.02.2020 року Червоноармійським районний судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів в розмірі 1/2 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.10.2014 року, до досягнення дітьми повноліття, пред"явлено до відділу ДВС не за заявою стягувача про примусове виконання рішення, а за заявою ОСОБА_1 , яка зі змісту виконавчого документу не є стягувачем. Стягувачами є три особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . У виконавчому документі не зазначена адреса проживання чи перебуваня стягувачів.

Як вбачається з листа Пулинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) № 18.14/7833 від 14.03.2020 року, 12.05.2015 року до відділу надійшов виконавчий лист № 292/266/14-ц від 06.01.2015 року, виданий Червоноармійським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів доходу, щомісячно. 14.01.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка була направлена сторонам для відому та виконання. 17.03.2018 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу згідно ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження" (за письмовою заявою стягувача). Станом на 24.03.2020 року згідно даних АСВП вищевказаний виконавчий лист на виконанні у відділі не перебуває.

Враховуючи, що права та обов"язки стягувачів по виконавчому провадженню №292/266/14-ц перейшло до ОСОБА_1 , тому стягувачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягають заміні на стягувача в особі їх опікуна ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити .

Замінити сторону виконавчого провадження за дублікатом виконавчого листа справа №292/266/14-ц, провадження 2/292/289/14 від 13.02.2020 року щодо виконання рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 13.11.2014 року по справі № 292/266/14-ц, як стягувачів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на стягувача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Гуц