Справа № 538/345/20
Провадження по справі № 2-о/538/17/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Ригівська сільська рада Лохвицького району Полтавської області, про встановлення факту проживання однією сім"єю, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім"єю, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.07.2019 року, актовий запис № 07 і після смерті якого залишилося спадкове майно.

Заповіт від імені спадкодавця посвідчувався 16.02.2010 року Ригівською сільською радою Лохвицького району за реєстровим № 14.

Постановою нотаріуса Першої лохвицької державної нотаріальної контори від 06.02.2020 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , так як неможливо встановити ступінь споріднення між спадкоємцем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 , тобто що вони є син та батько, оскільки у свідоцтві про народження спадкоємця батько вказаний як ОСОБА_3 .

Посилаючись на викладені обставини, заявник просить суд встановити факт проживання однією сім"єю (як батько та син) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом часу з 1985 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує повністю.

Зацікавлена особа: Ригівська сільська рада Лохвицького району Полтавської області в судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти заяви не заперечує.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.07.2019 року, актовий запис № 07 і після смерті якого залишилося спадкове майно.

Заповіт від імені спадкодавця посвідчувався 16.02.2010 року Ригівською сільською радою Лохвицького району за реєстровим № 14.

Постановою нотаріуса Першої лохвицької державної нотаріальної контори від 06.02.2020 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , так як неможливо встановити ступінь споріднення між спадкоємцем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 , тобто що вони є син та батько, оскільки у свідоцтві про народження спадкоємця батько вказаний як ОСОБА_3 .

Як пояснює заявник, ОСОБА_2 є його біологічним батьком, але в зв"язку з тим, що ОСОБА_2 не перебував у зареєстрованому шлюбі з матір"ю ( ОСОБА_5 ), то в свідоцтві про народження заявника у графі "батько" записаний - ОСОБА_3 і при реєстрації народження дитини (заявника по справі), мати вказала прізвище батька- ОСОБА_1

ОСОБА_1 проживав із спадкодавцем однією сім"єю з часу свого народження ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) по день смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - до часу відкриття спадщини. Дане підтверджується довідками Ригівської сільської ради Лохвицького району від 01.07.2019 року № 288 та від 26.02.2020 року № 71.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту проживання однією сім"єю ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадщини.

У зв`язку з викладеним встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав однією сім"єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом часу з 1985 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому є підстави для встановлення факту спільного проживання однією сім"єю.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 49, 258, 263, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Конституції України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Ригівська сільська рада Лохвицького району Полтавської області, про встановлення факту проживання однією сім"єю - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт проживання однією сім"єю (як батько та син) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом часу з 1985 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області В.А. Бондарь