Справа № 283/314/20
Провадження №2/283/227/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 квітня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись в суд з позовом до Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області в якому просять визнати за ними в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Баранівка Малинського району Житомирської області, право на земельну частку (пай) із земель реформованого ПКСО «Дружба» Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області розміром 2,66 га. вартістю 20361 гривня 19 копійок, по ј частці за кожним.

Відповідач позов визнала, про що надала відповідну заяву.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє повністю.

Керуючись ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Баранівка Малинського району Житомирської області, право на ј частку земельної частки (паю) із земель реформованого ПКСО «Дружба» Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області розміром 2,66 га. вартістю 20361 гривня 19 копійок.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Баранівка Малинського району Житомирської області, право на ј частку земельної частки (паю) із земель реформованого ПКСО «Дружба» Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області розміром 2,66 га. вартістю 20361 гривня 19 копійок.

Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Баранівка Малинського району Житомирської області, право на ј частку земельної частки (паю) із земель реформованого ПКСО «Дружба» Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області розміром 2,66 га. вартістю 20361 гривня 19 копійок.

Визнати за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Баранівка Малинського району Житомирської області, право на ј частку земельної частки (паю) із земель реформованого ПКСО «Дружба» Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області розміром 2,66 га. вартістю 20361 гривня 19 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко