Ухвала

02 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 133/403/15-ц

провадження № 61-38453св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Козятинський м`ясокомбінат» на ухвалу Козятинського міськрайонного суду від 07 березня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 14 травня 2018 року за заявою приватного акціонерного товариства «Козятинський м`ясокомбінат» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Козятинському районі Вінницької області, приватного акціонерного товариства «Козятинський м`ясокомбінат», управління Держпраці у Вінницькій області про визнання актів недійсними, визнання факту нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом, стягнення заборгованості, одноразової страхової виплати та щомісячних страхових виплат,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07 березня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви ПрАТ «Козятинський м`ясокомбінат» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Козятинському районі,

ПрАТ «Козятинський м`ясокомбінат», управління Держпраці у Вінницькій області про визнання актів недійсними, визнання факту нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом, стягнення заборгованості за лікарняними листами, стягнення одноразової страхової виплати, щомісячних страхових виплат за минулий період, яке було скасовано рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 19 вересня 2017 року в частині зобов`язання управління Держпраці у Вінницькій області скласти акт про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом (форми Н-1), що стався з ОСОБА_1 25 травня 2011 року під час роботи у денній зміні на території ПрАТ «Козятинський м`ясокомбінат» залишено в силі.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 14 травня 2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ «Козятинський м`ясокомбінат» на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07 березня 2018 року закрито.

У касаційній скарзі, поданій у червні 2018 року до Верховного Суду, ПрАТ «Козятинський м`ясокомбінат» посилаючись на порушення норм процесуального права, просило скасувати ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 14 травня 2018 року та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

У жовтні 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою приватного акціонерного товариства «Козятинський м`ясокомбінат» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Козятинському районі Вінницької області, приватного акціонерного товариства «Козятинський м`ясокомбінат», управління Держпраці у Вінницькій області про визнання актів недійсними, визнання факту нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом, стягнення заборгованості, одноразової страхової виплати та щомісячних страхових виплат призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович