СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
№2/760/411/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І . Вступна частина

16 березня 2020 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу.

ІІ. Описова частина

У грудні 2018 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що Позивач відшкодував шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася з вини Відповідача, а тому має право зворотної вимоги (регресу) до останнього.

Позивач просить стягнути з Відповідача 28932,24 гривень в якості відшкодування шкоди в порядку регресу та 715,00 гривень в якості відшкодування витрат на послуги аварійного комісара.

Свої вимоги Позивач мотивує тим, що 01 серпня 2015 року на пр. Бажана в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Шевроле», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який на момент скоєння ДТП не мав полісу загальнообов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, та автомобіля марки «Мітсубіші», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Позивач вказує, що постановою Дарницького районного суду м. Києва від 16.10.2015 встановлена вина ОСОБА_1 у вказаній дорожньо-транспортній пригоді.

В подальшому власник пошкодженого автомобіля марки «Мітсубіші», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування збитків, завданих з вини особи (Відповідача), яка не застрахувала свою відповідальність у встановленому порядку.

Згідно з висновками звіту, складеного 21.08.2015 ТОВ «Сател Груп», розмір майнової шкоди завданий власнику автомобіля марки «Мітсубіші», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 34717,66 гривень.

18 грудня 2015 року МТСБУ на підставі звіту та інших документів здійснило регламентну виплату власнику пошкодженого автомобіля марки «Мітсубіші», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 страхового відшкодування в розмірі 28932,24 грн, а тому Позивач просить в порядку регресної вимоги стягнути з Відповідача понесені витрати.

Крім того, Позивач вказує, що ним було додатково понесені витрати на оплату вартості послуг аварійного комісара в розмірі 715,00 гривень, які він також просить стягнути з Відповідача.

У судове засідання представник Позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи в суді повідомлений належним чином за останнім відомим місцем реєстрації.

Суд ухвалив розглядати справу у відсутність Відповідача із постановленням заочного рішення згідно з положеннями ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 01 серпня 2015 року на пр. Бажана в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Шевроле», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який на момент скоєння ДТП не мав полісу загальнообов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, та автомобіля марки «Мітсубіші», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно з постановою Дарницького районного суду м. Києва від 16 жовтня 2015 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1 , який порушив пункт 2.9а, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до пп. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Встановлено, що ОСОБА_2 , як власник пошкодженого автомобіля марки «Мітсубіші», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , звернувся до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування та надав копію свого полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/3147494.

18 грудня 2015 року Позивач на підставі Звіту №4755/08/15 від 21.08.2015 про оцінку транспортного засобу легкового автомобіля Mitsubishi Lancer 2.0i, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та інших документів здійснив виплату на користь потерпілого ОСОБА_2 страхового відшкодування в розмірі 28932,64 грн. (а.с. 38)

Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до положень пп. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Позивач має право регресної вимоги до Відповідача на відшкодування зазначеної суми.

З огляду на викладене позовні вимоги про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

В той же час, сплачені Позивачем кошти на користь аварійного комісара в розмірі 715,00 гривень не входять до суми виплаченого страхового відшкодування, а тому право вимоги до Відповідача на зазначену суму не виникає, що свідчить про безпідставність заявлених вимог в цій частині.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 1762 гривень.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 1191 Цивільного кодексу України, п.п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу суму в розмірі 28932,24 гривень (двадцять вісім тисяч дев`ятсот тридцять дві грн 24 коп.)

В іншій частині позову відмовити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в розмірі 1762,00 гривень.

3.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

4.Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, адреса: 02154, м. Київ, вул. Русанівський бульвар, 8, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя: