Справа № 310/5111/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

12 березня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Гоноболіної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

Встановив:

11 липня 2019 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, у якій вказала, що з 2001 року та по ІНФОРМАЦІЯ_1 вона проживала з ОСОБА_3 однією родиною, була пов`язана із ним побутом, мала взаємні права та обов`язки, однак без реєстрації шлюбу. В період з 2001р. по листопад 2017р. разом проживали однією родиною по АДРЕСА_1 , що вбачається з довідки ОСББ «Азовець» від 24 вересня 2019 року. Починаючи з 01 грудня 2017 року вони були навіть зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_2 . Вказана квартира належала ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі договору купівлі продажу від 16 листопада 2017 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер та відповідно відкрилася спадщина у вигляді квартири за вищенаведеною адресою. При звернені до Бердянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документа що підтверджує укладання шлюбу й в усному порядку рекомендовано звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 підтримали позовну заяву в повному обсязі та просили її задовольнити. При цьому позивач уточнила, що відповідача ОСОБА_2 , що приходиться спадкодавцю сином ніколи не бачила та не спілкувалася із ним.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. На підставі зазначеного, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що знали родину ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , оскільки мешкають по сусідству. Бачили їх завжди разом, всі побутові питання вирішувалися ними спільно, вони мали спільні зобов`язання і були справжньою родиною. Дивлячись на їх відносини ніколи не виникало сумнівів, що вони справжня родина, ніхто навіть не знав, що вони мешкають разом без реєстрації.

Вислухавши позивача та представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовної заяви ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради, починаючи з 01 грудня 2017 року по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Наведене не спростовується і довідкою ОСББ «Азов» від 09 грудня 2017 року.

Вказана квартира належала спадкодавцю ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі договору купівлі продажу від 16 листопада 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Градовою В.Г., що також вбачається з копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності.

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого Бердянським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, серія НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер та відповідно відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно довідки Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради за № 19104 від 12 листопада 2018р., ОСОБА_3 , з 01 грудня 2017 року по день смерті був зареєстрований у кв. АДРЕСА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 54/2019 від 21 лютого 2019 року, матеріали якої містять заяву ОСОБА_1 від 20 вересня 2018 року про прийняття спадщини.

Як вбачається з копії спадкової справи, заповіту померлий ОСОБА_3 не залишив. ОСОБА_2 , є спадкоємцем першої черги на підставі ст. 1261 ЦК України, мешкає в АР Крим, точна адреса не відома, матеріали спадкової справи не містять заяву від останнього про прийняття спадщини.

В якості спадкового майна залишилась спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_2 .

Судом беззаперечно встановлено, що понад 20 років ОСОБА_1 мешкала з ОСОБА_3 , та навіть з грудня 2017 року по теперішній час позивач зареєстрована та фактично мешкає у квартирі АДРЕСА_3 , що зареєстрована на праві приватної власності за спадкодавцем ОСОБА_3 .

У встановлений ст. 1270 ЦК України термін після смерті останнього спадкодавця ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, заведена спадкова справа.

У зв`язку з ненаданням копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу на підтвердження проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , хоча і звернулася із заявою про прийняття спадщини, але оформити її позбавлена можливості, тому звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт проживання її разом зі спадкодавцем без реєстрації шлюбу з 2001 року до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України сім`єю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з положеннями ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 жила разом зі спадкодавцем однією сім`єю понад 20 років, тобто більше, ніж 5 років до смерті спадкодавця, з яким спільно вирішувала побутові питання, мала зобов`язання, приймала участь у витратах на утримання житла, харчування, тобто вчинила дії, притаманні дружині.

За вказаних обставин, коли судом не добуто доказів протилежного, будь яка особа не оспорила факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю понад 5 років до відкриття спадщини разом зі спадкодавцем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13,81,263-265,315-319ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , більше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 23 березня 2020 року.

Суддя Н. М. Дубровська