пр. № 6/759/310/20
ун. № 2-7893/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючої судді Величко Т.О.,

при секретарі Штанько В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

встановив:

У березні 2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява представника ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", в якій він просить замінити стягувача ПАТ "Імексбанк" на ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", щодо виконання рішення Апеляційного суду м.Києва від 30.10.2012 року №2-7893/11, яким скасоване рішення Святошинського райсуду м.Києва від 02.07.2012 року та винесене нове рішення, яким задоволено позовні вимоги, посилаючись на те, що 15.08.2019 року між ПАТ "Імексбанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ "Імексбанк" відступило свої права вимоги за договором кредиту і в тому числі за договором кредиту № 15-07 від 14.03.2007 року та договором іпотеки від 14.03.2007 року.

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" до суду не з"явився, направив суду заяву та просив розглянути її у його відсутність, вимоги підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, судом встановлено, що правонаступником ПАТ "Імексбанк" є ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Імеексбанк" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю " "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (, адреса: 04112 м. Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, оф.32) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2/2608/2167/12, виданого 17.05.2013 року Святошинським райсудом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Імексбанк" суми заборгованності за кредитним договором "№ 15-07 від 14.03.207 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дні отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Т.О.Величко