Справа № 472/1504/19
Провадження №2/472/92/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2020 року смт. Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Орленко Л.О.,
судового засідання - Ставніченко А.П.,
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
03 грудня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем уклала шлюб 27.02.2009 року, від шлюбу мають спільну дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З травня 2019 року вона з відповідачем фактично припинили шлюбні стосунки, відповідач ухиляється від належного утримання дитини, матеріальну допомогу не надає. Добровільно про сплату аліментів домовитися з відповідачем не вдається, тому вона змушена звернутися до суду. Дитина проживає з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач не бере участі у вихованні дитини.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, зазначила, що з травня 2019 року не проживає разом з відповідачем, він проживає з іншою жінкою в м.Одеса, працює в аеропорту м.Одеса водієм, має заробіток та спроможний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки. Вона працює вчителем в школі, отримує заробітну плату в середньому 8000,00 -9000,00 грн. Однак, оскільки в неї є старший син, який є студентом 4 -го курсу, то їй не вистачає власних коштів на утримання дочки. Тому, вона просить суд стягнути з відповідача на її користь аліименти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судові засідання 06.02.2020 року та 03.03.2020 року відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання повісток відповідачем відповідно 18.01.2020 р. та 18.02.2020 р. та телефонограмою від 07.02.2020 р. за №565.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, відзиву на позовну заяву не подав, та те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши вступне слово позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 , мають спільну неповнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 10 - 11).
Дочка проживає та знаходиться на повному утриманні в позивача ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Катеринівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області №644/04-05 від 02.12.2019 року (а.с. 12), в якій вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та має наступний склад сім`ї: дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1. ст. 183 СК України частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками та проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до довідки № 436-01-11 від 04.11.2019 року, виданою Веселинівським районним центром фінансово-господарського обслуговування закладів та установ освіти, культури, молоді та спорту, позивач ОСОБА_1 працює в Катеринівській ЗОШ і її заробітна плата складає в середньому 9354,78 грн.- (а.с.13).
Відповідач, не дивлячись на те, що був двічі повідомлений про дату, час та місце судового засідання, відзиву на позовну заяву не подав та будь-яких доказів також суду не надав. Тому, суд приймає до уваги лише ті докази, які надала суду позивач.
З приводу доходів відповідача, то позивач в судовому засіданні пояснила, що відповідач ОСОБА_2 проживає та працює в м.Одеса на посаді водія в Одеському аеропорту і отримує щомісячно заробітну плату. В лютому цього року на день народження дочки відповідач передав кошти в сумі 1400,00 грн.
Таким чином, з метою захисту інтересів дитини, створення їй необхідних умов для всебічного розвитку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї чверті) від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати з 03 грудня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Виходячи із вищевказаного пункту, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 768, 40 гривень.
На підстві викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 77, 78, 81, 141, 223, 259, 263-265, 280, 282, 284 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , уродженця с. Людинь Дубровицького району Рівненської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , уродженки м. Миколаїв, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї чверті) частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 03 грудня 2019 року та досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , уродженця с. Людинь Дубровицького району Рівненської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення (або з дати складення повного заочного рішення суду).
Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення (або в день складення повного заочного рішення суду), має право на поновлення пропущеного строку, на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги через Веселинівський районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, а в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Повне заочне рішення суду буде складено 10 березня 2020 року.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області Л.О. Орленко