Справа 206/5509/19
Провадження 2-о/206/6/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року в залі суду в м. Дніпрі Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

при секретарі Панюшкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Самарський районний у м. Дніпро відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Восьма дніпровська державна нотаріальна контора у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

01.10.2019 заявник звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В прохальній частині своєї заяви заявник просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпро, була рідною матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна матір ОСОБА_2 , з якою він мешкав. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22 червня 1997 року. Він являється співвласником зазначеної квартири. У встановлений законом порядку, після смерті своєї рідної матері ОСОБА_2 він звернувся до Восьмої дніпровської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час підготовки та вивченні документів для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом він виявив, що в нього відсутнє свідоцтво про його народження та допущені помилки з причин неправильного переводу його прізвища та матері з російської мови на українську, а саме: в його паспорті громадянина України російською мовою зазначено, що його прізвище « ОСОБА_3 », українською « ОСОБА_4 ». В паспорті громадянина України на ім`я матері російською мовою зазначено, що її прізвище « ОСОБА_3 », українською « ОСОБА_5 », які в копії додані до заяви. У зв`язку з такими помилками, він звернувся до Самарського районного у м. Дніпро відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з метою повторного отримання свідоцтва про своє народження та повторного свідоцтва про укладення шлюбу його батьками. Вище зазначений відділ РАЦС розглянув його заяву та повідомив, що його прізвище в паспорті « ОСОБА_4 » не відповідає актовому запису про його народження, оскільки там значиться, що його прізвище « ОСОБА_6 », а його батьків в актовому записі про шлюб також « ОСОБА_6 /а», що підтверджується повідомленням відділу РАЦС від 20.09.2019, яке в копії додане до заяви. Таким чином, у зв`язку з вище викладеними помилками в його прізвище та його батьків, в нього виникла необхідність встановити факт родинних відносин в судовому порядку, а саме: факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпро, була його рідною матір`ю, оскільки це неможливо зробити в позасудовому порядку, про що свідчить відповідь відділу РАЦС від 20.09.2019 в якій зазначено про неможливість видачі йому повторного свідоцтва про його народження. Тому, беручи вищевказане до уваги та аналізуючи в сукупності всі наданні ним письмові докази до заяви є всі підстави дійти до висновку, що він ОСОБА_1 , є сином померлої ОСОБА_2 (а.с. 1-3).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2019 року по даній справі було відкрито провадження, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с. 24).

10.12.2019 Самарським районним судом и. Дніпропетровська винесено ухвалу про витребування доказів (а.с. 30).

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Самарського районного у м. Дніпро відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу без їх участі (а.с. 26).

Представник заінтересованої особи Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про день та час розгляд справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу без їх участі (а.с. 27).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що все життя вона проживає за цією адресою, вони сусіди з заявником. Його мати ОСОБА_8 . Їхні батьки отримували ці квартири. Коли мати хворіла, він не відходив від неї, доглядав її.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що у 1964 році вони вселилися в ті дома. З тих пір він знав заявника та його сім`ю. Його мати звали ОСОБА_8 .

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідного актового запису про народження виданого 20 лютого 1949 року за № 50, далі мовою оригіналу «09 февраля 1949 родился ОСОБА_10 , отец ОСОБА_10 , мать ОСОБА_11 » (а.с. 34).

13 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 37).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 11 березня 2019 року Самарським районним у місті Дніпрі віділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , зроблено актовий запис за № 266 (а.с. 38).

З довідки №5694 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , до складу сім`ї зареєстрованих входить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 11).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 263 ЦПК України законним і обґрунтованим є рішення, ухвалене судом відповідно до норма матеріального права із дотриманням норм процесуального права та на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1,2,3 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1,7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що метою заявника є правомірний намір встановлення факту родинних відносин для подальшого отримання спадщини, суд пригодить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, з урахуванням результату розгляду справи, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», суд вважає що судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 3-13, 141, 235, 258, 259, 263-265, 268, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпро, була рідною матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 30 березня 2020 року.

Суддя А.О. Сухоруков