Справа № 201/3040/20
Провадження № 2/201/1937/2020
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

03 квітня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Наумова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Райської Тетяни Максимівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Технокапітал» про усунення перешкоду у користуванні нежитловим приміщенням, скасування запису про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2020р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Райської Тетяни Максимівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Технокапітал» про усунення перешкоду у користуванні нежитловим приміщенням, скасування запису про державну реєстрацію.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

Спір у справі виник між позивачем - ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і відповідачами - приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Райської Тетяни Максимівни (49000, м. Дніпро, вул. Шолом-Алейхема, буд. 4/26, прим. 232-237) та ТОВ «Технокапітал» (49100, м. Дніпро, проспект Героїв, буд. 1 кім. 312). Предметом спору є усунення перешкоду у користуванні нежитловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 (що відноситься до Соборного району), скасування запису про державну реєстрацію.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України - за місцезнаходженням нерухомого майна.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

01.04.2020р. позивач подав клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Управління Державного архітектурно будівельного контролю Дніпровської міської ради.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, або при підготовці справи до судового розгляду може залучити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору до участі в справі, якщо встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб.

Про залучення третіх осіб до участі в справі суд постановляє ухвалу , в якій зазначає на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як видно зі змісту позовної заяви, предметом позову усунення перешкоду у користуванні нежитловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок порушення будівельних норм, тому вважаю за доцільне залучити до участі у справі у якості третьої особи Управління Державного архітектурно будівельного контролю Дніпровської міської ради.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення без руху, повернення позивачці позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 28, 53, 187, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/3040/20 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Райської Тетяни Максимівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Технокапітал» про усунення перешкоду у користуванні нежитловим приміщенням, скасування запису про державну реєстрацію.

Залучити до участі у цивільній справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Державного архітектурно будівельного контролю Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29А).

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 14 год. 00 хв. на 04 травня 2020 року, про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору строк 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття для подання пояснення щодо позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова