Справа № 138/248/20
Провадження №:2/138/273/20
03 квітня 2020 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Холодової Т.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання Коняги В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-
29.01.2020 ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, щовід шлюбу у сторін є дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 25.09.2012 шлюб між сторонами розірваний, саме з цього часу відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по відношенню до сина. У 2014 році позивач разом з дитиною переїхали проживати до смт Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області. Відповідач не цікавиться життям та здоров`ям дитини, не виявляє бажання спілкуватись з ним та приймати участь у його вихованні та розвитку, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина сторін проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , яка виховує дитину, піклується про неї та матеріально утримує. Також відповідач надав нотаріально засвідчену заяву, в якій дає згоду на позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 . За таких підстав позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5 .
Ухвалою суду від 13.02.2020 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання на 13.03.2020, надано відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву, а третій особі - для подання пояснення щодо позову.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.03.2020 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 03.04.2020, зобов`язано орган опіки та піклування Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області надати суду висновок щодо розв`язання даного спору.
03.04.2020 у судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представники адвокат Каріта В.В. та адвокат Заболотна Г.В. не з`явились. Представник позивача Каріта В .В. подала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її та позивача відсутність, позов підтримала повністю, просить його задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин своєї неявки, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався.
Селищний голова Вендичанської селищної ради Могилів-Подіольського району Вінницької області Крижанівський А.І. у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Суд встановив, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 10).
25.09.2012 шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією рішення Краснолуцького міського суду Луганської області (а.с. 12).
Як вбачається, з висновку опікунської ради Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 27.03.2020 № 02-18/121 ОСОБА_2 з своєю дитиною не проживає, не піклується про нього, не цікавиться його життям, не виконує своїх батьківських обов`язків по вихованню сина, не створює належних умов для життя, розвитку та виховання дитини. Тому опікунська рада прийшла до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також відповідач дав згоду на позбавлення його батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується заявою ОСОБА_2 від 09.11.2017, засвідченою приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Горбоконь О.Г. та зареєстрованою в реєстрі за № 972 (а.с. 20).
З педагогічних характеристик на учня 4-А класу Вендичанської СЗШ І-ІІІ ступенів від 17.01.2020 № 08/01-17 ОСОБА_3 вбачається, що дитина характеризуються позитивно, за період навчання в школі проявив себе вихованим, спокійним учнем, навчається на середньому рівні, активно приймає участь у житті класу і школи. ОСОБА_3 має відхилення у фізичному розвитку (ДЦП). Постійний догляд за дитиною здійснює його мати. В школі вона є вчителем-асистентом. Батько дитини жодного разу не відвідував навчальний заклад, навчанням дитини не цікавився. Факт того, що дитина є інвалідом дитинства та знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом ДЦП підтверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства «Могилів-Подільського районного медичного центру первинної медико-санітарної допомоги» Могилів-Подільської районної ради Вендичанської амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 0028 від 16.01.2020 (а.с. 18).
Як свідчить Акт обстеження матеріально-побутових умов від 24.01.2020 позивач з дитиною проживає в орендованій квартирі. Умови проживання добрі, житло чисте та охайне, дитина доглянута. Умови проживання сім`ї відповідають санітарно-гігієнічним нормам та правилам. Батько дитини з родиною не проживає (а.с.13). Даний Акт складений за результатами обстеження, проведеного секретарем Вендичанської селищної ради, інспектором та спеціалістом по соціальній роботі.
Згідно з характеристики Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 15.01.2020 ОСОБА_1 за місцем свого проживання зарекомендувала себе з позитивної сторони як прекрасна мама, яка веде хороший догляд за дитиною, трудолюбива, ввічлива, вимоглива до себе. В конфліктні ситуації ніколи не вступає. Син ОСОБА_3 навчається в 4 класі Вендичанської СЗШ І-ІІІ ступенів гімназія. Характеризується, як товариська та доброзичлива дитина. Батько дитини у вихованні сина ніякої участі не приймає (а.с. 16).
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Такий обов`язок батьків передбачений і ч. 2 ст. 150 СК України.
Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Наявними в матеріалах справи належними та допустимими доказами підтверджено, що відповідач не проявляє до дитини батьківської турботи та любові, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, в тому числі, і не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, а також не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти.
За таких підстав, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо свого малолітнього сина ОСОБА_3 , а тому позов є обґрунтованим, доведеним, а відтак таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 150 ч. 2, 3, 164 Сімейного кодексу України, ст.ст. 8, 12 ч. 1 Закону України «Про охорону дитинства», п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав", ст.ст. 12, 76-83, 141 ч. 1, 247 ч. 2, 259 ч. 1, 2, 263-265, 268, 280-282, 289 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Представники позивача: адвокат Каріта Вікторія Вікторівна, адвокат Заболотна Ганна Валеріївна, місцезнаходження: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Третя особа: орган опіки та піклування Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Соборна, 55, смт Вендичани, Могилів-Подільський район, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04326589.
Суддя: Т.Ю.Холодова