РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2019 року ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» звернулося до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача завдану майнову шкоду в розмірі 25000 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 гривня.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11 липня 2018 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Євроінс Україна» та ОСОБА_2 був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів №АМ/4338475, згідно умов якого були застраховані майнові інтереси, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації транспортного засобу ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 .

29 серпня 2018 року о 10 годині 05 хвилин по вул. Чайковського в м. Черкаси відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі ОСОБА_1 , який, керуючи застрахованим транспортним засобом, виїхав на регульоване перехрестя вулиць Чорновола та Чайковського, повертаючи ліворуч на заборонений сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2018 року по справі №711/7459/18 встановлено, що дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення відповідачем п.8.7.3 ПДР України. У зв`язку з цим останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Крім того, постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 грудня 2018 року по справі №712/10667/18 встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди відповідач керував застрахованим транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України. В зв`язку з цим відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП.

31 серпня 2018 року позивач отримав від ОСОБА_3 повідомлення №19544 про настання події, яка в подальшому може бути визнана страховим випадком за шкоду, заподіяну транспортному засобу потерпілої особи, та 11 січня 2019 року - заяву на виплату страхового відшкодування до справи №19544.

16 січня 2019 року позивач здійснив страхове відшкодування ОСОБА_3 за договором страхування відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за яким, у разі настання страхового випадку страховик, у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Так, позивачем на підставі заяви на виплату страхового відшкодування до справи №19544 від 11 січня 2019 року було складено страховий акт №19544/18, відповідно до якого, сума страхового відшкодування за договором страхування склала 25000 гривень (з врахуванням зменшення розміру страхового відшкодування на суму франшизи в розмірі 1000 гривень). На підставі цих документів вказана сума була перерахована позивачем на рахунок ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог чинного законодавства до позивача, як до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, з моменту такої виплати у межах фактичних витрат перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, як до особи, відповідальної за завдану шкоду, у розмірі 25000 гривень, оскільки останній керував застрахованим транспортним засобом та вчинив дорожньо-транспортну пригоду у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідачу надіслано письмову вимогу за вих. №164-ЮР від 05 березня 2019 року, а також претензію за вих. №290 від 01 липня 2019 року щодо відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 25000 гривень, однак до даного час шкода залишається не відшкодованою, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 грудня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у вказаній справі та призначено судове засідання.

Представник позивача ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» - адвокат Наливайко О.Р. у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Крім того, в зв`язку з визнанням ним позову до початку розгляду справи по суті, просить повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, врахувавши позицію сторін, яка викладена у їх заявах про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, відповідно до полісу №АМ/4338475 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 11 липня 2018 року, Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Євроінс Україна» здійснено страхування транспортного засобу «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 року випуску номер кузова НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно вказаного полісу, страхова сума на одного потерпілого становить: за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю - двісті тисяч гривень; за шкоду заподіяну майну - сто тисяч гривень; розмір франшизи - одна тисяча гривень. Строк дії полісу - з 12 липня 2018 року до 11 липня 2019 року.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

31 серпня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до голови правління ПрАТ «СК «Євроінс Україна» з повідомленням №19544 про настання події, яка в подальшому може бути визнана страховим випадком за шкоду, заподіяну транспортному засобу потерпілої особи, в якому зазначив, що 29 серпня 2018 року о 10 годині 05 хвилин на перехресті вулиць Чорновола - Чайковського в м. Черкаси сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_2 , під його керуванням, та транспортним засобом «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 , поліс ОСЦПВ ПрАТ «СК «Євроінс Україна» №АМ/4338475, під керуванням ОСОБА_1 .

Згідно пояснень ОСОБА_3 , які зазначені у вищевказаному повідомленні, він рухався на транспортному засобі «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Чорновола в напрямку вул. 30 років Перемоги. В той момент, коли він під`їжав до перехрестя з вул. Чайковського на зелений сигнал світлофора, на перехрестя виїхав транспортний засіб «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 , який не надав йому переваги в русі, чим спричинив зіткнення.

Відповідно до відповіді Національної поліції України, 29 серпня 2018 року о 10 годині 05 хвилин на перехресті вулиць В. Чорновола та Чайковського в м. Черкаси сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ 21093», НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_2 , поліс №АМ/4338475, під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння - від 0,5 до 1,5 проміле, та транспортним засобом «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого ознак сп`яніння не виявлено. Встановлено, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України - керуванням транспортним засобом особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також п.8.7.3 «е» ПДР України - порушення проїзду на заборонний червоний сигнал, або миготливий, або два червоних миготливих.

Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2018 року, за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення №711/7459/18, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Відповідно до вказаної постанови, судом встановлено, що ОСОБА_1 29 серпня 2018 року о 10 годині 05 хвилин в м. Черкаси, керуючи автомобілем «ВАЗ 21093», НОМЕР_1, виїхав на нерегульоване перехрестя вулиць В. Чорновола та Чайковського, повертаючи ліворуч на заборонний (червоний) сигнал світлофору, скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. В. Чорновола на зелений сигнал світлофору, чим порушив вимоги п.8.7.3 «е» ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно схеми дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29 серпня 2018 року о 10 годині 05 хвилин на перехресті вулиць В. Чорновола та Чайковського в м. Черкаси, автомобіль «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав механічні пошкодження, а саме: пошкоджено передній бампер автомобіля з правої сторони, розбита права фара, вм`ятина з правої передньої сторони з деформацією автомобіля, пошкоджений капот автомобіля, пошкоджена арка дверей, розбите лобове скло, повна деформація кузова.

Крім того, постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 грудня 2018 року, за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення №712/10667/18, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно вказаної постанови, судом встановлено, що ОСОБА_1 29 серпня 2018 року о 10 годині 05 хвилин в м. Черкаси по вул. Чайковського, 67, керував автомобілем «ВАЗ 21093», НОМЕР_1, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України. Огляд на стан сп`яніння, в установленому порядку, проводився у лікаря -нарколога за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків, 62, КЗ «ЧОНД», висновок №1049.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо - транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно розрахунку №19544/19 суми страхового відшкодування, складеного представником страхової компанії ПАТ «СК «Євроінс Україна» - головним спеціалістом відділу врегулювання збитків - Сторчеус В.А. , в результаті страхової події, а саме: дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 29 серпня 2018 року в м. Черкаси було заподіяно шкоду власнику транспортного засобу «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_2 , у сумі 25000 гривень (з врахуванням зменшення розміру страхового відшкодування на суму франшизи в розмірі 1000 гривень).

Відповідно до п.35.1 ст.35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо -транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

11 січня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до голови правління ПрАТ «СК «Євроінс Україна» з заявою на виплату страхового відшкодування, в якій просив перерахувати на його рахунок № НОМЕР_5 в АТ КБ «ПриватБанк» страхове відшкодування у розмірі 25000 гривень за пошкоджений транспортний засіб в дорожньо -транспортній пригоді, яка сталося 29 серпня 2018 року, поліс винуватця ДТП №АМ/4338475 від 11 липня 2018 року.

Згідно п.36.1 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідно до п.36.2 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш, як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

16 січня 2019 року представником страхової компанії ПАТ «СК «Євроінс Україна» - головним спеціалістом відділу врегулювання збитків - Сторчеус В.А. складений акт №19544/19, яким визнано розмір страхового відшкодування за полісом №АМ4338475 від 11 липня 2018 року у сумі 25000 гривень та прийнято рішення перерахувати їх на рахунок ОСОБА_3 .

Згідно платіжного доручення №376 від 16 січня 2019 року, ПрАТ «СК «Євроінс Україна» перерахувало на рахунок ОСОБА_3 № НОМЕР_5 в АТ КБ «Приватбанк» 25000 гривень, як страхове відшкодування згідно акту №19544/19 від 16 січня 2019 року.

Відповідно до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно п.п.38.1.1 п.38.1 ст.38 в) Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Враховуючи вищевикладене, до позивача, як до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, з моменту такої виплати, тобто з 16 січня 2019 року, в межах фактичних витрат перейшло право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_1 як до особи, відповідальної за завдану шкоду, у розмірі 25000 гривень.

05 березня 2019 року ПрАТ «СК «Євроінс Україна» було направлено ОСОБА_1 вимогу за вих. №164-ЮР про перерахування на рахунок товариства 25000 гривень, в зв`язку з проведенням виплати страховиком страхової виплати на користь ОСОБА_3 .

Крім того, 01 липня 2019 року на адресу ОСОБА_1 представником ПрАТ «СК «Євроінс України» за вих. №290 направлено претензію про відшкодування шкоди в розмірі 25000 гривень, в зв`язку з проведенням виплати страховиком страхової виплати на користь ОСОБА_3 .

Доказів відшкодування відповідачем завданої позивачу шкоди матеріали цивільної справи не містять.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні, в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Відповідно до платіжного доручення №18 від 31 жовтня 2019 року, позивачем при поданні позовної заяви до Соснівського районного суду м. Черкаси про відшкодування шкоди в порядку регресу сплачений судовий збір в сумі 1921 гривня.

Враховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнала позовні вимоги, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: 960 гривень 50 копійок.

Крім того, приймаючи до уваги, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 960 гривень 50 копійок. Така сума є різницею між розміром сплаченого позивачем судового збору та його частиною, яка підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст.993, 1187, 1191 ЦК України та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 28, 76-82, 89, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354-355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.102, , ІВАN НОМЕР_6 в АБ "УКРГАЗБАНК», код банку 320478, завдану майнову шкоду в розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень та частину сплаченого судового збору у сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 (п`ятдесят) копійок, а всього - 25960 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Євроінс Україна», адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.102, , ІВАN НОМЕР_6 в АБ "УКРГАЗБАНК», код банку 320478, з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 31 жовтня 2019 року за платіжним дорученням №18 в сумі 1921 (одна тисяча девятсот двадцять одна) гривня, тобто в розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.102, .

Відповідач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя О.М. Борєйко