Справа № 583/4222/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (місце знаходження вул. Смаль-Стоцького, 1, м. Львів, ), заінтересовані особи Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (місцезнаходження вул. Андріївська, 2/13, м. Київ), ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача його правонаступником. Заяву мотивує тим, що за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.05.2019 року по справі №583/4222/18 з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 27.06.2017 року в сумі 43375,41 грн.

24.06.2019 року на підставі договору № 140 про відступлення прав вимоги Акціонерним товариством «УкрСиббанк» відступлено право вимоги за рядом кредитних договорів на користь Товариству з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», відповідно до якого права вимоги за кредитним договором № 0 від 27.06.2017 року, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «УкрСиббанк». Посилаючись на викладене, представник заявника просив замінити сторону виконавчого провадження з Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

27.03.2020 року в порядку ст. 33 ЦПК України дана цивільна справа надійшла після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із звільненням з посади головуючого судді у справі у провадження судді Ярошенко Т. О. (а. с. 166).

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив справу розглядати без його участі (а. с. 147-148).

Представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені, в установленому законом порядку, про що в справі маються розписки (а. с.163-164).

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, враховуючи, що учасники справи про розгляд заяви повідомлені належним чином, суд вважає можливим розгляд заяви проводити у їх відсутність.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.05.2019 року стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, ) з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 0 від 27.06.2017 року заборгованість за кредитом, а саме: 32532,07грн.-заборгованість за кредитом; 3211,16грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7075,00 грн. - заборгованість по комісії; 67,04грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 119,47грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 370,67 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії, а всього в сумі 43375 (сорок три тисячі триста сімдесят п`ять) гривень 41 копійку (а. с.106-107).

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що 24.06.2019 року між АТ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ -КАПІТАЛ» укладений договір № 140 про відступлення прав вимоги до позичальників, іпотекодавців та поручителів, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки та договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них (153-154).

Внаслідок укладення вказаного договору право грошової вимоги до боржниці ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 27.06.2017 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ -КАПІТАЛ».

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на викладене в даному випадку маються законні підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальності ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРП ТА ГАРАНТІЯ» незважаючи на те, що виконавче провадження не відкрито. Така правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 21.03.2018 року №6-1355/10, в якій зокрема зазначено, що норма ст.442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме право змінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Отже, заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Зважаючи на доводи за заявою, надані докази, приведені вище приписи закону, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення вимог за заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 260, 442, пункт 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вимоги за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (місцезнаходження вул. Андріївська, 2/13, м. Київ) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 травня 2019 року у цивільній справі №583/4222/18 провадження №2/583/104/19 про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, ) з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 0 від 27.06.2017 року заборгованість за кредитом, а саме: 32532,07грн.-заборгованість за кредитом; 3211,16грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7075,00 грн. - заборгованість по комісії; 67,04грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 119,47грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 370,67 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії, а всього в сумі 43375 (сорок три тисячі триста сімдесят п`ять) гривень 41 копійку, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (, вул. Смаль-Стоцького буд. 1 корп. 28, м. Львів) з наданням статусу сторони виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу складено 07.04.2020 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко