Справа № 274/4205/19 Провадження № 2/0274/401/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 ,
доОСОБА_3 ,
за участюВиконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, представником якого є ОСОБА_4 ,
пропозбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 р. ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо дитини - ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_3 не виконує батьківських обов`язків щодо дочки.

ОСОБА_3 подав нотаріально засвідчену заяву, у якій зазначив, що, зокрема, добровільно і свідомо відмовляється від батьківських прав щодо дочки - ОСОБА_5 , не заперечує проти позбавлення його цих прав, участь у судових засіданнях приймати не бажає, просить проводити їх за його відсутності (а. с. 22).

Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками дитини - дочки ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11.12.2008 р. (а. с. 11).

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірваний рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.11.2011 р. у справі № 2-521/11 (а. с. 12 - 14).

Дитина - ОСОБА_5 , проживає з ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою від 30.05.2019 р. № 245 Виконавчого комітету Топорівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, а також випливає з характеристики ОСОБА_5 з місця навчання - Школи І - ІІІ ступенів № 119 м. Києва (а. с. 15, 16).

З характеристики ОСОБА_5 з місця навчання - Школи І - ІІІ ступенів № 119 м. Києва випливає, що батько дитини - ОСОБА_3 , не підтримував та не підтримує зв`язок зі школою, навчанням дитини не цікавився (а. с. 16).

З довідки-розрахунку від 10.06.2019 р. № 7/244664946 Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби випливає, що за виконавчим листом № 2-521 від 01.02.2011 р. розмір заборгованості по аліментах ОСОБА_3 (на утримання дочки - ОСОБА_5 , а. с. 20) перед ОСОБА_1 станом на 01.06.2019 р. становить 31 315,06 грн. (а. с. 17 - 19).

У висновку від 18.11.2019 р. № 02-16/1821 Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_5 (далі - Висновок від 18.11.2019 р.) зазначено, що, зокрема, ОСОБА_1 та дочка проживають у м. Києві, ОСОБА_5 повідомила, що не пам`ятає свого батька, оскільки той до неї ніколи не приїздив, не спілкувався з нею, не вітав з днем народження, не дарував подарунки, не допомагав матеріально, не цікавився її життям, розвитком, навчанням та станом здоров`я, вона не має бажання спілкуватись з ним, наполягає на позбавленні його батьківських прав (а. с. 35 - 36).

Також у Висновку від 18.11.2019 р. вказано, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, ніякої допомоги на утримання дитини не надає, матеріально доньку не утримує, не цікавиться її станом здоров`я, вихованням та навчанням, повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.

У наведеному висновку Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його дочки - ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, оцінивши наведене вище, приходить до висновку, що ОСОБА_3 тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а саме - не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, не створює належних умов для розвитку її природних здібностей, не готує до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини першої статі 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частинами першою - третьою статті 150 Сімейного кодексу України встановлено що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частинами першою та другою статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Враховуючи викладені вище обставини та зазначені норми законодавства України, Суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 .

При цьому Суд вважає за необхідне роз`яснити, що батьківські права ОСОБА_3 можуть бути поновлені у порядку та за наявності підстав, наведених у статті 169 Сімейного кодексу України (Мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина).

На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування судових витрати підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х А В Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) задовольнити.

2. Позбавити ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо дитини - ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування судових витрат 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут