Ухвала

26 березня 2020 року

м. Київ

справа № 316/1051/16-ц

провадження № 61-14688св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Калараш А. А., Сімоненко В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 28 липня 2017 року та постанови апеляційного суду Запорізької області від 18 січня 2018 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року ПАТ «Альфа-Банк» (далі - банк) звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 28 липня 2017 року позов публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено у повному обсязі.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0709/0808/45-059 від 15 серпня 2008 року, яка станом на 10 червня 2016 рік становить 47 418,91 Долар США та складається: з заборгованості за кредитом - 34 642,23 долари США, заборгованості за відсотками - 6 776,68 доларів США, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 38,0 (тридцять вісім цілих нуль десятих) кв.м, жилою площею - 19,8 (дев`ятнадцять цілих вісім десятих) кв.м, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження» за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціненої діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою апеляційного суду Запорізької області від 18 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 28 липня 2017 року в цій справі змінено в частині загальної суми заборгованості, в рахунок якої звертається стягнення на предмет іпотеки з «47 418,91 доларів США» на «41 418,91 доларів США» (сорок одна тисяча чотириста вісімнадцять доларів США дев`яносто один цент США).

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі, яка надійшла до Верховного Суду у березні 2018 року, ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржені судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Після відкриття касаційного провадження у даній справі до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 28 липня 2017 року та постанови апеляційного суду Запорізької області від 18 січня 2018 року до закінчення касаційного провадження, яке мотивовано тим, що виконання оскаржуваних судових рішень про звернення стягнення на предмет іпотеки призводить до вчинення дій щодо реалізації спірної квартири, яка є єдиним житлом заявника.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про його задоволення та необхідність зупинення виконання рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 28 липня 2017 року в частині, яка не змінена апеляційним судом, та постанови апеляційного суду Запорізької області від 18 січня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судових рішень.

Зупинити виконання рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 28 липня 2017 року в частині, яка не змінена апеляційним судом, та постанови апеляційного суду Запорізької області від 18 січня 2018 року до закінчення перегляду даної справи в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. А. Калараш

В. М. Сімоненко