справа №619/13/20
провадження №2/619/388/20
31 березня 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Остропілець Є.Р.
при секретарі судового засідання - Суржкової В.В.
розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого та рухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку в нерухомому та рухомому майні,-
У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 надала суду заяву, про розгляд справи у її відсутність, без фіксації технічними засобами, заяву про забезпечення позову просила задовольнити.
У судове засідання представник відповідача ОСОБА_4 , надав заяву в якій щодо накладення арешту покладався на розсуд суду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе слухати справу без фіксування технічними засобами.
Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про наступне.
Судом встановлено, що провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого та рухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку в нерухомому та рухомому майні.
До суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову. Заява відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.
Суд вважає, що будь які дії стосовно реалізації майна можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Приймаючи до уваги викладене, для захисту порушених прав та законних інтересів суд вбачає за необхідне вжити захід забезпечення позову у вигляді:
заборони відчуження та/або передання в заставу, або інше обтяження рухомого майна, а саме: - автомобіля марки MERCEDES- BENZ VITO 110 CDI 2148, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, №куз.WDB НОМЕР_2 , № двиг. НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно частини 1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
У відповідності до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.
Відповідно п.2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.
Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Керуючись ст.ст.149-153, 247, 260, 353 ЦПК України, на підставі ст.ст. 34, 39, 56 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого та рухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку в нерухомому та рухомому майні задовольнити.
Заборонити відчуження та/або передання в заставу, або інше обтяження рухомого майна, а саме: - автомобіля марки MERCEDES- BENZ VITO 110 CDI 2148, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, №куз.WDB НОМЕР_2 , № двиг. НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є. Р. Остропілець