Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/116/20

Провадження №2/377/102/20

02 квітня 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання - Прядко Н.М., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

УСТАНОВИВ:

17 лютого 2020 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить змінити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення Славутицького міського суду Київської області від 18 березня 2014 року, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, зменшити їх розмір до 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), визначити їх розмір у часті від його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що позивач перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 02 вересня 2011 року, який був розірваний на підставі рішення Славутицького міського суду Київської області від 18 березня 2014 року. Під час шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 18 березня 2014 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 лютого 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Після ухвалення вказаного рішення сімейне та матеріальне становище позивача змінилося. З червня 2019 року позивач почав проживати однією сім'єю з ОСОБА_4. 05 лютого 2020 року відповідно до ст. 28 СК України подана заява про реєстрацію шлюбу до Славутицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. ОСОБА_4 має на своєму утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з батьком якого в неї шлюбні стосунки припинені та шлюб офіційно розірвано, та є усна домовленість про добровільне матеріальне утримання, а також ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, з батьком яких шлюбні стосунки припинилися ІНФОРМАЦІЯ_5 внаслідок його смерті, та на них вона одержує пенсію по втраті годувальника. Крім того, на меншу доньку вона одержує допомогу на дитину, яка виховується у багатодітній сім'ї. Інших доходів вона не має, оскільки на даний час ніде не працює, так як молодші діти дужче часто хворіють та потребують постійного догляду. Оскільки позивач та його цивільна дружина ОСОБА_4 не мають в м. Славутичі окремого житла, вони вимушені проживати у найманій квартирі, за яку відповідно до п. 4.1 Договору оренди житлового приміщення від 19.09.2018 року щомісячно сплачують 75 доларів США. Крім цього, відповідно до умов п. 4.5 Договору сплачують житлово-комунальні послуги. Також, починаючи з 2014 року та по сьогоднішній день у позивача погіршився стан здоров'я, а саме відповідно до виписки з його амбулаторної карти за вказаний період вбачається присутність в нього декількох хвороб, наявність яких щорічно підтверджується при медичних обстеженнях. В квітні 2017 року позивач звільнився з КП «УЖКГ» та в червні того ж року підписавши контракт вступив до лав військовослужбовців Збройних Сил України. Крім витрат, пов'язаних з добровільним виконанням рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини, позивач також купував дитині подарунки через Інтернет сайти. За час проходження служби позивач не завжди мав змогу перераховувати кошти безпосередньо через банківську установу, тому що за характером служби дуже часто знаходився в польових умовах, тому частіше при перерахуванні коштів користувався мобільним додатком до системи Приват 24, тому втратив частину квитанцій по сплаті аліментів. Приблизно в кінці липня на початку серпня 2018 року відповідач звернулася з заявою до Славутицького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, в якій поскаржилась, що взагалі від нього не отримує ніяких коштів на утримання дитини. Після чого, 02 серпня 2018 року було винесено постанову про звернення стягнення на його заробітну плату, а також був нарахований борг станом на 01.09.2018 року в розмірі 38336,36 гривень. Таким чином до 1/3 частини аліментів додалися ще 15 % на погашення боргу по аліментах. Тобто, на сьогоднішній день з позивача стягується майже 48 % його заробітної плати. Після з'ясування всіх обставин щодо боргу по сплаті аліментів, він зменшився на 10000 гривень. 01 листопада 2019 року позивач звільнився з військової служби і 12 листопада 2019 року став на облік до Славутицького міського центру зайнятості, звідки був направлений для працевлаштування до КП «УЖКГ». 09 грудня 2019 року працевлаштувався до КП «УЖКГ» на посаду електромонтера з ремонту та обслуговування електричних установок 5 розряду в ЕЦ/РП, ТП і КЛ/Група підстанцій з посадовим окладом 8598 гривень. Таким чином, погіршилося матеріальне становище позивача, в зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися з даним позовом до суду.

Ухвалою судді від 06 березня 2020 року, після виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, та призначено судовий розгляд справи на 02 квітня 2020 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій визнала позов та просила розглядати справу за її відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали справи № 377/171/14-ц (провадження № 2/377/116/14), суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у шлюбі, зареєстрованому 02 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції у Київській області, який було розірвано згідно рішення Славутицького міського суду Київської області від 18 березня 2014 року, що набрало законної сили 30 вересня 2014 року (а. с. 13, 15).

Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є позивач, а матір'ю - відповідач, що підтверджено свідоцтвом про його народження, копія якого долучена до матеріалів справи (а. с. 14).

Відповідно до рішення Славутицького міського суду Київської області від 18 березня 2014 року, яке набрало законної сили 30 березня 2014 року (справа № 377/171/14-ц), з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 лютого 2014 року і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 16).

Згідно з частиною першою статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Як встановлено судом, ОСОБА_1, позивач, та ОСОБА_4 28 березня 2020 року зареєстрували шлюб у Славутицькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ), що підтверджено свідоцтвом про шлюб, копія якого долучена до матеріалів справи (а. с. 124).

Зазначена обставина свідчить про зміну сімейного стану позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та його дружина ОСОБА_2 проживають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору оренди житлового приміщення, укладеного 19 серпня 2018 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ( а.с. 51-54). Разом з ними проживають неповнолітні діти дружини позивача: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4( а.с. 47-49). Відповідно до п. 4.1 вказаного договору оренди орендна плата становить 75 доларів США. Крім цього, відповідно до умов п. 4.5 договору одна із сторін сплачує житлово-комунальні послуги і надає іншій стороні докази. На підтвердження понесених витрат по оплаті житлово-комунальних послуг позивачем надано копії квитанцій ( а.с. 56-99).

Згідно довідки Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» № 18 від 11.12.2019 року, ОСОБА_1 працює в КП «УЖКГ» з 09 грудня 2019 року на посаді електромонтера з ремонту та обслуговування електричних установок 5 розряду ЕЦ/РП, ТП і КЛ/Група підстанцій. Посадовий оклад становить 8598 гривень (а. с. 18).

З довідки про доходи КП «УЖКГ» № 01-22/30 від 13.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 працює в КП «УЖКГ» на посаді електромонтера з ремонту та обслуговування електричних установок 5 розряду ЕЦ/РП, ТП і КЛ/Група підстанцій. Загальна сума доходу за період з 09.12.2019 року по 31.01.2020 року, без урахування аліментів, становить 15124,19 гривень (а. с. 107).

Як вбачається з матеріалів справи № 377/171/14-ц (провадження № 2/377/116/14), на час ухвалення рішення про стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання дитини, ОСОБА_1 працював також в КП «УЖКГ» , де його сума доходу за період з листопада 2013 року по лютий 2014 року становила 22468,30 гривень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріальний стан позивача не погіршився.

Як вбачається з позовної заяви, після ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання дитини у позивача погіршився стан здоров'я, що пов'язано із встановленням йому діагнозів: міопія середнього ступеню, варикозне розширення вен правої нижньої кінцівки 1 ст., артеріальна гіпертензія, хронічний гастрит, хронічний панкреатит, залишкове пошкодження косино зв'язкового апарату лівого колінного суглобу, залишкове пошкодження латерального меніска лівого колінного суглобу, деформуючий артроз лівого колінного суглобу, виразкова хвороба правої нижньої кінцівки.

Зазначені обставини підтверджені довідкою КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради від 16.12.2019 року; випискою із медичної карти амбулаторного хворого КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради від 26.12.2019 року; копіями сторінок карти амбулаторного хворого; копією висновку МРТ (а. с. 23-40).

Доказів про зміну матеріального стану, сімейного стану відповідача та стану її здоров'я суду не надано.

Таким чином, суд вважає встановленим зміну сімейного та погіршення стану здоров'я позивача, які є підставами, передбаченими ч. 1 ст. 192 СК України, для пропорційного зменшення за його позовом розміру аліментів, які стягуються з нього на користь позивача на утримання дитини, з 1/3 до 1/4 частки від його доходу щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення Славутицького міського суду Київської області від 18 березня 2014 року у справі № 377/171/14-ц, П № 2/377/116/14, з 1/3 частини усіх видів його доходів щомісячно до 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісяця.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист № 377/171/14-ц, П № 2/377/116/14 відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, адреса місця проживання: АДРЕСА_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2, адреса місця проживання: АДРЕСА_2.

Повне рішення суду складено 02 квітня 2020 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька