Справа № 127/5061/19
Провадження № 2/127/701/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 квітня 2020 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19 червня 2019 року підготовче провадження в справі закрите та справа призначена до судового розгляду по суті.

Судові засідання неодноразово відкладалися, в тому числі і за клопотанням представника позивача.

25 лютого 2020 року у судовому засіданні представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 лютого 2020 року суд відмовив в задоволенні цієї заяви, вказуючи на відсутність процесуальної можливості для залишення позову без розгляду ( суд розпочав розгляд справи по суті). Після продовження судового засідання 25 лютого 2020 року представник позивача в судове засідання не з`явився.

У судові засідання, які призначені на 10 березня 2020 року, 20 березня 2020 року та 07 квітня 2020 року позивач та його представник не з`явилися, про будь-які причини неявки суд не повідомили, про відкладення розгляду справи заяв не подавали, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку визначеному чинним законодавством.

Суд безумовно відклав би розгляд справи з огляду на встановлення карантину в разі подання учасником справи такої заяви. Наразі будь-яких заяв від сторони позивача не надходило.

Разом з тим вказані неявки, враховуючи попередню заяву про залишення позову без розгляду, суд розцінює як неявку без поважних причин та небажання позивача брати участь в судових засіданнях.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, с уд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

В даному випадку наявні усі підстави, передбачені ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, для залишення позову без розгляду: сторона позивача належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи; неявка позивача у судове засідання є повторною ; позивач не повідомив причини неявки; від позивача заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.223 , п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Вказані строки продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суддя: