Справа № 206/7027/19
Провадження № 2-во/206/21/20
У Х В А Л А

01.04.2020суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі №206/7027/19, провадження №2/206/320/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді дана цивільна справа.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2020 року позов задоволено. Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 01 червня 2018 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (актовий запис №234) - розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювати. Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 384 грн. 20коп. Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) з державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору, а саме в розмірі 384 грн. 20коп. (а.с. 19,20).

31.03.2020 до канцелярії Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов лист від Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Самарський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану, в якому зазначено, що рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська №206/7027/19 від 14.02.202 року без виконання, у зв`язку з допущеною помилкою, а саме: виявлені розбіжності між даними про рік народження чоловіка в актовому записі «1997 рік народження» та даними, що вказані в резолютивній частині рішення «1967 рік народження».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З оглянутих письмових матеріалів цивільної справи №206/7027/19, судом було встановлено, що при винесенні судом рішення в резолютивній частині рішення суду помилково зазначена дата народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, про необхідність виправити зазначену вище описку.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354, ЦПК України,

постановив:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська, яке ухвалене 14 лютого 2020 року по цивільній справі № 206/7027/19, провадження № 2/206/320/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Виправити в резолютивній частині рішення суду помилково зазначену дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вірну « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков