Справа № 461/2775/20
Провадження № 2/461/874/20
УХВАЛА

01.04.2020 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Корпало Ганна Василівна, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ярош Олена Вікторівна про визнання недійсними окремих частин договорів купівлі - продажу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус ЛМНО Корпало Г.В., Приватний нотаріус ЛМНО Ярош О.В. про визнання недійсними окремих частин договорів купівлі продажу з підстав викладених у фабулі позовної заяви.

До позову додана заява про вжиття заходів забезпечення позову, в якій позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартири АДРЕСА_1 .

01.04.2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Лозинського І.П. про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту п.9 ст.10 ЦПК України вбачається, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відтак, в даному випадку підлягають застосуванню положення п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід залишити без розгляду, у зв`язку із поданим адвокатом Лозинським А.М. клопотанням.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст.10, 13, 257, 441, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву адвоката Лозинського І.П. задоволити.

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Корпало Ганна Василівна, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ярош Олена Вікторівна про визнання недійсними окремих частин договорів купівлі - продажу- залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп., яка була сплачена 30.03.2020 року, №0.0..1.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Х.М. Мисько