Справа № 182/8742/19
Провадження № 2/0182/597/2020
02.04.2020 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовом за позовом Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Позивач 19.12.2019 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
29.01.2018 року між Кредитною спілкою «Самара» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 49/18.
Згідно умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 7000 грн. 00 коп. строком на 24 місяців з 29.01.2018 року до 28.01.2020 року. Відповідач ОСОБА_1 зобов`язалася погашати заборгованість по Кредитному договору щомісячно у період з 25 по 30 число кожного місяця з графіком погашення заборгованості по Кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом.
Кредит був отриманий ОСОБА_1 29.01.2018 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 4 від 29.01.2018 року.
Відповідач неналежним чином виконувала свої кредитні зобов`язання, з вересня 2019 року припинила погашення заборгованості, тим самим порушила запланований графік повернення кредиту. Тому, при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту, нараховані проценти відповідно до п. 4.2 Кредитного договору за кожен день простроченого платежу.
Станом на 10.12.2019 року, з урахуванням відсутності фактично сплаченого кредиту, заборгованість відповідача становить - 13 835 грн. 94 коп., яка складається з
- 6 351 грн. 86 коп. - залишок по кредиту;
- 7 484 грн. 08 коп. - проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.
На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 49/18 від 29.01.2018 року в розмірі 13 835 грн. 94 коп. та понесені судові витрати у сумі 1 921 грн. 00 коп.
Ухвалою про відкриття провадження від 06.02.2020 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.
Відповідач надіслана копія ухвали про відкриття від 06.02.2020 року за адресою його з місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с. 16).
До суду повернувся конверт з копією ухвали про відкриття провадження від 06.02.2020 року, як не вручений ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням терміну зберігання (а.с. 21).
Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, письмових заперечень щодо її вимог і змісту до суду не направив.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.
Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено судом, 29.01.2018 року між Кредитною спілкою «Самара» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 49/18 (а.с. 5-7).
Згідно умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 7000 грн. 00 коп. строком на 24 місяців з 29.01.2018 року до 28.01.2020 року. Відповідач ОСОБА_1 зобов`язалася погашати заборгованість по Кредитному договору щомісячно у період з 25 по 30 число кожного місяця з графіком погашення заборгованості по Кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом.
Кредит був отриманий ОСОБА_1 29.01.2018 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 4 від 29.01.2018 року ( а.с. 8).
Згідно п. 4.1. кредитного договору, нарахування процентів за договором здійснюється за строк користування кредитом. Проценти нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту Позичальнику ( списання відповідної суми з рахунку Кредитодавця або видачі готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок Кредитора або внесення в кассу Кредитором готівкою) включно.
Згідно п. 4.2 вказаного кредитного договору, порядок обчислення процентів за користування кредитом: щомісяця на залишок заборгованості за кредитом з розрахунку п`ять цілих сім сотих процентів.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобов`язання по кредитному договору, тому станом на 10.12.2019 року, з урахуванням відсутності фактично сплаченого кредиту, заборгованість відповідача становить - 13 835 грн. 94 коп., яка складається з
- 6 351 грн. 86 коп. - залишок по кредиту;
- 7 484 грн. 08 коп. - проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів. (а.с. 4).
На письмові претензії позивача з вимогами погасити суму заборгованості, відповіді отримано не було, заборгованість не сплачена. (а.с. 9).
До теперішнього часу кредитна заборгованість перед Кредитною спілкою «Самара» відповідачем не погашена.
За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 49/18 від 29.01.2018 року в розмірі 13 835 грн. 94 коп.
Також на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 921 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 128, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України,-
Позов Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , останнє зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Самара» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 35934134, місцезнаходження - вул. Воскресенська, 17 а , м. Дніпро) заборгованість за кредитним договором № 49/18 від 29.01.2018 року в розмірі 13 835 грн. 94 коп. ( тринадцять тисяч вісімсот тридцять п`ять грн. 94 коп.) , яка складається з
- 6 351 грн. 86 коп. - залишок по кредиту;
- 7 484 грн. 08 коп. - проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , останнє зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Самара» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 35934134, місцезнаходження - вул. Воскресенська, 17 а , м. Дніпро) судовий збір у розмірі 1 921 грн. 00 коп. ( одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. В. Рунчева