Справа № 575/217/20
Провадження № 2/575/82/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Пожнянської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 05.03.2020 звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дергачі Дергачівського району Харківської області у віці 93 років померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з двох земельних ділянок площею 1,40 га та 2,43 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розташовані в межах території Пожнянської сільської ради Великописарівського району Сумської області. Він є спадкоємцем за заповітом на ці земельні ділянки, посвідченим 01.12.2015 приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Кантемир І.О., реєстровий номер 1256, який не змінювався та не відмінявся. Спадщина до цього часу ніким не прийнята. Він звернувся до нотаріуса з питанням оформлення спадщини, однак йому у прийнятті заяви відмовлено у зв`язку з пропущенням строку. Вважає, що строк звернення до нотаріуса пропустив з поважних причин, оскільки про смерть спадкодавця дізнався наприкінці 2019 року, свідоцтво про її смерть отримав на початку 2020 року. На день звернення до суду спадщина відумерлою в установленому порядку не визнана, спадкоємці які б могли надати письмовий дозвіл на спадкування, відсутні. Тому прохає визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача адвокат Ключник С.В., що діє відповідно ордеру /а.с.6-7/ у підготовче судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує /а.с.30/.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі /а.с.25/.

Суд вважає за можливе розглянути позову без участі представників сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Дернове Тростянецького району Сумської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Дергачі Дергачівського району Харківської області у віці 93 років, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.8/. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 1,40 га, розташованої на території Пожнянської сільської ради Великописарівського району Сумської області, з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що належить померлій відповідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 125177, зареєстрованого за № 68 від 03.05.2006 та земельної ділянки площею 2,43 га, розташованої на території Пожнянської сільської ради Великописарівського району Сумської області, з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що належить померлій відповідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 125211, зареєстрованого за № 67 від 03.05.2006 /а.с.9-10/.

Позивач є спадкоємцем за заповітом на ці земельні ділянки, посвідченим 01.12.2015 приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Кантемир І.О., реєстровий номер 1256 /а.с.11/.

Приватний нотаріус Арнаутова Т.А. 18.02.2020 надав представнику позивача письмову відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 через пропущення встановлених законом строків звернення /а.с.12-15/.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_2 , посвідчений 01.12.2015 приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Кантемир І.О., реєстровий номер 1256, є чинним, спадкова справа після її смерті не реєструвалася /а.с.28-29/.

В зв`язку з юридичною необізнаністю позивач не мав можливості своєчасно звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Оскільки інші спадкоємці цю спадщину не приймали, спадщину відумерлою не визнана, суд дійшов висновку, що він мав поважну причину пропуску встановленого законом терміну.

Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом 6-ти місяців не подавав заяву про прийняття спадщини вважається таким, що не прийняв її. Проте ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст.1270- 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 89, 198, 200, 206, 263- 265, 268, 272, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 /мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 /- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у віці 93 років в м. Дергачі Дергачівського району Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження

Повне судове рішення складено 06.04.2020.

Суддя О.С.Семенова