Справа № 694/147/20
провадження № 2/694/158/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

30.03.2020 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі:головуючого судді Гончаренко Т.В.

секретаря судових засідань Блискавки А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 05.02.2020 року звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь на її утримання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн.щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною 3-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивує тим, що в листопаді 2017 року зареєструвала шлюб з відповідачем, про що в Холодногірському районному у м.Харкові відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області складено актовий запис №619 від 18.11.2017 року. Від шлюбу з відповідачем у них є спільна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з нею та перебуває повністю на її утриманні. З січня 2020 року вона з відповідачем не проживають разом, спільне господарство не ведуть. На даний час вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, єдиним її доходом є соціальна допомога по догляду за дитиною в сумі 860 грн. щомісячно, яку нараховує Управління соціального захисту населення, а відповідач працює у ПАТ «Звенигородський сироробний комбінат», тому має реальну змогу сплачувати аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку, а відтак звернулась до суду в порядку ст.84 СК України з відповідним позовом, який просить задоволити.

Ухвалою суду від 14.02.2020 року в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання на 20.03.2020 року /а.с.15/.

20.03.2020 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.03.2020 року /а.с.40/.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Свої позовні вимоги підтримує частково, не заперечує проти стягнення з відповідача на її користь аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно і до досягнення дитиною трьох років. Не заперечує проти прийняття заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, згідно якої позовні вимоги визнав частково, а саме в частині стягнення аліментів на користь позивача на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень щомісячно. В решті позовних вимог просив відмовити. Раніше надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що він не має змоги сплачувати аліменти на утримання дружини в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, оскільки допомагає дочці матеріально та сплачує аліменти на її утримання, також частково несе витрати на оплату комунальних послуг, витрачає кошти для забезпечення себе продуктами харчування, несе витрати на придбання одягу та засобів особистої гігієни /а.с.21-33/.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд ухвалив провести розгляд справи у судовому засіданні без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

У зв"язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, враховуючи факт згоди позивача

із запропонованим стороною відповідача розміром аліментів на отримання від відповідача аліментів на її утримання в розмірі 500,00 грн., суд вважає за можливе постановити рішення відповідно до ст.265 ЦПК України, яким позов задоволити виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею ч. 1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 18.11.2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, про що Холодногірським районним у м.Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області здійснено актовий запис за №619, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.11.2017 року (а.с.5).

Сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження останньої (а.с.6).

Згідно акту, складеного депутатом Звенигородської міської ради Степаненко С.І. від 03.02.2020 року, зі слів свідків подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на даний час проживають за різними адресами і чоловік не надає коштів на утримання дружини, яка виховує дитину до трьох років- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7) Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Звенигородської міської ради Черкаської області № 516/02-17 від 03.02.2020 року, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , склад сім`ї: донька ОСОБА_3 ,2018 р.н. Підстава видачі довідки: акт депутата ОСОБА_4 (а.с.8).

Між тим, ОСОБА_1 зазначає про те, що батько дитини ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а вона на теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, знаходиться на обліку в Звенигородському РУСЗН та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини (а.с.9), у зв`язку із чим її доходів не вистачає для забезпечення нормального життєвого рівня дитини.

З матеріалів позовної заяви судом встановлено, що неповнолітня дитина проживає разом з матір`ю, позивачем по справі, та перебуває на її утриманні. Як зазначив відповідач в долученому до матеріалів справи відзиві на позов офіційно працює на посаді апаратника виробництва плавленого сиру у ПрАТ «Звенигородський сироробний комбінат», що стверджується довідкою про доходи від 12.03.2020 року, проти сплати аліментів на утримання дружини (матері дитини) до досягнення дитиною трьохрічного віку не заперечує, однак не погоджується із заявленим позивачем розміром таких, та зазначив, що в має змогу сплачувати аліменти на дружину в розмірі 500,00 грн. щомісячно, з вказаних у відзиві підстав.

Встановивши фактичні обставини справи та оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд наголошує, що спірні правовідносини регулюються нормами Сімейного Кодексу України.

Згідно з частинами другою та четвертою статті 84 Сімейного кодексу України (далі -СК України) дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частин першої та другої статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Аналіз зазначених положень свідчить про те, що особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання у разі проживання з нею дитини. Особливістю зазначеного права є те, що той з подружжя, з ким проживає дитина, має його незалежно від того, чи він/вона працює та незалежно від її/його матеріального становища. Єдиною умовою, яку висуває законодавець, є можливість другого з подружжя надавати таку матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що позивач здійснює догляд за дитиною до 3 років, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Вирішуючи позов про стягнення аліментів на утримання дружини та визначаючи їх розмір, суд враховує матеріальне становище відповідача, рівень отримуваного ним доходу, обов`язок сплати

аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , а також згоду відповідача на сплату аліментів на утримання позивача в розмірі 500,00 грн., з розміром яких погодилась позивач, про що вказала у своїй письмовій заяві, а також те, що позивач не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, дитина проживає разом із позивачем, тому виходячи із засад розумності і справедливості, врахувавши вимоги ст..ст.80,84, 184 СК України та інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає, що при даних обставинах, без погіршення матеріального становища відповідача, на користь позивача з відповідача слід стягнути аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку.

У відповідності до вимог ст. 79 СК України, якою визначено час протягом якого сплачуються аліменти одному з подружжя, суд присуджує аліменти починаючи від дня подання позовної заяви - 05.02.2020 року.

У відповідності зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір у розмірі 840,80 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.79,80,84,180,181,182,183 СК України, ст.ст.10-13,141,259,263-265,268,430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку - задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на її утримання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п`ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 05.02.2020 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 3-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в дохід держави в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Т.В.Гончаренко