Справа № 575/159/20
Провадження № 2/575/67/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 14.02.2020 звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 39 років за тимчасовим місцем перебування в м. Охтирка Сумської області помер його брат, постійний житель с. Широкий Берег Великописарівського району Сумської області ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки /паю/ площею 3,11 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області. Після його смерті він є спадкоємцем за законом другої черги як рідний брат. На даний час він звернувся до Великописарівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримав письмову відмову у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку /пай/ та рекомендацію звернутися до суду. Крім цього, відсутнє свідоцтво про смерть брата, оскільки останнім часом він бродяжив, його тіло було знайдене в м. Охтирка Сумської області, порушене кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 КК України як невідомої особи. Розтин проводився, але до того як була встановлена особа. Він звертався до відділу РАЦС, але у видачі свідоцтва про смерть було відмовлено. Тому факт смерті померлого брата необхідно встановити у судовому порядку, а також визнати право власності за ним на земельну ділянку.

Позивач в судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі /а.с.30/.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає /а.с.39/.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що з постанови слідчого Охтирського відділу поліції /м. Охтирка/ Головного Управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції С.В. Різник про закриття кримінального провадження від 28.10.2016 слідує, що 19.10.2016 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про виявлення трупу на підлозі в приміщенні сараю по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якому слідів насильницької смерті не виявлено. Це повідомлення того ж дня внесено до ЄРДР за № 0000866 за ч. 1 ст. 115 КК України. Проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, раніше судимий, ніде не працював, вів аморальний та бродяжницький спосіб життя, систематично зловживав спиртним. Згідно довідки № 107 від 26.102016 причиною його смерті стала гостра серцева недостатність, кардіоміопатія не уточнена. Тому кримінальне провадження закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 КК України /а.с.6-10/.

18.03.2020 Великописарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану позивачу надана письмова відмова у проведенні державної реєстрації смерті ОСОБА_2 з підстав відсутності у лікарському свідоцтві про смерть від 26.10.2016 повних відомостей про померлу особу /а.с.31/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки /паю/ розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Расвет», що розташована на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, та належить померлому відповідно сертифіката на право на земельну частку /пай/ серія СМ № 0132509, зареєстрованого за № 509 від 16.12.1996, вартість земельної ділянки становить 59090 грн /а.с.11-13/.

Державний нотаріус Перлік Т.М. 07.06.2019 надав позивачу письмову відмову у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу та рекомендацію звернення до суду /а.с.18/.

Оригінал сертифіката на право на земельну частку /пай/ втрачено, про що є відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.16-17/.

Як слідує з інформаційної довідки із Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_2 відсутній, спадкова справа після його смерті не реєструвалася /а.с.29/.

Відповідно актового запису про народження № 1046 від 30.12.1977 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Рубіжне Луганської області Україна його батьками є: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителі м. Рубіжне Луганської області /а.с.14/.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Широкий Берег Великописарівського району Сумської області, його батьками є: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що підтверджено свідоцтвом про його народження /а.с.15/.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні показали кожен окремо, що є постійними жителями с. Широкий Берег Великописарівського району Сумської області, проживали з родиною ОСОБА_11 по сусідству. Їм достовірно відомо, що позивач та ОСОБА_12 є рідними братами по матері, їх мати ОСОБА_8 разом з сином ОСОБА_13 приїхала в с. Широкий Берег у 90-х роках без чоловіка з Луганської області, ОСОБА_14 народився в 1994 році від іншого чоловіка, з яким вона фактично проживала, але перебувала у шлюбі з батьком ОСОБА_13 . В 90-х роках ОСОБА_13 працював в САПТЗТ «Расвет» на фермі, при розпаюванні отримав земельний пай. Після 90-х років він став бродяжити, був засуджений, відбував покарання у місцях позбавлення волі. Від працівників поліції їм відомо, що він помер в м. Охтирка Сумської області, де і був захоронений. Батьки на той час вже померли. Інших родичів, крім позивача, у ОСОБА_13 не має, своєї сім`ї він не мав.

Згідно частин 1, 8 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин, смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

В судовому засіданні підтверджений факт родинних відносин між позивачем та померлим, а також факт смерті ОСОБА_2 , 1977 року народження в м. Охтирка Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отримати свідоцтво про смерть та зареєструвати смерть в органах державної реєстрації неможливо. Встановлення цих фактів необхідно для можливості позивачем успадкувати майно померлого брата.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до частин 1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач є рідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Охтирка Сумської області ОСОБА_2 . Після його смерті позивач є спадкоємцем за законом другої черги. Але спадщина у нотаріальному порядку не оформлена в зв`язку з відмовою нотаріуса вчинити нотаріальні дії. Інші спадкоємці відсутні, спадщина відумерлою не визнана. Визнати за ним право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 206, 263- 265, 268, 272, 315, 354 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1225, 1262, 1268 - 1269 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну вимогу ОСОБА_1 /мешканця АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 / про встановлення факту смерті особи - задовольнити.

Встановити факт, що громадянин України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Рубіжне Луганської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Охтирка Сумської області.

Позовну вимогу ОСОБА_1 /мешканця АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 / про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в м Охтирка Сумської області ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с. Широкий Берег Великописарівського району Сумської області.

Позовну вимогу ОСОБА_1 /мешканця АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 / про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на земельну частку /пай/ розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Расвет», що розташована на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, та належить померлому відповідно сертифіката на право на земельну частку /пай/ серія СМ № 132509, зареєстрованого за № 509 від 16.12.1996.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Повне судове рішення складено 01.04.2020.

Суддя О.С.Семенова.