КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Радзівіл А.Г.
Єдиний унікальний номер справи № 361/2328/17
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5613/2020
У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги

17 березня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фортіс», публічного акціонерного товариства «Банк Траст», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочарова Світлана Володимирівна, про визнання недійсним договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2020 року позов керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області залишено без зрозгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою, заступник керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області подав апеляційну скаргу, при цьому не сплативши судовий збір.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року апеляційну скаргу заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2020 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали Київського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року апелянт отримав 03 березня 2020 року.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року апелянт, 11 березня 2020 року, направив до суду заяву про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши додані до заяви докази, суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У своєму клопотанні апелянт зазначає, що прокуратурою області підготовлено платіжні документи для оплати судового збору, за подання апеляційної скарги, однак, переведення коштів із казначейських рахунків потребує більше часу, ніж надано судом.

На підтвердження вказаних обставин надав суду копію рапорту на сплату судового збору.

Враховуючи надані апелянтом докази, суд вважає за можливе продовжити заступнику керівнику Броварської місцевої прокуратури Київської області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 квітня 2019 року, а саме - для надання доказів сплати судового збору у розмірі 2102 грн.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити заступнику керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2020 року, відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали. В іншому випадку апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко