САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/6537/19
Провадження № 2/206/220/20
УХВАЛА

02 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» (м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, буд.42-а), треті особи Державний реєстратор виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колтунова Ольга Олександрівна (Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Троїцьке, вул. Миру, буд.1) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2019 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», треті особи Державний реєстратор виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колтунова Ольга Олександрівна та ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

31 березня 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» надійшло клопотання в якому відповідач повідомляє про свою готовність прийняти участі у судовому засіданні по цій справі в режимі відео конференції після закінчення епідеміологічної ситуації поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2, а також зазначає, що у них відсутні структурні підрозділи та працівники, які могли б здійснювати представництво інтересів ТОВ «Схід Фінанс» в місці знаходження суду (м. Дніпро), зважаючи на місце знаходження ТОВ «Схід Фінанс» (м. Київ), необхідність достатньо суттєвих витрат на переїзд, які вони не можуть наразі собі дозволити, участь їх представника у зазначеному судовому засіданні виявляється фактично неможливою. Просять забезпечити участь представника ТОВ «Схід Фінанс» у судовому засіданні в режимі відео конференції. Визначити судом, який забезпечує проведення відео конференції Шостий апеляційний адміністративний суд.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 212 ЦПК суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи позицію представника відповідача, наявність вільних майданчиків для проведення судового засідання в режимі відеконференції та дійсні обставини справи, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника відповідача у судових засіданнях шляхом проведення відео конференції. Проведення відеоконференції доручити Шостому апеляційному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.212, 260-261 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», треті особи Державний реєстратор виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колтунова Ольга Олександрівна та ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, що призначене на 07 травня 2020 року на 10:00 год., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, буд.8, корпус 30) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» (03039, м. Київ, вул. 40-річчя Жовтня, буд.42-а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев