Справа № 550/237/20
Провадження № 2/550/103/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Антонова А.А., за участю: секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., представників позивача адвокатів Малофєєва А.І. та Маліченка Д.В., представника відповідача Завгородньої Н.С., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі засідань клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, подане по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України та Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, третя особа посадова особа Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області Лещенко Альберт Олексійович, про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Малофєєв А.І., звернувся з позовом до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України (далі - ДКСУ) та Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області (далі - Чутівська СР), третя особа посадова особа Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області Лещенко А.О., про відшкодування моральної шкоди.

06.03.2020 від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, в якому, посилаючись на те, що відповідач, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, в установлений судом строк може подати заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та залежно від обґрунтованості якої суд може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, просив відкрити загальне позовне провадження у справі, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що при розгляді справи необхідним є детальне вивчення її матеріалів, допит свідків тощо та за мови розгляду справи в спрощеному провадженні існує можливість недостатнього часу для підготовки доказів по справі та обмежений строк може призвести до неповного з`ясування обставин справи, що може мати наслідки уникнення відповідальності відповідача, а також позбавить сторони по справі можливості оскаржити судове рішення до касаційної інстанції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Представник позивача Маліченко Д.В. клопотання ОСОБА_1 підтримав.

Представник Чутівської СР в задоволенні клопотання просив відмовити зазначивши, що при відкритті провадження у справі суд врахував положення ч. 3 ст. 274 ЦПК України і вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання, з чим погоджується Чутівська СР. Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження може подати лише відповідач, але відповідачі з відповідними заявами до суду не звертались, а позивач такого права немає.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача та думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Малофєєв А.І., звернувся з позовом до Держави Україна в особі ДКСУ та Чутівської СР, третя особа посадова особа Чутівської СР Лещенко А.О., про відшкодування моральної шкоди.

В позовній заяві представник позивача не виклав свого клопотання стосовно того, в якому саме провадженні повинна бути розглянута справа.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 04.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі і, відповідно до положень ст.ст. 19 та 274 ЦПК України, вирішено, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

Згідно ч. 1 - 4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у п. 1-5 цієї частини.

У ч. 1 ст. 277 ЦПК України зазначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При відкритті провадження у справі було враховано надане в позовній заяві обґрунтування щодо ціни позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи і чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес та вирішено справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання, про що була постановлена ухвала від 04.03.2020.

Суд звертає увагу на те, що ч. 4 ст. 274 ЦПК України визначено, що відповідач має право подати суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, але відповідачі відповідної заяви суду не надали. ЦПК України не містить норми, якою позивачу надано право подати суду заяву про заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 19, 259, 260, 274, 277 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений 02 квітня 2020 року.

Суддя А. А. Антонов