Провадження № 2-о/686/41/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2020 м. Хмельницький

Хмельницький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.

при секретарі Латюку Б.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хмельницька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2019 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа Хмельницька міська рада з вказаною заявою в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Восход, Красногвардійського району, Автономної Республіки Крим померла рідна сестра позивача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сестра була власником квартири АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті сестри стала їх з сестрою матір - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає у АДРЕСА_2 .

Остання подала заяву до нотаріальної контори про відмову від спадкування після смерті ОСОБА_4 і таким чином позивач, як рідний брат померлої є спадкоємцем за законом другої черги. Особисто їздив до Республіки Крим для поховання сестри.

В зв`язку з тим, що Автономна Республіка Крим є тимчасово окупованою територією та відповідно до Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", свідоцтво про смерть ОСОБА_2 видане у АР Крим, не є дійсним на території України та створює правових наслідків.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 29.10.2019 року встановлено факт смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі зазначеного рішення позивачем отримано свідоцтво про смерть.

За заявою позивача була відкрита спадкова справа №155-2019 проте свідоцтва про право на спадщину на квартиру позивач не отримав так, як у договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 07.03.1997 року прізвище сестри зазначено як " ОСОБА_5 ", а в свідоцтві про смерть Серії НОМЕР_1 від 01.11.2019 р. її прізвище вказано як " ОСОБА_5 ".

Тому просить суд встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: встановити факт того, що договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 07 березня 1997 року, укладений між ОСОБА_7 (продавець) та ОСОБА_8 (покупець), посвідчений приватним нотаріусом Івановою І.І. зареєстрований в реєстрі за № 610, належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Восход Красногвардійського району Автономної Республіки Крим.

Заявник у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву у якій підтримує позовні вимоги, просить справу розгляди без участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився проте, направив до суду заяву у якій не заперечив щодо заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Восход, Красногвардійського району, Автономної Республіки Крим померла рідна сестра позивача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 29.10.2019 року. Сестра була власником квартири АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина.

За заявою ОСОБА_1 відкрита спадкова справа №155-2019 проте свідоцтва про право на спадщину на квартиру позивач не отримав так, як у договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 07.03.1997 року прізвище сестри зазначено як " ОСОБА_5 ", а в свідоцтві про смерть Серії НОМЕР_1 від 01.11.2019 р. її прізвище вказано як " ОСОБА_5 ".

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного суд приходить до переконання, що факт належності договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 07 березня 1997 року, укладеного між ОСОБА_7 (продавець) та ОСОБА_8 (покупець), посвідчений приватним нотаріусом Івановою І.І. зареєстрований в реєстрі за № 610, належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Восход Красногвардійського району Автономної Республіки Крим в судовому засіданні підтверджено доказами у їх сукупності.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що спір про право у даній справі відсутній, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214-215, 256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Хмельницька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 07 березня 1997 року, укладеного між ОСОБА_7 (продавець) та ОСОБА_8 (покупець), посвідчений приватним нотаріусом Івановою І.І. зареєстрований в реєстрі за № 610, належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Восход Красногвардійського району Автономної Республіки Крим.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: