Номер провадження: 22-ц/813/1421/20
Номер справи місцевого суду: 521/8508/18
Головуючий у першій інстанції Мирончук Н.В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів колегії: Черевка П.М.,

Громіка Р.Д.,

при секретарі: Павлючук Ю.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 та її адвоката Дерментлі Р.С.,

представника відповідача прокуратури Одеської області - Харітонової О.Є.,

представника відповідача Головного управління Національної поліції в

Одеській області - Левенець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів за ініціативою суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, прокуратури Одеської області, Головного управління Національної поліції в Одеській області, треті особи - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі про відшкодування шкоди, завданої рішенням органу досудового слідства,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційними скаргами Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області та прокуратури Одеської області на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 березня 2019 року, а також апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 30 липня 2019 року.

Під час розгляду даної справи в апеляційному суді судовою колегією було поставлено на обговорення питання про витребування доказів по справі, а саме матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Способами забезпечення судом доказів є: допит свідків, призначення експертизи, витребування та або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України вбачається, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на зазначене, судова колегія вважає за необхідне витребувати у Одеської місцевої прокуратури №2 матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, оскільки зазначені матеріали мають суттєве правове значення для справи та можуть вплинути на розгляд справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Одеської місцевої прокуратури №2 матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Визначити строк виконання ухвали 10 (десять) робочих днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Довести до відома, що в разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов`язок, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала подальшому оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М.Драгомерецький

П.М.Черевко

Р.Д.Громік