Справа № 683/3175/19
12 березня 2020 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.
секретаря Борикіної Л.В.
розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів в порядку спрощеного провадження цивільну справу №683/3175/19, 2/683/389/2020 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням, з участю третьої особи на стороні позивачів без самостійних вимог - ОСОБА_4 ,
У листопаді 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 і просять визнати її такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявлених позовних вимог вказують, що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1 . Інша співвласниця квартири - ОСОБА_4 постійно проживає за кордоном. Зазначають, що у зазначеній квартирі зареєстрована їхня онука ОСОБА_3 , однак з 2007 року вона у квартирі не проживає та нею не користується, оскільки виїхала на постійне місце проживання до Російської Федерації, де ІНФОРМАЦІЯ_1 2013 року отримала паспорт громадянина Російської Федерації. Зазначають, що на даний час онука там навчається і час від часу приїжджає погостювати.Позивачі вказують, що в зв`язку з реєстрацією відповідачки в їхній квартирі, вони не можуть вільно користуватися та розпоряджатися належною їм квартирою, а саме оформити субсидію для відшкодування оплати за житлово-комунальні послуги.
Оскільки відповідачка більше десяти років не проживає у спірній квартирі, тому просять в судовому порядку визнати її такою, що втратила право користування спірною квартирою.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 лютого 2020 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів, залучено співвласницю квартири ОСОБА_4 .
В судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явились, подали заяву про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримали та просили задоволити, крім того зазначили, що не заперечують проти винесення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подавала.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 березня 2020 року постановлено провести по справі заочний розгляд.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 .
26 вересня 2001 року у квартирі АДРЕСА_1 була зареєстрована онука - ОСОБА_3 . Останніх 12 років відповідачка у квартирі не проживає, оскільки виїхала на інше постійне місце проживання.
Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про право власності на житло за адресою АДРЕСА_1 від 16 лютого 2001 року, довідкою відділу з питань реєстрації місця проживання виконкому Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №1587/03-27/2019 від 03 грудня 2019 року про реєстрацію ОСОБА_3 у спірній квартирі, актом обстеження житлово-побутових умов - квартири по АДРЕСА_1 від 20 вересня 2019 року.
Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачка ОСОБА_3 втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 , оскільки більше 12 років не проживає у спірній квартирі без поважних на те причин.
Оскільки позивачі не заявляли вимог про стягнення судових витрат і не подавали відповідного розрахунку, тому судові витрати на їхню користь не стягуються.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 280-282, ст. 405 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Позивач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідачка: ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 видане повторно 04 червня 2009 року ВРАЦС Старокостянтинівського РУЮ Хмельницької області.
Суддя: