Справа № 158/520/20
Провадження № 2-о/0158/28/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2020 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Поліщук С.В.
за участю секретаря - Груби М.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності її чоловіку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , орденської книжки від 14.03.1985 року серії НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_2 , оскільки у даному документі помилково зазначено прізвище її чоловіка як « ОСОБА_3 », у зв`язку з тим, що вказаний документ необхідний їй для отримання надбавки до пенсії, як дружині загиблого (померлого) ветерана війни.
Покликаючись на долучені до матеріалів справи докази просить встановити факт приналежності вищевказаного правовстановлюючого документу.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.03.2020 року відкрито провадження у справі.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ у Волинській області в судове засідання не з`явився. До суду надійшли письмові пояснення, згідно яких щодо задоволення заяви не заперечують та просять проводити розгляд справи у відсутності їх представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 30.09.1991 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11)
Як вбачається з повторного свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 15.12.1976 року, Човницькою сільською радою Ківерцівського району за актовим записом № 5 від 09.05.1947 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.6)
Відповідно до наявної в матеріалах справи копії орденської книжки серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 на підставі Указу Президії Верховної Ради СРСР від 14.03.1985 року нагороджений Орденом Вітчизняної Війни 1-го ступеня (а.с.8)
Згідно довідки Ківерцівського військового комісаріату № 1/258 від 25.08.1950 року ОСОБА_2 , 1923 року народження, 10.03.1944 року був призваний в Радянську армію та перебуваючи на фронті Великої Вітчизняної війни 24.11.1944 року був поранений. Звільнений з Радянської армії 19.04.1945 року (а.с.9).
З довідки № 329 від 28.02.2020 року вбачається, що чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 є одна і та сама особа (а.с.10).
З врахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, те, що у судовому засіданні матеріалами справи підтверджено факт належності чоловікові заявниці ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме: орденської книжки від 14.03.1985 року серії НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_2 , а тому суд приходить до висновку що заяву слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 263-265, 319 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Встановити факт належності чоловікові заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 орденської книжки серії НОМЕР_1 від 14.03.1985 року, виданої на ім`я ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду України у Волинській області, адреса: м. Луцьк, вул. Кравчука, 22В, Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В. Поліщук