Справа № 316/496/20
Провадження № 2-с/316/6/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2020 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорозької областi Бульба О.М. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.03.2020 року виданого за заявою Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості з централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення та централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2020 року за заявою КП «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради Енергодарським міським судом Запорізької області видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованість з централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення та централізованого опалення за період з 30.04.2019 року по 31.01.2020 року у розмірі 6401,30 грн., 3% річних у розмірі 49,51 грн., витрати по оплаті судового збору у розмірі 210,20 грн.

Згідно поштового повідомлення, копія судового наказу отримано боржником 26.03.2020 року.

30.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що пропозицій та проектів договору від постачальника послуг не надходило. Крім того, станом на 17.03.2020 року договір з КП «Тепловодоканал» про надання послуг укладений, а заборгованість погашена 27.02.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, доводи викладені у заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.171, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.03.2020 року виданого за заявою Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості з централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення та централізованого опалення - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 316/496/20 (провадження № 2-н/316/154/20), виданий 11.03.2020 року Енергодарським міським судом Запорізької області за заявою Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованосты з централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення та централізованого опалення за період з 30.04.2019 року по 31.01.2020 року у розмірі 6401,30 грн., 3% річних у розмірі 49,51 грн., витрат по оплаті судового збору у розмірі 210,20 грн..

Роз`яснити Комунальному підприємству «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба