Провадження № 2 /522/1823/20
У Х В А Л А

20 березня 2020 року Приморський районний суду міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, а також суми інфляційного збільшення та 3% річних,

установив:

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 21 грудня 2018 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, а також суми інфляційного збільшення та 3% річних до залучення до участі у справі правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Приморська державна нотаріальна контора у місті Одесі повідомила, що в проваджені нотаріальної контори заведена спадкова справ № 75л/2019 до майна померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . З заявою про прийняття спадщини звернувся рідний брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . З заявою про відмову від прийняття спадщини звернувся батько померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрвоаний за адресою: АДРЕСА_2 . Інших заяв до нотаріальної контори не надходило.

03 червня 2019 року поновлено провадження по справі, призначено підготовче судове засідання. Залучено до участі у справі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

20 березня 2020 року до суду надійшла клопотання представника позивача про повторне витребування у нотаріуса інформації про спадкоємців, відкладення судового засідання.

Мотивує вимоги тим, що згідно даних які надіслана адресу суду нотаріусом, у померлого ОСОБА_2 не було спадкоємців першої черги. Під час розгляду справи було з`ясовано, що заяву про прийняття спадщини спочатку подав брат померлого, а потім ії відкликав. Наразі стало відомо, що у ОСОБА_2 ймовірно спадкоємець першої черги (неповнолітній син). Викладене свідчить про необхідність повторного надання подання запиту до нотаріуса щодо кола спадкоємців відповідача.

З урахуванням викладеного, просить:

1. У судовому засіданні 20.03.2020 року вирішити питання про повторне витребування у нотаріуса інформації про спадкоємців відповідача.

2. Інші питання 20.03.2020 року не розглядати та судове засідання відкласти на іншу дату, оскільки з 12 березня по 03 квітня 2020 року на всій території України встановлений карантин.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складений актовий запис про смерть № 8614, складений 20 серпня 2018 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

28 лютого 2019 року Приморська державна нотаріальна контора у місті Одесі повідомила, що в проваджені нотаріальної контори заведена спадкова справ № 75л/2019 до майна померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . З заявою про прийняття спадщини звернувся рідний брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . З заявою про відмову від прийняття спадщини звернувся батько померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрвоаний за адресою: АДРЕСА_2 . Інших заяв до нотаріальної контори не надходило.

До участі у справі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 залучено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини.

Утім, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши зміст клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про необхідність витребувати копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вказана у клопотанні інформація, яку просить витребувати позивач, сприятиме повному, всебічному та ефективному розгляду справи, враховуючи, що позов містить вимоги про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Роз`яснити, що згідно ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 261, 353-355 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати Приморська державна нотаріальна контора у місті Одесі належним чином посвідчену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (запис про смерть № 8614, складений 20 серпня 2018 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області).

Встановити строк для надання інформації до 17 травня 2020 року.

Оголосити у справі перерву до 18 травня 2020 року до 09 годин 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська

"20" березня 2020 р.