Справа № 192/2024/15-ц
Провадження № 2-во/192/8/20
У Х В А Л А

06 квітня 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Гаркуши І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області заяву про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , територіальної громади Ленінського району м. Дніпропетровська в особі Ленінської районної ради у місті Дніпропетровську, треті особи друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , реєстраційна служба Солонянського районного управління юстиції, товариство з обмеженою відповідальністю «Абрис» про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , територіальної громади Ленінського району м. Дніпропетровська в особі Ленінської районної ради у місті Дніпропетровську, треті особи друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , реєстраційна служба Солонянського районного управління юстиції, товариство з обмеженою відповідальністю «Абрис» про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач за первісним позовом звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2016 року в частині вірного написання назви населеного пункту, в якому розташоване нерухоме майно, на яке судом за нею визнано право власності на Ѕ частину в порядку спадкування за законом.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки і арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд ухвалив питання про виправлення описки в рішенні суду вирішити без повідомлення учасників справи та у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2016 року первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , територіальної громади Ленінського району м. Дніпропетровська в особі Ленінської районної ради у місті Дніпропетровську, треті особи друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , реєстраційна служба Солонянського районного управління юстиції, товариство з обмеженою відповідальністю «Абрис» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину нерухомого майна домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. А загальною площею 55,7 кв.м, житловою площею 38,1 кв.м, гаража літ. Б, погреба літ. В, літньої кухні літ. Д, сараю літ. Ж, сараю літ. Л, сараю літ. З, навісу літ. Р, вбиральні літ. Г, споруд №1-4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Також вказаним рішенням суду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , територіальної громади Ленінського району м. Дніпропетровська в особі Ленінської районної ради у місті Дніпропетровську, треті особи друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , реєстраційна служба Солонянського районного управління юстиції, товариство з обмеженою відповідальністю «Абрис» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину нерухомого майна домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. А загальною площею 55,7 кв.м, житловою площею 38,1 кв.м, гаража літ. Б, погреба літ. В, літньої кухні літ. Д, сараю літ. Ж, сараю літ. Л, сараю літ. З, навісу літ. Р, вбиральні літ. Г, споруд №1-4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Згідно довідки Другої дніпровської державної нотаріальної контори від 25 березня 2020 року № 847/02-14, у постанові від 05 грудня 2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії було допущено описку у назві населеного пункту та невірно зазначено « ОСОБА_5 » замість вірного «с. Новомар`ївка».

Згідно копії договору купівлі-продажу від 12 червня 1987 року (а.с.29-30) адреса російською мовою зазначена як «с. Новомарьевка, Солонянского района, Днепропетровской области».

Рішенням виконавчого комітету Новомар`ївської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області № від 19 серпня 2015 року «Про присвоєння точної адреси» (а.с.95 зворот), житловому будинку, що належить нині померлій ОСОБА_4 на підставі погосподарської книги Новомар`ївської сільської ради № 3, особовий рахунок № НОМЕР_1 , присвоєно точну адресу: АДРЕСА_1 .

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущені в рішенні суду описки щодо вірного зазначення назви населеного пункту та вважати вірним написанням село Новомар?ївка.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Питання про виправлення описки вирішити без повідомлення учасників справи.

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2016 року в частині вірного написання населеного пункту, в якому розташоване спірне нерухоме спадкове майно, зазначивши вірно «домоволодіння АДРЕСА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складений 06 квітня 2020 року.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина