233 № 233/8486/19
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
01 квітня 2020 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ПАТ АБ «Укргазбанк» (далі АБ «Укргазбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за Кредитним договором у сумі 196559,46 грн.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що 30 травня 2013 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 2233/179-312 від 30.05.2013 (далі - Кредитний договір), відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти, а останній зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором.
Умовами Кредитного договору передбачені істотні умови кредитування:
сума кредиту 190000,00 грн., процентна ставка за користування кредитом 16 % річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процента ставка встановлюється в розмірі 16% річних. Строк повернення кредитних коштів, до 29 травня 2028 року.
Банк виконав свої договірні зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти. Відповідач не виконав належним чином зобов`язання за кредитним договором та не повернув кредитні кошти у визначений кредитним договором строк.
Станом на 18 листопада 2019 року ОСОБА_1 не сплачено:
- заборгованість за кредитом у сумі 173442,67 грн.
Загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором складає 196559,46 грн.
В якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договору поруки № 312/179-1 від 30 травня 2013 року, за умовами п. 1.1. якого ОСОБА_2 зобов`язалася в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед Банком за виконання у повному обсязі позичальником зобов`язань по Кредитному договору.
Таким чином, враховуючи невиконання відповідачем договірних зобов`язань, передбачених Кредитним договором, банк змушений звернутися до суду за захистом порушеного права у спосіб, визначений частиною 1 ст. 16 ЦК України, шляхом присудження до примусового виконання у солідарному стягненні.
Відповідачі відзив на позовну заяву не подали.
Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглянути у його відсутність.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті суду, у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, відзив на позовну заяву не подали, у зв`язку з чим судом 01.04.2020 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги АБ «Укргазбанк» підлягають повному задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Судом установлено, що згідно із Кредитним договором № 2233/179-312 від 30 травня 2013 року (далі Кредитний договір), укладеним між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , останній отримав кредит в сумі 190000,00 грн на придбання житлової нерухомості - квартири двокімнатної житловою площею 28,50 кв.м., загальною площею 49,40 кв.м., яка знаходиться у АДРЕСА_1 , на строк з 30 травня 2013 року по 29 травня 2028 року, із сплатою процентів за користування кредитними коштами у межах строку кредитування у розмірі 16% річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 16% річних (а.с.72-77).
Згідно з п.4.1.1 Кредитного договору, позивач зобов`язався відкрити позичальнику позичковий рахунок № НОМЕР_1 та рахунок № НОМЕР_2 для внесення періодичних платежів, дострокового погашення заборгованості по кредиту та всіх комісійних платежів, передбачених цим Договором.
Згідно з п.4.3.1 Кредитного договору, ОСОБА_1 зобов`язався використати кредит на цілі зазначені в п.1.2 цього договору та здійснювати повернення кредиту, процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки.
Виконання позивачем зобов`язань за Кредитним договором, а саме надання кредиту у розмірі 190000,00 грн підтверджується випискою по особовому рахунку № НОМЕР_1 на ім`я відповідача ОСОБА_1 (а.с.7-12).
Проте, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором належним чином не виконав.
Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за Кредитним договором (а.с.7) убачається, що станом на 18.11.2019 заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором становить 196559,46 грн, з яких:
- сума заборгованості по тілу кредиту 173442,67 грн;
30 травня 2013 року з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов`язань ОСОБА_1 за Кредитним договором, був укладений Договір поруки № 312/179/1 між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_2 (поручитель), ОСОБА_1 (позичальник) (а.с.17).
Згідно із Договором поруки, ОСОБА_2 поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору № 2233/179-312 від 30 травня 2013 року, укладеним між кредитором та позичальником, за умовами якого позичальником зобов`язався у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 29 травня 2028 року повернути кредит у розмірі 190000,00 грн, сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування виходячи з 16,0% річних, сплатити процентів за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість) виходячи з 16,0% річних, а також комісії, штрафи та пені у розмірі і випадках, передбачених кредитним договором, договором забезпечення та цим Договором (п.1.1).
Пунктами 1.2 - 1.4 Договору поруки передбачено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язань за кредитним договором. Поручитель підписуючи цей Договір, засвідчує, що він ознайомлений з положеннями кредитного договору та згоден забезпечувати виконання всіх його умов. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором.
Пунктами 5.1, 5.2 Договору поруки встановлено, що цей договір набирає чинності з моменту підписання сторонами і діє до припинення забезпеченого ним зобов`язання позичальника за кредитним договором. Порука також припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку виконання зобов`язання позичальника за кредитним договором не пред`явить вимоги до поручителя. Якщо строк виконання зобов`язання не зазначений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року з дня укладення цього договору.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч.1). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. (ч.2).
За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 196559,46 грн.
Отже, позов слід задовольнити в повному обсязі.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача у рівних частках судовий збір у розмірі 2948,39 грн, тобто по 1474,20 грн з кожного.
Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України, суд
- сума заборгованості по тілу кредиту 173442 (сто сімдесят три тисячі чотириста сорок дві) грн 67 коп.;
Повний текст рішення складено 01 квітня 2020 року.
Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має прав на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. В. Каліуш