Справа № 559/477/19
02 квітня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Ралець Р.В.
секретаря судового засідання Крушняк О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно заяву про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про винесення додаткового рішення.
В обгрунтування заяви посилається на те, що рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13 лютого 2020 року задоволено її позов про розірвання шлюбу. Однак, при ухваленні судового рішення судом не вирішено питання стосовно відновлення її дошлюбного прізвища « ОСОБА_1 ».
Просить ухвалити додаткове рішення, яким відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
Суд не вбачав необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч.4 ст. 270 ЦПК України.
У зв`язку з цим, згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно п.1 ч.1, ч. 2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Судом встановлено, що рішенням суду від 13 січня 2020 року у справі № 559/477/19 позов задоволено. Шлюб, зареєстрований 21 травня 2016 року у Дубенському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 103 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвано. При винесенні рішення судом не вирішено питання щодо відновлення позивачці дошлюбного прізвища « ОСОБА_1 », про що вона просила у позовній заяві, поданій у новій редакції.
Суд вважає обґрунтованою заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та приходить до висновку про необхідність її задоволення.
Керуючись ст. ст. 270, 280-282 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення -задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у справі № 559/477/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Після розірвання шлюбу відновити позивачці дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Р.В. Ралець