07.04.2020 227/4918/19
РІШЕННЯ

Іменем України

07 квітня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Кошлі А.О.,

за участі:

секретаря судового засідання - Михайловської Т.П.

представника позивача - Мамонова С.О.

відповідача - ОСОБА_1

представника третьої особи - Верещаги О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Добропільський відділ капітального будівництва» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням та виселення з приміщення, третя особа: Добропільська міська рада,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Добропільський відділ капітального будівництва» (далі - позивач) звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач), в якому просить зобов`язати відповідача усунути перешкоди в користуванні комунальною власністю - складським приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , а саме звільнити складське приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом його виселення. Третя особа - Добропільська міська рада.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.07.2011 року складське нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 є комунальною власністю територіальної громади міст та селищ Добропільської міської ради та закріплено на праві оперативного управління за комунальним підприємством «Добропільський відділ капітального будівництва». КП «Добропільський відділ капітального будівництва» щорічно сплачує податок на землю за даним об`єктом, однак через самозахват вищевказаного приміщення з боку відповідача ОСОБА_1 , позивач не може користуватись даним приміщенням. На адресу відповідача направлялися листи з вимогами про звільнення незаконно займаного ним приміщення або отримання дозвільних документів шляхом укладання договору оренди, однак до цього часу приміщення відповідачем не звільнено, та він не намагався вчиняти дій для укладення договору оренди. Таким чином з метою відновлення порушеного права позивача, необхідно зобов`язати відповідача усунути перешкоди в користування вказаним приміщенням, належним позивачу, звільнивши займане приміщення шляхом виселення.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, навела їх обґрунтування аналогічні тим, що викладені в позові.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував, зазначив, що більше 20 років користується спірним приміщенням, кому воно належить не знав, звертався до керівництва міської ради з питання укладання оренди, проте нічого не зробили.

Представник третьої особи позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши наявні в ній докази, судом встановлено наступне.

Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 19.07.2011 року підтверджено, що складське приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві комунальної власності територіальній громади міст та селищ, що знаходяться в управління Добропільської міської ради, в оперативному управління комунального підприємства «Добропільський відділ капітального будівництва». Вказане право зареєстровано Добропільським БТІ 19.07.2011 року за № 30674102, що підтверджується відповідним витягом. Згідно технічного паспорту вказане складське приміщення загальною площею 56,8 м.2.

Відповідно до рішення Добропільської міської ради від 26.03.2014 року № 6/53-22 «Про затвердження переліку майна спільної власності територіальних громад міст та селищ, що знаходяться в управлінні Добропільської міської ради» затверджено відповідний перелік, в якому серед іншого за балансоутримувачем КП «Добропільський відділ капітального будівництва» визначено складське приміщення АДРЕСА_1 , вартість 8600,00 грн.

06.02.2019, 27.02.2019, 21.03.2019 року відповідачу направлялися листи з проханням звільнити складське приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

В даному випадку предметом спору є вимога про звільнення відповідачем зайнятого ним нежитлового приміщення шляхом виселення, яка є різновидом вимог про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суд зазначає, що самовільне зайняття відповідачем нежитлового приміщення поза волею власника розцінюється як порушення права власника на володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи те, що відповідачем без належних на те підстав зайнято нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , вимоги позивача є обґрунтованим та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-15, 76, 82, 206, 211, 247,258, 259, 263, 265, 268,273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Добропільський відділ капітального будівництва» - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) усунути перешкоди в користуванні комунальною власністю та звільнити складське приміщенням розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення з вказаного приміщення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 08 квітня 2020 року.

Суддя А.О.Кошля

07.04.2020