Дата документу 02.04.2020
Справа № 937/1028/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді - Ковальової Ю.В., секретар судового засідання: Левандовська О.М.,

під час розгляду у відкритому судовому зсіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

25.02.2020 ухвалою судді провадження по справі відкрито.

Сторони у судове зсідання не з`явилися.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання, в якому просить передати дану цивільну справу на розгляд головуючого судді Дараган Л.В., в провадженні якої перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до нього про виселення із житлового будинку, для вирішення питання про їх об`єднання. Вказує, що позов ОСОБА_2 поданий раніше за його позов, крім того, сторонами за обома позовами є одні й ті люди та заявлені тотожні позовні вимоги. У зв`язку з епідеміологічною ситуацією в країні просить розглянути його клопотання без його участі.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання позивача, дійшов до такого висновку.

Статтею 188 ЦПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

- одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

- одного й того самого позивача до різних відповідачів;

- різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Дараган Л.В. від 04.02.2020 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов`язання звільнити житлове приміщення, справа № 937/10305/19.

При вирішенні клопотання позивача суд враховує, що:

у вказаних справах заявлено позовні вимоги, пов`язані між собою підставою виникнення, що відповідає вимогам ч.1 ст.188 ЦПК України;

у даній справі та справі № 937/10305/19 учасниками є одні й ті самі сторони - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , тобто наявні обставини, передбачені ч.2 ст.188 ЦПК України;

клопотання позивача подано до початку розгляду справи по суті у кожній із справ, що відповідає вимогам ч.3 ст.188 ЦПК України.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою реалізації принципу процесуальної економії, зменшення ймовірності ухвалення судом протилежних рішень у справах за однорідними позовними заявами, суд дійшов висновку, що обидві цивільні справи доцільно розглядати в одному провадженні, тому вважає можливим задовольнити подане клопотання та передати справу для вирішення питання про об`єднання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.188, 247, 258, 260-261, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про передачу цивільної справи для вирішення питання про об`єднання в одне провадження - задовольнити.

Передати справу № 937/1028/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням на розгляд судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Дараган Л.В., в провадженні якої знаходиться цивільна справа № 937/10305/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов`язання звільнити житлове приміщення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова