Справа № 495/6583/18
Номер провадження 2/495/35/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

01 квітня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву позивача про залишення позову без розгляду

у цивільній справі № 495/6583/18

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про поділ спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В :

23.07.2018 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивачка) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач) проподіл спільного майна подружжя (а.с.2-6).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.08.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі № 495/6583/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Призначено судове засідання (а.с.31-32).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.10.2019 року цивільну справу № 495/6583/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя прийнято до свого провадження. Справу призначено до судового розгляду.

24.03.2020 року позивачкою ОСОБА_1 подано до суду заяву про залишення її позову без розгляду (а.с.211-212).

У судове засідання 01.04.2020 року учасники судового процесу не з`явились, про день, час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не сповістили.

Перевіривши матеріали справи та проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов до висновку про те, що заява позивачки ОСОБА_1 про залишення її позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із положеннями статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду, якщо позивач звернувся з відповідним клопотанням, заявою про залишення його позовної заяви без розгляду. Звернення із заявою про залишення позову без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про обґрунтованість та правомірність заяви позивачки ОСОБА_1 про залишення її позовної заяви без розгляду, у звязку з чим вона підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про залишення без розгляду її позовної заяви до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Мишко