Справа № 185/253/20
Провадження № 2-п/185/41/20
У Х В А Л А

07 квітня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Журавльова Максима Миколайовича про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.02.2020 року у цивільній справі ЄУ № 185/253/20 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.02.2020 року позовну заяву у цивільній справі № 185/253/20 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 083/11/2013/0312 від 07 листопада 2013 року в сумі 190 611 (сто дев`яносто тисяч шістсот одинадцять ) грн. 65 коп., з якої 189 952 грн. 42 коп. заборгованість за кредитом станом на 10.12.2019 р.; 659 грн. 23 коп. нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.04.2015 р. по 30.04.2015 р. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судові витрати у розмірі 953 (дев`ятсот п`ятдесят три) грн. 06 коп. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судові витрати у розмірі 953 (дев`ятсот п`ятдесят три) грн. 06 коп. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судові витрати у розмірі 953 (дев`ятсот п`ятдесят три) грн. 06 коп.

Представник ОСОБА_1 адвокат Журавльов Максим Миколайович звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що відповідач не був повідомлений про дату і час розгляду вищевказаної справи, місце проживання відповідача місце проведення АТО м. Донецьк, вул. П.Поповича, буд. 35-Б, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості надати суду пояснення, щодо обставин справи, які не вивчалися в судовому засіданні і мають значення для встановлення фактів.

В судове засідання заявник, представник заявника не з`явилися, в заяві про перегляд заочного рішення просили розглянути вищезазначену заяву без їх участі, заяву задовольнити.

Представник ПАТ АБ "Укргазбанк" в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засіданя повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали заяви відповідача, надані письмові докази, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.02.2020 року позовну заяву у цивільній справі № 185/253/20 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 083/11/2013/0312 від 07 листопада 2013 року в сумі 190 611 (сто дев`яносто тисяч шістсот одинадцять ) грн. 65 коп., з якої 189 952 грн. 42 коп. заборгованість за кредитом станом на 10.12.2019 р.; 659 грн. 23 коп. нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.04.2015 р. по 30.04.2015 р. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судові витрати у розмірі 953 (дев`ятсот п`ятдесят три) грн. 06 коп. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судові витрати у розмірі 953 (дев`ятсот п`ятдесят три) грн. 06 коп. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судові витрати у розмірі 953 (дев`ятсот п`ятдесят три) грн. 06 коп.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Статтею 288 ЦПК України, встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судом викликався відповідач через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, в зв`язку з тим, що згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Донецькій області від 29.01.2020 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованими або знятими з реєстрації не значяться. ОСОБА_4 зареєстрований як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 з 14.07.2015 року. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, але зазначає, що не була повідомлена, тому відповідач не мала змоги давати поясненні в суді, заперечення та інші докази, що мають суттєве значення для вирішення справи по суті, в зв`язку з проживанням на тимчасово окупованій території в м. Донецьк.

Вищевказане рішення суду заявником та її представником не отримано, але вони були ознайомлені з матеріалами справи 11.03.2020.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, керуючись принципом верховенства права, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Журавльова Максима Миколайовича про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.02.2020 року у цивільній справі ЄУ № 185/253/20 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.02.2020 у цивільній справі ЄУ № 185/253/20 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін на 07.05.2020 о 14.00 год (03.06.2020 о 10:00 год) в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Роз`яснити сторонам їх право подати письмові заяви про суті справи відповідно та в порядку ст. 174-180 діючого ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А. С. Зінченко