Єдиний унікальний номер 341/1793/19
Номер провадження 2/341/317/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Іван-Франківської області в складі:

головуючої-судді Юсип І.М.

секретаря Матейко О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до Височанківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

16.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Височанківської сільської ради і, просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно за заповітом, житловий будинок та по господарські споруди, що розташовані по АДРЕСА_1 , інвентаризаційною вартістю 350994 грн., - земельну ділянку, цільове призначення якої-для будівництва та обслуговування будинку та господарських будівель і споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 , площею 0,20 га., які на день смерті належали ОСОБА_2 .

З позовної заяви поданої позивачем ОСОБА_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 . Із заповіту, який оформила ОСОБА_2 за життя від 13.04.1992 року все своє майно, що належало їй на день смерті вона заповіла своїй дочці, ОСОБА_1 . Даний заповіт не змінювався і не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому. Спадщину після смерті матері прийняла, і звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ.

Бажає оформити свої права на спадкове майно після смерті матері, а саме: на житловий будинок та по господарські споруди, що розташовані по АДРЕСА_1 , інвентаризаційною вартістю 350994 грн. та земельну ділянку, цільове призначення якої-для будівництва та обслуговування будинку та господарських будівель і споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 , площею 0,20 га., тому просить позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача - адвокат Шевчук Н.М. звернулася до суду із заявою про розгляд справи без їх участі, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задоволити з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідач Височанківська сільська рада в судове засідання представника не направила, надіслали суду листа в якому зазначено, що справу за позовом ОСОБА_1 розглядати у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно копії заповіту від 13.04.1992 року вбачається що, все своє майно, що належить ОСОБА_2 заповіла дочці, ОСОБА_1 (а.с.8), який не змінювався та не скасовувався про що свідчить відмітка на ньому.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 стверджується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

З довідок виданих Височанківською сільською радою вбачається, що ОСОБА_2 проживала сама в АДРЕСА_1, та за нею числився житловий будинок і земельна ділянка в АДРЕСА_1 (а.с.15-17).

З відмови наданої нотаріусом Галицького районного нотаріального округу від 10.07.2019р. видно, що на майно спадкодавця ОСОБА_2 відсутній правовстановлюючий документ, свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно спадкоємцю видано не може бути (а.с.18).

З копії висновку про вартість об`єкта оцінки - житлового будинку видно, що інвентаризаційна вартість будинку по АДРЕСА_1 становить 350 994 грн. (а.с.11).

На підставі наведеного, ст. ст. 316-319, 392, 1216, 1223, 1248, 1258, 1268, 1296 ЦК України керуючись ст.ст. 200, 247, 258, 263, 265, 272, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Височанківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою м. Івано-Франківськ, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на спадкове нерухоме майно за заповітом, а саме на:

- житловий будинок та по господарські споруди, що розташовані по АДРЕСА_1 , інвентаризаційною вартістю 350994,00 грн.,

- земельну ділянку, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування будинку та господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1 , площею 0,20 га., які на день смерті належали ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:І. М. Юсип