Дата документу 31.03.2020 Справа № 554/5144/18
Провадження № 6/554/112/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Гольник Л.В., за участю секретаря Козаченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ягутіної О. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

Державний виконавець Шевченківського ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ягутіна О. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , посилається на те, що на виконанні у Шевченківському ВДВС у м. Полтаві перебуває виконавче провадження за № АСВП 57836639 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1500, 00 грн. щомісячно, починаючи з 06.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Державним виконавцем було вжито заходів для виконання рішення суду, однак заборгованість по виконавчому документу не погашена, на виклики державного виконавця боржник до ВДВС не з`являється. На підставі наведеного, державний виконавець просить постановити ухвалу про оголошення боржника в розшук.

Державний виконавець просив розглядати подання у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Встановлено, що державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 57836639 про виконання виконавчого листа № 554/5144/18, виданого Октябрським районним судом 03.12.2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з 06.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з матеріалів справи, копія постанову про прийняття виконавчого провадження від 05.12.2018 року направлена за адресою, вказаній у виконавчому документі, однак повернулася за закінченням терміну зберігання.

У довідці з Реєстру територіальної громади виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_4 Вікторович зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно електронних запитів до ПФ України та до ДФС України інформацію про боржника ОСОБА_1 про роботу за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, стосовно отримання пенсії, джерела отримання доходів не знайдено.

Згідно відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме за боржником майно на праві власності відсутнє. Також за боржником не зареєстровано транспортних засобів. Державним виконавцем накладено обтяження на все нерухоме та рухоме майно.

Державним виконавцем 16.01.2020 року здійснено вихід за місцем реєстрації боржника, якого застати не вдалося.

Державним виконавцем 03.03.2020 здійснено вихід за місцем реєстрації боржника, якого застати не вдалося. Мати боржника повідомила, що ОСОБА_1 переїхав до іншого міста, проте повідомити місце проживання відмовилася.

Боржник викликався державним виконавцем на 22.01.2020 року та на 06.03.2020 року, однак останній на виклики державного виконавця не з`являється.

Станом на 01.03.2020 року заборгованість боржника по виплаті аліментів складає 28 779,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Враховуючи те, що фактичне місцезнаходження боржника не відомо, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку ОСОБА_1 для виконання ним обов`язків по сплаті боргу за судовим рішенням.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, -

постановив:

Подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ягутіної О. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Проведення розшуку доручити Полтавському відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження

Суддя Л.В.Гольник