Справа № 2-565/2008 Головуючий у 1-й інст. Шульга О. М.
Категорія 3 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

03 квітня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Коломієць О.С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 лютого 2020 року про відмову у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Меленівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини про встановлення факту належності на праві власності будинку та визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в:

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області ухвалою від 20 лютого 2020 року відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у вказаній вище справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати, та задовільнити вимоги його заяви в повному обсязі. Разом з тим, скаржник подав клопотання про поновлення строку на оскарження цієї ухвали, оскільки копію останньої отримав 06 березня 2020 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 лютого 2020 року підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з положеннями ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 20 лютого 2020 року постановлено ухвалу про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі. Копію ухвали направлено на адресу позивача та отримано ним 06.03.2020 р. Апеляційну скаргу подано 20 березня 2020 року.

За наведених обставин, строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме:

-в апеляційній скарзі невірно зазначено найменування суду, до якого подається скарга (на підставі Указу Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року відбулася ліквідація Апеляційного суду Житомирської області та з 3 жовтня 2018 року розпочав роботу Житомирський апеляційний суд);

-в апеляційній скарзі відсутнє найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

-до апеляційної скарги не додані копії скарги та письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

-до апеляційної скарги не долучені документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 7 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто - 420 грн. 40 коп.

Враховуючи зазначене, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.02.2020 р. в розмірі 420,40 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

- отримувач коштів: Житомирська міська отг 22030101;

- код отримувача: ;

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- код банку отримувача: МФО 899998;

- рахунок отримувача UA0006797 ;

- код класифікації доходів бюджету: 22030101;

- призначення платежу.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 лютого 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 лютого 2020 року про відмову у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя : О.С. Коломієць