Справа № 669/241/20
Провадження № 2-о/669/24/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

з участю секретаря Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Ямпільська селищна рада Білогірського району Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В :

26.02.2020 року ОСОБА_1 (надалі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання разом із с спадкодавцем - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Ямпільська селищна рада Білогірського району Хмельницької області.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, а він, як спадкоємець за заповітом має право на спадкування після смерті тітки. Зазначає, що на день смерті тітки він фактично проживав із нею по АДРЕСА_1 , разом вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, однак зареєстрованим за даною адресою не був, у зв`язку із чим просив встановити факт спільного проживання із спадкодавцем на день смерті.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник за довіреністю Орендарчук В.О. в судове засідання не з`явилися, згідно поданої заяви представник заявника - адвокат Орендарчук В.О. просила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи, Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не з"явився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, вимоги ОСОБА_1 визнав.

Ознайомившись із письмовими заявами Орендарчук В.О. та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в суді.

Згідно акту встановлення фактичного проживання без реєстрації від 15 січня 2020 року складеного депутатом Олійником В.А. в присутності свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_1 , 1973 року народження, який зареєстрований по АДРЕСА_2 з 2000 року по день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживав в житловому будинку, який належав померлій по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області №70/02-34 від 23 січня 2020 року ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_2 дійсно доглядав ОСОБА_2 , похоронив останню, провів ритуальні обіди, встановив надгробний знак.

Довідкою Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області №69/02-34 від 23 січня 2020 року встановлено, що ОСОБА_2 , 1927 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час смерті проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 , разом із нею проживав ОСОБА_1 , який не був зареєстрований.

Факт спільного проживання заявника ОСОБА_1 із ОСОБА_2 на день смерті останньої також підтверджено і письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які вказали, що підтверджують, що ОСОБА_1 дійсно проживав із ОСОБА_2 на день її смерті.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт, про встановлення яких просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надасть право на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , що передбачено Цивільним кодексом України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 315-319,352 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , уродженець с.Воробіївка, Білогірського району Хмельницької області на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав із спадкодавцем по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис Н. С. Бараболя