У Х В А Л А

06 квітня2020 року м. Київ

Справа № 755/2434/20

Провадження: № 22-ц/824/6140/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 14 лютого 2020 року, постановлену під головуванням судді Галаган В.І.,

у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 14 лютого 2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погодившись із таким судовим рішенням, 02 березня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 березня 2020 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 14 лютого 2020 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для надання до суду відповідних додатків, які були долучені до заяви про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

На виконання вищевказаної ухвали, 01 квітня 2020 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом із довідкою МСЕК про інвалідність 2 групи.

Інших додатків, які були долучені до заяви ОСОБА_1 про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, таких як, копії свідоцтва про народження, паспортів та довідок про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи, скаржником до заяви про усунення недоліків додано не було.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що, встановлений судом процесуальний строк, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 05 березня 2020 рокупроцесуальний строк для надання до суду усіх додатків до заяви ОСОБА_1 про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 05 березня 2020 року для надання до суду додатків до заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не виконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Невідома