ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-503/11
провадження № 2-в/753/12/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача, ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-503/11 за позовом ОСОБА_2 до фон ОСОБА_3 , фон ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору дійсним

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-503/11 за позовом ОСОБА_2 до фон ОСОБА_3 , фон ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору дійсним.

23.11.2020 року представник відповідача ОСОБА_1 під час судового засідання звернувся до суду з клопотанням про витребування доказіву слідчого другого слідчого відділу Першого управління організації досудового розслідування ДБР Гезі Р.В. (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри 15), інформацію чи вилучено на підставі ухвали слідчого судді Печерсього районного суду м. Києва, в рамках кримінального провадження №0001671, документи цивільної справи №2-503/11 за позовом ОСОБА_2 до фон ОСОБА_3 , фон ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору дійсним з матеріалів кримінального провадження №0000081.

Зазначає, що не має можливості самостійно надати дані докази, оскільки їх одержання заявником викликає труднощі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а доказ витребуванню як це передбачено ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача, ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-503/11 за позовом ОСОБА_2 до фон ОСОБА_3 , фон ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору дійсним - задовольнити.

Зобов`язати слідчого другого слідчого відділу Першого управління організації досудового розслідування ДБР Гезь Р.В. (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри 15), надати інформацію чи вилучено на підставі ухвали слідчого судді Печерсього районного суду м. Києва, в рамках кримінального провадження №0001671, документи цивільної справи №2-503/11 за позовом ОСОБА_2 до фон ОСОБА_3 , фон ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору дійсним з матеріалів кримінального провадження №0000081.

Зобов`язати виконати вимоги ухвали суду негайно з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА