Справа № 496/1349/20
Провадження № 2/496/1227/20
У Х В А Л А

06 квітня 2020 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Юлія Анатоліївна, яка знаходиться за адресою: вул. Костіна, 19, м. Біляївка Одеської області, про зменшення розміру обов`язкової частки у спадщині, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно в частині,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить:

1. зменшити розмір обов`язкової частки у спадщині відповідачки з 1/4 частини до 1/40 частини від спадкового майна, що складається з: - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 57,40 кв.м. житловою площею 29,10 кв.м.; - земельної ділянки площею 0,1963 гектарів, кадастровий номер: :02:001:0042, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; - земельної ділянки площею 11,1832 гектарів, місце розташування якої: Одеська область, Біляївський район, Кагарлицька сільська рада, кадастровий номер: :01:003:0184, та залишилося після смерті ОСОБА_3 ;

2.визнати частково недійними та частково скасувати свідоцтва про право на обов`язкову частку у спадщині від 04.10.2019 року, виданих відповідачці державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Юлією Анатоліївною в 9/40 частині від спадкового майна, що складається з: - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 57,40 кв.м. житловою площею 29,10 кв.м.; - земельної ділянки площею 0,1963 гектарів, кадастровий номер: :02:001:0042, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; - земельної ділянки площею 11,1832 гектарів, місце розташування якої: Одеська область, Біляївський район, Кагарлицька сільська рада, кадастровий номер: :01:003:0184;

3.визнати за позивачкою, як спадкоємцем за заповітом право власності на 9/40 частину спадкового майна, яке складається з: - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 57,40 кв.м. житловою площею 29,10 кв.м.; - земельної ділянки площею 0,1963 гектарів, кадастровий номер: :02:001:0042, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; - земельної ділянки площею 11,1832 гектарів, місце розташування якої: Одеська область, Біляївський район, Кагарлицька сільська рада, кадастровий номер: :01:003:0184.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 на випадок своєї смерті склала заповіт на її ім`я, відповідно до якого заповідала їй усе своє майно. 04.10.2019 року в день отримання документів на спадщину їй стало відомо, що на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 претендує також дочка померлої відповідачка по справі - ОСОБА_2 . Державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Ю.А. було видано свідоцтва на спадщину на 1/4 частки спадкового майна відповідачці, що порушує майнові права позивачки.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання позивачки про витребування з архіву Біляївського районного суду Одеської області матеріалів цивільної справи № 496/2693/18 для огляду у судовому засіданні в якості доказу.

Клопотання обґрунтовано тим, що матеріалами справи підтверджується той факт, що відповідачка не допомагала утримувати спадкодавця ОСОБА_3 , так як остання при житті звернулася до Біляївського районного суду Одеської області з позовною заявою про стягнення аліментів на свою користь з відповідачки, що має вагоме значення для вирішення справи. Посилаючись на те, що позивачка не була учасником зазначеної справи, а тому вона не може самостійно отримати копії матеріалів справи з архіву суду для надання їх у якості доказу, а тому просить суд витребувати справу.

Крім цього, позивачка до позовної заяви долучила клопотання про виклик свідків:

1. ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання тим, що вказані свідки можуть пояснити суду відомі їм обставини щодо відносин, які були у померлої ОСОБА_3 з відповідачкою, що мають вагоме значення для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходжу до висновку, що клопотання заявниці про витребування доказів та виклик свідків підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 175, 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Юлія Анатоліївна, яка знаходиться за адресою: вул. Костіна, 19, м. Біляївка Одеської області, про зменшення розміру обов`язкової частки у спадщині, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно в частині.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 20 липня 2020 року о 12:00 годині.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик свідків задовольнити.

Витребувати з архіву Біляївського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 496/2693/18 для огляду у судовому засіданні.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

3. ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

4. ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала суду в частині витребування доказів може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра