Справа № 454/729/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третьої особи Мурованської сільської ради Сокальського району про визнання права власності на спадкове майно-,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідачів, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , із яким вони до дня його смерті проживали в АДРЕСА_1 . Зазначає, що її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 шлюбу у відділі РАЦС не реєстрували та проживали у цивільному шлюбі, у якому у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився брат позивачки ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася позивачка. При реєстрації народження позивачки та її брата, їх мама вказала прізвище дітей « ОСОБА_5 », тобто своє, а у графі батько « ОСОБА_4 ». Зазначає, що в даний час після смерті батька відкрилася спадщина зокрема на належний йому житловий будинок в АДРЕСА_1 , який він успадкував ІНФОРМАЦІЯ_4 після смерті своєї матері ОСОБА_7 .. Заповіту батько позивачки не складав. Після його смерті спадкоємцями за законом є її мама ОСОБА_2 та брат ОСОБА_3 , які на спадщину не претендують. Вказує, що з метою прийняття у спадок після смерті батька належного йому житлового будинку вона звернулася у нотаріальну контору, де серед інших документів їй слід було подати свідоцтво про її народження, однак у такому прізвище батька зазначено « ОСОБА_5 », у зв`язку із чим нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Разом з тим, позивач проживала із батьком до часу його смерті, вони вели спільно господарство, після смерті здійснила свій обов`язок щодо його поховання, а тому згідно ст. 1264 ЦК України вважає, що має право на спадкування належного батькові майна за законом. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, надали суду заяви у яких зазначили, що позовні вимоги визнають, розгляд справи просять проводити без їх участі.

Представник третьої особи Мурованської сільської ради в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення, справу просить розглядати у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .

Згідно копії витягу із Державно реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.07.2019р., встановлено, що ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 08.07.2019р. належить житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Мурованської сільської ради №83 від 21.01.2020р., встановлено, що ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На день смерті із ним проживали: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 . Заповіт від імені померлого виконкомом не посвідчувався.

Із копії свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_2 , встановлено, що у такому її батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки Мурованської сільської ради №175 від 18.02.2020р., встановлено, що ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До дня смерті ОСОБА_4 , вони були зареєстровані за однією адресою, вели спільне господарство.

В ході розгляду справи встановлено, що позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно приписів ст. 1264 ЦК України позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаного будинку після смерті ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_3 ) право власності на житлового будинок з приналежними до нього господарськими будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: О. А. Веремчук