Ухвала

02 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 569/2519/18

провадження № 61-20905 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» на постанову Рівненського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Приватне підприємство «Фламінго-Тойс» в особі ліквідатора Чепелюка Олександра Олександровича про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року на розгляд до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПАТ «Банк Національний кредит» на постанову Рівненського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: заявнику необхідно надати докази сплати судового збору.

У грудні 2019 року до суду касаційної інстанції ПАТ «Банк Національний кредит» подано заяву про продовження процесуальних строків для виконання ухвали Верховного Суду від 02 грудня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 грудня 2019 року продовжено ПАТ «Банк Національний кредит» строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 02 грудня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ПАТ «Укрпошта» копія ухвали Верховного Суду від 15 грудня 2019 року була направлена на адресу, зазначену в касаційній скарзі заявником, та вручена 03 лютого 2020 року, проте, станом на 02 квітня

2020 року ухвала суду касаційної інстанції не виконана.

Оскільки у відведений судом строк ухвала Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду від 15 грудня 2019 року не виконана,

що перешкоджає Касаційному цивільному суду у складі Верховного Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ПАТ «Банк Національний кредит», підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд, в редакції чинній на час подання касаційної скарги

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» на постанову Рівненського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Приватне підприємство «Фламінго-Тойс» в особі ліквідатора Чепелюка Олександра Олександровича про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Воробйова