г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2934/17
Номер провадження 6/213/28/20
У Х В А Л А

30 березня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренко О.М.

секретар судового засідання Ладухіна І.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , як боржник за виконавчим документом, звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить помилку у виконавчому листі шляхом скасування відомостей про місце його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що у виконавчому листі від 17.11.2017, який стягувачем надано для примусового виконання до Інгулецького відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області у 2019 році, міститься інформація, що не відповідає дійсності, стосовно його фактичного місця проживання, за якою він ніколи не мешкав і не мешкає, а зареєстрований у Волинскій області за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Згідно з положеннями частини третьої цієї статті, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Учасники справи повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши надані боржником докази, зокрема копію виконавчого листа, довідку з місця реєстрації боржника, перевіривши матеріали справи № 213/2934/17, судом встановлено, що рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 листопада 2017 року стягнуто задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, та стягнути з ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 жовтня 2017 року і до повноліття дитини. Того ж дня та на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист.

При цьому, у виконавчому листі зазначено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Така інформація про місце реєстрації та проживання відповідача у справі зазначена у виконавчому листі з наступних підстав.

Так, позивачем в позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3 /а.с.2/, згідно з довідкою, отриманою судом в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, ОСОБА_1 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу зареєстрованим не значиться /а.с.14/. Натомість, з`явившись 09.11.2017 до за викликом, ОСОБА_1 надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив свою адресу: АДРЕСА_1 /а.с.21/.

Саме за цим місцем проживання боржника: АДРЕСА_1 , судом було направлено виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 судового збору до Саксаганського відділу ДВС /а.с.34/, на підставі якого державним виконавцем цього відділу було відкрито виконавче провадження, і за його повідомленням, станом на 24.05.2019 виконавчий лист перебуває на виконанні відділу /а.с.37/.

Таким чином, оскільки адресу реєстрації боржник не заперечує, а матеріалами справи підтверджується, що відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , то суд не вважає, що у виконавчому документі судом допущено помилку (описку), а тому не вбачає підстав для її виправлення.

При цьому, суд враховує, що справу розглянуто і виконавчий лист видано у 2017 році, а із даною заявою відповідач звернувся до суду у 2020 році, тобто за цей час кожна сторона у справі на підставі Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» мала право змінити своє місце проживання. Оскільки виконавчий лист діє до досягнення дитиною повноліття, про зміну проживання сторони виконавчого провадження повинні повідомляти державного виконавця.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.432 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Нестеренко