справа № 415/6212/12
№ провадження 6/208/34/20
УХВАЛА

23 березня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

за участю секретаря Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, заяву державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України «Про заміну сторони у виконавчому провадженні», -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, у якій, на підставі ст.442 ЦПК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ОСОБА_1 замінити його правонаступником - ОСОБА_2 .

В обгрунтування даної заяви заявник посилається на те, що, в провадженні державного виконавця знаходиться виконавче провадження, відкрите 28.07.2014р. з примусового виконання виконавчого листа, виданого 15.03.2013р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення на користь опікуна дитини аліментів з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Під час здійснення даного виконавчого провадження опікун дитини - ОСОБА_1 помер. Розпорядженням Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради від 16.12.2019р. піклування ОСОБА_1 над неповнолітньою ОСОБА_5 припинено, та, водночас, піклувальником останньої призначено ОСОБА_2 . Враховуючи те, що, відбулась заміна піклувальника дитини, виникла необхідність замінити стягувача у виконавчому провадженні відповідно до вимог ст.442 ЦПК України.

В судове засідання заявник не з`явився, надав суду письмове клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

В судове засідання заінтересовані особи не з`явились, про час і місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали даної заяви та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом в ході розгляду даної заяви, в провадженні державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України знаходиться виконавче провадження, відкрите 28.07.2014р. з примусового виконання виконавчого листа, виданого 15.03.2013р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь опікуна дитини аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23.07.2012р. до повноліття дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер піклувальник неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 .

Розпорядженням Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради від 16.12.2019р. піклування ОСОБА_1 над неповнолітньою ОСОБА_5 припинено, та, водночас, піклувальником останньої призначено ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_2 звернулась до державного виконавця із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З вищенаведених обставин випливає, що, внаслідок смерті стягувача у виконавчому провадженні - ОСОБА_1 , виникла необхідність заміни останнього його правонаступником - ОСОБА_2 .

З огляду на вищевикладене, суд, приймаючи до уваги те, що, виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України «Про заміну сторони у виконавчому провадженні» - задовольнити.

Замінити стягувача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його правонаступником - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , у виконавчому провадженні, відкритому 28.07.2014р. з примусового виконання виконавчого листа, виданого 15.03.2013р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь опікуна дитини аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23.07.2012р. до повноліття дитини.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.