Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1029/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

02.04.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/1029/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на час навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 02 березня 2020 року звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на час навчання.

В поданій до суду позовній заяві посилалася на те, що з відповідачем ОСОБА_2 мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається.

Просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 02 березня 2020 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленим про розгляд справи судом, відзив на позовну заяву не подавав, з жодними клопотаннями до суду не звертався.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча і досягла повноліття, але навчається, є студенткою першого курсу денної форми навчання Полтавської державної аграрної академії, відділення підприємництво, торгівля та біржова діяльність, закінчує навчання 30 червня 2023 року.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Оскільки повнолітня донька відповідача навчається і потребує матеріальної допомоги, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_2 відповідного утримання.

Суд враховує обставини, передбачені ст.ст. 182, 200 СК України, в тому числі стан здоров`я та матеріальне становище позивача, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, та приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно на час навчання, але не більше, ніж до досягнення доньки 23 років.

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з визначенням аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Також з відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на час навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, на час навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 років, починаючи з 02 березня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

В частині стягнення аліментів рішення допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлений 02.04.2020 .

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко