Провадження № 2/752/615/20
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
02 березня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -
27.12.2017 року ПАТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом про відшкодування збитків до ОСОБА_1 , ОСОБА_2
19.01.2018 року ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
10.10.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
19.08.2019 року позивачем повідомлено суд про те, що постановою КМУ № 568 від 05.06.2019 року затверджено зміни до статуту позивача, якими, зокрема, змінено тип публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на приватне та змінено повне найменування банку з Публічне акціонерне товариство «Держаний ощадний банк України» на Акціонерне товариство «Держаний ощадний банк України».
03.02.2016 року до філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» із Департаменту грошового обігу НБУ надійшов лист, відповідно до змісту якого банкноти номіналом 200, 00 Євро визнані підробленими та вилучені з обігу.
Згідно висновків службового розслідування від 21.01.2016 року по факту виявлення працівниками сектора № 4 перерахунку та зберігання валютних цінностей Головним управлінням по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» під час розкриття сумки № НОМЕР_1 сумнівних банкнот номіналом 200, 00 Євро у кількості 9 шт. на загальну суму 1 800, 00 Євро встановлено:
15.01.2016 року о 13 год. 32 хв. завідувач операційного сектора ОСОБА_4 після оформлення заяв на переказ готівки від вищевказаних осіб у порушення п. п. 3.4. Розділу 3, Глави 2 «Інструкції з організації касової роботи та здійснення касових операцій в установах АТ «Ощадбанк», затвердженої постановою Правління АТ «Ощадбанк» від 13.12.2012 року № 693, отримала від одного з клієнтів загальну суму переводу в іноземній валюті та особисто грошові кошти передала контролеру-касиру операційного сектора ОСОБА_2 для визначення справжності банкнот.
Подальша перевірка купюр номіналом 200, 00 Євро контролером-касиром ОСОБА_2 детектором валют «Дорс-220» не здійснювалась. Перевірка грошових купюр номіналом 50, 00 Євро була проведена контролером-касиром ОСОБА_2 у повному обсязі, будь-яких помилок прибор не видав.
Також, службовою перевіркою банку було встановлено, що під час перевірки валюти встановлено незадовільне використання контролером-касиром ОСОБА_2 дефектоскопу «Спектр-відео-євро», який дозволяє проводити перевірку валюти в інфрачервоних променях. В порушення п. 4.9. розділу 4, глави 2 та п.п. 2.16. розділу 3, глави 3 «Інструкції з організації касової роботи та здійснення касових операцій в установах АТ «Ощадбанк», затвердженої постановою Правління АТ «Ощадбанк» від 13.12.2012 року за № 693, контролер-касир ОСОБА_2 не використовувала та не мала на робочому місці довідника банкнот іноземних валют та не здійснила ідентифікацію клієнтів по кожній операції.
-Інструкцію про ведення касових операцій банками України, затвердженої постановою правління НБУ від 01.06.2011 року № 174;
З відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено договори про повну матеріальну відповідальність.
У зв`язку з подією, що мала місце 15.01.2016 року, коли після оформлення заяв на переказ готівки від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з метою здійснення грошових переказів по системі «Золота корона», банком було відмінено операцію щодо переказу грошових коштів у зв`язку з їх підробленням, вищезазначені особи звернулися до Печерського районного суду м. Києва про стягнення грошових коштів з АТ «Ощадбанк».
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29.03.2017 року на користь позивачів з АТ «Ощадбанк» стягнуто зазначені вище кошти.

Зазначене рішення суду виконано банком в добровільному порядку.

В результаті дій відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 банку завдано збитків у розмірі 73 408, 58 грн.

Просили стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на їх користь матеріальну шкоду у розмірі 73 408, 58 грн. та 1 600, 00 грн. судового збору.

Представник позивача АТ «Ощадбанк» у судовому засіданні відсутня, звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відзиву на позов не подали, з будь-якими іншими клопотаннями до суду не зверталися.

За правилами ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Врахувавши думку представника позивача про те, що остання не заперечує проти заочного вирішення справи, а також з огляду на те, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не повідомили суду про поважність причин їх неявки, не подали відзив, суд приходить до висновку про можливість завершення розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, які не містять відзиву, що позбавляє суд можливості перевірити зазначені позивачем підстави для позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 16.01.2016 року до ТВБВ № 10026/01 філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» від працівника сектора № 4 перерахунку та зберігання валютних цінностей Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» - ОСОБА_14 надійшов акт про те, що під час розкриття сумки № НОМЕР_1 опломбованої пломбою № 10026/018 було виявлено сумнівні банкноти номіналом 200 Євро у кількості 9 шт. на загальну суму 1 800, 00 Євро. Згідно з описом № 1 від 16.01.2016 року банкноти іноземної валюти, які було одержано від контролера-касира операційного сектора ТВБВ № 10026/018 філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» - ОСОБА_2 для проведення дослідження направлено до Центрального сховища НБУ.

03.02.2016 року до філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» із Департаменту грошового обігу НБУ надійшов лист, відповідно до змісту якого банкноти номіналом 200, 00 Євро визнані підробленими та вилучені з обігу (а.с. 19).

За фактом виявлення фальшивих купюр іноземної валюти, керуючим ТВБВ № 10026/01 філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 було видано розпорядження № 7 від 16.01.2016 року з метою проведення службового розслідування в термін до 22.01.2016 року за фактом виявлення працівниками сектора № 4 перерахунку та зберігання валютних цінностей Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» під час розкриття сумки № НОМЕР_1 сумнівних банкнот номіналом 200, 00 Євро у кількості 9 шт. на загальну суму 1 800, 00 Євро та за результатами якого отримано висновок (а.с. 20-22).

Згідно висновків службового розслідування від 21.01.2016 року по факту виявлення працівниками сектора № 4 перерахунку та зберігання валютних цінностей Головним управлінням по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» під час розкриття сумки № НОМЕР_1 сумнівних банкнот номіналом 200, 00 Євро у кількості 9 шт. на загальну суму 1 800, 00 Євро встановлено: 15.01.2016 року до завідувача операційного сектору ТВБВ № 10026/018 ОСОБА_4 звернулися п`ять клієнтів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з метою здійснення грошових переказів в системі «Золота корона» у розмірі 500, 00 Євро на загальну суму 2 500, 00 Євро, м. Москва, РФ на ім`я ОСОБА_10 . Для здійснення вказаної операції клієнтом ОСОБА_6 було надано 10 купюр номіналом 200, 00 Євро та 10 купюр номіналом 50, 00 Євро. 15.01.2016 року о 13 год. 32 хв. завідувач операційного сектора ОСОБА_4 після оформлення заяв на переказ готівки від вищевказаних осіб у порушення п. п. 3.4. Розділу 3, Глави 2 «Інструкції з організації касової роботи та здійснення касових операцій в установах АТ «Ощадбанк», затвердженої постановою Правління АТ «Ощадбанк» від 13.12.2012 року № 693, отримала від одного з клієнтів загальну суму переводу в іноземній валюті та особисто грошові кошти передала контролеру-касиру операційного сектора ОСОБА_2 для визначення справжності банкнот. У своєму поясненні завідувач операційного сектора ТВБВ № 10026/018 ОСОБА_4 повідомила про те, що 15.01.2016 року вона дійсно проводила операцію по оформленню та відправленню грошового переказу по системі « Золота корона » на ім`я ОСОБА_10 , м. Москва, РФ від п`яти осіб. Отримавши та перерахувавши грошові кошти в іноземній валюті, передавала їх контролеру-касиру операційного сектора ОСОБА_2 . У ході вивчення дій контролера-касира операційного сектора ТВБВ № 10026/018 ОСОБА_2 за допомогою системи відеоспостереження встановлено, що 15.01.2016 року, під час перевірки грошових купюр номіналом 200, 00 Євро ОСОБА_2 , користуючись детектором валют «Дорс-220», отримала помилку прибору, яка свідчить про сумнів у справжності банкноти. Після відключення прибору від електроживлення була здійснена повторна спроба перевірити купюру номіналом 200, 00 Євро, але помилка була отримана вдруге. Подальша перевірка купюр номіналом 200, 00 Євро контролером-касиром ОСОБА_2 детектором валют «Дорс-220» не здійснювалась. Перевірка грошових купюр номіналом 50, 00 Євро була проведена контролером-касиром ОСОБА_2 у повному обсязі, будь-яких помилок прибор не видав. Також, службовою перевіркою банку було встановлено, що під час перевірки валюти встановлено незадовільне використання контролером-касиром ОСОБА_2 дефектоскопу «Спектр-відео-євро», який дозволяє проводити перевірку валюти в інфрачервоних променях. В порушення п. 4.9. розділу 4, глави 2 та п.п. 2.16. розділу 3, глави 3 «Інструкції з організації касової роботи та здійснення касових операцій в установах АТ «Ощадбанк», затвердженої постановою Правління АТ «Ощадбанк» від 13.12.2012 року за № 693, контролер-касир ОСОБА_2 не використовувала та не мала на робочому місці довідника банкнот іноземних валют та не здійснила ідентифікацію клієнтів по кожній операції.

Звертаючись до суду з позовом, позивачем АТ «Ощадбанк» зазначено, що в результаті дій відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 банку завдано збитків у розмірі 73 408, 58 грн., які просить стягнути з останніх у повному обсязі, оскільки відповідно до їх функціональних обов`язків на них покладено повну індивідуальну матеріальну відповідальність.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29.03.2017 року, яке набрало законної сили 24.04.2017 року з АТ «Ощадбанк» стягнуто на користь: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 по 14 405, 90 грн. основного боргу, 130, 45 грн. сплаченої комісії за переказ коштів та 726, 83 грн. судового збору (а.с. 23-24, 25).

Зазначене рішення суду виконано банком в добровільному порядку, на виконання якого загальна сума виплат склала 73 408, 58 гривень, що складає розмір збитків завданих АТ «Ощадбанк» за наслідками відміни операції щодо переказу грошових коштів 15.01.2016 року за заявами на переказ готівки від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

Як видно зі змісту цього ж рішення Печерського районного суду м. Києва від 29.03.2017 року, яким стягнуто з АТ «Ощадбанк» на користь: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 по 14 405, 90 грн. основного боргу, 130, 45 грн. сплаченої комісії за переказ коштів та 726, 83 грн. судового збору, підставою для таких висновків суду стали ті обставини, що АТ «Ощадбанк» не виконано зобов`язання по переказу грошових коштів з тих причин, що відповідно до Акту про дослідження сумнівних банкнот від 26.01.2016 року №71, складеного у відділі дослідження і захисту грошей та контролю за виготовленням бланків цінних паперів та документів Департаменту грошового обігу Національного банку України про те, що 26.01.2016 року проведено дослідження сумнівних банкнот номіналом 200 євро у кількості 9 шт., які вилучив працівник СП та ЗВЦ №4 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АГ «Ощадбанк» ОСОБА_14 у ТВБВ №10026/018 (м. Київ, пр. Науки, буд. 4) в особі ОСОБА_11 згідно з довідкою від 16.01.2017 року №1 основні ознаки підроблення для всіх банкнот однакові.

Статтею 135-1 КЗпП України передбачено, що письмові договори про повну матеріальну відповідальність може бути укладено підприємством, установою, організацією з працівниками (що досягли вісімнадцятирічного віку), які займають посади або виконують роботи, безпосередньо зв`язані із зберіганням, обробкою, продажем (відпуском), перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих їм цінностей. Перелік таких посад і робіт, а також типовий договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність затверджуються в порядку, який визначається кабінетом міністрів.

Постановою Державного комітету Ради Міністрів СРСР з праці та соціальних питань Секретаріатом Всесоюзної центральної ради професійних спілок від 28 грудня 1977 року №447/24, яка діє на території України відповідно до постанови Врховної Ради України від 12.09.1991 року №1545-ХІІ «Про прорядок тимчасової дії на територї України окремих актів законодавства Союзу СРСР» передбачено перелік посад і робіт, що заміщуються чи виконуються працівниками, з якими підприємством, установою, організацією можуть укладатися письмові договори про повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження цінностей, переданих їм на збереження , обробку, продаж (відпуск), перевезання або застосування в процесі виробництва», до якого включено і посади завідувача операційного сектору, контролера - касира.

З метою забезпечення зберігання матеріальних цінностей Головного управління по м. Києву та Київській області , в особі керуючого ТВБВ №10026/01 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» ОСОБА_12 , який іменується надалі «адміністрація», виступаючи від імені установи банку було укладено договори Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність: 23 грудня 2015 року з працівником ТВБВ №10026/01 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1., що обіймала посаду завідувача операційного сектора ТВБВ №10026/018 та 28 квітня 2015 року з працівником ТВБВ №10026/01 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Фідіковською В.С., що обіймала посаду контролера-касира операційного сектора ТВБВ 10026/018. (а.с. 8,11).

Відповідно до умов договору Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного між позивачем та відповідачкою ОСОБА_4 , яка обіймала посаду завідувача операційного сектора ТВБВ №10026/018 і відповідачкою ОСОБА_2 , яка обіймала посаду контролера-касира операційного сектора ТВБВ 10026/018, котрі виконувала роботу безпосередньо пов`язану із зберіганням, обробкою, перерахуванням, прийманням, видачею і перевезенням цінностей, взяли на себе повну матеріальну відповідальність за безпеку збереження довірених їм установою банку цінностей і зобов`язалися: а) обережно поводитися з переданими їй на зберігання або на інші цілі матеріальними цінностями і вживати заходи щодо запобігання шкоди; б) своєчасно повідомляти адміністрацію установи банку про усі обставини, що загрожують безпеці зберігання довірених цінностей; в) суворо дотримуватися встановлених правил здійснення операцій з цінностями і їх зберіганням. У разі незабезпечення з вини працівника збереження довірених йому матеріальних цінностей, визначення розміру заподіяної клієнту банку шкоди і його відшкодування проводяться відповідно до чинного законодавства. Працівник не несе матеріальної відповідальності, якщо шкода заподіяна не з його вини.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_4 .(а.с. 34)

Відповідно до правил ст. 130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов`язків. При покладенні матеріальної вілповідальності права і законні інтереси працівників гарантуються шляхом встановлення відповідальності тільки за пряму дійсну шкоду, лише в межах і порядку, передбачених законодавством, і за умови, коли така шкода заподіяна підприємству, установі, організації винними протиправними діями (бездіяльністю) працівника. Ця відповідальність, як правило, обмежується певною частиною заробітку працівника і не повинна перевищувати повного розміру заподіяної шкоди, за винятком випадків, передбачених законодавством.

Правилами пункту першого частини перщої статті 134 КЗпП України встановлено, що відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли між працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до статті 135-1 цього Кодексу укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому на зберігання або для інших цілей.

Відповідно до посадової інструкції завідувача операційного сектора територіально відокремленого безбалансового відділення №10026/018 - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», затвердженого керуючим ТВБВ №100026/01 філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» з якою 23.12.2015 року була ознайомлена ОСОБА_4 , завідувач операційного сектора: забезпечує своєчасне та якісне проведення та облік операцій ТВБВ, передбачених чинним законодавством і відповідно до ліцензій НБУ, контролює застосування нормативно-методичних документів, які регламентують операційну роботу установ Ощадбанку. Систематично аналізує і контролює хід виконання планових завдань, визначених ТВБВ. Здійснює повсякденний контроль за виконанням вимог операційно-касових правил по роботі з готівкою, валютою, цінностями та цінними бланками та дотриманням режиму роботи. Завідувач операційного сектору несе відповідальність за недотримання вимог здійснення операційно-касових операцій, за неналежне виконання своїх посадових обов`язків, що передбачені посадовою інструкцією - в межах, визначених діючим законодавством України про працю; за завданням матеріальної шкоди - в межах визначених діючим цивільним законодавство та законодавством про працю України; за організацію касової роботи та касове обслуговування; за суворе дотримання правил касових операцій, здійснення контролю за своєчасним оприбуткуванням грошей, що надійшли до каси банку; за неналежне або несвоєчасне виконання покладених на сектор завдань та достовірність вихідної інформації. (а.с.6-7).

Відповідно до посадової інструкції контролера-касира операційного сектора територіально- відокремленого безбалансового відділення №10026/018 філії- Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», затвердженої 03 серпня 2015 року керуючим ТВБВ №10026/01 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», з якою ОСОБА_2 була ознайомлена 03 серпня 2015 року, контролер-касир безпосередньо підпорядковується завідувачу операційного сектора ТВБВ №10026/018, має завдання та обов`язки: забезпечувати і виконувати здійснення операцій з приймання, визначення, спроможності а платіжності, перерахування, обліку, сортування, зберігання, видачі готівки та інших цінностей згідно з нормативно-методичними документами; сортує грошові білети і монети за номіналами, а також на придатні та непридатні для обігу, виявляє фальшиві, старі, пошкоджені грошові білети і монети; здійснює операції з іноземною валютою (купівля, продаж, обмін, прийняття на інкасо; контролює додержання касової дисципліни, бере участь в розробленні і впровадженні заходів щодо виявлення недоліків в касовій роботі, їх усунення та запобігання; проводить приймання та видачу переказів в національній та іноземних валютах, в т.ч. за допомогою МПС; дотримується подвійного контролю при проведенні банківських операцій; здійснює переказ коштів у національній та іноземній валютах; виявляє критерії ризику клієнтів та здійснює застережні заходи/належні заходи відповідно до Програми оцінки та управління ризиками; вживає заходів щодо отримання додаткових документів та/або відомостей щодо фінансової операції; поєднує функції касира та контролера; контролер-касир несе відповідальність за - недотримання вимог здійснення операційно-касових операцій, неналежне виконання своїх посадових обов`зків, що передбачені посадовою інструкцією - в межах, визначених діючим законодавством Україний про працю, завдання матеріальної шкоди - в межах, визначених діючим цивільним законодавством та законодавством про працю України, організацію касової роботи та касове обслуговування, суворе дотримання правил здійснення касових операцій, здійснення контролю за своєчасним оприбуткуванням грошей, що надійшли до каси банку; контролер повинен знати правила приймання, видачі, обліку і зберігання грошових сум і цінних паперів. (а.с.9-10).

За даними висновків, зазначеного вище службового розслідування від 21.01.2016 року по факту виявлення працівниками сектора №4 перерахунку та зберігання валютних цінностей Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» під час розкриття сумки № НОМЕР_1 сумнівних банкнот номіналом 200, 00 Євро у кількості 9 штук на загальну суму 1 800, 00 Євро встановлено, що працівниками ТВБВ № 10026/018, при здійсненні валютно-обмінних операцій не були дотримані вимоги нормативно-правових актів НБУ та локальних документів АТ «Ощадбанк», зокрема, відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було порушено:

-Інструкцію про ведення касових операцій банками України, затвердженої постановою правління НБУ від 01.06.2011 року № 174;

-Посадову інструкцію завідувача операційного сектора ТВБВ № 10026/018 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», затверджену керуючим ТВБВ № 10026/01 філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» Книга Т.М. від 23.12.2015 року;

-Посадову інструкцію контролера-касира операційного сектора ТВБВ № 10026/018 філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», затверджену керуючим ТВБВ № 10026/01 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Книга Т.М, від 03.08.2015 року.

З огляду на встановлені судом обставини, що саме у зв`язку з подією, що мала місце 15.01.2016 року, коли після оформлення заяв на переказ готівки від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з метою здійснення грошових переказів по системі « Золота корона», банком було відмінено операцію щодо переказу грошових коштів у зв`язку з їх підробленням, що у подальшому стало підставою для звернення зазначених осіб до Печерського районного суду м. Києва про стягнення грошових коштів з АТ «Ощадбанк», яким за результатами судового розгляду стягнуто з АТ «Ощадбанк» тна користь ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 грошових коштів на загальну суму в розмірі 73 408, 58, а також виконання зазначеноготрішення суду позивачем у справі, що є предметом розгляду, суд приходить до висновку, що останньому завдано шкоди в розмірі 73 408, 58 гиивень.

Досліджені судом докази, шо надані позивачем на підтвердження зазначених підстав для позову, є підтвердженням того, що така шкода позивачу завдана саме за наслідками неналежного виконання посадових обов`язків контролером-касиром операційного сектора ТВБВ №10026/01 ОСОБА_2 та завідувача цього ж операційного сектора ОСОБА_4 , а відтак суд приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення позовних вимог АТ «Ощадбанк», шляхом солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на відшкодування шкоди АТ «Ощадбанк» 73 408, 58 гривень.

За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, обов`язок відшкодування понесених позивачем при зверненні до суду з позовом судових витрат по сплаті судового збору покладається на відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 130,134,135-1 КЗпП України, ст. ст. 4, 5, 6, 12, 13, 141, 265, 268, 273, 280-289 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» на п/р НОМЕР_2 в ОПЕРУ Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, збитки у розмірі 73 408 (сімдесят три тисячі чотириста вісім гривень) 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» на п/р НОМЕР_2 в ОПЕРУ Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот гривень) 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя К.Г. Плахотнюк