Справа № 636/4373/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

за участю секретаря - Селеверстової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чугуївське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - трудової книжки. Заява мотивована тим, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до свідоцтва про народження її дівоче прізвище зазначено (мовою оригіналу) « ОСОБА_2 ». Після реєстрації шлюбу 30 грудня 1978 року із ОСОБА_3 , їй присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ». Це ж прізвище зазначено і в свідоцтві про народження дочки ОСОБА_5 , яка народилася у неї у шлюбі з ОСОБА_3 . Після смерті останнього вона (заявниця) 19 квітня 1985 року уклала шлюб із ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 ». Однак при реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 в свідоцтві про укладення шлюбу її дошлюбне прізвище зазначено не « ОСОБА_2 », а « ОСОБА_2 ». Згідно записів в її трудовій книжці її прізвище « ОСОБА_3 » змінено на « ОСОБА_3 » відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 30.12.1978 р.

У зв`язку із тим, що в свідоцтві про шлюб з ОСОБА_6 її дівоче прізвище зазначено « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_2 », вона не може підтвердити належність їй трудової книжки НОМЕР_2 , а тому й робочого стажу для звернення до Чугуївського об`єднаного управління ПФУ Харківської області для призначення пенсії. Іншим шляхом підтвердити зазначений факт у неї не має можливості.

До суду 20.11.2019 року надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про залучення цього органу до справи як правонаступника заінтересованої особи - Чугуївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області ( яке з 21.08.2019 року припинило свою діяльність шляхом реорганізації та приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 « Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», про що зроблений запис № 9029567 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань).

Також представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області просив розглянути справу за його відсутності згідно чинного законодавства (а.с.22-23).

Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, свої вимоги підтримала за заявленими підставами та просила їх задовольнити.

Дослідивши надані учасниками справи докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту належності заявнику трудової книжки потрібно для оформлення пенсії.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинена особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як вбачається з копії паспорта НОМЕР_8, виданого Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області 29 квітня 2002 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с-ще Чкаловське Чугуївського району Харківської області, з 21.04.1977 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На аркуші 10 паспорту ОСОБА_1 міститься запис про те, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 , зареєстрованого 19.04. 1985 року в Чкаловської с/р Харківської області. (а.с.5 - 6).

На підставі даних паспорту ОСОБА_1 Чугуївською об`єднаною державною податковою інспекцією 07.07.2003 року видана картка фізичної особи - платника податків з одержанням ідентифікаційного номера НОМЕР_4 від 28.10.2002 (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Чкаловським селбюро Чугуївського району Харківської області 13 вересня 1960 року, дані свідоцтва заповнені російською мовою: ОСОБА_8 родилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , место роджения: совхоз №5, Чугуевский район, Харьковская область , о чем в книге регистрации актов о рождении 1960 года сентября месяца 13 числа призведена запись за № 70. Родители: отец - ОСОБА_9 , украинец, мать - ОСОБА_10 , українка (а.с.8).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого Чкаловською сел. радою Чугуївського району Харківської області 30 грудня 1978 року, (записи зроблені російською моувою) « гр. ОСОБА_3 , родившийся ІНФОРМАЦІЯ_9 года, место рождения: с. Малоселка Бердычевский р-н Житомирская обл, и гр. ОСОБА_8 , родившаяся ІНФОРМАЦІЯ_10 года, место рождения: совхоз Авангард, Чугуевский р-н Харьковская обл., заключили брак 30 декабря 1978 года, о чем в книге регистрации актов о заключении брака 1978 года декабря месяца 30 числа произведена запись за № 43» (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , виданного Чкаловською сел. радою Чугуївського району Харківської області 6 листопада 1979 року, її батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с. 10).

Згідно копії повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого виконавчим комітетом Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області 02 жовтня 2019 року ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 32 роки, про що 27 лютого 1984 року складено відповідний запис № 11, місце смерті: Україна, Харківська область, Чугуївський район, смт. Чкаловське (а.с.11).

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , виданого Чкаловською селищною радою Чугуївського району Харківської області 19 квітня 1985 року, ( далі транскрипція російською мовою) «Гр. ОСОБА_6 , родившийся ІНФОРМАЦІЯ_11 г., место рождения: с. Крейдянка Шевченковского р-на Харьковской обл. и гр. ОСОБА_8 , родившаяся ІНФОРМАЦІЯ_3 , место рождения: совхоз «Авангард» Чугуевского района Харьковской обл, заключили брак 19 апреля 1985 года, о чем в книге регистрации актов о заключении брака 19 апреля 1985 года произведена запись за № 7. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - ОСОБА_6 , жене - ОСОБА_8

Згідно повідомлення Відділу державноі реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у відділі наявний актовий запис про шлюб № 07 від 19.04.1985 року, складений виконавчим комітетом Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області на ОСОБА_6 та ОСОБА_14 (а.с. 37).

Як вбачається з копії трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої 13 березня 1979 року відділом кадрів ПМК-263 тресту «Чугуївсільстрой» на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , записи в книжці містять зміни прізвища ОСОБА_8 , а саме: на прізвище ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 30 грудня 1978 року, та подалі на прізвище ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_7 від 19.04.1985 р. (а.с.13-16).

На підставі вищезазначених доказів, суд вважає можливим встановити факт належності заявниці ОСОБА_1 вищевказаної трудової книжки. При цьому суд зазначає, що встановлення вказаного факту породжує для заявника юридичні наслідки, а саме право на отримання пенсії.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 223, 263-265, 268, 273, 315, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Чугуївське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: селище Чкаловське Чугуївського району Харківської області, трудової книжки серії НОМЕР_2 , дата заповнення 13 березня 1979 року відділом кадрів ПМК-263 тресту «Чугуївсільстрой», на імя ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з наступного дня після складення його повного тексту. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне рішення складено 02 березня 2020 року.

Головуючий суддя: І.В. Карімов