Справа № 395/354/20 Провадження № 2-во/395/6/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Забуранного Р. А., при секретарі Таран С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 31 березня 2020 року, ухваленого у справі № 395/354/20, провадження №2/395/129/2020 задоволено частково.

Дослідивши матеріли вищевказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущені у судовому рішенні описки.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, в заочному рішенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 31 березня 2020 року, ухваленого у справі №395/354/20, провадження №2/395/129/2020, у мотивувальній та резолютивній частині рішення наявні описки, які є необхідність виправити.

Згідно до ст.269 ч.1 ЦПК України суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні арифметичну та граматичну описки, а самев мотивувальній та резолютивній частині заочного рішення.

Відповідно до ст. 269 ч.2 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеногосуд вважає за необхідне виправити описки в заочному рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені врішенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 31 березня 2020 року, ухваленого у справі № 395/354/20, провадження №2/395/129/2020 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Передостанній абзац рішення суду, викласти, слідуючого змісту: Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам, а саме в сумі 1225, 17 грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Другий абзац резолютивної частини рішення суду викласти слідуючого змісту: Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по наданому кредиту в розмірі 17650 (сімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят) гривень 37 копійок та судовий збір у розмірі 1225 (одна тисяча двісті двадцять п`ять) гривень 17 копійок, а всього стягнути 18 875 (вісімнадцять тисяч вісімсот сімдесят п`ять) гривень 54 копійки.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Р. А. Забуранний