Справа № 135/1290/15-ц
Провадження № 6/135/13/20
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26.03.2020 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Басараб О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, а саме: виконавчого листа, який виданий Ладижинським міським судом Вінницької області 20.10.2015 на підставі рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.10.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12 березня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі. На обґрунтування клопотання ОСОБА_2 зазначила, що вказану вище заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що дитина проживає не з ОСОБА_2 (матір`ю дитини), а з його батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тому обов`язок по стягненню з нього аліментів на користь ОСОБА_2 відсутній. Проте, вона звертає увагу суду на ту обставину, що дитина дійсно не проживає разом із нею, однак, з незалежних від неї обставин, оскільки батьки ОСОБА_1 відмовляються віддати їй дитину. У зв`язку з чим вона вимушена була звернутися до Ладижинського міського суду з позовною заявою про відібрання дитини. Поряд з чим, зазначила, що ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.02.2020 відкрито провадження по справі №135/148/20 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_1 і Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради в особі Служби у справах дітей про відібрання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи зазначене вище вважає, що справу №135/1290/15ц за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню слід зупинити до вирішення справи №135/148/20. Адже, у випадку задоволення позову по справі №135/148/20, визнання протиправності дій батьків боржника, які неправомірно утримують дитину в себе та відібрання дитини і передачі її для проживання з мамою, будуть відсутні підстави для задоволення заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підтримала у повному обсязі.

ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився, у прохальній частині заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає до виконання заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведені вище норми, суд визнав за доцільне вирішити клопотання про зупинення провадження в цивільній справі за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, предметом розгляду даної справи є визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, а саме: виконавчого листа, який виданий Ладижинським міським судом Вінницької області від 20.10.2015, який виданий на підставі рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.10.2015 у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своєю чергою, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 03.02.2020 звернутися до Ладижинського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_1 і Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради в особі Служби у справах дітей про відібрання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.02.2020 відкрито провадження у зазначеній вище цивільній справі.

Згідно з положенням п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 135/1290/15-ц (провадження 6/135/13/20) до набрання законної сили рішенням у справі № 135/148/20 (провадження 2/135/142/20) за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_1 і Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради в особі Служби у справах дітей про відібрання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №135/1290/15-ц (провадження 6/135/13/20) за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, до набрання законної сили рішення суду у справі № 135/148/20 (провадження 2/135/142/20) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (треті особи ОСОБА_1 і Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради в особі Служби у справах дітей) про відібрання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передання дитини матері ОСОБА_2 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя