ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2020 року м. Чернівці Справа № 22-ц/822/17/20

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіної Н.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Національного природничого парку «Вижницький» на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 11 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом Національно природничого парку «Вижницький» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суд від 08 листопада 2019 року апеляційну скаргу Національного природничого парку «Вижницький» на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 11 вересня 2019 року залишено без руху.

На виконання ухвали апелянтом подано докази повноважень ОСОБА_2 на представництво Національного природничого парку «Вижницький» та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зазначає, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 23 вересня 2019 року, у зв`язку неправильним розумінням ним початку перебігу строків та подання апеляційної скарги з незначним пропуском строку, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на

Справа №713/908/19 Головуючий у 1 інстанції Кириляк А.Ю.

Провадження №22-ц/822/17/20 Доповідач Половінкіна Н.Ю

апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може

бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Судом встановлено, що копію рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 11 вересня 2019 року отримано Національно природничим парком «Вижницький» 23 вересня 2019 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення №228. Перебіг строку на апеляційне оскарження почався з 24 вересня 2019 року, останнім днем подачі апеляційної скарги було 23 жовтня 2019 року. З відтиску штемпеля на конверті, вбачається, що апеляційна скарга була направлена засобами поштового зв`язку на адресу Чернівецького апеляційного суду 24 жовтня 2019 року.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Суд, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, повинен надати оцінку наведеним особою, обставинам на предмет поважності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

Враховуючи що рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 11 вересня 2019 року отримано Національно природничим парком «Вижницький» 23 вересня 2019 року та апеляційна скарга направлена на адресу суду засобами поштового зв`язку 24 жовтня 2020 року, з одноденним пропуском строку на апеляційне оскарження, в цій ситуації заявник, вочевидь, не допустив безпідставного зволікання з поданням апеляційної скарги. Водночас пропуск строку на апеляційне оскарження є незначним (один день) і перегляд судового рішення не порушить принципу res judicata, тому з метою забезпечення особі права на апеляційне оскарження, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.127, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Національного природничого парку «Вижницький» задовольнити.

Поновити Національному природничому парку «Вижницький» строк на апеляційне оскарження рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 11 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Половінкіна Н.Ю.