Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/381/20

Провадження № 2-о/126/30/2020

"01" квітня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Джулинська сільська рада Бершадського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ВН 111 виданий Джулинською сільською радою 04.10.2000 року на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 .

Заяву мотивує тим, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Джулинка Бершадського району Вінницької області, де проживає і по даний час. Згідно свідоцтва про народження від 13.05.1977 року НОМЕР_1 її прізвище, ім`я та по батькові значиться як ОСОБА_1 .

30.12.1994 року вона одружилась і дівоче прізвище змінила із ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

Відповідно також і в паспорті вона записана як ОСОБА_1 .

Всі особисті документи заяниці такі як картка платника податків, витяги з єдиного державного реєстру, трудова книжка та інші виписувались також на ОСОБА_1 .

Відповідно рішення 12 сесії 23 скликання Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області від 06.05.2000 року заявниці було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,95 гектарів на території Джулинської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

04.10.2000 року Джулинською сільською радою заявниці було видано Державний акт серії ВН 111 на право приватної власності на землю площею 1,95 га.

Разом з тим, при заповненні Державного акту на право власності на земельну ділянку на прізвище заявниці, який був виданий Джулинською сільською радою від 04.10.2000 року було допущено помилку в написанні її персональних даних. Так, у вище зазначеному Державному акті, було допущено помилку в написанні її персональних даних, а саме, замість по батькові " ОСОБА_1 " вказано " ОСОБА_1 " і відповідно у Державному акті повинно було б бути вказано, що Державний виданий ОСОБА_1 , в той час, коли вказано, що Державний акт виданий ОСОБА_1 .

Допущена помилка в частині персональних даних при заповненні Державного акту на ім`я заявниці позбавляє її можливості оформити належним чином всі правовстановлюючі документи на вище зазначену земельну ділянку.

Заявниця, ОСОБА_1 , до початку розгляду справи по суті, надала на адресу суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи, Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, надав до суду письмову заяву, в якій справу просив слухати у його відсутність.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Розбіжності у написанні по батькові заявниці в Державному акті серія ВН 111 на право приватної власності на землю площею 1,95 га та інших, належних їй правовстановлюючих документах, позбавляють можливості ОСОБА_1 можливості оформити належним чином правовстановлюючі документи.

Надані ОСОБА_1 , докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що Державний акт серії ВН 111 на право приватної власності на землю площею 1,95 гектарів, що розташована на території Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виданого Джулинською сільською радою Бершадського району Вінницької області 04.10.2000 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №111 на ім`я ОСОБА_1 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 318, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що Державний акт серії ВН 111 на право приватної власності на землю площею 1,95 гектарів, що розташована на території Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виданий Джулинською сільською радою Бершадського району Вінницької області 04.10.2000 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №111 на ім`я " ОСОБА_1 ", дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Губко