Дата документу 03.04.2020 Справа № 314/2537/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №3142537/19 Головуючий у суді першої інстанції: Кофанов А.В.
Провадження № 22-ц/807/1677/20
У Х В А Л А

03 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення грошової суми на відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вільнянського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2020 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням в частині незадоволених вимог, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку. В обґрунтування свого клопотання скаржник зазначає, що копію повного тексту судового рішення ним було отримано 23 березня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Так, повний текст оскаржуваного рішення складено 20 лютого 2020 року (а.с. 65), проте апеляційна скарга подана скаржником 24 березня 2020 року, тобто з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження.

В той же час за приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про видачу копії оскаржуваного рішення, з якої вбачається, що копію зазначеного рішення ОСОБА_1 отримав 28 січня 2020 року (а.с. 67), тобто раніше від дати його ухвалення та складення (10 лютого 2020 року та 20 лютого 2020 року відповідно). Таким чином, в матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження отримання копії рішення Вільнянського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2020 року скаржником.

Проте, в апеляційній скарзі скаржник зазначає про отримання копії оскаржуваного рішення 23 березня 2020 року.

Вищезазначене унеможливлює суд апеляційної інстанції зробити правильні висновки з приводу пропуску (не пропуску) строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з моменту її отримання у цій справі.

Таким чином, необхідно роз`яснити ОСОБА_1 право подати до Запорізького апеляційного суду належні докази отримання копії оскаржуваного рішення для вирішення питання про поновлення строку.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

За ч. 3 ст. 358 ЦПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі ч.2 ст. 354, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції належних доказів отримання копії рішення Вільнянського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2020 року для вирішення питання про поновлення строку.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 357 ЦПК України.

Суддя: О.З. Поляков