Справа № 214/8645/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 лютого 2020 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Чернової Н.В.,

присяжних - Пиріг О.М., Глущенка М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Звада Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - опікунська рада виконкому Саксаганської районної у місті ради з питань захисту недієздатних або обмежено дієздатних громадян, про визнання особи недієздатної, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Опікунська рада виконкому Саксаганської районної у місті ради з питань захисту недієздатних або обмежено дієздатних громадян, про визнання особи недієздатної, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 є її матір`ю заявниці ОСОБА_1 .. Починаючи з січня 2018 року її матір ОСОБА_2 , захворіла, внаслідок чого втратила здатність усвідомлювати значення своїх дій керувати ними. Після початку захворювання, протягом 2019 року здоров`я матері погіршилось, вона втратила спроможність читати, писати та виражати свої думки. У вересні 2018 року вона взагалі не здатна себе обслуговувати, не може приготувати для себе їжу, прибрати чи займатись іншими домашніми справи, погіршилась пам`ять, нікого крім заявниці ОСОБА_1 не впізнає. Лікування ускладнюється тим, що ОСОБА_2 в наслідок травми стала нерухома та наразі прикута до ліжка. З вересня 2019 року їй встановлена група інвалідності безстроково та згідно висновку МСЕК №3 вона потребує стороннього догляду. У зв`язку з чим ОСОБА_2 потребує постійної опіки з боку родини.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи, у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши представлені по справі докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 10 жовтня 2014 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб, актовий запис №999. Після укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ». (а.с.5)

Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 виданого 03.05.1983 року, зареєстроване Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . (а.с.4)

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертизою комісією Серія 12 ААБ №629169 від 04.10.2019 року ОСОБА_2 , 1951 року народження встановлено групу інвалідності безстроково, потребує стороннього догляду. (а.с.11)

Відповідно довідки Територіального сервісного центру №1243 РСЦ МВС в Дніпропетровській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, не має не знятої чи не погашеної судимості. (а.с.12)

Згідно характеристики з місця проживання, яка посвідчена головою правління ОСББ ОСОБА_8 , ОСОБА_1 характеризується за адресою: АДРЕСА_1 позитивно. (а.с.14)

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 42 від 17.02.2020 року КП «Гейківська БЛПД» ДОР», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі Судинної деменції (F 01.8, згідно МКХ-10) і за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що в розумінні ч.1 ст. 39 ЦК України визначає можливість визнання її судом недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В силу ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до частини четвертої статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

У відповідності до ч.1 ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст.63 ЦК України опікуном може бути лише фізичні особи з повною цивільною дієздатністю та які дали письмову згоду на призначення їх опікуном.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

За медичним висновком, що міститься в матеріалах справи видно, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за станом здоров`я може опікуном. (а.с.16)

На підставі рішення Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради від 16 жовтня 2019 року за №394 затверджено подання опікунської ради виконкому районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с.10)

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що суд не вбачає підстав, зазначених в ст.64 ЦК України, відповідно до яких ОСОБА_1 не могла би бути опікуном, вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , яка є її донькою, доглядає та піклується про неї, забезпечує отримання нею медичної допомоги, купує необхідні речі, продукти харчування, ліки, з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, оскільки через свою хворобу вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, із встановленням над нею опіки, у зв`язку з чим пред`явлені заявником вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.141, ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

В силу вимог ч.ч.6,7 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною визначити в 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили із роз`ясненням заявникові як опікунові та представникові органу опіки та піклування права на подання клопотання про продовження строку дії рішення не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39, 41, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст.4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 293, 295-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - опікунська рада виконкому Саксаганської районної у місті ради з питань захисту недієздатних або обмежено дієздатних громадян, про визнання особи недієздатної , встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною визначити в 2 (роки), перебіг якого обчислювати з дня набрання рішенням суду законної сили, із правом його пролонгації шляхом подання клопотання в порядку, встановленому законом, не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення визначеного судом строку дії рішення.

Рішення суду може бути скасоване в порядку, визначеному ст.300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В. Чернова

Присяжні О.М. Пиріг

М.М. Глущенка