набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/67/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2020 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Кушнеренко Т.В., до Чаплинської селищної ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки адвокат Кушнеренко Т.В. звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами, який розташовано по АДРЕСА_1 , та земельну ділянку загальною площею 0, 25 га, яка надана для обслуговування житлового будинку, яка розташована по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позові посилається на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері позивачки ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з вказаного майна. Мати позивачки успадкувала зазначений будинок та земельну ділянку після смерті чоловіка, батька позивачки - ОСОБА_4 . Звернувшись до Чаплинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері та видачу свідоцтва про прийняття спадщини на вказане майно, позивачці було відмовлено у зв`язку з тим, що в державному акті на право приватної власності на землю вказано, що його видано на ім`я - ОСОБА_4 , а помер ОСОБА_4 , з чого не можна встановити належність земельної ділянки померлому. Крім того, в свідоцтві про право власності на будинок власника вказано ОСОБА_4 , а померлий значиться ОСОБА_4 . Крім того, в свідоцтві значиться номер будинку, НОМЕР_5 , а фактично будинок має номер НОМЕР_1 , як те й зазначено в державному акті. На даний час не може реалізувати своє право на успадкування зазначеної квартири.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, від адвоката Кушнеренко Т.В., надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач Чаплинська селищна рада в судове засідання не з`явився, подавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 11.02.2015, яким встановлено факт родинних відносин.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , про що складено актовий запис №118.

Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на на житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами, який розташовано по АДРЕСА_1 , та земельну ділянку загальною площею 0, 25 га, яка надана для обслуговування вказаного житлового будинку, яке успадкувала його дружина, мати позивачки - ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що складено актовий запис №86.

Після її смерті відкрилась спадщина на все майно, яке належало чоловікові, в тому числі на житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами, який розташовано по АДРЕСА_1 , та земельну ділянку загальною площею 0, 25 га, яка надана для обслуговування вказаного житлового будинку.

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії ХС XVІІІ-І №00368, ОСОБА_4 належала земельна ділянка загальною площею 0,25 га, яка надана для обслуговування житлового будинку та яка розташована по АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 23.06.1959, ОСОБА_4 належав житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами, який розташовано по АДРЕСА_1 .

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.09.2019 державний нотаріус Чаплинської державної нотаріальної кантори Херсонської області Заворотченко А.І. відмовила позивачці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами, який розташовано по АДРЕСА_1 , та земельну ділянку загальною площею 0, 25 га, яка надана для обслуговування вказаного житлового будинку, у зв`язку з тим, що в державному акті на право приватної власності на землю вказано, що його видано на ім`я - ОСОБА_4 , а помер ОСОБА_4 , з чого не можна встановити належність земельної ділянки померлому. Крім того, в свідоцтві про право власності на будинок власника вказано ОСОБА_4 , а померлий значиться ОСОБА_4 . Крім того, в свідоцтві значиться номер будинку, НОМЕР_5 , а фактично будинок має номер НОМЕР_1 , як те й зазначено в державному акті.

Відповідно до наданої суду інвентарної справи на домоволодіння по АДРЕСА_1 , вбачається що ОСОБА_4 належав вказаний житловий будинок згідно свідоцтва про право особистої власності на будівлі де зазначені наступні нумерації будинку - НОМЕР_6, НОМЕР_7. В справі містяться оціночні акти №1 та №2 на будинок, де нумерації зазначена наступним чином - (НОМЕР_6), НОМЕР_7, НОМЕР_8. В аті поточних змін на будинок від 1986 року, зазначено номер будинку НОМЕР_1. Титульна сторінка інвентарної справи містить нумерацію - (НОМЕР_6), (НОМЕР_7), (НОМЕР_8), НОМЕР_1. Тобто, зазначене свідчить про постійну зміну на протязі певного періоду нумерації вказаного житлового будинку.

Крім того, до висновку про належність майна померлому ОСОБА_4 можна дійти з того, що довідкою Чаплинської селищної ради від 11.09.2019 року підтверджено, що ОСОБА_4 проживав у спірному будинку до смерті, який має адресу АДРЕСА_1 . Аналогічно, як і довідкою № 3440 підтверджено, що ОСОБА_3 також до смерті проживала за адресою АДРЕСА_1 . При цьому слід звернути увагу, що в державному акті на землю прізвище власника вказано « ОСОБА_4 », а от довідки з адресою видані на ім`я « ОСОБА_4 », що усуває сумніви у різному написанні прізвища..

При цьому, адвокатом також було вжито заходів щодо отримання інформації про зміну номеру будинку, проте підтверджуючих даних селищна рада надати не змогла, що підтверджується листами від 23.12.2019 №2317/02-19 та 17.12.2019 №14/89-51.

На виконання ухвали Чаплинського районного суду Херсонської області від 11.03.2020 року про витребування від державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, до суду надана копія зазначеної спадкової справи.

Згідно копії спадкової справи №324/2008 до державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину звернулися донька померлої ОСОБА_2 та донька ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , на підставі договору про поділ спадкового майна від 25 лютого 2016 року, були видані свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки розміром 10.07 га та 10.07 га.

Тобто, після смерті ОСОБА_3 , спадкоємцями є її доньки, позивачка по справі ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , яка є третьою особою в справі та проти успадкування позивачкою майна, яким є вищевказаний спірний житловий будинок та земельна ділянка для обслуговування будинку, не заперечує.

У судовому засіданні повністю знайшов своє підтвердження факт, що позивачка є спадкоємцем першої черги, після смерті матері, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка спадщину прийняла, оскільки у встановлений ст. 1270 ЦК України термін звернулась з відповідною заявою до нотаріальної контори.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст..1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Стаття 1268 ЦК України регламентує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2, за життя набув право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами, який розташовано по АДРЕСА_1 , та земельну ділянку загальною площею 0, 25 га, яка надана для обслуговування житлового будинку, яка розташована по АДРЕСА_1 , які успадкувала його дружина, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки постійно та на час смерті проживала з чоловіком. Після її смерті, вказане майно успадкували доньки померлих - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка в свою чергу не заперечує проти успадкування позивачкою ОСОБА_1 спірного майна. Позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, однак у видачі цього свідоцтва нотаріус відмовила через те, що правовстановлюючі документи на спірне майно не відповідає вимогам законодавства.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивачки підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за нею права власності на спірне майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами, який розташовано по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку загальною площею 0, 25 га, яка надана для обслуговування житлового будинку, яка розташована по АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков