Справа № 404/3571/19
Номер провадження 2-зз/404/7/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Пилипенко Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою начальника Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Південно - Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про скасування заходів забезпечення , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Південно - Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі 404/3571/19 та просить скасувати арешт накладений відповідно до ухвали суду №404/3571/19 виданої 24.05.2019 року Кіровським районним судом м. Кіровограда № 31733435 від 27.05.2019 року, державний реєстратор Нікітенко О.В. Міська рада міста Кропивницького.

В заяві посилається на те, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.12.2019 року, яке набрало законної сили 04.02.2020 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до Фортечного ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області, державного виконавця Фортечного ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області Житньої В.А., ДП «Сетам», ОСОБА_2 , ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання електронних торгів недійсними відмовлено в повному обсязі, а тому відсутні підстави для продовження забезпечення позову та не зняття арешту.

Учасники процесу до суду не з`явились, повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.12.2019 року у задоволені позову ОСОБА_1 до Фортечного ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області, державного виконавця Фортечного ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області Житньої В.А., ДП «Сетам», ОСОБА_2 , ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання електронних торгів недійсними відмовлено в повному обсязі.

Вказане рішення набрало законної сили 04.02.2020 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24.05.2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволено частково. Забезпечено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень вчиняти будь-які дії, спрямовані на реєстрацію/перереєстрацію права власності та інших речових прав щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , та реєстрації права власності чи іншого речового права щодо за іншими особами. В задоволенні вимог заяви щодо заборони державному виконавцю Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Житній Валерії Андріївни та/або іншим державним виконавцям складати, підписувати та надсилати акт про проведені електронні торги за фіксованою ціною, які відбулися 06.05.2019 року, реєстраційний номер лота 341654 (виконавче провадження №48533890), результати яких оформлено протоколом №404055 від 06.05.2019 року; заборони Фортечному відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, в особі відповідних посадових осіб (начальника, виконуючого обов`язки начальника чи інших уповноважених осіб) затверджувати акт про проведенні електронні торги за фіксованою ціною, які відбулися 06.05.2019 року, реєстраційний номер лота 341654 (виконавче провадження №48533890), результати яких оформлено протоколом №404055 від 06.05.2019 року відмовлено.

Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право кожного володіти, користуватися розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своим майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Частинами 9,10 статті 158 ЦПУ України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши матеріали заяви, враховуючи вищевикладене, що свідчить про відсутність необхідності у забезпеченні позову по вказаній справі, суд приходить до висновку про задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Південно - Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про скасування заходів забезпечення - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 щодо заборони державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень вчиняти будь-які дії, спрямовані на реєстрацію/перереєстрацію права власності та інших речових прав щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , та реєстрації права власності чи іншого речового права щодо за іншими особами відповідно до ухвали суду №404/3571/19 виданої 24.05.2019 року Кіровським районним судом м. Кіровограда № 31733435 від 27.05.2019 року, державний реєстратор Нікітенко О.В. Міська рада міста Кропивницького.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня

початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Текст ухвали складено 26.03.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко