Справа 206/7029/19
Провадження 2/206/322/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року в залі суду в м. Дніпрі Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

при секретарі Панюшкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

23 грудня 2019 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з зазначеним позовом.

В прохальній частині позову позивач просить суд визнати громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 що є підставою для зняття її з реєстраційного обліку.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що позивач по справі, являється власником квартири АДРЕСА_1 Разом з тим, за вказаною адресою зареєстрована ОСОБА_2 , яка є колишньою дружиною позивача та виступає відповідачем по даній справі. Проте, у зв`язку з фактичним припиненням між позивачем та відповідачем шлюбних відносин, сторони спільно не проживають ІНФОРМАЦІЯ_2 . З урахуванням викладеного та зважаючи той факт, що відповідач більше 1 (одного) року, а саме вже 4 роки за вказаною адресою не проживає, з реєстраційного обліку не знімається, позивач звертається до суду з даною позовною заявою про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням із подальшим зняттям з місця проживання. На підставі викладеного просить задовольнити позовні вимоги (а.с. 2).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2020 року по даній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду (а.с. 12).

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляд справи була повідомлена належним чином, до канцелярії суду подала заяву в якій просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі (а.с. 15).

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши подану заяви відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі - продажу квартири серії АЕВ №045689 від 20 липня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Румянцевою Л.І., зареєстрованого за №484, ОСОБА_1 купив у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_1 дев`ятнадцять) (а.с. 4).

Відповідно до рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.07.2016 року по цивільній справі №206/3224/16, 2/206/859/16, шлюб зареєстрований 13.08.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 розірвано (а.с. 7).

Згідно довідки №7382 від 17.12.2019 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

Відповідно до акту обстеження домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Кольська 19», вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 починаючи з 19.11.2015 року фактично не проживає гр. ОСОБА_2 (а.с. 6).

В силу ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло.

У відповідності до ст. 310 Цивільного кодексу України, фізична особа має право на місце проживання. Фізична особа має право на вільний вибір місця проживання та його зміну, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

У відповідності до ст. 71 ЖК України, та роз`яснень, даних у п. 10 постанови N 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 р. "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України", право користування жилим приміщенням при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї зберігається протягом шести місяців або інших строків, передбачених цією статтею.

Також вказаною нормою закону передбачені випадки, коли жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців.

За змістом ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Дослідивши надані докази, враховуючи, що відповідач за вказаною адресою реєстрації по АДРЕСА_1 не проживає вже понад чотири роки, даний факт також підтверджується самою відповідачкою та актом обстеження квартири, з огляду на викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.259,263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )витрати зі сплати судового збору в розмірі 384грн. 20коп.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору, а саме в розмірі 384 грн. 20коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02 квітня 2020 року.

Суддя А.О. Сухоруков