Справа № 148/1277/19
Провадження №2-о/148/17/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 квітня 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В. при секретарі Мрочко Т.О., Галькевич І.В.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Бортницька сільська рада Тульчинського району Вінницької області та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка була матір`ю ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_4 , дошлюбне прізвище якої

ОСОБА_4. В свідоцтві про народження ОСОБА_4 мати останньої записана, як ОСОБА_3 .

У зв`язку із розбіжностями записів прізвища у свідоцтві про народження та інших документах неможливо встановити родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В Тульчинському районному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області відсутня інформації про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За життя ОСОБА_4 почала збір документів для оформлення спадкових прав після смерті матері, але не встигла їх оформити так як захворіла, а згодом померла.

Встановлення родинних відносин між ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно їй для оформлення спадкових прав.

В зв`язку з даними обставинами вона змушена звернутися до суду з даною заявою. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявник не з`явилась, від її представника надійшла заява, згідно якої останній просить розглянути справу без участі заявника та її представника, заяву просить задовольнити. На минулому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини та просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа - представник Бортницька сільська рада Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява від нього, згідно якої він просить розглянути справу без представника сільської ради, не заперечує проти позову.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява від нього, згідно якої він просить розглянути справу у його відсутність, заявлені вимоги визнає та підтверджує, що покійна ОСОБА_3 була матір`ю покійної ОСОБА_4 , яка була його матір`ю та матір`ю заявника.

Відповідно до ст. ст. 223, 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть від 05.05.2012 серія НОМЕР_1 (а.с.6) ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бортники, Тульчинського району, Вінницької області померла ОСОБА_3 , яка згідно копії повторного свідоцтва про народження від 15.02.1983 серія НОМЕР_2 (а.с.7) народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Бортники, Тульчинського району, Вінницької області.

Відповідно до копії довідки виконкому Бортницької сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 15.01.2018 №9 (а.с.13) вбачається, що після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну частку пай, посвідченого державним актом серії 111-ВН №032654, виданого на підставі розпорядження Тульчинської районної державної адміністрації від 04.01.2003 №5-р, розміром 4,48 га. Спадкоємицею за законом залишилась дочка ОСОБА_4 . Факт прийняття спадщини перевірено на підставі поданої заяви до 6-ти місяців.

Згідно копії повідомлення Тульчинського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області від 21.06.2019 №1170-16.25-38 (а.с.8) вбачається, що по Тульчинському району відсутній запис про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.01.1947 по 31.12.1960.

Згідно копії свідоцтва про смерть від 23.07.2018 серія НОМЕР_3 (а.с.9) ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Бортники, Тульчинського району, Вінницької області померла ОСОБА_4 , дошлюбне прізвище якої було ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу від 27.03.1982 серія НОМЕР_4 (а.с.11).

Також судом встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 являлась матір`ю заявника, що підтверджується: копією свідоцтва про народження від 15.11.1979 серія НОМЕР_5 (а.с.4), згідно якого матір`ю заяника є ОСОБА_4 ; копією свідоцтва про одруження від 15.11.1997 серія НОМЕР_6 (а.с.5), згідно якого заявник при реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

Згідно копії повторного свідоцтва про народження від 06.03.2003 серія НОМЕР_7 (а.с.10) матір`ю ОСОБА_4 записана ОСОБА_3 .

Відповідно до копії довідки виконкому Бортницької сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 21.01.2019 №11 (а.с.12) вбачається, що після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається з: права на земельну частку пай, посвідченого державним актом серії 111-ВН №032655, виданого на підставі розпорядження Тульчинської районної державної адміністрації від 04.01.2003 №5-р, розміром 4,48 га; права на земельну частку пай, посвідченого державним актом серії ЯЖ 3 268798, виданого на підставі розпорядження Тульчинської районної державної адміністрації від 8.02.2008 №101-р, розміром 4,4758 га. Спадкоємцями за законом залишилися син ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Факт прийняття спадщини перевірено на підставі поданої заяви та спільного проживання разом.

Згідно копії спадкової справи №375/2012 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 70-95) вбачається, що 18.05.2012 ОСОБА_4 звернулася з заявою до Тульчинської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. 18.05.2012 відбулася реєстрація спадкової справи спадкодавця ОСОБА_3 . 27.01.2020 ОСОБА_1 звернулася з заявою до Тульчинської державної нотаріальної контори та просила видати свідоцтво про право на спадщину, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , оскільки її мати - ОСОБА_4 , яка спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла, не встигла оформити спадкових прав у зв`язку зі смертю. Того ж дня Тульчинською державною нотаріальною конторою була надана ОСОБА_1 відповідь на її заяву від 27.01.2020, згідно якої державний нотаріус рекомендувала останній звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, так як у неї немає можливості надати документ, що підтверджують родинні відносити між померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Згідно копії спадкової справи №78/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (а.с.96-143) вбачається, що 30.01.2020 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з заявами до Тульчинської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. 30.01.2019 відбулася реєстрація спадкової справи спадкодавця ОСОБА_4 01.03.2019 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір про поділ спадкового майна і того ж дня державним нотаріусом були видані останнім, як дітям померлої ОСОБА_4 , свідоцтва про право на спадщину за законом на відповідне спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 .

Таким чином, судом на підставі наявних в матеріалах справи доказів та показів заінтересованої особи ОСОБА_2 підтверджено, що заявник є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , яка в свою чергу прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , однак в зв`язку із смертю не встигла оформити спадкових прав. Водночас, заявник юридично оформити спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 немає можливості, оскільки вона не може підтвердити факт родинних відносин її матері з її бабою, матір`ю останньої, оскільки у свідоцтві про народження її матері в графі мати зазначено ОСОБА_3 , а свідоцтва про шлюб її баби, де б містились відомості про зміну її прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 не збереглось.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідне заявнику для належного оформлення спадкових прав.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заявника в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, сплачений заявником судовий збір підлягає зарахуванню в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 223, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Бортницька сільська рада Тульчинського району Вінницької області та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області, з врахуванням п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, з врахуванням п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України.

Суддя: