Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2/711/1041/20
Справа № 711/776/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2020 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Черкаська ТЕЦ», третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту з коштів боржника, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Черкаська ТЕЦ», третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту з коштів боржника.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2020 позовна заява ОСОБА_1 зареєстрована як «цивільна справа позовного провадження, позовні заяви».

Ухвалою судді від 10.02.2020 матеріали позовної заяви були залишені без руху, а позивачу був наданий термін, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

19.02.2020 ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення недоліків, в якій змінив відповідача Приватне акціонерне товариство «Черкаська ТЕЦ» на Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третю особу - з Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на Приватне акціонерне товариство «Черкаська ТЕЦ», змінив прохальну частину позову та просив визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Гайдай Т.О. про арешт коштів боржника №57395 від 01.11.2019 в частині накладання арешту на грошові кошти, а саме заробітну плату, що містяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 28.02.2020 матеріали позовної заяви знову залишені без руху, а позивачу був наданий термін, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

30.03.2020 ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої додав скаргу на дії державного виконавця в порядку ст. 447 ЦПК України.

Враховуючи викладені в позовних заявах та скарзі ОСОБА_1 обставини, приходжу до висновку, що останнім оскаржуються дії та рішення державного виконавця по цивільній справі № 711/7688/17 за заявою Публічного акціонерного товариства Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг централізованого опалення та підігріву води. Отже, відповідно до ст. 447 ЦПК України ОСОБА_1 необхідно було звернутись зі скаргою до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою та вона була зареєстрована з індексом «2», як «цивільна справа позовного провадження, позовні заяви», що в подальшому унеможливлює заміну на індекс «4-с», як «скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що розглядаються в порядку цивільного судочинства» (Інструкція з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814).

З огляду на викладене, вважаю за необхідне повернути позовні матеріали і скаргу на дії державного виконавця Соловйову А.А..

Також слід роз`яснити, що відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їхні права чи свободи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 447 ЦПК України , суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Черкаська ТЕЦ», третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту з коштів боржника шкоди вважати неподаними та повернути їх позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їхні права чи свободи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: Н. М. Кондрацька