Справа № 226/709/20
Провадження №2-о/226/81/2020
РІШЕННЯ

іменем України

31.03.2020 м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Козлової Д.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мирноградська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті сестри відкрилася спадщина на 1/3 частину будинку АДРЕСА_1 , 1/3 частину земельної ділянки за кадастровим №:01:008:0588 та 1/3 частину земельної ділянки за кадастровим №:01:008:0587. Дочка померлої ОСОБА_3 відмовилася від спадщини на користь заявника. В лютому 2020 року вона звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті сестри, але під час оформлення документів виявилася відсутність документів, що підтверджують її споріднення із сестрою, померлою було втрачене свідоцтво про власне народження. У видачі свідоцтва про право на спадщину заявникові було відмовлено. В органі РАЦС також відсутні відомості про народження ОСОБА_2 .Просила суд встановити факт того, що вона і померла ОСОБА_2 є рідними сестрами.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлену вимогу та додатково пояснила, що будинок, 1/3 частину якого вона бажає успадкувати, в іншій частині (2/3) вже належить їй. Цей будинок - спадщина після смерті батька, який свого часу заповідав його разом із земельними ділянками в рівних частках їй, її сестрі ОСОБА_2 та братові ОСОБА_4 . Брат помер ще раніше, вона успадкувала його частку в будинку і земельних ділянках. Після смерті сестри вона разом із дочкою померлої шукали в будинку свідоцтво про народження ОСОБА_2 , але не знайшли. Чому в РАЦСі немає актового запису про народження сестри - невідомо, сестра народилася в м. Димитрові, але це було ще у 1937 році, до війни. За життя сестри питання наявності свідоцтва про її народження не виникало та не обговорювалося в родині. Дочка сестри мешкає у Російській Федерації постійно, приїздила лише доглядати за матір`ю, а після її смерті відмовилася від спадщини та повернулася додому. Вона хоче успадкувати частину сестри та продати будинок, оскільки вони із чоловіком не мають змоги утримувати та доглядати його. Просила суд задовольнити її вимогу.

Представник заінтересованої особи - Мирноградської міської ради до суду не прибув, радою надана заява про розгляд справи без участі представника та про відсутність заперечень проти вимог ОСОБА_1 (а.с.48).

За клопотанням заявника судом допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які, будучи сусідом та чоловіком заявника відповідно, підтвердили судові те, що ОСОБА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 дійсно були рідними сестрами, мали спільних батьків, також в них був рідний брат ОСОБА_4 . Обидва свідки особисто знали померлу ОСОБА_2 , тривалий час підтримували з нею спілкування та, перебуваючи під присягою, свідомо посвідчили судові її спорідненість із заявником.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

12.03.2020 ухвалою судді відкрито провадження у даній справі, засідання у справі призначено на 09-00 31.03.2020, заінтересованій особі запропоновано подати суду пояснення на заяву.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Димитрові Донецької області (а.с.5), до шлюбу 05.06.1966 із ОСОБА_7 йменувалася прізвищем « ОСОБА_1 » (а.с.7).

За відомостями свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_10 (рос . ) та ОСОБА_12 (рос.) (а.с.8). Від цих самих батьків ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Димитрові Донецької області народився ОСОБА_4 (а.с.13-15), який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Димитрові (а.с.16).

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Димитрові Донецької області (а.с.9). Прізвище « ОСОБА_2 » набуте нею внаслідок укладення 22.06.1959 шлюбу із ОСОБА_14 , до шлюбу ОСОБА_2 йменувалася прізвищем « ОСОБА_1 » (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла в м. Мирнограді (а.с.12).

Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 12.02.1998 спадкоємцями майна ОСОБА_10 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_4 (син померлого), ОСОБА_2 (донька померлого) та ОСОБА_1 (донька померлого). Спадкове майно складається з жилого будинку з відповідними надвірними спорудами, розташованого на земельній ділянці Димитровської міської ради площею 1200 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).

06.04.1998 БТІ м. Димитрова видане реєстраційне посвідчення на зазначений вище будинок на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.18). Ці ж самі особи зазначені власниками будинку і в технічному паспорті на нього (а.с.19-22).

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 були видані також державні акти на відповідні належні їм частини земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.23-26).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 ОСОБА_1 успадкувала належні йому 1/3 частину будинку по АДРЕСА_1 , а також 1/3 від кожної земельної ділянки за кадастровими №№:01:008:0588 та :01:008:0587 за цією ж адресою, що підтверджується відповідними свідоцтвами про право на спадщину за законом та витягами про реєстрацію у Спадковому реєстрі, і таким чином заявник наразі є власником 2/3 частин як самого будинку, так само й обох земельних ділянок (а.с.27-36).

З відповіді Мирноградського міського відділу ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) від 20.02.2020, наданої заявникові, вбачається, що за період з 1936 по 1940 роки по первинним актовим записам та з 1990 року по т.ч. актовий запис про народження ОСОБА_2 відсутній, що унеможливлює видачу повторного свідоцтва про її народження (а.с.37).

Листом від 18.02.2020 ОСОБА_1 приватним нотаріусом Мирноградського міського нотаріального округу Донецької області Шиманським Є.І. повідомлено, що вона не може отримати свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки не надала документів на підтвердження родинного зв`язку із померлою (а.с.38).

V. Оцінка суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення заявника та свідків, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з таких підстав.

Частиною першою ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Вирішуючи питання про встановлення даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст.315 ЦПК України вбачається, що судом розглядаються справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, наданих у пункті сьомому постанови ПленумуВерховного Суду України від 31.03.1995 №5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У справі, що розглядається, встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 необхідно заявникові саме для одержання свідоцтва про право на спадщину, доводи ОСОБА_1 щодо наявності родинного зв`язку як рідних сестер між нею та ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження дослідженими у справі доказами - письмовими відомостями, які безпосередньо або опосередковано вказують на родинний зв`язок, а також показами опитаних судом свідків.

Враховуючи вищенаведене, інтереси заявника, відсутність будь-якого спору у справі, а також неможливість іншим шляхом заявникові встановити факт родинних відносин із ОСОБА_2 , суд вважає за доцільне задовольнити її вимогу.

Керуючись ст.ст.2,5,10-13,258-259,265,293,315-319,352,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа Мирноградська міська рада (85322, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, 9, код за ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Димитрові Донецької області і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мирнограді Донецької області, є рідною сестрою ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Димитрові Донецької області.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено і підписано 03.04.2020.

Суддя: В.С. Салькова