Справа № 715/1669/16-ц
Провадження № 6/715/15/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ КБ «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «Приват Банк» в інтересах якого діє Ткач С.М. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 08.12.2016 р. Глибоцький районний суд Чернівецької області видав виконавчий документ № 715/1669/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 (НІН: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «Приват Банк».

Посилається на те, що на сьогодні, виконавчий лист втрачено, так як останній відсутній, як в АТ КБ «ПриватБанк» так і в Глибоцькому РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області, у зв`язку із чим зобов`язання не виконується.

З підстав зазначених вище просить суд, видати дублікат виконавчого листа № 715/1669/16 виданого 08.12.2016 р. Глибоцьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро на рахунок № НОМЕР_2 МФО № 305299, , заборгованість за кредитним договором № б/н від 02 червня 2010 року в розмірі 12 750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень 10 копійок, в тому числі: заборгованість за кредитом 271,93 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 8194,83 грн.; заборгованість за пенею та комісією 3200,00 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 583,34 грн.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, що не є перешкодою для розгляду даної справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що АТ КБ «Приват Банк» в інтересах якого діє Ткач С.М. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 08.12.2016 р. Глибоцький районний суд Чернівецької області видав виконавчий документ № 715/1669/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 (НІН: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «Приват Банк».

Згідно з повідомленням Глибоцького РВ ДВС ПЗМУЮ у Чернівецькій області № 5899/14.7-42 від 03.02.2020 р. виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (ШН: НОМЕР_1 ) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» на виконанні не перебуває, 04.06.2019 р. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану. Однак, постанова про повернення виконавчого листа на адресу банку не надходила.

Встановлено, що виконавчий лист відсутній, як в АТ КБ «ПриватБанк» так і в Глибоцькому РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області, зобов`язання не виконується.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У п.9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Згідно п 17.4) ч.1 Перехідних положень, розділу XIII, ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судовий порядок видачі дубліката виконавчого листа є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

За таких обставин, суд дійшов висновку, видати дублікат виконавчого листа по справі № 715/1669/16-ц, оскільки оригінал виконавчого листа в ході провадження виконавчих дій у відповідності до чинного законодавства, спрямованих на задоволення позовних вимог стягувача, було втрачено.

На підставі наведеного та керуючись п 17.4) ч.1 Перехідних положень, розділу XIII, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву АТ КБ «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати АТ КБ «Приват Банк» дублікат виконавчого листа № 715/1669/16 виданого 08.12.2016 р. Глибоцьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро на рахунок № НОМЕР_2 МФО № 305299, , заборгованість за кредитним договором № б/н від 02 червня 2010 року в розмірі 12 750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень 10 копійок, в тому числі: заборгованість за кредитом 271,93 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 8194,83 грн.; заборгованість за пенею та комісією 3200,00 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 583,34 грн та судові витрати у розмірі 1 378,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя