Ухвала

02 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 824/19/20

провадження №61-4015ав20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 січня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 27 травня 2011 року у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2020 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 січня 2020 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 06 березня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявникові строк для усунення вказаних у ній недоліків щодо порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та наданням доказів на підтвердження їх поважності, а також подання апеляційної скарги у новій редакції.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 06 березня 2020 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 надіслав апеляційну скаргу у новій редакції разом з її копіями та доданими до неї матеріалами, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 30 січня 2020 року, посилаючись на те, що такий пропущений з поважних причин. Заявник зазначає, що суд апеляційної інстанції в ухвалі роз`яснив, що вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів. Копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду він отримав 13 лютого 2020 року і 29 лютого 2020 року, тобто у визначений Київським апеляційним судом строк, його представник направив апеляційну скаргу. Таким чином, причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою зумовлені помилковим роз`ясненням апеляційним судом строку на апеляційне оскарження ухвали суду та не залежать від поведінки заявника.

Згідно із статтею 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог статті 356 ЦПК України.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені статтями 361, 365 ЦПК України.

Керуючись статтями 24, 351, 354, 359, 360, 361, 365 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 30 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Витребувати з Київського апеляційного суду справу № 824/19/20 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 27 травня 2011 року у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 30 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов