Справа № 591/3168/17
Провадження № 2-п/591/22/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Сумської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Основними аргументами необхідності перегляду прийнятого рішення є те, що відповідач жодної повістки або будь-якого іншого повідомлення про необхідність явки до суду по справі не отримував.

Вказує на те, що жодного договору поруки взагалі не укладав.

З оспорюваним рішенням суду відповідач ознайомилася лише 17 лютого 2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Представники заявника подали письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, підтримання заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 16 квітня 2018 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК`заборгованість за кредитним договором в розмірі 397 231 гривень 39 копійок.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» по 1489 гривень 62 копійки з кожного в рахунок відшкодування судового збору.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про розгляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судове повідомлення про розгляд справи, призначений на 18 вересня 2017 року, 21 листопада 2017 року, 28 грудня 2017 року, 18 січня 2018 року, 12 лютого 2018 року, 13 березня 2018 року, 27 березня 2018 року, 16 квітня 2018 року направлялися відповідачу ОСОБА_1 за місцем реєстрації на адресу: АДРЕСА_1 . Однак до суду повернулися конверти за закінченням терміну зберігання.

Суд вважає такими, що заслуговують на увагу доводи відповідача про поважність причин неявки в судове засідання представника.

Заявник також посилається на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та підлягають перевірці в процесі слухання справи зокрема те, що ОСОБА_5 взагалі не підписував договір поруки.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 задовольнити.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16 квітня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Сумської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку об 13 год. 30 хв. 27 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Шелєхова