Дата документу 01.04.2020 Справа № 554/2567/20
Справа № 554/2567/2020
Провадження №6/554/105/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтаві в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Плаксюк І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальність «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа №2-3129/09 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулися до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-3129/09 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання. В якій прохали : видати дублікат виконавчого листа №2-3129/09, звернувши до виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30.06.2009 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-3129/09. Розгляд даної заяви здійснити за відсутності представника ТОВ «Вердикт Капітал». Процесуальні документи направити на юридичну адресу ТОВ «Вердикт Капітал».

В судове засідання стягувач ТОВ «Вердикт Капітал» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені про судове засідання. В заяві зазначили про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Вердикт Капітал».

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 30.06.2009 заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від у цивільній справі № 2-3129/09 позовну заяву ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості задоволено. Кредитний договір №80-Л від 17.08.2007, укладений між акціонерним комерційним банком «Банк «Фінанси та Кредит»» в особі філії «Полтавське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» та ОСОБА_1 розірвано достроково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» в особі філії «Полтавське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» заборгованість за кредитним договором №80-Л від 17.08.2007 на суму 58509 грн. 20 коп. та витрати по оплаті державного мита в сумі 585 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп., всього -59124 грн. 20 коп.

На виконання зазначеного рішення суду було видано виконавчі листи для предявлення їх до виконання.

Рішення не виконано.

03.10.2018 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 80-Л, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та боржником.

06.03.2019 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/1642/19 заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 - задоволено. Замінено стягувача «Банк «Фінанси та Кредит» (; адреса: м. Київ,вул. Січових Стрільців, 60) на ТОВ «Вердикт Капітал» (м. Київ вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, ), у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 30.06.2009 по цивільній справі № 2-3129/09 за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості.

Як слідує з акту ТОВ «Вердикт Капітал» від 22.07.2019, в результаті перевірки кредитної справи №80-Л щодо позичальника ОСОБА_1 , встановлено, що в кредитній справі відсутній оригінал виконавчого листа.

Листом за №3828 від 09.01.2020 начальника Шевченківського ВДВС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Щерби Д.М.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Поновити строк для пред`явлення до виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30.06.2009 №2-3129/09 про стягнення в солідарному порядку на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» в особі філії «Полтавське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» заборгованість за кредитним договором №80-Л від 17.08.2007 на суму 58509 грн. 20 коп. та витрати по оплаті державного мита в сумі 585 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп., всього -59124 грн. 20 коп, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Згідно ч.1 п. 17, п.п.17.4) ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 30.06.2009 у цивільній справі №2-3129/09 за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості, оскільки оригінал втрачено та рішення суду не виконано.

Керуючисьст.ст. 127, 247, 353, 433 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальність «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа №2-3129/09 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 червня 2009 року №2-3129/09 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» в особі філії «Полтавське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» заборгованість за кредитним договором №80-Л від 17 серпня 2007 року на суму 58509 грн. 20 коп. та витрати по оплаті державного мита в сумі 585 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп., всього -59124 грн. 20 коп.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 30 червня 2009 року у цивільній справі №2-3129/09 за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О.Блажко