УХВАЛА

03 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 583/1278/18

провадження № 61-16736св19

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Приватне акціонерне товариство «Райз-Максимко», ОСОБА_2 - державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційна інвентаризаційна служба» Грунської сільської ради Сумської області,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» на рішення Охтирського міськрайоного суду Сумської області від 06 травня 2019 року в складі судді Ковальової О. О. та постанову Сумського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року в складі колегії суддів: Орлова І. В., Криворотенка В. І., Собини О. І.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

13 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» (далі - ПрАТ «Райз-Максимко») і державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна інвентаризаційна служба» Грунської сільської ради Сумської області Фальченка Ю.Л. (далі - державний реєстратор) з позовом про визнання недійсним укладеного між нею та ПрАТ «Райз-Максимко» строком на 10 років договору оренди земельної ділянки площею 2,7705 га, кадастровий № :01:001:0125, від 02 жовтня 2017 року № 235/17 і скасування рішення державного реєстратора від 04 жовтня 2017 року № 37394880 про державну реєстрацію права оренди на вказану земельну ділянку.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 травня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 02 жовтня 2017 року № 235/17, укладений між ОСОБА_1 і ПрАТ «Райз-Максимко» про передачу в оренду земельної ділянки площею 2,7705 га, кадастровий номер :01:001:0124, строком на 10 років, стягнуто з ПрАТ «Райз-Максимко» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 408,00 грн і витрати за проведення експертизи в сумі 4 862,00 грн, у задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Постановою Сумського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року апеляційну скаргу ПрАТ «Райз-Максимко» залишено без задоволення, рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 травня 2019 року залишено без змін.

04 вересня 2019 року ПрАТ «Райз-Максимко» через представника Скрипка А. В. надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Охтирського міськрайоного суду Сумської області від 06 травня 2019 року та постанову Сумського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року, просило скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2019 року відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою ПрАТ «Райз-Максимко».

Згідно з пунктом 2 Прикінцевих і перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX«Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії і складності справи, на підставі частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко», державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційна інвентаризаційна служба» Грунської сільської ради Сумської області Кальченка Юрія Леонідовича про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора, за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» на рішення Охтирського міськрайоного суду Сумської області від 06 травня 2019 року у складі судді Ковальової О. О. та постанову Сумського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

В. С. Жданова

В. О. Кузнєцов