Справа № 712/2693/20
Провадження № 2-о/712/66/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Ліпатовій Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черкаська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_2 , який на момент смерті проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного померлому на підставі Договору купівлі-продажу від 03.07.1980 року. За життя померлий 23.08.2007 залишив заповіт на ім`я ОСОБА_1 , посвідчений державним нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори Корчемною М.В. Вказала, що на даний час вона звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Степаненко А.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_2 . На підставі поданої заяви заведена спадкова справа. Крім того, подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Під час збирання документів з`ясувалося, що у правовстановлюючому документі - Договорі купівлі-продажу від 03.07.1980, зареєстрованому в реєстрі за № 2-2534, у прізвищі померлого існують розбіжності, а саме в договорі купівлі-продажу прізвище дядька зазначено як « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть - « ОСОБА_2 ». Наявність розбіжностей в написанні прізвища у правовстановлюючому документі та свідоцтві про смерть унеможливлює оформлення її спадкових прав. Тому змушена звертатись до суду з указаною заявою. Просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме що договір купівлі-продажу будинку від 03.07.1980 року зареєстрований в реєстрі за № 2-2534 за адресою АДРЕСА_1 , оформлений на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 березня 2020 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявник не з`явилася, скерувала до суду клопотання про розгляду справи без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, із заявами до суду не звертався.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

За приписами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

ОСОБА_2 23.08.2007 складений заповіт, відповідно до якого на випадок його смерті належний йому житловий будинок з відповідною частиною надвірних споруд АДРЕСА_1 , заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі ст. 1233 ЦК заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 22.02.2017.

ОСОБА_1 29.06.2017 подала заяву приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу Степаненко А.М. про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 по заповіту, складеному 23.08.2007 .

При оформленні документів було встановлено розбіжність прізвища померлого у правовстановлюючих документах, а тому на даний час заявниця позбавлена можливості оформити спадкові права.

Так, відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 1997 року прізвище, ім`я, по-батькові померлого вказано « ОСОБА_2 ».

Крім того, у свідоцтві про шлюб Серії НОМЕР_3 , виданому 24.09.1971, прізвище, ім`я, по-батькові померлого російською мовою зазначено як « ОСОБА_2 ».

Згідно Технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 94-7862-148 від 07.02.2013 прізвище померлого вказано « ОСОБА_2 ».

Разом з тим, у Договорі купівлі-продажу будинку від 03.07.1980, посвідченому державним нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори Фіщук В.Я., прізвище, ім`я, по-батькові померлого зазначено як « ОСОБА_2 ».

Відповідно до роз`яснення п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. Розбіжність написання букв у прізвищі померлого « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 » імовірно допущене при оформленні договору купівлі-продажу внаслідок неправильного перекладу з російської на українську мову даного прізвища, інша частина прізвища, ім`я та по батькові співпадають.

Керуючись ст. 259, 293, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черкаська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - Договору купівлі-продажу будинку від 03.07.1980, посвідченого державним нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори Фіщук В.Я. за реєстром № 2-2534, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Т.Є.Троян