ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/821/26/20
Справа № 712/7159/19
УХВАЛА

про виправлення описки

01 квітня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючої Карпенко О.В.

суддів Єльцова В.О.

Нерушак Л.В.

розглянувши заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про виправлення описки в постанові Черкаського апеляційного суду від 04 березня 2020 року у справі за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водовідведення та водопостачання, -

в с т а н о в и в:

28 травня 2019 року КП «Черкасиводоканал» звернулося до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водовідведення та водопостачання.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 вересня 2019 року позовні вимоги КП «Черкасиводоканал» - задоволено повністю.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради борг за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 8026,86 грн., інфляційні в сумі 59,90 грн., 3% річних в розмірі 594,46 грн., та судовий збір в сумі 1921,00 грн., а всього 10602,22 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржила його до суду апеляційної інстанції.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 04 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 вересня 2019 року у справі за позовом КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водовідведення та водопостачання - змінено, зменшивши суму основного боргу, що підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради з 8026,86 грн. до 6110,73 грн.

В решті рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 вересня 2019 року - залишено без змін.

16 березня 2020 року на адресу Черкаського апеляційного суду від КП «Черкасиводоканал» надійшла заява про виправлення описки в постанові Черкаського апеляційного суду від 04 березня 2020 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що у постанові Черкаського апеляційного суду від 04 березня 2020 року помилково вказано невірні суми заборгованості ОСОБА_1 за надані їй позивачем послуги з водопостачання та водовідведення станом на травень 2016 року, а саме: водопостачання 1229,62 грн., водовідведення 686,51 грн.

Внаслідок допущеної описки невірно вказана і загальна сума боргу, що підлягає до стягнення із ОСОБА_1 на користь КП «Черкасиводоканал».

Фактична заборгованість за надані ОСОБА_1 послуги з водопостачання на початок травня 2016 року становить 686,51 грн., за водовідведення 543,11 грн., що разом становить 1229,62 грн.

Таким чином, загальна сума боргу ОСОБА_1 за водопостачання та водовідведення, яка підлягає стягненню на користь КП «Черкасиводоканал» становить 1229,62 грн.( 686,51 грн. + 543,11 грн.), замість помилково зазначеної у постанові суду апеляційної інстанції - 1916,13 грн.

За вказаних обставин КП «Черкасиводоканал»просило виправити описку, допущену у постанові Черкаського апеляційного суду від 04 березня 2020 року по справі за позовом КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водовідведення та водопостачання, зазначивши вірно суму, на яку необхідно зменшити загальний борг та суму загального боргу, яка підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь КП «Черкасиводоканал».

Перевіривши доводи заяви КП «Черкасиводоканал» та матеріали справи, обговоривши обґрунтування заяви КП «Черкасиводоканал» щодо виправлення описки у постанові суду, апеляційний суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у постанові суду підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки.

Згідно роз`яснення п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22 лютого 2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме наданого позивачем детального розрахунку, загальна заборгованість ОСОБА_1 станом на початок травня 2016 року за надані позивачем послуги з централізованого водопостачання та водовідведення становить 1229,62 грн., яка складається із наступного: 686,51 грн. - за водопостачання, 543,11 грн. - за водовідведення. (а.с. 3)

Однак, при виготовленні постанови апеляційного суду Черкаської області від 04 березня 2020 року апеляційним судом було допущено описку, а саме у описовій частині постанови було невірно зазначеназаборгованість ОСОБА_1 , яка була нарахована, в тому числі включаючи існуючий борг до травня 2016 року, а саме: в сумі 1229, 62 грн. за водопостачання (замість 686,51 грн.), та 686,51 грн. за водовідведення (замість 543,11 грн.), при цьому, загальна сума боргу була помилково визначена в розмірі 1916,13 грн. (замість правильної суми боргу - 1229,62 грн. ( 686,51 грн. + 543,11 грн.).

Таким чином, сума основного боргу, яка підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь КП «Черкасиводоканал» становить 6797,24 грн. (8026,86 грн.-1229,62 грн.), замість помилково вказаних 6110,73 грн. (8026,86 грн.-1916,13грн.)

У зв`язку із зазначеною опискою, колегія суддів, вважає, що підлягає виправленню зазначена судом в резолютивній частині постанови зменшена сума основного боргу, що підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради з 8026,86 грн. до 6797,24 грн.(замість зазначеної в постанові суду суми 6110,73 грн.)

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про виправлення описки у постанові апеляційного суду Черкаської області від 04 березня 2020 року - задовольнити.

Виправити описки, допущені у описовій та резолютивній частинах постанови апеляційного суду Черкаської області від 04 березня 2020 року у справі за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водовідведення та водопостачанняі вважати правильним текст наступного змісту:

В описовій частині:

«Враховуючи, що позивач звернувся до суду в травні 2019 року, а заборгованість ОСОБА_1 була нарахована, в тому числі включаючи існуючий борг до травня 2016 року, а саме: в сумі 686,51 грн. за водопостачання та 543,11 грн. за водовідведення, загальна сума боргу становить 1229,62 грн., то саме на вказану суму апеляційний суд вважає можливим зменшити суму основного боргу і стягнути остаточно із ОСОБА_1 на користь КП «Черкасиводоканал» борг в сумі 6797,24 грн. ( 8026,86 грн.-1229,62грн.)»

У резолютивній частині:

«Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 вересня 2019 року у справі за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водовідведення та водопостачання - змінити, зменшивши суму основного боргу, що підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради з 8026,86 грн. до 6797,24 грн.»

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Карпенко

Судді В.О. Єльцов

Л.В. Нерушак