Справа № 504/521/20
провадження № 2-о/504/123/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Доброслав справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю у зв`язку із невідповідністю документів. Встановлення даного факту необхідно заявниці з метою розпорядження своєю власністю.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про день і час розгляду справи була належним чином повідомлена, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської областів судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що, на підставі рішення ХХV сесії ІІІ скликання Красносільської сільської ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області від 27.12.2001 року №285 ОСОБА_1 виданий державний акт серії ІІІ-ОД №077911 на право приватної власності на земельну ділянку площею 6,13 га, розташовану на території Красносільської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №348.

При оформленні вказаного державного акту була допущена помилка в написанні по - батькові власника.

Згідно наданої копії паспорту Громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 25.12.2001 року Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище, ім`я та по-батькові власника земельної ділянки зазначено як « ОСОБА_1 ».

Таким чином судом достовірно встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ОД №077911виданий на ім`я ОСОБА_1 з помилкою в написанні по-батькові, належить ОСОБА_1 , у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП: НОМЕР_2 ) Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №077911виданого на підставі рішення ХХV сесії ІІІ скликання Красносільської сільської ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області від 27.12.2001 року №285, площею 6,13 га, розташовану на території Красносільської сільської ради Лиманського (колишня назва Комінтернівського) району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №348

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров