Дата документу 02.04.2020
Справа № 501/3685/18
РІШЕННЯ
02 квітня 2020 року м. Чорноморськ Одеської області
Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
Головуючого-судді Смирнова В.В.,
при секретарі судового засідання Кочкіній О.В.,
Справа № 501/3685/18.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області у м. Чорноморськ Одеської області в письмовому порядку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1
відповідача: ОСОБА_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2
предмет та підстави позову: про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину,
учасники справи не з`явилися,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позивач ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину.
Свої вимоги позивачка мотивує тим, що перебувала з відповідачем в шлюбі з та від шлюбу народилася дитина, донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Іллічівським міським судом Одеської області було винесено рішення від 08.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 800,00 гривень на місяць до повноліття дитини.
Позивачка вказує в позові, що відповідач на час подання позову має регулярний дохід і може сплачувати аліменти у більшому розмірі відносно тих коштів, які він сплачував за рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 29.01.2015 року.
У зв`язку з цим позивачка звернулася до суду з даним позовом (т.1 а.с. 1-5), який від 11.03.2019 року уточнила (т.1 а.с.37-40, 167-170) та просить суд:
Змінити розмір стягуваних аліментів за рішенням Іллічівського міського суду Одеської області №501/179/15-ц від 08 квітня 2015 року на тримання ОСОБА_3 та стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_2 ) на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дочки та до закінчення навчання повнолітньої дочки відповідно.
Стягувати з відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_2 ) додаткові витрати на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно у розмірі 1000 гривень щомісяця з дня подачі позову та до досягнення дочкою повноліття та додаткові витрати на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пов`язані з оплатою половини витрат на оплату навчання в розмірі 11 250 гривень 00 копійок.
Прошу стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по справі.
Відповідач ОСОБА_2 , надав до суду заяву про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що йому не було відомо про розгляд справи. Відзив та заперечення не надав.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
Від 16.07.2019 року відповідач надав до суду заяву про перегляд заочного рішення (т.1 а.с. 85-91).
13.08.2019 року відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву про зупинення виконання судового рішення (т.1 а.с. 158-159).
13.08.2019 року позивач ОСОБА_1 надала заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, просила суд відмовити в задоволенні (т.1 а.с. 161-165).
21.08.2019 року позивач надала заяву про залучення доказів до позову (т. 1 а.с. 190).
04.09.2019 року позивач надала до суду заяву про відкладення слухання справи на іншу дату (т. 1 а.с. 206).
05.09.2019 року представник позивача ОСОБА_5 надав до суду заяву про відкладення справи (а.с. 207-208).
06.09.2019 року представник відповідача ОСОБА_6 надав до суду заяву про відкладення слухання по справі (т.1 а.с. 213-214).
10.09.2019 року представником позивача надано до суду заяву про відкладення слухання (т.1 а.с. 2115).
18.09.2019 року представник відповідача ОСОБА_6 надав до суду заяву про відкладення слухання по справі (т.1 а.с. 220-222).
18.09.2019 року позивач надала заяву про приєднання доказів до позову (т. 2 а.с. 6).
21.11.2019 року позивач надала до суду заву про ознайомлення з матеріалами справи (т.2 а.с. 34).
08.11.2019 року відповідач надав до суду клопотання про витребування письмових доказів (т.2 а.с.45-46).
27.11.2019 року позивач надала до суду клопотання про витребування доказів (т.2 а.с. 55-56).
14.01.2020 року представник відповідача ОСОБА_6 надав до суду заяву про відкладення слухання по справі (т.2 а.с. 79).
21.01.2020 року представник відповідача ОСОБА_6 надав до суду заяву про відкладення слухання по справі (т.2 а.с. 85-86).
20.02.2020 року позивач надала до суду клопотання про витребування доказів (а.с. 84-85).
27.03.2020 року відповідач надав до суду клопотання про приєднання письмових доказів по справі (а.с. 103-104).
Позивач в судове засідання не з`явилася, повідомлялась належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, не надали відзив на позов (т.1 а.с. 25, 30-31, 35-36, 54-55, 68, т. 2 а.с. 88-89, 117).
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Іллічівський міський суд Одеської області від 07.02.2019 року було прийнято до свого провадження справу та призначено до розгляду в (т. 1 а.с. 24).
Ухвалою Іллічівський міський суд Одеської області від 15.02.2019 року було призначено після підготовчого в загальному порядку (т.1 а.с. 27).
Ухвалою Іллічівський міський суд Одеської області від 27.03.2019 року було розгляд цивільної справи призначено проводити в заочному порядку (т.1 а.с. 71).
Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 27.03.2019 року було задоволено позовні вимоги (т. 1 а.с. 72-74).
Ухвалою Іллічівський міський суд Одеської області від 19.07.2019 року було призначено до розгляду заяву про перегляд заочного рішення (т. 1 а.с. 152).
Ухвалою Іллічівський міський суд Одеської області від 27.08.2019 року було задоволено заяву відповідача та скасовано заочне рішення по справі від 27.03.2019 року та призначено підготовче судове засідання (т. 1 а.с. 200-201).
Ухвалою Іллічівський міський суд Одеської області від 27.11.2019 року було задоволено клопотання відповідача про витребування доказів (т. 2 а.с. 51).
Ухвалою Іллічівський міський суд Одеської області від 27.11.2019 року було задоволено клопотання позивача про витребування доказів (т. 2 а.с. 66).
Ухвалою Іллічівський міський суд Одеської області від 20.02.2020 року було застосовано заходи процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу за невиконання ухвали від 27.11.2019 року про витребування доказів (т. 2 а.с. 88).
Ухвалою Іллічівський міський суд Одеської області від 17.03.2020 року було скасовано заходи процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу (т. 2 а.с. 97).
Ухвалою Іллічівський міський суд Одеської області від 17.03.2020 року було витребувано докази (т. 2 а.с. 98).
Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб"з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. постановою КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" установлено з 12 березня до 3 квітня 2020 р. на усій території України карантин, заборонивши: відвідування закладів освіти її здобувачами; проведення всіх масових заходів, у яких бере участь понад 200 осіб, крім заходів, необхідних для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування. Спортивні заходи дозволяється проводити без участі глядачів (уболівальників).
Крім того, Рада суддів України рекомендувала у період з 16 березня до 3 квітня 2020 р. встановити особливий режим роботи судів України, а саме: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами (Лист Ради суддів України від 16.03.2020 р, адресований Верховному Суду, Вищому антикорупційному суду, місцевим та апеляційним судам).
Крім того, 11.03.2020 року Рада суддів України звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін. Також Рада суддів України просить громадян утриматися від відвідин суду, якщо у них є ознаки будь-якого вірусного захворювання.
Організація та контроль за дотриманням встановленого на території карантину правового режиму, своєчасним і повним проведенням профілактичних і протиепідемічних заходів покладаються на місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування.
Відповідно до ст. 32 цього Закону обмежувальні протиепідемічні заходи встановлюються місцевими органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування за поданням відповідного головного державного санітарного лікаря у разі, коли в окремому населеному пункті, у дитячому виховному, навчальному чи оздоровчому закладі виник спалах інфекційної хвороби або склалася неблагополучна епідемічна ситуація, що загрожує поширенням інфекційних хвороб. Обмеженням підлягають ті види господарської та іншої діяльності, що можуть сприяти поширенню інфекційних хвороб.
Отже, виникла на теперішній час ситуація, не передбачає можливість проведення відкритих судових засідань, суд прийшов до висновку щодо проведення слухання справи в письмовому порядку без виклику сторін.
Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
Відповідно копії рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 17.07.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. (т.1 а.с. 6).
Згідно копії рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 08.04.2015 року з ОСОБА_2 стягнено аліменти у розмірі 800,00 гривень на місяць до повноліття дітей та на дружину стягнено 400,00 грн. до досягнення дитиною трирічного віку. (т.1 а.с. 9).
Відповідно копії свідоцтва про народження, актовий запис № 1332 від 11.02.2014 року, що від 29.01.2014 року у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_3 (т.1 а.с.10).
Згідно довідки № 2537 від 20.11.2018 року, ДЗ « ІБЛ на ВТ» дитяча поліклініка здоров`ям дитини опікується мати, батько в поліклініку не приходить (т.1 а.с.8).
Відповідно анкети КТС «Dance Way» ОСОБА_8 займається в зазначеному закладі (т.1 а.с.11).
Згідно довідки ДНЗ (ясла-садок) № 17 «Струмочок» ЧМР Одеської області № 38 від 21.11.2018 року на вихованку ОСОБА_8 зазначено про розмір батьківської плати за кожен день перебування дитини в дитячому садочку до 01.09.2018 року становить 21,10 грн., з 01.10.2018 року становить - 26.20 грн. (т.1 а.с.12).
Відповідно листа № 162/08 від 11.12.2018 року, ДЗ « ІБЛ на ВТ», розписано стан здоров`я дитини ОСОБА_3 , чим хворіла та скільки разів, здоров`ям дитини опікується мати (т.1 а.с.20).
Згідно листа військової частини № НОМЕР_3 , № 1/71 від 08.01.2019 року надіслано довідку про доходи ОСОБА_2 з 23.08.2018 року по 12.12.2018 року (т.1 а.с. 21, 19).
Згідно довідки № 37 від 05.03.2019 року наданої ОСОБА_4 про зарахування на денну форму навчання з 15.08.2018 року до Одеського торговельно-економічного інституту Київського національного торговельно-економічного університету (т.1 а.с.46).
Відповідно копії свідоцтва про народження, актовий запис № 47 від 05.08.1998 року, що від 29.06.1998 року у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_4 (т.1 а.с.47).
Згідно довідки № 529 від 11.03.2019 року, виданої Олександрівською селищною адміністрацією ЧМР Одеської області про те що ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , діти перебувають на її утриманні (т.1 а.с. 50).
Відповідно свідоцтва про шлюб, від 14.02.2019 року ОСОБА_2 , уклав шлюб з ОСОБА_9 (т. 1 а.с.92)
Згідно договору оренди квартири від 08.08.2018 року ОСОБА_2 винаймає житло за 5000,00 грн. (т.1 а.с. 101).
Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.07.2019 року, зазначено, що за ОСОБА_2 зареєстрована земельна ділянка на 2 га та житловий будинок (т.1 а.с.179-181).
Згідно інформаційної довідки № 123 від 30.07.2019 року Філії «Автомобільний Дім Одеса» ПРАТ «Одеса-Авто» зазначено, що ОСОБА_8 проходила виробничу практику з 13.05.2019 року по 23.06.2019 року та від 29.01.2018 року по 10.03.2018 року (т.1 а.с. 184-186).
Відповідно квитанції № 167 від 16.08.2019 року ОСОБА_8 сплатила до Одеського торговельно економічного інституту 8500,00 грн. за навчальний 3-й семестр (т.1 а.с. 192).
Згідно довідки від 12.09.2019 року наданої ВФСМ танцювального клубу «Dance Way» зазначено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 відвідує гурток з 01.092017 року по час надання довідки (т.2 а.с. 7).
Згідно довідки ДНЗ (ясла-садок) № 217 «Струмочок» ЧМР Одеської області № 20 від 09.09.2019 року на вихованку ОСОБА_8 зазначено про розмір батьківської плати за кожен день перебування дитини в дитячому садочку становить - 26.20 грн., та дитина з 05.09.2017 року по час надання довідки відвідує зазначений заклад (т.2 а.с. 8).
Відповідно листа № 42/08 від 13.09.2019 року, ДЗ « ІБЛ на ВТ», розписано стан здоров`я дитини ОСОБА_3 , чим хворіла та скільки разів, здоров`ям дитини опікується мати (т.2 а.с.9).
Згідно накладних, квитанцій та чеків, позивач ОСОБА_1 , та ОСОБА_8 сплачували придбання ліків та спеціального взуття та одягу (т.2 а.с. 10-33).
Згідно відомостей № 32 від 20.02.2020 року наданих центром адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області,зо договором оренди землі ОСОБА_2 надано строком на 49 років земельну ділянку загальною площею 2 га, укладеного між ОСОБА_2 та Селянським (фермерським) господарством «Задум» (т.2 а.с. 90-94).
Відповідно посвідчення серії НОМЕР_4 від 17.01.2020 року наданого ОСОБА_2 , як інваліду 2 групи строком до 01.01.2021 року (т.2 а.с. 106).
Згідно витягу із наказу від 05.02.2020 року ОСОБА_2 вважати таким, що здав справи та посаду і направлений до зарахування на військовий облік до Малиновського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м.Одеса (т.2 а.с. 113-114).
Відповідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком записано ОСОБА_2 (т.2 а.с. 115).
Підставою звернення ОСОБА_1 з позовом про збільшення розміру аліментів став той факт, що аліменти у вищевказаному розмірі є недостатніми для належного утримання меншої дитини та необхідність додаткових витрат на навчання старшої дитини.
V. Оцінка Суду.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову - ч. 1 ст. 191 СК України.
Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).
При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів відбулись зміни у житті одержувача аліментів. Так, на даний час дитина підростає, в зв`язку з чим збільшилися витрати на її утримання, що законодавчо підтверджується прожитковим мінімумом для осіб вказаної категорії, та вніс зміни до сімейного законодавства.
За даних обставин у суду є всі підстави для ухвалення рішення про збільшення розміру стягуваних з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_8 , який в даному випадку збільшиться шляхом зміни способу стягнення аліментів.
Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Згідно ст.185 СК України батьки зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати можуть фінансуватися наперед або покриватись після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Ст.223 ч.4 ЦПК України передбачає, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
В той же час, зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення (ППВСУ №3 від 15.05.2006 року п.17), оскільки зміна законодавства не є обставиною в розумінні ст.223 ч.4 ЦПК України, що впливає на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення.
Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватись наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Крім того, вирішуючи даний спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»).
Так, до особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.
Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини.
В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину,вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.
Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.
У пунктах 18, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3зазначено, що до передбаченої ст. 185 СК України,участі в додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися батьки, а додаткові витрати це такі, які викликані особливими обставинами: розвитком здібностей дітей, хворобою, каліцтвом тощо.
Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами.
Позивачем надано документи про здійснені нею додаткові витрати на утримання меншої доньки та старшої доньки.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище сторін, стан здоров`я дитини. Зокрема, суд враховує той факт, що відповідач офіційно працює, має регулярний дохід, крім того, має на утриманні інших осіб (двох дітей).
Враховуючи, що утримувати неповнолітню дитину є обов`язком як батька, так і матері, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно квитанції № Р1-3129К від 10.12.2018 року (а.с.1) позивачем було сплачено 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні 80 копійок) судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 3-5, 7, 10, 19, 258, 264, 265, 268, 280-283, 352 ЦПК України, ст.ст. 180, 184, 185, 191 СК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити.
Змінити розмір стягуваних аліментів за рішенням Іллічівського міського суду Одеської області №501/179/15-ц від 08 квітня 2015 року на тримання ОСОБА_3 та стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_2 ) на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду 10.12.2018 року і до повноліття дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та до закінчення навчання повнолітньої дочки відповідно.
Стягувати з відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_2 ) додаткові витрати на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно у розмірі 1000,00 (одна тисяча) гривень щомісяця з дня подачі позову 10.12.2018 року та до досягнення дочкою повноліття ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Стягувати з відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_2 ) додаткові витрати на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пов`язані з оплатою половини витрат на оплату навчання в розмірі 11 250,00 грн. (одинадцять тисяч двісті п`ятдесят гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).
Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідач: ОСОБА_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 , НОМЕР_1 .
Суддя Іллічівського міського суду
Одеської області В.В. Смирнов