Провадження № 2/185/1140/20
У Х В А Л А

31 березня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа Публічне акціонерне товариство «Актабанк» про визнання недійсними умов договору,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2019 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами № /Т/972114 від 29 квітня 2013 року та № /Т/972120 від 26 липня 2013 року, які були укладені між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Актабанк».

Позивач посилається на те, що отримав право вимоги за даними договорами відповідно до умов договору №2 про відступлення прав вимоги між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладеного 23 березня 2018 року.

20 січня 2020 року ОСОБА_1 подала зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання недійсними умов договорів № /Т/972114 від 29 квітня 2013 року та № /Т/972120 від 26 липня 2013 року, які були укладені між нею та Публічним акціонерним товариством «Актабанк» в частині її обов`язку сплачувати банку щомісячну комісію за супроводження кредиту, а також в частині обов`язку сплатити банку комісію за надання кредитних коштів, що встановлені пунктами 2.1.2 та 2.1.2.1 кредитних договорів.

Ухвалою суду від 22 січня 2020 року вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження з первісним позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ», залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору первісного кредитора Публічне акціонерне товариство «Актабанк» (а.с.85-86).

Ухвалою суду від 27 лютого 2020 року задоволено частково клопотання відповідача про витребування доказів, витребувано у позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ»:

-документи на підтвердження факту отримання ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права вимоги,

-помісячний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за весь період дії кредитних договорів № /Т/972114 від 29 квітня 2013 року та № /Т/972120 від 26 липня 2013 року із зазначенням сум, які сплачувались позичальником на погашення кредиту.

12 березня 2020 року надійшла заява позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ», за змістом якої повідомлення про відступлення права вимоги на адресу відповідача направлялись простою кореспонденцією через відділення пошти, ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювало нарахування заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами, тому не має можливості надати помісячний розрахунок заборгованості.

Тому позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи первісного кредитора ПАТ «Актабанк» та витребувати необхідні докази у первісного кредитора.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, у телефонному режимі повідомила про неможливість явки через карантин.

З метою забезпечення належного розгляду справи, отримання необхідних доказів, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача стосовно витребування доказів у первісного кредитора ПАТ «Актабанк», який був залучений до участі у справі як третя особа ухвалою суду від 22 січня 2020 року.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у третьої особи - Публічного акціонерного товариства «Актабанк»:

-документи на підтвердження факту отримання ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права вимоги,

-помісячний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за весь період дії кредитних договорів № /Т/972114 від 29 квітня 2013 року та № /Т/972120 від 26 липня 2013 року із зазначенням сум, які сплачувались позичальником на погашення кредиту.

Відкласти підготовче засідання у справі на 07 травня 2020 року 13:30 годину.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва