Номер справи 237/6532/18
Номер провадження 2-др/237/3/20
27.02.20 м. Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Ліпчанського С. М.,
при секретарі Мережко М. Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, питання про ухвалення додаткового рішення суду у справі № 237/6532/18 -
Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 02.07.2019 року, з урахуванням додаткового рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 02.07.2019 року позовну заяву Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника» Курахівської міської ради» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено. Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3., такими, що втратили право користування жилим приміщенням АДРЕСА_1 . Звільнено Комунальне підприємство «Міська служба єдиного замовника» Курахівської міської ради» від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

05.02.2020 року до суду надійшла заява Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника» Курахівської міської ради» про ухвалення додаткового рішення.

Заява мотивована тим, що за адресою житлового приміщення АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 знаходяться особисті речі ОСОБА_1 КП «МСЄЗ» КМР неодноразово направляли повідомлення ОСОБА_1 з проханням звільнити житлове приміщення від особистих речей та надати вільний доступ балансоутримувачу до вищезазначеної квартири, ала відповідач незважаючи на повідомлення не звільняє житлову площу від свої речей. Такі дії відповідача створюють перешкоди у здійсненні прав балансоутримувача, який не може вільно користуватись квартирою. З огляду на те, що відповідач добровільно відмовляється звільнити квартиру, КП «МСЕЗ» КМР» було вимушено звернутись до суду з вказаною заявою про просити усунути перешкоди в користуванні житлом шляхом примусового виселення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 02 липня 2019 року позовну заяву Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника» Курахівської міської ради» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено, однак позивач не має можливості повною мірою реалізувати свої права, то суд дійшов висновку про необхідність винесення додаткового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по справі 237/6532/18 за позовом Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника» Курахівської міської ради» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, доповнивши резолютивну частину рішення від 02 липня 2019 року наступним абзацом:

«Примусово виселити громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадян ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, з житлового приміщення номер АДРЕСА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Донецький апеляційний суд через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Ліпчанський