Справа № 404/7687/19
Номер провадження 2/404/1980/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши заяву про проведення судового засідання а режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів» третя особа приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Писаковська Ольга Іванівна про визнання недійсним договору довічного утримання та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору довічного утримання та стягнення моральної шкоди.

На електрону адресу суду представником відповідача адвокатом Іванченко О.І. 01.04.2020р. направлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки представник відповідача не може прибути в судове засідання, яке призначене на 10.04.2020 року на 10-00 год. у зв`язку з тим, що вона зареєстрована, проживає та здійснює свою професійну діяльність в м. Києві, а тому просить судове засідання провести в режимі відеоконференції з Дарницьким районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою вул. О. Кошиця буд. 5-а м. Київ, 02068, або з Деснянським районним судом м. Києва, що знаходиться за адресою вул. Володимира Маяковського буд.5-в м. Київ, 02225, або з Дніпровським районним судом м. Києва, що знаходиться за адресою вул. Сергієнка буд. 3 м. Київ, 02225.

Так, згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі.

Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці, по виходу з якої 06.04.2020 року було отримано дане клопотання, встановлено що Кіровський районний суд м. Кіровограда позбавлений можливості проведення відео конференції так як у зв`язку із підземним загоранням кабелів телекомунікаційних мереж м. Києва тимчасово відсутній зв`язок із серверами ДП «Інформаційні судові системи», судові засідання призначені в режимі відео-конференції між Кіровським районним судом м. Кіровограда та іншими місцевими чи апеляційними судами проводитись не буде.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику відповідача адвокату Іванченко О.І. в задоволенні клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів» третя особа приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Писаковська Ольга Іванівна про визнання недійсним договору довічного утримання та стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова