Справа № 366/560/20;
Пр.№2/366/307/20
У Х В А Л А

07 квітня 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків Київської області матеріали цивільної справи №366/560/20 за позовом Приватного акціонерного товариства »Страхова компанія »ЮНІВЕСТ`до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

11.03.2020 року позивач Приватного акціонерного товариства »Страхова компанія »ЮНІВЕСТ» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

Позивач просить стягнути з відповідача 19 200 грн., які позивачем сплачено матері загиблої в ДТП малолітньої ОСОБА_2 ,яка сталася по вині відповідача ОСОБА_1 ,і який визнаний винним за ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2020 року, головуючим у даній справі призначено суддю Тетервак Н.А.

Суддя Тетервак Н.А. встановила,що вона, як суддя розглядала кримінальну справу №366/2401/17 про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 286 КК України та ухвалила вирок, яким визнала ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину за ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 39 ЦПК України,з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

3. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Я,як суддя заявила собі самовідвід з підстав,вказаних в ст. 36 ЦПК України.

Відповідно до ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2,ч.9,ч.11 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід(самовідвід), якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 33, 36,39,40 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву судді Тетервак Н.А. про самовідвід у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства`Страхова компанія`ЮНІВЕСТ`до ОСОБА_1 Олександра Миколайовича про відшкодування шкоди ,- задовольнити.

Передати цивільну справу для визначення складу суду в порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід(самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду,прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: Н.А.Тетервак