Справа №463/8883/19
Провадження №2-др/463/5/20
УХВАЛА

судового засідання

06 квітня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С.В.

за участі секретаря судового засідання Попович Х.І.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича про стягнення витрат на правовому допомогу у справі за скаргою представника скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича щодо відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 13 березня 2020 року відмовлено за безпідставністю в задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М. щодо відкриття виконавчого провадження.

В ході розгляду скарги приватний виконавець заявив про понесення витрат на правову допомогу в розмірі 3 500 грн. Окрім цього, до суду 20 березня 2020 року поступила заява про підтвердження витрат на правову допомогу.

Учасникик справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду такої повідомлені належним чином. Від представника скаржника поступила заява про розгляд питання без його участі та участі скаржника. Від приватного виконавця також поступило клопотання про розгляд заяви без його участі.

Оскільки явка сторін для вирішення питання розподілу судових витрат не є обов`язковою і скаржник висловив свою позицію по заяві приватного виконавця, тому суд вважає, що неявка сторін для розгляду заяви не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 13 березня 2020 року відмовлено за безпідставністю в задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М. щодо відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до положень ст.452 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Відповідно до положень статті 133 ЦПК України, до судових витрат належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Як вбачається із наданих суду доказів, зокрема, замовлення від 12 березня 2020 року, акта про надання правової допомоги від 17 березня 2020 року та платіжного доручення від 16 березня 2020 року, приватним виконавцем понесено витрати в розмірі 3 500 грн. на правову допомогу, які пов`язані з розглядом скарги. Дані витрати є обгрутновані, співмірні і відповідають фактичним обставинам справи.

Таким чином, суд приходить до переконання, що оскільки такі витрати пов`язані з розглядом скарги, з врахуванням постановлення рішення про відмову в задоволенні скарги, приходжу до переконання, що витрати слід покласти на заявника.

Керуючись ст. 133, 452 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича (79013, Львівська область, місто Львів, вулиця Київська, будинок 1) судові витрати в розмірі 3 500 грн.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Дата складення тексту ухвали суду 06 квітня 2020 року.

Суддя: Гирич С. В.