Провадження № 2/537/403/2020
Справа № 537/448/20
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2020 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневича В.І., за участі секретаря судового засідання - Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , відповідно до якого прохала суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем 08.03.2008 року у Червонознам`янскій сільській раді Кременчуцького р-ну Полтавської області, актовий запис №05.

В обґрунтування позову вказала, що 08.03.2008 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб. Під час шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З жовтня 2019 року між ними фактично припинені шлюбні стосунки, вони не ведуть спільного господарства, вона з дитиною проживає окремо від відповідача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв`язку з чим за рішенням суду з нього стягуються аліменти. Вважає, що почуття взаємоповаги та любові втрачені, відновлення сім`ї та збереження шлюбу є неможливим та таким, що буде суперечити її інтересам. Відповідач не згоден на розірвання шлюбу, спір щодо спільного майна між ними є, однак він буде вирішуватись окремо, дитина залишиться проживати з нею.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, згідно якої прохає розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає задовольнити. Прохає судові витрати покласти на відповідача. Прізвище після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 ».

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, згідно якої прохає розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Враховуючи, клопотання сторін, суд вирішив на підставі ст. 200, ст. 247 ЦПК України, провести розгляд справи у підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб 08.03.2008 року у Червонознам`янскій сільській раді Кременчуцького р-ну Полтавської області, актовий запис №05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 08.03.2008 року. Дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_5 ».

Під час шлюбу у сторін народилася дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 29.03.2010 року Крюківським відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №189.

Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припиненні з жовтня 2019 року, оскільки позивач з відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, втратили почуття любові та поваги, тому не можуть в подальшому проживати разом, примирення і збереження сім`ї між ними не можливе.

Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання.

Відповідно до ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, а також визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.

Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

А тому, з урахуванням клопотання позивача, суд вважає за можливе залишити позивачу після розірвання шлюбу, шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема, вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи,у разі задоволення позову покладаються на відповідача. При цьому, згідно положень ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідному рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, згідно положень ст. 141, ст. 142 ЦПК України, судовий збір слід покласти на відповідача, при цьому, з урахуванням визнання позову відповідачем, слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при зверненні до суду з позовом.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 200, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115, 160,161 СК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08.03.2008 року у Червонознам`янскій сільській раді Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №05, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 »), розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , судовий збір в сумі 420,40 грн.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , 50 відсотків судового збору в сумі 420,40 грн., сплаченого на номер рахунку (IBAN): UA0016010, отримувач - УК у м. Кременчук/Крюківський/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37965850, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 , відповідно до квитанції № 0.0..1 від 18.02.2020 року.

Оригінал квитанції № 0.0..1 від 18.02.2020 року, знаходиться в матеріалах справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : В.І. Хіневич