Провадження № 2/761/268/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі судді Макаренко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Київ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, просить, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, стягнути з відповідача на свою користь 336010, 00 гривень матеріальної шкоди та 3360,10 гривень понесених судових витрат.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 посилається на те, що 07.07.2014 року, о 02 годині 35 хвилин ОСОБА_2 , керуючи технічно справним автомобілем «Mercedes-Benz 200», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вулиці Дегтярівської, зі сторони проспекту Перемоги, у м.Києві, допустив порушення вимог п.1.5.2.3 пп. «б» 11.4 п.1.1 додатку №2 та дорожнього знаку 3.21 Правил дорожнього руху України, проявивши неуважність до дорожньої обстановки, внаслідок чого скоїв зіткнення з мотоциклом «Kawasaki -Ninja», державний номер НОМЕР_2 , яким керував позивач.

У результаті ДТП був пошкоджений мотоцикл «Kawasaki -Ninja» та завдано шкоди здоров`ю позивача.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2014 року кримінальне провадження за ст. 296 КК України щодо ОСОБА_2 закрито у зв`язку з його звільненням від кримінальної відповідальності.

Відповідач, відшкодувавши позивачу шкоду, завдану здоров`ю, зобов`язався виплатити позивачу 57821,75 гривень витрат (у доларовому еквіваленті) на ремонт мотоцикла «Kawasaki -Ninja», однак цього не зробив.

На даний час вартість відновлювального ремонту мотоцикла складає 336010, 00 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, роз`яснено наслідки неподання відзиву.

Відповідач ОСОБА_2 правом на подання відзиву не скористався.

З огляду на наведене, суд вирішує справу за наявними матеріалами, без фіксації судового засідання технічними засобами, що відповідає вимогам ч. 8 ст.178, ч.2 ст.247 та та ч.5 ст.279 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 07.07.2014 року, 02 годині 35 хвилин ОСОБА_2 , керуючи технічно справним автомобілем «Mercedes-Benz 200», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вулиці Дегтярівській, зі сторони проспекту Перемоги, у м.Києві, спричинив ДТП, в результаті якої був пошкоджений «Kawasaki -Ninja», державний номер НОМЕР_2 , яким керував позивач.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2014 року кримінальне провадження за ст.296 КК України щодо ОСОБА_2 закрито у зв`язку з його звільненням від кримінальної відповідальності.

11 вересня 2011 року ОСОБА_2 надав для позивача нотаріально посвідчену заяву, відповідно до якої зобов`язався відшкодувати позивачу 57821,75 гривень матеріальної шкоди - витрат на ремонт мотоцикла «Kawasaki -Ninja», у доларовому еквіваленті станом на дату розрахунку (4465, доларів США ), що на час звернення до суду становить 114723,52 гривні. Повернення зазначених коштів мало перераховуватися на рахунок № НОМЕР_3 , який відкритий на ім`я позивача у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди (п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України).

За положеннями статті 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Виходячи з норми, закріпленої в ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

З огляду на ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи, керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За змістом ч.ч.1, 2, 3 ст. 12, ч.ч. 1, 2 ст.13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що відповідно до нотаріально посвідченої заяви, стягненню на користь позивача підлягає 4465, доларів США у доларовому еквіваленті станом на дату розрахунку, що на час звернення до суду становить 114723,52 грн, які мали бути перераховані відповідачем на банківський рахунок. Проте позивачем не надано суду доказів того, що на рахунок № НОМЕР_3 вищевказані кошти не надходили. При цьому, суд критично оцінює наданий позивачем доказ - наряд-замовлення від 28.05.2018 року на ремонт мотоцикла «Kawasaki ZX 6R», вартість якого складає 336010,00 гривень, оскільки немає доказів того, що мотоцикл «Kawasaki-Ninja», державний номер НОМЕР_4 , який пошкоджений в ДТП 07.07.2014 року, та мотоцикл «Kawasaki ZX 6R» - це один і той же транспортний засіб.

З урахуванням вищевикладеного, позивачем не надано доказів того, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, не перерахував грошові кошти на банківський рахунок позивача. Вартість відновлювального ремонту мотоцикла належними та допустими доказами не підтверджена, тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 16, 22, 1166, 1187 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 141, 258, 263-265, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди - відмовити.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: