Справа № 581/201/20
Провадження № 2/581/95/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 квітня 2020 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька та внесення відомостей про батька,

в с т а н о в и в :

11 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 7 вересня 2013 року перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Яганівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області зроблено відповідний актовий запис. Батьком дитини відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України вказано позивача ОСОБА_1 . Через деякий час у позивача виникли сумніви щодо його батьківства дочки. Для з`ясування цих обставин він звернувся до ТОВ «Медікал Геномікс Україна 2000» з метою проведення відповідного генетичного дослідження. 15 липня 2019 року вказане товариство надало позивачеві висновок лабораторії, за результатами аналізу ДНК якого встановлено, що він не являється батьком дочки.

У зв`язку з викладеним, просить суд виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , вчиненого 29 жовтня 2018 року виконавчим комітетом Яганівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області за № 02, відомості про батька ОСОБА_1 , та вказати відомості про батька ОСОБА_3 згідно з положеннями ч. 1 ст. 135 СК України: громадянство - громадянин України, прізвище - ОСОБА_1 , ім`я - ОСОБА_1 , по батькові - ОСОБА_1 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, відповідач ОСОБА_2 визнала позов у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 7 вересня 2013 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 . Відповідно до копії свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 , виконавчим комітетом Яганівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області 29 жовтня 2018 року за № 02 вчинено актовий запис про народження ОСОБА_3 : у графі батько записаний ОСОБА_1 , громадянин України; у графі мати - ОСОБА_2 , громадянка України (а.с. 12).

Сторони зареєстровані по АДРЕСА_1 .

25 липня 2019 року ТОВ «Медікал Геномікс Україна 2000» надано експертний висновок про біологічне батьківство № НОМЕР_2 , відповідно до якого біологічне батьківство імовірного батька ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 виключається. У цьому висновку також зазначено, що зразки ДНК, при аналізі яких були отримані вищезазначені відомості, не були відібрані у відповідності до встановленої юридичної процедури для дослідження результатів аналізу в судовій інстанції. У зв`язку з цим, результати проведених аналізів можуть не мати сили під час судового розгляду. Усі учасники дослідження розуміють та приймають той факт, що результати проведеного ДНК аналізу даються виключно для особистої інформації (а.с. 13).

Згідно з ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст. 133 СК України якщо дитина народилася в подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Не має право оспорювати батьківство особа записана батьком дитини, якщо на момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

За правилами ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року, № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про спорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дитини, зокрема, із огляду на наявність проведеного на його замовлення генетичного дослідження, та беручи до уваги, визнання відповідачем позову і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у суду наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в частині виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача.

Щодо позовної вимоги про зазначення в актовому записі дитини відомостей про батька згідно з ч. 1 ст. 135 СК України та внесення до цієї графи його анкетних даних, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Таким чином, положення вказаної норми передбачають можливість внесення до актового запису про народження дитини відомостей про батька, який не відомий, лише за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини за її вказівкою. Тобто, у цьому випадку внесення вказаних відомостей залежить виключно від матері дитини.

За таких обставин, вказана вимога суперечить закону, тому суд відмовляє у задоволенні позову в частині зазначення в актовому записі дитини відомостей про батька згідно з ч. 1 ст. 135 СК України та внесення до цієї графи анкетних даних позивача.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до положень ст. 141, 142 ЦПК України, врахувавши факт визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд уважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та стягнути з відповідача на користь позивача інші 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , вчиненого 29 жовтня 2018 року виконавчим комітетом Яганівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області за № 02, відомості про батька ОСОБА_1 .

Зазначити в актовому записі про народження ОСОБА_3 відомості про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 11 березня 2020 року за двома квитанціями в загальній сумі 840 грн. 80 коп., тобто в розмірі 420 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 420 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 .Повний тест рішення суду складено 7 квітня 2020 року.

Суддя Д. В. Сізов