Справа № 504/2978/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2020 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до МВС України регіональний сервісний центр в Одеській області Територіальний сервісний центр №5147 про визнання добросовісним набувачем і права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В наданому до суду клопотанні позивач ОСОБА_1 просить замінити неналежного відповідача МВС України регіональний сервісний центр в Одеській області Територіальний сервісний центр №5147 на належного ОСОБА_2 .

Також до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області від позивача надійшло клопотання про зміну підстав та предмету спору, в який позивач просить визнати

недійсним договір купівлі продажу автомобіля, поновлення порушених прав, застосування реституції, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання.

Зі змісту норми вказаної статті, вбачається, що змінити підставу або предмет позову позивач може тільки до початку розгляду справи по суті.

Виходячи з загальних положень ЦПК України підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена та адресована суду письмова вимога, яка складається з вимоги процесуального характеру (відкрити провадження по справі) і вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право).

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об`єктивуються у поданих доказах. Верховний Суд України відзначив, що під підставами позову, які згідно зі ст. 49 ЦПК може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд України відзначив, якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

Отже, як вбачається з поданої заяви про зміну предмету спору, вона відповідає вимогам ст.49 ЦПК України, позивач змінює позовні вимоги, які обґрунтовуються саме не можливістю, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Дмитрівську сільську раду Лиманського району Одеської області на належного ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 49, 51, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача на належного - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача МВС України регіональний сервісний центр в Одеській області Територіальний сервісний центр №5147 на належного відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про зміну підстав та предмету спору, а саме прийняти до розгляду позовні вимоги в такій редакції: визнати недійсним договору купівлі продажу автомобіля, поновити порушені права, застосувати реституцію, стягнути матеріальну та моральну шкоду.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров