УХВАЛА

01 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 212/2-5412-11

провадження № 61-3753св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М. (суддя-доповідач),

розглянув заяву судді Зайцева Андрія Юрійовичапро самовідвід в справі за позовом прокурора м. Вінниці в інтересах публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми простроченої заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Вінницької області від 22 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду Вінницької області від 22 листопада

2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05 березня 2018 року поновлено строк на касаційне оскарження судового рішення, відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року

№ 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Вінницької області від 22 листопада 2017 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону

від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 лютого 2020 року справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України, автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі судді-доповідача Коротуна В. М. та суддів: Червинської М. Є., Зайцева А. Ю., Бурлакова С. Ю., Коротенка Є. В. для розгляду наведеної вище касаційної скарги.

У судовому засіданні суддя Зайцев А. Ю. заявив самовідвід у цій справі з підстав, визначених частиною другою статті 36, частини четвертої статті 37 ЦПК України.

Заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною другою статті 36 ЦПК України встановлено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 37 ЦПК Українисуддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

За змістом положень статті 37 ЦПК України, суддя не може входити до складу суду вищестоящої інстанції, яка перевіряє правильність ухваленого за його участю судового рішення.

Під час вивчення заяви та доданих до неї документів з`ясувалось, що рішення Апеляційного суду Вінницької області від 22 листопада 2017 року, про розгляд якого ставиться питання, постановлено за участі судді Апеляційного суду Вінницької області Зайцева А. Ю.за результатами розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .

Таким чином, суддя Зайцев А. Ю. брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції та висловив свою правову позицію у цій справі, тому, за приписами статті 37 ЦПК України, не може брати участь у розгляді касаційної скарги.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Зайцева Андрія Юрійовича про самовідвід задовольнити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Вінницької області від 22 листопада 2017 року передати на повторний автоматизований розподіл.

Справу № 212/2-5412-11 передати на автоматизований перерозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді: С. Ю. Бурлаков

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

В. М. Коротун