ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.,

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Керімової-Бандюкової Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04 листопада 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04 листопада 2019 року позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/152283/3181/74 від 22 серпня 2008 року, що виникла станом на 04 червня 2015 року становить 43838,97 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 920 879,70 грн., яка складається із: 38 699,95 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 812 929,64 грн. - заборгованість по кредиту, в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 426,64 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 8 961,98 грн.; 2 630,04 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 55 246,52 грн. заборгованість по відсоткам, в т.ч. прострочена заборгованість по відсоткам - 2 439,14 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 51 236,48 грн.; 2 508,98 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 572 703,54 грн. - розрахована пеня. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у розмірі 3 654 грн.

З таким рішенням не погодився відповідач ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, звернувшись до суду із вказаними позовними вимогами, АТ «Райффайзен Банк Аваль» просив суд стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 014/152283/3181/74 від 22 серпня 2008 року станом на 04 червня 2015 року у сумі 43 838,97 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 920 879,70 грн., з яких 38 699,95 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 812929,64 грн. - заборгованість по кредиту, в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 426,64 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 8961,98 грн.; 2 630,04 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 55 246,52 грн. - заборгованість по відсоткам, в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам - 2 439,14 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 51 236,48 грн.; 2 508,98 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 52 703,54 грн. - розрахована пеня.

Ухвалюючи рішення від 04 листопада 2019 року, суд першої інстанції дійшов висновку про задоволення позовних вимог АТ «Райффайзен Банк Аваль», стягнувши з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором №014/152283/3181/74 від 22 серпня 2008 року, що виникла станом на 04 червня 2015 року, у сумі 43838,97 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 920 879,70 грн. та складається, крім інших складових, з пені у сумі 2 508,98 доларів США. Разом із цим, судом помилково зазначено, що в еквіваленті по курсу НБУ вказана стягнута сума пені у розмірі 2 508,98 доларів США становить 572 703,54 грн. Така ж арифметична помилка міститься в описовій та мотивувальній частинах оскаржуваного рішення суду.

З наведених підстав, колегія суддів вважає за необхідне зняти справу з апеляційного розгляду та направити до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення арифметичних помилок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 269, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04 листопада 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення арифметичних помилок у строк до 30 квітня 2020 року, після чого справу повернути до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді