Справа № 369/9454/19
Провадження № 2/369/261/20
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді - Дубас Т.В.,
при секретарі - Мазурик Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія "Уніка" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
До суду надійшов зазначений позов, обґрунтовуючи та підтримуючи який позивач зазначає, що 18.03.2016 року між ПрАТ «СК «УНІКА» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу Кіа (д.р.н. НОМЕР_1 ). Договір було укладено відповідно до Закону України «Про страхування». 19.07.2016 року в м. Вишневе, вул. Жовтнева сталося ДТП за участю автомобіля Фольксваген (д.р.н. НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_1 , автомобіля Опель (д.р.н. НОМЕР_3 ) та автомобіля Кіа (д.р.н. НОМЕР_4 ) під керуванням водія ОСОБА_3 (власник автомобіля - ОСОБА_2 ), внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Кіа (д.р.н. НОМЕР_1 ), що був застрахований ПрАТ «СК «УНІКА» за Договором добровільного страхування наземного транспорту №030202/4009/0000080.
Згідно постанови Києво-Святошинського районного суду від 29.08.2016 року, ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.16.6. ПДР України.
26.09.2016 року постановою апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Києво- Святошинського районного суду від 29.08.2016 року.
Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодуванні за договором добровільного страхування транспортного засобу.
Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №00198506 та умов Договору страхування N4030202/4009/0000080, розмір страхового відшкодування склав 74 244,48 грн.
Відповідно до ремонтної калькуляції №00198506, складеної аварійним комісаром ПрАТ «СК «УНІКА» Вартість віднонлювального ремонту на засобу Кіа (д.р.н. НОМЕР_1 ), становить - 79 739,26грн.
Розрахунок страхового відшкодування: 79 739,26 грн. (ремонтна калькуляція №00198506 № 00198506) - 5 494,78 грн. (франшиза згідно договору, що дорівнює 200 Євро) = 74 244,48 грн.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.07.2019 року відкрито позовне провадження та розгляд справи призначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
12.02.2020 року в судове засідання представник позивача не з`явився, згідно позовної заяви просив проводити розгляд справи за правилами спрощенного позовного провадження.
12.02.2020 року в судове засідання відповідач не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи, відзив на позов до суду не надходили.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Судом встановлено, що 19.07.2016 в м. Вишневе, вул. Жовтнева сталося ДТП за участю автомобіля Фольксваген (д.р.н. НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_1 , автомобіля Опель (д.р.н. НОМЕР_3 ) та автомобіля Кіа (д.р.н. НОМЕР_4 ) під керуванням водія ОСОБА_3 (власник автомобіля - ОСОБА_2 ), внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Кіа (д.р.н. НОМЕР_1 ), що був застрахований ПрАТ «СК «УНІКА» за Договором добровільного страхування наземного транспорту №030202/4009/0000080.
29.08.2016 року постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 340 грн.
Відповідно до ремонтної калькуляції №00198506, складеної аварійним комісаром ПрАТ «СК «УНІКА» Вартість віднонлювального ремонту на засобу Кіа (д.р.н. НОМЕР_1 ), становить - 79 739,26грн.
Розрахунок страхового відшкодування: 79 739,26 грн. (ремонтна калькуляція №00198506 № 00198506) - 5 494,78 грн. (франшиза згідно договору, що дорівнює 200 Євро) = 74 244,48 грн.
Як вбачається з платіжного доручення №028380 від 16 серпня 2016 року, позивачем було перераховано суму страхового відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 74 244,48 грн.
Відповідно до ст. 16 Закону України «Про страхування» - договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Як вбачається з положень ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до п.п. «а» 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача.
Відповідно до ст.ст. 512, 514, 993, 1191, 1194 ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-82, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 274,279, 280-282 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , КОД ІПН не відомий, тел. НОМЕР_6
Суддя Т.В. Дубас