Справа №442/1904/20
Провадження №2-о/442/50/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Курус Р.І.,

за участю секретаря судових засідань - Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, з участю заінтересованої особи - Стебницької міської ради Львівської області,-

в с т а н о в и в :

24.03.2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабця ОСОБА_3 , на момент смерті з якою проживав він та його матір ОСОБА_2 . Зазначає, що після смерті бабусі спадщину прийняла його матір ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги, однак належним чином її не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 , з якою він проживав на момент відкриття спадщини та фактично прийняв її як спадкоємець першої черги за законом. Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з неможливістю встановлення родинних відноси між ним, його бабцею та матір`ю. Також відзначає, що його матір народилась в Росії, (м. Копейськ, Челябінська область), у зв`язку з чим відсутні будь-які відомості про її народження. Враховуючи те, що встановлення даного факту для нього має юридичне значення, а тому змушений був звернутись з даною заявою до суду.

26.03.2020 року ухвалою судді в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 08.04.2020 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав суду заяву, в якій відзначив, що просить суд проводити розгляд даної справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Стебницької міської ради Львівської області - Слободян М.В. в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд даної справи без представника міської ради, з приводу задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 6 від 13.03.2020, а.с. 4.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за № 2 від 13.03.2020 вбачається, що батьками заявника ОСОБА_1 були ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а.с. 6.

Мати заявника - ОСОБА_2 змінила своє прізвище після укладення шлюбу на « ОСОБА_6 », про що свідчить повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за № 0 від 13.03.2020, а.с. 11.

Водночас, відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 7 від 13.03.2020 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , а.с. 5.

Також, із довідки виданої Стебницькою міською радою Львівської області за № 354 від 17.03.2020 вбачається, що останнім зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 було АДРЕСА_1 і на час її смерті в житловому будинку були зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а.с. 8.

Згідно довідки виданої Стебницькою міською радою Львівської області за № 355 від 17.03.2020 вбачається, що останнім зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 і на час її смерті в житловому будинку був зареєстрований ОСОБА_1 , а.с. 8.

Натомість, з відповіді приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Спариняк Л.В. за № 44/01-16 від 20.03.2020 встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з неможливістю встановлення родинних відносин.

Згідно положень п. 1 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно була донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 258, 263 - 265, 273, 315 - 319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення рішення - 08.04.2020 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Стебницька міська рада Львівської області, , місцезнаходження: вул. І. Мазепи, 8, м. Стебник Львівської області.

Суддя Курус Р.І.