Справа № 236/5095/19
Провадження № 2/236/340/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2020 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.

при секретарі Колесник О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Лиман Донецької області за відсутності сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача Гаренко Н.В., будучи належним чином повідомленою, для участі у підготовчому судовому засіданні не прибула, надала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду та про розгляд цієї заяви без присутності представника позивача в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим, для участі у підготовчому судовому засіданні не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнає.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд приходить до висновку, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Крім того, суд за клопотанням представника позивача вирішує питання про повернення судового збору, виходячи з такого.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (платіжне доручення № IHB94B2WA2 від 04.12.2019 року).

04.02.2020 року представником позивача Савіхіною А.М. до початку розгляду справи було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Таким чином суд приходить до висновку, що передбачені законом підстави для повернення позивачу судового збору в розмірі 1921,00 грн. у даному випадку відсутні.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 16117,36 грн. залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника позивача щодо повернення сплаченої суми судового збору відмовити.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу встановленого законом строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано за результатами апеляційного провадження, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -