Провадження № 2/185/1130/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 квітня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В

07.11.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №/Т/972114 від 03 липня 2013 року в розмірі 29606.00 гривень, з яких: 15001.00 грн. - заборгованість за основним боргом; 7 грн. - заборгованість за процентами; 12348.00 грн. - заборгованість за комісією; 2250.00 грн. - штрафи, пені, та судові витрати по справі.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 03.07.2013 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Актабанк» було укладено кредитний договір №/Т/972114.

23.03.2018 р. між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір №2 Про відступлення прав вимоги, у відповідності до умов якого, ПАТ «Актабанк», відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору.

Позивач свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, відповідач не виконав належним чином умови укладеного договору, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 29606.00 гривень, з яких: 15001.00 грн. - заборгованість за основним боргом; 7 грн. - заборгованість за процентами; 12348.00 грн. - заборгованість за комісією; 2250.00 грн. - штрафи, пені Позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до змісту ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, 03.07.2013 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Актабанк» було укладено кредитний договір №/Т/972114 (а.с.5-6). ПАТ «Актабанк» свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі (а.с.19,20).

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

Відповідно до п.5.3 Кредитного договору термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, пені та/або штрафів за даним договором, встановлюється сторонами тривалістю десять років.

На виконання та у зв`язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору, Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено Повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних Відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу (а.с.26).

Відповідач не виконав належним чином умови укладеного договору, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 29606.00 гривень, з яких: 15001.00 грн. - заборгованість за основним боргом; 7 грн. - заборгованість за процентами; 12348.00 грн. - заборгованість за комісією; 2250.00 грн. - штрафи, пені (а.с.7,8,25).

23.03.2018 р. між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір №2 «Про відступлення прав вимоги», у відповідності до умов якого, ПАТ «Актабанк», відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору (29-31).

На виконання п. 3.4. Договору про відступлення прав вимоги, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу Відповідача, зазначену в Кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення УКРПОШТИ ТОВ"ФК"ЄАПБ" було направлено Повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних до бази персональних даних (а.с.26).

Відповідно до абз. 2 п. 3.4. Договору про відступлення прав вимоги, Банк здійснює повідомлення Боржників шляхом розміщення відповідного інформаційного повідомлення на офіційному сайті ПАТ «АКТАБАНК» протягом 2 (двох) робочих днів.

За таких обставин позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, понесені позивачем витрати на сплату судового збору в сумі 1921.00 грн. (а.с.1) слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () заборгованість за кредитним договором №/Т/972114 від 03 липня 2013 року в розмірі 29606.00 гривень, з яких: 15001.00 грн. - заборгованість за основним боргом; 7 грн. - заборгованість за процентами; 12348.00 грн. - заборгованість за комісією; 2250.00 грн. - штрафи, пені.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати на судовий збір в сумі 1921.00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя:В. О. Головін