Справа № 199/538/20
РІШЕННЯ

Іменем України

26.03.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Ковтун К.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов`язаних з навчанням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов`язаних з навчанням.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 06.09.2019 року на підставі наказу №49-к ФОП ОСОБА_1 від 06.09.2019 року ОСОБА_2 була прийнята на посаду перукаря в салон «Spa Day».

21 серпня 2019 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір №06, відповідно до якого ОСОБА_2 з 25.08.2019 року по 25.08.2019 рік проходить навчання перукарському мистецтву у м.Москві Російської Федерації, у ТОВ «Андербраш».

Відповідно до п. 2.1.2 договору оплату навчання здійснює замовник, тобто позивач по справі ФОП ОСОБА_1 . У свою чергу, відповідачка ОСОБА_2 у п. 2.2.5. договору взяла на себе зобов`язання відпрацювати на підприємстві позивача після закінчення професійного навчання не менш як 18 місяців.

За невиконання цього обов`язку у п.3.2.1. передбачено, що відповідачка повинна відшкодувати витрати, пов`язані із навчанням, у розмірі 13 900,00 гривень, зокрема у разі звільнення протягом терміну обов`язкового відпрацювання, що визначений цим договором, за власним бажанням або з ініціативи замовника, за виключенням випадків, передбачених пунктом 1 ст.40 КЗпП України або стану здоров`я, який перешкоджає продовженню даної роботи працівником.

Відповідно до договору, позивачка ФОП ОСОБА_1 24.08.2019 року склала направлення та видала розпорядження про направлення на навчання ОСОБА_2 ..

ОСОБА_2 відповідно до направлення пройшла професійне навчання, що підтверджується відміткою про прийняття на навчання, підписану ТОВ «Андербраш» та наказом від 21.08.2019 року про зарахування до складу навчальної групи. Безпосередньо за навчання позивачем було сплачено 25 000,00 російських рублів, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру. Також позивачка зазначила, що взяла на себе не лише витрати на навчання, але і супутні витрати - проживання та проїзд відповідно до п.2.1.3 договору.

06 вересня 2019 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір №08, відповідно до якого ОСОБА_2 із 10.09.2019 року по 12.09.2019 року проходить навчання перукарському майстерству «Салонний креатив» у м.Севастополі (АР Крим), у ІП ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 2.1.2 договору оплату навчання здійснює замовник, тобто позивач по справі ФОП ОСОБА_1 . У свою чергу, відповідачка ОСОБА_2 у п. 2.2.5. договору взяла на себе зобов`язання відпрацювати на підприємстві позивача після закінчення професійного навчання не менш як 4 місяці.

За невиконання цього обов`язку у п.3.2.1. передбачено, що відповідачка повинна відшкодувати витрати, пов`язані з навчанням у розмірі 18 800,00 гривень, зокрема у разі звільнення протягом терміну обов`язкового відпрацювання, що визначений цим договором, за власним бажанням або з ініціативи замовника, за виключенням випадків, передбачених пунктом 1 ст.40 КЗпП України або стану здоров`я, який перешкоджає продовженню даної роботи працівником.

Відповідно до договору, позивачка ФОП ОСОБА_1 06.09.2019 року склала направлення та видала розпорядження №8 про направлення на навчання ОСОБА_2 ..

ОСОБА_2 відповідно до направлення пройшла професійне навчання, що підтверджується відміткою про прийняття на навчання, підписану ІП Верещагіним Юрієм Анатолійовичем. Безпосередньо за навчання позивачем було сплачено 20 000,00 російських рублів, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №28 від 10.09.2019 року. Також позивачка зазначила, що взяла на себе не лише витрати на навчання, але і супутні витрати - проживання та проїзд відповідно до п. 2.1.3 договору.

Також 06 вересня 2019 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір №10, відповідно до якого ОСОБА_4 з 16.09.2019 року по 21.09.2019 року проходить навчання за курсом «Колористика Lebel1» від ОСОБА_5 у м.Одесі, у ФОП ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 2.1.2 договору оплату навчання здійснює замовник, тобто позивач по справі ФОП ОСОБА_1 . У свою чергу, відповідачка ОСОБА_2 у п.2.2.5. договору взяла на себе зобов`язання відпрацювати на підприємстві позивача після закінчення професійного навчання не менш як 7 місяців.

За невиконання цього обов`язку у п.3.2.1. передбачено, що відповідачка повинна відшкодувати витрати, пов`язані з навчанням у розмірі 22 100,00 гривень, зокрема у разі звільнення протягом терміну обов`язкового відпрацювання, що визначений цим договором, за власним бажанням або з ініціативи замовника, за виключенням випадків, передбачених пунктом 1 ст.40 КЗпП України або стану здоров`я, який перешкоджає продовженню даної роботи працівником.

Відповідно до договору, позивачка ФОП ОСОБА_1 06.09.2019 року склала направлення та 14.09.2019 року видала розпорядження №10 про направлення на навчання ОСОБА_4 та надала їй кошти у розмірі 22 100,00 гривень на навчання, що підтверджується видатковим касовим ордером №10.

Незважаючи на взяті на себе зобов`язання за вищевказаними договорами відпрацювати визначений термін, відповідачка ОСОБА_2 припинила виходити на робоче місце. У зв`язку з цим, актом №2 від 30.10.2019 року встановлено факт відсутності відповідачки на робочому місці. Як наслідок, ОСОБА_2 було звільнено за прогул наказом №56-к від 31.10.2019 року.

Посилаючись на вказані обставини, позивачка звернулася до суду із позовом та просила стягнути із ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму витрат, пов`язаних із навчанням, у розмірі 54 800,00 грн., а також судові витрати.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачка не надала заперечення щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та не скористалася правом надання відзиву на позовну заяву та будь-яких доказів по даній справі.

Судове засідання проведено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 06.09.2019 року ОСОБА_2 була прийнята на посаду перукаря салону «Spa Day», що підтверджується наказом №49-к Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 06.09.2019 року (а.с.17).

24 серпня 2019 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір №06, відповідно до якого ОСОБА_2 з 25.08.2019 року по 25.08.2019 року проходить навчання перукарському мистецтву в м.Москві Російської Федерації, у ТОВ «Андербраш» (а.с.20-22).

Відповідно до п. 2.1.2 договору оплату навчання здійснює замовник, тобто позивач по справі ФОП ОСОБА_1 . У свою чергу, відповідачка ОСОБА_2 згідно з п.2.2.5. договору взяла на себе зобов`язання відпрацювати на підприємстві позивача після закінчення професійного навчання не менш як 18 місяців (а.с.21).

За невиконання цього обов`язку у п. 3.2.1. передбачено, що відповідачка повинна відшкодувати витрати, пов`язані з навчанням у розмірі 13 900,00 гривень, зокрема у разі звільнення протягом терміну обов`язкового відпрацювання, що визначений цим договором, за власним бажанням або з ініціативи замовника, за виключенням випадків, передбачених пунктом 1 ст.40 КЗпП України або стану здоров`я, який перешкоджає продовженню даної роботи працівником.

Відповідно до договору, позивачка ФОП ОСОБА_1 24.08.2019 року склала направлення та видала розпорядження про направлення на навчання ОСОБА_2 (а.с.23,24).

ОСОБА_2 відповідно до направлення пройшла професійне навчання, що підтверджується відміткою про прийняття на навчання, підписану ТОВ «Андербраш». Безпосередньо за навчання позивачем було сплачено 25 000,00 російських рублів, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №17 від 26.08.2019 (а.с.26).

Позивачка зазначила, що взяла на себе не лише витрати на навчання, але і супутні витрати - проживання та проїзд відповідно до п.2.1.3 договору, який підписаний обома сторонами. Заперечень щодо невиконання позивачем у цій частині умов договору, відповідачем не надано.

06 вересня 2019 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір №08, відповідно до якого ОСОБА_2 із 10.09.2019 року по 12.09.2019 року проходить навчання перукарському майстерству «Салонний креатив» в м.Севастополі (АР Крим), у ІП ОСОБА_3 (а.с.27-29).

Відповідно до п. 2.1.2 договору оплату навчання здійснює замовник, тобто позивач по справі ФОП ОСОБА_1 . У свою чергу, відповідачка ОСОБА_2 згідно з п.2.2.5. договору взяла на себе зобов`язання відпрацювати на підприємстві ОСОБА_1 після закінчення професійного навчання не менш як 4 місяці (а.с.28).

За невиконання цього обов`язку у п.3.2.1. передбачено, що відповідачка повинна відшкодувати витрати, пов`язані з навчанням у розмірі 18 800,00 гривень, зокрема у разі звільнення протягом терміну обов`язкового відпрацювання, що визначений цим договором, за власним бажанням або з ініціативи замовника, за виключенням випадків, передбачених пунктом 1 ст.40 КЗпП України або стану здоров`я, який перешкоджає продовженню даної роботи працівником.

Відповідно до договору, позивачка ФОП ОСОБА_1 06.09.2019 року склала направлення та видала розпорядження про направлення на навчання ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 відповідно до направлення пройшла професійне навчання, що підтверджується відміткою про прийняття на навчання, підписану ІП Верещагіним Юрієм Анатолійовичем(а.с.32). Безпосередньо за навчання позивачем було сплачено 20 000,00 російських рублів, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №28 від 10.09.2019 року (а.с.33). Також позивачка зазначила, що взяла на себе не лише витрати на навчання, але і супутні витрати - проживання та проїзд відповідно до п.2.1.3 договору (а.с.27). Заперечень щодо невиконання позивачем у цій частині умов договору, відповідачем не надано.

Також 06 вересня 2019 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір №10, відповідно до якого ОСОБА_2 із 16.09.2019 року по 21.09.2019 року проходить навчання за курсом «Колористика Lebel1» від ОСОБА_5 у м.Одесі, у ФОП ОСОБА_6 (а.с.34-36).

Відповідно до п. 2.1.2 договору оплату навчання здійснює замовник, тобто позивач по справі ФОП ОСОБА_1 . У свою чергу, відповідачка ОСОБА_2 у п.2.2.5. договору взяла на себе зобов`язання відпрацювати на підприємстві позивача після закінчення професійного навчання не менш як 7 місяців (а.с.35).

За невиконання цього обов`язку у п.3.2.1. передбачено, що відповідачка повинна відшкодувати витрати, пов`язані із навчанням у розмірі 22 100,00 гривень, зокрема у разі звільнення протягом терміну обов`язкового відпрацювання, що визначений цим договором, за власним бажанням або з ініціативи замовника, за виключенням випадків, передбачених пунктом 1 ст.40 КЗпП України або стану здоров`я, який перешкоджає продовженню даної роботи працівником.

Відповідно до договору, позивачка ФОП ОСОБА_1 06.09.2019 року склала направлення та 14.09.2019 року видала розпорядження №10 про направлення на навчання ОСОБА_2 , також надала їй кошти у розмірі 22 100,00 гривень для сплати за навчання, що підтверджується видатковим касовим ордером №11 (а.с.37,38,39).

Незважаючи на взяті на себе зобов`язання за вищевказаними договорами відпрацювати визначений термін, ОСОБА_2 припинила виходити на робоче місце, що підтверджується актом №2 від 30.10.2019 року про встановлення факту відсутності відповідачки на робочому місці (а.с.18).

ОСОБА_2 було звільнено за прогул, що підтверджується наказом №56-к від 31.10.2019 року (а.с.19).

Згідно зі ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з вимогами ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином, виходячи з умов договорів та враховуючи наведені правові норми, ОСОБА_2 повинна нести цивільно-правову відповідальність у вигляді відшкодування витрат, пов`язаних з її професійним навчанням.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає стягнути із ОСОБА_2 суму витрат, пов`язаних з навчанням, у розмірі 54 800,00 гривень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати у розмірі 840,80 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 13, 18, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 141, 209, 241, 247, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 629 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов`язаних з навчанням, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , суму витрат, пов`язаних з навчанням, у розмірі 54 800,00 грн., судові витрати у вигляді сплати судового збору у сумі 840,80 грн., а всього 55640 (п`ятдесят п`ять тисяч шістсот сорок) гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 03.04.2020 року.

Суддя