Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/319/19
Провадження по справі № 2/514/150/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравченко П.А.,

при секретарі Мочу І.П.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу кредитором зі спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю Савіхіна А.М. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в якому просить стягнути з останніх заборгованість за кредитом в розмірі 7306 грн. 62 коп. Крім того, просить стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі 1921 гривні 00 копійок.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду.

Відповідачі в судове засідання не з`явились повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

04.03.2020 року та 12.03.2020 року Тарутинським районним судом Одеської області надіслані запити до Тарутинського РБТІ щодо інформації, за ким зареєстровано домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , та Тарутинській селищній раді (в особі державного реєстратора) щодо інформації з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майна та їх обтяжень (за наявності), відповідно до наданих відповідей від 13.02.2020 року та 20.03.2020 року, вбачається, що зареєстроване право спільних часткової власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (в рівних частках) на підставі свідоцтва про право власності від 09.09.2005 року, виданого виконкомом Тарутинської селищної ради згідно рішення №435 від 31.08.2005 року.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно з ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1218, ч. 3 ст. 1231 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До спадкоємця переходить обов`язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові зі спадкодавця за життя спадкодавця.

Оскільки боржник помер, то відповідати перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на підставі ст.ст. 1281, 1282 ЦК України за борги спадкодавця має спадкоємець у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Аналогічні роз`яснення надані в абз.2 пункту 32 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30 березня 2012 року, де зазначено, що з урахуванням положення ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи матеріали справи, з метою повного та всебічного дослідження обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача у судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів, не приймаючи заяв про розгляд справи за їх відсутності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.223 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати явку представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу кредитором зі спадкодавця, в судове засідання обов`язковою.

У разі неможливості прийняти участь в судовому засіданні, роз`яснити представнику позивача, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Розгляд справи відкласти на 12 год. 30 хв. 12 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.А. Кравченко