Справа № 444/217/20
Провадження № 2/444/455/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

01 квітня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

05.02.2020 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.

27.02.2020 року розгляд справи відкладено у зв`язку із відсутністю підтвердження про належне повідомлення відповідача про час та місце проведення засідання.

17.03.2020 року справа знята з розгляду у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою від 01.04.2020 року судом ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Позивачзвернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 03.05.2018 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачем укладено заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Ствердив, що шляхом підписання Заяви про приєднання договору відповідач беззастережно приєднався до договору в редакції, яка на день підписання Заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку www.oschadbank.ua та уклали з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Вказав, що відповідно до блоку 3 даної Заяви банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок № НОМЕР_1 (який був перейменований на UA0325888) в гривнях України, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщенні установ банку, на виконання умов договору банк надав відповідачу платіжну картку Mastercard Debit Standard та ПІН-конверт до неї. Зазначив, що відповідно до Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), укладеної між банком та відповідачем від 03.05.2018 року, відповідачу надано кредит у розмірі 25000, 00 грн. Вказав, що відповідно до виписки про рух коштів по картковому рахунку за період з 03.05.2018 року по 28.12.2019 року, відповідач активно користувався карткою, здійснював зняття готівки, проводив платежі. Зазначив, що відповідач свої зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 28.12.2019 року розмір заборгованості відповідача перед банком становить 31843,90 гривень, у тому числі: основна заборгованість 21924,44 грн.; проценти за користування кредитом 4456,78 грн.; загальна сума заборгованості за РКО - 5,00 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 4366,87 грн.; 3 % річних на суму простроченого кредиту 377,32 грн.; 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 108,37 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 335,84 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 269,28 грн. Просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вищевказаним Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) розміром 31843,90 гривень, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 гривень.

Від відповідача не надходило до суду відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статей 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що 03.05.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачем укладено Заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (надалі - ДКБО). Відповідно до Заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідач беззастережно приєднався до ДКБО в редакції, яка на день підписання Заяви на приєднання розміщена інтернет-сторінці банку www.oschadbank.ua та уклали з банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, кредитного договору.

Відповідно до блоку 3 даної Заяви банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України, на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщенні установ банку. Банк надає відповідачу платіжну картку Mastercard Debit Standard «Моя картка» та ПІН-конверт до неї.

Відповідно до Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), укладеної між банком та відповідачем від 03.05.2018 року, відповідачу надано кредит у розмірі 25 000, 00 грн. Строк кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При перевипуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту подовжується на строк дії платіжної картки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

В свою чергу, згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ч. 1,3 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав,а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач, відповідно до виписки про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 03.05.2018 року по 28.12.2019 року, користувався карткою, здійснював зняття готівки, що підтверджує використання відповідачем кредитних коштів.

Відповідно до умов договору відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконує.

У зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань, станом на 28.12.2019 року розмір заборгованості відповідача перед банком становить 31843,90 гривень, у тому числі: основна заборгованість 21924,44 грн.; проценти за користування кредитом 4456,78 грн.; загальна сума заборгованості за РКО - 5,00 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 4366,87 грн.; 3 % річних на суму простроченого кредиту 377,32 грн.; 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 108,37 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 335,84 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 269,28 грн., що стверджується розрахунком заборгованості відповідача перед банком.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просив суд стягнути з відповідача проценти за користування кредитом в сумі 4456,78 грн., а також 3 % річних на суму простроченого кредиту 377,32 грн.; 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 108,37 грн.

Проте згідно заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) було визначено розмір процентів за користування кредитними коштами, які є фіксованими і складають 35,00 % річних за користування кредитними коштами та 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду.

За таких обставин кредитним договором встановлений розмір процентів, який боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача, окрім процентів за користування кредитом в сумі 4456,78 грн., ще й 3 % річних на суму простроченого кредиту та 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів є подвійною відповідальністю.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

За таких обставин у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача в користь позивача 3 % річних на суму простроченого кредиту та 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів потрібно відмовити.

Таким чином з відповідача на користь позивача потрібно стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 31358,21 гривень, у тому числі: основна заборгованість 21924,44 грн.; проценти за користування кредитом 4456,78 грн.; загальна сума заборгованості за РКО - 5,00 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 4366,87 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 335,84 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 269,28 грн.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є підстави для часткового задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому із відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 2069 грн. 93 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 207, 626, 628, 526, 1048, 1049, 1050, 1054, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" (юридична адреса: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9, , р/р НОМЕР_4 ) заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 03.05.2018 року, розмір якої станом на 28.12.2019 року становить 31358 (тридцять одну тисячу триста п`ятдесят вісім) гривень 21 копійку, у тому числі: основна заборгованість 21924,44 грн.; проценти за користування кредитом 4456,78 грн.; загальна сума заборгованості за РКО - 5,00 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 4366,87 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 335,84 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 269,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" (юридична адреса: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9, , р/р НОМЕР_4 ) судовий збір в розмірі 2069 (дві тисячі шістдесят дев`ять) грн. 93 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Головуючий Оприск З. Л.