Провадження №2/369/1268/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Середенко Б.С.

за участі

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, звільнення та повернення в попередній стан самостійно зайнятої частини земельної ділянки і стягнення завданої матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа щодо порушення прав позивача на земельну ділянку.

При розгляді справи позивача подав письмове клопотання про призначення експертизи для вирішення питання щодо фактичних меж сусідніх земельних ділянок.

Відповідач вважав клопотання необґрунтованим та таким, що затягує розгляд справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду з клопотанням сторонами наведено перелік питань, необхідних для вирішення експертом.

Враховуючи викладене вище, що для вирішення спірних питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим.

Щодо посилань відповідача про неповноту, необґрунтованість заявленого клопотання про призначення експертизи, суд їх до уваги не бере. Так спір виник щодо меж земельних ділянок, їх накладення, зміщення та можливість відновлення порушеного права позивача на земельну ділянку. Дані питання потребують спеціальних знань. У разі необхідності експерт має право направити клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

При визначенні експертної установи, суд враховує строки розгляду цивільних справ, та доручає проведення експертизи експертам з попередженням останніх про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 252 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по справі судову експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідає площа та межі земельної ділянки з кадастровим номером :01:036:0059, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_2 , за фактичним використанням площі та межі цієї ділянки відповідно до документації із землеустрою, на підставі яких здійснювалась формування та державна реєстрація земельної ділянки?

2.Чи відповідає площа та межі земельної ділянки з кадастровим номером :01:036:0052, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 , за фактичним використанням площі та межі цієї ділянки відповідно до документації із землеустрою, на підставі яких здійснювалась формування та державна реєстрація земельної ділянки?

3.Який номер сталевого швелера з паралельними гранями полиць було зрізано та кількість швелерів, на яких кріпились секції огорожі , кількість демонтованих секцій огорожі між земельними ділянками з кадастровими номерами :01:036:0059 та :01:036:0052?

4.Чи існує порушення меж земельних ділянок з кадастровими номерами :01:036:0052 та :01:036:0059 відповідно до документацій із землеустрою, якщо є вказати площу, межі такого порушення?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №369/10454/19

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забезпечити доступ до об`єктів дослідження та надання експерту необхідних та належних документів на вимогу експерта.

Витрати по проведенню експертизи покласти: на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Н.С. Пінкевич