Ухвала

26 березня 2020 року

м. Київ

справа № 316/1051/16-ц

провадження № 61-14688св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Калараш А. А., Сімоненко В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області в складі судді Капустинського М. В. від 28 липня 2017 року та постанову апеляційного суду Запорізької області в складі суддів: Гончар М. С., Кочеткова І. В., Маловічко С. В., від 18 січня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року ПАТ «Альфа-Банк» (далі - банк) звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 28 липня 2017 року позов публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено у повному обсязі.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0709/0808/45-059 від 15 серпня 2008 року, яка станом на 10 червня 2016 рік становить 47 418,91 Долар США та складається: з заборгованості за кредитом - 34 642,23 долари США, заборгованості за відсотками - 6 776,68 доларів США, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 38,0 (тридцять вісім цілих нуль десятих) кв.м, жилою площею - 19,8 (дев`ятнадцять цілих вісім десятих) кв.м, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження» за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціненої діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою апеляційного суду Запорізької області від 18 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 28 липня 2017 року в цій справі змінено в частині загальної суми заборгованості, в рахунок якої звертається стягнення на предмет іпотеки з «47 418,91 доларів США» на «41 418,91 доларів США» (сорок одна тисяча чотириста вісімнадцять доларів США дев`яносто один цент США).

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі, яка надійшла до Верховного Суду у березні 2018 року, ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржені судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 28 липня 2017 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 18 січня 2018 року призначити до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справив складі п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. А. Калараш

В. М. Сімоненко