Справа №: 398/4388/19
провадження №: 2/398/516/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"02" квітня 2020 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Ніколаєва М.В. з участю секретаря судового засідання Василяки І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою, з урахуванням заяви про зміну предмету позовних вимог від 10.03.2020 року, у якій просить стягнути на його користь з відповідача аліменти на його утримання, як повнолітнього сина, який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі розмірі 1200,00 гривень щомісячно до закінчення ним навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_2 є його. Після розірвання шлюбу між його батьками, він проживає разом з матір`ю. ІНФОРМАЦІЯ_1 він досяг повноліття, однак продовжує навчання на денній формі в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут» ім. Ігоря Сікорського, а тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює та отримує дохід, тому має можливість надавати матеріальну допомогу. Тому, посилаючись на норму ст. 199 СК України, просить стягнути з відповідача аліменти.

Ухвалою суду від 22.01.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 02.04.2020 року прийнято до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову від 10 березня 2020 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у заяві від 10.03.2020 року, що надійшла до суду 18.03.2020 року, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними матеріалами.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, 26.03.2020 року через канцелярію суду подав заяву, у якій позовні вимоги позивача, що зазначені у заяві про зміну предмету позовних вимог від 10.03.2020 року, а саме про стягнення з нього аліментів на користь позивач у розмірі 1200 грн. щомісячно, до закінчення навчання визнав повністю, та просив суд провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні у справі докази встановив такі обставини і дійшов таких висновків.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Олександрійського міськвиконкому, актовий запис №90.

Крім того, з копії даного свідоцтва вбачається, що матір`ю позивача є ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 навчається на 1 курсі другого (магістерського) рівня групи ЕС-91мп факультету електроенерготехніки та автоматики КПІ ім. Ігоря Сікорського денної форми навчання за державним замовленням, термін навчання по 31.12.2020 року, що підтверджується довідкою № 1600-753с від 06.11.2019 року, виданою Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут» ім. Ігоря Сікорського.

Відповідно до довідки №10 від 04.02.2020 року, виданої ТОВ «Поле-Грейн», відповідач ОСОБА_2 працює на підприємстві ТОВ «Поле-Грейн» на посаді енергетика, згідно наказу від 30.11.2017р. №27-к з 01 грудня 2017 року по теперішній час.

Згідно довідки про доходи №11 від 04.02.2020 року, виданої ТОВ «Поле-Грейн», загальна сума доходу відповідача ОСОБА_2 за період з лютого 2019 року по січень 2020 року без урахування аліментів становить 143627грн. 05коп.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 30.10.1999р., відповідач ОСОБА_2 30 жовтня 1999 року уклав шлюб з ОСОБА_5 , актовий запис №546. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідно до довідки №26/03 від 04.02.2020 року, виданої ПАТ «Кіровоградобленерго», ОСОБА_5 працює контролером енергонагляду 3 групи Олександрійського РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» з 02.10.2003 року (наказ №100-к від 02.10.2003р.) по теперішній час. На даний момент знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років з 02.07.2019р. по 26.10.2020р. (наказ №397-В від 01.07.2019р.).

Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_5 мають трьох дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 від 04.12.2000р., серії НОМЕР_4 від 06.07.2016р., серії НОМЕР_5 від 27.10.2017р.

ОСОБА_8 - син відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є студентом другого курсу денного відділення Національного аерокосмічного університету, що підтверджується довідкою № 40. Виданою 07.02.2020 року деканом факультету вказаного університету.

Відповідач ОСОБА_2 не надає матеріальну допомогу своєму синові ОСОБА_1 , хоча зобов`язаний йому допомагати.

За змістом ст. ст. 13, 43 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пленум Верховного Суду України у п.15 постанови №3 від 15 травня 2006 року із змінами «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

Правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов`язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, регулюються самостійними нормами матеріального права, якими вказаний обов`язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки повнолітній син ОСОБА_1 продовжує навчання, не досяг 23 років та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги батька. Відповідач у свою чергу змінені позовні вимоги визнав.

Враховуючи наведене та матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 гривень щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову до суду, а саме з 11 грудня 2019 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто по 31 грудня 2020 року, за умови навчання, але не більше ніж до двадцяти трьох років.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 198-200 СК України, ст. 258, ст.ст. 263-265, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_7 , місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на його утримання, як повнолітнього сина, який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 (одної тисячі двісті) гривень щомісячно, починаючи з 11 грудня 2019 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто по 31 грудня 2020 року, за умови навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 02 квітня 2020 року.

Суддя М.В.Ніколаєв