Справа № 265/1938/20
Провадження № 2/265/983/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення підготовчого судового засідання

02 квітня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у скалді:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Федорової А.С.,

провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на Ѕ частину квартири, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. В обґрунтування вимог посилалася на те, що вказана квартира була придбана в період шлюбу з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Відповідачами по справі вказує його дітей, які є спадкоємцями.

Ухвалою суду від 16 березня 2020 року було відкрите провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, просили надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Представником позивачки адвокатом Мацегора К.Ф. у заяві про розгляд справи в її відсутності заявлене клопотання про витребування у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Гічкіна Антона Володимировича відомостей про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Беручи до уваги, що відомості зазначені в клопотанні представника позивача мають значення для вирішення спору з даної цивільної справи, суд вважає необхідним, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, задовольнити заявлене клопотання.

Інші заяви сторін по суті справи та клопотання, пов`язані з розглядом справи, суду не подані.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на Ѕ частину квартири, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 06 травня 2020 року на 10 годину 30 хвилин, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Гічкіна Антона Володимировича відомості про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Адамова