Справа №621/452/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

02 квітня 2020 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Бородавки К.П., за участю секретаря судового засідання Єрмоленко О.О., розглянувши в судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», подану в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Зміївський районний сектор державної міграційної служби України в Харківській області, Служба у справах дітей Харківської обласної державної адміністрації, про заміну сторони позивача та стягувача у виконавчому листі, поновлення строку пред`явлення виконавчих документів та видачу дублікатів виконавчих листів, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова Компанія «Есаймент» (далі заявник) звернулось до суду із вказаною заявою, в якій,з урахуванням заяви від 03.03.2020 (а.с.160), просить:

- у цивільній справі № 621/452/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - Банк) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_1 (далі відповідачі), треті особи: Зміївський районний сектор ГУ ДМС України в Харківській області, служба в справах дітей Харківської обласної державної адміністрації, про виселення, здійснити заміну сторони позивача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника - заявника;

- у виконавчих документах та подальших виконавчих провадженнях з виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області від 03 червня 2014 року у справі № 621/452/14-ц здійснити заміну сторони стягувана - Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника заявника. Поновити строки пред`явлення виконавчих документів виданих на виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області від 03 червня 2014 року у справі № 621/452/14-ц з огляду на те, що строк пред`явлення пропущений з об`єктивної та незалежної від заявника причини;

- видати заявнику дублікати виконавчих листів виданих на виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області від 03 червня 2014 року у справі № 621/452/14-ц;

В обґрунтування заяви зазначено, що 03.06.2014 Зміївським районним судом Харківської області винесено рішення по цивільній справі №621/452/14-ц, відповідно до якого, задоволено позов про виселення з житлового будинку відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

06 листопада 2019 року між Банком та заявником укладені договір про відступлення прав вимоги та договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки, відповідно до яких Банк відступив шляхом продажу заявнику, права вимоги до ОСОБА_1 , що належали Банку за відповідними договорами яких, входять права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № М-16/214-07-МФ від 27.07.2007, та укладеними на забезпечення їх виконання договорами, зокрема за Іпотечним договором № М-5/077/1-07/3-02 від 27.07.2007.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, до суду не з`явились, що не заважає розгляду заяви. Заявник за змістом поданої заяви просив розглянути справу за відсутністю його представника.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та додані до заяви документи, суд зазначає таке.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 03.06.2014 у справі №621/452/14ц (2/235/346/15) позовні вимоги банку задоволені, відповідачі виселені з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 » зі зняттям їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою; за змістом вказаного рішення суду спірні правовідносини виникли у зв`язку з невиконанням відповідачами кредитного договору №М-16/214-07-МФ від 27.07.2007, укладеного між Банком та ОСОБА_1 , та враховуючи іпотечний договір № М-5/077/1-07-03-02, укладений між Банком та ОСОБА_2 (а.с.82-84).

За змістом Договору про відступлення прав вимоги, укладеного між банком та заявником, банк відступив, а заявник набув права вимоги банку до позичальників за кредитними договорами, зокрема із ОСОБА_1 . За змістом реєстру договорів, прав вимоги до Договору №М-16/214-07-МФ від 27.07.2007 загальна сума заборгованості ОСОБА_1 на користь банку становить 57030348,20 грн (а.с.143-144).

За змістом договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки/застави від 06.11.2019, Банк відступив шляхом продажу заявнику належні Банку, а заявник набув права вимоги Банку до іпотекодавців, заставодавців (а.с.146). Відповідно до реєстру договорів, права вимоги за яким відступаються, та іпотекодавців/заставодавців за Договором М-16/214/3-07-З від 27.07.2007 до Договору №М-16/214-07-МФ 27.07.2007.

За змістом листа Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) від 30.03.2020 №11887, у відділ на примусовому виконанні перебували:

- виконавчий лист № 2-152/10, виданий 01.06.2010 Зміївським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк "Фінанси та Кредит" в особі "Слобожанська РУ" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" суми боргу в розмірі 576,66 грн;

- виконавчий лист № 2-152/10, виданий 01.06.2010 Зміївським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі "Слобожанська РУ" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" суми боргу в розмірі 857017,86 грн, по якому державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв`язку з пред`явленням не за місцем виконання; повторно виконавчий документ не надходив;

- виконавчі листи № 621/452/14-ц, видані 07.08.2014 Зміївським районним судом Харківської області (в кількості 6 шт.) про виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою; 29.06.2015, керуючись п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з фактичним виконанням рішення.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавче провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За п.2.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадки заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають, правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Одночасно приписами п.2.13 вказаної Інструкції передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Наведені приписи узгоджуються з нормами п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», за якими виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно виконавчим документом.

З огляду на викладене, оскільки заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони позивача та стягувача у виконавчих листах, поновлення строку пред`явлення виконавчих документів та видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 621/452/14-ц, а виконавче провадження за виконавчими листами в такій цивільній справі закінчено у зв`язку з фактичним виконанням рішення, правові підстави для заміни сторони позивача та стягувача на його правонаступника, та як наслідок, поновлення строку пред`явлення виданих виконавчих листів до виконання та видачі їх дублікатів, відсутні. Відтак в задоволені заяви належить відмовити.

Керуючись статтями 260, 261, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну сторони позивача та стягувача у виконавчих листах, поновлення строку пред`явлення виконавчих документів та видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 621/452/14-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Суддя К.П. Бородавка