ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 542/724/17 Номер провадження 22-з/814/163/20Суддя апел. інстанції Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

06 квітня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Кривчун Т.О., вирішуючи питання про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді - Пікуля В.П., суддів - Карпушина Г.Л., Одринської Т.В. за заявою ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: виконавчий комітет Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадкування,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18 грудня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, - виконавчий комітет Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадкування - задоволено.

Встановлено факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано недійсним заповіт від імені Шийки М.О., посвідчений секретарем Нехворощанської сільської ради народних депутатів Новосанжарського району Полтавської області Зінченко І.В. 11 вересня 2001 року за реєстровим № 93.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 10 липня 2006 року ОСОБА_3 . Новосанжарською державною нотаріальною конторою Полтавської області.

Визнано недійсним розпорядження голови Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області № 383 від 28 серпня 2008 року в частині (пункт 497 розпорядження) передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки № НОМЕР_1 загальною площею 4,63 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) ПЛ № 0218531 Проекту організації території земельних ділянок в розмірі земельних часток (паїв) на ділянці приватизації колишнього КСП ім. Ілліча із земель колективної власності, що знаходяться на території Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 018813 на земельну ділянку площею 4,63 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, виданий ОСОБА_3 30 грудня 2008 року Новосанжарським районним відділом Полтавської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру».

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1920 грн. 00 коп.

З вказаним рішенням не погодився представник ОСОБА_3 - адвокат Костенко В.О. оскарживши його в апеляційному порядку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 03.02.2020 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Пікуль В.П., судді Карпушин Г.Л., Одринська Т.В.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10.02.2020 року апеляційну скаргу адвоката Костенка Володимира Олександровича в інтересах ОСОБА_3 , залишено без руху та надано строк для усунення наведених недоліків - десять днів з дня отримання копії Ухвали.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03.03..2020 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Костенка Володимира Олександровича в інтересах ОСОБА_3 та ухвалою колегії суддів від 25.03.2020 року, справу призначено до розгляду на 11 год. 15 хв. 07 квітня 2020 року.

02 квітня 2020 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід суддів: Пікуля В.П., Карпушина Г.Л., Одринської Т.В.

В обґрунтування вказаної заяви зазначалось, що йому стало відому , що ОСОБА_3 розповідає серед своїх знайомих про те, що він вже «все вирішив» і домовився про те, що 07 квітня 2020 року апеляційний суд вирішить справу на його користь та відмовить його сестрі ОСОБА_2 у позові. Зазначав, що він не знає чи правду говорив ОСОБА_3 , з ким він «домовлявся», чи вигадав все. Проте, наведене викликає у заявника сумнів у об`єктивності суддів, які 07.04.2020 року розглядатимуть його справу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02.04.2020 року матеріали справи передано для вирішення питання щодо відводу суддів: Пікуля В.П., Карпушина Г.Л., Ординської Т.В.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2020 року, для вирішення даного питання визначено суддю Кривчун Т.О.

При вирішенні питання про відвід суддів Пікуля В.П., Карпушина Г.Л., Ординської Т.В. за заявою ОСОБА_1 слід виходити з наступного.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відтак, з матеріалів справи, доводів заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів та наведених вище норм права не вбачається наявність будь-якої із вказаних підстав для відводу.

Так, ОСОБА_1 мотивує свою заяву про відвід колегії суддів лише своїми припущеннями та недоведеними твердженнями, що є його суб`єктивною думкою, не наводячи жодних належних та допустимих доказів на підтвердження викладених в заяві обставин, а саме стосовно того, що ОСОБА_3 , начебто, розповідає серед своїх знайомих про те, що він вже «все вирішив» і домовився про те, що 07 квітня 2020 року апеляційний суд вирішить справу на його користь та відмовить його сестрі ОСОБА_2 у позові.

Відтак, оскільки заявлений ОСОБА_1 відвід не відповідає вимогам закону, стосовно його вмотивованості, то, з урахуванням наведеного, оскільки з даної заяви не вбачається обґрунтованих підстав для відводу колегії суддів Пікуля В.П., Карпушина Г.Л., Одринської Т.В., суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.36,39,40 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді - Пікуля В.П., суддів - Карпушина Г.Л., Одринської Т.В., по даній цивільній справі, - відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Кривчун