Справа № 703/4579/19
01 квітня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Прилуцького В.О.
секретаря судового засідання Бондаренко А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом і просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що він за адресою АДРЕСА_1 з 24 листопада 2009 року не проживає.
Позивач в судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву в якій вказала, що на позовних вимогах наполягає, просить справу розглядати у її відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлені, що вбачається з розміщеного на офіційному веб - сайті суду оголошення про його виклик.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач у справі ОСОБА_1 є власником будинковолодіння АДРЕСА_1 , що пітверджується витягом про реєстрацію права власності від 19 квітня 2004 року.
З довідки виданої виконкомом Ротмістрівської сільської ради Смілянського району № 1054 від 12 листопада 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за вище вказаною адресою, однак там не проживає.
З акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 13 листопада 2019 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 з 2009 року по АДРЕСА_1 не проживає, особистих речей та майна його в будинку не має.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст. 319 ЦК України, - власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідач ОСОБА_2 є колишнім чоловіком позивача, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 24 листопада 2009 року. Він зареєстрований, але не проживає в будинку власником якого є позивач з 2009 року, що стверджує позивач та підтверджується вище вказаним актом сусідів.
За таких обставин суд вважає, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .
Позивач вимог про стягнення судового збору з відповідача не заявила, тому їх слід віднести на її рахунок.
Керуючись ст. 71,72 України та ст. 5, 12, 13, 141, 223, 258-259, 264-265, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовільнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , 1971 року народження таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинковолодінням АДРЕСА_1 .
На заочне рішення відповідач може протягом 30-ти днів з дня його проголошення подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: В. О. Прилуцький