Єдиний унікальний номер 341/369/20
Номер провадження 2-о/341/61/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Гаполяка Т.В.

секретаря Гомерди Г. М.

в м. Галич у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Бурштинська міська рада (місце знаходження: вул. Січових Стрільців, 4, м. Бурштин, Івано-Франківська обл.), про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

ОСОБА_1 звернулась до Галицького районного суду Івано-Франківської області, заінтерисована особа - Бурштинська міська рада із заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2 є дійсно одна і та сама особа, і що ОСОБА_1 дійсно є дружиною ОСОБА_2 , якай помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №16.

Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що було складено відповідний актовий запис за № 16, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Він заповів їй все своє рухоме і нерухоме майно згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Коробчук М.В. 03 жовтня 2012 року, який не змінювався та не скасовувався.

Має намір встановити факт, що ОСОБА_2 , ОСОБА_2 і ОСОБА_2 є дійсно одна і та сама особа. ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 16.

Має намір оформити спадщину та переоформити чоловікову пенсію на себе, так як перебувала на його утриманні, однак перешкодою для цього є те, що дані її чоловіка у різних документах зазначені по різному, а саме:

-у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 - прізвище її чоловіка вказано як « ОСОБА_2 », по батькові - не вказано;

-у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 - прізвище її чоловіка записано як « ОСОБА_2 », а по батькові - « ОСОБА_2 »;

-у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 - прізвище її чоловіка вказано чк « ОСОБА_2 », а по батькові - « ОСОБА_2 ».

В судове засідання позивач не з`явилася. Такою подано заяву про розгляд справи у її відсутності.

В судове засідання відповідач Бурштинська міська рада представника не скерувала. Міським головою Джурою Р. подано відзив на заяву про розгляд справи у відсутності представника та про визнання заяви.

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8), копією свідоцтва про одруження (а.с. 7)

На випадок смерті, спадкодавець ОСОБА_2 залишила заповіт (а.с. 10), посвідчений 03 жовтня 2012 року приватним нотаріусом Коробчук М.В, номер в реєсті 534, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 .

Спадкоємець звернулась до Пенсійного фонду щоб переоформити пенсію чоловіка на себе, так як перебувала на його утриманні, але перешкодою для цього стало те, що дані її чоловіка у різних документах зазначені по різному.

Заявник ОСОБА_1 постійного проживала на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем - ОСОБА_2 , що стверджується довідкою Бурштинської міської ради від 14 лютого 2020 року (а.с.12).

3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних зв`язків.

Враховуючи те, що дані її чоловіка у різних документах зазначені по різному, а саме:

- у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 - прізвище її чоловіка записано як « ОСОБА_2 », а по батькові - « ОСОБА_2 »;

- у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 - прізвище її чоловіка вказано як « ОСОБА_2 », а по батькові - « ОСОБА_2 »,

слід встановити факт, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , якай помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №16.

Встановлення факту, зокрема у спосіб трактування, що ОСОБА_2 , ОСОБА_2 і ОСОБА_2 є одна і та сама особа ЦПК України не передбачено та лінгвістично не зрозуміло. В разі, якщо прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження особи, що зазначені в правовстановлюючому документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження чи паспорті, захист здійснюється, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, в спосіб встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі.

Враховуючи наведене, заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 88, 141, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 1216, 1223 Цивільного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , якай помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №16.

В частині встановлення факту того, що ОСОБА_2 , ОСОБА_2 і ОСОБА_2 є одна і та сама особа

-відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30 березня 2020 року.

Суддя: Т. В. Гаполяк