Справа № 313/303/20
Провадження № 2-о/313/13/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2020 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді - Нагорного А.О., при серетарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 від 8 вересня 1981 року, що дасть їй можливість оформити та отримувати пенсію.

Заявниця звернулася із заявою розглянути справу без її участі, вимоги, викладені у заяві задовольнити.

Заінтересована особа явку свого представника у судове засідання не забезпечила, але до суду звернувся із заявою начальник відділу представництва інтересів в судах та інших органах № 3 юридичного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Саржан О.М. з проханням розглянути справу без участі їхнього представника за матеріалами наявними в справі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилається заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини і прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Зі змісту ст. 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд встановив, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бузулук Оренбургської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 22.05.1965 р. та паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області 15.01.2003 р. (а.с.3-4, 10).

У період часу з 22.06.1981 р. по 07.09.1981 р. заявниця працювала в Хустській взуттєвій фабриці Закарпатської області, де їй 8 вересня 1981 року була видана трудова книжка серії НОМЕР_1 під час оформленні якої замість місяця її народження «квітень» помилково був записаний місяць «червень», але при цьому дату та рік народження заявниці у трудовій книжці записано вірно.

Факт належності вказаного правовстановлюючого документу - трудової книжки серії НОМЕР_1 від 8 вересня 1981 року підтверджується наданими заявником доказами, а саме: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 22.05.1965 р.; паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області 15.01.2003 р.; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 19.03.1983 р.н., виданим райвідділом ЗАГСу м. Хуст Закарпатської області, з якого вбачається, що після укладення шлюбу дівоче прізвище заявниці « ОСОБА_1 » змінено на прізвище « ОСОБА_1 »; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 08.06.1991 р.н., виданого Менчикурівською сільською радою Веселівського району Запорізької області, з якого вбачається, що після укладення шлюбу прізвище заявниці « ОСОБА_1 » змінено на прізвище « ОСОБА_1 ».

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

У зв`язку з тим, що встановлення факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати право отримання пенсії, суд, на підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.98), а також ст.ст. 1-13, 81, 89, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення про те, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 8 вересня 1981 року належить ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бузулук Оренбургської області.

Витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при подачі заяви до суду, залишити за ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено 06.04.2020 р.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний

01.04.20