Справа № 303/126/20
Провадження № 22-ц/4806/1301/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - адвоката Кузка С.О. на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павло Іванович, про розподіл майна подружжя набутого під час шлюбу., -

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - адвоката Кузка С.О. подав апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.01.2020 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали по вищевказаній справі.

На обґрунтування клопотання про поновлення строку зазначає, що копія ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 13.01.2020 року по справі № 303/126/20 на адресу апелянта - ПАТ «Промінвестбанк» не надсилалась та не вручалась, а про її винесення ПАТ «Промінвестбанк» дізналися тільки 02.03.2020 року з Єдиного державного реєстру судових рішень (копія додана до апеляційної скарги).

Просить строк на апеляційне оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 13.01.2020 року поновити.

З врахуванням того, що відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов`язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356, 359-361, 365 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання представника ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - адвоката Кузка С.О. задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарженняухвали Мукачівського міськрайонного суду від 13.01.2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - адвоката Кузка С.О. на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 13.01.2020 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 13 квітня 2020 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Суддя (підпис) Г.Г. Собослой

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Г.Г. Собослой