Справа № 698/35/20
Провадження № 2-о/698/22/20
УХВАЛА

про призначення судово-медичної експертизи

03 квітня 2020 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранов О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у залі суду в селищі Катеринопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області, про встановлення періоду захворювання,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення періоду її захворювання на синдром ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що з дитинства хворіє на синдром ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . Заявник зазначає, що дане захворювання є вродженим та пов`язаним з аномалією кількості статевих хромосом. Також заявник зазначає, що медичні документи, які б підтверджували виникнення хвороби до повноліття заявника не збереглися, що ускладнює визначення заявнику статусу особи, яка перебувала на утриманні спадкодавця та перешкоджає отриманню пенсії по втраті годувальника.

На підставі викладеного заявник просив призначити у справі судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: 1) Яким є час виникнення захворювання у ОСОБА_1 на синдром Шерешевського ОСОБА_3 ? 2) Чи могло виникнути захворювання у ОСОБА_1 на синдром ОСОБА_2 ОСОБА_3 до повноліття? Додатково заявник просить зобов`язати КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи» надати КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» наявні медичні матеріали, що стосуються ОСОБА_1 ..

З огляду на викладене представник заявника ОСОБА_4 заявою від 18.03.2020 року підтримав вказане вище клопотання та просив встановити ці обставини шляхом проведення експертного дослідження. З метою забезпечення об`єктивності проведення експертизи просить суд доручити її проведення експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи». Крім того, заявою

Заінтересована особа ГУ ПФУ в Черкаській області представника в судове засідання не направило, згідно заяви від 18.03.2020 року просить суд розглянути справу за відсутності представника.

19.03.2020 року ухвалою суду було задоволено клопотання заявника та призначено у справі судово-медичну експертизу з покладенням на заявника витрат на проведення експертного дослідження. Також згідно вказаної ухвали провадження у справі було зупинено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час призначення експертизи.

01.04.2020 року від представника заявника адвоката Замковенка В.М. надійшло клопотання про звільнення заявника від сплати судового збору як інваліда ІІ групи, повернення сплаченого судового збору та звільнення від витрат, пов`язаних з проведенням експертизи. В обґрунтування клопотання представником зазначено, що заявником до матеріалів заяви надано копію довідки МСЕ № 178978 з якої вбачається, що заявник ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи з дитинства.

01.04.2020 року ухвалою суду провадження у справі було відновлено для розгляду клопотання представника ОСОБА_4 у судовому засіданні 03.04.2020 року.

З відомостей, що містяться у довідці серії МСЕ № 178978 виданої 19.11.1995 року вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом дитинства, якій встановлено ІІ групу інвалідності.(а.с.10)

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються - особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відповідно до ч. 10 ст. 139 ЦПК України якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотань заявника та його представника як в частині призначення у справі судово-медичної експертизи, так і у поверненні судового збору і віднесенні витрат за проведення експертизи за рахунок державного бюджету, оскільки заявник у справі є особою звільненою від сплати судового збору, яка також підлягає звільненню від витрат за проведення експертизи, враховуючи, що предметом доказування у вказаній справі є час виникнення захворювання і для з`ясування вказаних обставин, які мають істотне значення для вирішення справи потрібні спеціальні знання, а експертних висновків із цих питань сторонами не надано.

Також суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання заявника щодо покладення на КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи» обов`язку надати КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» наявні медичні матеріали, що стосуються ОСОБА_1 , оскільки визнає, що відомості, які можуть міститися у вказаних матеріалах є необхідними для призначення експертизи.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 є особою звільненою від сплати судового збору на підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно ч. 10 ст. 139 ЦПК України судові витрати за проведення експертизи підлягають відшкодуванню за рахунок державного бюджету. З наведених вище підстав судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. підлягає поверненню ОСОБА_1 як помилково сплачений.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області, про встановлення періоду захворювання судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: 1) Яким є час виникнення захворювання на синдром ОСОБА_2 ОСОБА_3 у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? 2) Чи могло виникнути захворювання на синдром ОСОБА_2 Тернера у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття останньої ?

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (18009, м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11) з направленням матеріалів цивільної справи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи два місяці з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 10 ст. 139 ЦПК України судові витрати за проведення експертизи підлягають відшкодуванню за рахунок державного бюджету.

Повернути ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Катеринопільським РС УДМС в Черкаській області 21.10.2016 року помилково сплачений судовий збір у розмірі 420 (Чотириста двадцять) гривень 40 копійок, який було сплачено через КАТЕРИНОПІЛЬСЬКЕ ВІДДІЛЕННЯ ФІЛІЇ "ЧЕРКАСЬКЕ ГОЛОВНЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК"згідно квитанції від 24.01.2020 року.

З метою забезпечення проведення експертизи зобов`язати Комунальний заклад «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» надати експертам Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» наявні медичні матеріали, що стосуються ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити копію ухвали Комунальний заклад «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» (18005, м.Черкаси, вул. Волкова, 22) для забезпечення виконання експертизи.

Направити копії ухвали сторонам та роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя О.І. Баранов