Справа №: 398/4491/19
провадження №: 2/398/555/20
"06" квітня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Крімченко С.А
при секретарі Куліковій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання останнього в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом і до закінчення сином навчання, тобто до 30.06.2022 року включно.
Позов мотивує тим, що на даний час їх з відповідачем син досяг повноліття, в зв`язку з чим стягнення з відповідача аліментів на утримання сина було припинено. При цьому, з 01.09.2019 року син розпочав навчання на другому курсі денного відділення Олександрійського політехнічного коледжу. Відповідно до довідки вказаного навчального закладу строк закінчення навчання - 30.06.2022 року. Зазначає, що у зв`язку з навчанням син не має можливості самостійно працювати та забезпечувати себе усім необхідним. Крім того, син має захворювання та перебуває на обліку у лікаря травматолога з діагнозом:остеохондропатія кісток правої ступні. На даний час, син проживає разом з нею і всі витрати на його утримання несе вона, позивач. Вона намагається створити для сина відповідні умови та забезпечити його усім необхідним, однак оскільки отримує мінімальну заробітну плату, з якої треба сплатити і комунальні послуги, на належне забезпечення потреб сина коштів у неї не вистачає.
Відповідач також має неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якої сплачує на користь ОСОБА_3 , яка є третьою особою в зазначеній справі, аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу).
Вона вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу сину на період його навчання, оскільки він є особою працездатного віку, працює та має постійний дохід. Крім того, відповідач має у власності три земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Попельнастівської сільської ради, площею 6,87 га, 5,39 га та 13,8841 га. Вказані земельні ділянки відповідачем передані в оренду, він отримує з цього дохід. Хронічними захворюваннями, що потребують тривалого лікування, відповідач не страждає, інвалідності не має.
Враховуючи викладене просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 лютого 2020 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач направила заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує і просить його задоволити.Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд постановив ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.
Третя особа в судове засідання не з`явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи , заслухавши представника позивача суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідач являється батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 27.11.2001 року.
Згідно довідки від 19.12.2019 року №2899 ОСОБА_4 є студентом IІ курсу денного відділення Олександрійського політехнічного коледжу (наказ №118-с від 07.08.2019 року). Закінчує навчання 30.06.2022 року.
На даний час ОСОБА_4 досяг повноліття.
Як свідчить довідка №649 від 19.12.2019 року, ОСОБА_4 знаходиться на диспансерному обліку з 01.2017 року з діагнозом: остеохондропатія кісток правої ступні (хвороба Кемера ІІ)
Згідно ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги,батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ч.3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно довідки від 19.12.2019 року №476, виданої КП «Житлогосп» ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та має такий склад сім`ї: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Пленум Верховного Суду України у п.15 постанови №3 від 15 травня 2006 року із змінами «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198,199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.
Правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов`язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, регулюються самостійними нормами матеріального права, якими вказаний обов`язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Позивач в позовній заяві зазначає, що відповідач має у власності три земельні ділянки, які передає в оренду та, відповідно, отримує з цього дохід. Інформація про наявність у відповідача на праві власності земельних ділянок підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.12.2019 року.
Відповідно доч.1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає, що з відповідача можливо стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_4 на час його навчання в розмірі 1/6 частини заробітку( доходу), але не більше ніж до досягнення останнім 23 років.
При цьому слід зазначити, що розмір аліментів не є сталою величиною, та може бути змінений відповідно до ч.1ст.192 СК України, за якою розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Позовна заява надійшла до суду 21.12.2019 року, отже аліменти стягуватимуться саме з цього часу.
Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 768 грн. 40коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України.
В порядку п.1 ч.1ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.199, ст. 200 СК України, ст.ст. 258,259,263-265,268,273 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання останнього в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 21.12.2019 року, і до закінчення сином навчання, тобто до 30.06.2022 року включно.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768(сімсот шістдесят вісім) грн. 40коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач може оскаржити рішення може протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст.355і п.15.5 ч.1Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , проживає: АДРЕСА_3

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає: АДРЕСА_4 .

Суддя С.А. Крімченко