Справа № 177/366/20
Провадження № 2-о/177/24/20
У Х В А Л А

02.04.2020

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Покровський відділ обслуговування громадян м. Кривого Рогу, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2020 заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив суд встановити факт його перебування у полоні (заручниках) незаконних збройних формувань в районі проведення антитерористичної операції з 09.02.2015 по 27.12.2017.

В обґрунтування заяви вказував, що встановлення даного факту має для нього юридичне значення, оскільки вказаний період підлягає зарахуванню до стажу вислуги років для призначення пенсії. Наявна в нього довідка Штабу АТО при СБУ про перебування його в полоні не є достатнім документом для призначення та перерахунку пенсії.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Відповідно до п. 2,3 ст. 318 ЦПК України, в заяві про встановлення факту має бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що підтверджують цей факт, докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ч.2 ст. 318 ЦПК України, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини та довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Розглянувши вказана позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає залишення без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Так, зазначаючи про те, що встановлення факту перебування в полоні необхідно йому для зарахування вказаного періоду до стажу, що дає право на пенсію за вислугу років, заявник не зазначає та не надає суду докази звернення його до органів Пенсійного фонду України з питання призначення пенсії, докази здійснення йому розрахунку стажу що дає право на пенсію, що б підтверджувало не включення періоду 09.02.2015 по 27.12.2017 до цього стажу.

Вказуючи про його звільнення в запас ЗСУ 13.10.2018 заявник не надає суду доказів вказаного факту.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Покровський відділ обслуговування громадян м. Кривого Рогу, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Суботіна