У Х В А Л А

судового засідання

02.04.2020 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Марків Ю.С.

з участю секретаря Цунівської А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ЗАТ ПБО «Львівміськбуд» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про виселення та зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ЗАТ ПБО «Львівміськбуд», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про приєднання приміщень кімнати, що звільнилася та визнання ордеру недійсним, -

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду із заявою, в якій просять скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 07.03.2001 року по цивільній справі №2-4776/2002 за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ЗАТ ПБО «Львівміськбуд», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про приєднання приміщень кімнати, що звільнилася та визнання ордеру недійсним у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 . Заяву мотивує тим, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 06.06.2002 року в задоволенні позову ЗАТ ПБО «Львівміськбуд» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виселення відмовлено за безпідставністю та зустрічний позов сім`ї ОСОБА_2 до ЗАТ ПБО «Львівміськбуд» про приєднання приміщень кімнати що звільнилася та до ОСОБА_8 про визнання ордеру недійсним задоволено повністю. Дане рішення набрало законної сили.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали заяви, додані до неї письмові документи, та матеріали цивільної справи №2-4776/2002, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 07.03.2001 року по цивільній справі №2-4776/2002 за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ЗАТ ПБО «Львівміськбуд», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про приєднання приміщень кімнати, що звільнилася та визнання ордеру недійсним в порядку забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 06.06.2002 року в задоволенні позову ЗАТ ПБО «Львівміськбуд» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виселення відмовлено за безпідставністю, а зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ЗАТ ПБО «Львівміськбуд», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про приєднання приміщень кімнати, що звільнилася та визнання ордеру недійсним задоволено повністю.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах від 02.09.2002 року рішення Франківського районного суду м. Львова від 06.06.2002 року залишено без змін.

Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що рішення Франківського районного суду м. Львова від 06.06.2002 року набрало законної сили, тому суд приходить до висновку, що підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення вказаного позову немає, у зв`язку із чим заяву слід задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 07.03.2001 року.

З наведених міркувань та керуючись ст.158 ЦПК України, -

у х в а л и в:

скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі №2-4776/2002 за позовом, вжиті ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 07.03.2001 року у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

У відповідності до положень ч.11 ст.158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.

Суддя Марків Ю.С.