Провадження № 2-о/742/45/20
Єдиний унікальний № 742/456/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявником подано до суду заяву про встановлення фактів, що мають юридичні значення.

Заявлені вимоги мотивує тим, що звернувся до відділу з питань призначення та перерахунків пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області по питанню призначення пенсії за віком та надав відповідні документи про свій вік, стаж роботи та заробітну плату. Проте, при перевірці відповідних документів спеціалістами відділу було встановлено, що в його трудовій книжці запис 10 має виправлення в році прийняття на роботу (1997 рік) в Приватне підприємство «Галант», а саме: де він працював з 16 вересня 1997 року по 11 березня 2001 року та в архівних довідках, виданих архівним відділом Прилуцької міської ради про отриману заробітну плату на Прилуцькій панчішній фабриці ім.8 Березня, ВАТ «Прилуцька панчішна фабрика ім.8 Березня» від 04 листопада 2019 року №07-06/Ч-588, від 04 листопада 2019 року за №07-06/Ч-589, від 04 листопада 2019 року за №07-06/Ч-590, помилково вказано як « ОСОБА_1 » замість вірного ОСОБА_1 , що не співпадає з його даними щодо прізвища, ім`я та по батькові, зазначеному у паспорті громадянина України. Оскільки, в документах, які заявник має намір подати до відділу для призначення пенсії за віком, є така невідповідність щодо зазначення його по прізвища, імені та батькові, та враховуючи, що на даний час заявник позбавлений можливості виправити допущені помилки, тому ним і подано до суду заяву, в якій заявник просить встановити факт належності йому відповідних правовстановлюючих документів.

В судове засідання заявник не з`явився, проте згідно його письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання також не з`явився, проте згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі. Щодо задоволення заявлених вимог про встановлення факту належності заявнику не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . На російській мові прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.3-4).

14 серпня 1978 року заповнено трудову книжку серії НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_1 (на рос.мові), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) народження (а.с.5-6).

Як вбачається з запису в трудовій книжці НОМЕР_2 , заповненої 14 серпня 1978 року, засвідчено зміну прізвища на ОСОБА_1 » та дати народження на ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6).

Відповідно до 4 запису трудової книжки вбачається, що ОСОБА_1 працював слюсарем з 30 грудня 1981 року по 15 вересня 1997 року на Прилуцькій панчішній фабриці (а.с.5, зворот).

Відповідно до запису 10 трудової книжки НОМЕР_2 вбачається, що допущено виправлення в даті прийняття на роботу 16 вересня 1997 року до Приватного підприємства «Галант», не завірене належним чином (а.с.6).

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне підприємство «Галант» (ПП «Галант») припинено (а.с.11-12).

У відповідності до копії довідки архівного відділу Прилуцької міської ради від 04 листопада 2019 року за №07-06/Ч-588, вбачається, що в архівному фонді відкритого акціонерного товариства «Прилуцька панчішна фабрика ім.8 Березня» у відомостях нарахування заробітної плати працівникам за 1984 рік « ОСОБА_1 » (так у документі), за 1985, 1987 роки « ОСОБА_1 » (так у документах), за 1986 рік « ОСОБА_1 » (так у документі), за 1988 рік « ОСОБА_1 » (так у документі) було нараховано відповідну заробітну плату за період з січня 1984 року по грудень 1988 року. Прилуцька панчішна фабрика ім.8 Березня перейменована у ВАТ «Прилуцька панчішна фабрика ім.8 Березня»» (а.с.8).

Згідно копії довідки архівного відділу Прилуцької міської ради від 04 листопада 2019 року за №07-06/Ч-589, вбачається, що в архівному фонді відкритого акціонерного товариства «Прилуцька панчішна фабрика ім.8 Березня» у відомостях нарахування заробітної плати працівникам за 1989-1991, 1993 роки « ОСОБА_1 » (так у документах), за 1992 рік « ОСОБА_1 » (так у документі) була нарахована заробітна плата за період з 1989 по 1993 роки (а.с.9).

Крім того, відповідно до копії довідки архівного відділу Прилуцької міської ради від 04 листопада 2019 року за №07-06/Ч-590, вбачається, що в архівному фонді відкритого акціонерного товариства «Прилуцька панчішна фабрика ім.8 Березня» у відомостях нарахування заробітної плати працівникам за 1994-1995 роки « ОСОБА_1 » (так у документах) була нарахована заробітна плата за період з січня 1994 по грудень 1995 року (а.с.6).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, оскільки в документах, які заявник має намір подати для призначення пенсії за віком, а саме в трудовій книжці допущено виправлення, не завірене належним чином та в архівних довідках Архівного відділу Прилуцької міської ради Чернігівської області від 04листопада 2019 року за №07-06/Ч-588, №07-06/Ч-589, №07-06/Ч-590 є така невідповідність щодо зазначення його прізвища, ім`я та по батькові на російській мові, що не збігається з даними його паспорта, та враховуючи, що на даний час заявник позбавлений можливості виправити допущені помилки, оскільки діяльність відповідних підприємств припинена, суд, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт трудових відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно працював в Приватному підприємстві «Галант» з 16 вересня 1997 року по 11 березня 2001 року.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 архівних довідок архівного відділу Прилуцької міської ради Чернігівської області від 04 листопада 2019 року за №07-06/Ч-588, від 04 листопада 2019 року за №07-06/Ч-589, від 04 листопада 2019 року за №07-06/Ч-590.

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О.Циганко