Дата документу 25.03.2020
Справа № 2-1888/11
Провадження № 2-во/334/22/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву заступника начальника Головного центру обробки спеціальної інформації про виправлення описки в ухвалі від 21.10.2019 р. у цивільній справі № 2-1888/11 (6/334/234/19)

встановив:

19 березня 2020 року заступник начальника Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2019 року по цивільній справі № 2-1888/11 (6/334/234/19).

В заяві зазначив, що ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2011 у цивільній справі № 0814/6-196/2011 (суддя Дюженко Л.А.), за поданням Начальника Ленінського ВДВО Запорізького міського управління юстиції було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України боржника громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконання виконавчого листа № 2-1888/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми 13736,92 грн., виданого 28.07.2011р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя. У супровідному листі суду від 21.10.2011 за підписом судді Дюженко Л.А. номер судової справи було вказано як «№ 6-196/2011».

06.12.2019 року та 13.03.2020 року на адресу Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшли заяви громадянина ОСОБА_1 від 02.12.2019 та від 05.03.2020 про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2019 у цивільній справі № 2-1888/11.

Натомість, в другому абзаці резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2019 у цивільній справі № 2-1888/11 судом вказано: «Скасувати обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), встановлене ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2011 року по справі № 2-1888/11.», що для заявника є незрозумілим, оскільки судом в ухвалі помилково вказано номер судової справи, якою боржнику було встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду з України, як «2-1888/11» замість вірного «№ 0814/6-196/2011» (№ 6-196/2011). Тому, заявник просить суд виправити описку ухвалі суду та вказати вірний номер по справі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 28.07.2011р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя був виданий виконавчий лист №2-1888/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 позики у розмірі 12 000,00 грн.. втрат від інфляції у розмірі 492,00грн., судового збору у розмір 124,92грн., витрат на юридичну допомогу 1 000,00 грн., а всього 13 736,92 грн.

21 жовтня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя задовольнив подання начальника відділу ДВС Ленінського району про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України відносно ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП № 56236597. Підставою для задоволення подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України, було наявне невиконане боргове зобов`язання за вищевказаним виконавчим листом.

Оскільки 04.04.2019 року заборгованість за виконавчим листом була сплачена у повному обсязі, тому ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України та ухвалою від 21.10.2019 року заява була задоволена, скасовано обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , встановлене ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2011 року по справі № 2-1888/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми позики /а.с.17-18/.

Однак, Листом Головногоцентру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України№ 184/Ш-18192 від 20.12.2019 року заявнику було повідомлено про неможливість вилучення відомостей про нього з відповідної бази даних у зв`язку з тим що у резолютивній частині невірно зазначено номер справи судового рішення, яким було встановлено тимчасове обмеженняу праві виїзду за межі України, замість вірного - № 0814/6-196/2011, вказано № 2-1888/2011. Також фотокопія даної ухвали не належним чином оформлена: не скріплена«мокрою» гербовою печаткою суду, не містить оригіналів підписів відповідальногопрацівника суду та судді, відсутні відомості про дату набрання законної сили.

Тому, 16.01.2020 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 21.10.2019р., в якій просив вірно зазначити номер цивільної справи в резолютивній частині ухвали суду від 21.10.2019 року - № 0814/6-196/2011. В задоволенні заяви йому було відмовлено із посиланням на вимоги Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а також у зв`язку із відсутністю матеріалів справи в приміщенні суду по причини їх вилучення на підставі ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.03.2019 року та Протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 08.04.2019р.

19 березня 2020 року заступник начальника Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ звернувся до суду із подібною заявою про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2019 року по цивільній справі № 2-1888/11 (6/334/234/19).

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми позики, з єдиним унікальним реєстраційним номером № НОМЕР_1 /11, по якій було ухвалене рішення суду № 2-1888/11 та виданий виконавчий лист з № 2-1888/11 (а.с.3-5).

В 2011 році державний виконавець Ленінського ВДВС ЗМУЮ звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України. Подання було зареєстроване та йому було присвоєно номер провадження 0814/6-196/11 (індекс «6» - справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у цивільних справах), яке було підшито та перебувало в матеріалах цивільної справи № 2-1888/11, відповідно до Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 № 173.

Відповідно п. 2.14 Інструкції, кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується АСДС автоматично в суді першої інстанції та залишається незмінним незалежно від проходження справи в інстанціях. Номер справи має наступний формат: код суду/порядковий номер в цьому році/рік реєстрації.

В АСДС також формується номер провадження, який містить індекс, код суду, порядковий номер справи (матеріалів кримінального провадження) у поточному році, рік реєстрації, інші дані, необхідні для діловодства відповідного суду.

"2" - цивільні справи позовного провадження, позовні заяви;

"6" - справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у цивільних справах.

Відповідно до Розділу 24 Інструкції, передбачено Особливості проходження справ у суді з заявами про перегляд судових рішень у цивільних та адміністративних справах за нововиявленими обставинами, а також зі зверненнями у порядку виконання судових рішень у цивільних та адміністративних справах.

Вищевказані положення також передбачені Розділом 7 п. 7 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, яким передбачено, що матеріали щодо вирішення питань у порядку виконання судового рішення, ухваленого судом до якого надійшли такі матеріали, підшиваються до матеріалів судової справи, рішення в якій виконується.

На момент звернення заявника ОСОБА_1 із заявами про скасування тимчасового обмеження його виїзду за межі України та виправлення описок в ухвалі суду від 21.10.2019р., матеріали цивільної справи № 2-1888/11 були вилучені з архіву Ленінського районного суду на підставі ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.03.2019 року та Протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 08.04.2019р., а тому заява ОСОБА_1 про скасування обмеження у виїзді за межі України була зареєстрована окремою справою, із присвоєнням їй номеру провадження 6/334/234/19. При цьому, під час розгляду його заяви, суд не мав можливості оглянути матеріали цивільної справи в судовому засіданні та вирішити питання щодо дійсної наявності описок в номерах справи та провадження, зазначених заявником.

Станом на 19.03.2020 року матеріали справи № 2-1888/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу вже повернулось до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно в процесуальному документі Ленінського районного суду м. Запоріжжя дійсно допущено описку, а саме в ухвалі суду від 21.10.2011 року про задоволення подання начальника Ленінського ВДВС ЗМУЮ про тимчасове обмеження громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, помилково зазначено «Справа №0814/6-196/2011», замість «Справа № 2-1888/11 (провадження № 6-196/11)».

Саме ця помилка унеможливлює виконання ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя справа № 2-1888/11 (провадження № 6/334/234/19) від 21.10.2019 року про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 .

Отже, суд дійшов висновку, що допущена в номері справи та провадження в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2011 року описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника начальника Головного центру обробки спеціальної інформації про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2011 року про тимчасове обмеження громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, та зазначити номер цивільної справи та номер провадження по цивільній справі наступним чином «Справа № 2-1888/11, Провадження № 6-196/11)».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Баруліна Т. Є.