Справа № 444/370/20
Провадження № 2/444/500/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Сагаль Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської районної державної адміністрації, третя особа: приватний нотаріус Жовківського нотаріального округу-Головач Орислава Романівна про визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання права на земельну частку (пай), мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим Погариською сільською радою.

Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну частку (пай) площею 1.23 га на території Погариської сільської ради ( тепер Магерівська селищна рада) на підставі сертифікату серії ЛВ № 154135, яка належала матері.

З приводу спадкування він звернувся до приватного нотаріуса Жовківського нотаріального округу Головач О.Р. де відкрито спадкову справу № 9/2020, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкування земельної частки (паю), яка належала матері з роз"ясненням, що їй видано сертифікат старого зразка.

З приводу обміну сертифіката встановленого зразка він звернувся до Жовківської РДА, однак там йому відмовлено в такому та роз"яснено, що сертифікат не може бути виданий в зв"язку із смертю спадкодавця, так як відповідно до ст. 25 ЦК України ним втрачено цивільну правоздатність, та щоб звертатися до суду.

Після смерті матері він фактично прийняв спадщину так як проживав з нею на день смерті. Просить задоволити позов.

Представник відповідача та третьої особи в підготовче судове засідання не з`явилися хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, що стверджено повідомленнями про вручення повідомлення, однак Жовківською райдержадміністрацією, приватним нотаріусом Головач О.Р. повідомлено про відсутність заперечень проти позовних вимог та розгляд справи в їх відсутності, а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників, які не з`явилися, зважаючи на подані ними заяви.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи та перевірившиїх доказами, а відтак з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач визнав позов, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову,Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права,свободи, інтереси осіб. Суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ст. 4 ч.1 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 5 України, встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом.

Ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ст. 151 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка доводиться матір`ю позивача , що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим Погариською сільською радою.

Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну частку (пай) площею 1.23 га на території Погариської сільської ради ( тепер Магерівська селищна рада) на підставі сертифікату серії ЛВ № 154135 .

З приводу спадкування позивач звернувся до приватного нотаріуса Жовківського нотаріального округу Голова О.Р.

З витягу із спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , відкрито спадкову справу № 9/2020 за заявою ОСОБА_1 .

З листа приватного нотаріуса Жовківського нотаріального округу Головач О.Р. вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкування земельної частки (паю), який належав матері з тих підстав, що їй видано сертифікат старого зразка затвердженого ухвалою Львівської обласної ради № 277 від 01.02.1993 року та роз"яснено, що для спадкування слід подати сертифікат про право на земельну частку зразка, який затверджено постановою Кабінету Міністрів від 12 жовтня 1995 року №801 " Про затвердження форми сертифікатів на право на земельну частку (пай) і зразка книги реєстрації сертифікатів про право на земельну частку".

З листа Жовківської РДА вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено в обміні сертифікату на новий встановлений зразок, оскільки відповідно до ст. 25 ЦК України померлою втрачено цивільну правоздатність, та роз`яснено про судовий порядок визнання права на земельну частку.

Про те, що позивач доводиться сином померлої ОСОБА_2 ,, стверджено свідоцтвом про його народження.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України позивач є таким, що прийняв спадщину, оскільки проживав з спадкодавцем на день його смерті.

Таким чином суд дійшов до висновку що права ОСОБА_1 підлягають захисту.

Відповідно до ст. ст. 1216 - 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

З врахуванням того, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, а також з врахуванням встановленого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку. Зібрані по справі докази та оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст, ст. 23,141,200,247,258-259.264-265,319,354 ЦПК України.суд-

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 1.23 умовних кадастрових гектарів в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату серії ЛВ № 154135 виданого Погариською сільською радою 18.06.1996 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з його проголошення .

Апеляціійна скарга з врахуванням п.15.5 розділу ХШ «Перехідні положення`ЦПК України .тобто з дня початку функкціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи,якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя: Мікула В. Є.