07.04.2020 Справа № 756/1163/20
№756/1163/20
№2/756/3155/20
УХВАЛА

6 квітня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні,

встановив:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 у якому просив зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути перешкоди у спілкуванні з дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і визначити запропоновані позивачем способи спілкування та відпочинку з дітьми у будь-який період, коли останній буде мати можливість та бажання з ними зустрітися.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити чіткий зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ст. 4 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Впорушення ст.ст. 4, 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження відсутності згоди або оспорювання відповідачем права та можливості батька брати участь у вихованні та спілкуванні з дітьми, чинення матір`ю перешкод у цьому, наявності пропозицій та спроб у добровільному порядку або ж із допомогою компетентних органів у справах дітей та сім`ї вирішити ці питання.

В позовній заяві не обґрунтовано запропонованого порядку спілкування з дітьми без врахування, їх віку, потреб, способу життя і не зазначено, яким чином інтереси дітей співпадатимуть з бажаннями ОСОБА_1 приймати участь у їх житті лише коли батько буде мати таку можливість.

Згідно ст. 30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

При цьому, позовна заява не містить обґрунтувань щодо можливості при вирішенні справи зобов`язувати третю особу вчиняти дії на користь позивача.

За таких обставин, позовну заяву залишено без руху та ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06.02.2020 року для усунення цих недоліків був установлений строк до 17.02.2020 року, однак не більше п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

На виконання зазначеної ухвали позивачу запропоновано надати до суду позовну заяву з дотриманням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України та з врахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в зазначеній ухвалі.

Згідно супровідного листа Оболонського районного суду м. Києва копія ухвали про усунення недоліків позову направлена ОСОБА_1 за адресою вказаною останнім 11.02.2020 року.

17.02.2020 року на адресу суду ОСОБА_1 подано підкоректовану позовну, при цьому без урахування вимог ухвали про усунення недоліків позову. А саме: не враховано необхідності зазначення доказів на підтвердження відсутності згоди або оспорювання відповідачем права та можливості батька брати участь у вихованні та спілкуванні з дітьми, чинення матір`ю перешкод у цьому, наявності пропозицій та спроб у добровільному порядку або ж із допомогою компетентних органів у справах дітей та сім`ї вирішити ці питання; не обґрунтовано запропонованого порядку спілкування з дітьми без врахування, їх віку, потреб, способу життя і не зазначено, яким чином інтереси дітей співпадатимуть з бажаннями ОСОБА_1 у будь який час самостійно контролювати, перевіряти стан дітей та, у разі потреби, на думку останнього, забирати дітей до себе до дому. Крім того, не враховано вимог ухвали щодо обґрунтування можливості при вирішенні справи зобов`язувати третю особу вчиняти дії на користь позивача.

Таким чином, станом на 06.04.2020 року вимоги ухвали суду про усунення недоліків позову у належному обсязі не виконано.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить вказані недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук