Справа № 199/2105/20
УХВАЛА

01.04.2020 м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, де третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою до виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, де третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Так, у позовній заяві позивачами зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також представника позивача ОСОБА_1 адвоката Прокопенко Андрія Вячеславовича.

Позовна заява на її 7 аркуші не містить підписів особи чи осіб, які її подали та прізвища таких осіб. Крім того, до позовної заяви надано клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів та про виклик свідків, які підписів позивачів не містять (підписи та дата відсутні у всіх наданих до суду примірниках позовної заяви та клопотань).

За таких обставин, вважаю необхідним повернути позивачам їх позовну заяву.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При зверненні до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із заявою позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у розмірі по 892,63 грн.

За таких обставин, суд вважає, що сплачений судовий збір слід повернути позивачам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 261, п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, де третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування - повернути позивачам.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Управлінню державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений 23 березня 2020 року судовий збір в розмірі 892 (вісімсот дев`яносто дві) грн. 63 коп., квитанція №0.0..1.

Управлінню державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра повернути ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , сплачений 23 березня 2020 року судовий збір в розмірі 892 (вісімсот дев`яносто дві) грн. 63 коп., квитанція №0.0..1.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.Б.Подорець