справа № 489/3243/19
кримінальне провадження
№2/489/324/20
УХВАЛА

02 квітня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Долгорученко Т.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

У червні 2019 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила здійснити поділ у натурі майна, що належить сторонам на праві спільної сумісної власності, та виділити їй в особисту приватну власність будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також транспортний засіб HYUNDAI i30 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; а відповідачу виділити в особисту приватну власність квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 15.07.2019 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження. У резолютивній частині даної ухвали відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України, а також одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи; роз`яснено відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У судове засідання, призначене на 24.03.2020 16:00 годину, про яке сторони повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, сторони не з`явилися.

Позивач надала до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з запровадженням карантину в Україні.

Відповідач причини своєї неявки не повідомив проте надав до суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з запровадженням карантину в Україні.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення (ухвали) є дата його (її) складання.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 15.07.2019 відповідач отримав 04.12.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою пошти «вручено 04 грудня 2019» та підписом у повідомленні.

19.12.2019 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву в двох примірниках, однак, до відзиву не долучено доказів, що підтверджують надіслання відзиву позивачу.

Ознайомившись із відзивом на позовну заяву, суд вважає за можливе повернути його без розгляду відповідачу виходячи з наступного.

Відповідно до частини четвертої статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно пункту 2 частини п`ятої статті 178 ЦПК України, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України, учасник справи звільняється від обов`язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі.

Зі змісту частини п`ятої статті 49 та частини четвертої статті 183 ЦПК України, вбачається, що недотримання вимог закону щодо направлення іншим учасникам справи копій документів наданих суду, має наслідком їх повернення заявнику без розгляду.

Оскільки до відзиву відповідачем не додано документів, що підтверджують надіслання відзиву ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що вказаний відзив не відповідає вимогам статті 178 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає поверненню без розгляду.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу з 12.03.2020 по 03.04.2020 на всій території України встановлено карантин.

Враховуючи вказану постанову, а також з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, листом Голови Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 рекомендовано, на період з 16.03.2020 року до 03.04.2020, встановити особливий режим роботи судів України.

Згідно статті 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України, обов`язком держави є захист життя людини.

Відповідно до частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

З огляду на викладене, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу та убезпечення населення від вказаної особливо небезпечної інфекційної хвороби, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статями 43, 178, 240, 255, 260, 269, ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відзив на позовну заяву ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя повернути відповідачу без розгляду.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя на 06 липня 2020 року на 08:50 годину, який провести в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81, зал судового засідання № 12 (4-й поверх).

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 02.04.2020.

Суддя І.В. Коваленко