Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.
з участю: позивача - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що йому, ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер витягу: 167022767) та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 247297, а також Договором дарування.
У будинку, крім нього, його сина, дружини брата, племінника, зареєстровано місце проживання ще й колишньої дружини - ОСОБА_2 .
З 2008 р. відповідачка, у будинку не проживає, про що складено Акти, що підтверджують відсутність проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 . Крім того, шлюб між ним і ОСОБА_2 розірвано 24 квітня 2008 p., про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №276. Будинок за адресою АДРЕСА_1 б не є майном спільно нажитим у шлюбі (набуте ним порядку укладення договору дарування). До того ж 03.10. 2015 р. він уклав новий шлюб. У шлюбі у нього народилася донька. Відповідачка не сплачує за житлово-комунальні послуги (опалення, електричну енергію, водопостачання та інші послуги), що покладає на нього та його сім`ю додаткові витрати і він змушений сплачувати їх за не проживаючу особу. Особистих речей Відповідачки у будинку немає і, взагалі, будинком вона не цікавиться, в поліпшенні житлових умов участі не бере. Такими діями Відповідачка об`єктивно порушує його права в повному обсязі користуватися правом власності, вчиняти правочини, реєстрація відповідачки за його адресою перешкоджає йому вільно користуватися та розпоряджатися житлом. У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов в межах його доводів та просив задовольнити. Не заперечив проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка ОСОБА_2 будучи повідомленою про день, час та місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з`явилася повторно. З заявою про розгляд справи в її відсутність не зверталася, причину неявки суду не повідомила. Письмового відзиву на позов не подала. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-284 ЦПК України, про що не заперечив позивач. За клопотанням позивача у справі допитаний свідок ОСОБА_3 . Заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши письмові матеріали по справі, та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення , оскільки позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними .
Встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвано , про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис за № 276, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції 24 квітня 2008 p.. Тобто, ОСОБА_2 була членом сім`ї власника нерухомого майна до 24.04.2008р.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на даний час перебуває у шлюбі, зареєстрованому 03.10.2015р. від якого має дитину, що підтверджується оглянутим судом свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 2030, зареєстрований Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, де батьками вказані ОСОБА_1 , ОСОБА_8 ..
Оглянутими судом копіями квитанцій підтверджується проведення позивачем оплати за комунальні послуги по утриманню будинку. З оглянутих судом актів, складених комісійно та затверджених Директором ТзОВ КК «Західна» Прокопчук А.А. , від 25.09.2018 р., 26.04.2019р.,18.07.2019 р. підтверджується, що ОСОБА_2 , в будинку АДРЕСА_1 , з грудня 2008 року не проживає, на момент перевірки також була відсутня, речей відповідачки в будинку не виявлено. Вищевстановлений факт підтвердив допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , який проживає по сусідству з позивачем, та був членом комісії перевірки проживання відповідачки у спірному будинку. Рееєстрація місця проживання відповідачки в будинку чинить перешкоди позивачу у повній мірі здійснювати реалізацію своїх прав як власник будинку, та покладає додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, зокрема вивіз побутових відходів, плата за послугу розраховається на 5 зареєстрованих осіб у тому числі відповідачку. Доказів проживання ОСОБА_2 у вказаному будинку , чинення перешкод з боку позивача у проживанні відповідачки у будинку, судом не встановлено, а відповідачкою таких доказів суду не надано. Ст. 317 ЦК України встановлено, що власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.319 ЦК України вказані права здійснюються власником на власний розсуд. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном . Відповідно до вимог частини другої ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом . Оцінюючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив, що відповідачка ОСОБА_2 , яка приходиться колишньою дружиною позивача ОСОБА_1 , в будинку АДРЕСА_1 не проживає понад один рік без поважних причин, а тому відповідно до вимог частини другої ст.405 ЦК України, вона втратила право користування цим житловим будинком, тому позовна заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273, 280-284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити .
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме: житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 . Відповідачка: ОСОБА_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 06.04.2020 р.

Суддя О.В.Панас

.