Справа № 404/2057/20
Номер провадження 2/404/554/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Пилипенко І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною представника ОСОБА_1 адвоката Науменко Івана Федоровича до ОСОБА_2 про поділ майна , -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Науменко І.Ф. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя у вигляді автомобіля Renault Megane 2015 року випуску та просить стягнути на її користь компенсацію вартості 1/2 частини вказаного автомобіля в розмірі 105 161, 50 гривень.

Крім того, представник позивача звернувся з клопотанням про витребування з Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області (адреса вул. Юрія Бутусова, 22, м. Кропивницький) правовстановлюючі документи на автомобіль Renault Megane, 2015 року випуску, ідентифікаційний номер т. з., номер кузова: НОМЕР_1 , пославшись на те, що позивач не може самостійно надати вказані письмові докази, оскільки листом-відповіддю на адвокатський запит від 05.03.2020 року Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області від 13.03.2020 № 31/11-71-9аз у наданні вказаних документів відмовлено.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності і вказані докази мають суттєве значення по справі, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням позивача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Науменко Івана Федоровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області (адреса вул. Юрія Бутусова, 22, м. Кропивницький) правовстановлюючі документи на автомобіль Renault Megane, 2015 року випуску, ідентифікаційний номер т. з., номер кузова: НОМЕР_1 .

У разі неможливості надати вищевказаного документу повідомити про це Кіровський районний суд м. Кіровограда із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою копії документів направити до Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7 в термін до 11.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 06.04.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко