Номер справи 220/2109/19
Номер провадження 2-во/220/11/20
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2020 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Дурач О.А.

за участю секретаря Сербіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області заяву заступника голови райдержадміністрації Бакаєва Ю.О. про виправлення описки у судовому рішенніза позовом Великоновосілківської райдержадміністрації, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи Великоновосілківський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, сектор з ювенальної превенції Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 09.12.2019 р. позовну заяву Великоновосілківської райдержадміністрації, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи Великоновосілківський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, сектор з ювенальної превенції Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -задоволено частково. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлено батьківських прав відносно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову до досягнення найстаршою дитиною повноліття, на користь інтернатного закладу, опікуна (піклувальника), прийомних батьків, батьків-вихователів, до яких будуть влаштовані діти.

Представник позивача Великоновосілківської райдержадміністрації подав заяву про виправлення описок та просить:

-виправити описку «Воробйова Віталія Володимировича» (арк.. 3, чотирнадцятий рядок), вказавши правильно « ОСОБА_1 »;

-виправити описку «Воробйова М.І.» (арк.. 3, сорок шостий рядок), вказавши правильно « ОСОБА_2 »;

-виправити описку «родина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » (арк. 4, тридцять восьмий рядок), вказавши «родина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. В судове засідання сторони та інші учасники справи не викликались. Суд ухвалив справу розглянути у їх відсутність та на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, у зв`язку з тим, що, з урахуванням ухвали Великоновосілківського районного суду Донецької області від 16.03.2020 р., рішення суду не містить описок та арифметичних помилок, які впливають на його суть та зміст та виготовлене відповідно до норм чинного законодавства та наявних доказів у справі, а саме: змісту позовної заяви, доданих до неї доказів, доказів, отриманих судом під час розгляду даного провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, надані представником позивача разом з заявою про виправлення описки додаткові докази (посилання на вимоги раніше поданої позовної заяви, довідка-характеристика № 186 ві. 26.03.2019 р., повідомлення № 234 (а.с. 7), довідка № 192 від 31.03.2020 р., відповідь № 162 від 31.03.2020 р., відповідь № 03-13/253/211-20 від 16.03.2020 р.) не можуть бути розглянуті судом після ухвалення судового рішення, відповідно до вимог ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви заступника голови райдержадміністрації Бакаєва Ю.О. про виправлення описки у судовому рішенні за позовом Великоновосілківської райдержадміністрації, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи Великоновосілківський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, сектор з ювенальної превенції Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.А. Дурач