Справа № 454/1036/19 Головуючий у 1 інстанції: Адамович М.Я.
Провадження № 22-ц/811/344/20 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 18 грудня 2019 року в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 18 грудня 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 14.07.2009р. в розмірі 12167 (дванадцять тисяч сто шістдесят сім) грн. 89коп., в тому числі: 7 509 (сім тисяч п`ятсот дев`ять) грн. 26коп. - тіло кредиту, 4 658 (чотири тисячі шістсот п`ятдесят вісім)грн. 63коп. - прострочене тіло кредиту.

В задоволенні позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_1 пені та штрафу - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. судового збору.

Рішення суду оскаржив представник відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 18 грудня 2019 року залишено без руху, зазначено недоліки такої, а саме запропоновано сплатити судовий збір або подати докази про звільнення від такого у визначений строк.

27.03.2020 апелянтка ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали подала заяву про звільнення від сплати судового збору, долучила декларацію за 2018 на підтвердження доходів за вказаний період, зазначає, що на даний час не працює.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір». Просить звільнити її від сплати судового збору, як малозабезпечену.

Згідно із статтею 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, чи звільнити від сплати такого при цьому особа, яка заявляє відповідне клопотання, в силу статті 12 ЦПК України повинна довести обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Зокрема, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити її від сплати судового збору, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, а також коли позивач є членом малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Оскільки розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 2881,5 грн. та перевищує 5 відсотків розміру річного доходу апелянтки за календарний рік, який передує її звільненню, вважаю за можливе задовольнити клопотання про звільнення від сплати судового збору з врахуванням її майнового стану та забезпечити їй право на апеляційне оскарження судового рішення.

Таким чином, апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи вимоги ч.ч. 1, 3 ст. 369 ЦПК України та те, що ціна позову у даній справі становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів вважає за необхідне проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 18 грудня 2019 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич