Провадження № 6/201/78/2020
УХВАЛА

30 березня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Батманової В.В.

з секретарем судового засіданні Гоц Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

05.03.2020 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суми заборгованості, виданому по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника ОСОБА_3 посилалась на те, що 26.03.2014 Апеляційний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по цивільній справі №201/10854/13-ц, яким позовну заяву ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» на правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» по справі № 201/10854/13-ц.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причин неявки суд не повідомили.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2013 були задоволені позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та з відповідачів солідарно стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МL-300/208/2008 від 25 квітня 2008 року 1 546 158 (один мільйон п`ятсот сорок шість тисяч сто п`ятдесят вісім) грн. 41 коп., яка складається з 383 143,02 грн. заборгованості по кредиту, 3 28 299,30 грн. заборгованості по відсоткам, 1 134 716,09 грн. суми пені, в рахунок повернення судового збору 3 441,00 грн., а разом 1 549 599 (один мільйон п`ятсот сорок дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 41 коп.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.03.2014 рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2013 змінено зменшено суму пені за несплату відсотків, яка підлягає стягненню солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» з 1 134 716,09 грн. до 10000,00 грн., а загальної суми заборгованості за кредитним договором № ML-300/208/2008 від 25.05.2008 року із 1 549 599,41 грн. до 424 883,32 грн. В іншій частині рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2013 року залишено без змін.

Звертаючись 30.03.2020 із заявою про заміну стягувача, заявником наданий був укладений 31.10.2019 між ТОВ «ОТП «Факторинг» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» договір факторингу №1-10/19, відповідно до якого ТОВ «ОТП «Факторинг» відступило, а ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за кредитним договором № МL-300/208/2008 від 25 квітня 2008 року.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між ТОВ «ОТП «Факторинг» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП «Факторинг» суми заборгованості, виданому по цивільній справі № 201/10854/13-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з ТОВ «ОТП «Факторинг» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП «Факторинг» суми заборгованості, виданому по цивільній справі № 201/10854/13-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Батманова