_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-196/10
Провадження № 6/947/71/20
УХВАЛА

про розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

30.03.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 року представник Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" звернулась до суду з заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі, виданому Київським районним судом м. Одеси 25.06.2010 року по справі №2-196/10 за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також просить поновити строк для пред`явлення вказаного виконавчого листа.

До судового засідання учасники справи не з`явились. Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27.01.2010 року позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволені, а саме: стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у сумі 62496,84 грн. та судові витрати у сумі 877 грн.

На підставі вказаного рішення суду 25.06.2010 року було видано виконавчий лист, з якого вбачається, що 26.09.2012 року його було повернуто стягувачу на підставі п. 3 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» та 29.12.2013 року на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В своїй заяві заявник посилається на те, що у виконавчому листі №2-196/10, що був виданий 25.06.2010 року, не зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 , а також не вказані прізвище, ім`я та по батькові посадової особи, яка його видала. Оскільки зазначена описка є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження, заявник просить також поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

При цьому стороною заявника будь-яких доказів щодо того, що з часу останнього повернення виконавчого листа 29.12.2013 року заявником здійснювались будь-які заходи щодо його звернення до виконання, суду не надано. В зв`язку з чим суд не вбачає поважних причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Стосовно того, що у виконавчому листі №2-196/10, що був виданий 25.06.2010 року, допущено помилку, суд зазначає, що на час видачі вказаного листа відповідно діючим на той час законодавством не було визначено вимог щодо зазначення ідентифікаційного номеру боржника, а також зазначення прізвища, імені та по батькові посадової особи, яка його видала.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи та виконавчий лист, суд приходить до висновку, що заява ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" не підлягає задоволенню, так як виконавчий лист було видано відповідно до змісту судового рішення без допущення помилок при оформленні виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 432, 433 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали суду складено 01.04.2020 року.

Суддя Васильків О. В.