Справа № 635/8649/19
Провадження № 2-с/635/2/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Назаренко О.В.

за участі секретаря судового засідання Літінської Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів, виданий Харківським районним судом Харківської області від 13 грудня 2019 року у справі №635/8649/19 провадження № 2-н/635/470/2019,

учасники справи:

стягувач: ОСОБА_1 ,

боржник: ОСОБА_1 ,

представник ОСОБА_1 : адвокат Загребельний Роман Валерійович, який діє на підставі ордера,

ВСТАНОВИВ:

заявник (боржник) ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів, виданий Харківським районним судом Харківської області від 13 грудня 2019 року у справі №635/8649/19 провадження № 2-н/635/470/19, в якій просить: скасувати судовий наказ, виданий Харківським районним судом Харківської області від 13 грудня 2019 року у справі №635/8649/19 провадження № 2-н/635/470/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_1 .

На обґрунтування наявності нововиявлених обставин ОСОБА_1 зазначила, що дійсно перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , який був розірваний 13 вересня 2011 року рішенням Харківського районного суду Харківської області №2034/2-3752/11 . Від даного шлюбу мають спільну дитину доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з часу припинення між ним та ОСОБА_1 шлюбно - сімейних стосунків в серпні 2008 року, постійно мешкає з нею та знаходиться на повному її утриманні. Батько дитини - ОСОБА_1 дитиною ніколи не цікавився, матеріальної допомоги на її утримання не надавав, спільно з дитиною не мешкає. Зазначені обставини підтверджуються: довідкою Пономаренківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Роганської селищної ради Харківського району Харківської області №01-29/59 від 05.05.2018 року; рішенням Київського районного суду м. Харкова №640/17417/18 від 19.12.2018 року, яким з ОСОБА_1 стягнуто на мою користь аліменти на утримання дитини та від виконання якого останній всіляко ухиляється; актом Виконавчого комітету Роганської селищної ради Харківського району Харківської області від 03.05.2018 року про фактичне мешкання мене з дитиною за адресою: АДРЕСА_1 ; карткою реєстрації особи, з якої видно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 11.09.2019 року. У зв`язку з тим, що заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу розглядалась судом без її присутності, вона не мала можливості надати відповідні документи, а тому зазначені обставини не були встановлені судом. Таким чином, враховуючи вказане та беручи до уваги рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.12.2018 року, яке набрало законної сили, предмет та підстави якого є аналогічними заяві ОСОБА_1 про видачу судового наказу, вважає, що у видачі судового наказу має бути відмовлено.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 січня 2020 року провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів, виданий Харківським районним судом Харківської області від 13 грудня 2019 року у справі №635/8649/19 провадження № 2-н/635/470/19 відкрито та призначено до розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Частинами сім, вісім статті 170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пункту чотири частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів чотири і п`ять частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Судовий наказ від 13 грудня 2019 видано відповідно до пункту четвертого статті 161 ЦПК України, а тому його може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

У заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами заявник ОСОБА_1 вказала на наявність підстав для такого перегляду, передбачених пунктом першим частини другої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої, пункту першого частини другої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За змістом пункту першого частини першої статті 424 Цивільного процесуального кодексу України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом першим частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно пункту другому частини третьої статі 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Враховуючи зазначене, а також підстави якими обґрунтована заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів, виданого Харківським районним судом Харківської області від 13 грудня 2019 року у справі №635/8649/19 провадження № 2-н/635/470/2019, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 161, 170, 423, 424, 429, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів, виданий Харківським районним судом Харківської області від 13 грудня 2019 року у справі №635/8649/19 провадження № 2-н/635/470/2019 - задовольнити.

Судовий наказ від 13 грудня 2019 року виданий Харківським районним судом Харківської області у справі № №635/8649/19 провадження № 2-н/635/470/2019 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) якої: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання (перебування) якого: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 листопада 2019 року і до досягнення дитиною повноліття скасувати.

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на неповнолітню дитину відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено 02 квітня 2020 року.

Суддя О.В.Назаренко