Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2020 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання вказуючи, що з 1999 року по 2002 рік вони з відповідачем проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання у них народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 17.11.2006 року з відповідача стягувались аліменти на утримання доньки, до досягнення нею повноліття в розмірі 300 гривень щомісячно, заочним рішенням цього ж суду від 17.04.2018 року був змінений спосіб стягнення аліментів на ј частину щомісячного доходу відповідача. 29.11.2019 року доньці виповнилося 18 років і стягнення аліментів з відповідача на її утримання припинилось. На цей час донька продовжує навчання на денному відділенні Дніпровського державного аграрно-економічного університету, строк закінчення навчання в учбовому закладі 30.06.2021 року.

В зв`язку з тим, що донька навчається за денною формою, стипендію не отримує, то працювати вона не має можливості та потребує матеріальної допомоги. Дочка проживає в гуртожитку у м. Дніпро, за проживання в якому нею сплачуються кошти, які їй надає позивачка, до того ж, вона надає доньці матеріальну допомогу на її утримання, купує їй одяг, надає гроші на харчування, підручники, ліки, оплачує вартість проїзду з м. Вільногірськ до м. Дніпро, та у зворотньому напрямку. Щомісячно вона витрачає на утримання доньки близько 5000 гривень. На канікулах та у вихідні дні дочка проживає разом з нею в м. Вільногірськ.

Позивачка працює в філії «Вільногірський ГМК» АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія», де отримує щомісячно заробітну плату в розмірі близько 5500 грн. на місяць.

Відповідач працює в АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (Вільногірська дільниця), розмір його заробітної плати їй не відомий, він фізично здоровий, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має, у зв`язку з чим, вона вважає, що аліменти на утримання доньки з відповідача слід стягувати в розмірі 1/4 частки від його щомісячного сукупного доходу до закінчення нею навчання.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29.01.2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

Клопотання про розгляд справи в іншому провадженні сторони не заявляли.

10.03.2020 року відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, в якому заперечуючи проти задоволення позовних вимог, зазначив, що не має можливості сплачувати аліменти в розмірі зазначеному позивачкою, так як останніми роками він тяжко хворіє і перебуває на «Д» нагляді в КП «Вільногірський міський центр ПМСД» з діагнозом: виразкова хвороба ЛДПК та в зв`язку з чим потребує постійного лікування та періодичних хірургічних втручань. На придбання ліків та оперування він витрачає майже весь свій заробіток. В разі не проходження лікування стан його здоров`я значно погіршиться, що в кінцевому результаті може призвести до інвалідності. До того ж значні кошти сплачує за житлово-комунальні послуги, придбання продуктів харчування, у власності будь-якого нерухомого майна, цінностей та банківських рахунків не має.

Позивачка та третя особа в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, просять позов задовольнити (а.с.20,21).

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов не визнає з підстав викладених у відзиві на позов (а.с.47).

Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

Між сторонами склалися правовідносини щодо виконання батьками встановленого законом обов`язку по утриманню повнолітньої дитини, що продовжує навчання

Факт досягнення третьою особою - ОСОБА_3 повноліття та факт родинних стосунків позивачки, відповідача та третьої особи підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , згідно якого її батьком є ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_1 (а.с.3 ).

Згідно копії довідки № 431 виданої «Дніпровським державним аграрно-економічним університетом», третя особа ОСОБА_3 є студенткою першого курсу факультету обліку та фінансів, навчається на денному відділенні на контракті (а.с.6) та відповідно до копії довідки про доходи № 596 від 19.12.2019 року виданої даним навчальним закладом, ОСОБА_3 за період з вересня 2019 р. по листопад 2019 року доходів не отримувала (а.с.8).

З копії договору про надання освітніх послуг Дніпровським державним аграрно-економічним університетом № ОПС-22 від 08.08.2019 року, укладеного між Дніпровським державним аграрно-економічним університетом та ОСОБА_3 , вбачається, що вартість навчання за один навчальний рік за ступенем вищої освіти «бакалавр», зі спеціальності 071 «Облік і оподаткування», складає 11900 гривень, повна вартість освітньої послуги за весь строк навчання - 23800 гривень, термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2021 року (а.с.9).

Відповідно до довідки про доходи № 12 від 09.01.2020 року, виданої філією «ВГМК» АТ «ОГХК», позивачка працює на даному підприємстві охоронником, отримує заробітну плату, середній розмір якої складає 7253 грн. (а.с.7).

Відповідно до копії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, ОСОБА_2 за місцем своєї роботи - АТ «Дніпропетровськгаз» за 2019 рік нараховано дохід в вигляді заробітної плати в середньому розмірі 9072 грн. на місяць (а.с.27) та з якої вирахувано аліменти в середньому розмірі 1497 грн., відповідно до копії довідки про доходи виданої роботодавцем (а.с.28).

На підтвердження незадовільного стану здоров`я відповідачем надані копії медичних документів, з яких вбачається, що у нього діагностовано виразкову хворобу шлунка ЛДПК. Субкомпенсований стеноз воротаря (32-37).

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст.187, 189-192, 194-197 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком третьої особи ОСОБА_3 , яка досягла повноліття і продовжує навчання на першому курсі денного відділення «Дніпровського державного аграрно-економічного університету», строк закінчення навчання в учбовому закладі 30.06.2021 року, не досягла 23-річного віку, навчається на контрактній формі навчання, стипендії не отримує, інших доходів не має, отримує матеріальну допомогу від матері ОСОБА_1 , але цих коштів недостатньо для забезпечення її життєвих потреб в період навчання, тому вона потребує матеріальної допомоги з боку батька, а відповідач має можливість надавати позивачці таку допомогу, оскільки працює і має сталий дохід у виді заробітної плати, тому з нього на утримання повнолітньої дочки слід стягнути аліменти, задовольнивши позов в цій частині.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з вимог розумності та справедливості та враховує, що відповідач має хронічну хворобу, лікування якої, поза розумним сумнівом, потребує від нього додаткових витрат, а тому з врахуванням цих обставин, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів на утримання доньки у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, що з урахуванням допомоги, яку надає її матір, буде достатнім для її утримання та з врахуванням матеріального становища відповідача, залишку його заробітної плати після сплати аліментів у вказаному розмірі, буде достатньо для забезпечення його життєвих потреб, а позов в цій частині - задовольнити частково.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі ст. ст. 182, 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України і керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 206, 247, 263- 265, 268, 279, 430 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Усольє-Сибірське Іркутської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , місце роботи - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз») на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 15 січня 2020 року, до припинення останньою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 -х років.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: А.А.Борцова