Справа 659/206/20
Номер провадження 2-о/659/6/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

30.03.2020 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Разгуляєва О.В., розглянувши матеріали заяви Сірогозької сільськї ради Нижньосірогозького району Херсонської області про передачу безхазяйної речі у власність територіальної громади,

ВСТАНОВИВ:

Сірогозька сільська рада Нижньосірогозького району Херсонської області звернулась до суду з заявою про визнання за територіальною громадою селища Сірогози, в особі Сірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області право власності на нерухоме майно, а саме споруду комплексної трансформаторної підстанції № НОМЕР_1 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Перевіривши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що така заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 177, 330ЦПК України виходячи з наступного.

Заявником зазначено, що пошук власників не дав результатів. Разом з тим крім оголошення в газеті не зазначено жодної дії спрямованої на пошук власника та правовстановлюючих документів; не зазначено заінтересованих осіб, які можуть мати відношення до споруди комплексної трансформаторної підстанції № 238, що розташована в АДРЕСА_1 ; не зазначено обставин справи, які саме дії проведено для пошуку власника, а саме запитування певної інформації, реєстрації тощо; в заяві не зазначені відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти заявника; в заяві відсутнє підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст.330 ЦПК України у заяві про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність відповідної територіальної громади повинно бути зазначено, зокрема, основні характеристики нерухомої речі.

Крім того, відповідно дост. 175 ч.3 п. 9, 10 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередні (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України, у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю що дану заяву слід залишити без руху. В разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з моменту її отримання, позовна заява буде повернута позивачу та вважатиметься не поданою.

Керуючись ст.ст.175,177,185,294,329,330 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Заяву Сірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області про передачу безхазяйної речі у власність залишити без руху.

Надати заявнику для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Разгуляєва