Провадження № 6/947/222/20
УХВАЛА

про витребування доказів

01.04.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони, видачу дублікатів судового наказу та поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у судовому наказі №2-н-82/10 від 21.01.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованостя за кредитним договором №1/00330 від 11.01.2008 року в розмірі 12277,27 грн., а саме: замінити ПАТ "Фінростбанк" на його правонаступника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), видати дублікати судового наказу та поновити строк для пред`явлення судового наказу до виконання.

Ухвалою від 10.09.2019 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою від 04.10.2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони, видачу дублікатів судового наказу та поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 18.02.2020 року ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04.10.2019 року скасовано, справу повернуто до суду для виконання вимог закону про відновлення втраченного судового провадження.

Ухвалою суду від 20.03.2020 року справу прийнято до розгляду та призначено до судового засідання на 01.04.2020 року на 09.15.

До судового засідання 01.04.2020 року учасники справи не з`явились.

Від заявника ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі заявника, в якому заявник просить заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Частиною 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідно до постанови Одеського апеляційного суду від 18.02.2020 року справу повернуто до суду для виконання вимог закону про відновлення втраченного судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність витребування у учасників справи будь-які документи та матеріали, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу або подані ними до суду до втрати справи, для дослідження в судовому засіданні з метою вирішення питання щодо відновлення втраченого провадження.

Керуючись ст. ст. 13, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) будь-які документи та матеріали або їх копії, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу або подані ними до суду до втрати справи №2-н-82/10 за заявою ПАТ "Фінростбанк" про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №1/00330 від 11.01.2008 року в розмірі 12277,27 грн., для дослідження в судовому засіданні з метою вирішення питання щодо відновлення втраченого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.