Дата документу 02.04.2020
Справа № 501/5227/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником (стягувач публічне акціонерне товариство «Банк Форум», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ),-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» із заявою в якій просить замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у справі №501/5227/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву представник заявника мотивує тим, що рішенням Іллічівського міського суду від 23 грудня 2013 року був задоволений позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0035/0808-z від 19 лютого 2008 року у розмірі 72078,16 грн.

26 березня 2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» (яке в подальшому було перейменовано на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста») був укладений договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Веста» перейшло право вимоги за кредитним договором №0035/0808-z від 19 лютого 2008 року. У зв`язку з заміною кредитора в зобов`язанні заявник звернувся до суду з відповідною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником (а.с.1-4).

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» в судове засідання не прибув, розгляд справи просив провести без його участі (а.с.3).

Представник ПАТ «Банк Форум», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ч.3 ст.442 ЦПК України передбачає, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши та перевіривши докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 23 грудня 2013 року був задоволений позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме, було вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0035/0808-z від 19 лютого 2008 року у розмірі 72078,16 грн. та судовий збір у розмірі 720,78 грн. (а.с.5-7).

26 березня 2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» був укладений договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Веста» перейшло право вимоги за кредитним договором №0035/0808-z від 19 лютого 2008 року (а.с.12-14,15-20).

П.4 вказаного договору передбачено, що сторони домовились, що за продаж майнових прав за цим договором Покупець сплачує Продавцю грошові кошти у розмірі 125073805,27 грн.

Згідно платіжних доручень від 01 березня та 20 березня 2019 року ТОВ «ФК «Веста» перерахувало ПАТ «Банк Форум» грошові кошти в загальному розмірі 125073805,27 грн. (а.с.26,27,28).

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «Веста» №06/08-2019 від 06.08.2019, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» змінило назву на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (а.с.21-22).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.?

Ч.1 ст.442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ч.2 ст.442 ЦПК України передбачає, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець

Ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво у виконавчому провадженні є заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема й відступлення права вимоги за кредитним договором, яке підтверджено документально.

Враховуючи, що між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» (яке в подальшому було перейменовано на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста») та ПАТ «Банк Форум» був укладений договір про відступлення прав вимоги, за яким до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» перейшло право вимоги за кредитним договором №0035/0808-z від 19 лютого 2008 року, то суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259-260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (, вул.Олексія Терьохіна, буд.8А, офіс 111, м.Київ, 04080) у справі №501/5227/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0035/0808-z від 19 лютого 2008 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.В.Пушкарський