Єдиний унікальний номер 486/944/19
Номер провадження 2/725/47/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2020 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.,

при секретарі Дудка К.І.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини.

Посилався на те, що з відповідачкою перебував у шлюбі, який рішенням Южноукраїнського міського суду від 13.08.2015 року розірвано.

Від шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Южноукраїнського міського суду від 19.05.2015 року з позивача на користь відповідачки було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 30.04.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Вказував, що аліменти він сплачує щомісяця та заборгованості по сплаті аліментів у нього немає, однак з дня ухвалення рішення до теперішнього часу вин ОСОБА_4 проживає разом із ним і знаходиться на його утриманні, навчається у школі м. Южноукраїнська. Молодший син ОСОБА_5 проживає з відповідачкою у м. Чернівці. Незважаючи на дані обставини він продовжує сплачувати аліменти на обох дітей.

Враховуючи, те що син ОСОБА_4 проживає з ним просив звільнити його від сплати аліментів на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_4 , які стягуються з нього на підставі рішення Южноукраїнського міського суду від 19.05.2015 року по справі №486/680/15-ц

Відповідачка подала відзив на позовну заяву згідно якого частково визнала позовні вимоги, оскільки син ОСОБА_4 дійсно більшу частину часу на рік проживає разом із позивачем. Однак вважає, що з позивача слід стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_5 .

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали з підстав викладених ньому та просили його задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково з підстав викладених у відзиві. Звертала увагу на те, що у відзиві просила продовжити стягнення аліментів на утримання молодшого сина.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що рішенням Южноукраїнського районного суду Миколаївської області від 13.08.2015 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » (а.с. 7).

Рішенням Южноукраїнського районного суду Миколаївської області від 19.05.2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 30.04.2015 року (а.с. 9).

Встановлено, що син ОСОБА_4 проживає у м. Южноукраїнськ разом з батьком де навчається у Южноукраїнській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №2 (а.с. 12, 13).

Так, ч. 2 ст.18 СК України передбачено, що одним із способів захисту сімейних прав та інтересів є зокрема припинення правовідношення, а також його анулювання.

За змістом ст.181 СК України, аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Вимогами ст.273 СК України визначено, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Як визначено ч.8, ч.9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Отже враховуючи те, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів з батька дитини, змінились обставини та сімейний стан платника аліментів, а саме син ОСОБА_4 проживав та проживає з батьком, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Щодо посилань відповідачки на необхідність стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів у розмірі 1/3 частини доходів на утримання сина ОСОБА_5 суд не може їх прийняти до уваги оскільки відповідачка із зустрічним позовом про зміну розміру аліментів не зверталась.

Керуючись ст.ст. 7, 18, 180-183 СК України, ст.ст.4-6,76-81,95,141,247, 258-259,263-265, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області №486/680/15-ц від 19 травня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун