Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/254/20
Провадження № 2/674/235/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

номер справи:674/254/20

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дунаївці, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом (ціна позову 123963 грн.),

В С Т А Н О ВИВ :

03 березня 2020 року позивачка, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом (ціна позову 123963 грн.) посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 ,який проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . За життя померлий склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів доньці ОСОБА_1 .. Заповіт був посвідчений старостою сіл Великий Жванчик, с.Малий Жванчик, с.Ліпіна, с.Трибухівка, с.Чимбарівка .зареєстрований в реєстрі за №1-17, є не зміненим та не скасованим.

Крім позивачки спадкоємцем за законом є її мати - ОСОБА_3 , котра на спадщину не претендує, до нотаріальної контори подала заяву про відмову від прийняття спадщини в установлений законом строк.

Спадковим майном являється житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельна ділянка на яку позивачка вже отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

19 лютого 2020 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. з питанням оформлення будинку, який залишився після смерті її батька - ОСОБА_2 , однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на вищевказане майно не видавалися.

Свідоцтво про право власності на будинок ОСОБА_2 не отримував та реєстрація будинку на праві власності не була здійснена.

Те, що житловий будинок належав померлому підтверджується зведеним актом вартості будинків, господарських будівель та споруд, довідкою та виписками з погосподарських книг №14 за 1983-1985 рр., №9 за 1916-1920 рр. с.Чимбарівка, Дунаєвецького району Хмельницької області, а тому позивачка звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 06.03.2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила його задовольнити та проводити розгляд справи у її відсутності у зв`язку з карантинними заходами внаслідок запобігання поширення «коронавірусу», також просила винести рішення на підготовчому засіданні, оскільки представник відповідача позов визнав і не заперечив в його задоволенні.

Відповідач: представник Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, однак надіслав суду відзив на позов, в якому позов визнав та не заперечив в його задоволенні і просить справу розглядати у його відсутності.

Враховуючи те, що відповідачем визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 1223,1233, 1261 ЦК України позивачка є спадкоємцем за заповітом, а також спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_2 , спадщину прийняла, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та шлюб, матеріалами спадкової справи №602-2019, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

До маси спадкового майна відповідно до заповіту, посвідченого старостою сіл Великий Жванчик, с.Малий Жванчик, с.Ліпіна, с.Трибухівка, с.Чимбарівка, ОСОБА_4 , зареєстрований в реєстрі за №1-17, після смерті ОСОБА_2 входить усе майно, яке належить ОСОБА_2 ..

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 лютого 2020 року, приватний нотаріус Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , в зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на вищевказане майно не видавалися.

Згідно з довідкою Дунаєвецького КП "Інвентарбюро" від 14 лютого 2020 року видно, що акт про завершення будівництва житлового будинку в АДРЕСА_1 не складався, свідоцтво про право власності на домоволодіння Дунаєвецькою районною радою на прізвище ОСОБА_2 не видавалося.

Відповідно до довідки №02.16.01-13/228 від 26 лютого 2020 року виданою Дунаєвецькою міською радою житловий будинок який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Відповідно до довідки №02.18.01-11/979 від 20 листопада 2019 року, виданою Дунаєвецькою міською радою, померлий ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 , разом з ним у зазначеному будинку проживали та були зареєстровані дружина ОСОБА_3 1958 р.н., дочка ОСОБА_1 1986 р.н. та двоє онуків.

Варто зазначити, що позивачем було замовлено та Дунаєвецьким КП «Інвентарбюро» виготовлено технічний паспорт на будинок за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до зведеного акту вартості будинків господарських будівель та споруд, інвентаризаційна вартість будинку становить 123963 грн.

Як вбачається з виписки з погосподарської книги №14 за 1983-1985 рр., №9 за 1986-2020 рр., виданих Дунаєвецькою міською радою Хмельницької області житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,у Великожванчицькій сільській раді зареєстрований з 28.02.1984 року за померлим ОСОБА_2 , рік забудови житлового будинку 1980, земельна ділянка загальною площею 0,50га, домогосподарство № НОМЕР_2 .

Виникнення права власності у спадкодавця ОСОБА_2 регулювалось зокрема положеннями ЦК УРСР 1963 року, Законом України «Про власність», Законом України від 07 грудня 1990 року № 553-ХІІ «Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування», Законом України від 25 грудня 1974 року «Про державний нотаріат», постановою Ради Міністрів Української РСР від 11 березня 1985 року № 105 «Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР», Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26, Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31 січня 1966 року, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженою наказом Міністра юстиції УРСР від 19 січня 1976 року № 1/5.

За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

Додатками № 32 та № 33 до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих було затверджено зразки довідок про право власності колгоспного (селянського) двору на жилий будинок та про право власності робітника чи службовця на жилий будинок.

За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

До компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, померлий ОСОБА_2 своє право власності в БТІ не оформив.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Тому, ОСОБА_2 набув право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.4 ст. 25, п. 11 ч. 4 ст. 346 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті; право власності припиняється у разі смерті власника, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку визнати за собою право власності на спадкове майно.

Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця); до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин позов слід задовольнити та визнати за позивачкою ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 200, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1268 ЦК України, п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5, суд-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом (ціна позову 123963 грн.), задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , 1986 року народження, право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 номером п`ять, АДРЕСА_1 району, Хмельницької області, що зазначені у технічному паспорті на житловий будинок під літерами: АІ - житловий будинок площею забудови 119,7 кв.м, Б-літня кухня площею забудови 58 кв.м, В -сарай площею забудови 72 кв.м, Г - сарай площею забудови 7,9 кв.м, як за спадкоємцем за заповітом, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );

Відповідач: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області (місцезнаходження: м.Дунаївці вул.Шевченка, 50 Хмельницької області, ).

Дата складання повного рішення 01 квітня 2020 року.

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук