Справа №295/2961/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з - Глущенко Я.В.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

встановив:

Позивач звернулася в суд з даним позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4000,00 грн. починаючи з дати подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку, посилаючись на те, що сторони є батьками повнолітнього сина ОСОБА_3 , який проживає разом з матір`ю, навчається в навчальному закладі і потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати допомогу.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Полонця С.М. від 11.03.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін.

Відповідач відзив на позов у встановлений судом строк не надав.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю, а також навчається на бюджетній основі денної форми навчання в Житомирському професійному політехнічному ліцеї з терміном навчання по 26.02.2021 року.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 та 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

У відповідності з ч.1 ст.77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Отже, при розгляді справ даної категорії позивач повинен довести факт продовження навчання, потреби в матеріальній допомозі та її розмір, а відповідач - неможливість надання такої допомоги або можливість надання у меншому розмірі, ніж вимагає позивач.

На підставі рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11.11.2005 року з відповідача на користь позивача стягувалися аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття.

Як вбачається з постанови державного виконавця від 05.05.2011 року відповідач працював у ПП «ЕПТ» та отримував заробітну плату.

Позовних вимог про стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача позивачем не заявлено.

Таким чином, приймаючи до уваги, що у зв`язку із стаціонарним навчанням повнолітній син сторін, позбавлений можливості працевлаштуватися та самостійно утримувати себе, а отже, потребує матеріальної допомоги від батьків і відповідач, який офіційно працює, може надавати таку допомогу.

Разом з тим, суд вважає що визначений позивачем розмір аліментів в твердій грошовій сумі 4000 грн. щомісячно, не підтверджений належними та допустимими доказами, а тому, з огляду на встановлений законом розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб та обов`язок обох батькі в щодо утримання, визначає його в сумі 3000 грн., що є достатнім для забезпечення потреб повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Крім того, аліменти підлягають стягненню до припинення навчання повнолітнього сина 26.02.2021 року, а не до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку, що є підставою для часткового задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263, 265, 279 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду - 10.03.2020 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання 26.02.2021 року.

В решті вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: