СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/187/20
Провадження № 2-о/306/14/20
Рядок статзвіту № 12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), зацікавлена особа: Сусківська сільська рада Свалявського району Закарпатської області (89332, с.Сусково, 108 "в" Свалявського району Закарпатської області, ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, зацікавлена особа: Сусківська сільрада Свалявського району про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву мотивує тим, що згідно договору купівлі-продажу від 30.06.2016р. заявником придбано житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Під час офомлення договору було допущено описку у написанні прізвища заявника. На даний час Сусківською сільрадою проводиться оформлення документів житлового будинку та земельної ділянки, та було проведено офіційний переклад паспорта заявника, за перекладом з англійської на українську мову заявник значиться ОСОБА_1 (в договорі зазначено як " ОСОБА_1 "). Просить заяву задоволити, встановивши належність договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 заявнику.

У судове засідання заявник та його представник-адвокат Русин Ю.І. не з"явилися, до суду надійшла заява заявника ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, суд вважає розглянути за відсутності представника сільської ради на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина Канади та його перекладу - заявник значиться як " ОСОБА_1 " (переклад з англійської мови на українську).

Договором купівлі-продажу, укладеного 30.06.2016року покупцем житлового будинку АДРЕСА_1 - заявник значиться як " ОСОБА_1 ". Разом з тим ідентифікація заявника прослідковується у ідентифікаційному коді УкраїниНОМЕР_2. (а.с.10,11,3). Така розбіжність у правоустановлюючих окументах є перешкодою для реєстрації права права власності заявника. А тому, суд вважає, що слід заяву задоволити та встановити факт належності договору купівлі-продажу заявнику.

Керуючись ст. ст. 10, 263-265, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017р., суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що житловий будинок, АДРЕСА_1 придбаний згідно договору купівлі-продажу від 30.06.2016р. на ім`я " ОСОБА_1 " належить ОСОБА_1 " (паспорт громадянина Канади НОМЕР_3, ІПН держави України НОМЕР_1 ).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.Ганчак

06.04.2020 року

Рішення не набрало законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Заступник керівника апарату

Свалявського районного суду Л.П.Гаврош

06.04.2020 року