ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1557/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

за участю секретаря Долі М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Фінком Ессет Менеджмент» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на свою користь матеріальну шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням за самовільне зайняття земельної ділянки на загальну суму 156 947,28 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач у період з 03.10.2017 року по теперішній час самовільно зайняв земельні ділянки площею 0,0103 га, кадастровий номер :90:146:0159 та :90:146:0163, що перебувають у власності позивача, вартістю 156 947,28 грн., чим завдав шкоди на вказану суму . З вказаного приводу було внесено відомості до ЄРДР за № 0008910 від 11.10.2018 року, потерпілим у вказаному кримінальному провадженні визнано позивача. Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16.04.2019 року у справі № 753/6794/19 затверджено угоду про визнання винуватості від 29.03.2019 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 та обвинуваченим ОСОБА_1 , якого визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 197-2, ч. 2 ст. 197-2 КК України. Враховуючи встановлені обставини, просив задовольнити заявлені позовні вимоги.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 17.09.2019 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача надав до суду заяву, якою просить розглянути справу за його відсутністю, вимоги позову підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розляду справи повідомлявся належним чином, заяв про поважність причини своєї відсутності або про слухання справи за його відсутністю не надав, правом надання відзиву проти позову не скористались, тому суд розглядає справу у його відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування майнової шкоди.

Так, судом встановлено, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16.04.2019, який набрав законної сили, затверджено угоду про визнання винуватості від 29.03.2019 року, яким ОСОБА_1 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.197-1, ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Вироком встановлено, що в період часу з 03.10.2017 року по теперішній час, ОСОБА_1 самовільно зайняв земельні ділянки площею 0,0103 га, кадастровий номер :90:146:0159 та :90:146:0163, що перебувають у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Фінком Ессет Менеджмент», чим спричинив власнику шкоду на суму 156 947,28 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Обставини, встановлені таким вироком, не підлягають доказуванню.

Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) (ст.22 ЦК України).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, враховуючи що вироком суду встановлено факт заподіяння шкоди позивачеві діями відповідача та визначено розмір заподіяної шкоди, суд на підставі досліджених доказів прийшов до висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню.

Відповідно до правил ст. 141 ЦПК України з відповідача суд стягує судові витрати.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 81, 83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, ст. ст. 16, 22, 1166, 1177 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Фінком Ессет Менеджмент» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Фінком Ессет Менеджмент» матеріальну шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням на загальну суму 156 947,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2 354,21 грн.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Фінком Ессет Менеджмент», , адреса: м. Київ, вул. Естонська, 120.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Дарнивцький районний суд м. Києва, шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту цього рішення.

Суддя: М.О. Заставенко