Справа № 661/748/20
Провадження № 2/661/404/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді - Матвєєвої Н.В.

за участю секретаря судового засідання - Дубовки Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської міської ради Херсонської області, третя особа - Херсонська товарна біржа «Ізумруд» про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із відповідним позовом про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила про те, що вона згідно договору купівлі-продажу від 14.12.1998 року, зареєстрованого на Херсонській товарній біржі «Ізумруд» за реєстровим № 4639, придбала трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 . В січні поточного року, з метою реєстрації права власності на вказану квартиру позивачка звернулася до реєстраційного відділу Новокаховської міської ради, проте їй було відмовлено через відсутність нотаріального посвідчення правовстановлюючого документу. З урахуванням зазначеного позивачка позбавлена можливості розпорядитися належним майном на власний розсуд. Враховуючи зазначене, позивача просила суд визнати за нею - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, підтримавши позовні вимоги із зазначених підстав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у свою відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився з невідомих причин, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу № 4639 від 14.12.1998 року, зареєстрованого на Херсонській товарній біржі «Ізумруд» за реєстровим № 4639, ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_2 квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначений договір 16.12.1998 р. був зареєстрований в КБ «Каховське БТІ» за № 8897/38.

Рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 50827352 від 27.01.2020 року державним реєстратором відмовлено ОСОБА_1 в державній реєстрації права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 на підставі недодержання нотаріальної форми обов`язкового нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу від 14.12.1998 року.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Цивільним Кодексом УРСР (в редакції 1963 року), чинним на момент укладання договору.

Частиною першою статті 128 ЦК УРСР, право власності (право оперативного управління) у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 227 ЦК УРСР, договір купівлі-продажу жилого будинку повинен бути нотаріально посвідчений, якщо хоча б однією із сторін є громадянин. Відповідно до ст. 15 Закону України «Про товарну біржу», який діяв на момент укладання сторонами договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , угода, зареєстрована на біржі, на той час не підлягала нотаріальному посвідченню та вважалася укладеною з моменту її реєстрації.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.

Відповідно до аб. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно, відповідно до закону підлягає державній реєстрації, то таке право виникає з моменту державної реєстрації.

Оскільки, договір купівлі-продажу нерухомого майна від 14.12.1998 року нотаріально не посвідчений, позивачка позбавлена можливості вільно розпоряджатися належним їй нерухомим майном, а тому її право власності підлягає судовому захисту, відповідно до вимог ст. 392 ЦК України.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачі не оспорюють право власності ОСОБА_1 на квартиру, правомірність набуття права власності ОСОБА_1 на спірну квартиру, за договором, який зареєстрований на товарній біржі, презюмується, тому є підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Новокаховської міської ради Херсонської області, третя особа - Херсонська товарна біржа «Ізумруд» про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н. В. Матвєєва