Справа № 505/678/15-ц
Провадження № 6/505/63/2020
УХВАЛА

01.04.2020 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А. К., розглянувши у м. Подільську Одеської області матеріали цивільної справи за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі №505/678/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , який діє від свого імені та від імені малолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Котовської міської ради, про виселення,-

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «ПриватБанк» 31 березня 2020 року звернувся до суду, та просив поновити строк пред`явлення виконавчого документу №505/678/15-ц від 27.05.2015 року, виданого Котовським міськрайонним судом Одеської області.

Статтею 442 ЦПК України, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами.

Вивчивши матеріали заяви суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам встановлених ст.ст. 175,177,183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Проте, як вбачається з заяви, вона не підписана представником АТ КБ «ПриватБанк». Крім того, до заяви не додана довіреності представника.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити найменування сторін та інших учасників справи.

Проте, заявником в порушення вказаної норми закону не вказано найменування всіх учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви всупереч вказаній нормі, не надано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За цих обставин і згідно ст.185 ч.1 ЦПК України заяву належить залишити без руху та надати заявнику термін на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 183 ч.2, 185, 260,261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі №505/678/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , який діє від свого імені та від імені малолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Котовської міської ради, про виселення залишити без руху.

Надати заявнику строк на усунення недоліків - протягом 05 днів з дня отримання цієї копії ухвали суду.

Повідомити заявника про те, що в разі невиконання цієї ухвали суду в установлений судом строк, заява буде вважатись не поданою до суду й повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. К. Вергопуло