Справа № 761/4843/20
Провадження № 2-о/761/132/2020
У Х В А Л А

про повернення заяви

31 березня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шевченківський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про усиновлення повнолітньої особи ОСОБА_2 ,

встановив:

13 лютого 2020 року заявник звернувся до суду із заявою про усиновлення повнолітньої особи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2020 року вищевказана заява надійшла в провадження судді Саадулаєва А.І .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2020 року вказану заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Відповідно до ухвали суду заявнику необхідно було:

- вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та повнолітньої особи;

- надати підтвердження заяви про те, що ним не подано іншого позову (заяви) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини;

- зазначити, чи бажає заявник бути записаним батьком повнолітнього ОСОБА_2 у Книзі реєстрації народжень, а також внести зміни до прізвища, імені, по батькові, дати, місця народження усиновлюваної особи;

- надати обґрунтування вимог заяви (у зв`язку із чим необхідно усиновлення повнолітнього та для якої мети) з посиланням на норми чинного законодавства України;

- сплатити судовий збір за подання до суду заяви у розмірі 420.40 грн грн., надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору.

06 березня 2020 року до суду надійшла заява про усунення недоліків. У вказаній заяві, зазначено про відсутність можливості вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків усиновлюваного, оскільки його документи були знищені його колишньою дружиною ОСОБА_4 . Заявник вказав свій номер телефону та надав підтвердження про те, що ним не подано заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав до Шевченківського районного суду м. Києва. Також просить звільнити його від сплати судового збору, враховуючи його майновий стан, оскільки він з 16.07.2018 року перебуває під вартою в Київському слідчому ізоляторі. Інші вимоги ухвали заявником не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дослідивши матеріали заяви та пояснення, викладені у заяві про усунення недоліків, суддя вважає, що заяву про усиновлення повнолітньої особи необхідно повернути особі, що її подала.

Суд відхиляє посилання заявника про відсутність можливості вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків усиновлюваного, оскільки фізичне знищення документа не спростовує відсутність інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків. Крім цього, відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Разом із цим заявник лише посилається на певні факти, при цьому не надаючи доказів на підтвердження їх існування. З цих же підстав, суд відхиляє посилання заявника на необхідність звільнення його від сплати судового збору. Як вбачається із заяви, заявник на даний час тимчасово утримується в Київському слідчому ізоляторі за вироком Дніпровського районного суду м. Києва до набуття вироком законної сили від 08.11.2019 р. У заяві про усунення недоліків, заявник зазначив про те, що перебуває під вартою в Київському слідчому ізоляторі з 16.07.2018 року.

Відповідно ч.1 ст. 136 ЦПК суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Частиною 3 вказаної статті визначено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Так на підтвердження незадовільного майнового стану можуть бути надані, наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо. У даному випадку підтвердженням незадовільного майнового стану заявника може бути рішення суду, на підставі якого заявник утримується під вартою, однак такого рішення заявником не надано, як і не надано самого клопотання про звільнення від сплати судового збору. У той же час, як можливість звільнення від сплати судового збору, не породжує безумовного обов`язку суду, а лише встановлює таку можливість для учасника процесу, за умови надання доказів, що підтверджують майновий стан особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З врахуванням наведеного, а також положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 185, 353-355 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шевченківський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про усиновлення повнолітньої особи ОСОБА_2 - повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: