Провадження №2/554/3494/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтаві в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Плаксюк І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «Правекс Банк» про видачу дублікату виконавчого листа №554/11332/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, -

в с т а н о в и в :

АТ «Правекс Банк» звернулися до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №554/11332/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання. В якій прохали : видати дублікат виконавчих листів №554/11332/15-ц за позовом ПАТ КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №554/11332/15-ц. Розгляд заяви провести без участі представника заявника. (а.с.173-175)

В судове засідання стягувач АТ «Правекс Банк» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені про судове засідання. В заяві зазначили про розгляд справи за відсутності представника АТ «Правекс Банк». (а.с.173-175)

В судове засідання боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими про судове засідання. (а.с.210)

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 28.03.2016 рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від у цивільній справі №554/11332/15-ц позовну заяву ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» ( ) заборгованість за кредитним договором у сумі 48373,83 доларів США та 76569,19 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» ( ) судові витрати по сплаті судового збору по 1827 грн. з кожного. (а.с.141,142)

Рішення набрало законної сили 10 квітня 2017 року..

На виконання зазначеного рішення суду 09.06.2016 видано виконавчі листи для предявлення їх до виконання. (а.с.149)

Як слідує з акту ТОВ «Компанія «ВК Групп» від 24.02.2020, в результаті перевірки кредитної справи щодо позичальника ОСОБА_1 , встановлено, що в кредитній справі відсутній оригінал виконавчого листа. (а.с.177)

Рішення суду не виконано.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Поновити строк для пред`явлення до виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28.03.2016 №554/11332-15ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» ( код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість за кредитним договором у сумі 48373,83 доларів США та 76569,19 грн. Та стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» ( код ЄДРПОУ 14360920) судові витрати по сплаті судового збору по 1827 грн. з кожного, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Згідно ч.1 п. 17, п.п.17.4) ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 28.03.2016 у цивільній справі №554/11332/15-ц за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки оригінал втрачено та рішення суду не виконано.

Керуючисьст.ст. 127, 247, 353, 433 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву акціонерного товариства «Правекс Банк» про видачу дублікату виконавчого листа №554/11332/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28 березня 2016 року №554/11332/15-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» ( ) заборгованість за кредитним договором у сумі 48373,83 доларів США та 76569,19 грн. Та стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» ( ) судові витрати по сплаті судового збору по 1827 грн. з кожного.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 28 березня 2016 року у цивільній справі №554/11332/15-ц за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О.Блажко