Дата документу 27.03.2020 Справа № 2-7464/11
Провадження № 6/554/103/2020 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2020 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
судді - Блажко І.О.
при секретарі - Плаксюк І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвет Україна» у цивільній справі №2-7464/11 ,-
В судове засідання представник ТОВ «Росвен Інвет Україна» не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені про судове засідання, зазначивши у заяві про розгляд справи без участі заявника (а.с.38).
В судове засідання представник ПАТ «ПроКредит Банк» не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені про судове засідання
В судове засідання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені про судове засідання.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.
22 серпня 2016 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та ТОВ «Росвен Інвет Україна» укладено договір факторингу №КЕ/ПБ-2016 про відступлення прав вимоги, згідно якого товариство отримало право вимоги банку до позичальників. (а.с.41-42).
Таким чином, право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 набуте ТОВ «Росвен Інвет Україна» по договору факторингу №КЕ/ПБ-2016 включає заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 20.12.2011 у цивільній справі №2-7464/11.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Питання про правонаступництво у виконавчому провадженні вирішується судом за місцезнаходженням державної виконавчої служби.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Замінити стягувача ПАТ «ПроКредит Банк» на його правонаступника ТОВ «Росвен Інвет Україна» у виконавчих листах в цивільній справі №2-7464/11 Октябрського районного суду м.Полтави, у зв`язку з укладенням договору факторингу №КЕ/ПБ-2016 від 22 серпня 2016 року.
Керуючись ст.ст.247, 354, 442 ЦПК України, суд ,-
Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвет Україна» у цивільній справі №2-7464/11 - задовольнити.
Боржник - громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Свердловськ Росія, зареєстрована АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Боржник - громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Полтава, зареєстрований АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І. О. Блажко