Справа № 760/2096/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Олех Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 успадкував зазначену квартиру після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі заповіту від 15 листопада 1993 року.

Він набув права на квартиру шляхом прийняття спадщини відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, оскільки фактично став проживати в ній після смерті ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_3 належним чином не оформив за собою право власності на квартиру.

У листопаді 2019 року вона звернулась до Десятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте, постановою державного нотаріуса від 26 листопада 2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Окрім неї спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є відповідач, яка є її бабусею.

Просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04 лютого 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04 лютого 2020 року вирішено питання про витребування доказів у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04 лютого 2020 року вирішено питання про витребування доказів у справі.

Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні зазначила, що не заперечує проти задоволення позову.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, покази свідка, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 9).

Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_3 успадкував після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі заповіту від 15 листопада 1993 року (а.с. 13).

ОСОБА_4 зазначена квартира належала на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04 серпня 1993 року (а.с. 12).

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 звернулась до Десятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с. 69).

Постановою державного нотаріусу П`ятої Київської державної нотаріальної контори від 26 листопада 2019 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с. 94-95).

У матеріалах спадкової справи № 555/2019 до майна померлого ОСОБА_3 міститься інформаційна довідка КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 09 липня 2019 року, з якої вбачається, що згідно з даними реєстрових книг бюро квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04 серпня 1993 року (а.с. 90).

З позову вбачається, що ОСОБА_3 набув права на квартиру шляхом прийняття спадщини відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, оскільки фактично став проживати в ній після смерті ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_3 належним чином не оформив за собою право власності на квартиру.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (чинного на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 ) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

На підтвердження зазначених обставин позивач посилається на покази свідка.

Свідок ОСОБА_5 у суді показала, що вона проживає в квартирі АДРЕСА_2 . Була знайома з ОСОБА_4 , оскільки була її сусідкою. З її онуком ОСОБА_3 вона також була знайома. ОСОБА_3 допомагав ОСОБА_4 . Після її смерті ОСОБА_3 постійно проживав у квартирі бабусі до своєї смерті.

У силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Відповідач у судовому засіданні позов визнала.

Враховуючи те, що у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, тому суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину - 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , у порядку спадкування за законом.

За таких обставин, вимога позивача про визнання за нею права власності на 1/2 частину квартири ґрунтується на законі.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позовних вимог, відповідно до вимог ст. 141 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3444 гривні 23 копійки.

Відповідно до ч. 3 розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170,178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Керуючись статтями 392, 1216, 1226, 1261, 1267, 1268 ЦК України, статтею 549 ЦК УРСР, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, ч. 3 розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ) про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 3444 гривні 23 копійки судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 19 червня 2020 року.

Суддя: