ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/812/20 Справа № 692/925/18
Драбівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Вініченка Б.Б., Новікова О.М., Бондаренка С.І., розглянувши апеляційну скаргу представника Золотоношківської сільської ради Драбівського району Черкаської області - адвоката Архипенка Олександра Анатолійовича на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 24 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Золотоношківської сільської ради Драбівського району Черкаської області, третя особа - Драбівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке мотивовано тим, що обставини, якими обґрунтована апеляційна скарга, стали відомі сільській раді лише 02.03.2020 року після отримання у Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області копії ухвали від 19.07.2019 року у справі №695/1952/18 (дата виготовлення - 02.03.2020 року) та ознайомлення у Золотоніській місцевій прокуратурі із матеріалами кримінального провадження №0000480 і зняття копій із документів, які у них наявні.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши наведені доводи скаржника суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Зазначені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду в апеляційному порядку в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника Золотоношківської сільської ради Драбівського району Черкаської області - адвоката Архипенка Олександра Анатолійовича про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 24 травня 2019 року - задовольнити.

Поновити Золотоношківській сільській раді Драбівського району Черкаської області строк на апеляційне оскарження рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 24 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Золотоношківської сільської ради Драбівського району Черкаської області - адвоката Архипенка Олександра Анатолійовича на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 24 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Золотоношківської сільської ради Драбівського району Черкаської області, третя особа - Драбівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати матеріали даної цивільної справи із Драбівського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Б.Б. Вініченко

О.М. Новіков

С.І. Бондаренко