№ 336/7457/19
провадження № 2/336/840/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник позивача - адвокат Скрима Валерія Анатоліївна) до ОСОБА_2 (треті особи - Шевченківський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської Ради) про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження динити, -

В С Т А Н О В И В :

25.11.2019 р. ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що 04.07.2015 р. між ним та відповідачем був укладений шлюб. 11.04.2018 р. шлюб між ними було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила дитину - ОСОБА_3 , народження якої зареєстровано 06.09.2018 р. Шевченківським районним у м.Запоріжжі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 06.09.2018 р., актовий запис № 898.

Батьком народженої дитини, згідно ч.1 ст.122 СК України, було вказано позивача.

Він не є батьком дитини, між ним та відповідачем сімейні відносини припинилися ще в 2017 р., сім`я фактично перестала існувати, в той період він постійно від`їжджав до Російської Федерації на заробітки. Враховуючи приблизний час зачаття дитини, він не може бути біологічним батьком дівчинки і згодом, відповідач сама повідомила, що мала стосунки з іншим чоловіком.

За позовом ОСОБА_1 просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 898 від 06.09.2018 р., складеному у Шевченківському районному у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області.

Ухвалою від 05.12.2019 р. відкрито провадження у справі і призначено підготовче судове засідання на 24.02.2020 р.

24.02.2020 р. закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 08.04.2020 р.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач подала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі.

Представники третіх осіб направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, рішення по справі відносять на розсуд суду.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію учасників справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З наданої копії свідоцтва про народження (а.с.11) судом встановлено, що 06 вересня 2018 р. зареєстровано народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , про що Шевченківськимрайонним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області складено актовий запис № 898.

В свідоцтві про народження ОСОБА_3 батьком зазначений ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_2 .

Позивач, в поданій до суду позовній заяві стверджує, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 позов визнає.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Права та обов`язки матері, батька і дитини грунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя (ч.1 ст.122 СК України.

Згідно ч.1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст.ст.122, 124, 126 та 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька дитини з актового запису про народження дитини.

З огляду на надані позивачем докази в обгрунтування позовних вимог, визнання позову відповідачем, враховуючи, що позов ОСОБА_1 ґрунтується на положеннях діючого законодавства, суд постановляє рішення про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 206, 261, 264, 265, 354ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (представник позивача - адвокат Скрима Валерія Анатоліївна) до ОСОБА_2 (треті особи - Шевченківський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської Ради) про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження динити - задовольнити.

Виключити з актового запису № 898 від 06.09.2018 р., складеного Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , відомості про ОСОБА_1 , громадянина України, як батька дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 08 квітня 2020 року.

Суддя О.В.Дмитрюк