532/2929/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Тесленко Т. В.,

за участі секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Монастиренко Сергій Миколайович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа : орган опіки та піклування Жуківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю та зняття з реєстрації місця проживання особи,-

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2019 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Монастиренко Сергій Миколайович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа : орган опіки та піклування Жуківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю та зняття з реєстрації місця проживання особи.

17.12.2019 ухвалою суду відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 24.02.2020.

24.02.2020 в підготовче засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи: позивач ОСОБА_1 надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги та прохав задовольнити; представник третьої особи органу опіки та піклування Жуківської сільської ради Охріменко О. О. надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову; від інших учасників процесу жодних клопотань, заяв, відзивів до суду не надходило.

Ухвалою суду від 24.02.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.04.2020.

Позивач ОСОБА_1 вказує, що він є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстровані відповідачі, однак з 2013 року не проживають за вказаною адресою. Оскільки відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 створюють перешкоди у здійсненні власником будинку права користування і розпорядження своїм майном, не бажають в добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку за адресою належного їй будинку, то позивач прохає суд визнати їх такими, що втратили право користування вказаним житловим будинком.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій уточнив позовні вимоги, а саме в частині зняття з реєстраційного обліку відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , які добровільно знялися з реєстрації за адресою власності позивача - відмовився, в іншій частині підтримав позовні вимоги, прохав задовольнити.

Представник позивача адвокат Монастиренко С. М. надав суду заяву по розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання ними судових повісток, в судове засідання не з`явилися, жодних заяв, клопотань чи заперечень від них не надходило.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Жуківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області Охріменко О. О. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та повідомив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог з врахуванням того, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 були зняті з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , від 10.01.2020.

Суд, розглянувши та перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарчими побудовами по АДРЕСА_1 (а.с. 7,8,9-11).

У вказаному домоволодінні зареєстровані такими що проживають: власник - ОСОБА_1 та його родичі: сестра ОСОБА_4 , племінник ОСОБА_7 , сестра ОСОБА_5 , племінниця ОСОБА_8 (а.с. 12). Всі ці особи після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та була спадкодкодавцем заявника, жодного дня не проживали в спадковому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ніяких речей відповідачів у вказаному будинку немає.

Відповідно до ст. ст. 319, 321, 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права.

За статтями 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

Відповідно до вимог ст. 72 Житлового Кодексу Української РСР - визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно з ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Зазначена в ст. 391 ЦК України норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятим. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником свою власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Оскільки, відповідачі без поважних причин не користуються будинком за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є позивач, не беруть участі в його утриманні, використовують реєстрацію без згоди ОСОБА_1 , їх реєстрація не дає можливості позивачеві в повній мірі розпоряджатися своїм майном та створює ряд інших незручностей у користуванні ним власністю, то потрібно усунути перешкоди у користуванні цією власністю та визнати ОСОБА_4 ,1991 року народження, ОСОБА_7 , 2012 року народження, ОСОБА_5 , 1992 року народження, ОСОБА_8 , 2010 року народження, такими, що втратили право користування належним позивачеві на праві власності житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знявши з реєстрації їх місце проживання за вказаною вище адресою.

Оскільки сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 263, 264-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 16, 29, 319, 321, 383, 386, 391 ЦК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Монастиренко Сергій Миколайович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа : орган опіки та піклування Жуківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю та зняття з реєстрації місця проживання особи задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 ,1991 року народження, ОСОБА_7 , 2012 року народження, ОСОБА_5 , 1992 року народження, ОСОБА_8 , 2010 року народження, такими, що втратили право користування належним позивачеві на праві власності житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знявши з реєстрації їх місце проживання за вказаною вище адресою.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України від 15.12.2017, до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

07.04.2020 складено повне судове рішення.

Суддя