Справа № 758/5176/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2020 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря - Талаур К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 01.10.19 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла заява АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 01.10.19.

Обґрунтовуючи заяву, заявник вказує на те, що в зазначеній ухвалі допущено помилку в номері платіжного доручення про сплату судового збору.

Вказано № PROM4BDAYF замість № PROM6BH6JZ.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить виправити описку в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 01.10.19.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд ухвалив розглядати заяву без участі учасників справи.

Суд, вивчивши заяву АТ КБ «Приватбанк», дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 01.10.19 заяву АТ КБ «Приватбанк» про відкликання позовної заяви АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

Позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернуто АТ КБ «Приватбанк».

Повернуто АТ КБ «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1 921 грн. згідно з квитанцією № PROM4BDAYF від 26.03.19, сплачений на р/р: 6008, МФО: 899998.

Однак, в ухвалі суду допущена описка, а саме: неправильно зазначено номер платіжного доручення - замість «PROM6BH6JZ від 26.03.2019» вказано «PROM4BDAYF від 26.03.19».

Оскільки в ухвалі суду помилково неправильно зазначено номер платіжного доручення, заява АТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню, а описка підлягає виправленню, шляхом заміни по тексту ухвали номеру платіжного доручення з «PROM4BDAYF від 26.03.19» на «PROM6BH6JZ від 26.03.2019».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 01.10.19 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 01.10.19 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, шляхом заміни по тексту ухвали номеру платіжного доручення з «PROM4BDAYF від 26.03.19» на «PROM6BH6JZ від 26.03.2019».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 03.04.2020.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук