ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 році позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Фастівської міської ради Київської області, ФОП ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю та відновлення становища, яке існувало до порушення права.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2019 року підготовче провадження у справі закрите, а справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

23.01.2020 року, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника ОСОБА_2 з заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2020 рокузаяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто особі, що її подала.

02.04.2020 року, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення витрат судового збору в сумі 420,40 грн. у зв`язку з поверненням заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви, а тому, суд вважає, що клопотання адвоката Зайцева В.С. про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Фастівське управління Державної казначейської служби України в Київській області (Фастівське УДКСУ у Київській області) , Банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області, що розташоване за адресою: вул. Куйбишева, 32, м.Фастів, Київської області повернути ОСОБА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 судовий збір сплачений в сумі 420,40 грн., який було сплачено на р/р UA 0010640, МФО 899998, за квитанцією № 1835-3798-5732-0111 від 10.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей