У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Справа № 285/562/20

провадження у справі № 2/0285/381/20

31 березня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирсько ї області у складі судді Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

третя особа: ОСОБА_2 ,

третя особа: Новоград-Волинська міська рада - представник не прибув,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_2 , Новоград-Волинська міська рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою судді від 25.02.2020 року відкрито провадження у справі.

Як встановлено під час розгляду справи, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією актового запису про смерть.

Суд ставить на обговорення питання щодо закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача.

Позивач в судовому засіданні заперечив щодо закриття провадження у справі, на його думку перешкод для ухвалення судом рішення не має.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив щодо закриття провадження у справі.

Представник третьої особи Новоград-Волинської міської ради в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, які на час участі у справі відповідно до ст.ст. 46-47 ЦПК України повинні володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

Цивільну процесуальну правоздатність мають всі фізичні і юридичні особи.

Цивільну процесуальну дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також, неповнолітні, у випадках прямо передбачених законом.

Із системно аналізу зазначених норм слід дійти висновку про те, що позов може бути пред`явлено тільки до особи, яка на час вчинення названої процесуальної дії володіє цивільною процесуальною право- та дієздатністю.

За правилами ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність особи припиняється в момент її смерті.

Цивільна процесуальна правоздатність пов`язана з правоздатністю в матеріальному праві (цивільному, трудовому, сімейному, земельному, адміністративному), коли визначається можливість бути стороною чи третьою особою. Тому цивільна процесуальна правоздатність виникає одночасно з правоздатністю в матеріальному праві. А отже, і цивільна процесуальна правоздатність припиняється зі смертю.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

При цьому, зі змісту зазначеної статті вбачається, що питання залучення до участі у справі правонаступника відповідної сторони можливе тільки у цивільних справах, відкритих провадженням за життя сторін, і у разі їх смерті, яка сталася вже після відкриття провадження у справі.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 5.02.2020 року, в той час як згідно актового запису про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отже його цивільна (процесуальна) правоздатність та дієздатність припинились до дня пред`явл ення цього позову.

Відповідно до норм ЦПК України, вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя не лише перевіряє формальне додержання позивачем вимог закону, передбачених ст.ст. 175-177 ЦПК України, а також встановлює наявність передумов для відкриття провадження, зокрема, чи підлягає позовна заява розгляду в судах у порядку цивільного судочинства. Ця передумова включає в себе таку передумову, як наявність у заявника та особи, яка притягується як відповідач, цивільної процесуальної правоздатності.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки відповідач у справі ОСОБА_3 помер до дня відкриття провадження у справі, підстави для застосування ст. 55 ЦПК України відсутні.

Крім того, згідно із п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. ОСОБА_1 обґрунтовував свій позов тим, що відповідач чинить йому перешкоди у користуванні його майном, отже спір пов`язаний з особою відповідача та не допускає правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що порушений відносно ОСОБА_3 який помер, цивільний процес не допускає процесуального правонаступництва та підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_2 , Новоград-Волинська міська рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - закрити.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Суддя Т.Б. Сташків