Справа № 487/7995/19
Провадження № 2-о/487/19/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Сухаревич З.М., присяжних - Смірнова С.В., Федорова О.М., за участю секретаря судового засідання Дорош В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської Ради про визнання особи недієздатною на призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М. знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської Ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною на призначення опікуна.

В позовній заяві зазначено клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 .

Представник заявника до судового засідання надала заяву про вирішення питання про призначення експертизи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що з метою вирішення питання про визнання ОСОБА_2 недієздатною у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, для встановлення її психічного стану.

Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 19 жовтня 2018 року № 1884 затверджено Статут Державної установи «Центр психологічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України». Відповідно до положень пункту 1 Розділу ІІІ Статуту, основних завдань Центру відноситься виконання судово-психіатричних експертиз.

Таким чином, суд вважає необхідним проведення експертизи доручити Державній установі «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" ( м. Миколаїв, вул. Корабелів 14-В).

За положеннями ст..299 ч.2 ЦПК України, судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

За положеннями ст..ст.252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9 ЦПК України провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 105, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської Ради про визнання особи недієздатною на призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням або іншим психічним розладом? Якщо так, то яким самим?

- Чи може вона на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи може вона брати участь в судовому засіданні та особисто надавати пояснення?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (м. Миколаїв, вул. Корабелів 14-В), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №487/7995/19, медичну документацію на ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена учасниками процесу до Миколаївського апеляційного суду в строк і порядок, встановлений ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя З.М. Сухаревич

Присяжні С.В. Смірнов

О.М. Федоров