Справа № 222/261/20
Провадження № 2-о/222/51/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Малоянисольська сільська рада

Нікольського району Донецької області,

представники учасників справи:

представник заінтересованої особи - сільський голова Бахчисарай Є.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Малоянисольська сільська рада Нікольського району Донецької області про встановлення факту що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності державного акту,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, вказуючи, що 03.03.1998 року вона отримала державний акт на право постійного користування землею серії ІV-ДН № 032203. На підставі зазначеного акту їй надано у постійне користування земельна ділянка площею 10,0 га, що розташована на території Малоянісольської сільської ради Нікольського району Донецької області. Проте, у державному акті на право постійного користування землею, у зв`язку із зробленою за невідомих їй причин помилкою, її прізвище зазначено як « ОСОБА_2 ». В позасудовому порядку внести зміни до вказаного державного акту вона не має змоги, так як при зверненні до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області їй було роз`яснено, що державний акт не відповідає її паспортним даним. У зв`язку з чим, надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок не представляється можливим, а тому вона вимушена звертатися до суду за захистом своїх законних прав. В зв`язку з чим просить встановити факт належності їй ОСОБА_1 державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ІV-ДН № 032203 виданого 03.03.1998 року на підставі рішення Володарської районної Ради народних депутатів Володарського району Донецької області від 31.03.1993 року.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 17.02.2020 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду. Копія зазначеної ухвали була надіслана учасникам справи.

Заявниця ОСОБА_1 та заінтересована особи Малоянисольська сільська рада Нікольського району Донецької областів судове засідання на розгляд справи не прибули, про дату, час і місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від заявниці ОСОБА_1 на адресу суду надійшла письмова заява в якій остання заяву підтримала, наполягала на її задоволенні, а також просила справу розглянути у її відсутність.

Від представника заінтересованої особи: Малоянисольської сільської ради Нікольського району Донецької області, також на адресу суду надійшла письмова заява, в якій представник не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просив справу розглянути без представника сільської ради.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, розглянувши письмові заяви заявниці та представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до відомостей паспорту, копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 16.11.1985 року та копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії НОМЕР_2 прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_3 ».

Згідно копії державного акту на право постійного користування землею серії ІV-ДН № 032203 від 03.03.1998 року земельна ділянка, площею 10,0 га, що розташована на території Малоянісольської сільської ради, для ведення селянського /фермерського/ господарства на підставі рішення Володарської районної Ради народних депутатів Володарського району Донецької області від 31.03.1993 року надана у постійне користування ОСОБА_1 .

Відповідно положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.1 ч.1 ст. 318 ЦПК України узаяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Таким чином, враховуючи, що заявнику необхідно встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу (державного акту) для надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок, іншим шляхом вона позбавлена можливості виправити запис у державному акті, а також враховуючи, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви, і наявність спору щодо зазначеного нерухомого майна судом не встановлено, суд вважає, що є достатньо підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якому невірно зазначено прізвище заявниці, а тому необхідно встановити, що державний акт серії ІV-ДН № 032203 від 03 березня 1998 року на право постійного користування земельною ділянкою, площею 10,0 га, розташованою на території Малоянісольської сільської ради, виданий на ім`я ОСОБА_1 , належить саме заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнивши заяву останньої.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, незважаючи на задоволення вимог заявника, суд не повертає сплачену нею при зверненні до суду суму судового збору, оскільки згідно вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 76-82, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 318, 319, 354, 355, пп.15.5, п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Малоянисольська сільська рада Нікольського району Донецької області про встановлення факту що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності державного акту - задовольнити.

Встановити факт того, що державний акт серії ІV-ДН № 032203 від 03 березня 1998 року (зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 15, виданий на підставі рішення Володарської районної Ради народних депутатів Володарського району Донецької області від 31.03.1993 року) на постійне користування земельною ділянкою площею 10,0 га, розташованою на території Малоянісольської сільської ради, виданий на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Повне рішення складене 01.04.2020 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець