Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/305/20
Провадження № 2/650/138/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2020р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Хомик І.І.

за участі секретаря - Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Херсоні до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач АТ «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Херсоні звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору про відкриття у зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № гм/2015-09 від 29.10.2015 року зокрема його п. 2.4. Банк та Відповідач домовились про надання останньому кредитної лінії, з лімітом не більше 4000,00 гривень для проведення операцій із застосуванням картки, а Відповідач зобов`язувався повернути кредит Банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у розмірі та порядку, встановлених Кредитним договором.

АТ «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Херсоні свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором.

Однак відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує та станом на 29.01.2020 року має заборгованість - 12003,83 грн.

Представник АТ «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Херсоні в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином, через оголошення на сайті Судова влада України.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № гм/2015-09 від 29.10.2015 року зокрема його п. 2.4. Банк та Відповідач домовились про надання останньому кредитної лінії, з лімітом не більше 4000,00 гривень для проведення операцій із застосуванням картки, а Відповідач зобов`язувався повернути кредит Банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у розмірі та порядку, встановлених Кредитним договором.

Судом встановлено, що умови укладеного між банком та відповідачем кредитного договору були погоджені сторонами у встановленому законом порядку і відповідач проти них не заперечував.

Тобто даний договір є результатом домовленості сторін і відповідає загальним засадам цивільного законодавства, встановленим ст. 3 ЦК України. Позичальник був ознайомлений з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності і волевиявлення учасників договору було вільним.

АТ «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Херсоні свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором.

Однак відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує та станом на 29.01.2020 року має заборгованість - 12003,83 грн., яка складається з наступного: прострочена заборгованість по Кредиту - 3171,17 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 5003,64 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (за період з 30.01.2019р. по 29.01.2020р.) - 1054,21 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом (за період з 30.01.2019р. по 29.01.2020р.) - 1409,64 грн.; 3 % річних від простроченої суми кредиту - 309,17 грн.; інфляційні збитки за невиконання зобов`язання -1056,00 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості. При цьому розрахунок заборгованості відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Таким чином суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 8,12, 13, 141, 258-259 ЦПК України, в силу ст. 526, 1050, 1054 ЦК України,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Херсоні до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Херсоні кредитну заборгованість в сумі 12003,83 грн., за кредитним договором № гм/2015-09.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Херсоні «2102.00 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.І.Хомик