Справа № 445/359/20
провадження № 2-о/445/23/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_5 , та встановлення факту належності останньому свідоцтва на право власності на житловий будинок. В обгрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Залісся Золочівського району Львівської області помер його батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина. За життя його батько склав заповіт, яким усе своє майно заповів йому. Заявник зазначає, що спадщину він фактично прийняв, оскільки був зареєстрований та проживав за місцем проживання батька до його смерті. Окрім нього, спадкоємцями першої черги за законом є заінтересовані особи по справі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - діти та дружина померлого, які на спадщину не претендують та не є особами, які мали б право на обов`язкову частку у спадщині. В правовстановлюючих документах, які б підтверджували родинні відносини між ним та батьком, допущено помилки, що є перешкодою в оформленні права на спадщину в нотаріальному порядку. Так, зокрема, у свідоцтві про народження заявника, ім`я його батька зазначено - ОСОБА_6 , в свідоцтві про одруження батька - ОСОБА_7 ". Окрім того, помилки в імені батька допущені і в свідоцтві на право власності на житловий будинок, де вказано його ім`я - ОСОБА_8 замість дійсного ОСОБА_6 . З метою усунення вказаних недоліків заявник звертався до Золочівського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області та до КП ЛОР "Золочівське МБТІ", в чому йому було відмовлено. Тому, з метою забезпечення реалізації своїх спадкових прав, заявник звернувся з даною заявою до суду.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивиши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Із копії заповіту, складеного у с. Ясенівці Золочівського району Львівської області 14.03.2019 року, посвідченого секретарем сільської ради Захарчук М., зареєстрованого в реєстрі за №12, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповів усе своє майно, належне йому на момент смерті, своєму сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , 1936 року народження, 05.06.1962 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_10 , 1940 р.н.

Згідно свідоцтва на право власності на житловий будинок, виданого 04.04.1994 року КП ЛОР "Золочівське МБТІ", житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , з приналежними до нього будівлями та спорудами, належить на праві особистої власності ОСОБА_5 .

Окрім того, із копії державного акту на землю серії ІІ-ЛВ № 028954, судом встановлено, що ОСОБА_5 , жителю с. Залісся Золочівського району Львівської області, на підставі рішення ІХ сесії 23 скликання Ясеновецької сільської Ради народних депутатів від 21.12.2001 року №17, передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,6169 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Ясеновецької сільської ради Золочівського району Львівської області.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звертався до КП ЛОР "Золочівське МБТІ" із заявою про виправлення описки в свідоцтві про право власності на будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в імені власника, яке було видане на ім`я ОСОБА_5 , в чомус йому було відмовлено.

Також, як вбачається із листа № 59/21.20.-06-19 від 07.02.2020 року, ОСОБА_1 Золочівським районним відділом ДРАЦС було відмовлено у внесенні змін в актовий запис про народження, в записі імені батька з ОСОБА_8 на ОСОБА_6 .

Згідно довідки № 26, виданої виконкомом Ясеновецької сільської ради Золочівського району Львівської області від 23.01.2020 року, останнім місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було с. Залісся Золочівського району Львівської області. Заповіт, що був посвідчений в Ясеновецькій сільській раді Золочівського району, складений ОСОБА_5 на користь його сина, не змінено та не скасовано. Заборон та арештів на спадкове майно, після смерті ОСОБА_5 , немає.

Таким чином, існують розбіжності у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 , зокрема невірно зазначено ім`я його батька - " ОСОБА_8 ", однак в інших правовстановлюючих документах, в тому числі і в свідоцтві про смерть, його ім`я вказано - " ОСОБА_6 ". При цьому, інші дані, зокрема, дати та місця народження батька заявника, дати укладення шлюбу батьків заявника та ін. повністю співпадають. Вказане дає можливість дійти висновку, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 , а тому перешкод у встановленні факту родинних відносин між зазначеними особами суд не вбачає.

Окрім цього, існує розбіжність у написанні імені батька заявника у свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок, виданого КП ЛОР "Золочівське МБТІ" 04.04.1994 року, на підставі рішення виконкому Ясеновецької сільської ради народних депутатів від 26.10.1993 року №89, де ім`я власника вказано - ОСОБА_8 , та в свідоцтві про смерть, де його ім`я зазначено ОСОБА_6 , проте в сукупності з іншими вищевказаними доказами дозволяє встановити факт належності зазначеного правовстановлюючого документу ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником та факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю, необхідно заявнику для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ч.2 ст. 247, ст. 315,319, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , видане 04.04.1994 року КП ЛОР "Золочівське МБТІ", на ім`я ОСОБА_5 належить ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження

або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24.03.2020 року.

Суддя О. М. Кіпчарський