КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 369/3035/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Дубас Т.В.
Провадження № 22-ц/824/7084/2020 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

06 квітня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 02 березня 2020 року про призначення експертизи в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грицюк Поліни Володимирівни про визнання недійсним заповіту, визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 02 березня 2020 року про призначення експертизи в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори, Московченко О.В., приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грицюк П.В. про визнання недійсним заповіту, визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. п. 2, 3 ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не було зазначено в скарзі поштового індексу, реєстраційного номера облікової картки платника податків апелянта ОСОБА_2 , відповідача приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грицюк П.В., його місцезнаходження, до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків: надання у відповідній кількості примірників апеляційної скарги із зазначенням поштового індексу, реєстраційного номера облікової картки платника податків апелянта ОСОБА_2 , відповідача приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грицюк П.В., його місцезнаходження, та всіх учасників справи, їх місця проживання або місцезнаходження.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 02 березня 2020 року про призначення експертизи в справі за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грицюк Поліни Володимирівни про визнання недійсним заповіту, визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва