Справа № 683/3006/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Свідерської К.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувсь до суду із заявою про встановлення факту, що має для нього юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 18 вересня 1986 року державним нотаріусом Старокостянтиинівської державної нотаріальної контори Шовтенко Н.Ф. після смерті ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_3 , належало ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку ІУ-ХМ №016509, виданий 11 квітня 2001 року Старокостянтинівською міською радою Хмельницької області на ім`я ОСОБА_3 , належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви посилавсь на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_4 . Заявник є спадкоємцем її майна за законом, однак не може нотаріально оформити свої спадкові права, оскільки будинковолодіння по АДРЕСА_1 , яке належало матері на підставі свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 18 вересня 1986 року державним нотаріусом Старокостянтиинівської державної нотаріальної контори Шовтенко Н.Ф. після смерті ОСОБА_2 , видане ім`я ОСОБА_3 при тих обставинах, що матір змінили прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », після одруження ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку ІУ-ХМ №016509, виданий 11 квітня 2001 року Старокостянтинівською міською радою Хмельницької області на дошлюбне прізвище матері « ОСОБА_5 » при тих обставинах, що вона змінила прізвище на « ОСОБА_6 », після одруження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник звернувсь до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, просив заяву задовольнити, з вищенаведених підстав.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явивсь і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5) ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 18 вересня 1986 року державним нотаріусом Старокостянтиинівської державної нотаріальної контори Шовтенко Н.Ф. після смерті ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_3 , належало ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку ІУ-ХМ №016509, виданий 11 квітня 2001 року Старокостянтинівською міською радою Хмельницької області на ім`я ОСОБА_3 , належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дані обставини підтверджуються паспортним даними заявника; даними свідоцтва про народження заявника Серія НОМЕР_1 від 05.03.2020р. (повторно); даними відповіді джержнотаріуса Старокостянтиинівської державної нотаріальної контори №2872/02-14 від 05.11.2019р.; даними витягу з Держреєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер витягу 125294398 від 25.05.2018р.; даними свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 18 вересня 1986 року державним нотаріусом Старокостянтиинівської державної нотаріальної контори Шовтенко Н.Ф. після смерті ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_3 ; даними Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку ІУ-ХМ №016509, виданого 11 квітня 2001 року Старокостянтинівською міською радою Хмельницької області на ім`я ОСОБА_3 , паспортними даними ОСОБА_4 НОМЕР_2 від 09.08.2005р.; даними свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 НОМЕР_3 від 09.07.1986р.; даними свідоцтва про смерть ОСОБА_4 Серія НОМЕР_4 від 24.04.2019р.;

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-80, 89, 244-246, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 18 вересня 1986 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Шовтенко Н.Ф. після смерті ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_3 , належало ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку ІУ-ХМ №016509, виданий 11 квітня 2001 року Старокостянтинівською міською радою Хмельницької області на ім`я ОСОБА_3 , належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський райсуд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя