Справа № 577/1141/20
Провадження № 2-з/577/2/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2020 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на нерухоме майно та поділ спільного майна подружжя.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту та заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1 та транспортні засоби: автомобіль марки «Опель Астра», 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1 ; автомобіль марки «Рено Меган», 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_2 ; автомобіль марки «ВАЗ 21099», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , які належать відповідачу ОСОБА_2 . Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на ? частину нерухомого майна та поділ спільного майна подружжя. Ціна позову складає 1205 128 грн. 00 коп. Сума позовних вимог є значною та відповідач, з метою ухилення від виконання рішення суду, може реалізувати спірне майно. Заявник вважає, що вказані заходи є співмірними із заявленими позовними вимогами і що саме такий вид забезпечення позову є ефективною охороною її матеріально-правових інтересів.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Ч. 2 ст. 149 ЦПК України визначено, що забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ст. 150 ЦПК України визначено види забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову - це вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення. Забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути ухвалене тільки у відповідності до заявлених вимог. А відтак, конкретний вид забезпечення позову повинен застосовуватися у разі необхідності та бути співмірним із заявленими вимогами.

Суд вважає, що вимога заявника щодо накладення арешту та заборони відчуження нерухомого майна, право власності на яке зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2 , а саме: квартири АДРЕСА_1 та транспортних засобів: автомобіля марки «Опель Астра», 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1 ; автомобіля марки «Рено Меган», 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_2 ; автомобіля марки «ВАЗ 21099», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , підлягає задоволенню, оскільки даний вид забезпечення є співмірним з позовними вимогами ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 149, 150, 153, 154, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 22.11.1995 року Бахмацьким РВ УМВС України в Чернігівській області, мешканки АДРЕСА_2 , ІІН НОМЕР_5 ) про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт та заборонити вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 та транспортних засобів: автомобіля марки «Опель Астра», 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1 ; автомобіля марки «Рено Меган», 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_2 ; автомобіля марки «ВАЗ 21099», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , які належать відповідачу ОСОБА_2 (1973 року народження, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , мешканцю АДРЕСА_3 , ІІН НОМЕР_6 ), до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на нерухоме майно та поділ спільного майна подружжя.

Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконанню ухвали суду, суду невідомі.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Копію ухвали для негайного виконання направити до Відділу з питань державної реєстрації Конотопської міської ради та до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області.

Копію ухвали направити заявнику та відповідачу по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред`явлення ухвали до виконання до 27 березня 2023 року.

СуддяТ. А. Буток