Справа № 408/3364/18-ц
Провадження № 2/408/669/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганськоїобласті, ускладі:

головуючого-судді: Кускової Т.В.

при секретарі: Оноприч Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Біловодськ, Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (, місце знаходження: вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, м. Київ, 01133) в особі представника Мацко Тетяни Валеріївни до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» в особі представника Мацко Т.В. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 16 травня 2013 року між публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк «Експрес-Банк» та відповідачем укладений кредитний договір № 114157/30/к (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП).

Позивач зазначає, що на підставі рішення Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем від 18 серпня 2017 №303 було надано дозвіл та реорганізовано шляхом приєднання публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Експрес-Банк» до публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків». Внаслідок реорганізації з 04 грудня 2017 року, тобто з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами банку, що приєднується до банку-правонаступника, публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» став правонаступником всіх прав та обов`язків публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Експрес-Банк».

У відповідності до вказаного договору відповідачу банком видано кредит в сумі 20000,00 гривень на строк з у 24 місяці з 16 травня 2013 року до 16 травня 2015 року, зі сплатою 28,00% річних за фіксованою процентною ставкою. Відповідач зобов`язався погашати кредит, сплачувати позивачу відсотки та інші платежі за користування кредитом шляхом безготівкового перерахування та/або шляхом внесення готівкою в касу банку суми кредиту, нарахованих процентів за період фактичного користування кредитом та іншіплатежі в сумах та в терміни, визначені в додатку № 1 до кредитного договору, та погасити кредит в повному обсязі до 16 травня 2015 року.

Однак, відповідач порушив вищевказані умови договору, внаслідок чого станом на 05 травня 2018 року утворилась заборгованість в сумі 14122,08 грн., яка складається з:

- суми простроченої заборгованості по кредиту - 4988,00 грн.;

- суми простроченої заборгованості по нарахованим процентам 7376,86 грн;

- інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту 1757,22 грн.

На підставі цього представник позивача звернувся до суду з цим позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати у вигляді сплати судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавав.

За таких обставин, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» в особі представника Мацко Т.В. обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що згідно договору від 16 травня 2013 року №114157/30/к відповідачу банківською установою надано кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП в сумі 20 000,00 гривень на строк з у 24 місяці з 16 травня 2013 року до 16 травня 2015 року, зісплатою 28,00% річних. Відповідач ОСОБА_1 зобов`язався погашати кредит, сплачувати позивачу відсотки та інші платежі за користування кредитом шляхом безготівкового перерахування та/або шляхом внесення готівкою в касу банку суми кредиту, нарахованих процентів за період фактичного користування кредитом та інші платежі в сумах та в терміни, визначені в додатку № 1 до кредитного договору, та повернути кредит в повному обсязі до 16 травня 2015 року.

На час укладення договору кредитування стороною виступало публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Експрес-Банк». Як вбачається з копії витягу з протоколу позачергових загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Експрес-Банк» від 04 грудня 2017 № 3 та копії витягу з протоколу позачергових загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» від 04 грудня 2017 № 03 публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» став правонаступником всіх прав та обов`язків публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Експрес-Банк», відповідно до рішення Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем від 18 серпня 2017 №303 та з дотриманням процедурних питань, визначених в ст. 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків».

Зогляду на вищевикладене акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» є правонаступником всіх прав та обов`язків публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Експрес-Банк», які виникли в результаті укладення кредитного договору № 114157/30/к ОСОБА_1 ..

Зрозрахунку заборгованості вбачається, що за відповідачем ОСОБА_1 станом на 05 травня 2018 року утворилась заборгованість в сумі 14122,08 грн., яка складається з суми простроченої заборгованості по кредиту - 4988,00 грн., суми простроченої заборгованості по нарахованим процентам 7376,86 грн та інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту 1757,22 грн.

На підставі цього представник позивача звернувся до суду з цим позовом.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача користь публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» суму заборгованості за кредитним договором в межах заявлених позовних вимог.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

На підставі ст.ст. 65,73 СК України, ст.ст. 625, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 265, 268, 280 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Свердловським МВ УМВС України в Луганській області 25 серпня 2010 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (, місце знаходження: вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, м. Київ, 01133) заборгованість за кредитним договором № 114157/30/квід16 травня 2013 року, укладеним між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк», у сумі 14122,08 грн (чотирнадцять тисяч сто двадять дві гривні 08 копійок).

Стягнути ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою у порядку та строки, що передбачені ст. 284 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Кускова Т.В.