Справа №576/1571/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидорчук О.М.
Номер провадження 22-з/816/41/20 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

01 квітня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Орлова І. В.

розглянувши заяву Державної казначейської служби України про компенсацію судових витрат

в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури Сумської області, Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа: Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області рішенням від 04 листопада 2019 року в даній справі позов задовольнив.

Стягнув за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 на відшкодування майнової шкоди суму в розмірі 20 772 грн та судові витрати в сумі 768 грн 40 коп. шляхом списання з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України.

Сумський апеляційний суд постановою від 06 лютого 2020 року вказане рішення від 04 листопада 2019 року скасував та ухвалив нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовив.

Компенсував прокуратурі Сумської області за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, понесені судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1152 грн 60 коп.

Компенсував Головному управлінню Національної поліції в Сумській області за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, понесені судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1152 грн 60 коп.

Компенсував Державній казначейській службі України за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, понесені судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1152 грн 60 коп.

20 лютого 2020 року до апеляційного суду надійшла заява Державної казначейської служби України про компенсацію судових витрат, в якій посилаючись на абз. 5 п. 2 постанови Кабінету Міністрів України № 590 від 27 квітня 2006 року з наступними змінами «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» (далі- Постанова № 590) просить компенсувати Казначейству понесені у зв`язку з поданням апеляційної скарги судові витрати в сумі 1152 грн 60 коп. на відповідні банківські реквізити.

З вказаної заяви вбачається, що фактично Державна казначейська служба України просить встановити порядок виконання постанови Сумського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року в частині компенсації Казначейству понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1152 грн 60 коп. шляхом їх перерахування на відповідні банківські реквізити.

Постанова № 590, на яку Державна казначейська служба України посилається в своїй заяві про компенсацію судових витрат визначає граничні розміри компенсації судових витрат, пов`язаних з розглядом цивільних справ, передбачених ст.ст. 137 та 140 ЦПК України, а саме витрат сторін та їхніх представників, що пов`язані з явкою до суду, та витрати, пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи. Тобто вказаною Постановою № 590 не передбачено компенсацію судового збору, як помилково вважає заявник.

Сумський апеляційний суд при прийнятті постанови від 06 лютого 2020 року в частині вирішення питання щодо розподілу судових витрат, а саме щодо компенсації Державній казначейській службі Українисудового збору за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України, керувався частиною 6 ст. 141 ЦПК України. Проте, вказаний порядок компенсації судових витрат щодо судового збору на даний час не встановлений.

Враховуючи вказані обставини та те, що положення Постанови № 590, на яку Державна казначейська служба України посилається в своїй заяві як на підставу своїх вимог,не поширюється на випадки компенсації судового збору, на даний час відсутні підстави для задоволення заяви про компенсацію судових витрат в порядку, визначеному заявником.

Керуючись ст. 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Державної казначейської служби України про компенсацію судових витрат залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: Т.А. Левченко

О.І. Собина

І.В. Орлов