Справа № 234/4517/20
Провадження № 2/234/2003/20
УХВАЛА

про забезпечення позову

23 березня 2020 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянув заява представника позивача адвоката Шейко К.В. про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2020 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шейко К.В. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Одночасно представником позивача подано заяву про забезпечення позову, шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження належної йому кв. АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви було вказано, що 11.02.2020 року позивач надав у борг грошові кошти в сумі 200 000 грн. ОСОБА_2 з поверненням у строк до 11.03.2020 року. Однак, до теперішнього часу ОСОБА_2 кошти не повернув. Просить накласти арешт на квартиру для забезпечення виконання рішення суду.

Розглянувши заяву про забезпечення позову суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи не уможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст.150 ч.1 п. 2 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Так встановлено, що ОСОБА_1 пред`явив до ОСОБА_2 цивільний позов про стягнення суми боргу в розмірі 230 000 грн. Ціна позову є значною. Представник позивача просить суд забезпечити позов з метою подальшого виконання судового рішення у випадку задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 , відповдіно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, прав власності на нерухоме майно, заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та іпотек станом на 11.03.2020 року має право власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину.

Суд вважає, що забезпечення даного позову шляхом заборони вчиняти певні дії, буде сприяти забезпеченню виконання процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленого законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.149-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника позивача адвоката Шейко К.В. про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Заборонити відчуження будь яким способом майна, що належить відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиняти дії пов`язані з відчуженням належної йому квартири АДРЕСА_1 , яка належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 526, виданий 15.06.2016 року, видавник: Третя краматорська державна нотаріальна контора.

Ухвалу направити для виконання до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчий кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Д. Г. Костюков