Номер провадження по справі 2/387/210/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І. П.

при секретарі Поляруш С.Ю.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Добровеличківська районна державна адміністрація Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав, в якому зазначила, що відповідачка по справі є її рідною сестрою, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_3 . Мати доньку з полового будинку не забирала та залишила в лікарні. Дитина тривалий час перебувала в обласній дитячій лікарні, ОСОБА_2 доньку не відвідувала, не цікавилась станом її здоров`я. На даний час дитина проживає біля неї, вона виявляє турботу і опіку відносно малолітньої ОСОБА_3 . ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря нарколога та зловживає спиртними напоями. Матеріально допомоги на утримання дитини не надає. Вказані обставини, на думку позивача, свідчать про свідоме ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, що й спонукало її звернутися до суду з відповідним позовом .

Позивач в судовому засіданні позов підтримали, просила позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав та стягувати на її користь аліменти. Також в судовому засіданні надала пояснення, що її рідна сестра ОСОБА_2 проживає у смтДобровеличківка та систематично зловживає спиртними напоями, не працює, належних умов для проживання не має, постійно зазнає насильства від її співмешканця. Також після народження дитини взагалі будь-якої турботи за 9 місяців не проявляла. До дитини навідувалася лише 2 рази. Жодної участі як матеріальної так і духовної у житті дитини взагалі не відіграє. Водночас позивач є молодшої сестрою ОСОБА_2 та проживає разом із матір`ю. На її утриманні перебуває малолітня ОСОБА_3 , яка забезпечена усім необхідним та є постійно доглянутою. ЇЇ пояснення можуть підтвердити в якості свідків її мати ОСОБА_4 та рідна сестра ОСОБА_5 .

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце його проведення. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про слухання в її відсутності, позов підтримує.

Суд враховуючи, що визнання позову відповідачкою не суперечить закону та не порушує її права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в очному порядку.

Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд доходить до таких висновків.

З долучених до позовної заяви письмових доказів, встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області, про що 23 липня 2019 року було вчинено актовий запис за № 79. Матір`ю дитини записана ОСОБА_2 , батьком ОСОБА_6 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23 липня 2019 року, виданого Добровеличківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.5) .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України №0 від 23 липня 2019 з`ясовано, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька ОСОБА_6 , мати ОСОБА_2 , актовий запис № 79 від 23 липня 2019 року ( а.с.6).

З листа в.о. директора КНП «Добровеличківська ЦРЛ» від 24.07.2019 № 106/01-13 встановлено, що ОСОБА_2 , жителька смт Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області перебуває на «Д» обліку у лікаря- нарколога КНП «Добровеличківська ЦРЛ» з 22.04.2019, з приводу наркоманії ( а.с.7).

З акту обстеження житлово - побутових умов проживання, з`ясовано, що за адресою АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 . В будинку належні умови проживання, чисто, сім`я забезпечена всіма необхідним меблями, електроприладами, продуктами харчування. Для проживання дитини встановлені всі необхідні умови проживання ( а.с.10).

З висновку районної державної адміністрації як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 02.08.2019 № 01-34/94/3 з`ясовано, що ОСОБА_2 жителька АДРЕСА_2 є матір`ю - одиначкою малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина від народження перебуває в обласній дитячій лікарні та мати жодного разу не відвідала доньку. За інформацією Добровеличківської ЦРЛ від 24.07.2019 ОСОБА_2 перебуває з 22 квітня 2019 року на «Д» обліку у лікаря- нарколога КНП «Добровеличківської ЦРЛ» з приводу наркоманії. ОСОБА_2 неспроможна забезпечити дитині належні умови проживання, та вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав( а.с.9).

З довідки-характеристики №51 від 29.07.2019, виданою Добровеличківською селищною радою Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що за період проживання ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувалась ( а.с.8).

З довідки-характеристики, виданої Липнязькою сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області від 12.08.2019 № 2226, встановлено, що ОСОБА_1 народилась в с.Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області. Після закінчення школи навчалась в Піщанобрідському аграрному ліцеї за спеціальністю кухар. На даний час не працює, інвалід 3 групи з дитинства. За період проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з позитивної сторони. Компрометуючих матеріалів на ОСОБА_1 в сільську раду не надходили ( а.с.11).

Із довідки про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні від 27.08.2019 № 2289 встановлено, що в будинку за адресою АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_4 , 1959 року народження - голова д/г , ОСОБА_5 , 1999 року народження-донька, ОСОБА_1 , 1999 року народження-донька, ОСОБА_3 , 2019 року народження - онука ( а.с.12).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , яка є рідною матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за своєї згоди надала показання, що її донька ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_3 та після народження покинула її в лікарні. Вона із донькою ОСОБА_1 забрали дитину з лікарні та на даний час нею опікуються. Донька ОСОБА_2 навідувалася до них двічі, але інтересу до своєї доньки не проявляла та покинула її. Неодноразово вона намагалася переконати свою доньку ОСОБА_2 щоб вона змінила своє ставлення до життя, але остання її не слухає та постійно зловживає спиртними напоями, не працює, не має у смт Добровеличківка належних умов для проживання, а тому вважає що донька умисно ухиляється від виконання своїх материнських обов`язків. А тому доцільно ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 так як її проживання із ОСОБА_2 створить небезпеку для життя та здоров`я дитини. Щодо вживання наркотичних засобів ОСОБА_2 їй не відомо.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , яка є рідною сестрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за своєї згоди надала показання, що її сестра ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_3 та після народження покинула її в лікарні. Її мат із донькою ОСОБА_1 забрали дитину з лікарні та на даний час нею опікуються. ОСОБА_2 навідувалася до дитини три рази, але інтересу до своєї доньки не проявляла та покинула її. ОСОБА_2 постійно зловживає спиртними напоями, не має у смт Добровеличківка належних умов для проживання, не працює, а також вважає що її сестра умисно ухиляється від виконання своїх материнських обов`язків. А тому доцільно ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 .

Отже наведені обставини дають підставу зробити суду висновок про те, що відповідачка через байдуже ставлення до власної дитини, без поважних на те причин не виявляє щодо доньки піклування, свідомо ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини, а також зловживає спиртними напоями .

Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п. 2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54).

У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Враховуючи визнання відповідачкою позову. Суд доходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже за таких обставин, суд доходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідачки та є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини, оскільки відповідачка в подальшому буде позбавлена можливості негативно впливати на психіку дитини до моменту зміни нею свого ставлення відносно дитини та поновлення у встановленому порядку батьківських прав.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.Згідно з ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Враховуючи, що малолітньою ОСОБА_3 опікується ОСОБА_1 суд доходить до висновку, що відповідачка зобов`язана сплачувати аліменти на утримання дитини на користь позивачки.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць .

На підставі ст.ст. 164 - 167, 180-184 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав "№ 3, від 30.03.2007 року, керуючись ст.12,13,81,141,263-265,430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю .

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Добровеличківка Кіровоградської області та жителя села Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї/четвертої) частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до повноліття дитини, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 21.01.2020.

Негайно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в межах суми платежу за один місяць .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 840 ( вісімсот сорок гривень ) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 840 ( вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи :

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка смт.Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителька АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній.

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Добровеличківська районна державна адміністрація Кіровоградської області, як орган опіки та піклування ( 27000, Кіровоградська область, смт.Добровеличківка, вулиця Незалежності,112 ) .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлений 03.04.2020.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.