overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 504/559/20
Провадження № 2/504/1512/20
У х в а л а

"04" березня 2020 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просить визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, самі обставини, наявність підстав для звільнення від доказування.

На обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом процесуального строку позивач зазначає наявність її хвороби, проте вказана обставина має обґрунтована у позові реальними доказами за період з 17.11.1997 року по 28.02.2020 року детально!

Крім того, позовна заява не оплачена судовим збором у ставці, яка визначена ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З 01.01.2020 року судовий збір за подання фізичними особами позовів немайнового характеру становить 840,80 грн. Позивач не сплатив судовий збір в сумі 840,80 грн., тобто доплата становить 840,80 грн.

Реквізити оплати судового збору (з 01.10.2019)

Отримувач - УК у Лиман.р-ні/Лиманськ.р-н/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37984056

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО) 899998

Номер рахунку (стандарт IBAN) UA6015270

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Крім того, в позовній заяві наявна невідповідність прізвища позивача із прізвищем, записаним в паспорті: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.3 ст.175, ч.ч.1,2 ст.185, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання заявником ухвали.

Копію ухвали направити заявнику та роз`яснити, що в установлений судом строк необхідно усунути виявлені суддею недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/178/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» по цивільній справі № 287/178/20 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості стосовно повернення судового збору та зобов`язання Управління Державної казначейської служби України в Олевському районі Житомирської області повернути позивачу судовий збір сплачений в сумі 2102,00 грн. , який було сплачено на р/р НОМЕР_2, МФО 899998, за платіжним дорученням № ВОJ63B2UN8 від 13.02.2020 року і направити на адресу АТ КБ «ПриватБанк».

З вище поданої заяви та доданих до неї документів слідує, що позивачем при поданні позовної заяви до суду було сплачено 2102,00 грн. судового збору за розгляд справи Олевським районним судом Житомирської області, але ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 14.02.2020 року у відкритті провадження у цивільній справі № 287/178/20 відмовлено відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», слідує, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи вище зазначене, вважаю необхідним повернути заявнику АТ КБ «ПриватБанк» сплачені кошти судового збору в розмірі 2102,00 гривень.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Олевському районі Житомирської області , , яке розташоване за адресою: 11001, м. Олевськ, вул. Володимирська, 5, Житомирської області повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, , сплачену суму судового збору, який був зарахований на р/р НОМЕР_2, МФО 899998, за платіжним дорученням № ВОJ63B2UN8 від 13.02.2020 року в сумі 2102,00 (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Винар
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4589/20 Справа № 212/780/20 Суддя у 1-й інстанції - Колочко О. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про відкриття провадження

31 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Бондар Я.М., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на рішення Жовтневого районного судву м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про відшкодування моральної шкоду у зв`язку з ушкодженням здоров`я,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на рішення Жовтневого районного судву м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про відшкодування моральної шкоду у зв`язку з ушкодженням здоров`я.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 178/1051/19
У Х В А Л А

01 квітня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М. при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши в судовому засіданні в с.Кринички заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника позивачки ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ТОВ «ГЕОЛЕНД 2000», ОСОБА_3 , ТОВ «АВАЛОН-БІЗНЕС КОНСАЛТИНГ», ОСОБА_4 , про захист права власності на земельну ділянку. 04 лютого 2020 року за заявою ОСОБА_1 винесено ухвалу про забезпечення позову по даній справі, однак при винесенні вказаної ухвали не зазначено анкетних даних ОСОБА_3 .

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали від 04 лютого 2020 року, винесеної за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, вказавши анкетні дані ОСОБА_3 оскільки на даний час її виконання неможливе без вказаних відомостей.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або заяви осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Криничанського районного суду Дніпропетровської області у справі № 2-з/178/2/20, 178/1051/19 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Вважати вірною резолютивну частину ухвали " Заяву ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 6,120 га, кадастровий номер :033:001:0290, яка розташована на території Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, яку було зареєстровано у Державному земельному кадастрі 26 жовтня 2017 року за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючим по АДРЕСА_1 .

Заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки площею 6,120 га, кадастровий номер :033:001:0290, яка розташована на території Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області.

Копію цієї ухвали направити Криничанського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Копії цієї ухвали направити до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЕОЛЕНД 2000», ОСОБА_3 , Товариству з обмеженою відповідальністю «АВАЛОН-БІЗНЕС КОНСАЛТИНГ», ОСОБА_4 ."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Б. М. Цаберябий
Дата документу 02.04.2020
ЄУ № 942/426/20
Провадження №2-о/942/122/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

02 квітня 2020 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Проньки В.В., одержавши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про видачу обмежувального припису, заінтересована особа - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 на строк шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження її прав, а саме: усунення перешкод у користуванні майном та житловим будинком, який належить заявнику на праві власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та надати власнику будинку комплект ключів від будинку для подальшого здійснення поточного ремонту оселі та облаштування подвір`я.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст. ст. 350-1, 350-4 ЦПК України, підсудна Новопсковському районному суду Луганської області, підстави для залишення заяви без руху, підстави для повернення заяви або підстави для відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

Згідно із ч. 2 ст. 350-5 ЦПК України суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після її надходження до суду.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду на 03 квітня 2020 року на 10 год. 45 хв., про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 187, 295-297, 350-1-350-4, 352 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про видачу обмежувального припису, заінтересована особа - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 03 квітня 2020 року на 10 год. 45 хв. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду, про що повідомити учасників справи.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1219/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Пронька
Дата документу 02.04.2020
Справа № 334/6635/19
Провадження № 2/334/1237/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про визнання правовідношення припиненим та визнання вимог про оплату послуг протиправними,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про визнання правовідношення припиненим та визнання вимог про оплату послуг протиправними.

20.09.2019 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження.

Учасники судового процесу не заперечували проти закриття підготовчого провадження по справі.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, тому суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про визнання правовідношення припиненим та визнання вимог про оплату послуг протиправними.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09.04.2020 року на 09.00 годину у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України Ѕ, каб. 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.
Справа № 301/565/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"31" березня 2020 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

у складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа Зарічанська сільська рада Іршавського району, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із заявою, де заінтересована особа Зарічанська сільська рада Іршавського району, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 12.03.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 31.03.2020 року.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Зарічанська сільська рада Іршавського району, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 годину 50 хвилин 13 квітня 2020 року в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М. М. Золотар
Справа № 585/740/20
Номер провадження 2/585/422/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 квітня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 189-191, 196 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче засідання на 30 квітня 2020 року на 09 год. 30 хв., за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, про що повідомити учасників справи.

У відповідності до ст. 191 ЦПК України роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу про право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ч.3 ст. 179, ч.3 ст. 180 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив чи заперечення на відповідь на відзив, їх копія та доданих до них документів сторони зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах
Справа № 473/4943/19
УХВАЛА

про прийняття цивільної справи до свого провадження

та призначення справи до судового розгляду

"02" квітня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Ротар М.М., дослідивши матеріали цивільної справи №473/4943/19 за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив

у грудні 2019 року представник позивача Гребенюк О.С. в інтересах Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з підстав порушення останнім договірних зобов`язань.

Ухвалою від 06.12.2019 року провадження по вищевказаній справі було відкрито суддею Висоцькою Г.А., призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

01 квітня 2020 року у зв`язку з тим, що суддя Висоцька Г.А. відрахована зі штату Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на підставі наказу №109/48-о/20 від 01.04.2020 року, справа була передана на повторний автоматичний розподіл відповідно до ст.14 ЦПК України, п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу для повторного визначення судді для розгляду конкретної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було призначено головуючого суддю Ротар М.М.

Враховуючи положення, передбачені ч.3 ст. 274 ЦПК України розгляд справи слід здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.,ст. 19, 189-200, 258-260, 274-279, 353 ЦПК України, суд

постановив

1.Прийняти до свого провадження цивільну справу №473/4943/19 за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаїської області за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11, кабінет №3в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 11 годину 00 хвилин 22 квітня 2020 року, про що повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31 березня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання, яке було призначено на 31 березня 2020 року на 08-45 годину, сторони, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 14 квітня 2020 року на 08-00 годину.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко