КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції - Савицький О.А.
Номер провадження № 22-ц/824/7229/2020
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 квітня 2020року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця», подану представником Стоян Мариною Миколаївною, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відокремлений підрозділ Моторвагонне депо Фастів-1 Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Раритет», про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 16 січня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник АТ «Українська залізниця» - Стоян М.М. подала апеляційну скаргу 11 березня 2020 року, яка не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з огляду на наступне.

Пунктом 1 частини 5 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно із частиною 1 статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною другою статті 15 ЦПК України передбачено, що представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч.1,2,4,8 ст.62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи, свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана представником АТ «Українська залізниця» - Стоян М.М.

До апеляційної скарги було додано копію ордеру серії КС №447732 відповідно до якої Стоян М.М. уповноважена представляти інтереси Державне територіальне галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця» у Київському апеляційному суді (а.с.237) та надано копію довіреності від 30 січня 2020 року, видану АТ «Українська залізниця» на ім`я Будової Н.М. , відповідно до якої остання уповноважена представляти інтереси АТ «Українська залізниця», пов`язані з діяльністю регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» (а.с.239).

Разом з тим, матеріали справи містять копію довіреності від 28 жовтня 2019 року, видану АТ «Українська залізниця» на ім`я Стоян М.М. , проте строк дії вказаної довіреності було встановлено до 27 лютого 2020 року (а.с.218-219).

Таким чином, матеріали справи не містять доказів та відомостей про те, що АТ «Українська залізниця» уповноважувало Стоян М.М. подавати апеляційну скаргу від імені та в інтересах АТ «Українська залізниця» станом на 11 березня 2020 року.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга була підписана особою, яка не мала права її підписувати, а відтак відповідно до положень п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Разом з тим повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця», подану представником Стоян Мариною Миколаївною, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 січня 2020 року - повернути скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський