УХВАЛА

Іменем України

"27" лютого 2020 р. м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомир у складі головуючого судді Шалота К.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_10 , поданої адвокатом Левіною Аліної Анатолівною до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНЕІР" ЛТД, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: туристичне агенство "Israel Gardens Tours", туристичне агенство "Caspi TOURS" про відшкодування завданих збитків,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 23.12.2019 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у цивільній справі №296/12045/19 та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

1.2. Представник позивачів ОСОБА_1 у позовній заяві просить проводить розгляд справи у режимі відеоконференції у приміщенні Київського апеляційного суду або Шевченківського районного суду міста Києва, або будь-якого вільного на день засідання суду, що знаходиться в м. Києві, посилаючись на територіальну віддаленість суду від місцязнаходження позивачів та через велику робочу завантаженість представника, та з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАСТВО

2.1. Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

2.2. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина четверта статті 212 Цивільного процесуального кодексу України).

2.3. Відповідно до частини п`ятої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

2.4. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина сьома статті 212 Цивільного процесуального кодексу України).

ІІІ. ВИСНОВОК СУДДІ

3.1. Враховуючи віддаленість місцезнаходження представника позивача від Корольовського районного суду міста Житомира, з метою забезпечення права брати участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду та з урахуванням наявності у Київському апеляційному суду відповідної технічної можливості для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомир,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника позивача Левіної Аліни Анатоліївни про участь у судовому засіданні у цивільній справі № 296/11400/19 у режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити Київському апеляційному суду (03110, місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А) проведення судового засідання 07 квітня 2020 року о 14 год. 10 хв. у режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі №296/12045/19.

3. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

4. Забезпечити учасникам судового процесу можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

5. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

6. Копію ухвали про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції направити до Дніпровського районного суду міста Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота