РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 березня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Корніюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до свого брата ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному будинку зареєстроване місце проживання її брата ОСОБА_2 , який вже більше 10 років не проживає за даною адресою. Реєстрація останнього в будинку створює їй перешкоди у розпорядженні та користуванні власним майном, оскільки відповідач не приймає участі в його утриманні.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами справи, заявлені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув з невідомих суду причин, відзиву не подав, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом подання оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Враховуючи вимоги позивача, який не заперечив проти заочного розгляду справи, беручи до уваги відсутність відповідача, якого належним чином повідомлено про день та час розгляду справи, відсутністю його відзиву, суд розглянув справу відповідно до ст.280 ЦПК України та без фіксування судового процесу на підставі ст.247 ЦПК України.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до ст.405 Цивільного кодексу України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Позивач ОСОБА_1 є власником будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний факт підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 26319579 від 04 червня 2010 року.

У відповідності записів про прописку у будинковій книзі щодо будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з 2010 року власник будинку не змінювався, і ним є позивач, крім якої у ньому зареєстроване місце проживання також відповідача.

Вказаний факт також підтверджений довідкою про склад сім`ї Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району № 504 від 21 лютого 2019 року.

Відтак, оскільки відповідач ОСОБА_2 тривалий час та без поважних причин не проживає в будинку позивача, тому наявні передбачені ст.ст.391, 405 ЦК України підстави для визнання його таким, що втратив право на користування вказаним житлом.

Інші докази, які б спростовували ці обставини у справі відсутні.

Керуючись ст. 391, ст.405 ЦК України, ч.1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 13, 58, 60, 213, 223, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що втратив право користування житлом, що за адресою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя (підпис).

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер