У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2020 року справа № 546/48/20

провадження № 2-с/542/3/20

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

31.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що він 12 березня 2020 року отримав судовий наказ, виданий 12.02.2020 року Новосанжарським районним судом Полтавської області про стягнення з нього на користь Решетилівського комунального підприємства «Водоканал» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2017 року по 31.12.2019 року в розмірі 3182,99 грн., індекс інфляції в розмірі 949,80 грн. та 3% річних в розмірі 286,47 грн., загальна сума заборгованості в розмірі 4419,26 грн. та 210,20 грн. судового збору. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки стягувачем борг пред`явлений поза межами загального строку позовної давності, сума заборгованості нарахована більше ніж за 3 роки, а саме за період з 01.01.2017 року по 31.12.2019 року, при цьому в загальну суму заборгованості включено заборгованість станом на 01.01.2017 року в розмірі 2720,25 грн. Просив скасувати судовий наказ по справі № 546/48/20.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.02.2020 року Новосанжарським районним судом Полтавської області виданий судовий наказ за заявою Решетилівського комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2017 року по 31.12.2019 року в розмірі 3182,99 грн., індекс інфляції в розмірі 949,80 грн. та 3% річних в розмірі 286,47 грн., загальна сума заборгованості в розмірі 4419,26 грн. та 210,20 грн. судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Із матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_1 не погоджується з сумою боргу, посилаючись на пропуск заявником строку позовної давності, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Судовий наказ від 12 лютого 2020 року, виданий Новосанжарським районним судом Полтавської області за заявою Решетилівського комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості надані послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення, скасувати.

Роз`яснити Решетилівському комунальному підприємству «Водоканал» право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко