Справа № 594/503/20
У Х В А Л А

30 березня 2020 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жителя с.Устя Борщівського району Тернопільської області до ОСОБА_2 , жительки с.Устя Борщівського району Тернопільської області, про звільнення від сплати заборгованості по аліментах та звільнення від сплати аліментів за рішенням суду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментах, що склалась за період з 11.10.2019 року по 29.02.2020 в сумі 7326,72 грн., а також звільнити його від сплати аліментів на утримання двох дітей, за судовим наказом Борщівського районного суду Тернопільської області від 04.02.2019 у цивільній справі № 594/1321/19. Зазначив, що за судовим наказом Борщівського районного суду від 04.11.2019 з нього стягнуто в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі зокрема на кожну дитину 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.10.2019 і до досягнення дітьми повноліття. При постановленні судового наказу суд не досліджував питання хто з батьків утримує дітей, не пред`являлися заявником докази, які б підтверджували той факт, що він проживає окремо від сім`ї. Він проживає спільно з дітьми, матеріально їх утримує і з 17.12.2019 про дітей піклується лише він, так як 17 грудня 2019 року дружина залишила сім`ю, повідомивши, що їде в Польщу, де буде заробляти гроші на утримання сім`ї та на чергову операцію сина, яка була запланована на 16.01.2020, оскільки син є інвалідом дитинства. Проте, відповідачка не повернулася додому і на сьогоднішній день. До нього вона не телефонує та байдуже ставиться до дітей. 16 січня 2020 він з сином перебував у м.Київ, де дитині провели чергову планову операцію. Загалом на операцію він витратив 3,5 тисяч євро. Дружина, знаючи про операцію, навіть не телефонувала до сина. В підтвердження байдужого ставлення до дітей є і той факт, що саме відповідач є одержувачем допомоги від держави на утримання дитини-інваліда. Кошти щомісячно поступають на банківський рахунок відповідача, однак остання банківську карточку йому не залишила, відповідно ці кошти на лікування сина не використовуються. Не залишила й мати синові посвідчення дитини-інваліда та довідки про встановлення інвалідності. Отже, мати свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Піклуватися про дітей та утримувати їх продовжує лише він, саме він є тим з батьків, згідно ст. 181 СК України, з яким проживають діти, а тому аліменти, які стягуються з нього на користь відповідача, втрачають цільове призначення. Відповідно він не може бути тим з батьків з кого за рішенням суду стягуються аліменти, а виконання судового наказу, за яким щомісячно державним виконавцем нараховуються до стягнення аліменти у сумі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, порушує його права та інтереси, як батька дітей, з яким ці діти проживають.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Борщівському районному суду Тернопільської області.

У відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи категорію та складність справи справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ч.1 ст.11, абз.1 ч.4 ст.19, п.4 ч.2, ч.4 ст.187, ст.274, ст.ст.277-279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , жителя с.Устя Борщівського району Тернопільської області до ОСОБА_2 , жительки с.Устя Борщівського району Тернопільської області, про звільнення від сплати заборгованості по аліментах та звільнення від сплати аліментів за рішенням суду.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді в м.Борщеві вул.Я.Кондри,5, 29 квітня 2020 року о 10.00 год.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачці в справі пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву та докази, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу після отримання відзиву пропонується протягом п`яти днів подати (надіслати) суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідачу після отримання відповіді в строк п`яти днів подати (надіслати) суду та позивачу заперечення.

У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя