Справа № 467/27/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Догарєвої І.О.

за участі:

секретаря судового засідання - Калайди К.В.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт.Арбузинка клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Літвінової Т. В. про заміну первісного відповідача належним відповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 до Воєводської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

03.01.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до Воєводської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Через канцелярію суду представником позивача подано заяву про заміну відповідача Воєводської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області на належного відповідача Благодатненську сільську раду Арбузинського району Миколаївської області ( , Миколаївська область Арбузинський район с. Благодатне вул. Ювілейна, буд.16)

Сторони у судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про дату час та місце проведення судового засідання про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали поданої заяви, матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

В силу принципу диспозитивності (ст. 13 ЦПК України) суд зобов`язаний вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені у ньому. Право визначення належного відповідача за заявленими позовними вимогами належить виключно позивачеві.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи положення ст.ст.12, 13 ЦПК України, керуючись принципом змагальності та диспозитивності цивільного процесу, клопотання представника позивача про заміну відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 51 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Воєводську сільську раду Арбузинського району Миколаївської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Воєводської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на належного відповідача:

- Благодатненську сільську раду Арбузинського району Миколаївської області ( , Миколаївська область Арбузинський район с. Благодатне вул. Ювілейна, буд.16).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України за його клопотанням розгляд справи може бути проведений спочатку.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Відзив повинен відповідати вимогам, встановленим ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України; до відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, а відповідач - заперечення з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу. Копія відповіді на відзив з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О.Догарєва