Справа № 738/1369/19
№ провадження 2/738/9/2020
У Х В А Л А
31 березня 2020 року місто Мена Чернігівська область

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді Волошиної Н.В.,
з участю секретаря судового засідання Донець Г.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання судового експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Федорко Сергія Олександровича у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та проведення поділу недобудованого житлового будинку та земельної ділянки, що знаходяться по АДРЕСА_1 , мисливської рушниці та просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь різницю вартості ідеальних часток спільно нажитого у шлюбі майна у розмірі 188877,50 грн., в тому числі 175000 грн в рахунок відшкодування Ѕ частини вартості автомобіля RENAULT TRAFIK, 2015 року випуску, кузов НОМЕР_1 , білого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , стягнути з відповідача судові витрати.
Згідно з ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2019 року до участі в справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_3 ..
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2019 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
27 лютого 2020 року до суду з експертної установи надійшло клопотання судового експерта Федорко С.О, в якому останній ставить питання про те, чи враховувати під час розрахунку експертизи по визначенню ринкової вартості автомобіля марки «RENAULT TRAFIK», державний номерний знак НОМЕР_2 , несправність двигуна, яка була виявлена ним під час огляду вказаного автомобіля 14 лютого 2020 року, у разі врахування несправності двигуна, просить надати завірені копії документів (дефектних відомостей, акти виконання робіт СТО) із зазначенням робіт, які необхідно провести, деталі та вузли, які необхідно замінити під час ремонту вказаного автомобіля.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 03 березня 2020 року провадження у справі поновлено, справу призначено до підготовчого засідання на 12 березня 2020 року, яке неодноразово відкладалось, останній раз на 31 березня 2020 року.
Учасники справи в підготовче засідання, призначене на 31 березня 2020 року, не з`явились.
Від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій останній просить при проведенні судової автотоварознавчої експертизи автомобіля «RENAULT TRAFIK», 2015 року випуску, кузов НОМЕР_1 , білого кольору, номерний знак НОМЕР_2 визначити ринкову його вартість на день складання висновку експерта без врахування несправності двигуна, підготовче засідання з розгляду вказаного клопотання експерта провести без його участі та участі його довірителя.
Від представника відповідача Нестеренка С.О. до суду надійшла заява, в якій останній просить відмовити в задоволенні клопотання експерта, посилаючись на те, що питання визначення вартості транспортного засобу не може бути роз`яснено судом, оскільки це питання входить до компетенції експерта, вважає, що експерт повинен визначити вартість транспортного засобу на час зазначений в ухвалі про призначення експертизи, яка учасниками справи не оскаржувалась.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, думку учасників справи, ненадання останніми належним чином завірених копій документів щодо несправності транспортного засобу (двигуна), те, що сторонами у справі не були ініційовані суду нові або викладені в новій редакції питання, які, на їх думку, необхідно вирішити під час проведення вказаної експертизи, суд приходить до висновку, що судову автотоварознавчу експертизу транспортного засобу RENAULT TRAFIK, 2015 року випуску, кузов НОМЕР_1 , білого кольору, попередній державний номерний знак НОМЕР_3 , діючий державний номерний знак НОМЕР_2 , необхідно провести на підставі ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2019 року, якою на вирішення експерта були поставлені питання: 1. Яка дійсна (ринкова) вартість транспортного засобу RENAULT TRAFIK, 2015 року випуску, кузов НОМЕР_1 , білого кольору, попередній державний номерний знак НОМЕР_3 , діючий державний номерний знак НОМЕР_2 , станом на день складання висновку? 2. У разі неможливості визначення вартості транспортного засобу у зв`язку із ненаданням об`єкта дослідження, визначити середню дійсну (ринкову) вартість аналогічного транспортного засобу, виходячи з цін, ідентичних транспортних засобів або з використанням методу, заснованого на аналізі цін аналогічних транспортних засобів станом на день складання висновку, в зв`язку з чим в задоволенні клопотання експерта відмовити.
Оскільки проведення експертизи потребує значного проміжку часу, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі на час проведення експертизи належить зупинити.
Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -
В задоволенні клопотання судового експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Федорко Сергія Олександровича у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя відмовити.
Проведення судової автотоварознавчої експертизи у даній справі здійснювати на підставі ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2019 року, на вирішення якої поставлені питання:
1. Яка дійсна (ринкова) вартість транспортного засобу RENAULT TRAFIK, 2015 року випуску, кузов НОМЕР_1 , білого кольору, попередній державний номерний знак НОМЕР_3 , діючий державний номерний знак НОМЕР_2 , станом на день складання висновку?
2. У разі неможливості визначення вартості транспортного засобу у зв`язку із ненаданням об`єкта дослідження, визначити середню дійсну (ринкову) вартість аналогічного транспортного засобу, виходячи з цін, ідентичних транспортних засобів або з використанням методу, заснованого на аналізі цін аналогічних транспортних засобів станом на день складання висновку.
У розпорядження експерта надати цивільну справу № 738/1369/19, № провадження 2/738/2/2020.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Менський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.В. Волошина