Справа № 2-4881/09
Провадження № 6/639/20/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони у виконавчих листах та в виконавчому провадженні, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі №2-4881/09 за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Московський відділ державної виконавчої служби м. Харків, Головного територіального управління юстиції у Харківській області,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2020 року представник ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчих листах та в виконавчому провадженні, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі №2-4881/09 за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви посилається на, те що 26 листопада 2009 року Жовтневим районним судом м. Харкова ухвалено рішення у справі 2-4881/09, відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк», суму заборгованості за кредитним договором №0 ВІД 18.09.2006 в розмірі 131 282, 52 грн., та судові витрати.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком 1 Банку 2 прав вимоги за кредитним договором №0 від 18.09.2006, укладеним між Банком 1 та ОСОБА_1 .

11 травня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР» за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № ЕА-2019-03-26-000011-b від 17.04.2019, був укладений договір №1370/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11.05.2019 відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за кредитним договором №0 від 18.09.2006, укладеним між Банком 1 та ОСОБА_1 .

Представник заявника зазначає, що на виконання вищевказаного рішення суду стосовно ОСОБА_1 Міжрайонним ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУЮ в Харківській області було відкрито виконавчі провадження № 46206301 та №46206300, однак станом на 18.02.2020 стан виконавчих проваджень в АСВП завершено, виконавчі листи Банк та Товариство не отримували.

На виконання вищевказаного рішення суду стосовно ОСОБА_2 Московським ВДВС м. Харкова ГТУЮ в Харківській області було відкрито виконавчі провадження №46091863 та №46091981. Станом на 18.02.2020 стан виконавчих проваджень в АСВП 0 на примусовому виконанні.

Отже, новим кредитором за вказаним кредитним договором є ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР».

Про відступлення права вимоги по вказаному кредитному договору було опубліковано на офіційному сайті банку.

Стосовно поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання представник зазначає, що на підставі Постанови НБУ від 02.03.2015 за №150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 за №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до Постанови Правління НБУ від 02.10.2015 за №664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02.10.2015 прийнято рішення за №181 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Дельта Банк», делегування повноважень ліквідатору банку» та розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк».

У подальшому відбувалася довготривала процедура інвентаризації та оцінки майна банку з метою інформування ліквідаційної маси банку. До ліквідаційної маси банку включаються будь-яке нерухоме та рухоме майно, кошти, майнові права, в т.ч. права вимоги за кредитними договорами.

У зв`язку з вищенаведеним, кадровими змінами, складною процедурою відновлення та передачі документів від структурних підрозділів банку до консолідованого офісу банку, продажу частини кредитного портфелю було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Після укладання 11.05.2019 між Банком та Заявником договору № 1370/К про відступлення прав вимоги за 201 кредитним договором, проходила довготривала процедура передачі оригіналів кредитних справ боржників, яка включає в себе також процедуру звірки з актами прийому передачі документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, в т.ч оригіналів виконавчих листів, та проходив аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Також, представник заявника просив видати дублікат виконавчих листів, виданих на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 листопада 2009 року у зв`язку з тим, що виконавчі листи відсутні у стягувача та не перебувають на виконанні в органах виконавчої служби України вказані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором втрачено та виявлено під час проведення процедури ліквідації ПАТ «Дельта Банк».

У зв`язку з вищевикладеним представник заявника і був вимушений звернутися до суду з відповідною заявою.

Педставник ТОВ "Фінансова установа "ЄФКР" в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надійшла заява про слухання справи у його відсутність.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справи №2-4881/09 за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 листопада 2009 року позовну заяву Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість в сумі 16 415,65 доларів США, що станом на 14.09.2009 р. складає 131 282, 52 гривні на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на рахунок НОМЕР_1 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, .

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 1 312,82 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на рахунок НОМЕР_1 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, . (а.с. 31-32)

18.12.2009 відбулася зміна найменування юридичної особи з Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». (а.с. 43-44)

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. зареєстровано в реєстрі за №№ 2949, 2950. (а.с. 108-112)

Відповідно до вищевказаного Договору продавець погоджується продати (відступити) права вимоги за кредитами та передати покупцеві, а покупець цим погоджується придбати права вимоги за кредитами, прийняти їх та сплатити ціну купівлі. Права вимоги за кредитами переходять від продавця до покупця, та з урахуванням інших зобов`язань продавця та покупця, викладених у цьому договорі, зобов`язання продавця передати права вимоги за кредитами покупцеві є виконаним з моменту підписання продавцем та покупцем Акту приймання-передачі прав вимоги за кредитами у дату закриття. Цей договір набирає чинність негайно після того, як цей договір буде підписаний уповноваженим представниками сторін, скріплений корпоративними печатками сторін та нотаріально посвідчений, та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

24.05.2012 було складено Акти прийому-передачі документації за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, з якого вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» прийняв від ПАТ «УкрСиббанк» документи щодо стягнення заборгованості боржників, а саме ОСОБА_1 , кредитний договір за № .(а.с.113,114)

11.05.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», відповідно до вимог чинного законодавства, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-03-26-000011-b від 17.04.2019 року, уклали Договір №1370/К про відступлення прав вимоги, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Л.І., зареєстровано в реєстрі за №904. (а.с. 115-116)

Відповідно до п.1 вищевказаного Договору, Банк відступає новому кредитору належні Банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців - та/або поручителів, зазначених у Додатку1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки, боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Згідно п.2 Договору, новий кредитор в день укладання цього договору набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у додатку №1 до цього договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, а також сплати інших платежів , передбачених умовами основних договорів, у тому числі сплати чудового збору у розмірі, визначеному у рішенні суду та виконавчому документі пор стягнення заборгованості. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку, відповідно до умов основних договорів.

Пунктом 3 Договору встановлено, зокрема, що Банк та новий кредитор зобов`язані повідомити боржників про відступлення права вимоги за основними договорами у порядку, передбаченому чинним законодавством або відповідним основним договором при цьому, Банк здійснює повідомлення боржників шляхом розміщення відповідного інформаційного повідомлення на офіційному сайті АТ «Дельта Банк».

Цей Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами, скріплення відтисками печаток сторін та нотаріального посвідчення. (п.14 Договору)

Отже, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за кредитним договором №0 від 18.09.2006, укладеним між Банком та ОСОБА_1 .

Зазначене, також, підтверджується випискою з Додатку № 1 до договору № 1370/К про відступлення прав вимоги від 11 травня 2019 року. (а.с.117)

Відповідно до частин 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1 та 2 ст.512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Таким чином, вимога ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР» про заміну сторони у виконавчих провадженнях №46091863 та № 46091981 по стягненню з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором №0 від 18.09.2006 в розмірі 131 282,52 грн., судові витрати, та про заміну сторони у виконавчих листах виданих Жовтневим районним судом м. Харкова у праві №2-4881/09 щодо ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР», також, просила суд поновити пропущений строк пред`явлення виконавчих листів, виданих Жовтневим районним судом м. Харкова у справі №2-4881/09 відповідно до яких солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суму заборгованості за кредитним договором №0 від 18.09.2006 в розмірі 131 282, 52 грн., та судові витрати, щодо боржника ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи представником ПАТ «Дельта Банк» Моторою Є.О. було отримано чотири виконавчі листи 12.11.2014 року. (а.с. 39-40)

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній станом на дату видачі виконавчого листа - 12 листопада 2014 року) виконавчий лист може бути пред`явлений до виконання протягом одного року.

Представник заявника зазначає, що на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.11.2009 стосовно ОСОБА_1 Міжрайонним ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУЮ в Харківській області було відкрито виконавчі провадження № 46206301 та №46206300, однак станом на 18.02.2020 стан виконавчих проваджень в АСВП завершено, виконавчі листи Банк та Товариство не отримували.

З відповіді Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУЮ в Харківській області від 11.11.2019, вбачається, що перевіркою даних автоматизованої системи виконавчих проваджень, встановлено, що виконавче провадження № 46206300 з примусового виконання виконавчого листа від 12.11.2014 № 2-4881/09 виданого Жовтневим районним судом м. Харкова перебувало у Жовтневому ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області. Державним виконавцем було винесено постанову № 46206300 від 27.01.2015р. про відкриття виконавчого провадження. 14.07.2017 р. Постановою державного виконавця дане виконавче провадження було передано до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Постановою державного виконавця № 46206300 від 10.07.2018 року дане провадження було завершено на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження». (а.с.70)

Тобто, на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.11.2009 стосовно ОСОБА_1 в Жовтневому ВДВС ГТУЮ у Харківській області знаходилося лише виконавче провадження за №46206300.

З відповідіМосковського ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області вбачається, що 16.01.2015 на примусове виконання до відділу відносно боржника ОСОБА_2 надійшов виконавчий лист № 2-4881/09 виданий 12.11.2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АКІБ "УкрСиббанк"суму боргу у розмірі 131 282,52 грн., та виконавчий лист № 2-4881/09 виданий 12.11.2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 а, ОСОБА_2 на користь АКІБ "УкрСиббанк"суму боргу у розмірі 1312,80 грн. Державним виконавцем відділу були винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень за номерами АСВП 46091981 та 46091863, та які і на теперішній час знаходяться на примусовому виконанні у відділі, де державним виконавцем вживаються всі дії передбачені Законом України «Про виконавче провадження» з метою стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 повідомлено, що перевіркою АСВП встановлено, що виконавчі листи № 2-4881/09 видані Жовтневим районним судом м. Харкова де боржником є ОСОБА_1 на виконання до відділу не надходили та не перебувають. (а.с.85)

Отже, ПАТ «Дельта Банк» звернувся у строк передбачений ЗУ «Про виконавче провадження» до органів державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до акту перевірки матеріалів кредитної справи ОСОБА_1 від 03 жовтня 2019 року перевіркою встановлено відсутність у матеріалах рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 листопада 2009 року та виконавчих листів. (а.с.120)

Договір № 1370/К про відступлення прав вимоги між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» укладений 11 травня 2019 року.

Таким чином, ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» позбавлене можливості пред`явити виконавчий лист до виконання, оскільки строк його пред`явлення закінчився.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що причини пропуску ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання щодо боржника ОСОБА_1 є поважними та пропущений строк має бути поновлено.

Окрім того, ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» просила суд видати дублікати виконавчих листів на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова у справі №2-4881/09 щодо боржника ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що оригінали виконавчих листів було втрачено.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З заяви ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» виконавчі листи товариству не передавало.

З огляду на наведене, заява ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку»про заміну сторони у виконавчих листах та в виконавчому провадженні, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі №2-4881/09 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», п. 2 ч. 1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній станом на дату видачі виконавчого листа 12.11.2014 року), ст.ст. 55, 433, 442, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони у виконавчих листах та в виконавчому провадженні, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі №2-4881/09 за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Московський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях №46091863 та №46091981 з примусового виконання виконавчого листа №2-4881/09 виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 12.11.2014 року за правом грошової вимоги з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором №0 від 18.09.2006 в розмірі 131 282,52 грн. та судові витрати, вказавши в якості стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, б. 40х, код за ).

Замінити стягувача у виконавчих листах №2-4881/09 виданих Жовтневим районним судом м. Харкова 12.11.2014 року відповідно до яких стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором №0 від 18.09.2006 в розмірі 131 282,52 грн. та судові витрати за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , вказавши в якості стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» ( 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, б. 40х, код за ).

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів №2-4881/09, виданих Жовтневим районним судом м. Харкова 12.11.2014 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 листопада 2009 року.

Видати дублікати виконавчих листів у цивільній справі №2-4881/09 за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, виданих Жовтневим районним судом м. Харкова 12.11.2014 р., боржником за якими є ОСОБА_1 , про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість в сумі 16 415,65 доларів США, що станом на 14.09.2009 р. складає 131 282, 52 гривні на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на рахунок НОМЕР_1 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, , та стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 1 312,82 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на рахунок НОМЕР_1 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, , у зв`язку із втратою оригіналів виконавчих листів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 02.04.2020.

Суддя С.О. Рубіжний