Справа № 314/2041/18
Провадження № 2-во/314/11/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2020 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Мануйлової Н. Ю., за участю секретаря судового засідання Рясної А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих листах по справі № 314/2041/18 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала зазначена цивільна справа, 22.12.2018 ухвалено рішення, однак під час виготовлення його тексту у другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено ІПН ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

17.12.2019 видано виконавчі листи по справі, у яких помилково зазначено ІПН ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

27.12.2019 до суду від представника стягувача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах, у якій він просить зазначити правильно ІПН боржника.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідач по справі в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви, у зв`язку з чим, суд, вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

За змістом ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. За приписами ч. 4 вказаної статті суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

З матеріалів справи вбачається, що під час виготовлення тексту рішення від 17.09.2019 у другому абзаці його резолютивної частини помилково зазначено ІПН ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ». Крім того, за вказаним рішенням 17.12.2019 видано виконавчі листи по справі, у яких помилково зазначено ІПН ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки у резолютивній частині рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.12.2018 та виконавчих листах, виданих по справі на підставі рішення суду 17.12.2019 та зазначити правильно зазначено ІПН ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».

Керуючись ст.269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.12.2018 у справі № 314/2041/18, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішеннязазначити правильно ІПН ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».

Виправити описку, допущену у виконавчих листах по справі № 314/2041/18, виданих 17.12.2019 Вільнянським районним судом Запорізької області та зазначити правильно ІПН ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Н. Ю. Мануйлова

11.03.2020