_____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/3801/20
Провадження № 2-і/947/39/20
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

01.04.2020 року

Київський райсуд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

розглянув у судовому засіданні в м. Одесі в порядку окремого провадження клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2020 року заявник звернулась до суду з даною заявою, в якій просила визнати ОСОБА_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним; встановити над ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 13.01.1999, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) опіку та призначити ОСОБА_1 паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 31.12.1996р, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - опікуном.

Свої вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_3 є інвалідом першої групи «Б», що посвідчується довідкою до акта огляду МСЕК № 734590 від 13.06.2014 і потребує постійного стороннього догляду. Окрім того, ОСОБА_3 з 2012 року перебуває на лікуванні в Одеському обласному психоневрологічному диспансері Управління охорони здоров`я Одеської обласної Держадміністрації.

Унаслідок психічної хвороби ОСОБА_3 не може висловлювати свої думки, здійснювати нормально процеси життєдіяльності, не може одягатися, доглядати за собою, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. У наведеному стані здоров`я ОСОБА_3 не може подбати про себе, не може самостійно користуватись соціальним захистом, повноцінно реалізовувати свої права та обов`язки, а тому він потребує постійного перебування з ним особи, яка б здійснювала за ним догляд.

Згідно автоматизованого розподілу справу передано судді Куриленко О.М., яка ухвалою від 24.02.2020 року прийняла справу до свого провадження.

28 лютого 2020 року заявниця звернулась до суду з клопотанням, в якому просила: витребувати з Одеського обласного психоневрологічного диспансеру (м. Одеса, вул. Канатна, 27) та Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради (м. Одеса, провулок 1-й Разумовський -4) медичну документацію хворого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 13.01.1999, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 )

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02 березня 2020 року вищевказане клопотання було задоволено в повному обсязі.

На виконання даної ухвали, суду було надано оригінали медичних карток амбулаторного хворого ОСОБА_3 № 1159/ НОМЕР_4 та № 794/11.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У дане судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, натомість її представник ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить призначити по справі судову психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою визначення його психічного стану, на розгляд якої поставити питання: здатний чи недієздатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій і керувати ними. Проведення судової психіатричної експертизи просить доручити експертам КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (м. Одеса, вул. Воробйова, 9). Дане питання просить розглянти у їх відсутності.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами частини 3 статті 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1, ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1ст.239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу

Відповідно дост.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судому судовому засіданні, як це передбачено ч.ч.1-3ст.143ЦПКУкраїни.

Так у відповідності до ч.ч.1-3ст.143ЦПКУкраїни для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі . Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі

Статтею 145 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи є обов`язковим у разі заявленя клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно дост.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», яка є державною спеціалізованою установою.

Як зазначається в п.4постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповіднодоч.1ст.202ЦПКУкраїнисуд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до .2 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Суд, оглянувши матеріали справи, що з огляду на те, що для встановлення, обставин, що мають значення для правильного, всебічного й об`єктивного розгляду справи потрібні спеціальні знання, а також відповідно до вимог ст.145 ЦПК України, якою передбачене обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи з приводу психічного стану особи, вважає, що необхідно призначити судово-психіатричну експертизу з приводу психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.39 ЦК України, ст.ст. 144,145, 203, 209, 239, ч.1 п.13 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення фізичної особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи може ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 13.01.1999, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 13.01.1999, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення опіки над ним?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.