Справа № 933/11/20
Номер провадження № 2/933/53/20
У Х В А Л А

про призначення експертизи

07 квітня 2020 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шинкаренко А.І.,

за участі:

секретаря судового засідання - Пліскачової Н.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка в порядку загального позовного провадження, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, про виключення відомостей про батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, про виключення відомостей про батька дитини.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 11.02.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи ДНК, з метою встановлення кровної спорідненості між нею, як бабусею, яка є матір`ю ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був записаний батьком дитини, та онуком - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на рівні онук-баба.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце його проведення була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи Дарницького районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності.

Розглянувши усне клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи ДНК, вислухавши її думку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З матеріалів справи вбачається, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення або спростування кровного споріднення позивача та ОСОБА_4 , потрібні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, та призначити у цій справі судову молекулярно-генетичну експертизу ДНК, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Харківській області. Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Враховуючи задоволення клопотання про призначення експертизи, є підстави для зупинення провадження у справі, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - ОСОБА_1 , про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи ДНК - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №933/11/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, про виключення відомостей про батька дитини, судової молекулярно-генетичної експертизи ДНК, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Харківській області, розташованого за адресою: 61000, м. Харків, вул. Ковтуна, 34.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був народжений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним онуком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Зобов`язати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) прибути одночасно у визначений час до експертної установи, для відібрання зразків.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 , роз`яснивши їй про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя А.І. Шинкаренко