Єдиний унікальний номер 341/366/20
Номер провадження 2/341/553/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Гаполяка Т.В.

секретаря Гомерди Г. М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крилосівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,-

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Крилосівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області та просить:

- встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одна і та особа, і що він - є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визначити додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 , яка заповіла йому земельний та майновий пай, згідно заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Крилосівської Ради депутатів трудящих Галицького району Івано-Франківської області, реєстраційний №27, 18 липня 2003 року, який не змінювався та не скасовувався.

Має намір встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт родинних відносин, між ним та спадкодавцем (своєю матір`ю) так як у різних документах зазначено по батькові по різному а саме:

- у свідоцтві про його народження у графі «мати» - по батькові зазначена як ОСОБА_3 ;

- у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) від 01 листопада 2009 року по батькові зазначена як ОСОБА_2 ;

- у заповіті, посвідченому 18 липня 2003 року від її імені, по батькові її зазначено як ОСОБА_2 ;

- у свідоцтві про смерть по батькові зазначена як ОСОБА_2 .

Має намір прийняти спадщину за заповітом, однак перешкодою є те, що він в межах встановлених строків прийняття спадщини не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою. Причиною цього було різке погіршення стану здоров`я після смерті матері, перебував на обстеженні та лікуванні. Позивач просить вважати причини пропуску строку прийняття спадщини поважними та визначити додатковий тримісячний строк достатній для прийняття спадщини.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився. Таким подано заяву про розгляд справи у його відсутності.

В підготовче судове засідання відповідач Крилосівська сільська рада представника не скерувала. Сільським головою М. Духович подано заяву про розгляд справи у відсутності представника та про визнання позову.

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 що стверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 8).

На випадок смерті спадкодавець ОСОБА_2 залишила заповіт (а.с. 7), яким земельний та майновий пай залишила позивачу синові ОСОБА_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6)., копією кертифіката на право на земельну частку (пай) (а.с.10).

Правовстановлюючі документи, які підтверджують факт родинних відносин, що саме він є сином спадкодавця - ОСОБА_2 , яка:

- у свідоцтві про його народження у графі «мати» - по батькові зазначена як ОСОБА_3 ;

- у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) від 01 листопада 2009 року по батькові зазначена як ОСОБА_2 ;

- у заповіті, посвідченому 18 липня 2003 року від її імені, по батькові її зазначено як ОСОБА_2 ;

- у свідоцтві про смерть по батькові зазначена як ОСОБА_2 , тобто наявна розбіжність по батькові у правовстановлюючих документах.

Згідно довідки виданої Крилосівською сільською радою №145 від 28 лютого 2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є одна і та особа та є матр`ю ОСОБА_1 (а.с.11).

Після смерті матері погіршився стан здоров`я позивача, що є поважною причиною пропуску строку.

3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до частини 1 статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до частини 1,3 статті 268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частин 1,3 статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за заповітом та у різних документах по батькові спадкодавця зазначено по різному, пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, слід:

- встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одна і та особа, і що він - є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визначити додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 88, 141, 200, 264, 265 Цивільного процесуальногокодексу України, статтями 1216, 1223 Цивільного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одна і та особа, і що - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 11 жовтня 2011 року складено актовий запис за № 32.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ;

-відповідач - Крилосівська сільська рада, місце знаходження за адресою: вул. Т. Шевченка, 16, с. Крилос, Галицький район, Івано-Франківська область.

Повний текст рішення складено 31 березня 2020 року.

Суддя: Т. В. Гаполяк