Провадження № 2-п/756/60/20
У х в а л а

6 березня 2020 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду міста Києва із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14.01.2015 року у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк», призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, а також поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що копію цього судового рішення вона отримала лише 20.02.2020 року при ознайомленні з матеріалами цивільної справи.

Вивчивши підстави порушеного клопотання про поновлення процесуального строку, дійшов наступного висновку.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12.07.2017 року).

Отже, безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова визначеність.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України (в редакції станом на час ухвалення судового рішення) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, копія заочного рішення суду від 14.01.2015 року направлялось на адресу відповідачки та було повернуто з «Укрпошти» за закінченням терміну зберігання, тобто судом вживались всі необхідні процесуальні заходи для повідомлення особи про результат розгляду справи.

Разом із тим, як вбачається із постанови старшого державного виконавця Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Ясинської К.М. від 02.04.2018 року, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/756/485/15, виданого 27.12.2016 року Оболонським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судового збору у сумі 560 грн. 84 коп. закінчено у зв`язку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, що свідчить про обізнаність ОСОБА_1 про наявність судового рішення про стягнення з неї заборгованості та її згоду з цим судовим рішенням.

За таких обставин доводи ОСОБА_1 про те, що вона дізналась про заочне рішення лише у лютому 2020 року спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи, що поважні причини пропуску ОСОБА_1 процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, яке набрало законної сили та частково виконано відповідачкою відсутні, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні її заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення цієї заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 253, 260, 261, 284, 353 ЦПК України,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду від 14.01.2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя