ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

07 квітня 2020 року

м. Харків

справа №635/5151/17

провадження №22-ц/818/1692/20

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Бровченка І.О., Бурлака І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: ОСОБА_4 про виключення майна з опису арештованого майна, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: ОСОБА_4 про виключення майна з опису арештованого майна.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2019 року позов залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, просив скасувати ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2019 року, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: ОСОБА_4 про виключення майна з опису арештованого майна.

02 квітня 2020 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: ОСОБА_4 про виключення майна з опису арештованого майна.

Обговоривши доводи заяви про приєднання до апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для її задоволення, заяву слід повернути ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

За змістом ст. 363 ЦПК України, учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Обгрунтовуючи заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: ОСОБА_4 про виключення майна з опису арештованого майна, ОСОБА_1 посилався на те, що 13 лютого 2018 року він подав до Харківського районного суду Харківської області позовну заяву, як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Проте дане питання досі не вирішено. Заявник вважає, що оскаржувана ухвала зачіпає його права та законні інтереси, а також обмежує його у доступі до правосуддя.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» встановлено, що приєднатися до поданої апеляційної скарги можуть особи, які брали участь у справі на стороні особи, яка подала скаргу, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки і їх вимоги не є іншими.

Правовий аналіз ст. 363 ЦПК України свідчить про те, що до апеляційної скарги мають право приєднатися учасники справи або особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 не брав участі у справі, оскаржуваною ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2019 року, якою позов ОСОБА_2 залишено без розгляду, суд не вирішував питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки ОСОБА_1 .

З урахуванням вказаного, відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: ОСОБА_4 про виключення майна з опису арештованого майна.

Заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2019 року слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 363, 368 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: ОСОБА_4 про виключення майна з опису арештованого майна.

Заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2019 року повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: І.О. Бровченко

І.В. Бурлака