overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 594/317/20
У Х В А Л А

02 квітня 2020 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 , жителя с.Мушкатівка Борщівського району Тернопільської області, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , звернулася в суд із позовом, у якому просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав щодо неї, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи, що є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . На даний час вона проживає разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 та вітчимом в АДРЕСА_1 та перебуває на їхньому повному утриманні, оскільки її рідний батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться її життям, не телефонує, ухиляється від сплати аліментів на її утримання і вона не пам`ятає коли його востаннє бачила.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 31 березня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.00 год. 29 квітня 2020 року.

Позивачка у позовній заяві зазначила Хмільницьку міську раду, як орган опіки та піклування.

Дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із сім`єю в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Частиною 4 ст.19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

За таких обставин слід залучити до участі в справі як орган опіки та піклування Хмільницьку міську раду Вінницької області, участь якого є обов`язковою при розгляді справи про позбавлення батьківських прав, для подання свого висновку по суті спору.

Керуючись ст.19 СК України, ст.56 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі як орган опіки та піклування Хмільницьку міську раду Вінницької області (22000, м.Хмільник, вул.Столярчука,10, Вінницька область).

Копію ухвали направити сторонам та Хмільницькій міській раді Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №266/3036/15-ц
Провадження№ 4-с/266/11/20
УХВАЛА

01.04.2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Курбанова Н.М., ознайомившись із скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Сокуренко Євгена Сергійовича про визнання неправомірною бездіяльність заступника начальника Приморського відділу державної виконавчої служби у м.Маріуполі Східного Міжрегіонального управління Міністества юстиції (м.Харків) Новікової Лілії Олександрівни у ВП №51866739 та зобов`язати вчинити певні дії,

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2020 р. представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Сокуренко Є. С. звернувся до суду зі скаргою про визнання неправомірною бездіяльність заступника начальника Приморського відділу державної виконавчої служби у м.Маріуполі Східного Міжрегіонального управління Міністества юстиції (м.Харків) Новікової Лілії Олександрівни у ВП №51866739 та зобов`язати вчинити певні дії.

Провадження у справах, передбачених розділом VIІ «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України вирішуються у загальному порядку, передбаченому нормами ЦПК України.

Скарга підсудна Приморському районному суду м.Маріуполя Донецької області на підставі ч.1 ст.448 ЦПК України та відповідає вимогам ст.447 ЦПК України.

Підстави для залишення скарги без руху відсутні. Поновлення строків в даній справі не потрібно, оскільки скаржник звернувся до суду у межах строків, визначених законодавством, подавши заяву засобами поштового звязку.

Згідно з ч.1 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються з повідомленням як заінтересованої особи боржника по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.447-449, ч.1 ст.450 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти вказану скаргу до розгляду.

Призначити судове засідання по справі на 09 квітня 2020 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, пр. Будівельників, 52а, зал судових засідань №1, кабінет №4.

Копію скарги разом з додатками направити окремо до Приморського відділу державної виконавчої служби у м.Маріуполі Східного Міжрегіонального управління Міністества юстиції (м.Харків), ОСОБА_1 та встановити вказаним учасникам провадження в строк до 09 квітня 2020 року, протягом якого вони мають право подати свої письмові заперечення проти усіх або частини вимог скаржника з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов`язати Приморський відділ державної виконавчої служби у м.Маріуполі Східного Міжрегіонального управління Міністества юстиції (м.Харків) надати суду матеріали виконавчого провадження №51866739 в строк до 09 квітня 2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.
Справа № 177/373/20
Провадження № 2/177/440/20
У Х В А Л А

02.04.2020

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2020 представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № від 03.07.2017 в сумі 32302,15 грн., яка складається з заборгованості за: тілом кредиту - 12689,10 грн., за відсотками - 2774,81грн., за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) - 10329,24 грн., за пенею - 6500 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивач не надає суду обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються. Так, в суму заборгованості за кредитними договорами позивачем включено суму - 10329,24 грн., як заборгованість за щомісячними процентами (плата за управління кредитом), що є різними за змістом поняттями.

Щомісячні проценти є складовою заборгованості, яка прямо передбачена заявами на отримання кредиту та вказана в розрахунку щомісячних платежів, в той час, як плата за управління кредитом ні в заявах, ні в розрахунках щомісячних платежів не передбачена.

Разом з тим, наданий позивачем розрахунок заборгованості визначає вказану складову заборгованості як щомісячні проценти (плату за управління кредитом), а сума 6500 грн. - вказана як штраф/пеня, якою складовою заборгованості є сума 2774,81 грн. в розрахунку не вказано - «прострочена заборгованість за».

У зв`язку з чим позивачу необхідно уточнити розрахунок заборгованості, чітко вказавши всі складові заборгованості та обґрунтувати підстави їх нарахування.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Суботіна
Дата документу 01.04.2020
Справа № 334/1574/20
Провадження № 2/334/2386/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 гуртож.)) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

В порядку ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін які вказані в позовній заяві на 30 квітня 2020 року об 14-00 годині в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України Ѕ, каб. 3.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 303/837/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за доцільно провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281, 282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, ухваливши при цьому заочне рішення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю.Куцкір
Провадження № 2/734/466/20 Справа № 734/888/20
У Х В А Л А

02 квітня 2020 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно у суд звернулася ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області.

Цивільна справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, додані копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у цивільній справі, керуючись ст.ст. 128, 184 і 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно і прийняти позовну заяву до розгляду.

Призначити підготовче судове засідання на 09.30 годину 07 травня 2020 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області).

У судове засідання викликати сторони.

Невідкладно надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому у строк до 06 травня 2020 року подати відзив на позов.

Копію ухвали направити сторонам у цивільній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення. В іншій частині ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Козелецького районного суду В.В.Соловей

Чернігівської області
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа №636/1275/20
Провадження № 2/636/1085/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А ., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,

встановила :

Позивачзвернулася до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на землях Чугуївського району Харківської області, та визнання за нею права власності на зазначену земельну ділянку.

03 квітня 2020 року від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

постановила :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку повернути позивачу.

Роз`яснюю, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя : С.А. Оболєнська
Справа № 675/2873/18
Провадження № 2/675/20/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"01" квітня 2020 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників справи:

позивача: не з`явився,

відповідача 1: ОСОБА_1 ,

представника відповідача 1: ОСОБА_2 ,

відповідача 2: ОСОБА_3 ,

відповідачі 3-10: не з`явилися,

третя особа: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , комунального підприємства «Бюро нерухомості «Поділля», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , товариства з обмеженою відповідальністю «Нетішин Інвентаризація», державного реєстратора комунального підприємства «Бюро нерухомості «Поділля» Кметя Володимира Леонідовича; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Якобчук Микола Васильович - Сошненський сільський голова про визнання недійсними та скасування рішень,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_4 ,- відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Король
Справа № 643/9701/13-ц
Провадження № 2/643/16/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Конопацька Оксана Борисівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бакумова Алла Валентинівна, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, та за зустрічним позовом: ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про спадщину недійсним, стягнення витрат на поліпшення та утримання квартири прийняти до свого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження №01-08/205 від 31.03.2020 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку з відрахуванням зі штату судді ОСОБА_6 , вказане кримінальне провадження розподілено на суддю Мельникову І.Д.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Московського районного суду м. Харкова Мельниковій І.Д.

На підставі викладеного, керуючись 33 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження судді Московського районного суду м. Харкова Мельникової І.Д. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Конопацька Оксана Борисівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бакумова Алла Валентинівна, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, та за зустрічним позовом: ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про спадщину недійсним, стягнення витрат на поліпшення та утримання квартири прийняти до свого провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання в приміщенні суду на 10.06.2020 о 12 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Мельникова
Справа № 127/3914/20
Провадження 2/127/601/20
УХВАЛА

30 березня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М. розглянувши питання про призначення справи до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін по справі за позовом КП ВМР « Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання , суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2020 року судом було відкрито спрощене провадження по справі, без виклику сторін

Відповідачам надіслано копію позову та додані до нього документи, а також роз`яснено право подання заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про розгляд справи з викликом сторін а також подано до суду відзив.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадженн без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням ( викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що, цивільний позов слід призначити до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 260, 263, 279, України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом КП ВМР « Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 18.05.2020 року на 10:00годину.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Бойко