Справа №591/8336/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко А. П.
Номер провадження 22-ц/816/804/20 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

07 квітня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОНОС 2020»

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 11 лютого 2020 року про забезпечення позову

в цивільній справі за позовом Сумської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів, скасування державної реєстрації прав власності на майно та звільнення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського апеляційного суду від 23 березня 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОНОС 2020» задоволено частково.

Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 11 лютого 2020 року змінено.

Викладено її резолютивну частину в наступній редакції.

Заяву представника Сумської міської ради - Бересток Богдана Петровича про забезпечення позову задоволено частково.

Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «КРОНОС 2020» вчиняти будь-які дії щодо відчуження житлових приміщень (Магазин I , А , площею 81,4 кв. м та магазин 1 , Б, площею 225,1 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) по АДРЕСА_2 .

В задоволенні решти вимог заяви про забезпечення позову відмовлено.

У абзаці п`ятому резолютивної частини скороченого та повного тексту постанови Сумського апеляційного суду від 23 березня 2020 року допущено описку, а саме: замість «нежитлових приміщень» помилково вказано «житлових приміщень».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Оскільки необхідності у виклику учасників справи у судове засідання немає, тому на підставі ч. 13 ст. 7 ЦПК України питання про виправлення описки підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Враховуючи, що суддя - доповідач по справі перебував у відпустці з 30 березня 2020 року по 06 квітня 2020 року включно, вирішення питання про виправлення описки вирішується в перший робочий день після відпустки.

Керуючись ст.ст. 7, 269, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Для вирішення питання про виправлення описки в постанові Сумського апеляційного суду від 23 березня 2020 року призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 22 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді: О.Ю. Кононенко

С.С. Ткачук