Провадження №2о/932/262/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» березня 2020 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого:судді Сліщенко Ю.Г.,

за участю секретаря: Тимощук К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 із вищезазначеною заявою в якій просила суд встановити факт належності їй диплому серії НОМЕР_1 .

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г. від 19.12.2019 відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на те, що згідно з паспортом громадянина України та свідоцтвом про народження її ім`я російською мовою « ОСОБА_2 » в той час як у дипломі з відзнакою серії НОМЕР_1 зазначено « ОСОБА_2 ». Виходячи з того, що зазначені розбіжності унеможливлюють оформлення пенсії, вона вимушена звернутись до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надала письмові пояснення в яких просила розглядати справу за відсутності представника.

В зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася « ОСОБА_3 ».

Згідно з копією диплома серії НОМЕР_1 виданого Дніпропетровським орденом Трудового Червоного Прапора металургійного інституту « ОСОБА_3 (російською)/ ОСОБА_3 (українською)» вона у 1973 році закінчила повний курс за спеціальністю Металознавство, устаткування та технологія термічної обробки матеріалів.

20.09.1986 ОСОБА_3 (російською), ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з укладенням шлюбу, змінила прізвище на ОСОБА_4 .

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_3 , його власником є ОСОБА_1 (українською), ОСОБА_1 (російською), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з архівною довідкою виданою Національною металургійною академією України, « ОСОБА_3 » було видано диплом серії НОМЕР_1 у зв`язку із закінченням Дніпропетровського ордена Трудового Червоного Прапора металургійного інституту.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Виходячи з вищевикладеного вбачається, що диплом серії НОМЕР_1 виданий « ОСОБА_3 / ОСОБА_3 » належить ОСОБА_1 .

Враховуючи, що вищезазначені неточності у написанні ім`я заявника у документі про освіту серії НОМЕР_1 не може бути усунуто іншим ніж судовим шляхом та від встановлення зазначеного факту залежить виникнення у заявниці права на отримання пенсії з урахуванням страхового стажу отриманого під час навчання в Дніпропетровському ордена Трудового Червоного Прапора металургійному інституті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 293-294, 315, 317, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) ІПН НОМЕР_4 паспорт НОМЕР_5 , диплома серія НОМЕР_1 виданого ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) про те, що вона у 1967 році вступила до Донецького ордена Трудового Червоного Прапорра політехнічного інституту і в 1973 році закінчила повний курс Дніпропетровського ордена Трудового Червоного Прапора металургійного інституту за спеціальністю «Металознавство, устаткування та технологія термічної обробки металів».

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Оскарження рішення не зупиняє його негайного виконання.

Суддя Ю.Г.Сліщенко