Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/366/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу № 299/366/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

12.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 04.10.2014 року у виконавчому комітеті Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, про що 04.10.2014 року складено відповідний актовий запис № 22, залишити їй прізвище " ОСОБА_3 ".

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дочка ОСОБА_4 . На даний час сторони не проживають однією сім`єю, відносини між ними тривалий час мають негативний характер через різні погляди на сімейне життя, спроби примиритися не дали результату. Позивач не бажає продовжувати такі шлюбні відносини, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідач визнав позов повністю та не заперечив проти задоволення позовної вимоги, про що зазначив у заяві по суті справи від 02.04.2020 року (а.с. 24).

01.04.2020 року позивач звернулася в суд із заявою про розгляд справи за її відсутності. 03.04.2020 року від відповідача в суд поступила заява про розгляд справи за його відсутності та за відсутності його представника. 03.04.2020 року судом постановлено ухвалу про задоволення вказаних заяв сторін.

Судом встановлено, що 04.10.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, про що 04.10.2014 року складено відповідний актовий запис № 22. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_3 .

У сторін є дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони проживають окремо. Сімейні відносини між сторонами тривалий час мають негативний характер з причини існування розбіжностей в їхніх поглядах на сімейне життя. Спроби сторін примиритися не дали позитивного результату.

Обставини в частині укладення сторонами шлюбу та народження дитини підтверджені наступними письмовими доказами:

1) свідоцтвом про шлюб, виданим 04.10.2014 року виконавчим комітетом Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, серія НОМЕР_1 (а.с. 4);

2) копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , виданого 01.09.2015 року виконавчим комітетом Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, серія НОМЕР_2 (а.с. 8).

Обставини в частині відносин сторін не підлягають доказуванню у зв`язку з визнанням їх відповідачем та відсутністю в суду сумнівів в достовірності цих обставин і добровільності їх визнання.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України).

У ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З врахуванням встановлених судом обставин щодо характеру розладу в сім`ї сторін, небажання сторін вживати заходи для відновлення сімейних відносин, суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач після державної реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище на прізвище " ОСОБА_3 ", отже вона має право надалі іменуватися цим прізвищем.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходив з наступного.

Позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір в сумі 840,80 грн., що підтверджує квитанція № від 11.02.2020 року (а.с. 1).

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто, половину від суми 840,80 грн., що становить 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 142, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.10.2014 року у виконавчому комітеті Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис № 22, розірвати.

ОСОБА_1 залишити прізвище " ОСОБА_3 " після розірвання шлюбу.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок), сплачений згідно квитанції № від 11.02.2020 року (отримувач - УК у Виноградівському районі/22030101, код отримувача - 37713243, банк отримувача - Казначейство України, № рахунку - UA0007057, призначення платежу - судовий збір, сума 840,80 грн.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя М. Д. Бак