Справа № 504/3465/18
Номер провадження 2/504/501/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Вінської Н.В.,

секретаря Сухіна Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Доброслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дачно-Будівельного кооперативу «Золоті ключі» про захист прав споживача, визнання дій протиправними, зобов`язання виключити із асоційованих членів кооперативу та зобов`язання здійснити перерахунок із оплати членський внесків,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Дачно-будівельного кооперативу «Золоті Ключі» про захист прав споживача, визнання протиправними дій відповідача по не наданню відповіді на звернення позивача, зобов`язання виключити позивача із асоційованих членів кооперативу та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок із оплати членських внесків. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує на те, що вона являється власником земельної ділянки площею 0,0762 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 . Дана земельна ділянка входить до дачно-будівельного кооперативу «Золоті Ключі» та вона для того, щоб бути підключеною до електричної енергії та води, вимушена була написати заяву про включення її до складу членів кооперативу. В подальшому її фінансовий стан змінився і вона втратила можливість побудувати будинок на своїй земельній ділянці та фактично відпала необхідність у підключенні до комунікацій та було прийнято рішення про добровільний вихід із складу членів кооперативу. 20.04.2018 року позивачем було подано заяву про виключення її зі складу асоційованих членів дачно-будівельного кооперативу «Золоті Ключі» на підставі ст. 13 Закону України «Про кооперацію». Дана заява була зареєстрована 20.04.2018 року за вх.№ 34/1. В даній заяві, крім прохання про виключення із членів кооперативу було зазначено прохання про повернення вступного паю та повернення часткової передплати членських внесків. Позивач посилався не те, що заява не дивлячись на вимоги Закону України «Про звернення громадян» та Закону України «Про кооперацію», Цивільного кодексу України, залишилась без задоволення. Позивач не користується будь-якими послугами кооперативу, її земельна ділянка не має підключення ані до електричної енергії, ані до водопостачання, вона не приймає жодної участі в діяльності чи управлінні кооперативом, а тому має право вийти із кооперативу, так як не бажає в подальшому бути його членом. Відповідач при виключенні позивача із членів кооперативу повинен розглянути її заяву на загальних зборах членів кооперативу та припинити здійснювати нарахування їй членського внеску після того, як нею була подана заява про добровільний вихід.

Представник позивача ОСОБА_2 О ОСОБА_3 надав в судове засідання заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Не заперечував проти винесення заочного рішення у справі.

Представник відповідача ДБК «Золоті Ключі» в судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву у якій просить відкласти розгляд справи на інший термін у зв`язку із знаходженням представника у відпустці. Приймаючи до уваги, повторну неявку представника відповідача, неподання відповідачем відзиву на позов, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,0762 га., кадастровий номер :01:001:2091, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 27.(а.с.13)

20.04.2018 року ОСОБА_1 було складено заяву про виключення її зі складу асоційованих членів дачно-будівельного кооперативу «Золоті Ключі» на підставі ст. 13 Закону України «Про кооперацію» та повернення їй вступного паю та повернення часткової передплати членських внесків. Вказана заява не містить підпису, місця проживання заявника. (а.с.15)

14 травня 2018 року адвокатом Форостенком О.О. направлено на адресу ДБК «Золоті Ключі» адвокатський запит яким просив повідомити: чи подавала ОСОБА_1 заяву від 20.04.2018 року за вх.. № 34/1 про виключення її із членів Дачно-будівельного кооперативу «Золоті Ключі»?; Чи було надано їй відповідь на її заяву? -На якій підставі громадянці ОСОБА_1 після 20.04.2018 року було виставлено рахунок № НОМЕР_1 від 01.05.2018 року про сплату членських внесків та додаткових членських внесків?.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 4 Закону України «Про кооперацію», кооперація базується на таких основних принципах: - добровільності вступу та безперешкодного виходу з кооперативної організації; - соціальної справедливості, взаємодопомоги та співробітництва; рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос); -вільного вибору напрямів і видів діяльності; -демократичного контролю за діяльністю кооперативних організацій та їх посадових осіб з боку членів кооперативних організацій; безпосередньої участі членів кооперативної організації у її діяльності.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про кооперацію», членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу.

Згідно статті 11 Закону України «Про кооперацію», вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про кооперацію», членство в кооперативі припиняється у разі: добровільного виходу з нього; припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу; несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу; смерті члена кооперативу - фізичної особи; ліквідації члена кооперативу - юридичної особи; припинення діяльності кооперативу. Виключення з членів кооперативу може бути оскаржене до суду.

Згідно ч.3 ст. 10 Закону України «Про кооперацію» кооператив зобов`язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство.

У відповідності до ч.1 ст. 8 Закону України «Про звернення громадян» (у редакції від 22.05.2018 року чинній на момент складення заяви) письмове звернення без зазначення місця проживання, не підписане автором (авторами), а також таке, з якого неможливо встановити авторство, визнається анонімним і розгляду не підлягає.

Відмовляючи у позову в частині визнання протиправними дій відповідача по ненаданню відповіді на звернення, суд приймає до уваги, що заява ОСОБА_1 про виключення її із членів кооперативу від 20.08.2018 року не містить підпису заявника та у ній не зазначено місця проживання заявника, а отже в розумінні Закону України «Про звернення громадян» така заява не підлягає розгляду. Інших звернень позивача до ДБК «Золоті ключі» суду не надано.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог суд виходив з того, що позивачем не надано до суду доказів членства в ДБК «Золоті Ключі» як то посвідчення про членство, заяви про приєднання до кооперативу, квитанції про сплату вступного внеску і паю. Надані до суду рахунки на оплату послуг кооперативу не можуть бути прийняті судом як доказ членства ОСОБА_1 в ДБК «Золоті ключі», окрім того надані рахунки не містять жодних реквізитів підписів печаток тощо. Сторонами не заявлялось клопотань про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

У відповідності до ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За змістом ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд зокрема вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтями 12, 13, 77 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів. Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити докази, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко-і відеозаписів, висновків експертів.

Отже суд, дослідивши позовну заяву, наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням вважає недоведеними обставини викладені в позовній заяві.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 12,13, 77, 81, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Дачно-Будівельного кооперативу «Золоті ключі» про захист прав споживача, визнання дій протиправними, зобов`язання виключити із асоційованих членів кооперативу та зобов`язання здійснити перерахунок із оплати членський внесків- відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Комінтернівський районний суд Одеської області. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вінська Н. В.