Справа № 128/3421/19
Провадження № 2/127/399/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2020 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, мотивуючи позовні вимоги тим, що 19.06.2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0830/82/0175895, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит, шляхом відкриття банком поточного ліміту кредиту (на дату укладення договору поточний ліміт складав 1000 грн.), зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36% річних, строком на 48 місяців; 22.07.2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0830/82/0327587, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у розмірі 12701,10 грн. одноразово, строком на 72 місяці, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 38,3% річних; 25.04.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/33, відповідно до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передало за плату ПАТ «Комерційний індустріальний банк» право вимоги до боржників за Кредитними договорами, вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками, у тому числі за Договором №010/0830/82/0175895 від 19.06.2012 року та за Договором №014/0830/82/0327587 від 22.07.2013 року; 25.04.2017 року між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення прав вимоги №20170425, відповідно до умов якого ПАТ «Комерційний індустріальний банк» передало за плату ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до боржників за Кредитними Договорами, вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками, у тому числі і за Договором №010/0830/82/0175895 від 19.06.2012 року та за Договором №014/0830/82/0327587 від 22.07.2013 року. Таким чином, внаслідок укладення Договорів відступлення прав вимоги №114/33, №20170425 від 25.04.2017 року відбулася заміна кредитора, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора - стягувача за Кредитними договорами №010/0830/82/0175895 від 19.06.2012 року та №014/0830/82/0327587 від 22.07.2013 року, укладеними між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 ; відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №20170425 від 25.04.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором №014/0830/82/0327587 в сумі 25199,88 грн., з яких 10166,76 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4136,55 грн. - сума заборгованості за процентами, 10896,57 грн. - сума заборгованості за пенею; за Кредитним договором №010/0830/82/0175895 в сумі 7553,11 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; враховуючи вищезазначене, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 32752,99 грн. за Кредитними договорами №010/0830/82/0175895, №014/0830/82/0327587 та судовий збір у розмірі 1921 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2020 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками, було надіслано відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням, які він отримав 14.02.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №065, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що 19.06.2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0830/82/0175895, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит шляхом відкриття банком поточного ліміту кредиту (на дату укладення договору поточний ліміт складав 1000 грн.), зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36% річних, строком на 48 місяців. (а.с. 14-24).

22.07.2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0830/82/0327587, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у розмірі 12701,10 грн. одноразово, строком на 72 місяці, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 38,3% річних; за прострочення виконання будь - яких грошових зобов`язань за Договором Кредитор має право вимагати, а Позичальник зобов`язаний на вимогу Кредитора сплатити останньому пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення (п. 10.3) (а.с. 5-7).

Як вбачається із Розрахунку заборгованості (а.с. 37-38), у зв`язку з неналежним виконанням умов Договору №010/0830/82/0175895 від 19.06.2012 року відповідачем ОСОБА_1 станом на 26.04.2017 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 7553,11 грн.

Як вбачається із Розрахунку заборгованості (а.с. 34), у зв`язку з неналежним виконанням умов Договору №014/0830/82/0327587 від 22.07.2013 року відповідачем ОСОБА_1 станом на 26.04.2017 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 25386,20 грн., з яких 10166,76 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4136,55 грн. - сума заборгованості за процентами, 11082,89 грн. - сума заборгованості за пенею.

25.04.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/33, відповідно до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передало за плату ПАТ «Комерційний індустріальний банк» право вимоги до боржників за Кредитними договорами, вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками, у тому числі за Договором №010/0830/82/0175895 від 19.06.2012 року та за Договором №014/0830/82/0327587 від 22.07.2013 року (а.с. 27-28).

25.04.2017 року між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення прав вимоги №20170452, відповідно до умов якого ПАТ «Комерційний індустріальний банк» передало за плату ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками, у тому числі і за Договором №010/0830/82/0175895 від 19.06.2012 року та за Договором №014/0830/82/0327587 від 22.07.2013 року (а.с. 29-30).

Таким чином, внаслідок укладення Договорів відступлення прав вимоги №114/33, №20170452 від 25.04.2017 року відбулася заміна кредитора, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора - стягувача за Кредитними договорами №010/0830/82/0175895 від 19.06.2012 року та №014/0830/82/0327587 від 22.07.2013 року, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №20170425 від 25.04.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором №014/0830/82/0327587 в сумі 25199,88 грн.; за Кредитним договором №010/0830/82/0175895 в сумі 7553,11 грн. (а.с. 31).

12.05.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на адресу ОСОБА_1 були надісланні повідомлення №001770167-1, 001770168, -1 про порядок погашення заборгованості по Кредитним договорам №010/0830/82/0175895 від 19.06.2012 року та №014/0830/82/0327587 від 22.07.2013 року, які залишилися без реагування (доказів протилежного суду не надано) (а.с. 33, 35, 36).

На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які належать до договірних зобов`язань, а саме випливають з договорів кредиту, встановив, що права позивача відповідачем ОСОБА_1 порушені, а тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню в повному обсязі та слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором №010/0830/82/0175895 від 19.06.2012 року у розмірі 7553,11 грн., заборгованість за Кредитним договором №014/0830/82/0327587 від 22.07.2013 року у розмірі 25199,88 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1921,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. 13, 81, 141, 279, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 512, 514, 516, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором №010/0830/82/0175895 від 19.06.2012 року у розмірі 7553,11 грн., заборгованість за Кредитним договором №014/0830/82/0327587 від 22.07.2013 року у розмірі 25199,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1921,00 грн. судового збору

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул Симона Петлюри, буд. 30, , реквізити IBAN №UA0127001 у АТ «ТАСкомбанк).

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1 ).

СУДДЯ: