ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 704/1100/13-ц
Провадження №22ц/821/705/20 Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

суддя-доповідач Фетісова Т.Л.

судді Сіренко Ю.В., Гончар Н.І.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, клопотання про звільнення від сплати судового збору та апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Бойко Олега Вікторовича на заочне рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 09.10.2013 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення та виселення,

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Строк на апеляційне оскарження скаржнику слід поновити, оскільки ОСОБА_1 звертаючись з даною апеляційною скаргою також діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та наведені скаржником підстави пропуску строку є поважними.

Також, 30.03.2020 представником ОСОБА_1 - адвокатом Бойко О.В. на адресу апеляційного суду надіслано клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги посилаючись на ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», вказуючи на скрутний майновий стан скаржника, а також те, що дана особа діє в інтересах малолітньої особи та предметом даного позову є захист житлових прав.

Дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що підстави, визначені Законом України «Про судовий збір», для звільнення від сплати судового збору скаржника відсутні. Проте колегія суддів вважає, що враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , а також те, що дана особа діє в інтересах малолітньої особи та характер спірних правовідносин, на підставі ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» слід відстрочити скаржнику сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в сумі 3658,46 грн. до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 136, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у даній справі - задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження заочного рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 09.10.2013 в цій справі, як такий, що пропущено з поважних причин.

Клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору - задовольнити частково, відмовити у звільненні скаржника від сплати судового збору.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги на заочне рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 09.10.2013 у даній цивільній справі до ухвалення апеляційний судом судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бойко Олега Вікторовича на заочне рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 09.10.2013 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення та виселення.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді