Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/363/20

Провадження № 2-о/126/28/2020

"31" березня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся в суд з даною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідною бабою та встановити факт реєстрації шлюбу 31.01.1960 року виконавчим комітетом Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Обгрунтовуючи заявлені вимоги ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Він є спадкоємцем за заповітом на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 . Крім нього, спадкоємцями першої черги на зазначене спадкове майно є діти померлої: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В порядку ст.ст. 1269, 1270 ЦК України він прийняв спадщину, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на спадщину не претендують та відмовилися від належних їм часток у спадковому майні, що підтверджується копіями їхніх заяв до нотаріуса.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, як онуком померлої ОСОБА_4 , необхідно надати правові документи, що підтверджують родинні зв`язки між ними та факт реєстрації шлюбу ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак в таких правовстановлюючих документах допущені помилки .

Так, прізвище його баби записано " ОСОБА_4 ", а прізвище його матері, дочки ОСОБА_4 , в свідоцтві про народження записано " ОСОБА_2 ", а в свідоцтві про одруження " ОСОБА_4 ". Крім того, батьком її матері є ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в свідоцтві про народження матері батьком записаний " ОСОБА_7 " та зазначено по батькові" ОСОБА_2 ".

Дані неточності та розбіжності в правовстановлюючих документах є перешкодою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 . На дані помилки своєчасно ніхто не звернув увагу, а виправити їх у даний час неможливо в зв"язку зі смертю баби та діда і за збігом часу.

Заявник ОСОБА_1 надав до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутність.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення вимог не заперечували.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

За життя ОСОБА_4 зробила заповітне розпорядження на випадок своєї смерті та заповіла своєму онукові ОСОБА_1 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією заповіту від 07.03.2019 року.

Заявник ОСОБА_1 спадщину після смерті баби прийняв, однак позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки в правовстановлюючих документах, що підтверджують його родинні зв"язки з спадкодавцем допущено описки, а саме прізвище його матері в свідоцтві про народження записана " ОСОБА_4 ", а в свідоцтві про укладення шлюбу " ОСОБА_4 ".

Так, з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_2 батьками якої записані ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 23.03.1978 року уклала шлюб з ОСОБА_10 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище " ОСОБА_2 ".

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 , батьками якого записані ОСОБА_10 та ОСОБА_2 . Також в довідці Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області від 21.01.2020 № 50 зазначено, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_4 .

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява в частині встановлення факту родинних відносин є обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною бабою ОСОБА_1 , а його встановлення має юридичне значення для заявника.

Що стосується вимоги заяви про встановлення факту реєстрації шлюбу 31.01.1960 року виконавчим комітетом Баланівської сільської ради Бершадського району між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 то вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 47 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З наданих заявником доказів, зокрема, Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 5 вбачається , що 31 січня 1960 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_7 .

З довідки Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області від 17.02.2020 № 169 вбачається, згідно даних погосподарської книги №17 особовий рахунок 1428 за період з 1958 по 1960 р. р. в житловому будинку в АДРЕСА_1 склад двору наступний: ОСОБА_13 - голова ; ОСОБА_4 - дочка, ОСОБА_15 - дочка, ОСОБА_7 - зять.

Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявником не доведено факт реєстрації шлюбу ОСОБА_4 з ОСОБА_5 . Ці обставини не підтверджені належними та допустимими доказами, які б беззаперечно мали свідчити про укладення шлюбу між вказаними особами та наявність допущеної помилки в правовстановлюючих документах.

На підставі ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 256, 259, 263-268, 315 ЦПК України, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В інші частині заяви відмовити .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя В. І. Губко