Справа № 658/4700/19
(провадження № 2/658/487/20)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого- судді Подіновської Г.В.

за участю секретарів: Яковлєвої А.В., Півкач Д.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу на підставі свідоцтва про право власності на житло належить житловий будинок АДРЕСА_1 . Відповідач зареєстрований у вказаному будинку, але не проживає в ньому.

За вказаних обставин просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі, пояснив, що відповідач зареєстрований у його будинку, але з 2003 року у ньому не проживає.

Відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечував, пояснив, що у будинку позивача він дійсно не проживає.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача, допитавши свідків, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивачу на підставі свідоцтва про право власності на житло належить житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Як вбачається з матеріалів справи, разом з позивачем у його житловому будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , але не проживає в ньому з 2003 року, що підтверджується довідкою № 274, виданою Новокам`янською сільською радою Каховського району херсонської області 13.11.2019 року (а.с. 9, 10).

Опитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що відповідач з серпня 2013 року не проживає у будинку позивачів, де вона наразі проживає, не знає.

Опитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що відповідач близько 15 років не проживає у будинку позивача, оскільки сам покинув будинок і пішов проживати у інше місце, особистих речей його у будинку немає.

Опитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що відповідач дійсно не проживає у будинку позивача приблизно з 2003 року.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 150 ЖК України та ст. 383 ЦК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло належить житловий будинок АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований відповідач, але за вищевказаною адресою не проживає більше встановленого чинним законодавством строку за місцем реєстраційного обліку без поважних причини, тому є підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 273 ЦПК України, керуючись ст. 150 ЖК України, ст.ст. 317, 383, 391 ЦК України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г. В. Подіновська