Справа №359/681/20
Провадження №2/359/1445/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вороньківської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння,

встановив:

1. Зміст доводів пред`явленого позову.

1.1. В січні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , якому належало домоволодіння по АДРЕСА_1 . За час свого життя він не склав заповіт. Після його смерті спадкування здійснюється за законом. ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом. На час відкриття спадщини вона постійно проживала зі спадкодавцем. Крім того, ОСОБА_1 вчасно подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Такими способами вона прийняла спадщину, що відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , та набула право власності на спадкове домоволодіння. Однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на цей об`єкт нерухомого майна нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на домоволодіння по

АДРЕСА_2 . Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

2.1. У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримують позов та наполягають на його задоволенні.

2.2. Представник Вороньківської сільської ради не з`явився у судове засідання та подав лист №477/2-15 від 5 травня 2020 року (а.с.32), в якому він не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути цивільну справу у відсутності представника відповідача.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Це підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 8 жовтня 2015 року (а.с.5, 39 зворот).

3.2. На день смерті спадкодавцю належало домоволодіння по АДРЕСА_1 . Ця обставина підтверджується довідкою (випискою із погосподарської книги) №1758/02-31 від 1 листопада 2019 року (а.с.10), а також копією листа Вороньківського сільського голови №2-15-441 від 16 травня 2016 року (а.с.48 зворот).

3.3. Зі змісту інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №42304457 від 1 грудня 2015 року (а.с.43) вбачається, що за час свого життя ОСОБА_3 не склав заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після його смерті спадкування здійснюється за законом. З копій свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 6 листопада 1971 року (а.с.13, 40) вбачається, що ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_3 та спадкоємицею першої черги за законом.

3.4. Спірні правовідносини регулюються положеннями книги шостої «Спадкове право» ЦК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї.

4.2. Згідно з ч.1 ст.1269 цього ж Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

4.3. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

4.4. Згідно з ч.1 ст.392 цього ж Кодексу власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Зі змісту довідки Вороньківського сільського голови №1312 від 21 жовтня 2015 року (а.с.12) вбачається, що на час відкриття спадщини ОСОБА_1 постійно проживала з її чоловіком ОСОБА_3 в домоволодінні по АДРЕСА_1 . Крім того, в грудні 2015 року, тобто протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, ОСОБА_1 подала до Бориспільської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

5.2. Ці обставини переконливо свідчать про те, що ОСОБА_1 у встановленому порядку прийняла спадщину, що відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , та набула право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

5.3. Однак 25 жовтня 2019 року державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.11), якою він відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо спадкового домоволодіння. Ця обставина свідчить про те, що право власності ОСОБА_1 на вказаний об`єкт нерухомого майна не визнається.

5.4. З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення спадкових прав позивача та забезпечення юридичної визначеності належить визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265 та 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Вороньківської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець