Справа 688/830/20
№ 2/688/439/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 квітня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за борговою розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 борг за борговою розпискою в сумі 66 199 грн., моральну шкоду в сумі 10 000 грн. та 5 000 грн. за надання правової допомоги адвоката.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 березня 2020 року позивачу наданий термін в строк протягом п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали усунути зазначені в ній недоліки поданої позовної заяви.

01 квітня 2020 року на виконання ухвали суду від 24 березня 2020 року позивач на адресу суду направила оригінал розписки ОСОБА_2 , квитанцію про доплату судового збору, витяги із особистого кабінету «Приват24» про отримання коштів та переказ на картку ОСОБА_2 та копії протоколів допиту свідків, однак вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки не усунув, зокрема не надано доказів щодо оформлення кредиту он-лайн, не надано належно оформленої заявки щодо відкриття ним особистого кабінету, реєстрації укладення договору позики та отримання коштів на банківську картку, не надані відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися. Також не надано розрахунку суми заборгованості, яка станом на 20 березня 2020 року становить 66 199 грн., що унеможливлює визначити правомірність цього обрахунку, не надано платіжний документ, який засвідчує отримання позичальником суми кредиту, розрахунок заборгованості за кредитними договорами з роздільним зазначенням суми осносного боргу, прострочених сплатою відсотків на свуму кредиту.

Долучені до позовної заяви копії протоколів допиту осіб у кримінальному провадженні, які належним чином не завірені, не можуть бути належними доказами на підтвердження обставин, що викладені у позові, оскільки належним доказом, згідно ч.6 ст. 82 ЦПК України, є вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили.

Закон покладає обов`язок на позивача подати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч.2 ст.83, ч.5 ст.177 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином позовну заяву слід рахувати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за борговою розпискою- вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: