Справа № 526/548/20
Провадження № 2/526/307/2020
У Х В А Л А

06 квітня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Гадяцької міської ради, третя особа: відділ у Гадяцькому районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах,

в с т а н о в и в:

1 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Гадяцької міської ради про визнання права на земельну частку пай в умовних кадастрових гектарах.

Заява не може бути прийнята до провадження Гадяцького районного суду, так як містить ряд недоліків.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, іншим нормам, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Так, всупереч вимогам ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем разом з позовною заявою не подано попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які поніс позивач і які очікує понести в зв`язку з розглядом даної справи та не зазначено розподіл судових витрат за рішенням суду.

Зазначаючи відповідачем Гадяцьку міську раду позивач не надає доказів, які б свідчили про наявність спору між ним та відповідачем.

За змістом ст. 392 ЦК належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право особи, зокрема на земельну ділянку.

Органи місцевого самоврядування, БТІ (територіальні органи міністерства юстиції України), інспекції архітектурно-будівельного контролю можуть бути залучені в якості відповідачів, якщо особа зверталась до зазначених органів в межах їх компетенції та отримала відмову у вчиненні певних дій або мала місце бездіяльність цих органів.

Отже, позивачу слід надати відмову міської ради в наданні земельної ділянки.

Так, до участі в справі залучено третю особу, яка не має статусу юридичної особи, не зазначено її процесуальний статус та не вказано як рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

Позивачем не додано ніяких даних про те, що ОСОБА_1 взагалі не включався до списків членів КСП, які мали право на земельну частку (пай). Відмова та відповідь Гадяцької РДА з даного приводу у матеріалах справи відсутня.

У матеріалах справи відсутні будьякі дані про наявність вільних земельних ділянок та з якого складу земель має надаватися земельна ділянка позивачу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355, п.3 розділу ХІІ Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

- позовну заяву ОСОБА_1 до Гадяцької міської ради, третя особа: відділ у Гадяцькому районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, але не довше закінчення строку карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Максименко