Справа № 452/568/20
УХВАЛА

17 березня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами та скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24.02.2020 року звернулась до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів, який виданий Самбірським міськрайонним судом Львівської області від 29 травня 2019 року у справі № 452/1050/19, в якій просить: скасувати за нововиявленими обставинами даний судовий наказ, виданий за заявою ОСОБА_2 за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування наявності нововиявлених обставин ОСОБА_1 зазначила, що при подачі документів на отримання паспорта громадянина України їй, заявниці, повідомили, що вона знаходиться в базі боржників України на підставі судового наказу №452/1050/19 від 29.05.2019 року, однак про існування даного наказу їй стало відомо лише 29.01.2020 року після ознайомлення з матеріалами справи.

Зазначає, що ОСОБА_4 у своїй заяві про видачу судового наказу вказав, що сам утримує їхню доньку, а вона, ОСОБА_1 , жодної матеріальної допомоги на утримання дочки не надає впродовж двох років, однак такі твердження не відповідають дійсності та спростовуються виписками по рахунку з Банку щодо грошових переказів на ім`я дочки.

Відтак, просить судовий наказ № 452/1050/19, постановлений 29 травня 2019 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення із боржника ОСОБА_1 скасувати, а у задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 відмовити.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, її представником за довіреністю ОСОБА_6 подано клопотання про розгляд справи за їх відсутності та підтримання заяви в повному обсязі.

ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, відзиву на заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами не подав.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ураховуючи наведене, суд постановив ухвалу про здійснення розгляду справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 з таких підстав.

Частиною 8 статті 170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів чотири і пять частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Судовий наказ від 29 травня 2019 року видано відповідно до пункту 4 статті 161 ЦПК України, а тому його може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

У заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами заявник ОСОБА_1 вказала на наявність підстав для такого перегляду, передбачених пунктом першим частини другої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно довідок №300 та №301 від 18 лютого 2020, виданих Бабинською сільською радою Самбірського району Львівської області, власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до складу сім`ї (зареєстровані), крім власника, входять: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишній чоловік); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (син); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (син); ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дочка) (а.с. 30,31).

Фактами, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, а саме щодо матеріального утримання ОСОБА_1 своєї дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є виписки з АТ КБ «Приватбанк» щодо переказу коштів в іноземній валюті на ім`я ОСОБА_3 за період 01.01.2019 31.01.2020 (а.с. 32-36).

Відповідно до частини першої, пункту першого частини другої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з ново виявленими обставинами» від 30.03.2012 №4 передбачено, що нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до ново виявлених обставин. Необхідними умовами новововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справ; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб,які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватись фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з ново виявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Відповідно пункту другому частини третьої статті 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів, зокрема того, що нею подано докази щодо утримання доньки ОСОБА_3 , які при видачі судового наказу № 452/1050/19, постановленого 29 травня 2019 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за заявою ОСОБА_2 , які при видачі судового наказу суду не були відомі, відтак суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 171, 258, 259, 260, 261, 429 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами та скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 452/1050/19, постановлений 29 травня 2019 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення із боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі однієї четвертої частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.03.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, та стягнення із боржника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 коп. скасувати.

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_2 його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали буде складено 23.03.2020 року.

Суддя