Справа № 132/2078/17
Провадження № 22-ц/801/783/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Аліменко Ю. О.
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

01 квітня 2020 рокуСправа № 132/2078/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Берегового О.Ю. (суддя - доповідач),

суддів: Панасюка О.С., Шемети Т.М.,

під час проведення підготовчих дій з розгляду справи за апеляційною скаргою представника особи, що не приймала участі у справі ОСОБА_1 адвоката Ткачук Ірини Валеріївни на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 27 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину за законом,

встановив:

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 25 липня 2017 року позов ОСОБА_2 до Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину за законом задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мізяків, Калинівського району Вінницької області.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну частку (пай), розміром 1,27 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває у колективній власності КСП «Діброва» с. Мізяків, яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ВН № 0378289, виданого Калинівською районною державною адміністрацією 19 серпня 1997 року на підставі рішення Калинівської районної державної адміністрації № 228 від 29 липня 1997 року, вартісю 28910 грн., в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мізяків, Калинівського району Вінницької області.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник особи, що не приймала участі у справі ОСОБА_1 адвокат Ткачук Ірина Валеріївна подала апеляційну скаргу в якій просила скасувати оскаржуване рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 25 липня 2017 року та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2 до Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину за законом.

В апеляційній скарзі, представник особи, що не приймала участі у справі ОСОБА_1 адвокат Ткачук Ірина Валеріївна, зазначила, що до участі в справі ОСОБА_1 залучений не був та вважає, що ухвалене рішення впливає на його права та обов`язки, оскільки він є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

У відповідності до положень ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не був залучений до участі у розгляді справи, однак, колегія суддів, вважає, що рішення суду першої інстанції впливає на його права та обов`язки, приходить до висновку про необхідність залучення його до участі у розгляді даної справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, -

ухвалив:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину за законом, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Ю. Береговий

Судді: О.С. Панасюк

Т. М. Шемета