Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/198/20
Провадження № 2/494/253/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,

розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області «Про визнання права на земельну частку (пай)», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру в Одеській області

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись до суду із цим позовом просив визнати за ним право на земельну частку (пай) розмірами 8,4 умовних кадастрових гектар на території Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області.

На обґрунтування поданого позову посилався на те, що так як він являвся членом колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чапаєва його було внесено до списку громадян членів, які мали право на земельну частку (пай). 31 березня 2000 р. він отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 8,4 в умовних кадастрових га у землях КСП ім. Чапаєва. Проте, сертифікат було втрачено. У зв`язку з втратою правовстановлюючого документу ТОВ «Центр інвентаризації оцінки нерухомого майна «Будсервіс» було відмовлено у виготовлені технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі.

Ряснопільська сільська рада подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за їх відсутності проти позову не заперечувала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог повідомлялася належним чином, але до суду не з`явилася, про причину неявки не повідомила, заяву на розгляд справи за її відсутності не подавала.

Вивчивши матеріали цивільної справи, на підставі наданих суду доказах і доведення їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.

24 листопада 1995 р. на підставі рішення 3 сесії ХХІІ скликання Ряснопільської сільської Ради народних депутатів від 21 червня 1995 р. КСП ім. Чапаєва отримало Державний акт серії ОД-04-13-002 на право колективної власності на землю. Згідно якого КСП передається у колективні власність 3923,9 га землі в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Як вбачається з додатку до списків, які є додатками до державного акту №ОД-04-13-002 позивача внесено до даного списку як такого, що має право на земельну частку (пай).

31 березня 2000 р. позивач отримав сертифікат серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) розміром 8,4 в умовних кадастрових гектарах у землях КСП ім. Чапаєва на території Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області. Даний сертифікат був зареєстрований 31 березня 2000 р. за №64.

06 липня 2001 р. на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заповнена трудова книжка серії НОМЕР_2 .

Згідно архівної довідки трудового архіву районної ради Березівської районної ради №934 М-243-01/10 від 06 грудня 2019 р. ОСОБА_1 значиться в книгах заробітної плати працівників КСП ім. Чапаєва за 1997-2000 р.р.

У зв`язку з численними переїздами сертифікат на право на земельну частку (пай) було втрачено, про що 28 вересня 2019 р. було зроблено оголошення в газеті «Степовий маяк».

З довідки, наданої Відділом у Березівському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області №62/134-19 від 28 листопада 2019 р. вбачається, що згідно книг реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) дійсно був зареєстрований та виданий ОСОБА_1 сертифікат серії НОМЕР_1 зареєстрований за № 64 від 31 березня 2000 р. по колишньому КСП ім. Чапаєва. Державний акт на земельну ділянку взамін сертифікату не видавався.

Згідно відповіді, наданої товариством з обмеженою відповідальністю «Центр інвентаризації оцінки нерухомого майна «Будсервіс» №4 від 22 січня 2020 р. не можливо виготовити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) без наявності сертифікату.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно ч.ч.1,2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способоми захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на вищевикладене суд вважає, за можливо позов задовольнити та визнати право на земельну частку (пай).

Керуючись ст.ст. 10-13, 81, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області «Про визнання права на земельну частку (пай)», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру в Одеській області- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розмірами 8,4 умовних кадастрових гектар на території Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: _________________________________________-