1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 201/1218/20 2/335/1375/2020
про відмову у відкритті провадження у справі
«03»квітня 2020 року м. Запоріжжя
03квітня 2020 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до держави України в особі судді Запорізького апеляційного суду Гончар Марини Сергіївни, судді Запорізького апеляційного суду Гончар Марини Сергіївни, держави України в особі судді Запорізького апеляційного суду Подліянової Ганни Степанівни, судді Запорізького апеляційного суду Подліянової Ганни Степанівни, держави України в особі судді Запорізького апеляційного суду Кочеткової Ірини Василівни, судді Запорізького апеляційного суду Кочеткової Ірини Василівни, Президента України, гаранта Конституції та законів України, про визнання перепон в доступі до правосуддя, визнання порушень конституційних прав у діях суддів під час розгляду цивільної справи, -
01 квітня 2020 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до держави України в особі судді Запорізького апеляційного суду Гончар Марини Сергіївни,судді Запорізького апеляційного суду Гончар Марини Сергіївни, держави України в особі судді Запорізького апеляційного суду Подліянової Ганни Степанівни, судді Запорізького апеляційного суду Подліянової Ганни Степанівни, держави України в особі судді Запорізького апеляційного суду Кочеткової Ірини Василівни, судді Запорізького апеляційного суду Кочеткової Ірини Василівни, Президента України, гаранта Конституції та законів України, про визнання перепон в доступі до правосуддя, визнання порушень конституційних прав у діях суддів під час розгляду цивільної справи
Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться у пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13.06.2007 «Про незалежність судової влади», звернення до суду здійснюється у формі, порядку, випадках та особами, передбаченими процесуальним законом. Звернення у справах інших осіб у всіх випадках, а учасників процесу - поза випадками, передбаченими процесуальним законом, розгляду судами не підлягають. У пункті 10 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України наголошується на тому, що відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.
Виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається, і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом.
У даному випадку ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує на неправомірність, на його думку, процесуальних дій та рішень колегії суддів Запорізького апеляційного суду у складі суддів Гончар М.С., Подліянової Г.С., Кочеткової І.В. під час апеляційного розгляду цивільної справи № 335/8837/15, провадження № 22-ц/807/1292/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дітей. При цьому, у змісті позовних вимог позивач просить, зокрема, визнати порушення суддями Запорізького апеляційного суду його конституційних прав під час розгляду вищезазначеної справи, а також визнати ознаки непокори його конституційним правам, визнати Запорізький апеляційний суд як гілку судової влади з ідеологією нацизму, заснованого на принципах психічного катування сторін по справі при розгляді вищезазначеної цивільної справи.
Таким чином, ОСОБА_1 шляхом звернення до суду із даним позовом у непроцесуальний спосіб оскаржує дії колегії суддів Запорізького апеляційного суду під час розгляду цивільної справи, в якій він є учасником процесу - позивачем, з огляду на що у відкритті провадження за даним позовом слід відмовити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 5, 13, 46-48, 186, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 до держави України в особі судді Запорізького апеляційного суду Гончар Марини Сергіївни,судді Запорізького апеляційного суду Гончар Марини Сергіївни, держави України в особі судді Запорізького апеляційного суду Подліянової Ганни Степанівни, судді Запорізького апеляційного суду Подліянової Ганни Степанівни, держави України в особі судді Запорізького апеляційного суду Кочеткової Ірини Василівни, судді Запорізького апеляційного суду Кочеткової Ірини Василівни, Президента України, гаранта Конституції та законів України, про визнання перепон в доступі до правосуддя, визнання порушень конституційних прав у діях суддів під час розгляду цивільної справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Суддя: Н.І. Рибалко