overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
510/118/20
Номер рядка звіту 60
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.04.2020 р.

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бошков І.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підвідомча суду та підсудна Ренійському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, у зв`язку з чим, для відкриття позовного провадження у цивільній справі перешкод немає.

З огляду на положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 4, 187, 274 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ренійського районного суду Одеської області на 09 год. 40 хв. 18.05.2020 року.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк надання пояснень третіми особами (якщо такі є) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копії ухвали направити учасникам справи разом з наявними копіями позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо справи на сайті суду: http://rn.od.court.gov.ua/sud1523/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Д. Бошков
Дата документу 18.02.2020
Справа № 937/1305/20
Провадження № 2/937/243/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Редько О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернулась ОСОБА_1 з заявою, в якій просить:

- призначити судову психіатричну експертизу щодо встановлення стійкого психологічного розладу у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною;

- встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити їй опікуна.

Крім того, заявник просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на скрутне фінансове становище. Заявник не працює у зв`язку з необхідністю постійно доглядати за дитиною.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що заявника слід звільнити її від сплати судових витрат.

Таким чином, з урахування майнового стану заявника, суд вважає можливим звільнити її від оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Керуючись ст. 136 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.В. Редько
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення апеляційної скарги

06 квітня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді - Свистунової О.В.,

суддів - Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Свистунової О.В. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Передбачені статтею 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити дії по підготовці справи до розгляду.

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 09 годину 00 хвилин 25 червня 2020 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко
Справа № 395/1234/18
Провадження № 2/395/119/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Орендовського В.А.,

розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оситнянське» про визнання договору оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оситнянське» про визнання договору оренди землі недійсним.

До суду від представника позивача - адвоката Любченко В.М. надійшло клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду визначеного судом.

Оскільки до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, враховуючи, що його безпосередня участь в справі є обов`язковою, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримуючись розумності строків розгляду справи, доцільно провести розгляд справи в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 212 ч.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести об 16 годині 00 хвилин 14 травня 2020 року судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оситнянське» про визнання договору оренди землі недійсним дистанційно в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40).

Визнати доцільною участь представника позивача Любченко В.М. у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда здійснити дії, передбачені ч. 9 і ч. 10 ст. 212 ЦПК України: підготувати відповідне приміщення на 16 годину 00 хвилин 14 травня 2020 року для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Орендовський
УХВАЛА

06 квітня 2020 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 21 січня 2020 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання матері. Так, за рішенням суду, з відповідачки ОСОБА_1 на корить матері ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 3000грн. щомісячно, починаючи утримання з 19 вересня 2019 року.

25 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування цього судового рішення, посилаючись на те, що заявлені позовні вимоги не визнає, однак оскільки вона була відсутня в судовому засіданні, не змогла надати свої доводи. Крім того, вважає, що позивачкою в обґрунтування заявлених вимог не надано належних доказів, зокрема з приводу того, що розмір отриманої пенсії є значно меншим ніж розмір щомісячних витрат, а також не надано підтвердження незадовільного стану здоров`я позивачки та витрат на лікування. Вважає, що розмір її прибутку не значно перевищує прибуток позивачки, отже вона не має можливості утримувати матір.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає доводи заявника обґрунтованими, та знаходить можливим задовольнити заяву і скасувати заочне рішення, оскільки обставини, на які посилається ОСОБА_1 мають істотне значення для вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 21 січня 2020 за позовом ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері - скасувати.

Розгляд справи призначити на 14.00 годину 30 квітня 2020 року.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 199/750/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.04.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Ковтун К.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" (код ЄДРПУО 000322129) заборгованість у розмірі 13528,14 грн., що складає: 11000,00 грн. - заборгованість за основним боргом, 1637,03 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 121,19 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом, 61,04 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 10,52 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, а також судовий збір в сумі 2102,00 грн., а всього 15630 (п`ятнадцять тисяч шістсот тридцять) гривень 14 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений 30.04.2020 року.

Суддя
Справа № 229/63/20
Провадження № 2/229/640/2020
УХВАЛА

06 квітня 2020 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Панової Т.Л.,

за участю секретаря судового

засідання Гумірової І.О.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, і просить стягнути з останніх заборгованість в розмірі 9644,97грн за період з 01.12.2016р по 01.12.2019р та судовий збір в сумі 1921,00грн.

Обгрунтовує вимоги тим, що відповідачі зареєстровані по АДРЕСА_1 . З 01.12.2016р по 01.12.2019р користуючись послугами позивача з водопостачання та водовідведення, плату за отримані послуги здійснювали несвоєчасно та не в повному обсязі.

Судом, в порядку ст. 197 ЦПК України здійснені ії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Беручи до уваги, що по справі відповідно до вимог ст.189 ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198,200 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення до судового розгляду по суті на 30 квітня 2020 р.на 08:30 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова
Справа № 472/1307/19
Провадження №2/472/46/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини рішення)

05 березня 2020 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Ставніченко А.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

Керуючись, ст.ст. 11, 12, 13, 19, 76, 77, 78, 79, 80, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , успадкований ним після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Токарівка Веселинівського району Миколаївської області, який йому належав на підставі свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок за №436 від 05 січня 1979 року, зареєстрованим Вознесенським ММБТІ 05.01.1979 р. за реєстровим №439, інвентарна справа №442.

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а в разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде складено 11 березня 2020 року.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко
Провадження №2/932/2308/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування служби у справах дітей Виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про позбавлення батьківських прав-

встановив:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування служби у справах дітей Виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

На підставі рішення Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11.12.2019 суддю Женеску Е.В. відсторонено від здійснення правосуддя, було вчинено повторний автоматизований розподіл справи №932/10447/19.

Вищевказана цивільна справа розподілена та передана судді Сліщенку Ю.Г.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування служби у справах дітей Виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити підготовче судове засідання 07 серпня 2020 року о 10:00 год. у залі судових засідань Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, розташованому за адресою: кабінет №305 проспект Дмитра Яворницького, 57, м. Дніпро, з викликом сторін.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності(п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліщенко Ю.Г.
Справа № 591/8717/14-ц
Провадження № 6/591/123/20
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання

07 квітня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ТОВ «ФК Горизонт» звернувся до суду з заявою, в якій просить змінити сторону у виконавчому провадженні з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК Горизонт» з примусового виконання виконавчих листів виданих Зарічним районним судом м. Суми від 06.04.2015 року по справі №591/8717/14-ц.

Заяву подано до суду, який розглядав справу. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 08 го. 30 хв. 13 травня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 403, зал № 9.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В., за участю секретаря Черноусова В.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя знаходиться вказана цивільна справа.

В матеріалах справи мається клопотання представника позивача про витребування з Комунального комерційного підприємства «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» відомості щодо власника будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним витребувати вказані представником позивача документи, виходячи з такого.

Витребування доказів згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що представник позивача не має можливості самостійно отримати докази по справі в зв`язку з чим, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати вказані вище докази. Без вказаних відомостей суд позбавлений повно та об`єктивно розглянути справу по суті.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 200, 247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з Комунального комерційного підприємства «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» відомості щодо власника будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Маріуполь, с.Сартана, вул. Челюскінців, буд. АДРЕСА_1 в.

Копію ухвали направити до Комунального комерційного підприємства «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» (Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 114) для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Справа № 655/220/20
У Х В А Л А

про прийняття подання до свого провадження

та призначення судового засідання

06 квітня 2020 року смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши подання Горностаївського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про розшук боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Подання подано з додержанням вимог ст.438 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті подання до провадження не встановлено.

Керуючись ст.438 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до свого провадження подання Горностаївського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про розшук боржника ОСОБА_1 .

Призначити судове засідання у справі на 16 квітня 2020 року о 14.30 годин в приміщенні Горностаївського районного суду Херсонської області (Херсонська область смт.Горностаївка вул.Торгова,10).

В судове засідання викликати:

-державного виконавця Горностаївського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (Херсонська область смт.Горностаївка вул.Покровська,172),

-стягувача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ),

-боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Направити боржнику та стягувачу копії подання з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 16 квітня 2020 року письмові заперечення проти подання та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.