01.04.2020 Справа № 756/1547/20
Справа пр. №2/756/3232/20
ун. №756/1547/20
У Х В А Л А

01 квітня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки і піклування в особі Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користування квартирою, виселення та вселення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки і піклування в особі Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користування квартирою, виселення та вселення ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва Андрейчука Т.В. від 04 лютого 2020 року була залишена без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, оскільки позивачами не дотримано вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: позивачі хоч і додають до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру у розмірі 1681,60 грн, проте судовий збір сплачений ними не в повному обсязі.

Відтак, позивачам слід було надати докази сплати судового збору на реквізити Оболонського районного суду м. Києва окремо за кожну з вимог немайнового характеру у розмірі, встановленому п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, а саме - 2522,40 грн (840,80 грн + 840,80 грн + 840,80 грн = 2522,40 грн). Тобто позивачам необхідно було доплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн, враховуючи те, що ними вже сплачений судовий збір у розмірі 1681,60 грн.

Крім того, позивачі вказують в якості третьої особи орган опіки і піклування в особі Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, не звернувши при цьому уваги на те, що дана установа не має статусу юридичної особи. Відтак, орган опіки і піклування в особі Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації не може бути третьою особою у справі.

Більш того, всі надані позивачами копії письмових доказів (для суду, відповідача та третьої особи), оригінали яких знаходяться у позивачів, не засвідчені належним чином (відповідність кожної копії письмового доказу оригіналу має бути окремо підтверджена особистими підписами позивачів із зазначенням їх ініціалів та прізвищ, а також дати такого засвідчення).

Позивачам суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 14 лютого 2020 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху надсилалась позивачам рекомендованими листами з повідомленнями за адресою, яку вони самі зазначили у позові: АДРЕСА_1 . Ці поштові відправлення з ухвалою про залишення позову без руху були повернуті відправнику у зв`язку з закінченням встановленого строку зберігання (на конвертах проставлена відмітка пошти 06 березня 2020 року). Заяв про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження позивачі суду не надавали.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Ст. 124 ЦПК України передбачає, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Оскільки поштові відправлення з ухвалою про залишення позову без руху було повернуто відправнику 06 березня 2020 року у зв`язку з закінченням встановленого строку зберігання, що підтверджується відміткою пошти та свідчить про своєчасне надсилання Оболонським районним судом м. Києва на адресу позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ухвали про залишення позову без руху від 04 лютого 2020 року (така правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 25 травня 2018 року у справі №925/125/14). Відтак, перебіг строку на усунення недоліків закінчився 16 березня 2020 року.

Крім того, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд (зокрема, рішення Європейського суду з прав людини в справах "Пономарьов проти України" та "Мушта проти України"), сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, станом на 01 квітня 2020 року вимоги ухвали судді від 04 лютого 2020 року про приведення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 виконані не були.

Згідно з нормою ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки і піклування в особі Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користування квартирою, виселення та вселення неподаною і повернути позивачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя Т.В. Андрейчук