ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/357/20Головуючий по 1 інстанції
Справа №701/884/19 Категорія: 305020000 Костенко А. І.
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів :

Храпка В.Д., Вініченка Б.Б., Бондаренка С.І. за участю секретаря Чуйко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 10 грудня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Костенка А.І, у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мирний двір» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди , -

в с т а н о в и в :

В липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) «Мирний двір» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

В обгрунтування своїх позовних вимог вказувала, що разом з чоловіком придбали квартиру АДРЕСА_1 .

У вказаному будинку є своя власна насосна свердловина, яка незалежна від центрального водопостачання і яка розташована на горищі будинку. В червні 2018 року мешканцями будинку було замінено труби та установлено резервуарну бочку, а також встановлено насосну установку.

Після заселення до квартири стало зрозуміло, що шум та вібрації від насосної установки значно перевищує допустимий рівень та було зібрано збори мешканців будинку і запропоновано перенести насосну свердловину з насосною станцією та бочкою до підвального приміщення, проте мешканці будинку відмовились від такої пропозиції.

Також зазначає, що зверталась до ДУ «Черкаський ОЛЦ МОЗ України» із скаргами, за результатами якої стало відомо, що рівень шумового навантаження перевищує максимальний рівень ДБА.

Неодноразово зверталась до Маньківської селищної ради та Маньківської РДА, де їй було рекомендовано звернутися до ДУ «Черкаський ОЛЦ МОЗ України» для замірів шуму.

Вказані шуми та вібрації від насосної установки завдають моральної шкоди як їй особисто та членам її сім`ї, яку вона оцінила в 6 000 грн.

На підставі наведеного ОСОБА_1 просила суд зобов`язати ОСББ «Мирний двір» демонтувати встановлену насосну установку на горищі багатоповерхового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 в першому під`їзді та стягнути моральну шкоду в сумі 6 000 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

14 серпня 2019 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила зобов`язати ОСББ «Мирний двір» не чинити перешкод у користуванні житловим приміщенням та демонтажу встановленої насосної установки для підвищення тиску води в трубах, на горищі багатоповерхового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 в першому під`їзді та стягнути моральну шкоду в сумі 6 000 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 10 грудня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСББ «Мирний двір» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції як незаконне, ухвалене із невідповідністю норм матеріального та процесуального права, а по справі прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача.

В обгрунтування апеляційної скарги посилається на те, що суд першої інстанції при ухваленні рішення суду не надав належної оцінки на її неодноразові звернення до Нацполіції, Маньківської селищної ради, звернення до Маньківської РДА та Урядову гарячу лінію.

Відзив на апеляційну скаргу на адресу апеляційного суду не надходив.

Згідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги по наступних підставах.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 22 вересня 2017 року ОСОБА_1 є власником Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 .

Квартира знаходиться в жилому будинку для обслуговування якого створено ОСББ «Мирний двір». Державна реєстрація юридичної особи проведена 04 червня 2019 року.

Докази про те, що ОСОБА_1 є членом ОСББ «Мирний двір» в матеріалах справи відсутні.

В другій половині 2018 року на горищі в першому під`їзді будинку було встановлено насосну станцію для підвищення напору води у водопровідних трубах.

З приводу шуму та вібрації від насосної установки, яка установлена у будинку для підвищення тиску води в трубах ОСОБА_1 у січні і липні 2019 року зверталася до Маньківської селищної ради, у квітні 2019 року до Маньківського управління ДСНС України в Черкаській області, у липні 2019 року до Управління Держпродспожив, 19 червня 2019 року до ОСББ «Мирний двір».

Відповідно до листа Маньківського сектора Управління ДСНС у Черкаській області від 26 липня 2019 року насосна станція, яка знаходиться на технічному поверсі (горищі) в будинку по АДРЕСА_2 встановлена із порушенням Правил пожежної безпеки України, затверджених наказом МВС від 30 грудня 2014 року № 1417.

Відповідно до листа Державної установи «Черкаський обласний лабораторний центр МОЗ України» від 13 червня 2019 року за результатами виміру рівня шумового навантаження від цілодобової експлуатації водяного насосного обладнання в квартирі АДРЕСА_1 встановлено рівень шумового навантаження еквівалентний рівень 48 ДБА та максимальний рівень 52 ДБА.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла.

Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦК України фізична особа має право на належні, безпечні і здорові умови праці, проживання тощо.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації та громадяни при здійсненні будь-яких видів діяльності з метою відведення і зменшення шкідливого впливу на здоров`я населення шуму, неіонізуючих випромінювань та інших фізичних факторів зобов`язані : здійснити відповідні організаційні, господарські, технічні, технологічні, архітектурно-будівельні на інші заходи щодо попередження утворення та зниження шуму до рівнів, установлених санітарними нормами, вживати заходів щодо недопущення впродовж доби перевищення рівнів шуму, встановлених санітарними нормами, в таких приміщеннях і на таких територіях (захищені об`єкти): 1) жилих будинків і прибудинкових територій.

Шум на захищених об`єктах при здійсненні будь-яких видів діяльності не повинен перевищувати рівнів, установлених санітарними нормами для відповідного часу доби.

Статтею 1163 ЦК України передбачено, що фізична особа, життю, здоров`ю або майну якої загрожує небезпека, а також юридична особа, майну якої загрожує небезпека, мають право вимагати її усунення від того, хто її створює.

Стаття 1164 ЦК України передбачає, що у разі не усунення загрози життю, здоров`ю, майну фізичної особи, або майну юридичної особи заінтересована особа має право вимагати: 1) вжиття невідкладних заходів щодо усунення загрози; 2) відшкодування завданої шкоди; 3) заборони діяльності, яка створює загрозу.

У силу статей 386, 391 ЦК України власник права якого порушені, має право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би вони й не були пов`язані з порушенням права володіння, та право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Відповідно до Державних санітарних норм допустимих рівнів шуму в приміщеннях житлових та громадських будинків і на території житлової забудови, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України 22 лютого 2019 року № 463 допустимим еквівалентним рівнем спальних кімнат житла в день є 35 ДБА, а в ночі 25 ДБА, а в житлових приміщеннях в день 40 ДБА, а в ночі 30 ДБА.

Відповідно до п.п 6 п 3 Розділу ІІІ Статуту державної установи «Черкаський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України» затвердженого наказом Міністерства здоров`я України від 24 червня 2019 року № 1436 основними завданнями Центру є проведення оцінки безпечності впливу на людину фізичних, хімічних, біологічних факторів середовища життєдіяльності людини та надання за результатами такої оцінки відповідних рекомендацій та зазначень.

Даний Статут підтверджує, що саме на Державну установу «Черкаський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України» покладено обов`язок по проведенню оцінки безпечного впливу на людину фізичних факторів, а саме шуму.

Відповідно до статті 179 ЖК УРСР користування будинками державного і громадського житлового фонду, а також приватного житлового фонду та утримання їх здійснюється з обов`язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями.

Відповідно до п. 1.4 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17 травня 2005 року № 76 (далі Правила) переобладнання і перепланування жилих будинків, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень дозволяється робити після одержання дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів відповідно до законодавства.

Судом встановлено, що насосна станція, яка знаходиться на технічному поверсі (горище) в будинку АДРЕСА_2 установлена без дозволу виконавчого комітету Маньківської селищної ради, із порушенням протипожежних правил і працює із шумовим навантаженням більше рівня передбаченого санітарними нормами.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку встановленого законом.

Відповідно до ст. 79 ЦПКУ України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Проте суд першої інстанції на вказані вимоги закону не звернув увагу і постанови рішення із порушенням норм матеріального і процесуального права.

Тому посилання в рішенні суду на неналежність та недопустимість доказів не обґрунтована на законі.

Позивачем ОСОБА_1 надано належні та допустимі докази встановлення насосної установки із порушенням санітарних і протипожежних норм без дозволу виконавчого комітету Маньківської селищної ради.

Факт знаходження наносної установки на технічному поверсі (горищі) сторонами не оспорюється.

Але суд першої інстанції не звернув уваги на вказані обставини справи і норми матеріального і процесуального права та постановив рішення, яке не відповідає закону.

Що стосується стягнення моральної шкоди, то суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 1165 ЦК України шкода, завдана внаслідок неусунення загрози життю, здоров`ю, майну фізичної особи або майну юридичної особи, відшкодовується відповідно до цього Кодексу.

Пунктом другим частини другої статті 23 ЦК України визначено, що моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із противоправною поведінкою щодо неї самої , членів її сім`ї чи близьких родичів.

Тому суд приходить до висновку про задоволення позову в цій частині.

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує характер правопорушення, глибину душевних страждань, ступінь вини особи, яка завдала моральну шкоду, а також вимоги розумності та справедливості і визначає її в розмірі 3 000 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору. Всього сплачено 1921 грн. ( 768 + 1 153). Позов задоволено частково і підлягає до стягнення 1 440 грн. ( 75 % від заявлених позовних вимог).

Керуючись ст.ст. 374, 376, 381- 384 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

Рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 10 грудня 2019 року скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мирний двір» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди задоволити частково.

Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мирний двір» усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності в розмірі Ѕ частки ОСОБА_1 шляхом демонтажу насосної установки для підвищення тиску води, що знаходиться на технічному поверсі (горищі) першого під`їзду по АДРЕСА_2 .

Стягнути із Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мирний двір» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 3 000 грн.

Стягнути із Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мирний двір» на користь ОСОБА_1 судові витрати - 1 440 грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів до суду касаційної інстанції.

Судді: