У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Поляновській О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа № 758/14183/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

До початку судового засідання до суду надійшло клопотання від представника позивача про призначення у справі № 758/14183/18 судової автотехнічної експертизи.

Заяву представника позивача обґрунтовано тим, що постановою Подільського районного суду м. Києва від 16.02.2018 року, провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної було закрито, не визначаючи факт того, що ОСОБА_3 є особою винною у скоєнні ДТП.

Таким чином, виникла необхідність встановити факт того, хто є винуватив у скоєнні ДТП від 13.11.2017 року, що є підставою заподіяння позивачем майнової шкоди.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд вивчивши матеріали справи та подане клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення судової автотехнічної експертизи у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу, поклавши на позивача витрати, пов`язані з її проведенням.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 353 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи, задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу у справі № 758/14183/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Яка була швидкість транспортного засобу Toyota Avensis д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , з урахуванням пошкоджень, які отримав автомобіль при зіткненні?

2. Яка найменша безпечна дистанція між Toyota Avensis д.н.з. НОМЕР_1 та Toyota Land Cruiser д.н.з. НОМЕР_2 в умовах даної дорожньої обстановки?

3. Який гальмівний та/або зупинний шлях Toyota Avensis д.н.з. НОМЕР_1 за певної швидкості його руху в умовах даної дорожньої обстановки?

4. Як повинен був діяти водій Toyota Avensis д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

5. Чи мав водій Toyota Avensis д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 технічну можливість запобігти ДТП?

6. Чи відповідали дії водія Toyota Avensis д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

7. Чи були з технічної точки зору дії водія Toyota Avensis д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Експертизу прошу провести за матеріалами цивільної справи № 758/14183/18.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 758/14183/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , НОМЕР_3 ).

Провадження в справі зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко