Дата документу 07.04.2020 Справа № 334/1510/19
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/1175/20
УХВАЛА

07 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Подліянової Г.С.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2020 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 лютого 2020 року (а.с. 88) на підставі ст. ст. 274 ч. 1, 368 ч. 1 ЦПК України відкрито провадження у цій справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду (а.с. 92) в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 369 ч. 1 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Проте, згідно із ст. 369 ч. 3 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно із ст. 365 ч.1 п. 1 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 81 ч. 7 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 258 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно з дня її прийняття.

Згідно із ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх …підприємств, установ, організацій.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

При вищевикладених обставинах, дослідивши зміст та матеріали апеляційної скарги, з урахуванням конкретних обставин справи, з метою повного та всебічного перегляду апеляційним судом законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції у цій справі в межах доводів апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 , який наполягав, що він є учасником бойових дій та звільнений від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України, а потерпіла особа має право на відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцем якої він є, за рахунок коштів М(Т)СБУ, тому він є неналежним відповідачем у цій справі за вищезазначеним позовом позивача, з урахуванням навантаженості судді - доповідача та колегії суддів (в Запорізькому апеляційному суді замість 40 суддів за штатом фактично працює 18 суддів), на підставі ст. ст. 81 ч. 7, 354, 359-361, 365, 369, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цій справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору, Моторне (транспортне) страхове бюро України (, юридична адреса:бульвар Русанівський, 8 м. Київ 02154, а/с 02002, м. Київ, а/с № 272).

Роз`яснити М(Т)СБУ право надати відзив на вищезазначену апеляційну скаргу відповідача у цій справі.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2020 року призначити до розгляду на 10 червня 2020 року о 10-00 годині.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам цієї справи в порядку ст. 12 ч. 5 ЦПК України право власника ОСОБА_1 заявити клопотання про надання (ненадання) апеляційному суду у наступне судове засідання у цій справі доказів його чи користувача автомобілю звернення (незвернення) у позасудовому порядку до М(Т)СБУ з приводу виплати страхового відшкодування за результатами вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, а також наслідки незаявлення останнього, а саме: апеляційний суд буде переглядати законність та обґрунтованість рішення суду у цій справі за наявними у цій справі матеріалами та доказами.

Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України інформацію про таке:

- чи має відшкодовувати шкоду М(Т)СБУ замість ОСОБА_2 , який є учасником бойових дій (посвідчення, копія а.с. 79), завдану останнім у дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 18.04.2017 року 10:45:00 за участю транспортного засобу марки NISSAN з номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу марки GEELY з номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , власник ОСОБА_1 ?

- якщо так, то які страхові ліміти?

- чи звертались до М(Т)СБУ за відшкодуванням будь-якої шкоди у цій дорожньо-транспортній пригоді власник чи користувач автомобілю GEELY з номерним знаком НОМЕР_2 - ОСОБА_1 чи ОСОБА_3 ?

- якщо так, то коли саме і які результати розгляду Вами цього (цих) звернення (звернень)?

Витребувати у Ленінського районного суду м. Запоріжжя справу ЄУН № 334/2580/17 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України для огляду у судовому засіданні у цій справі.

Копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги надіслати М(Т)СБУ (юридична адреса:бульвар Русанівський, 8 м. Київ 02154, а/с: 02002, м. Київ, а/с № 272) для відома та виконання.

Копію цієї ухвали надіслати Ленінському районному суду м. Запоріжжя для виконання, а також учасникам цієї справи для відома.

Встановити строк для виконання цієї ухвали 01.06.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Подліянова Г.С.