Провадження № 2/470/138/20
Справа № 470/225/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши позовну заяву Березнегуватського районного споживчого товариства до товарної біржі "Центральна універсальна біржа", ОСОБА_1 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними,

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2020 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідачів про визнання прилюдних торгів недійсними.

В позові зазначив, що Березнегуватське районне споживче товариство володіє на праві власності декількома об`єктами нерухомості, в тому числі нежилими приміщеннями, загальними площами 130,7 кв.м; 53,4 кв.м; 51.4 кв.м; 64.8 кв.м., розташованими по АДРЕСА_1 . В 2019 році зі слів ОСОБА_1 стало відомо, що він через прилюдні торги набув право власності на нежиле приміщення магазину "Кулінарія" площею 64,8 кв.м. та нежиле приміщення кондитерський цех, площею 53,4 кв.м. Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_1 є власником нежилого приміщення, кондитерський цех, загальною площею 53,4 кв.м та нежилого приміщення булочний цех, загальною площею 130,7 кв.м., що є неможливим, право власності на вказані приміщення останнім отримано незаконно, з порушенням чинного законодавства, тобто порушено право Березнегуватського РСТ, відновлення якого потребує захисту у судовому порядку. В податковій заставі Головного управління ДФС у Миколаївській області згідно акту опису майна від 10.10.2016 року, перебували належні Березнегуватському РСТ нежилі приміщення кондитерського цеху та нежилі приміщення булочного цеху, розташовані за адресою АДРЕСА_1 . Головне управління ДФС у Миколаївській області з метою погашення існуючого на той момент податкового боргу за рахунок продажу майна Березнегуватського РСТ, що перебувало у податковій заставі, виставило його на прилюдні торги через товарну біржу "Центральна універсальна біржа". Порядок та процедура продажу майна, що перебуває у податковій заставі визначено Податковим Кодексом України. На початковому етапі проведення прилюдних торгів, товарною біржею "Центральна універсальна біржа" та Головним управлінням ДФС у Миколаївській області було вже допущено порушення чинного законодавства, що є підставою для визнання прилюдних торгів недійсними. Таким чином позивачу не було надано право самостійно здійснити оцінку шляхом укладення договору з оцінювачем. Власник приміщень навіть не був повідомлений про розпочату процедуру реалізації його майна. Описи майна (лотів) виставлених на торги не відповідають (протирічать) фактичним даним, які містяться в правовстановлюючих документах, що притирічить чинному законодавству. Крім хибності інформації стосовно майна виставленого на продаж розміщеної в оголошеннях, позивач також вважає, що інформаційне повідомлення про проведення торгів надруковано в неналежних засобах масової інформації, що зменшує можливість участі в торгах потенційних покупців та у зв`язку з чим торги підлягають визнанню недійсними. Крім того, відповідач ОСОБА_1 не маючи належних складених правничих документів, техпаспорта, відповідних описів присадибного майна, реєструє право власності. На підставі зазначеного, просить суд визнати недійсним прилюдні торги - відкритий цільовий аукціон проведений товарною біржею "Центральна універсальна біржа", відповідно якого за актом про передавання права власності на куплене нерухоме майно від 05.02.2019 року передано ОСОБА_1 належне на праві власності позивачу нерухоме майно - нежиле приміщення, булочний цех, розташоване за адресою АДРЕСА_1 фактичною загальною площею 130,7 кв.м із застосуванням наслідків їх недійсності. Визнати недійсними прилюдні торги - відкритий цільовий аукціон проведений товарною біржею "Центральна універсальна біржа" відповідно до якого за актом про передавання права власності на куплене нерухоме майно від якого за актом передачі прав власності на куплене нерухоме майно від 05.02.2019 року передано ОСОБА_1 належне на праві власності позивачу нерухоме майно - нежиле приміщення, кондитерський цех, розташований за адресою : АДРЕСА_1 , фактичною загальною площею 53,4 кв.м із застосуванням наслідків їх недійсності.

Однак ч.4 ст.177 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частина 2 зазначеної статті передбачає, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 102 грн.

Оскільки Вами подано позовну заяву, яка містить дві позовні вимоги немайнового характеру, ставка судового збору за подання даного позову становить 4 204 грн.

Натомість з квитанції про сплату судового збору, яка долучена до позовної заяви, вбачається, що Вами сплачено судовий збір в розмірі 3976,10 грн.

Відповідно розмір судового збору який Вам необхідно доплатити складає складає 227 грн. 90 коп.

Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Березнегуватського районного споживчого товариства до товарної біржі "Центральна універсальна біржа", ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними- залишити без руху.

Повідомити Березнегуватське районне споживче товариство про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста