Справа № 404/800/20
Номер провадження 2-о/404/25/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року Кі ровськ ий р айонний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

присяжних Романов О.П., Постика А.А.

за участю секретаря Барахманської А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за клопотанням представника виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради (місце знаходження: вулиця Гоголя, будинок № 28, місто Кропивницький, 25006), заінтересована особа: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) в інтересах недієздатної доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 року представник виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради звернулась до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи, громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Копотання мотивоване тим, що рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01.03.2018 року (справа № 404/6900/17) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено опікуна. Вказане рішення набрало законної сили 03.04.2018 року. Строк дії рішення визначено в два роки, тобто до 03.04.2020 року. ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи по психічному захворюванню безстроково. З моменту встановлення групи інвалідності стан її психічного здоров`я не покращився, тому необхідно вирішити питання про щодо продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , недієздатною.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07.02.2020 року клопотання представника виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження в судовому засіданні на 19 лютого 2020 року.

В зв`язку з необхідністю встановлення психічного стану особи, ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19.02.2020 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради".

На адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №110 від 13.03.2020 року (вх. № 12367 від 30.03.2020 року) (а.с. 52-55), в зв`язку з чим ухвалою суду від 30.03. 2020 року поновлено провадження в справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просила задовольнити.

Заінтересована особа в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання представника Виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , недієздатною.

ОСОБА_2 в силу свого психічного здоров`я пояснень не надавала.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, з`ясувавши обставини справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01.03.2018 року (справа № 404/6900/17), яке набрало законної сили 03.04.2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною і встановлено опіку над нею. Опікуном призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (а.с. 3-4).

Звертаючись до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною представник виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради посилалась на те, що стан психічного здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаної недієздатною не покращився.

Відповідно до довідки Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» від 23.10.2017 року № 2789/10, ОСОБА_2 , 1969 року народження, з 1974 року перебуває на диспансерному обліку з приводу помірної розумової відсталості. Являється інвалідом ІІ групи з дитинства по психічному захворюванню безстроково (а.с. 8)

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01.03.2020 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент огляду судово-психіатричного експерта у грудні 2017 року страждала хронічним психічним захворюванням в формі помірної розумової відсталості, за психічним станом не могла розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, потребувала накладання опіки, що підтверджувалось висновком судово-психіатричного експерта від 08.12.2017 року № 533 (а.с. 2-4).

У відповідності до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Положеннями частин шостої, сьомої, восьмої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Вказані приписи встановлюють періодичний судовий контроль щодо наявності обставин, які свідчать про продовження існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.

В свою чергу, за висновком судово-психіатричного експерта №110 від 13.03.2020 року, ОСОБА_2 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі помірної розумової відсталості (згідно МКХ-10 F-71). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Психічний стан ОСОБА_2 в порівняні з 08.12.2017 року не змінився. Потребує накладання опіки (а.с. 53-55).

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 продовжує страждати хронічним психічним захворюванням в формі помірної розумової відсталості та у зв`язку з цим не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку дії рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01.03.2018 року (справа № 404/6900/17) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, на строк 2 (два) роки, а саме до 02 квітня 2022 року, у зв`язку з чим клопотання представника Виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 39 Цивільного кодексу України, статтями 295-300 Цивільного процессуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Клопотання представника виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради (місце знаходження: вулиця Гоголя, будинок № 28, місто Кропивницький, 25006), заінтересована особа: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) в інтересах недієздатної доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 березня 2018 року (справа № 404/6900/17) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, на строк 2 (два) роки, а саме: до 02 квітня 2022 року.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повне судове рішення складено 02.04.2020 року.

Головуючий судя Л.Д.Кулінка

присяжні О.П. Романов

А.А. Постика

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда