Справа № 428/2417/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко К.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу за Договором відновлювальної кредитної лінії №4723 від 22.11.2010, третя особа ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, проте надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідачі та третя особа в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно із п. 6 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі.

Згідно із п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до п. 2 ч. 1, п. 2, 4, 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, а також зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 6 ст. 227 ЦПК України головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може поставити питання учаснику судового процесу.

Із змісту ст. 228 ЦПК України вбачається, що суд з`ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На думку суду, із урахуванням змісту позовної заяви та доданих до неї документів, слід з`ясувати у представника позивача, чи повідомив позивач та представник позивача про всі обставини справи, які їм відомі з приводу спірних правовідносин та чи провів позивач реєстрацію в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження (якщо так, то якими доказами це підтверджується).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 43, 95, 197, 198, 227, 228, 258, 260, 261, 294, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поставити представнику позивача запитання стосовно того чи повідомили позивач та представник позивача про всі обставини справи, які їм відомі з приводу спірних правовідносин та чи провів позивач реєстрацію в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження (якщо так, то якими доказами це підтверджується).

Роз`яснити, що відповідь на запитання суду може бути надана у вигляді письмових пояснень.

Підготовче засідання відкласти до 21 квітня 2020 року о 10-00 год. у зв`язку із неможливістю розгляду всіх питань, визначених частиною другою статті 197 ЦПК України.

Копію ухвали разом з повісткою про виклик в судове засідання надіслати позивачу на електронну адресу (якщо така є) та на поштову адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін