Справа № 474/30/20
Провадження № 6/474/10/20
УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

06.04.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу № 2-н/474/12/20 від 26.02.2020р. в частині стягнення судового збору таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

26.02.2020р. Врадіївським судом Миколаївської області видано судовий наказ у справі № 2-н/474/12/20, згідно якого з ОСОБА_1 стягуються на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), проживаючої по АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої онуки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 23.01.2020р. і до досягнення онукою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 210 грн. 20 коп.

30.03.2020р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання судового наказу № 474/30/20 від 26.02.2020р. в частині стягнення судового збору в розмірі 210 грн. 20 коп. таким, що не підлягає виконанню, оскільки являється інвалідом 1 групи (інвалід з дитинства) безстроково, а тому звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте 30.03.2020р. звернувся до суду із заявою, в якій, у зв`язку із запровадженим в Україні карантином через коронавірус, просить розглянути заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню без його участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте 02.04.2020р. звернулася до суду із заявою, в якій, у зв`язку із запровадженим в Україні карантином через коронавірус, просить розглянути заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи приписи ст.ст. 173 та 432 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню за відсутності учасників судового розгляду за наявними у справі матеріалами, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Розглянув заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню судом встановлено таке.

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Статтею 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З довідки серії ВТЄ № 037478, виданої 08.09.1994р., та посвідчення № 376, виданого 22.12.1995р., вбачається, що ОСОБА_1 являється інвалідом дитинства І групи безстроково.

Відповідно до п.п. 3 та 9 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:

- позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів;

-особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_4 звільнений від сплати судового збору, а тому судовий наказ в частині стягнення з нього на користь держави судового збору в сумі 210 грн. 20 коп. виданий помилково.

Таким чином заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ № 474/30/20 від 26.02.2020р. в частині стягнення судового збору підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 259-261, 263, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу № 2-н/474/12/20 від 26.02.2020р. в частині стягнення судового збору таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ виданий Врадіївським судом Миколаївської області 26.02.2020р.у справі № 2-н/474/12/20 в частині стягнення з боржника ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ), зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь держави (отримувач коштів Врадіївський УК/Врадіївський район 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445, Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача UA0014131, код класифікації доходів бюджету: 22030101) судового збору у розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол