Справа №: 175/3356/19
провадження №: 2/398/445/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"31" березня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Крімченко С.А.

при секретарі Куліковій В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальником,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та з урахуванням уточнених позовних вимог просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її піклувальником неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 . Батьком дитини є відповідач ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

Неповнолітній ОСОБА_2 проживає з нею, тобто позивачкою, яка є бабусею дитини та перебуває на її утриманні.

Мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько дитини ОСОБА_3 з моменту припинення фактично шлюбних відносин з ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_4 . проживає окремо , свої батьківські обов`язки щодо виховання сина не виконує, не цікавиться його життям, проблемами. Тому в даний час постало ще й питання про призначення її піклувальником над дитиною, оскільки відповідач не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина, що підтверджується його нотаріально посвідченою заявою.

В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує і просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність , не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 та не заперечує щодо призначення позивачки піклувальником над дитиною.

Представник служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку , встановленому ст.ст. 206,207 ЦПК України .

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, ухвалює рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

23.08.2019 р. позивачка звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з даним позовом.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28.08.2019 р. дану цивільну справу ухвалено направити за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області .

26.11.2019 р. дану справу згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено судді Крімченко С.А.

27.11.2019 р. направлено запит щодо місця реєстрації відповідача.

08.01.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ст. 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ч.2 ст. 166 ЦК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Відповідно до Положень Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, принципово визначено, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Також, ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані: піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 являється батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини..

Мати неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Батько дитини, відповідач по справі, проживає окремо від сина.

Відповідач нотаріально посвідчив заяву від 05.08.2019 р. про те , що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 .

Неповнолітній ОСОБА_2 проживає разом з бабусею , позивачкою по справі ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою відділу соціального захисту населення Слобожанської селищної ради від 19.02.2020 р. № 0056.

Згідно акту обстеження умов проживання , складеного ССД Слобожанської селищної ради від 19.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ,встановлено, що за даною адресою проживають ОСОБА_1 (без реєстрації) та ОСОБА_2 (зареєстрований за вказаною адресою). Квартира облаштована меблями, сучасною технікою. Кімнати ізольовані, є санвузол, кухня, коридор. У дитини є окрема кімната , облаштована належним чином. Стосунки в сім`ї добрі.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї , складеного КЗ «Милосердя Слобожанської селищної ради» від 19.02.2020 р. зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 (без реєстрації) та ОСОБА_2 (зареєстрований за вказаною адресою). ОСОБА_2 навчається в Слобожанському НВК №1 в 11 Г класі, денна форма навчання. Квартира являється трикімнатною, загальною площею 69 м кв. ОСОБА_1 проживає без реєстрації з онуком ОСОБА_2 . Бабуся оформляє піклування над онуком, який залишився без батьківського піклування.

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Слобожанської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено, що мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .Рішенням Дніпропетровського районного суду від 01.12.2010 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано.Після розлучення із ОСОБА_4 батько дитини ОСОБА_3 вихованням сина не займався.Протягом останніх років не спілкувався з дитиною та не приділяв уваги його розвитку. З 2009 по 2011 роки мав заборгованість по аліментам. Батько дитини ОСОБА_3 нотаріально оформив заяву № 2354 від 05.08.2019 року про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 досить тривалий час не виконував батьківські обов`язки відносно свого неповнолітнього сина та не спілкувався з ним, після смерті матері неповнолітнім ОСОБА_2 опікується його бабуся - ОСОБА_1 , з якою проживає дитина. З урахуванням викладеного, комісія прийняла рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Слобожанської селищної ради про доцільність призначення піклувальника над неповнолітньою дитиною ОСОБА_2 зазначено, що потенційний піклувальник ОСОБА_1 перебуває з дитиною в теплих родинних стосунках , являється рідною бабою по лінії матері, є пенсіонеркою, за місцем проживання характеризується позитивно , за станом здоров`я може виконувати обов`язки піклувальника, на обліку у нарколога та психоневрологічних закладах не перебуває, не судима, перебуває в офіційному шлюбі з ОСОБА_1 , який також бажає прийняти у свою сім`ю дитину та не заперечує в оформленні опіки .Тому комісія вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_2

18.09.2019 р. виконавчий комітет Слобожанської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області прийняв рішення від 18.09.2019 р. про затвердження висновку комісії з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 11.09.2019 р. про доцільність призначення ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_2 з урахуванням того, що мати дитини ОСОБА_4 померла , батько ОСОБА_3 не заперечує щодо позбавлення батьківських прав відносно сина, враховуючи висновок комісії з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 11.09.2019 р.

Суд вважає, що відповідач свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків.

Наведенні докази свідчать про необхідність захисту прав та інтересів дитини та визначення її правового статусу, відповідач заслуговує на позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина. Крім того згідно ч.4 ст. 60 ЦК України необхідно призначити ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_2 .

Судові витрати у розмірі 768,40 грн., сплачені позивачкою при зверненні з позовом до суду, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 164, 166 СК України , ст. 60 ЦК України , ст.ст. 134-142, 265,268, 280-284 ЦПК України,суд,-

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 піклувальником неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати в розмірі 768, 40 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстрована: АДРЕСА_2 ), яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 (зареєстрований: АДРЕСА_3 ),

третя особа: Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області(адреса місцезнаходження: смт.Слобожанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. В.Сухомлинського,36).

Суддя С.А.Крімченко