Справа № 450/482/20 Провадження № 2-о/450/38/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Львівська державна нотаріальна контора про (предмет заяви) : встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 27.07.1993 року, виданого Львівською міською адміністрацією на ОСОБА_2 ,-

стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи :

підстава заяви (позиція заявника): 03.05.1995 року тітка заявника ОСОБА_2 склала заповіт, за яким вона на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Після смерті тітки відкрилася спадщина. Заявник 05.02.2020 року звернувся до Державного нотаріуса Першої Львівської Державної нотаріальної контори та подав документи для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Нотаріус листом від 07.02.2020 року №162/02-14 повідомив про те, що не зможе видати заявнику свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті його тітки, оскільки в поданих ним документах існують розбіжності, а саме: ім`я померлої в правовстановлюючих документах зазначено як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_3 ». Юридичний факт, що ОСОБА_2 яка помилково записана як ОСОБА_2 є однією і тією ж особою підтверджується: Свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; довідкою форми №2 про склад сім`ї і прописку від 04.07.2019 року №1915 виданої ВЖГ ЛКП «Тополя-406» згідно якої власником квартири АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 27.07.1993 року є ОСОБА_2 ; заповітом від 03.05.1995 року; свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Технічним паспортом на ім`я ОСОБА_2 виданим БТІ від 03.08.1993 року; свідоцтвом про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 виданим на ОСОБА_4 замість « ОСОБА_3 ».

В судове засіданні заявник не з`явився, однак подав заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

11.02.2020 року ухвала суду про відкриття провадження у справі; 06.03.2020 року заява заявника про розгляд справи у його відсутності.

Суд на підставі заяви, а також долучених письмових доказів.

Встановив :

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що 09.07.2019 року зроблено актовий запис № 735, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Шевченківським районним у м. Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно 13.08.1976 року, зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 , народилась ОСОБА_2 .

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

В той же час у свідоцтві про право власності на житло № 2903 виданого 27.07.1993 Львівською міською адміністрацією, на підставі розпорядження від 27.07.1993 року № 807, вказано, що власником квартири по АДРЕСА_2 , є ОСОБА_2 .

Зазначене свідчить про невідповідність анкетних даних померлої, а саме її імені « ОСОБА_3 » зазначених в свідоцтві про народження, свідоцтві про смерть та « ОСОБА_3 » зазначеного в свідоцтві про право власності.

Так, судом встановлено, що при видачі свідоцтва про право власності на житло, квартири по АДРЕСА_2 , виданого 27.07.1993 Львівською міською адміністрацією № 2903, невірно зазначено ім`я померлої « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 », що стверджується наступним.

Копією довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки виданою 04.07.2019 року № 1915 відділом житлового господарства ЛКП Тополя 406, відповідно до якої власником квартири АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 , яка і мала зареєстроване місце проживання у ній.

Копією заповіту посвідченого державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Шахрай С.О. 03.05.1995 року, зареєстрованим в реєстрі за № 3-2599, згідно якого, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті, належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 .

Копією Технічного паспорта виданого 03.08.1993 року Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації, згідно власником квартири АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 .

Таким чином зазначені докази у своїй сукупності дають суду підстави вважати, що при видачі свідоцтва про право власності на житло виданого 27.07.1993 Львівською міською адміністрацією № 2903, помилково зазначено ім`я власника квартири « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до листа завідувача Першої Львівської державної нотаріальної контори Бояківської О.В. від 07.02.2020 року, адресованого Попович Б.Ф., у зв`язку із невідповідністю написання імені померлої, свідоцтво про право на спадщину може бути видано лише після усунення розбіжностей в судовому порядку.

Враховуючи наведене, та беручи до уваги відсутність спору про право щодо вказаних правовідносин, те що встановлення такого факту необхідне заявнику для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява ОСОБА_1 , є підставною та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не підлягають компенсації заявникові.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 259, 263- 265,293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 видане Львівською міською адміністрацією 27.07.1993 року на ім`я « ОСОБА_2 », на квартиру по АДРЕСА_2 належить « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заявник : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа : Перша Львівська держава нотаріальна контора, м. Львів, вул. Саксаганського, 6.

Повний текст рішення складено 06.03.2020 року.

СуддяН. Б. Добош