Справа №549/130/20
Провадження №2/549/71/20
УХВАЛА

06 квітня 2020 року сел.Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі судді Крєпкого С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кізлівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області про визнання права власності на транспортний засіб,

встановив:

19 березня 2020 року ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до Кізлівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області (місцезнаходження: вул.Центральна,81 с.Кізлівка Полтавської області), в якому просить визнати, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належав на праві власності транспортний засіб ВАЗ 2105. 1981 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на вказаний автомобіль.

Вимоги обгрунтовані тим, що у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на транспортний засіб вона не має змоги оформити спадщину в нотаріальному порядку.

Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, подана за місцезнаходження відповідача, тому в силу ч.2 ст.27 ЦПК України підсудна Чорнухинському районному суду Полтавської області.

Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України спір не може бути розглянутий в порядку спрощеного провадження, тому розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначення підготовчого судового засідання та встановлення строку для подання відповідачами відзиву на позов.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Великобагачанським районним судом Полтавської області.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

В зв`язку з віддаленістю місця проживання позивача, а також враховуючи вимоги статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку, наявності у суді технічної можливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача і провести судове засідання в режимі відеоконференції між Чорнухинським районним судом та Великобагачанським районним судом Полтавської області.

Керуючись ст.ст.19, 175-177, 187,189, 212, 274 ЦПК України,

ухвалив:

1.Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Кізлівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області про визнання права власності на транспортний засіб.

2.Відкрити провадження у справі №549/130/20 за позовом ОСОБА_1 до Кізлівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області про визнання права власності на транспортний засіб.

2.Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 13 год 10 хв 29 квітня 2020 року в залі суду за адресою: смт.Чорнухи, вул. Стовпова, 12.

4.Підготовче судове засідання провести в режимі відеоконференцзв`язку під час трансляції з приміщення Великобагачанського районного суду Полтавської, якому доручити забезпечити проведення судового засідання у даній цивільній справі, що призначене на 13 год 10 хв 29 квітня 2020 року, в режимі відеоконференції з Чорнухинським районним судом Полтавської області за участю позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 .

4.Копію ухвали направити до Великобагачанського районного суду Полтавської області для виконання.

5.Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

4.Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, на яких грунтуються заперечення.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

5.Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

7.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.І.Крєпкий