Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/432/20
Провадження № 2/321/269/2020
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2020 року

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

за участю секретаря Бородіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - заступник керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави - Михайлівська селищна рада Михайлівського району Запорізької області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна.

З метою забезпечення позову просить накласти арешт на накласти арешт на будівлю клубу, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 523 від 17.07.2013, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 150 Цивільного процесуального кодексу України визначені заходи забезпечення позову. Зокрема, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Інститут забезпечення позову є особливим видом судової юрисдикції, яка має свою процесуальну форму, і з цих підстав забезпечення позову розглядається як вимога, яка характеризується своєю універсальністю, охоронною функцією, превентивністю, імперативністю та обов`язковістю. Поняття забезпечення позову визначається, як встановлені законом тимчасові процесуальні дії примусового характеру, що застосовуються судом та гарантують або можуть гарантувати зацікавленій особі виконання судового рішення.

У зв`язку з тим, що до постановлення рішення у справі відповідачем можуть бути вчинені дії, спрямовані на відчуження або передачу у користування належного йому майна, що може ускладнити або взагалі унеможливити виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог, позивач просить застосувати захід забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належать відповідачу та знаходиться у нього.

При цьому, до заяви про забезпечення позову додані:

- інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та

Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_1 року право власності на будівлю клубу на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 523 від 17.07.2013, реєстраційний номер 4065264, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-свідоцтво від 17.07.2013 року, у відповідності до якого ОСОБА_1 , на

праві приватної власності належить будівля клубу, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 523 від 17.07.2013 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3 загальною вартістю 120759 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будівлю клубу, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 523 від 17.07.2013 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області Кузьминої А.С про забезпечення позову - задовольнити. Накласти арешт на будівлю клубу, яка знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 523 від 17.07.2013, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3. Ухвала про забезпечення позову виконується негайно. Копію ухвали направити до Михайлівського районного відділу державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) - для виконання, сторонам для відома. Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна