Справа № 302/463/14-ц
У Х В А Л А

01.04.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір`я справу за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

12.12.2020р. ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Мотивує тим, що не може з об`єктивних причин виконати виконавчий документ в частині усунення перешкоди ОСОБА_3 у користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер :01:001:0066 шляхом знесення розташованих на ній стовпів-опор гірськолижної канатної дороги, так як такі споруди на цій земельній ділянці не розташовані.

Стовпи-опори гірськолижної канатної дороги, про знесення яких вимагає державний виконавець фактично розташовані на земельних ділянках за кадастровими номерами :01:001:0040 та :01:001:0039, що мають площу по 0,0002 га., знаходяться в с.Пилипепь, урочище «Берце», Міжгірського району Закарпатської області. Цільове призначення цих земельних ділянок: землі для будівництва і обслуговування канатно-бугельної дороги. Власником цих земельних ділянок являється ОСОБА_1 .

Вважає ОСОБА_1 , що про знесення таких стовпів-опор гірськолижної канатної дороги з зазначених земельних ділянок не йдеться в виконавчому документі у справі №302/463/14-ц та призведе до безпідставного та необґрунтованого знищення належного ОСОБА_1 вартісного майна.

Тому просить ОСОБА_1 визнати виконавчий лист виданий 08.10.2014 року Міжгірським районним судом у справі №302/463/14-ц таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану заява підтримала, просить таку задоволити.

Представник Міжгірського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області у судове засідання не з`явився.

Стягувач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала відзив, у якому зазначила, що заява ОСОБА_1 є безпідставною.

Оцінивши подані матеріали, заслухавши думку заявниці, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 29.07.2014р. рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13.06.2014р. змінено. Зобов`язано ОСОБА_1 , усунути перешкоди ОСОБА_3 у користуванні земельною ділянкою, розташованою в с.Пилипець, Міжгірського р-ну, урочище «Берце», кадастровий номер ділянки :01:001:0066 шляхом знесення розташованих на ній стовпів-опор гірськолижної канатної дороги. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

08.10.2014 року Міжгірським районним судом було видано виконавчий лист у справі №302/463/14-ц.

У справі за №807/807/15 постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 січня 2017 року було прийняте рішення про визнання протиправними дії відділу Держземагенства у Між гірському районі Закарпатської області в частині присвоєння земельним ділянкам кадастрових номерів 212485201:01:001:0040 та 212485201:01:001:0039 та зобов`язано скасувати державну реєстрацію даних земельних ділянок.

Львівський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 05.04.2017 року за результатами апеляційної скарги ОСОБА_1 та відділу Держгеокадастру у Міжгірському районі, прийшов до висновку про те, що спір не має публічно-правового характеру і повинен вирішуватись в порядку цивільного судочинства, а тому скасував вказану вище постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.01.2017р. та закрив провадження у даній адміністративній справі.

Таким чином рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13.06.2014р. залишилося в силі у незміненій частині та має виконуватися із урахуванням змін згідно рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 29.07.2014р. щодо усунення перешкод ОСОБА_3 у користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення розташованих на земельній ділянці, кадастровий номер ділянки :01:001:0066 стовпів-опор гірськолижної канатної дороги.

Тому керуючись ст.ст.259, 260, 431 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа по виконанню рішення Міжгірського райсуду від 13.06.2014р. та рішення апеляційного суду від 29.07.2014р. таким, що не підлягає виконанню залишити без задоволення.

Ухвалу суду від 23.12.2019р. про зупинення вик.провадження скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд м.Ужгород протягом 15 днів з часу проголошення.

Суддя:В. І. Цімбота