РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

01.04.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Капітонова А.Ф.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за позовом ОСОБА_1 головного лікаря КЗ «Херсонський обласний будинок дитини ХОР» в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Каховської районної державної адміністрації, служба у справах дітей виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 головний лікар КЗ «Херсонський обласний будинок дитини ХОР» звернувся до суду в інтересах дитини ОСОБА_2 в якому просив позбавити батьківських прав відповідача та стягнути з останньої аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 . Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на повному державному утриманні у КЗ «Херсонський обласний будинок дитини ХОР» з 12.08.2016 року по теперішній час у зв`язку з ухиленням ОСОБА_3 від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до розпорядження Херсонського міського суду Херсонської області №01-09/1798/19 від 13.08.2019 року суддя Дорошинська В.Е. не може продовжувати розгляд справи.

13.08.2019 року судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішину Ю.М. повторно автоматизовано розподілено дану справу.

Ухвалою від 11.09.2019 року справу прийнято до провадження та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою від 09.01.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов до суду не подала.

Представники третіх осіб надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

Ухвалою від 01.04.2020 року постановлено провести заочний розгляд справи.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 07.08.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Каховському району реєстраційної служби Каховського міськрайонного управління юстиції у Херсонської області 06.08.2014 року народився ОСОБА_2 батьками якого є ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на повному державному утриманні у КЗ «Херсонський обласний будинок дитини ХОР» з 12.08.2016 року по теперішній час, згідно довідки від 07.12.2018 року №934.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13.10.2017 року та ухвали від 22.12.2017 року та 24.05.2018 року - позовні вимоги Каховської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування задоволено частково. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнено з ОСОБА_4 на користь КЗ «Херсонський обласний будинок дитини ХОР» аліменти на утримання ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого ним законодавством мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку, - місячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 10.08.2017 року.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштований до закладу тимчасово за заявою батьків - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 29.07.2016 року, згідно з Розпорядженням голови Каховської районної державної адміністрації від 04.08.2016 року №276.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має вади здоровя, що вбачається з медичного висновку від 08.07.2015 року, медичного висновку №270 від 08.06.2017 року, №347 від 13.03.2018 року.

07.03.2019 року №154 складено акт про невідвідування малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 2016 по 2017 року мати відвідала дитину 6 разів, після 11.05.2018 року станом здоров`я та долею дитини не цікавилась, участі у вихованні не приймала, допомоги на утримання дитини не надавала.

Згідно письмової заяви відповідача від 11.03.2019 року остання не може піклуватись про ОСОБА_2 , оскільки народила сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якого виховує, житла свого не має, а тому дає згоду на позбавлення її прав відносно сина ОСОБА_2 .

Питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 було позитивно розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради та відповідно до висновку виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 22.05.2019 року визначено за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно її дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.01.2018 року вбачається, що у відповідача окрім ОСОБА_2 , є син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин по справі, зокрема ставлення батьків до дитини.

П.16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.ст.181,183 СК України за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ст. 8 ЗУ "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення умов необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Із матеріалів справи вбачається що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться про її долю, не створив умов для її утримання, виховання та розвитку.

Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про те, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєю малолітньої дитини, у зв`язку з чим суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню.

У зв`язку з наведеним, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини, визначивши їх в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом і до досягнення дитиною повноліття, отже позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Також відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 165 СК України, ст.ст.6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-283, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 головного лікаря КЗ «Херсонський обласний будинок дитини ХОР» в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Каховської районної державної адміністрації, служба у справах дітей виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_3 виданий Каховським РС УДМС в Херсонській області 14.04.2015 року; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_3 виданий Каховським РС УДМС в Херсонській області 14.04.2015 року; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь державного дитячого закладу або особи, яка виховуватиме дитину, починаючи з 11.12.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_3 виданий Каховським РС УДМС в Херсонській області 14.04.2015 року; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.М. Єпішин