Дата документу 02.04.2020
Справа № 937/1500/20
Провадження № 2/937/1487/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

секретаря - Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача кошти на її утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісяця з часу подачі позову і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, посилаючись на те, що 21.04.2018 вона зареєструвала шлюб з відповідачем та ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_3 . Однак, сімейне життя з боржником не склалося. Шлюб на даний час не розірвано. Син проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Позивачка на даний час не працює, так як вимушена доглядати за сином та не має доходу, відповідач на її утримання матеріальної допомоги не надає. Їй відомо, що відповідач офіційно працює керівником поштового відділення №8 компанії Нова Пошта за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 234, та має можливість надавати таку допомогу.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від позивачки надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідача надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутністю, позовні вимоги визнає.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.08.2019 провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 21 квітня 2018 року Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 184 /а.с.10/.

Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копію свідоцтва про народження /а.с.11/.

Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання /а.с.12/.

Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання позивачки не надає.

Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Аналізуючи зібрані по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та вважає можливим стягнути з відповідача кошти на утримання позивачки в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) до досягнення дитиною трьохрічного віку .

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, до позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору буде становити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про державний бюджет України на 2020 рік» (на час пред`явлення позову) прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2102 грн. 00 коп.

Оскільки, позивачка при звернені до суду, просила відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення судового рішення по цивільній справі і ухвалою суду від 12.03.2020 року було відстрочено сплату судового збору, з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,81,89,133,141,263,264,265,274,277,278,279 ч.5 ЦПК України, ст. 84 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженця м. Генічеськ, Херсонської області, що має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), уродженки м. Мелітополь, Запорізької області, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , кошти на її утримання в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 25.02.2020 і до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженця м. Генічеськ, Херсонської області, що має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп., рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л.В. Колодіна