Справа № 541/2546/19
Номер провадження 2/541/217/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 березня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження справу позовом ОСОБА_1 до Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

06 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її матір - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема право власності на земельну ділянку площею 2,6262 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області, кадастровий номер :00:007:0497, котра належала померлому на підставі державного акту серії ПЛ № 233904 від 14.07.2003 року. Позивач є єдиним спадкоємцем який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 . При зверненні до Першої Миргородської нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав на спірну земельну ділянку, отримала відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. У зв`язку з цим ОСОБА_1 змушена звернутися до суду задля реалізації своїх спадкових прав. Просила суд визнати за нею право власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька - ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 листопада 2019 року відкрито провадження у даній справі.

У встановлений судом строк, відповідач правом подання відзиву не скористався.

В судове засідання позивачка та її представник, адвокат Москаленко М.П. не з`явилися, до суду подали заяви, в який виклали прохання провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримали та прохали задовольнити.

Відповідач Хомутецька сільська рада Миргородського району в судове засідання явку свого представника не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подала заяву, в якій виклала прохання провести розгляд справи за відсутності її представника, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить право власності на земельну ділянку, площею 2,6262 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області, кадастровий номер :00:007:0497, котра належала померлому на підставі державного акту серії ПЛ № 233904 від 14.07.2003 року (а.с.7,9).

З матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкодавцем було складено заповіт, в якому зроблено розпорядження, що вже належне спадкодавцю майно, заповідалося на позивачці та ОСОБА_3 в рівних частинах (а.с.39).

Разом з тим, ОСОБА_3 подала заяву до нотаріуса в якій відмовилася від прийняття спадщини на користь позивачки.

Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами спадкової справи № 66 заведеної 21 серпня 2000 року (а.с.37-42).

Згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Оскільки спадщину було прийнято ОСОБА_1 до набрання чинності Цивільним кодексом України то до неї підлягають застосуванню положення ЦК УРСР(1963р.).

Позивач відповідно до ст.534 ЦК України (1963р.) є спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_2 та прийняв спадщину відповідно до ст. 549 цього Кодексу. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР(1963р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

При зверненні до Першої Миргородської нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав на спірну земельну ділянку, отримала відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Пленум ВСУ в постанові № 20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вказав, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про визнання

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Оскільки відсутність правовстановлюючого документу перешкоджає ОСОБА_1 реалізувати свої спадкові права, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтований та підлягає до задоволення.

В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 534, 548, 549 ЦК УРСР(1963р), ст.ст. 12, 13, 141, 263-265, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , право власності на земельну ділянку площею 2,6262 га, розташовану на території Хомутецької сільської ради Миргородського району призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка має кадастровий номер :00:007:0497, що згідно державного акту серії ПЛ № 233904 від 14.07.2003 року належала ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Городівський