У Х В А Л А

26 березня 2020 року

м. Київ

справа № 182/3327/19

провадження № 61-3703 ск 20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 січня 2020 року за заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред`явлення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями,

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 січня 2020 року. Скаржник просив скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове про задоволення заяви в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 27 березня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 січня 2020 року в частині поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

Щодо оскарження ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2019 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 20 січня 2020 року в частині видачі дублікатів виконавчих листів, Верховний Суд зазначає наступне.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішення.

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Дніпровським апеляційним судом прийнято постанову 20 січня 2020 року, повний текст постанови виготовлено в той же день та опубліковано в єдиному державному реєстрі судових рішень 24 січня 2020 року, тому останній день строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду припадав на 19 лютого 2020 року, а із скаргою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звертається 24 лютого 2020 року (через засоби поштового зв`язку).

Згідно із частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на те, що касаційна скарга подана 24 лютого 2020 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і заявник не порушує питання про поновлення цього строку, та не надає докази отримання повного тексту постанову апеляційного суду, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Отже, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» необхідно подати до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та надати належні та допустимі докази на підтвердження поважності причин для поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно із частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 394 частиною третьою статті 390, статтями 127, 185, 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в частині видачі дублікатів виконавчих листів залишити без руху.

Надати для усунення недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ч.3 ст. 393 ЦПК України у відкритті касаційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко