Справа № 486/398/20
Провадження № 2/486/308/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Коршак О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 листопада 2016 року Южноукраїнським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за актовим записом № 250.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що з 11 листопада 2016 року з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2019 року погіршились шлюбнні відносини, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин. Вважає, подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем неможливим та, оскільки їх шлюб носить формальний характер, зберігати сім`ю наміру не має, просить суд його розірвати.

В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав. Просив не стягувати з відповідача на його користь судовий збір.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду відзив, в якому просила розірвати шлюб між нею та позивачем. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище " ОСОБА_2 ". Надала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 11 листопада 2016 року у Южноукраїнському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за актовим записом № 250. Після державної реєстрації шлюбу прізвища чоловіка та дружини " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_2 ", відповідно.

Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В позовній заяві позивач вказує, що їх шлюб з відповідачем носить формальний характер, спільне проживання і збереження сім`ї неможливо. Наведене також підтверджується відповідачем у її відзиві.

В силу ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Суд вважає, що вимоги позивача правомірні, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України, суд вважає за можливе відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Оскільки позивач просив не стягувати з відповідача на його користь судовий збір, суд вважає, що судовий збір стягненню з відповідача на користь позивача не підлягає.

Однак, згідно вимог ч. 1 ст. 141 та ч.1 ст.142 ЦПК України, на користь позивача підлягає поверненню 50 відсотків судового збору в сумі 420,40 грн. з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 листопада 2016 року Южноукраїнським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) за актовим записом № 250.

ОСОБА_2 залишити прізвище - " ОСОБА_2 ".

Зобов`язати відділення Управління Державної казначейської служби України у м. Южноукраїнську Миколаївської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Ковель Волинської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , половину сплаченого судового збору в сумі 840,80 грн. на користь держави за квитанцією МР_АВ251283РАV1_12712793 від 28 лютого 2020 року 09:33:32, в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова