overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 953/5082/20
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя - Бородіна Н.М.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до вимог ст.172 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „_____ ______________20___ року
Судовий наказ може бути пред`явлений
до виконання до „_____ ______________20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „_____ _______________20___ року
Суддя - Бородіна Н.М.
Провадження №2-о/760/148/20
Справа №760/1940/20
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

27 січня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175-177, 293-294 ЦПК України в цивільній справі окремого провадження за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися з спільною заявою до суду про розірвання шлюбу.

Форма та зміст заяви, додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 175, 177, 293 ЦПК України та дають підстави для відкриття окремого провадження в справі.

Склад суду визначено відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Підстави для відмови в відкритті провадження в справі та повернення заяви відсутні.

Ціна позову визначена, судовий збір сплачено в порядку та розмірі, визначеному законом, зарахування його до Державного бюджету перевірено.

Керуючись ст. ст. 19, 33, 175, 177, 293-294 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження Солом`янського районного суду м. Києва.

Відкрити провадження в цивільній справі окремого провадження за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні за правилами окремого провадження в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 27 на 31 березня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

Про час розгляду справи в судовому засіданні повідомити учасників судового розгляду.

Відповідно до ст.83 ЦПК України:

- позивач повинен надати суду докази разом з поданням позовної заяви;

- відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи;

- якщо докази не можуть бути подані у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи має повідомити про це суд;

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються.

Учасники судового розгляду до початку розгляду справи по суті зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду м. Києва за посиланням: «https://court.gov.ua/sud2609/».

Ухвала про відкриття провадження в справі може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом 15-ти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Букіна
Справа № 182/7955/19
Провадження № 2/0182/555/2020
У Х В А Л А

Іменем України

01.04.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Рунчевої О.В., секретаря: Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.02.2020 року позовну заяву Акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» було задоволено.

12.03.2020 року до суду надійшла заява представника позивача О . ОСОБА_2 . Царьової про виправлення описки у заочному рішенні Нікопольського міськрайонного суду від 12.02.2020 року, оскільки по всьому тексту рішення помилково зазначено дату складання акту № 1838 на припинення газопостачання як 12.03.2018 року, в той час я к вірною є дата 12.03.2019 року.

У зв`язку з тим, що допущена описка в рішенні є істотною, суд вважає за необхідне її виправити.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При ухваленні судом вищевказаного заочного рішення від 12.02.2020 року по всьому тексту рішення було допущено описку у даті складання акту № 1838 на припинення газопостачання, а саме замість вірного 12.03.2019 року, зазначено 12.03.2018 року.Крім того у першому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено відповідача.

У зв`язку з тим, що допущені описки в рішенні є істотними, суд вважає за необхідне їх виправити.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені у заочному рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.02.2020 року описки та зазначити вірно по всьому тексту рішення дату складання акту № 1838 на припинення газопостачання як 12.03.2019 року, у першому абзаці резолютивної частини рішення зазначити відповідача як ОСОБА_1 , інше залишити без змін.

Керуючись ст. 269, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у заочному рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.02.2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та зазначити дату складання акту № 1838 на припинення газопостачання як 12.03.2019 року, у першому абзаці резолютивної частини рішення зазначити відповідача як ОСОБА_1 , інше залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева
Справа №464/5422/19
У Х В А Л А

16.03.2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/5422/19

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

вимоги: виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини

представники учасників справи:

позивача ОСОБА_3 .

Обставини справи

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 11.02.19. постановлено призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУ НП у Львівській області (м.Львів, вул.Збиральна,24).

Ухвалою того ж суду від 09 березня 2020 року виправлено описку у відповідній ухвалі щодо назви експертної установи за відомостями останньої.

Крім того судом було виявлено в ухвалі від 11.02.19. описку в даті її постановлення, а саме році «2019» замість «2020», яка виникла внаслідок виправлення програмою Д-З.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Мотиви та висновки суду

Відповідно до ч.1 та 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи і по описової частини ухвали клопотання про призначення експертизи вирішувалося під час підготовчого засідання 11 лютого 2020 року. Однак під час внесення ухвали судом в базу Д-З відбулась заміна року з 2020 на 2019.

З огляду на вказане необхідно виправити допущену описку.

Керуючись ст.269, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

виправити допущену у вступній частині ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 11.02.2019 року по справі № 464/5422/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження описку щодо дати її постановлення, де вважати правильною «11.02.2020 року» замість «11.02.2019 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.03.20.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.353 ЦПК України за правилами ст.ст.354-356 ЦПК України.

Суддя О.В.Тімченко
Справа № 585/3072/19
Номер провадження 22-ц/816/786/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Орлова І.В.,

суддів: Собини О.І., Хвостика С.Г.

за участю секретаря

судового засідання: Кияненко Н.М.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Рогинська сільська рада Роменського району Сумської області

третя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської

області Степаненко Тетяна Іванівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Сумського апеляційного суду цивільну справу № 585/3072/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 січня 2019 року (суддя Шульга В.О., дата складання повного тексту рішення 13 січня 2019 року) -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 січня 2020 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і на неї може бути подана касаційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий І.В.Орлов

Судді: О.І.Собина

С.Г.Хвостик
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/13782/19

Головуючий у першій інстанції - Карапута Л. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/537/20

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді - Бобрової І.О.,

суддів - Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

сторони справи:

позивач - Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК",

відповдіач - ОСОБА_1 ,

вирішуючи питання про виправлення описки у постанові Чернігівського апеляційного суду від 19 березня 2020 року, прийнятій за результатом розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на заочне рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 16 січня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 19 березня 2020 року апеляційну скаргу АТ КБ "ПРИВАТБАНК" задоволено частково.

Зі змісту зазначеної постанови вбачається, що у резолютивній частині постанови допущено описку і помилково зазначено "(одна тисяча дев`ятсот вісім гривень вісім копійок)" замість "(одна тісяча дев`ятсот гривень вісім копійок").

Згідно з ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У даній справі питання про внесення виправлень слід вирішити без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України, оскільки необхідності викликати в судове засідання учасників справи немає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити розгляд питання про виправлення описки у постанові Чернігівського апеляційного суду від 19 березня 2020 року в суді апеляційної інстанції на 03.04.2020 без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді Чернігівського апеляційного суду

І.О.Боброва

Н.В.Висоцька

Н.В.Шитченко
(ваступна та резолютивна частина заочного рішення суду)
ОСОБА_2 - відповідач
Вимоги позивача: стягнення грошових коштів
Рекрут Д.В. - адвокат позивача
Позов задовольнити частково.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ:
Провадження № 2-во/229/14/20
УХВАЛА

02 квітня 2020 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі головуючого - судді Рагозіної С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

Дружківським міським судом Донецької області 19 березня 2020 року ухвалено рішення у справі № 229/1315/20 (Провадження № 2-о/229/108/2020) за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті, яким заяву задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Шустово, Конишевського району, Курської області, громадянин України, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Ясинувата Донецької області, Україна, причина смерті - внутрішньомозковий крововилив, внутрішньошлуночковий.

02 квітня 2020 року представником заявника через систему «Електронний суд» надано заяву про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі ЄУН 229/1315/20, провадження № 2-о/229/108/2020. Просить виправити в рішенні суду по батькові ОСОБА_3 - ОСОБА_3 , зазначивши правильне, а саме ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у судове рішення.

Зі змісту рішення суду вбачається, що під час його складання допущено описку, а саме у написанні по батькові ОСОБА_3 , зазначено ОСОБА_3 .

Суд вважає, що в рішенні суду необхідно виправити описку та вважати правильним по батькові ОСОБА_3 ОСОБА_3 , замість зазначеного ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дружківського міського суду Донецької області від 19 березня 2020 року у справі № 229/1315/20, провадження № 2-о/229/108/2020, за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті.

В рішенні Дружківського міського суду Донецької області від 19 березня 2020 року у справі № 229/1315/20, провадження № 2-о/229/108/2020, вважати правильним по батькові померлого ОСОБА_3 , замість зазначеного ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: С.О. Рагозіна
Номер справи 220/578/20
Номер провадження2-о/220/141/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

01 квітня 2020 року суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Фисун Л.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Великоновосілківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (вул. Центральна, буд. 33, смт. Велика Новосілка, Великоновосілківського району, Донецької області), про встановлення факту смерті,-

у с т а н о в и в :

31 березня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоновосілківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту смерті.

Вимоги заявника мотивовано тим, що на підставі наявних документів неможливо зареєструвати смерть особи.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, в зв`язку з чим суд відкриває провадження у цивільній справі та призначає її до розгляду у судове засідання в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоновосілківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання в порядку окремого провадження на 09 квітня 2020 року на 14-00 год у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити заінтересованій особі копію заяви з додатками.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у 15 денний строк безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Фисун
Справа № 182/1812/20
Провадження № 2-о/0182/102/2020
У Х В А Л А

Іменем України

01.04.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Для розгляду справи по суті суду необхідно ознайомитися із спадковою справою після померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала АДРЕСА_1 .

За таких обставин суд вважає за необхідне зобов`язати приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Апалькова Є.В. надати на адресу суду завірену належним чином копію спадкової справи, після померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадках, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Апалькова Є.В. надати на адресу суду в строк до 01.05.2020 року завірену належним чином копію спадкової справи, після померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 630 грн. 60 коп. до 6306 грн. 00 коп. відповідно до п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України.

Суддя: А. Г. Багрова
Справа № 392/1088/19
Провадження № 2/392/146/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 березня 2020 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Красній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення судових витрат та витрат на правничу допомогу,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого провадження судом визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

У справі виконано усі необхідні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 197 - 200 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 16 липня 2020 року з 10 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя