пр. № 2/759/165/20
ун. № 759/5965/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - П`ятничук І.В.,

за участю секретаря - Дроги Т.О.,

представника позивача - Слюсаренко О.А.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в Києві клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду цивільної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія « Гарант» до ОСОБА_1 , третя особа : ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договом № 27/10-3991, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 68 389 доларів США строком до 3.07.2015р. зі сплатою 13% річних за користування кредитом.

В підготовчому судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про залишення вказаного позову без розгляду, вказуючи на те, що станом на 27.11.2019 р. - день заявлення данного клопотання, Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія « Гарант» є позивачем по даній справі, а відповідно до рішення Господарського Суду м.Києва від 22.05.2019 р. у справі №910/13326/18 за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту "Дельта М", Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності. визнано недійсним Договір № 002 від 02.09.2015 р. про відступлення права вимоги (цесії), укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту "Дельта М" (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, буд. 11, корпус Б; ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" (03164, м. Київ, вул. Підлісна, буд. 3; ) за Кредитним договором №27/10-399І від 04.07.2005р. та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" (03164, м. Київ, вул. Підлісна, буд. 3; ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту "Дельта М" (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, буд. 11, корпус Б; ) документи, отримані згідно Договору № 002 від 02.09.2015 р. про відступлення права вимоги (цесії), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту "Дельта М" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" за Кредитним договором №27/10-399І від 04.07.2005р. Північним Апеляційним Господарським судом залишено без змін, однак станом на 27.11.2019 р позивачем за даним позовом, який пред`явлено до нього є саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія « Гарант», що вказує на те, вказану позовну заяву подано особою, яка немає на це права.

Враховуючи наведене та посилаючись на ч.1 п.2 ст.257 ЦПК України відповідач просив залишити позов без розгляду, вказуючи на те, що позовну заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу даного клопотання вважає, що воно задоволенню не підлягаю з огляду на наступне.

Суд, дослідивши вимоги даного клопотання та обставини викладені в ньому, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає встановленими наступні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.07.2005р. між Акціонерним Банком «Банк регіонального розвитку» та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 68 389 доларів США строком до 3.07.2015р. зі сплатою 13% річних за користування кредитом.

20.11.2013р. між Банком, ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» та Національним Банком України був укладений Договір про передавання в управління непроданих активів».

02.09.2015р. між ТОВ «Агенція комплексного бізнесу «Дельта М» та ТОВ «Колекторська компанія «Гарант» був укладений договір № 002 про відступлення права вимоги /цесії/ за кредитним договором « 27/10-3991 від 4.07.2005р., згідно якого відповідно до ст. 512 ЦК України ТОВ «Колекторська компанія «Гарант» прийняв вся права вимоги та став новим кредитором за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи на даний час в Північному Апеляційному Господарському суді розглядається апеляційна скарга ТОВ «Гарант» на рішення Господарського Суду м.Києва від 22.05.2019 р. у справі №910/13326/18 за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту "Дельта М", Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності, відповідно до якого визнано недійсним Договір № 002 від 02.09.2015 р. про відступлення права вимоги (цесії), укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту "Дельта М" (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, буд. 11, корпус Б; ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" (03164, м. Київ, вул. Підлісна, буд. 3; ) за Кредитним договором №27/10-399І від 04.07.2005р. та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" (03164, м. Київ, вул. Підлісна, буд. 3; ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту "Дельта М" (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, буд. 11, корпус Б; ) документи, отримані згідно Договору № 002 від 02.09.2015 р. про відступлення права вимоги (цесії), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту "Дельта М" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" за Кредитним договором №27/10-399І від 04.07.2005р.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Як вбачаться з матеріалів справи, дійсно з позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту "Дельта М", однак, в подальшому з урахуванням того, шо між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту "Дельта М" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" укладено Договір № 002 від 02.09.2015 р. про відступлення права вимоги (цесії), судом було здійснено заміну вказаного позивача на правонастуника Товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант".

Враховуючи наведене та те, що укладений між сторонами Договір № 002 від 02.09.2015 р. про відступлення права вимоги (цесії) визнано недійсним, суд не вбачає підстав для залишення позовних вимог без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову цивільної справи - відмовити.

Відповідно до ч.2. ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: І.В.П`ятничук