УХВАЛА

03 квітня 2020 року м. Кропивницький

справа № 405/5686/17

провадження № 22-ц/4809/802/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Авраменко Т. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_2 про реєстрацію та безоплатне отримання житла,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 до Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_2 про реєстрацію та безоплатне отримання житла залишено без задоволення.

Не погоджуючись із рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

1. Відповідно до п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте в апеляційній скарзі третю особу ОСОБА_2 зазначено, як відповідача та не зазначено відповідача Міську раду міста Кропивницького.

2. Відповідно до п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

З апеляційної скарги вбачається, що вона подана на рішення Ленінського районного суду м. Кропивницького, проте дата оскаржуваного судового рішення в апеляційній скарзі не зазначена.

3. Відповідно до п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

В апеляційній скарзі відсутнє клопотання щодо оскаржуваного рішення суду (скасувати, змінити або залишити без змін).

Усунення цих недоліків можливо шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції разом з копіями відповідно до кількості учасників справи, із зазначенням:

- всіх учасників справи, їх місця проживання чи перебування;

- дати судового рішення, що оскаржується;

- клопотання щодо оскаржуваного рішення суду (скасувати, змінити або залишити без змін).

До апеляційної скарги необхідно додати письмові матеріали, додані до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 квітня 2019 року залишити без руху.

Запропонувати позивачу у термін, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали усунути вказані недоліки та подати до апеляційного суду належно оформлену апеляційну скаргу в новій редакції разом з копіями відповідно до кількості учасників справи із зазначенням: всіх учасників справи, їх місця проживання чи перебування, дати судового рішення, що оскаржується, клопотання щодо оскаржуваного рішення суду (скасувати, змінити або залишити без змін).

До апеляційної скарги необхідно додати письмові матеріали, додані до неї, відповідно до кількості учасників справи.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день первісного її подання.

У разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Кропивницького апеляційного суду Т. М. Авраменко