Справа №589/4899/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Курбанова А. Р.
Номер провадження 22-ц/816/1036/20 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Хвостика С. Г. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Орлова І. В.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 лютого 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга подана 19 березня 2020 року, тобто у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

До апеляційної скарги додано її копії.

Крім того, до апеляційної скарги ОСОБА_1 додала клопотання, в якому просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що на даний час вона не працює, у зв`язку з чим не має доходів. При цьому, відповідач надала відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків від 27 лютого 2020 року та Довідку Головного управління ПФУ в Сумській області від 26 лютого 2020 року за № 67, з яких вбачається, що в Державній податковій службі України Головного Управління ДПС у Сумській області інформація про доходи ОСОБА_1 за 2019 рік відсутня та, що остання не перебуває на обліку як отримувач пенсії.

Умови відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати визначені статтею 8 Закону України «Про судовий збір».

Зокрема, у п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» йдеться про те, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Приймаючи до уваги обставини того, що відповідач надала докази, якими підтверджують її доводи про відсутність у неї доходів у 2019 році, тому апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у розмірі 1057,20 грн.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 1057,20 грн за подання до суду апеляційної скарги на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 лютого 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_3 (а.с. 2 по місцю тимчасового проживання), представнику позивача - ОСОБА_4 (а.с. 40), відповідачу - ОСОБА_1 (а.с. 173), представнику відповідача - ОСОБА_2 (а.с. 173).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу - ОСОБА_3 (а.с. 2 по місцю тимчасового проживання), представнику позивача - ОСОБА_4 копію апеляційної скарги та додатки до неї.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - до 12 травня 2020 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У той же час, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України в апеляційній інстанції мають бути досліджені докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач: Хвостик С.Г.

Судді: Собина О.І.

Орлов І.В.