Справа № 450/4352/19 Провадження № 2/450/798/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 . Свої вимоги позивач мотивує тим, що йому на праві приватної власності належить вищезазначений будинок, у якому зареєстроване місце проживання відповідачів. Відповідачі фактично не проживають у вказаному будинку. Зокрема ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на даний час проживають у Сполучених Штатах Америки, а ОСОБА_2 останній дев`ять років проживає в Італії. Намірів повертатися в України вони не мають, самостійно знятися з реєстрації вони не мають можливості з огляду на постійне перебування в інших державах. Відтак, поважні причини для збереження за ними права користування будинком відсутні. З огляду на вказане, просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою судді від 23 січня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Протокольною ухвалою від 05 березня 2020 року закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті.

Позивач та її представник ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, однак 31 березня 2020 року від останньої до суду надійшло клопотання, у якому вона просила відкласти розгляд справи, оскільки бажає брати особисту участь у розгляді справи. Крім того, зазначила, що з 12 березня 2020 року в Україні запроваджено карантин, у зв`язку з чим вони не має можливості прибути у судове засідання.

З приводу поданого клопотання суд зазначає, що доказів, які наявні у матеріалах справи, достатньо для прийняття рішення, а підстави для відкладення розгляду справи, передбачені ч. 2 ст. 223 ЦПК України, відсутні. Крім того неявка позивача та його представника не перешкоджає продовженню розгляду даної справи.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про їх виклик в судове засідання на веб-сайті суду, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Зважаючи на відсутність згоди позивача, у відповідності із ст. 280 ЦПК України, суд вважає за доцільне не проводити судового розгляду при заочному розгляді справи.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3400875 від 21 квітня 2004 року.

Довідкою № 937 від 04 липня 2019 року, виданою Лисиничівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, стверджується, що у зазначеному будинку зареєстровані, зокрема, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є доньками позивача, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є зятем позивача, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є онукою позивача.

Актами обстеження фактичного проживання від 18 жовтня 2018 року, 17 липня 2019 року, 18 вересня 2019 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не проживають у будинку АДРЕСА_1 .

З огляду на наведене, судом встановлено, що відповідачі не проживають у вищезазначеному будинку більше одного року.

У відповідності до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

В силу вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 405 ЦК України при відсутності члена сім`ї власника житла без поважних причин понад один рік, він втрачає право на користування цим житлом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як зазначив позивач, він є власником будинку АДРЕСА_1 , а відповідачі не проживають без поважних причин у такому понад один рік.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися та жодних доказів щодо спростування викладених позивачем фактів на адресу суду не надали.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що позивач є власником будинку та має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування і розпоряджання таким, непроживання відповідачів тривалий час за місцем реєстрації, що підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення. А тому відповідачів слід визнати такими, що втратили право користування житловим будинком.

З огляду на те, що позивач є інвалідом І групи, що підтверджується посвідченням № 137253, виданим 28 грудня 1998 року, і на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь держави слід стягнути судовий збір.

Суд зазначає, що вирішення позову у даній справі жодним чином не порушує прав позивача та його представника, оскільки вимоги таких задоволено.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 383, 391, 405 ЦК України, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп., а саме по 192 грн. 10 коп. з кожного.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 05 січня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 19 квітня 2001 року.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 25 червня 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 19 серпня 2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Пустомитівським РС ГУ ДМС України у Львівській області 26 березня 2016 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_9 .

Суддя Мусієвський В.Є.