Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/56/20

Номер провадження: 2/511/147/20

"01" квітня 2020 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

за участю секретаря судового засідання Жураковська К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», представник позивача: Балашов Олексій Володимирович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

13.01.2020 року представник Акціонерного товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» Балашов О.В. звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача позовні вимоги мотивує тим, що АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 27.12.2007 року уклали кредитний договорі ODR0GA00000633. Згідно договору АТ КБ «ПриватБанк» зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 78500,00 Доларів США на термін до 27.12.2017 року, а ОСОБА_1 зобов`язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитним коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, ОСОБА_1 сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 78500,00 Доларів США. В порушення умов кредитного Договору, ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. У зв`язку з зазначеним порушенням зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 09.12.2019 року має заборгованість 481513,31 Доларів США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом (тіло кредиту) 65735,10 Доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 33002,38 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом 13160,00 Доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором 369615,83 грн. Кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 33002,38 Доларів США. В забезпечення виконання зобов`язання за Договором ODR0GA00000633 між АТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд: стягнути солідарно з Відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 33002,38 Доларів США, що за курсу 23,72 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.12.2019 року складає 782816,45 грн. станом на 09.12.2019 року за кредитним договором № ODR0GA00000633 від 27.12.2007 року, яка складається з наступного: заборгованість по відсоткам за користування кредитом 33002,38 доларів США. Стягнути солідарно з відповідачів судові витрати в розмірі 11742,25 грн.

Ухвалою суду від 21.01.2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання по справі. (а.с.40-42)

18.03.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Панчошенко О.С. про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, для необхідності подання відзиву на позовну заяву та додаткових доказів. (а.с.77-78)

Ухвалою суду від 18.03.2020 року підготовче провадження по справі продовжено на 30 днів для належної підготовки справи для розгляду по суті. (а.с.149-150)

30.03.2020 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про необхідність витребування з канцелярії Роздільнянського районного суду Одеської області цивільної справи №2-339/2011 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та цивільної справи №2-534/2012 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Вищевказане клопотання мотивоване тим, що з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин вищевказаної цивільної справи необхідним є оглянути їх в судовому засіданні.

Вищевказане клопотання про витребування документів було направлено на адресу АТ КБ «ПриватБанк» 30.03.2020 року цінним листом, що підтверджується оригіналом фіскального чеку АТ «Укрпошта», який наявний в матеріалах справи.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за відсутності позивача.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Панчошенко С.О. надав суду заяву, відповідно до якої заявлене клопотання про витребування доказів підтримує в повному обсязі, просить суд його задовольнити, підготовче засідання провести за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся шляхом направлення за останнім відомим місцем проживання судової повістки, поштове повідомлення про отримання чи не отримання останнім вищевказаної судової повістки на адресу суду не надходило.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 189 ч.3 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження, але у виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або ініціативи суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про необхідність витребування від канцелярії Роздільнянського районного суду Одеської області цивільної справи №2-339/2011 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та цивільної справи №2-534/2012 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись ст.ст.189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Панчошенко С.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від канцелярії Роздільнянського районного суду Одеської області:

-цивільну справу №2-339/2011 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки;

-цивільну справу №2-534/2012 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відкласти підготовче засідання по вказаній справі на 15 квітня 2020 року на 14:00 годин в залі судових засідань №6, Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 37-а.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. В. Бобровська