Справа № 405/7949/16-ц
Провадження № 6/405/212/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Гершкул М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі 405/7949/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Кіровограда із заявою, в якій просить видати їй (заявнику)дублікат виконавчого листа № 405/7949/16-ц, виданого на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.05.2017 року, ухваленого у цивільній справі № 405/7949/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у зв`язку з його (виконавчого листа) втратою.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 405/7949/16-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.05.2017 року по справі № 405/7949/16-ц, провадження 2/405/1665/16 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання малолітніх дітей доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 11 листопада 2016 року і до досягнення старшою дитиною ОСОБА_3 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Якщо після досягнення повноліття старшою дитиною ОСОБА_3 ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, стягувати з ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 лютого 2032 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі вищезазначеного рішення Ленінським районним судом м. Кіровограда стягувачу ОСОБА_1 08.09.2017 року видано виконавчий лист, який в подальшому було втрачено при пересилці його засобами поштового зв`язку, про що свідчить відповідь Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції від 27.11.2019 року за вих. № 57925, згідно з якою на виконанні у Відділі знаходилось виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа № 405/7949/16-ц, виданий Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей, та державним виконавцем Відділу винесено постанову про передачу виконавчого провадження до іншого відділу ДВС у зв`язку з тим, що боржник працює на території Дніпровського районного відділу ДВС. Перевіркою автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчий лист № 405/7949/16-ц, виданий Ленінським районним судом м. Кіровограда знаходився у Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м Києві та, який (виконавчий лист) повернуто стягувачу. Для подальшого виконання рішення суду заявнику запропоновано звернутися до суду з питання видачі дубліката виконавчого листа.

З огляду на викладене вище, а також приймаючи до уваги, що строк для пред`явлення виконавчого документа про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів не закінчився, при цьому, відсутність оригіналу виконавчого листа позбавляє орган примусового виконання рішень в подальшому стягувати аліменти з боржника за виконавчим листом на утримання малолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а так само відсутня об`єктивна можливість державному виконавцю здійснити, у разі його наявності, розрахунок заборгованості по аліментам, на підставі чого суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки є об`єктивні та достатні підстави вважати, що оригінал виконавчого листа втрачено, а судове рішення про стягнення аліментів на утримання дітей, яке набрало законної сили, - не виконується.

Керуючись п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі 405/7949/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 405/7949/16-ц 2/405/1665/16, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 08 вересня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліментів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання малолітніх дітей доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 11 листопада 2016 року і до досягнення старшою дитиною ОСОБА_3 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Якщо після досягнення повноліття старшою дитиною ОСОБА_3 ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 лютого 2032 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова