Справа № 301/2418/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Марковича І.І.

при секретарі- Чийпеш А.П.

з участю представника Іршавського РВ ДВС Худанича І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника Іршавського районного відділу ДВС Півленно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Худанича Івана Михайловича по виконавчому провадженню АСВП № 4756766 від 20.05. 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в порядку ст. ст. 447-451 ЦПК України звернувся в Іршавський районний суд за скаргою на дії заступника начальника Іршавського районного відділу ДВС Півленно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Худанича Івана Михайловича по виконавчому провадженню АСВП № 4756766 від 20.05. 2015 року, в якому просить визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на подання скарги та визнати неправомірними постанови заступника начальника Іршавського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області Худанича І.М. від 03.10.2019 р. (реєстраційний номер виконавчого провадження: 47567066) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві:

- виїзду за межі України;

- керування транспортними засобами;

- користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зобов`язати заступника начальника Іршавського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області Худанича І.М. усунути порушення прав та свобод шляхом скасування винесених ним вищевказаних постанов від 03.10.2019 р. Визнати неправомірним розрахунок заборгованості по сплаті аліментів АСВП № 47567066 від 03.10.2019 р. № 14.5-36/10355 (реєстраційний номер виконавчого провадження: 47567066) та здійснити перерахунок суми боргу по сплаті аліментів, врахувавши при цьому визначену статтею 70 Закону України «Про виконавче провадження» суму відрахувань із пенсії не більше 50% її розміру.

Скарга мотивована тим, що постановою від 20.05.2015 р. (реєстраційний номер виконавчого провадження: 47567066) відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду на підставі виконавчого листа № 301/2418/14-ц, виданого 05.05.2015 р. Іршавським районним судом.

У вищезазначеному виконавчому документі вказано: Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 3602,50 грн. заборгованості по сплаті аліментів та 1000 грн. неустойки за прострочення сплати суми аліментів. Збільшити розмір аліментів, стягнутих рішенням Іршавського райсуду від 28 жовтня 2011 року у твердій грошовій сумі з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до суми 500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 23 вересня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

03 жовтня 2019 року заступник начальника Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Худанич Іван Михайлович виніс постанову стосовно ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

У вказаній постанові Худаничем І.М. встановлено, що після винесення постанови про відкриття виконавчого провадження у нього утворилася заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 03.10.2019 р. за період з 01.12.2018 р. по 30.09.2019 р. в сумі 21862,08 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Згідно з розрахунком заборгованості по сплаті аліментів АСВП № 47567066 від 03.10.2019 р. № 14.5-36/10355 (надалі - розрахунок заборгованості) залишок заборгованості станом на 30.09.2019 р. становить 21862,08 грн. Відповідно до пункту 4 Розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5 виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця (додаток 15) та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника.

Вважає, що при обчисленні розрахунку заборгованості вочевидь виконавцем допущено помилки, які полягають у тому, що до системи було внесено неправильні відомості, зокрема, у графу 2 «Розмір доходу/середня заробітна плата працівника для цієї місцевості», у графу 4 «Сума аліментів, яка підлягає стягненню» та у графу 5 «Сплачено боржником/стягнуто виконавцем».

Згідно з нормами ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», мінімальна пенсія по інвалідності у 2019 році з 1 січня становить1497 грн., з 1 липня - 1564 -грн., з 1 грудня - 1638 грн.

А відтак, у графі 2 вказаного розрахунку заборгованості повинні бути вказані відомості про розмір пенсії, яка являється єдиним доходом, а не відомості про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості.

У графі 4 розрахунку заборгованості вказано суму аліментів, яка підлягає стягненню у розмірі 2027,00 грн., що є цілком неправильно, оскільки рішенням Іршавського райсуду ухвалено стягувати аліменти у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно на кожну дитину (двоє дітей), починаючи з 23 вересня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

Крім цього, виконавець зробив хибний висновок про наявність заборгованості в сумі 11884,58 грн. станом на кінець 2018 року.

Не відповідають дійсності й відомості вказані у графі 5 розрахунку заборгованості «Сплачено боржником/стягнуто виконавцем», де в рядку «Січень 2019» вказано 0 (нуль), так як у січні 2019 року із пенсії по інвалідності, як зазвичай, на виконання рішення суду, було відраховано 50 % її розміру, а саме: 748,50 грн. та додатково було внесено кошти на рахунок Іршавського районного відділу ДВС в розмірі 350 грн. Також не відповідають дійсності й відомості вказані у графі 5 розрахунку заборгованості «Сплачено боржником/стягнуто виконавцем», де в рядку «Серпень 2019» вказано 782,00 грн. (відраховані 50 % розміру моєї пенсії по інвалідності) та не взято до уваги (не зазначено та не враховано) додатково сплачені кошти на рахунок Іршавського районного відділу ДВС в розмірі 350 грн. (підтверджується квитанцією № 14 від 27.08.2019 р., додається), що в сумі становить 1132,00 грн.

Відповідно до ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. З пенсії ця сума становить не більш 50% її розміру на утримання членів сім`ї (аліменти).

Таким чином, фактично погашення аліментів у повному обсязі для нього, непрацюючого інваліда, не видається простим у вирішенні питанням, а недоплата до розміру аліментів, встановленого рішенням суду, рахується як борг.

Вважає, що якщо станом на 30.09.2019 року, у зв`язку з тим, що він не мав змоги за станом здоров`я працювати, отримувати додаткові доходи й фізично не міг сплачувати аліменти на дітей у вищевказаному розмірі, у нього й утворилася певна заборгованість по сплаті аліментів, то її сукупний розмір не перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці.

Крім цього, що 03 жовтня 2019 року заступник начальника Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Худанич Іван Михайлович стосовно ОСОБА_1 окрім постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України виніс ще й постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами та постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії .

Вважає, що вищевказані постанови заступника начальника Іршавського районного відділу ДВС Худанича І.М. про встановлення тимчасового обмеження у вищевказаних правах є неправомірними, такими, що грубо порушують права та інтереси.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою скаргу та доповнення до неї підтримав, просив справу розглядати в його відсутності.

Заступник начальника Іршавського районного відділу ДВС Півленно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Худанич Іван Михайлович в судовому засіданні просить суд відмовити в задоволенні скарги з мотивів, що викладені в відзиві на скаргу, пояснив що оскаржувані постанови винесені на підставі закону та в межах його повноважень.

Заслухавши пояснення заступник начальника Іршавського районного відділу ДВС Півленно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Худанича І.І., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Скаржник ОСОБА_1 в порядку ст.ст. 447-451 ЦПК України звернувся в Іршавський районний суд із скаргою на дії заступника начальника Іршавського районного відділу ДВС Півленно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Худанича Івана Михайловича по виконавчому провадженню АСВП № 4756766 від 20.05. 2015 року.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні в державного виконавця Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження АСВП № 47567066 з примусового виконання виконавчого листа № 301/2418/14 - ц виданого 05.05.2015 року Іршавським районним судом про : "стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 3 602,50 грн. заборгованості по сплаті аліментів та 1 000,00 грн. неустойки за прострочення сплати суми аліментів.

Збільшити розмір аліментів, стягнутих рішенням Іршавського районного суду від 28.10.2011 року у твердій грошовій сумі з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця, АДРЕСА_1 у користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 на утримання доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до суми у 500,00 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 23.09.2014 року і до досягнення відповідно дітьми повноліття ".

Дане виконавче провадження у відповідності до заяви стягувана відкрито 20.05.2015 року.

13.03.2018 року державним виконавцем на адресу боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , у відповідності до ст. ст. 18, 19 Закону України "Про виконавче провадження" було надіслано виклик державного виконавця за № 13.5-34/3274 від 13.03.2018 року, про явку до відділу на 11 год. 30 хв. 20.03.2020 року для надання пояснень з приводу невиконання рішення щодо сплати аліментів, для надання достовірних відомостей про доходи та місце роботи, про кошти у гривнях чи іноземній валюті, інші цінності, для надання достовірних відомостей про майно, що перебуває у його власності.

13.03.2018 року державним виконавцем на адресу боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 19, ч. 12 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження" було надіслано виклик державного виконавця за № 13.5-34/3277 від 13.03.2018 року, про явку до відділу на 11 год. 30 хв. 20.03.2020 року для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 183 1 КУпАП, за несплату аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Разом із викликами державним виконавцем на адресу боржника було надіслано розрахунок заборгованості по сплаті аліментів АСВП № 47567066 від 13.03.2018 року за № 13.5-34/3270, згідно якого повідомлено боржника ОСОБА_1 про наявну заборгованості зі сплати аліментів, яка станом на 01.03.2018 року становила 8 808,08 грн.

Дані матеріали виконавчого провадження, згідно Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, боржником отримано 16.03.2018 року. ( Копії виклику державного виконавця за № 13.5-34/3274 від 13.03.2018 року, виклик державного виконавця за № 13.5-34/3277 від 13.03.2018 року, розрахунку заборгованості по сплаті аліментів АСВП № 47567066 від 13.03.2018 року за № 13.5-34/3270 та Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення).

Виходячи з вищевикладеного боржнику ОСОБА_1 в березні 2018 року було доведено про наявну заборгованість зі сплати аліментів. Боржник ОСОБА_1 знав про наявну заборгованість, однак за викликами державного виконавця для надання пояснень 20.03.2018 року не з`явився.

25.10.2018 року державним виконавцем на адресу боржника ОСОБА_1 було надіслано розрахунок заборгованості по сплаті аліментів АСВП № 47567066 від 25.10.2018 року за № 14.5-36/13591, згідно якого повідомлено боржника ОСОБА_1 про наявну заборгованості зі сплати аліментів, яка станом на 25.10.2018 року становила 10 088,80 грн. Даний розрахунок заборгованості зі сплати аліментів державним виконавцем боржнику ОСОБА_1 було надіслано рекомендованою кореспонденцією, з повідомленням про вручення. ( Копію розрахунку заборгованості по сплаті аліментів АСВП № 47567066 від 25.10.2018 року за № 14.5-36/13591 та Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ).

03.10.2019 року державним виконавцем у відповідності до п. 1 - 4 ч. 9 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження" було винесено постанови :

про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України;

про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії;

про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами;

про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання.

Всі вищевказані постанови від 03.10.2019 року, а також розрахунок заборгованості по сплаті аліментів АСВП № 47567066 за № 14.5-36/10355 від 03.10.2019 року про наявну заборгованість станом на 30.09.2019 року у розмірі 21 862,08 грн., державним виконавцем 10.10.2019 року було надіслано на адресу боржника ОСОБА_1 рекомендованою кореспонденцією. Вищевказані постанови та розрахунок заборгованості по сплаті аліментів боржником отримано 12.10.2019 року про що свідчить роздруковане відстеження вручення з сайту ПАТ "Укрпошта" за № 300 (Копію квитанції поштового відправлення від 10.10.2019 року та копію відстеження вручення за № 300).

Все вище викладене свідчать про те, що скаржник ОСОБА_1 знав/ повинен був знати про наявну заборгованість зі сплати аліментів.

У своїй скарзі ОСОБА_1 доводить що постанова про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України від 03.10.2019 року є неправомірною. Також скаржник ОСОБА_1 вважає розрахунок заборгованості по сплаті аліментів АСВП № 47567066 від 03.10.2019 року за № 14.5-36/10355 ( далі Розрахунок АСВП № 47567066 від 03.10.2019 ) є неправомірним, та таким що обчислений з внесенням до нього невірних даних щодо здійснення нарахування та сплати аліментів. Скаржник ОСОБА_1 вважає, що у державного виконавця не було правомірних підстав для винесення постанов про встановлення тимчасових обмежень, оскільки сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів з дати відкриття виконавчого провадження не перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці.

Всі ці доводи є безпідставними та такими що не відповідають дійсності.

ОСОБА_1 вважає Розрахунок АСВП № 47567066 від 03.10.2019 неправомірним та посилається на те, що в гр. 2 Розрахунку АСВП № 47567066 від 03.10.2019 "Розмір доходу/ середня заробітна плата працівника для цієї місцевості" державним виконавцем внесено відомості про розмір середньомісячної заробітної плати по Іршавському району, а не відомості про його дохід, тобто пенсію, яку він отримує.

Однак скаржник, ОСОБА_1 , жодного разу не звернувся із заявою до державного виконавця з наданням довідки про отримуваний дохід, хоча у відповідності до ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" на нього покладений такий обов`язок.

Крім того внесення відомостей до Розрахунку по АСВП № 47567066 від 03.10.2019 про розмір середньомісячної заробітної плати по Іршавському району не впливає на суму аліментів яка підлягає стягненню та відображена в гр. 4 Розрахунку по АСВП № 47567066 від 03.10.2019.

ОСОБА_1 вважає неправильним внесення в гр. 4 Розрахунку по АСВП № 47567066 від 03.10.2019 відомостей про суму аліментів, яка підлягає стягненню у розмірі 2 027,00 грн., оскільки відповідно до рішення Іршавського районного суду йому присуджено стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно на кожну дитину ( двоє дітей ), починаючи 23.09.2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

Такі доводи є невірними та такими що не відповідають законодавству України.

Так у відповідності до абзацу 2 ч. 1 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

У відповідності до абзацу 2 ч. 2 статті 182 Сімейного кодексу України, -мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

А тому в гр. 4 Розрахунку по АСВП № 47567066 від 03.10.2019 "сума аліментів, яка підлягає стягненню " з 01.01.2019 по 30.06.2019 року було внесено відомості про суму яка підлягає стягненню в розмірі 2 027,00 грн. щомісячно, а з 01.07.2019 по 30.09.2019 року про суму яка підлягає стягненню в розмірі 2 118,00 грн. щомісячно, так - як розмір прожиткового мінімум у для дітей віком від 6 до 18 років з 01.01.2019 по 30.06.2019 року становив 2 027,00 грн., а з 01.07.2019 по 30.11.2019 року становив 2 118,00 грн.

Тобто при нарахуванні розміру аліментів, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , державним виконавцем не враховувалися відомості про розмір середньомісячної заробітної плати по Іршавському району чи відомості про його дохід ( пенсію ). Нарахування проводилося на підставі виконавчого документа з урахуванням норми Закону, в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років.

Щодо доводів скаржника про невідповідність дійсності відомостей відображених в Розрахунку по АСВП № 47567066 від 03.10.2019 в гр. 5 "сплачено боржником/стягнуто виконавцем" в рядку "Січень 2019".

Кошти стягнуті з пенсії боржника та сплачені ним на депозитний рахунок відділу в розмірі 1 098,50 грн. дійсно не були перераховані в січні 2019 року, у зв`язку з перебуванням спеціаліста відділу на лікарняному ( спеціаліст відділу перебувала на стаціонарному лікуванні). Кошти стягнуті з ОСОБА_1 в січні 2019 року, після виходу спеціаліста відділу на роботу, були перераховані у лютому 2019 року. В лютому 2019 року державним виконавцем стягувачу перераховано кошти в розмірі 2 197,00 грн., тобто 1 098,50 грн. за січень 2019 та 1 098,50 грн. за лютий 2019 року.

Дійсно в Розрахунку по АСВП № 47567066 від 03.10.2019 року не було відображено стягнуті з боржника кошти в розмірі 1 098,00 грн. за січень 2019 року. Дану помилку було виправлено при складанні розрахунку за 2019 рік, в розрахунку заборгованості зі сплати аліментів АСВП № 47567066 від 10.01.2020 року за №14.5-36/2733 де в графу 5 "сплачено боржником/стягнуто виконавцем" в рядку "Лютий 2019" було внесено відомості про стягнення коштів в розмірі 2 197,00 грн.

У противагу доводам скаржника ОСОБА_1 щодо не зарахування стягнутих коштів в розмірі 1 098,50 грн. до Розрахунку по АСВП № 47567066 від 03.10.2019 слід зауважити наступне.

Неврахування вищевказаних стягнутих коштів, не є підставою для визнання постанов державного виконавця від 03.10.2019 року про встановлення тимчасових обмежень такими що винесені з порушенням норм Закону України "Про виконавче провадження", оскільки навіть з врахуванням суми в розмірі 1 098,50 грн. сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів на дату винесення постанов становив 20 763,58 грн. та в сукупності перевищував суму платежів за чотири місяці. ( Копію Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів АСВП № 47567066 за № 14.5-36/2733 від 10.01.2020 року додаю).

Щодо невідповідності відомостей зазначених в гр. 5 "сплачено боржником/стягнуто виконавцем" в рядку "Серпень 2019".

Так, дійсно кошти в розмірі 350,00 грн. сплачені ОСОБА_1 27.08.2019 року), не були внесені в Розрахунку по АСВП № 47567066 від 03.10.2019, так - як вони надійшли на депозитний рахунок відділу ДВС 29.08.2019 року та внесені спеціалістом, відповідальним за ведення обліку депозитних сум в АСВП 30.08.2019 року, що був останнім календарним та робочим днем серпня 2019 року. Дані кошти було зараховано до Розрахунку по АСВП № 47567066 від 03.10.2019 у вересні 2019 року та перераховано на користь стягувача кошти в розмірі 1 132,00 грн. Аналогічна ситуація з коштами в розмірі 350,00 грн., що були сплачені ОСОБА_1 25.09.2020 року. Дані кошти було зараховано в сплату у жовтні 2019 року та перераховано на користь стягувача кошти в розмірі 1 482,00 грн., що відображено в розрахунку заборгованості зі сплати аліментів АСВП № 47567066 за№ 14.5-36/2733 від 10.01.2020 року.

Неврахування коштів в розмірі 350,00 грн. в сплату аліментів за серпень 2019 року не є підставою для визнання постанов державного виконавця від 03.10.2019 року про встановлення тимчасових обмежень такими що винесені з порушенням норм Закону України "Про виконавче провадження", оскільки навіть з врахуванням суми в розмірі 350,00 грн. сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів на дату винесення постанов становив 20 763,58 грн. та в сукупності перевищував суму платежів за чотири місяці.( Копію Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів АСВП № 47567066 за № 14.5-36/2733 від 10.01.2020 року).

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Статтею 448 ЦПК України, встановлено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Отже, суд приходить до висновку, що доводи наведені скаржником є безпідставними та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 447-451 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання скарги на дії заступника начальника Іршавського районного відділу ДВС Півленно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Худанича Івана Михайловича по виконавчому провадженню АСВП № 4756766 від 20.05. 2015 року.

В задоволенні скарги ОСОБА_1 да дії заступника начальника Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ ) Худанича Івана Михайловича про визнання неправомірними та скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 03.10.2019 року, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 03.10.2019 року, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 03.10.2019 року, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 03.10.2019 року та визнання неправомірним Розрахунку заборгованості по сплаті аліментів АСВП № 47576066 від 03.10.2019 року за № 14.5-36/10355 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя : І. І. Маркович