Справа № 350/394/20
Номер провадження 2/350/262/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд -

в с т а н о в и в :

позовні вимоги обґрунтовані наступним : ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 - тітка позивачки. Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за заповітом є позивачка ОСОБА_1 . Спадкоємцем за законом третьої черги є відповідачка ОСОБА_2 , яка спадщину після смерті ОСОБА_3 не приймала, в нотаріальну контору із заявою про прийняння спадщини не зверталась і відмовилась від прийняття спадщини. Для оформлення спадщини позивачка звернулася в Першу Рожнятівську державну нотаріальну контору, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що відсутній документ власності на спадкове майно. Позивачка просить суд визнати за нею право власності на зазначене вище домоволодіння.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, представник позивачки адвокат Родіков І.С. подав до суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Справу просить слухати у його відсутності.

В підготовче судове засідання відповідачка ОСОБА_2 , не з`явилась, однак подала заяву до суду про те, що позов визнає у повному об`ємі. Справу просить слухати у її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 - тітка позивачки, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с. 8). Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння в АДРЕСА_1 . Копією листа нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 7) підтверджено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом з мотивів відсутності документта власності на спадкове майно. Копією заповіту підтверджено, що спадкодавиця ОСОБА_3 після смерті заповідає все майно позивачці ОСОБА_1 (а.с. 10).

Згідно ст.1217 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини яким являється позивачка.

У ч.1 ст.1223 ЦК України вказано, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України позивач має право прийняти спадщину.

На підставі ст.ст.319, 392, 1217, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 76, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , визнати право власності на домоволодіння в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Бейко