Справа № 732/2032/19
Провадження 2-о/732/12/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Лиманської М.В., в присутності секретаря - Бруй І.В.,за участі заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

заінтересовані особи - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., -

В С Т А Н О В И В :

28.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Просить встановити факт проживання її, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 14 вересня 1992 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою : АДРЕСА_1 .

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що заявниця з 14 вересня 1992 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала однією сім`єю з громадянином ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявниця здійснила його поховання та як дружина розпорядилася речами померлого. При житті ОСОБА_3 набув у власність земельну ділянку відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 819955. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, і заявниця звернулась до нотаріуса з питання оформлення спадщини. Але оскільки заявниця не має документів, які б свідчили, що вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , нотаріус роз`яснила право на підтвердження факту в судовому порядку.

В судовому засіданні 03.01.2020 року ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила встановити факт постійного її проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 не менше 5 років до часу відкриття його спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_4 . Обставини, викладені в заяві, підтвердила.

Після оголошеної судом перерви у судове засідання заявниця не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву від 10.03.2020 року з проханням розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. ( а.с. 80).

Представник заінтересованої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. (а.с.69).

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала. (а.с. 68).

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши в судовому засіданні 03.01.2020 року заявницю, допитавши свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , перевіривши матеріали справи та дослідивши надані заявницею та витребувані судом докази, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 2 статті 3 СК України закріплено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу може бути встановлений судом, відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Згідно роз`яснень абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 встановлено, що його видано Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 25 листопада 1996 року на ім`я ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Великий Дирчин Городнянського району Чернігівської області. (а.с.4).

З актового запису про одруження № 7 встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 1969 року одружились. Після реєстрації одруження прізвища подружжя: ОСОБА_8 , ОСОБА_8 . (а.с.38).

З дослідженого в судовому засіданні актового запису про смерть № 08 від 06 травня 1991 року встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 43 років в с. Малий Дирчин Городнянського району Чернігівської області. (а.с. 39).

Допитані в судовому засіданні 03.01.2020 року свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили той факт, що після смерті чоловіка ОСОБА_6 заявниця проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю більше п`яти років і до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вони проживали в с. Великий Дирчин за однією адресою, вели спільне господарство.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 57 року в селі Великий Дирчин Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_3 помер, про що складено відповідний актовий запис № 14. (а.с. 5).

З довідки виконкому Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 21.08.2019 року № 432 встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був постійним жителем села Великий Дирчин Городнянського району Чернігівської області і був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 ..(а.с.7)

З довідки виконкому Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 21.08.2019 року № 433 встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_3 постійно були зареєстровані та постійно проживали : ОСОБА_3 , з 14.09.1992 року, виписаний в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_1 - співмешканка, з 24 вересня 1949 року. (а.с.6).

Допитавши свідків та провівши аналіз вищевказаних письмових доказів, суд дійшов висновку, що заявниця дійсно постійно проживала спільно з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не менше п`яти років до дня його смерті.

Однак вказане не свідчить, що спільне проживання заявниці та ОСОБА_3 породжувало для них права та обов`язки подружжя.

Так, дослідженням актового запису про укладення шлюбу № 35 від 04 жовтня 1975 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , 04 жовтня 1975 року уклали шлюб, який був зареєстрований у Виконавчому комітеті Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області. Після укладення шлюбу прізвища подружжя: ОСОБА_10 , ОСОБА_10 . (а.с.73).

З листа Городнянського відділу ДРАЦС від 23.03.2020 року встановлено, що дані про смерть громадянки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у Державному реєстрі реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні.

Таким чином, оскільки офіційний шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , який був зареєстрований 04.10.1975 року, розірваний у встановленому законом порядку не був, а дані про смерть ОСОБА_11 відсутні, факт проживання ОСОБА_3 з заявницею, без розірвання шлюбу з ОСОБА_11 , не породжує для заявниці юридичних наслідків, і таке спільне проживання заявниці з ОСОБА_3 не може бути визнано сім`єю в розумінні ст. 3 ЦК України.

Таким чином, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_11 у період з 14 вересня 1992 року по 12 серпня 2010 року не породжує для заявниці юридичні наслідки та не впливає на виникнення у заявниці права на спадщину ОСОБА_11 .

Враховуючи наведене, заявлені ОСОБА_1 вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 293, 294, 315, 316, 319, 351, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В. Лиманська