Справа № 570/6114/18
Номер провадження 2/570/103/2020
У Х В А Л А

05 березня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

представника позивача адвоката Хвеся В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Шпанівське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Грейн-Експрес", ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2020 року було проведено підготовче судове засідання у справі.

Від представника ТОВ "Агро-Грейн-Експрес" у матеріалах справи міститься клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області (вул.Соборна, 195, м.Рівне) належним чином завірені копії наступних реєстраційних справи щодо реєстрації іншого речового права індексний номер № 42584621 від 17.08.2018 р. стосовно договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:027:0286 площею 2,56 га, укладеного 15.09.2018 між ТОВ "Агро-Грейн-Експрес" і ОСОБА_1

29.03.2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ПСП "Шпанівське" про визнання договору оренди недійсним, у якій крім прийняття заяви до спільного розгляду, просить витребувати у ПСП "Шпанівське" (вул.Шевченка, 16Б, с.Великий Олексин, Рівненського району Рівненської області) і у відділу у Рівненському районі міськрайонного управління Держгеокадастру у Рівненській області (вул. 16 Липня, 38, м.Рівне) оригінал договору оренди земельної ділянки від 12.02.2010, укладений між ОСОБА_1 і ПСП "Шпанівське" щодо земельної ділянки кадастровий номер :01:027:0286, площею 2,69 га, яка розташована на території Шпанівської сільської ради Рівненського району, зареєстрований у Рівненському міськрайонному відділі Рівненської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 12.02.2010 № 36 з додатками до нього.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача первісний позов та заяву про уточнення позовних вимог підтримав, не заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів та прийняття судом до розгляду зустрічного позову з метою економії процесуального часу.

Представник відповідача ТзОВ "Агро-Грейн-Експрес" та відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилися, судом було вжито належних заходів щодо їх повідомлення про час, дату та місце його проведення. Як вбачається із заяви вх.206 від 07.02.2020 р. представник відповідача адвокат Уварова Ю.В. просить підготовче засідання по справі провести за відсутності представника відповідачки ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження, серед інших, є: визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду заяви, суд вважає яза необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України.

Враховуючи предмет основного та зустрічного позовів, характер спірних правовідносин, які виникли та існують за основним та зустрічним позовами, характер та обсяг обставин, які підлягають встановленню за обома позовами, суд прийшов до висновку про те, що вимоги за первісним та зустрічним позовом є взаємопов`язаними в контексті вимог ст.193 ЦПК України, а їх спільних розгляд є доцільним.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про відстрочення сплати судового збору, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

В обгрунтування заява вказує, що є безробітною, однак змушена звертатися до суду з даним позовом.

Відповідно до ч.1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Така ж позиція визначена статтею 8 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов до висновку про можливість відстрочення сплати судового збору, про що не заперечив представник позивача.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

За результатом підготовчого провадження, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, про що не заперечив в судовому засіданні представник позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189-200,221,261,353,354,355 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Шпанівське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Грейн-Експрес", ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10) на 02 квітня 2020 об 11 год. 00 хв.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПСП "Шпанівське" про визнання договору оренди недійсним прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Шпанівське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Грейн-Експрес", ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Витребувати у Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області (вул.Соборна, 195, м.Рівне) належним чином завірені копії наступних реєстраційних справи щодо реєстрації іншого речового права індексний номер № 42584621 від 17.08.2018 р. стосовно договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:027:0286 площею 2,56 га, укладеного 15.09.2018 між ТОВ "Агро-Грейн-Експрес" і ОСОБА_1 .

Витребувати у ПСП "Шпанівське" (вул.Шевченка, 16Б, с.Великий Олексин, Рівненського району Рівненської області) оригінал договору оренди земельної ділянки від 12.02.2010, укладений між ОСОБА_1 і ПСП "Шпанівське" щодо земельної ділянки кадастровий номер :01:027:0286, площею 2,69 га, яка розташована на території Шпанівської сільської ради Рівненського району, зареєстрований у Рівненському міськрайонному відділі Рівненської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 12.02.2010 № 36 з додатками до нього.

Витребувати у відділу у Рівненському районі міськрайонного управління Держгеокадастру у Рівненській області (вул. 16 Липня, 38, м.Рівне) оригінал договору оренди земельної ділянки від 12.02.2010, укладений між ОСОБА_1 і ПСП "Шпанівське" щодо земельної ділянки кадастровий номер :01:027:0286, площею 2,69 га, яка розташована на території Шпанівської сільської ради Рівненського району, зареєстрований у Рівненському міськрайонному відділі Рівненської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 12.02.2010 № 36 з додатками до нього.

Копію ухвали направити для виконання до Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області (вул.Соборна, 195, м.Рівне), ПСП "Шпанівське" (вул.Шевченка, 16Б, с.Великий Олексин, Рівненського району Рівненської області), відділу у Рівненському районі міськрайонного управління Держгеокадастру у Рівненській області (вул. 16 Липня, 38, м.Рівне).

Встановити строк для виконання ухвали протягом п`яти днів з часу її отримання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані докази подати безпосередньо до Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне, вул. С.Петлюри, 10).

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rv.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Гнатущенко Ю.В.