Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2/711/1363/20
Справа № 711/2302/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О. Г. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул.Єреванська, б.1, ) про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, у відповідності до ст. 28 ЦПК України позивачі, у встановлених законом випадках, наділені правом вибору підсудності справи. У ст. 30 ЦПК України встановлені випадки виключної підсудності позовів.

Позивач в позовній заяві зазначає, що за ч.1 с.30 ЦПК України, позови,що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної частини. Також позивач зазначає що одна із її вимог стосується зняття іпотечного обтяження з нерухомого майна та розглядається за правилами виключної підсудності за місцем знаходження нерухомого майна, а саме, квартири АДРЕСА_2 .

Але, як вбачається зі змісту позовних вимог, то вони носять зобов`язальний характер щодо звернення до приватного нотаріуса та повернення технічного паспорту на квартиру. Зі змісту поданого позову не вбачаються обставини, що дозволяють позивачці обрати підсудність справи, а також не міститься підстав для застосування правил виключної підсудності справи.

Таким чином, підсудність справи має визначатись за місцезнаходженням відповідача.

Як зазначено в позовній заяві, адреса відповідача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», а саме, 03087, м.Київ,вул.Єреванська,б.1,Код є територією Солом`янського районного суду м. Києва (03113 м.Київ, вул.Полковника Шутова).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов`язання вчинити дії для розгляду за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва. .

Керуючись ст.ст. 27, 31, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов`язання вчинити дії - передати для розгляду за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва (03113 м.Київ , вул. Полковника Шутова ).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02 квітня 2020 року

Суддя: О. Г. Казидуб