Справа №295/3966/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

31.03.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Козакевич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяна Олексіївна про розірвання спадкового договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати спадковий договір, укладений 16.02.2017 року між сторонами та посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О., стягнути з відповідача судові витрати. В обгрунтування вимог вказано, що згідно умов договору відповідач зобов`язався виконувати особисті немайнові розпорядження позивача, в тому числі здійснювати догляд та надавати необхідну допомогу, забезпечувати необхідними лікувальними засобами, вартість яких визначається на підставі виданих лікарем рецептів, рекомендацій лікарів, у разі хвороби здійснювати догляд, приймати участь у лікуванні, відвідувати у разі влаштування в лікарню, у разі смерті відповідача здійснити поховання та обрядові дії, відзначати роковини смерті. Проте, після підписання договору відповідач лише деякий час навідував позивача, приїжджав 2-3 рази на місяць, привозив продукти. Жодного разу відповідач не погодився відвезти позивача до лікарні, відмовляв у проханні щодо прибирання житла, принести сезонні речі. Востаннє ОСОБА_1 бачив відповідача у вересні 2018 року після чого, будь якої допомоги позивачу не надавалось. Позивач пояснив, що на даний час з ним проживає сімя його пасинка, яка його доглядає, надає допомогу з придбання ліків, продуктів харчування, прибирання в квартирі тощо. Оскільки умови спадкового договору не виконуються відповідачем належним чином позивач вважає за необхідне розірвати договір.

Від позивача 31.03.2020 року надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, судові повістки, направлені відповідачу повернулась на адресу суду в зв"язку з відсутністю адресата.

Третя особа - приватний нотаріус Стражник Т.О. в судові засідання не з`являлась.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 16.02.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено спадковий договір (далі Спадковий договір), який був посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сражник Т.О. (а.с. 7).

Згідно умов Спадкового договору ОСОБА_2 зобов`язався виконувати передбачені в договорі розпорядження ОСОБА_1 і в разі його смерті набуває право власності на належне ОСОБА_1 майно, а саме на 2/3 ід.ч. квартири АДРЕСА_1 .

Пунктом 2.3. Спадкового договору передбачено обов`язки набувача - ОСОБА_3 , серед яких, зокрема, здійснення догляду та надання необхідної допомоги; забезпечення необхідними лікувальними засобами, вартість яких визначається на підставі виданих лікарями рецептів, рекомендацій лікарів; у разі хвороби ОСОБА_1 здійснювати його догляд, приймати участь у лікуванні, відвідувати у разі влаштування у лікарню.

Відповідно до пунктів 5.1., 6.4 у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачені чинним законодавством України. У разі невиконання набувачем розпоряджень відчужувача на його вимогу цей договір може бути розірвано в судовому порядку (а.с. 7-8).

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні 28.02.2020 року було допитано двох свідків - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_4 , яка є дружиною пасинка позивача, пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2014 року, по суті заявлених вимог пояснила, що ОСОБА_2 не з`являється до ОСОБА_1 протягом двох років, відвідував лише два рази та давав по 200 грн, при цьому, ОСОБА_1 не працює та пенсії не отримує. На даний час про ОСОБА_1 турбуються та несуть витрати на його утримання свідок та її чоловік.

Свідок ОСОБА_5 , яка є сусідкою позивача пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , пояснила, що за ОСОБА_1 доглядають ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_1 випивав та в алкогольному стані передав документи на квартиру іншій особі та склав спадковий договір.

Відповідно до статті 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Статтею 1305 ЦК України передбачено, що набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.

Згідно з частиною 1 ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Як передбачено ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ст. 654 ЦК України передбачено, що зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом, чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_2 належним чином не виконуються обов`язки згідно Спадкового договору, матеріали справи не містять належних, допустимих і достовірних доказів про виконання відповідачем умов Спадкового договору (здійснення догляду, надання необхідної допомоги), умовами Спадкового договору чітко передбачено підстави для його розірвання, відтак позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 203, 215, 526, 527, 901, 902 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяна Олексіївна про розірвання спадкового договору - задовольнити.

Розірвати спадковий договір від 16.02.2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О, зареєстрований в реєстрі №2662.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяна Олексіївна, місцезнаходження: м. Житомир, м-н Соборний, 7/2.

Суддя Л.М. Чішман