19.03.2020 227/1639/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кошлі А.О.,

за участю секретаря судового засідання Овчиннікової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони (стягувача) у виконавчих листах, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (ЄУНСС №227/1639/16-ц), -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2020 року представник АКБ «Індустріалбанк» Ставратій О.А. звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчих листах. В обґрунтування заяви зазначено, 15.08.2016 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області було винесено заочне рішення по цивільній справі № 227/1639/16-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором №119042/07/к від 05.03.2012 року в розмірі 3832,10 грн., а також стягнуто в рівних частинах судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 717,89 і витрати за публікацію оголошення в пресі про виклик відповідачів до суду в розмірі 420,00 грн. Рішення суду набрало законної сили 06.09.2016 року. 08.09.2016 року були видані виконавчі листи, на підставі яких державним виконавцем Харцизького міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області були відкриті виконавчі провадження. В подальшому були винесені постанови про повернення вказаних виконавчих листів відносно боржників, у зв`язку з відсутністю у останніх майна, на яке можливо звернути стягнення та неможливістю проведення виконавчих дій стосовно боржників. Отримані виконавчі листи заявник до відділу ДВС на примусове виконання повторно не передавав і виконавчі провадження по ним не відкривались. З посиланням на ст.442 ЦПК України заявник просить замінити стягувача у вказаних виконавчих листах з ПАТ «АБ «Експрес-Банк» на його правонаступника ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник заявника в заяві зазначив, що просить розглянути справу без його участі, від боржників жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не надходило.

Відповідно до ч.ч.3, 5 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області 15.08.2016 року позовні вимоги ПАТ «АБ «Експрес-Банк» задоволені частково, солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором №119042/07/к від 05.03.2012 року в розмірі 3832,10 грн., а також стягнуто в рівних частинах судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 717,89 і витрати за публікацію оголошення в пресі про виклик відповідачів до суду в розмірі 420,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання вказаного рішення судом 08.09.2016 року було видано шість виконавчих листів (а.с.65-70), на підставі яких державним виконавцем Харцизького міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області були відкриті виконавчі провадження (а.с.71-73,77-79).

Як зазначає заявник в своїй заяві, державний виконавець виніс постанови про повернення виконавчих листів стягувачу ( п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»). Отримані виконавчі листи заявник до відділу державної виконавчої служби на примусове виконання повторно не передавав і виконавче провадження по ним не відкривалось. (а.с.74-76,80-82).

Судом також встановлено, що відповідно до рішення Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем Національного Банку України від 18 серпня 2017 року № 303 «Про надання дозволу на реорганізацію шляхом приєднання АБ «Експрес-Банк» до АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою» було надано дозвіл на реорганізацію шляхом приєднання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою. (а.с.83)

Згідно копії витягу з протоколу позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04 грудня 2017 року № 3 загальними зборами акціонерів Банку було затверджено Передавальний акт, складений Комісією з реорганізації (комісією з припинення) АБ «Експрес-Банк», правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обов`язків АБ «Експрес-Банк» виникає в АКБ «Індустріалбанк» з дати затвердження Загальними зборами АБ «Експрес-Банк» та АКБ «Індустріалбанк» Передавального акта.(а.с.84)

Відповідно до копії витягу із протоколу № 03 позачергових загальних зборів учасників Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» від 04 грудня 2017 року, загальними зборами акціонерів Банку було затверджено Передавальний акт, складений комісією з реорганізації (комісія з припинення) АБ «Експрес-Банк», правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обов`язків АБ «Експрес-Банк» виникає в АКБ «Індустріалбанк» з дати затвердження загальними зборами АБ «Експрес-Банк» та АКБ «Індустріалбанк» передавального акта (а.с. 85-87).

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги положення Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» щодо виникнення правонаступництва з моменту затвердження передавального акту, зважаючи на те, що було проведено державну реєстрацію змін про припинення юридичної особи ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та наявність запису про правонаступника ПАТ АКБ «Індустріалбанк», враховуючи, що судове рішення до цього часу ще не виконане, суд приходить до висновку про можливість заміни стягувача в виконавчих листах, виданих Добропільським міськрайонним судом Донецької області по цивільній справі № 227/1639/16-ц за позовом ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також витрат по сплаті судового збору та витрат, пов`язаних з публікацією оголошення в пресі, а саме стягувача з ПАТ «АБ «Експрес-Банк» замінити на ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 258-261, 353-354, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони (стягувача) у виконавчих листах, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити стягувача «Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експерес-Банк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд.18/7, рахунок НОМЕР_1 а АКБ «Індустріалбанк», код банку 313849) у виконавчих листах, виданих 08.09.2016 року на виконання рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15.08.2016 року по цивільній справі №227/1639/16-ц (№2/227/1138/2016) про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованості за кредитним договором № 119042/07/к від 05 березня 2012 року у розмірі 3832,10 грн., яка складається з: 2416,00 грн. - заборгованості за кредитом; 37,63 грн. - сума донарахованих відсотків; 818,86 грн.- сума прострочених відсотків за кредитом; 63,32 грн. - 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту; 496,29 грн. сума індексації по кредиту, та в рівних частинах судових витрат: по сплаті судового збору в розмірі 717,89 грн. і витрат зв публікацію оголошення в пресі про виклик відповідачів до суду в розмірі 420,00 грн.

Замінити стягувача «Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експерес-Банк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд.18/7, рахунок НОМЕР_1 а АКБ «Індустріалбанк», код банку 313849) у виконавчих листах, виданих 08.09.2016 року на виконання рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15.08.2016 року по цивільній справі №227/1639/16-ц (№2/227/1138/2016) про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) заборгованості за кредитним договором № 119042/07/к від 05 березня 2012 року у розмірі 3832,10 грн., яка складається з: 2416,00 грн. - заборгованості за кредитом; 37,63 грн. - сума донарахованих відсотків; 818,86 грн.- сума прострочених відсотків за кредитом; 63,32 грн. - 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту; 496,29 грн. сума індексації по кредиту, та в рівних частинах судових витрат: по сплаті судового збору в розмірі 717,89 грн. і витрат зв публікацію оголошення в пресі про виклик відповідачів до суду в розмірі 420,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О.Кошля

19.03.2020