справа № 755/1571/18
головуючий у суді І інстанції Чех Н.А.
провадження № 22-ц/824/4431/2020
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

07 квітня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду соціального страхування України на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 18 липня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення в займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 липня 2020 року клопотання представника позивача про призначення судової технічної експертизу задоволено та призначено судову технічну експертизу документів (копія на аркушах справи 63-78).

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Фонд соціального страхування України подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 18 липня 2019 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, а також поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено 18 липня 2019 року (а.с. 96-98). Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 02 серпня 2019 року.

Копія оскаржуваної ухвали Фонду соціального страхування України не направлялася.

Відповідно до розписки про отримання копії ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 18 липня 2019 року отримано представником Фонду соціального страхування Феклістовим О.В. 18 грудня 2019 року (а.с. 112).

26 грудня 2019 року Фонд соціального страхування України через засоби поштового зв`язку направив апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 січня 2020 року апеляційну скаргу повернуто без розгляду.

15 січня 2020 року Фонд соціального страхування України повторно звернувся з апеляційною скаргою (а.с. 123-146).

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що копія оскаржуваної ухвали судом не направлялась, а отримати її змогли лише 18 грудня 2019 року. Разом з цим, апеляційну скаргу, яку заявник подав 26 грудня 2019 року, ухвалою Київського апеляційного суду від 03 січня 2020 року повернуто без розгляду через порушення правил її подання.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене та те, що матеріали справи не містять доказів належного вручення заявнику копії оскаржуваної ухвали раніше ніж 18 грудня 2019 року, строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягають поновленню, оскільки вони пропущені заявником з поважних причин.

Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити Фонду соціального страхування України строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 18 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення в займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу за апеляційною скаргою Фонду соціального страхування України на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 18 липня 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова