Справа № 584/1937/19
Провадження № 2/584/179/20
РІШЕННЯ

Іменем України

01.04.2020 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря - Ковальової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області, ОСОБА_2 , про визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації 1/2 часину земельної ділянки,

встановив:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 помер її батько - ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка, площею 0,15 га, для обслуговування житлового будинку, що розташована на території Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Спадщину після його смерті фактично прийняла, але не оформила своїх спадкових прав його дружина ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на це майно вона не може у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 за життя не встиг набути право власності на земельну ділянку, бо не встиг за життя завершити процедуру приватизації, позивач просить визнати за нею право на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації 1/2 частини земельної ділянкив порядку спадкування за законом, а судові витрати покласти на неї.

Позивач в судове засідання не з`явилася, при подачі позову клопотала про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області та відповідач ОСОБА_2 надали суду письмові заяви про визнання позову, просили справу розглянути за їх відсутності (а.с.38,42).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджується матеріалами справи те, що батьками ОСОБА_1 , позивача у справі є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.10-14).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно до довідки Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області №86 від 7 березня 2013 року, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 , разом з дружиною - ОСОБА_4 (а.с.9).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 (а.с.6).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідач у справі, прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 та отримали відповідні свідоцтва на її частину (а.с.15-17).

Згідно з копією рішення Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 28 січня 1994 року «Про передачу земельних ділянок в приватну власність» громадянам надано земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, а також для ведення особистого підсобного господарства, і до списку цих громадян внесений ОСОБА_3 , якому надано земельну ділянку площею 0,15 га (а.с.7).

Постановою приватного нотаріуса №1679/02-31 від 20 грудня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на 1/2 частину земельну ділянку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку (а.с.18).

Згідно зі ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У Перехідних положеннях Земельного Кодексу України визначено, у разі коли спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно до ст.125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено у завершені процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст.125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. У п.3.5 - вказано, що правильною є практика судів, які у випадку не- завершення процедури приватизації земельної ділянки, яку розпочав за життя спадкодавець та не встиг закінчити, визнають за спадкоємцем таке право.

Таким чином, до позивача, як спадкоємця за законом, переходять усі права та обов`язки, що належали її матері - ОСОБА_4 , на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, в тому числі і ті, що вона набула як спадкоємець після смерті ОСОБА_3 (батька позивачки), а саме - право на завершення приватизації спірної земельної ділянки та одержання правовстановлюючого документа на неї.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області, ОСОБА_2 , про визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації 1/2 часину земельної ділянки задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації 1/2 частини земельної ділянки, площею 0,15 га, для обслуговування житлового будинку, що розташована на території Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері - ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік