Справа № 401/150/20;
Провадження № 2/401/323/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

з участю:

секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ :

23 січня 2020 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, якій рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2013 року розірвано. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2013 року по справі № 401/4339/13-ц, з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючі з 11 вересня 2013 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час їх донці виповнилось 18 років, але вона продовжує навчання на першому курсі Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" (НТУ "ХПІ"), на денній формі навчання, термін навчання до 30 червня 2023 року. В зв`язку з навчанням доньки позивач несе значні матеріальні витрати. Вартість одного року навчання складає 13860.00грн., донька проживає у гуртожитку за проживання в якому, на даний момент сплачено 2600.00грн.. Крім того, у зв`язку з навчанням, є значні грошові витрати на проїзд, придбання підручників, одягу, тощо, що самостійно забезпечує позивач. Відповідач, добровільно жодної матеріальної допомоги не надає тому вона змушена звернутися до суду з вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дати звернення до суду і до досягнення донькою 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 03 лютого 2020 року відкрито спрощене провадження по справі з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилась, разом з позовною заявою подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с.4)

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив про місце та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується поштовими конвертами, повернутими з відміткою "За закінченням терміну зберігання". (а.с. 27, 28).

В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 27 березня 2020 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2013 року у справі №401/4337/13-ц, розірвано шлюб між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після розірвання шлюбу позивач змінила прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_7 . (а.с. 10).

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2013 року у справі № 401/4339/13-ц стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 11 вересня 2013 року і до повноліття доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно. (а.с. 11)

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Позивач 06 квітня 2018 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , після чого змінила прізвище ОСОБА_7 на ОСОБА_9 (а.с.9)

Відповідно довідки про реєстрацію місця проживання та довідки виданої 17 січня 2020 року НТУ "ХПІ" - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживає в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , з 01 серпня 2019 року. З 01 вересня 2019 року за проживання в гуртожитку сплачено 2600,00грн.. (а.с.8, 14)

Згідно довідки від 22 січня 2020 року виданої Національним технічним університетом "Харківський політехнічний інститут" - ОСОБА_3 є студенткою першого курсу денної форми навчання, освітнього ступеня "бакалавр", яка навчається за спеціальністю 035 "Філологія" за освітньою програмою "Германські мови та літератури (переклад включно), перша - англійська" групи СГТ-219в, факультету Соціально-гуманітарних технологій (СГТ) Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", вищого навчального закладу IV рівня акредитації. Форма сплати за навчання: контрактна. Термін навчання з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року. (а.с. 12,13).

Враховуючи викладені обставини, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Так, статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст.199 СК України встановлено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Із вище приведених законодавчих норм, вбачається, що позовні вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача аліментів до досягнення дочкою двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , є безпідставними, оскільки із матеріалів справи встановлено, що термін навчання ОСОБА_3 - до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Виходячи з наведеного, суд приходить висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2023 року.

В силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 840 грн. 80 коп.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 76-83, 141, 259, 263 266, 268, 272, 273, 430 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 23 січня 2020 року і до закінчення навчання 30 червня 2023 року, включно.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. на користь держави .

Відомості про сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: м. Світловодськ, Кіровоградської області, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 07 червня 2018 року, орган, що видав №3531, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження:м. Світловодськ, Кіровоградської області, паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 15 квітня 1998 року Світловодським МРВ УМВС в Кіровоградській області, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова