Справа № 286/1818/17 Головуючий у 1-й інст. Кулініч Я. В.
Категорія 43 Доповідач Талько О. Б. У Х В А Л А
06 квітня 2020 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Словечанського споживчого товариства на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 12 березня 2020 року у справі за позовом Словечанського споживчого товариства до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні приміщенням,
Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 12 березня 2020 року закрито провадження у справі за позовом Словечанського споживчого товариства до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні приміщенням.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 26 березня 2020 року ОСОБА_2 , в інтересах Словечанського споживчого товариства подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема, скарга подана та підписана особою, яка не має відповідних повноважень.
Так, згідно з ч. ч. 3, 4 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана та підписана ОСОБА_2 . Проте, довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, як представника позивача в суді апеляційної інстанції до апеляційної скарги не додано. В матеріалах справи міститься ордер ОСОБА_2 серія ЖТ № 068363 (а.с.234) на надання правової допомоги Словечанському споживчому товариству у Овруцькому районному суді Житомирської області.
З наведеного вбачається, що ОСОБА_2 не є особою, яка має право на подання та підписання апеляційної скарги. Отже, останньому необхідно надати докази на підтвердження свох повноважень, як представника позивача в Житомирському апеляційному суді.
Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відтак, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 2102 грн.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач коштів Житомирська міська отг22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
За таких обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу Словечанського споживчого товариства на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 12 березня 2020 року залишити без руху та надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Роз`яснити , що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Роз`яснити, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде повернута заявнику в порядку ст. 357 ЦПК України.
Суддя