Провадження № 22-ц/801/708/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

02 квітня 2020 рокуСправа № 127/22351/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 січня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

20 січня 2020 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у задоволенні позову відмовлено. Повне судове рішення складено 24 січня 2020 року.

24 лютого 2020 року, не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 січня 2020 року та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити. Водночас ОСОБА_1 в апеляційній скарзі ставив вимогу про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 лютого 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 січня 2020 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 січня 2020 року залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Судом апеляційної інстанції копія зазначеної ухвали була направлена на адресу заявника, вказану ним в апеляційній скарзі, а саме: м. Вінниця, вул. Набережна, 2а.

31 березня 2020 року до Вінницького апеляційного суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( реєстраційний номер 904) з довідкою УДППЗ «Укрпошта» про причину повернення - за закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідно до частини 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року № 3236/03, § 41 «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відтак, станом на 02 квітня 2020 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3. ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI, в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням ціни позову, при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 9 605 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду слід сплатити судовий збір у розмірі 14 407,5 грн. (9 605 х 150% = 14 407,5), за наступними платіжними реквізитами: отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок № UA0002856. Документ, що підтверджує сплату судового збору, надається суду в оригіналі.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин, слід продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 26 лютого 2020 року, а саме: надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 січня 2020 року на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у строк встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета