Справа № 265/3927/19
Провадження № 2-п/265/16/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т.С.., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Денисов Микола Сергійович, про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2020 року заявник ОСОБА_2 , діючий від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з заявою про скасування заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 26 вересня 2019 року, ухваленому у справі № 265/3927/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вимоги позивача були задоволені, стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 12.10.2010 року у розмірі 4240,38 гривень, заборгованість по процентам нарахованим за період з 12.10.2010 року по 30.10.2018 року у розмірі 118039,79 гривень, та судовий збір в сумі 1921 гривень.

Ухвалою суду від 13 березня 2020 року вказану заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху у зв`язку з відсутністю клопотання про поневолення пропущеного строку.

У заяві про усунення недоліків, яка надійшла до суду 27 березня 2020 року, заявник просить поновити строк подачі заяви про перегляд вищевказаного заочного рішення. В обґрунтування зави посилається на те, що розгляд справи проводився за відсутності відповідачки ОСОБА_1 оскільки судові повістки вона жодного разу не отримувала, за адресою реєстрації не мешкає. Водночас, копію даного заочного рішення суду вона також не отримувала. Спірне рішення отримав її представник у канцелярії суду після ознайомлення з матеріалами справи 27 лютого 2020 року.

Зокрема, з даним рішенням суду вона не згодна, проте не маючи можливості надати свої доводи та заперечення під час розгляду справи, звертається до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з її участю.

Вимоги щодо заяви про перегляд заочного рішення викладені в статті 285 ЦПК України.

Ознайомившись зі змістом поданої заяви, суддя вважає, що заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 285, 286 ЦПК України.

Водночас, згідно положень ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачкою ОСОБА_1 не було отримано копію заочного рішення суду № 265/3927/19 від 26 вересня 2019 року, оскільки конверт повернувся на адресу суду за закінченням терміну зберігання, а з повним текстом рішення суду її представник ознайомився лише 27 лютого 2020 року, отримавши копію рішення в канцелярії суду.

Таким чином, суд вважає за можливе поновити відповідачці ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду № 265/3927/19 від 26 вересня 2019 року.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 284- 286 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду № 265/3927/19 від 26 вересня 2019 року.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Денисов Микола Сергійович, про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 08 квітня 2020 року о 09-00 годині.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________ Адамова Т.С.