ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 березня 2020 року

м. Харків

справа № 621/1568/18

провадження № 22-ц/818/2463/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" до ОСОБА_1 , третя особа - Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 22 січня 2020 року в складі судді Бібіка О.В.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 22 січня 2020 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" до ОСОБА_1 , третя особа - Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" про стягнення заборгованості.

На зазначене рішення суду першої інстанції 29 лютого 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. від 12 березня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху для: подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції; сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення.

30 березня 2020 року ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та звільнення від сплати судового збору.

Частиною першою статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина друга статті 354 ЦПК України).

Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 22 січня 2020 року ухвалено за відсутності сторін. Копію вказаного рішення ОСОБА_1 отримала 30 січня 2020 року, що підтверджується зворотним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Апеляційна скарга подана апелянтом 29 лютого 2020 року. Таким чином, ОСОБА_1 , відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Зміївського районного суду Харківської області від 22 січня 2020 року.

Також, ОСОБА_1 подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивовано тим, що на час подання даної апеляційної скарги її майновий стан не дозволяє здійснити його оплату.

З урахуванням наданих ОСОБА_1 доказів, вказане клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, оскільки визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 354, 356 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Зміївського районного суду Харківської області від 22 січня 2020 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 22 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 22 січня 2020 року.

Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді Р.М. Піддубний

О.Ю. Тичкова