Номер провадження 2/495/127/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Шевчук Ю.В.,

за участю секретаря Асланової Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області у порядку загального позовного провадження за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору МПП "Будівельник" про визнання договорів дарування недійсними та звернення стягнення на іпотечне майно, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ «Західінкомбанк» звернувся до суду 13.12.2013 року з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору МПП "Будівельник" про визнання договорів дарування недійсними та звернення стягнення на іпотечне майно.

07.08.2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з припиненням юридичної особи ПАТ "Західінкомбанк".

Предствавник позивача Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи сповіщався належним чином судовими повістками, які повернуті з відмітками «ПАТ «Західінкомбанк» за вказаною адресою не знаходиться».

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце слухання справи сповіщався належним чином, однак причини неявки суду не відомі. Судова повістка повернута з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про день, час та місце слухання справи сповіщався належним чином згідно поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, однак причини неявки суду не відомі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору МПП «Будівельник», згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було припинено 09.01.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Судом встановлено, що згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Західінкомбанк» припинено 03.05.2019 року, номер запису 7005236. Дані про юридичних осіб-правонаступників відсутні.

Згідно повідомлення на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб http://www.fg.gov.ua/ від 03.05.2019 року зазначено, що відповідно до приписів частини 3 статті 53 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» 03 травня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис №7005236 про проведення державної реєстрації припинення Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» як юридичної особи, а, отже, ліквідація банку вважається завершеною, а сам банк ліквідованим.Таким чином, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» припинено.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Як зазначено в ч. 5 ст. 104 ЦК України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку припиненням юридичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 198, 200, 247, п. 7 ч. 1 ст. 255, 256, 258 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №495/10076/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору МПП "Будівельник" про визнання договорів дарування недійсними та звернення стягнення на іпотечне майно закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя