Провадження №2-др/932/22/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«01» квітня 2020 року м.Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого-судді: Сліщенка Ю.Г.
за участю секретаря: Тимощук К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради про перерахунок та зниження розміру комунальних послуг, -
Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.04.2018 позовні вимоги ОСОБА_1 до КП «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради про перерахунок та зниження розміру комунальних послуг, задоволено.
Не погодившись з зазначеним рішенням КП «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради подало апеляційну скаргу.
У зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя, справу 24.03.2020 було передано для розгляду судді Сліщенко Ю.Г.
Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
23.06.2017 до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій вона просила суд зобов`язати КП «Жилсервіс-2» ДМР зробити перерахунок заборгованості за квартирну плату за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати КП «Жилсервіс-2» ДМР зменшити розмір плати на суму вартості послуг які не надаються: прибирання прибудинкової території; прибирання снігу, посипання частини прибудинкової території, призначеної для проходу протиожеледними сумішами; технічне обслуговування внутрішньобудинових систем тепло-, водо-, постачання, водовідведення, і зливної каналізації; дізенсекція; дератизація; обслуговування димовентиляційних каналів; поточний ремонт конструктивних елементів, інженерних систем і технічних пристроїв будинків та елементів зовнішнього благоустрою; підготовка жилого будинку і його технічного обладнання до експлуатації в осінньо-зимовий період.
Як вже було зазначено вище, заочним рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.04.2018 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено однак в резолютивній частині судового рішення не зазначено однієї складової послуг, які не надаються відповідачем як-то обслуговування димовентиляційних каналів.
За змістом ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Згідно із частиною 3 та 4 вищевказаної статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Виходячи з того, що позивачем було заявлено вимогу про зобов`язання КП «Жилсервіс-2» ДМР зменшити розмір плати на суму вартості послуг, які не надаються, в тому числі щодо обслуговування димовентиляційних каналів та зважаючи на те, що судом в своєму рішенні надано обґрунтування законності такої вимоги однак про це не зазначено в його резолютивній частині, суд доходить висновку про ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст.270 ЦПК України, суд, -
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради про перерахунок та зниження розміру комунальних послуг.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд Дніпропетровської області, шляхом подачі в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий-суддя: Ю.Г.Сліщенко