Провадження № 2/201/163/2019
УХВАЛА

06 квітня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка 02 квітня 2020 року була повернута ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 31 березня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про виправлення описки, оскільки ухвалюючи рішення від 04 листопада 2019 року, суд першої інстанції дійшов висновку про задоволення позовних вимог АТ «Райффайзен Банк Аваль», стягнувши з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором № 014/152283/3181/74 від 22 серпня 2008 року, що виникла станом на 04 червня 2015 року , у сумі 43 838,97 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 920 879,0 грн. та складається, крім інших складових з пені у сумі 2508,98 доларів США. Разом з цим, судом помилково зазначено, що в еквіваленті по курсу НБУ вказана стягнута сума пені у розмірі 2508,98 доларів США становить 572 703,54 грн., тоді як вірно 52 703,54 грн.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2019 року була допущено описку, а саме було невірно зазначено що в еквіваленті по курсу НБУ вказана стягнута сума пені у розмірі 2508,98 доларів США становить 572 703,54 грн., тобі як вірно 52 703,54 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при ухваленні рішення від 04 листопада 2019 року було допущено описку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості описку наступним чином: вважати вірним в тексті рішення що в еквіваленті по курсу НБУ вказана стягнута сума пені у розмірі 2508,98 доларів США становить 52 703,54 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев