Справа № 692/190/20
Провадження № 2/692/195/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - Чепурного О.П., при секретарі - Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача про стягнення грошових коштів. У позовній заяві вказував, що між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРСТВОМ «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» (далі - Банк, Позивач) та громадянином України ОСОБА_1 (далі - Відповідач, Клієнт) шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта, було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту № 79817/ФКР510/0 від 19.10.2017 року (далі-Договір), встановленого на платіжну карту, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» № 1267317/Z03/08 від 03.10.2017 року (далі - Заява).

Відповідно до п. 1.3. Статуту АТ «АБ «РАДАБАНК», затвердженого позачерговими Загальними зборами акціонерів (протоколом № 81 від 02.11.2018 р.), рішенням вищезазначених зборів змінено найменування Банку з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» НА АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРСТВО «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК». АТ «АБ «РАДАБАНК» є правоустановником всього майна, прав та зобов`язань ПАТ «АБ «РАДАБАНК».

Випискою по особовому рахунку № НОМЕР_1 підтверджується, що Клієнту було надано кредит у формі овердрафту з лімітом 3000,00 гривень на споживчі кредити з кінцевим строком ліміту овердрафту 10.03.2020 на платіжну картку міжнародних платіжних систем на наступних умовах : процентна ставка за коригування овердрафтом встановлюється в розмірі 0,01% річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 38% річних починаючи з 31-го дня користування. У випадку, якщо Позичальник не погашає до 31-го дня користування Овердрафтом суму заборгованості за Овердрафтом повністю, Банк здійснює перерахунок нарахованих відсотків за весь період користування Овердрафтом починаючи з першого дня за ставкою 38% річних.

На виконання взятих на себе договірних зобов`язань щодо встановлення Відповідачу ліміту Овердрафту у сумі 3000,00 грн. за поточний рахунок (на платіжну карту міжнародних платіжних систем Відповідача, яка надана йому у відповідності до Заяви) Позивач виконав у повному обсязі. У порушення умов Договору, Відповідач зобов`язання належним чином не виконав, в зв`язку з чим 24.01.2019 року виникла прострочена заборгованість. Намагаючись вирішити питання про повернення Відповідачем заборгованості в досудовому порядку, Позивач звернувся до Відповідача з вимогою, однак відповідач на вимогу не відреагував. Відповідачем прострочені строки виконання грошових зоб`язань, так, станом на 23.01.2020 року за ним існує заборгованість, яка складається з:

- простроченої заборгованості по ліміту овердрафту-3000,00 грн.;

- простроченої заборгованості по нарахованим процентам-1480,32 грн.;

- пені на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту-479,95 грн.;

- пені на прострочену заборгованість по нарахованим процентам-188,81 грн.

Загальна сума заборгованості за Договором 5149,07 грн.

В зв`язку з тим, що Відповідач заборгованість за договором не погасив, позивач просить суд стягнути заборгованість по ліміту овердрафту.

Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 05.03.2020 року.

Відповідач ОСОБА_1 не скористався своїм правом та не надав суду відзив на позовну заяву і письмові докази.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами виник спір з кредитних правовідносин.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З копії заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» від 19.10.2017 року № 79817/ФКР510/0 вбачається що між сторонами шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта, було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до п.п. 1.3. Статуту АТ «АБ «РАДАБАНК», затвердженого позачерговими загальними зборами акціонерів (протоколом № 81 від 02.11.2018 р.), рішенням позачергових загальних зборів акціонерів змінено найменування Банку з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» НА АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРСТВО «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК». АТ «АБ «РАДАБАНК» є правоустановником всього майна, прав та зобов`язань ПАТ «АБ «РАДАБАНК».

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони.

Судом встановлено, що 19.10.2017 року Банк та Клієнт шляхом акцептування Банком пропозиції клієнта уклали Договір відповідно до умов Заяви, що підтверджується підписами відповідача у заяві на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» ( овердрафтів для клієнтів, які обслуговуються в рамках зарплатних проектів банку та власників пенсійних карток) та Заяві про встановлення/продовження/зміну ліміту овердрафту. Таким чином відповідач підтвердив свою згоду на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та договір, шляхом складання зазначених вище документів, був укладений у належній письмовій формі.

З копії «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» вбачається, що відповідно до п.п. 2.4. Договору, Банк пропонує надання послуг щодо надання овердрафтів для клієнтів.

Відповідно до п.п.3.1. Договору, у порядку та на умовах цього Договору Банк зобов`язується надавати Клієнту одну, або декілька послуг, визначених цим Договором, та замовлених Клієнтом шляхом підписання Заяв(и) на приєднання, за умови своєчасної та повної оплати вартості послуг Банку, а Клієнт зобов`язується користуватися послугами у відповідності до умов Договору, правил надання послуг, встановлених Банком, сплачувати Банку винагороду за послуги та виконувати інші зобов`язання, відповідно до цього Договору.

Відповідно до п.п.3.2. Договору підписанням Заяв(и) на приєднання, Клієнт беззастережно та безумовно приєднується до умов цього Договору або його частини, яка регулює порядок надання замовленої Послуги.

Згідно п.п. 10.18 Договору, нарахування процентів за користування Овердрафтом здійснюється щоденно, у валюті Овердрафту, за кожен день користування Овердрафтом, на щоденний залишок заборгованості за Овердрафтом на кінець дня, за який нараховуються проценти, за ставкою, визначеною Умовами, згідно з методом факт/факт (метод «факт/факт» передбачає, що для розрахунку процентів використовується фактична кількість днів у місяці та році). При нарахуванні процентів враховується день надання Овердрафту і не враховується день повернення Овердрафту (п.п. 10.19 Договору). Сплата процентів, нарахованих за користування Овердрафтом в попередньому календарному місяці, здійснюється Позичальником у валюті Овердрафту у день надходження коштів на рахунок, та в день погашення Овердрафту. Сплата комісії здійснюється у день виникнення або збільшення заборгованості за Овердрафтом. Сплата здійснюється шляхом списання (у порядку договірного списання) Банком суми з поточного рахунку, суми комісії, у т.ч. за рахунок надання Овердрафту та Від`ємного залишку (п.п. 10.20-10.21 Договору). За прострочення повернення Овердрафту, сплати процентів та комісії за цим договором Позичальник сплачує на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення виконання зобов`язань, від суми прострочення зобов`язань, за кожний день прострочення, а також відшкодує всі збитки, що виникли внаслідок несвоєчасного виконання грошових зобов`язань відносно Банку (п.п. 10.23. Договору).

З копії паспорта споживчого кредиту овердрафту для клієнтів, які обслуговуються в рамках зарплатних проектів банку, та власників пенсійних карток ПАТ «АБ «РАДАБАНК», який був підписаний відповідачем 17.10.2017 року вбачається, що відповідно до п.3 строк кредитування становить 12 місяців з можливістю пролонгації. Відповідно до п.4 паспорта процентна ставка, відсотків річних встановлюється в розмірі 0,01% річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 38% річних починаючи з 31-го дня користування. У випадку, якщо Позичальник не погашає до 31-го дня користування Овердрафтом суму заборгованості за Овердрафтом повністю, Банк здійснює перерахунок нарахованих відсотків за весь період користування Овердрафтом починаючи з першого дня за ставкою 38% річних.

Із копії заяви про встановлення/продовження/зміну ліміту овердрафту від 17.10.2017 року вбачається що ОСОБА_1 просить встановити ліміт овердрафту у сумі 3000,00 гривень на платіжну картку, що надана йому у відповідності до Заяви №1267317/Z03/08 від 03.10.2017 р. на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб». Датою встановлення/продовження/зміни ліміту овердрафту є 19.10.2017 року.

Випискою по особовому рахунку № 2620.8.7.00025727 від 21.01.2020 р. підтверджується, що Клієнту було надано кредит у формі овердрафту з лімітом 3000,00 гривень. Із виписки по особовому рахунку вбачається, що 24.01.2019 року у відповідача виникла прострочена заборгованість за овердрафтом.

В зв`язку з вищевказаним 13.03.2019 року позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою щодо сплати заборгованості, за вих. № 32-4-/225, що підтверджується копією листа-вимоги та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до розрахунку заборгованості по ліміту овердрафту №79817/ФКР510/0 від 19.10.2017 року, що встановлений на платіжну картку ОСОБА_1 згідно заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» № 1267317/Z03/08 від 03.10.2017 року, станом на 23.01.2020 року Відповідачем прострочені строки виконання грошових зоб`язань, так, за ним існує заборгованість, яка складається з:

- простроченої заборгованості по ліміту овердрафту-3000,00 грн.;

- простроченої заборгованості по нарахованим процентам-1480,32 грн.;

- пені на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту-479,95 грн.;

- пені на прострочену заборгованість по нарахованим процентам-188,81 грн.

Загальна сума заборгованості 5149,07 грн.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даними договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Доказів повернення кредиту на час розгляду справи судом сторонами не надано, тому суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача у відповідності із обраним ним способом захисту порушених прав, який передбачений ст. 16 ЦК України та з яким погоджується суд. А саме про стягнення з відповідача на його користь заборгованості по ліміту овердрафту, відсотках, пені в зв`язку з тим, що така відповідальність передбачена умовами кредитного договору і відповідач підписавши заяву на отримання кредитних коштів, та отримавши кредитні кошти, погодився з нею.

Тому, оскільки судом встановлено, що позивач виконав свої обов`язки відповідно Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб перед відповідачем, а відповідач взяті по договору обов`язки не виконав, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь Позивача підлягає стягненню заборгованість по ліміту овердрафту.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приймає до уваги, що позов задоволено в повному обсязі, а тому відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.207, 526, 530, 625, 1054,1055 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 268, 273-274, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів -задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» (, юридична адреса: 49069 м. Дніпро пр. О.Поля, 46,) заборгованість по ліміту овердрафту № 79817/ФКР510/0 від 19.10.2017 року, встановленого на платіжну карту, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» №1267317/Z03/08 від 03.10.2017 року, у загальній сумі 5 149 (п`ять тисяч сто сорок дев`ять ) гривень 07 копійок, яка складається з:

простроченої заборгованості по ліміту овердрафту - 3000 гривень 00 копійок,

простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 1480 гривень 32 копійки,

пені на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту - 479 гривень 95 копійки,

пені на прострочену заборгованість по нарахованим процентам - 188 гривень 81копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, на відшкодування понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий