Справа № 460/3103/18
Провадження №2/944/293/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27.03.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

16.07.2018 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1 . Крім них в даній квартирі зареєстрована відповідач по справі ОСОБА_3 , яка тривалий час перебуває за межами України та в квартирі фактично не проживає. Перешкод в користуванні жилим приміщенням відповідачці ні вони, ні інші члени сім`ї не чинять. Реєстрація ОСОБА_3 створює ряд незручностей, зокрема вони змушені сплачувати комунальні платежі та податки за всіх зареєстрованих в квартирі, внаслідок чого вони позбавлені можливості оформити соціальні пільги. При зверненні з усною заявою до Новояворівської міської ради про зняття відповідача з реєстрації їм було роз`яснено, що зробити це можливо лише у судовому порядку, а тому вона вимушені просити в судовому порядку визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, однак подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, причину неявки не повідомила, відзиву на позов не подала.

За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача ОСОБА_3 , проти чого позивачі не заперечили.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб.

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 18.10.1999 , позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 .

Як вбачається із довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області №524 від 31.05.2018 відповідач по справі ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

З актів обстеження квартира АДРЕСА_1 від 09.11.2017, 01.06.2018, 03.07.2018 вбачається, що ОСОБА_3 дійсно зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , проте не проживає за місцем реєстрації.

Відповідно до вимог ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням майном, хоч би ці порушення не були пов`язані із позбавленням володіння.

Згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як встановлено судом, відповідач по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 як член сім`ї власників. На даний час відповідач проживає за межами України, житлом не користується, а відтак втратила право на користування житловим приміщенням.

Оскільки на даний час відсутня будь-яка домовленість між власником та відповідачем на право користування житловим приміщенням, відповідач в добровільному порядку знятись з реєстрації наміру не виявляє, тому суд вважає, що відповідача ОСОБА_3 слід визнати такою, що втратила право на користування житлом.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратившою право на користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 27.03.2020.

Позивач: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_2 ,

Позивач: ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_2 ,

Відповідач: ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 ,

Суддя І.М.Карпин