Справа № 489/3535/19
Провадження № 22-ц/812/578/20
У х в а л а

7 квітня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Шаманської Н.О.,

суддів: Данилової О.О., Коломієць В.В.,

заслухавши суддю - доповідача: Шаманську Н.О.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, де буде розглядатись апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 січня 2020 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанови старшого державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України та розшук майна боржника, заінтересована особа - ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

В проваджені Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 січня 2020 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанови старшого державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України та розшук майна боржника, заінтересована особа - ОСОБА_3 .

Ухвалою колегії суддів від 1 квітня 2020 року розгляд даної справи призначено на 16 квітня 2020 року о 10:45 год.

7 квітня 2020 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В обґрунтування заяви зазначав про неможливість прибути у судове засідання до Миколаївського апеляційного суду у зв`язку з віддаленістю суду від його постійного місця перебування (м.Харків).

Зважаючи на викладене, просив про проведення судового засідання в суді апеляційної інстанції по даній справі в режимі відеоконференції проведення якої доручити Комінтернівському районному суду м.Харкова.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є представником скаржника, бажає взяти участь у судовому засіданні Миколаївського апеляційного суду, однак, проживає територіально віддалено від м. Миколаєва.

Зважаючи на викладене та відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, колегія суддів вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав позивача таке клопотання підлягає задоволенню, шляхом доручення організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції Комінтернівському районному суду м. Харкова, про що повідомити зазначений суд, якому доручається забезпечення проведення відеоконференції, та особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити організувати виконання даної ухвали Комінтернівському районному суду м. Харкова, який знаходиться за адресою: пров. Брянський, 5, м. Харків та забезпечити своєчасне проведення відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Судове засідання відбудеться 16 квітня 2020 року о 10:45 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

Копію ухвали направити Комінтернівському районному суду м. Харкова для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шаманська

Судді: О.О. Данилова

В.В. Коломієць