Справа № 296/2141/20
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2020 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 18.03.2020 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

1.2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2020, справа №296/2141/20 передана на розгляд судді Рожковій О.С.

ІІ. ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ (ЦПК України)

2.1. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. (ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України).

2.2. Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

2.3. Так, відповідно до частини 1 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

2.4. Відповідно пунктів 5, 4 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

2.5. Статтею 95 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

2.6. Згідно частини 5 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. За правилами частини 6 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

3.2. Позивач має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої нової позовної заяви відповідно до вимог статті 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

- зазначенням доказів на підтвердження права власності позивача на спірне житлове приміщення станом на час звернення до суду з позовом;

- зазначенням доказів на підтвердження наявності у позивача заяв сусідів (кому адресовані такі заяви, дата заяв, ПІБ заявників);

- зазначення доказів щодо правового статусу відповідача ОСОБА_2 відносно позивача, оскільки позивач посилається на вимоги статті 45 Цивільного кодексу України, що регулює відносини щодо відсутності члена сім`ї власника;

- зазначенням доказів з якого часу відповідач відсутній не проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- поданням належним чином засвідчених копій кожного документу (дата такого засвідчення), доданого до позовної заяви, оригінал, якого знаходиться у позивача.

3.3. При цьому слід зауважити, що позивач обґрунтовує мотивування позову нормами Цивільного кодексу України щодо втрати права користування приватизованим житлом в разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік та нормами Житлового кодексу УРСР щодо втрати права користування житловим приміщенням в будинку державного і громадського житлового фонду (шість місяців). У зв`язку з чим позивач має визначитись з правовою підставою позову та навести її в позовній заяві.

3.4. За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

3.5. Зазначені в ухвалі недоліки мають бути усунуті позивачем шляхом оформлення нової позовної заяви з долученням її копій та додатків до неї у кількості примірників для суду та учасників справи.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягає повернення позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова