У х в а л а

18 березня 2020 року

м. Київ

справа № 321/281/17

провадження № 61-25655св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Висоцької В. С.,

суддів: Калараша А. А., Мартєва С. Ю., Петрова Є. В., Штелик С. П. (суддя-доповідач),

перевірила заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 22 травня 2019 року, подану на підставі статті 271 Цивільного процесуального кодексу, на відповідність вимогам статті 4 Закону України «Про судовий збір»,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області про захист порушеного права на виділення частки (паю) в натурі.

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 06 червня 2017 року позов задоволено частково.

Зобов`язано Михайлівську районну державну адміністрацію Запорізької області виділити ОСОБА_1 із земель запасу сільськогосподарського призначення, розташованих на території Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області в натурі на місцевості земельну ділянку відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого 26 липня 2016 року Михайлівською районною державною адміністрацією Запорізької області. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 02 листопада 2017 року рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 06 червня 2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 22 травня 2019 року касаційну скаргу Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області задовольнити частково. Рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 06 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 02 листопада 2017 року скасовано, позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області виділити ОСОБА_1 із земель резервного фондудержавної власності на території Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області в натурі (на місцевості) земельну ділянку відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого 26 липня 2016 року Михайлівською районною державною адміністрацією Запорізької області.

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення постанови Верховного Суду від 22 травня 2019 року.

29 листопада 2019 року Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. ухвалою залишив заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення без руху та встановив строк для усунення недоліків цієї заяви протягом 10 днів з дня вручення копії відповідної ухвали, а саме: сплати судового збору.

21 грудня 2019 року заявник отримав вказану ухвалу від 29 листопада 2019 року, що підтверджує відмітка у повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернуло відправнику відділення поштового зв`язку.

Верховний Суд вважає, що заяву про роз`яснення судового рішення слід вважати неподаною та повернути заявнику, оскільки заявник не виконав вимогу ухвали від 29 листопада 2019 року та не подав докази сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Керуючись статтями 185, 260, частиною другою статті 261, 271 ЦПК України, Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 22 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області про захист порушеного права на виділення частки (паю) в натурі вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Головуючий В. С. Висоцька

Судді: А. А. Калараш

С. Ю. Мартєв

Є. В. Петров

С. П. Штелик