Справа № 944/1034/20
Провадження №6/944/25/20
УХВАЛА

11.03.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/2332/2/13727 від 16.04.2008 року. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 27.05.2014 Яворівським районним судом Львівської області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено рішення, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «ФІДОБАНК» 6977592,09 грн. заборгованості за кредитним договором №014/2332/2/13727 від 16.04.2008. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 23.10.2015 було здійснено заміну сторони виконавчого провадження стягувача на ТзОВ «Фінанс Транс Груп», у зв`язку з укладанням договору про відступлення права вимог. Крім цього, ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 20.10.2017 здійснено заміну сторони виконавчого провадження на ТзОВ «Фінансова компанія «Інновація», у зв`язку з укладенням договору про відступлення права вимоги. 02.05.2018 між ТзОВ «Фінансова компанія «Інновація» та боржником ОСОБА_1 було укладено договір про врегулювання заборгованості за Кредитним договором з фізичною особою №014/2332/2/13727 від 16.04.2008, відповідно до умов якого, було здійснено рестуктуризацію заборгованості та встановлення заборгованості за кредитом у розмірі 2 834 022, 94 грн. Після укладення даного договору, 21.05.2018 боржником ОСОБА_1 сплачено в рахунок погашення заборгованості суму в розмірі 300000 грн. 21.05.2018 між ТзОВ «Фінансова компанія «Інновація» то ТОВ «ОПТИМУМ ФАКТОР» було укладено договір про відступлення права вимоги (факторингу) №277 від 21.05.2018, на підставі якого до ТОВ «ОПТИМУМ ФАКТОР» перейшло право вимоги за Кредитним договором з фізичною особою №014/2332/2/13727 від 16.04.2008 та усіх додаткових угод до нього. Крім цього, в провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебувала заява ОСОБА_2 , який звертався до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження на підставі укладено між ним та ТОВ «ОПТИМУМ ФАКТОР» договору про відступлення права вимоги (цесії) №21052018/01 від 21.05.2018, проте ухвалою суду від 28.12.2018 у задоволенні заяви відмовлено. Додатковою угодою до договору про відступлення прав вимог (цесії) №21052018/01 від 26.12.2019, згідно якої відбулось повернення всієї документації. Сторони за довором зрозуміли, що Яворівський районний суд визнав недійсним договір відступлення прав вимог (цесії) №21052018/01 від 21.05.2018, проте оскільки на той момент тривало апеляційне провадження та ухвала суду ще не набула законної сили, сторони вирішили розірвати правовідносини за вказаним договором. 26.12.2019 між ТОВ «ОПТИМУМ ФАКТОР» та ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» був укладений договір факторингу №Ф-191219/1, на підставі якого до ТОВ « Фінансова компанія «Профкапітал» перейшло право вимоги за Кредитним договором з фізичною особою №014/2332/2/13727 від 16.04.2008 та усіх додаткових угод до нього. Так як відбулась зміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" стала новим кредитором у правовідносинах з ОСОБА_1 , а відповідно і новим стягувачем у виконавчому провадженні. Просить заяву задовольнити.

В судове засідання представник заявника Харченюк І.С. не з`явився, однак подав заву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, просив заяву задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак скерував до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до вимог ст.442 ЦПК України суд приходить до висновку, що неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази та враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

27.05.2014 Яворівським районним судом Львівської області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено рішення, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «ФІДОБАНК» 6977592,09 грн. заборгованість за кредитним договором №014/2332/2/13727 від 16.04.2008.

23.10.2015 ухвалою Яворівського районного суду Львівської області було здійснено заміну сторони виконавчого провадження стягувача на ТзОВ «Фінанс Транс Груп», у зв`язку з укладанням договору про відступлення права вимоги.

20.10.2017 ухвалою Яворівського районного суду Львівської області здійснено заміну сторони виконавчого провадження на ТзОВ «Фінансова компанія «Інновація», у зв`язку з укладенням договору про відступлення права вимоги.

02.05.2018 між ТзОВ «Фінансова компанія «Інновація» та боржником ОСОБА_1 було укладено договір про врегулювання заборгованості за Кредитним договором з фізичною особою №014/2332/2/13727 від 16.04.2008, відповідно до умов якого, було здійснено реструктуризацію заборгованості та встановлення заборгованості за кредитом у розмірі 2 834 022, 94 грн. Після укладення даного договору, 21.05.2018 боржником ОСОБА_1 сплачено в рахунок погашення заборгованості суму в розмірі 300000 грн.

21.05.2018 між ТзОВ «Фінансова компанія «Інновація» то ТОВ «ОПТИМУМ ФАКТОР» було укладено договір про відступлення права вимоги (факторингу) №277 від 21.05.2018, на підставі якого до ТОВ «ОПТИМУМ ФАКТОР» перейшло право вимоги за Кредитним договором з фізичною особою №014/2332/2/13727 від 16.04.2008 та усіх додаткових угод до нього.

21.05.2018 між ОСОБА_2 та ТОВ «ОПТИМУМ ФАКТОР» було укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) №21052018/01 від 21.05.2018, згідно якого він набув в повному обсязі всі права вимоги за Кредитним договором з фізичною особою № 014/2332/2/13727 від 16.04.2008 та усіх додаткових угод до нього (в т.ч. згідно рішення Яворівського районного суду Львівської області від 27.05.2014 у справі № 460/165/13-ц), які існували на момент укладення договору.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 28.12.2018 у задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом від 15.08.2014 у справі №460/165/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованості за кредитним договором відмовлено. Ухвала набрала законної сили 28.01.2020.

26.12.2019 між ОСОБА_2 та ТОВ «ОПТИМУМ ФАКТОР» було укладено додаткову угоду, якою сторони розірвали Договір про відступлення прав вимоги (цесії) №21052018/01 від 21.05.2018.

26.12.2019 між ТОВ «ОПТИМУМ ФАКТОР» та ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» був укладений договір факторингу №Ф-191219/1, на підставі якого до ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» перейшло право вимоги за Кредитним договором №014/2332/2/13727 від 16.04.2008 та усіх додаткових угод до нього, згідно яким відбулось переуступлення прав вимог за даним кредитним договором.

Таким чином судом встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги до ОСОБА_1 , а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні №46234188 у справі №460/165/13-ц, з виконання рішення Яворівського районного суду Львівської області від 15.08.2014.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» - задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМУМ ФАКТОР» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» у виконавчому провадженні №46234188 у справі №460/165/13-ц, з виконання рішення Яворівського районного суду Львівської області від 27.05.2014 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвала може бути оскарженна протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області.

Повний текст ухвали складено 11.03.2020.

Суддя Карпин І.М.