Номер провадження: 22-ц/813/5138/20
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в м.Одеса питання про витребування доказів в межах розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Бикова Дмитра Юрійовича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду на розгляді перебуває апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Бикова Дмитра Юрійовича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2019 року.

Предметом позову є стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення додаткових витрат.

Позивач в позовній заяві та апеляційній скарзі зазначає, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу, оскільки займається підприємницькою діяльністю, а саме вирощуванням зернових, бобових культур, займається оптовою торгівлею продуктами харчування, в тому числі рибою, ракоподібними та малюсками; надає в оренду й експлуатацію власне чи орендоване нерухомого майна та є засновником ТОВ «ЮВМ «Н» (Код ЕГРПОУ 39752059) .

У зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутні відомості про доходи відповідача, а справа стосується захисту інтересів малолітньої дитини, суд вважає за необхідне витребувати інформацію про доходи відповідача з власної ініціативи.

Відповідно до ст..13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.13 ч.2, 84 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Тарутинської Державної податкової інспекції Ізмаїльського управління ГУ ДФС в Одеській області (68500, Одеська обл., смт. Тарутино, вул. Тараса Шевченка, 2) інформацію щодо отриманих доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за 2019 рік.

Визначити строк виконання ухвали у 3 дні з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе

С.О. Погорєлова

А.П. Заїкін