Справа № 559/2931/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Крушняк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ),

заінтересована особа Вербська сільська рада (адреса вул.Львівська, 88 с.Верба Дубенського району Рівненської області)

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Просить встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 2,9524 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Вербської сільської ради Дубенського р-ну, Рівненської області на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Вербської сільської ради Дубенського району Рівненської області, площею 2, 70 в умовних кадастрових гектарах, яка належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого 25.09.1996 Дубенською РДА та зареєстрованого 02.10.1996 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 7405. І

Заявниця, як спадкоємець майна померлого першої черги за законом, вчасно прийняла спадщину та звернулась до нотаріуса із заявою на прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори Деренько Р.І. 16.08.2008 року, № 2-1529 (спадкова справа № 536).

При видачі державного акту на право власності на земельну ділянку в ньому

була допущена помилка, яка перешкоджає заявникові володіти, користуватися та

розпоряджатися власність на свій розсуд. Так, у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 240735, прізвище заявниці помилково записано як « ОСОБА_2 », хоча згідно паспортних даних та у сертифікаті на право на земельну частку вона зазначена як « ОСОБА_1 ».

Внаслідок такої помилки, виникли певні неузгодженості між

документом, що посвідчує особу заявниці та правовстановлюючим документом, який був виданий на її ім`я.

У зв`язку із викладеним, виникає необхідність встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку.

Метою встановлення факту належності правовстановлюючих документів є необхідність реалізації права на розпорядження своїм майном, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів.

Заявниця просила розгляд справи проводити без її участі. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Вербської сільської ради в судове засідання також не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.4 ст.248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши заяви сторін, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено наступне.

У паспорті громадянина України НОМЕР_2 від 20.09.2000 заявниця значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3).

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданий 25.09.1996 Дубенською РДА на ім`я ОСОБА_4 ( а.с.6).

Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 240735 від 17 жовтня 2011 року виданий на ім`я ОСОБА_2 (а.с.5).

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Задовольняючи заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме факту належності заявнику Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім`я ОСОБА_2 , суд бере до уваги, те, що розбіжності у написанні прізвища заявниці позбавляють її можливості реалізувати свої майнові права на земельну ділянку. Метою встановлення факту належності правовстановлюючих документів є необхідність реалізації права на розпорядження своїм майном, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Вербська сільська рада (адреса вул.Львівська, 88 с.Верба Дубенського району Рівненської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 2,9524 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Вербської сільської ради Дубенського р-ну, Рівненської області, серія НОМЕР_3 від 17.10.2011, виданого на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційногоперегляду.

Суддя: