Справа № 946/6674/19
Провадження № 2/946/206/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.,
при секретарі - Кузьменко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Саф`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.
У позовній заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся, ОСОБА_3 , яка постійно мешкала у АДРЕСА_1 . Спадкодавець залишила на її ім`я заповіт, посвідчений секретарем Саф`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області 11.01.2007 року, зареєстрований в реєстрі за № 03, яким вона заповідала їй земельну ділянку, площею 2,76 га, що розташована на території Саф`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області та належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності. Заповіт не змінювався та не скасовувався. На день смерті бабусі вона постійно проживала спільно зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, вона є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 немає. Звернувшись до приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Веліксар Т.І. з заявою про оформлення права на спадкове майно - земельну ділянку, що залишилась після смерті бабусі, їй було відмовлено у зв`язку з тим, що посвідчуваний напис на заповіті не відповідає встановленій формі, про що свідчить лист від 04.09.2017 року № 713/20-14.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.11.2019 року первісного відповідача Саф`янську сільську раду Ізмаїльського району Одеської області замінено на належного відповідача - ОСОБА_2 (а.с.23).
Представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ст.128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 29.03.2010 року Виконавчим комітетом Саф`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 11 (а.с.4).
Відповідно до заповіту ОСОБА_3 , складеного 11.01.2007 року, остання заповідала належну їй земельну ділянку, площею 2,76 га, яка розташована на території Саф`нської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області ОСОБА_1 (а.с.6).
Заповіт було зареєстровано у Спадковому реєстрі, що підтверджується витягом про реєстрацію (а.с.7).
Приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Веліксар Т.І., на лист ОСОБА_1 оформлення спадщини після померлої ОСОБА_3 повідомлено, що немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину на майно, що залишилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме: земельну ділянку, площею 2,76 га, у зв`язку з тим, що посвідчуваний напис на заповіті не відповідає встановленій формі, згідно Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій уповноваженими посадовими особами органів місцевого самоврядування, наказ Міністерства юстиції України № 22/5 від 25.08.1994 року (а.с.13).
Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.
Відповідно до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Отже, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 263-265, 268, 273, 280-289, 354, 355 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду буде виготовлено 03.04.2020 р.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Н.В.Баннікова