Справа №333/4177/18
провадження 2-с/333/6/20

03 квітня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 333/4177/18 (№ провадження 2-н/333/304/18) від 15.08.2018 року, -

01.04.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 333/4177/18 (№ провадження 2-н/333/304/18) від 15.08.2018 року.
Заявник у своїй заяві вказала, що не погоджується з вказаним наказом судді, у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 під м. Іловайськ Донецької області загинув її син, їй як матері, 17.20.2014 року було видано посвідчення члена сім`ї загиблого. Це посвідчення надає право на 50 % пільгу за спожиті комунальні послуги. КП «Водоканал» здійснювались нарахування у повному обсязі, проте як вона сплачувала відповідно лише 50 %, тому вважає, що заборгованість відсутня.
Про наявність судового наказу дізналась лише 26.03.2020 року після того, як з її пенсії почали утримувати кошти, тому просить суд визнати причину пропуску строку звернення до суду поважною та поновити пропущений строк.
Просить суд звільнити її від сплати судового збору за звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу та вважає заяву про скасування судового наказу такою, що підлягає задоволенню за наступним підставами.
Як вбачається з матеріалів справи заявник надала до суду докази поважності причини пропуску строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.
Заявник заперечує проти заборгованості, так як вона взагалі відсутня, вважає вимоги, викладені у наказі, безпідставними та необґрунтованими, оскільки стягувачем не наведено факту щодо безспірності вимоги вказаної заборгованості, що і було встановлено суддею.
Керуючись ст.ст. 136, 170,171 ЦПК України, суддя
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.
Звільнити заявника ОСОБА_1 від сплати судового збору у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 333/4177/18 (№ провадження 2-н/333/304/18) від 15.08.2018 року.
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Судовий наказ від 15.08.2018 року, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення на його користь з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 2 669 грн. 69 коп., а також судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп. - скасувати.
Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С. Холод