Справа № 602/171/20
Провадження № 2/602/91/2020
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2020 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Костів Л.І.,

з участю секретаря - Домчук В.І.,

розглянувши у письмовому провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Юськовецької сільської ради Лановецького району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Юськовецької сільської ради Лановецького району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, посилаючись на те, що у шестимісячний строк не подав заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті батька ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що він, як син померлого, є спадкоємцем за законом першої черги. Після смерті батька відкрилася спадщина на дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,4360 га та 0,801 га, які за життя належали померлому. Подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини в шестимісячний термін він змоги не мав, так як є інвалідом другої групи з дитинства, перебував на лікуванні після чого проходив щорічну індивідуальну програму реабілітації інваліда, згідно програми обласного центру медико-соціальної експертизи психоневрологічної міжрайонної спеціалізованої МСЕК. Тому просить визнати причину пропуску строку прийняття спадщини поважною.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява, в якій він просить слухати справу в їхній відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Юськовецького старостату Лановецького району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву, в якій позов визнає та просить справу слухати без його участі.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд ухвалює рішення за відсутності сторін про задоволення позову за наявності законних підстав, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд з`ясував наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 52 роки в АДРЕСА_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 25 квітня 2015 року Юськовецькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області.

Відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 04 квітня 1991 року, зареєстрованого відділом ЗАГСу міськвиконкому м.Тернопіль, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки: кадастровий номер :01:001:0322 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,4360 га та :01:001:0801 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - 0,801 га, державний акт АА 786425 від 25 серпня 2005 року, що підтверджується копією довідки №109/110-19, виданої 17 вересня 2019 року відділом у Лановецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області.

Згідно довідки №1906, виданої 28 серпня 2019 року Комунальним некомерційним підприємством «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради, ОСОБА_1 з 09 квітня по 08 травня 2015 року перебував на лікуванні в денному стаціонарі психіатричного профілю КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради, діагноз: Деменція внаслідок епілепсії.

Постановою приватного нотаріуса Лановецького районного нотаріального округу Доротюк Р.Р. від 20 грудня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Юськовецької сільської ради Лановецького району Тернопільської області, кадастровий номер - :01:001:0322, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Юськовецької сільської ради Лановецького району Тернопільської області, кадастровий номер - :01:001:0801, в зв`язку з тим, що вчинення такої дії суперечить законодавству України.

Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда №722, вікова категорія від 18 років і старше, виданої 14 травня 2015 року Психоневрологічною міжрайонною спеціалізованою МСЕК Комунальної установи Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний центр медико-соціальної експертизи» ОСОБА_1 є інвалідом другої групи з дитинства. Перебуває на інвалідності з 2009 року довічно та проходить щорічну індивідуальну програму реабілітації інваліда.

Згідно довідки МСЕК Комунальної установи Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний центр медико-соціальної експертизи» серія АВ №0502343, ОСОБА_1 є інвалідом другої групи інвалідності з дитинства довічно.

Позивач ОСОБА_1 у шестимісячний строк не звернувся із заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що є перешкодою для спадкування майна за законом.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Проаналізувавши докази, представлені позивачем, суд вважає, що в даному випадку слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини спадкоємцем ОСОБА_1 , визнавши причини пропуску шестимісячного терміну поважними.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 5, 13, 76, 82, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 352 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) до Юськовецької сільської ради Лановецького району Тернопільської області (с.Юськівці вул.Центральна,14 Лановецького району Тернопільської області) про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , додатковий строк три місяці після вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л. І. Костів