Провадження № 8/761/17/2020
У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Макаренко І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у цивільній справі від 10.04.2020 Шевченківського районного суду міста Києва за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Львівській області Зубик Олега Івановича,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.04.2019 було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Львівській області Зубик Олега Івановича.

Заявник просить скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами, вказуючи на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 28.05.2019, якою дії заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Сала Юрія Андрійовича щодо передачі матеріалів виконавчого провадження № 40797678 з примусового виконання виконавчого листа № 2610/27695/2012, виданого Шевченківським районним судом міста Києва було визнано неправомірними, а постанову № 35 від 29.11.2018 року, винесену заступником начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальником управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Салом Юрієм Андрійовичем про передачу матеріалів виконавчого провадження № 40797678 з примусового виконання виконавчого листа № 2610/27695/2012, виданого Шевченківським районним судом міста Києва - скасовано.

Виходячи з положень частини першої ст. 424 Цивільного процесуального кодексу України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

При цьому строк обчислюється з дня встановлення обставин, які є підставою для перегляду судового рішення.

Із матеріалів заяви вбачається, що вищевказана, в наступному скасована постанова, була оскаржена заявником до Шевченківського районного суду міста Києва 19.12.2018, а ухвала про її скасування була винесена 28.05.2019.

Враховуючи те, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами було подано заявником лише 27.11.2019, тобто через 11 місяців після оскарження постанови державного виконавця та через 6 місяців після винесення ухвали про скасування даної постанови, суд прийшов до висновку про пропущення заявником строків подання такої заяви.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заяви про поновлення пропущеного строку заявником подано не було.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 126 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у цивільній справі від 10.04.2020 Шевченківського районного суду міста Києва за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Львівській області Зубик Олега Івановича - залишити без розгляду.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: