Справа № 199/1137/20
РІШЕННЯ

Іменем України

02.04.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в обґрунтування якого зазначає, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, що був розірваний, відповідно до рішення Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2019 року, від якого сторони мають спільну дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться на утримання матері.

Донька на теперішній час отримує вищу освіту. Позивач зазначає, що активно приймає участь у житті доньки, цікавиться її успіхами у навчанні, особистим життям, та в межах своїх можливостей надає грошові кошти на навчання та її власні потреби. Зважаючи на викладене вище, позивач просить на підставі ст.ст. 199-200 СК України стягнути з відповідача на свою користь на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з дня пред`явлення позову до закінчення навчання або до 23 років.

21 лютого 2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Відповідач подав відзив на позов, відповідно до якого позовні вимоги не визнає в повному обсязі та зазначив, що після розірвання шлюбних відносин з позивачем, донька ОСОБА_3 продовжила проживати разом з батьком за адресою своєї та батькової реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , та весь цей час, до вступу на денне відділення стоматологічного факультету Української медичної стоматологічної академії Міністерства охорони здоров`я України, донька знаходилась на повному утримані батька. Мати дитини проживала окремо від колишнього чоловіка та доньки, в цивільному шлюбі з іншим чоловіком. З моменту вступу у навчальний заклад, що розташований у місті Полтава, ОСОБА_3 переїхала з м. Дніпра до м. Полтави, де на грошові кошти батька винайняла квартиру в якій наразі проживає окремо від батьків. Увесь період навчання батько надає доньці грошові кошти на оренду житла, їжу, навчання, одяг, сплачує за її навчання за контрактом, чим повністю виконує покладені на нього ст. 198,199 СК України обов`язки щодо утримання повнолітньої дитини, тому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Позивач надала відповідь на відзив, згідно якого пояснила, що фактично донька проживає у бабусі, коли приїздить з місця навчання, а позивач бере участь у її утриманні, що підтверджує копіями чеків банківських переказів на рахунок доньки.

Суд, дослідивши матеріали справи та наявні докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно довідки № 849 від 17 лютого 2020 року Української медичної стоматологічної академії Міністерства охорони здоров`я України, ОСОБА_3 є студентом другого курсу стоматологічного факультету, денної форми навчання, термін закінчення навчання - 30.06.2023 року.

Згідно довідки №022616 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, ОСОБА_3 зареєстрована разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, денна форма навчання передбачає постійне фактичне проживання у м. Полтаві.

Позивач, ОСОБА_1 ,відповідно до даних паспорту, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно із ст. 55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 199 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 , не надала суду належних, допустимих та достовірних доказів, що повнолітня донька проживає разом з нею та тягар її утримання несе лише позивач.

Тому, керуючись ст.ст. 199 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 263-265,274-279 ЦІІК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньо дніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя