19.03.2020 227/3923/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кошлі А.О.,

за участю секретаря судового засідання Овчиннікової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувач Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ», боржник ОСОБА_1 (ЄУНСС № 227/3923/17), -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2020 року представник ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» Скрипка А.О. звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про заміну сторони у виконавчих листах. В обґрунтування заяви зазначено, що 28.02.2018 року рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області по справі № 227/3923/17 стягнуто з боржника на користь стягувача заборгованість за кредитним договором № R181.001-ТЕК.0037492 від 25.10.2013 року в розмірі 12839,23 грн. В подальшому Добропільським міськрайонним судом Донецької області по даній справі 03.04.2018 року був виданий виконавчий лист про примусове виконання рішення. В автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація про примусове виконання рішення суду, у зв`язку з чим виникла необхідність заміни сторони стягувача у виконавчих листах. 18.05.2018 року між банком та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено договір № 1 про відступлення права вимоги, за умовами якого банк за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором. Рішення суду на поточну дату залишається невиконаним, у зв`язку з чим представник заявника просив замінити сторону стягувача у виконавчих листах Добропільського міськрайонного суду Донецької області по справі № 227/3923/17 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованості за кредитним договором № R181.001-ТЕК.0037492 від 25.10.2013 року в розмірі 12839,23 грн., з стягувача ПАТ Банк «ТРАСТ» на стягувача ТОВ «ФК «Сіті Фінанс».

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник заявника в заяві зазначив, що просить розглянути справу без його участі, від боржника та стягувача жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не надходило.

Відповідно до ч.ч.3, 5 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи із наступного:

Судом встановлено, що заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 лютого 2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені та з останнього стягнуто на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором № R181.001-ТЕК.0037492 від 25.10.2013 року, що виникла станом на 20.11.2017 року в сумі 12839 гривень 23 копійки

З матеріалів справи вбачається, що на виконання вказаного рішення суду 03.04.2018 року було видано два виконавчих листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» суми заборгованості за кредитним договором, а також про відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Згідно копії договору № 1 від 18 травня 2018 року про відступлення прав вимоги, укладеного між Публічним акціонерним товариством Банк «ТРАСТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» за результатами проведеного електронного аукціону (а.с.71), за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором (а.с.71-73). Відповідно до копії реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, стягувачем було відступлено право вимоги, зокрема, за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 (а.с.74-76).

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як зазначив заявник у своїй заяві, виконавчі листи до примусового стягнення не пред`являлися.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що судове рішення до цього часу ще не виконане, суд приходить до висновку про можливість заміни стягувача у виконавчих листах по цивільній справі 227/3923/17 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 258-261, 353-354, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувач Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ», боржник ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах Добропільського міськрайонного суду Донецької області по справі № 227/3923/17 від 28 лютого 2018 року щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованості за кредитним договором № R181.001-ТЕК.0037492 від 25.10.2013 року, що виникла станом на 20.11.2017 року в сумі 12839 (дванадцять тисяч вісімсот тридцять дев`ять) гривень 23 копійки, та замість стягувача Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» вказати стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», , р/рUA5083185 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О.Кошля

19.03.2020