Справа № 186/204/20
Провадження № 2/188/247/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року Суддя Петропавлівського району суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача , де зазначає фактичні обставини справи та правове обгрунтування своїх вимог.

Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Вирішуючи питання про подальший рух справи , суд вважає , що заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків .

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення,(стаття124) та ст. 183 ЗУ " Про судоустрій та статус суддів "

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права .

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Проте, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту,а також дотримання ним вимог,передбачених ст. 175 ЦПК України .

Крім того , відповідно до роз`яснень, які надані в п.4 постанови Пленум Верховного Суду України 21.12.2007 року N 11 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила щодо залишення позову без руху.

Судом виявлено слідуючи недоліки .

Позивач зазначає , що подружні відносини між ними припинилися з початку 2019 р. , спільного господарства не ведуть , спільних дітей від шлюбу не мають , а також немає спору щодо розподілу спільного майна подружжя.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 р. №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб припиняється шляхом його розірвання за заявою подружжя або одного з них судом чи органом реєстрації актів цивільного стану.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, суд має враховувати, що воно проводиться органами РАЦС лише у випадках, передбачених статтями 106 та 107 Сімейного Кодексу України , при цьому питання про розірвання шлюбу вирішується незалежно від наявності між подружжям майнового спору; розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК України; за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК України ; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК України.

Враховуючи, що сторони не мають неповнолітніх дітей, тому в першу чергу їм необхідно звернутись до органу ДРАЦС із заявою про розірвання шлюбу , оскільки від цього буде залежати, який орган в подальшому повинен вирішувати питання розірвання шлюбу(ДРАЦС чи суд).

Якщо відповідач не бажає звертатись до ДРАЦС із заявою про добровільне розірвання шлюбу, позивач повинен про дану обставину зазначити в позовній заяві та на її підтвердження надати до позову в якості доказу, звернення позивача в орган ДРАЦС про добровільне розірвання шлюбу.

Відповідно до зазначеного , позивачу слід усунути зазначені недоліки .

На підставі викладеного , керуючись ст. 175, 177,185 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху для усунення недоліків.

Надати позивачці строк для усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Полубан