Справа № 414/3160/19
Провадження № 22-ц/810/231/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2020 року місто Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Луганського апеляційного суду Карташов О.Ю. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 29 січня 2020 року (суддя Акулов Є.М.) по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську, Луганської області, про встановлення юридичного факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 29 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську, Луганської області, про встановлення юридичного факту родинних відносин задоволено, визнано встановленим факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Калинове, Попаснянського району, Луганської області ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Островок, Лівенського району, Орловської області, громадянка України, є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Брянка, Луганської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач по справі, Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області, 06 березня 2020 року звернувся до суду першої інстанції з апеляційною скаргою, яка надійшла до Луганського апеляційного суду разом з матеріалами цивільної справи 16 березня 2020 року.

По зазначеній апеляційній скарзі не може не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки вона подана з порушенням вимог встановлених ст. 354 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що Лисичанським міським судом Луганської області 29 січня 2020 року постановлене рішення, під час проголошення якого сторони представник скаржника присутній не був /а.с. 51-52/.

В апеляційній скарзі зазначено, що на момент подачі апеляційної скарги рішення суду першої інстанції управлінню не надходило. Матеріали справи не містять відомостей про отримання оскаржуваного судового рішення скаржником.

Натомість, до поданої апеляційної скарги не додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 354 ЦПК України, згідно якої учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 29 січня 2020 року підлягає залишенню без руху на підставі ст. 354, ч.2 ст.357 ЦПК України, а скаржнику надається строк для надання Луганському апеляційному суду заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з наведенням поважних причин його пропуску.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 29 січня 2020 року залишити без руху, надавши скаржнику строк протягом десяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку неподання заяви про поновлення строку або якщо вказані у такій заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя