Справа № 643/7154/19
Провадження № 2/643/644/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Терещенко В.В., позивача ОСОБА_1 , третьої особи - ОСОБА_2 , представника третьої особи ОСОБА_2 - адвоката Зуєвої В.Л., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Департаменту служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради, треті особи: Центр соціально - психологічної реабілітації дітей міста Торецьк, ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Військо-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області, про скасування усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, третя особа: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей міста Торецьк, в якому просить скасувати усиновлення дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведене на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 13.11.2018 року, присвоївши дитині за її бажанням прізвище « ОСОБА_2 », та змінити місце народження на « Україна , Донецька область, місто Торецьк, смт . Новгородське», передавши дитину на виховання до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей міста Торецьк.

В обґрунтування позову зазначено, що на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 13.11.2018 року позивачка усиновила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій було змінено та записано в свідоцтві про народження: прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_7 », місце народження змінено з « Україна , Донецька область , місто Торецьк, смт. Новгородське» на «Україна, Харківська область, м. Харків», в графі «мати» ім`я « ОСОБА_8 » змінено на « ОСОБА_4 ». Власних дітей у позивачки не було. Із самого початку проживання усиновленої дитини стало зрозуміло, що це складна дитина. Спочатку позивачка сподівалася на педагогічну запущеність дитини, а тому почала приділяти багато уваги її вихованню. Дитина не сприймала і не сприймає до сьогодні позивачку як матір, не проявляє поваги. В подальшому поведінка дочки стала ще нестерпнішою. Вона почала обманювати позивачку, на зауваження не реагувала, підвищувала на позивачку голос. Подальше їх спільне проживання є неможливим.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15.10.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12.11.2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, доручено Харківському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити представника (адвоката) малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29.11.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 14.01.2020 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справах дітей Військо-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області.

Позивач ОСОБА_4 , а також її представник - адвокат Пархоменко А.О. в судовому засіданні позовні вимоги та доводи, викладені в позові, підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача - Департаменту служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи - Центру соціально-психологічної реабілітації дітей міста Торецьк в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, пояснень, а також заяви про розгляд справи у його відсутність, суду не надав.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Військо-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, пояснень, а також заяви про розгляд справи у його відсутність, суду не надав. В заяві від 13.01.2020 року № 47 начальником Служби у справах дітей Військо-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області зазначено, що Служба заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки ОСОБА_4 була належним чином ознайомлена з анкетними даними дитини, правовими підставами для усиновлення та станом її здоров`я, неодноразово особисто та в телефонному режимі спілкувалась з ОСОБА_9 та свідомо йшла на її усиновлення, приймаючи рішення про усиновлення саме цієї дитини за власним бажанням.

Третя особа - неповнолітня ОСОБА_2 , а також її представник - адвокат Зуєва Л.В. в судовому засіданні просили задовольнити позовні вимоги ОСОБА_4

29.11.2019 року через канцелярію суду від представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Зуєвої В.Л. надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання просила позов ОСОБА_4 задовольнити. Крім того, зазначила, що неповнолітня ОСОБА_2 визнає позовні вимоги, оскільки дійсно між позивачкою та ОСОБА_2 склались відносини, які роблять неможливим їхнє спільне проживання, між ними склалися неприязні відносини, що може негативно позначитись на їх взаємодії в питання забезпечення прав ОСОБА_2 , дитина перебуває у складних життєвих обставинах.

Крім того, 06.12.2019 року через канцелярію суду від представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Зуєвої В.Л. надійшли пояснення щодо позову, в яких остання просила змінити в свідоцтві про народження прізвище неповнолітньої ОСОБА_2 з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_2 », місце народження змінити з «Україна Харківська область м. Харків» на «Україна Донецька область м. Торецьк, смт. Новгородське», в графі «мати» замість « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_8 ».

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з Повторного Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.07.2018 року, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Торецьк, смт. Новгородське Донецької області є: батько ОСОБА_10 та мати ОСОБА_8 , про що Виконавчим органом Новгородської селищної ради міста Торецька Донецької області складено відповідний актовий запис № 90 (а.с. 3).

Вищевказане також підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України № 6 від 21.06.2018 року (а.с.6).

Відповідно до Повторного Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.12.2018 року, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова Харківської області є: батько ОСОБА_11 та мати ОСОБА_4 , про що Виконавчим органом Новгородської селищної ради міста Торецька Донецької області складено відповідний актовий запис № 90 (а.с. 4).

Вищевказане також підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України № 2 від 19.12.2018 року (а.с.5).

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 13.11.2018 року, заяву ОСОБА_4 , заінтересована особа - Військово - цивільна адміністрація м. Торецьк Донецької області, про усиновлення дитини - задоволено. Оголошено ОСОБА_4 усиновлювачем малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внесено зміни до актового запису № 90 від 06.12.2005 року в Книзі реєстрації народжень, внесеним Виконавчим органом Новгородської селищної ради м. Торецька Донецької області наступного змісту: прізвище усиновленій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_7 »; в графі «місце народження» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено « Україна, Донецька область, місто Торецьк, смт. Новгородське» на «Україна, Харківська область, місто Харків»; матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість « ОСОБА_12 » записано « ОСОБА_4 » (а.с. 7-9).

Заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 25.05.2018 року, позбавлено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої дитини - доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_8 аліменти на користь Органу опіки та піклування Військово - цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.02.2018 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10-11).

Відповідно до акту про передачу дитини у сім`ю усиновлювачів від 19.12.2018 року, на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області про усиновлення за справою від 13.11.2018 року № 225/6093/18, у приміщенні Центру соціально - психологічної реабілітації дітей м. Торецька у присутності начальника ССА ВЦА м. Торецьк Донецької області 19.12.2018 року передано, а усиновлювачами прийнято усиновлену ними дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Як вбачається з характеристики, наданої в.о. директора ЗОШ І-ІІІ ступенів № 122 ХМР Харківської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у ЗОШ І-ІІІ ступенів № 122 ХМР Харківської області з січня 2019 року. Зарекомендувала себе як не дуже старанна та уважна учениця. Має навчальні досягнення низького рівня. Навчається не в повну міру, потребує постійного контролю, не виявляє зацікавленості до навчання. Має довільну слухову пам`ять, повільно запам`ятовує учбовий матеріал. На уроках не завжди уважна, не активна, не виконує домашнє завдання. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Скромна, весела, товариська, стримана. Правила поведінки виконує на вимогу вчителя. Підтримує дружні стосунки з учнями (а.с. 13).

Відповідно до положень ст.51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 5 Сімейного кодексу України передбачено, що держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Держава бере під свою охорону кожну дитину-сироту і дитину, позбавлену батьківського піклування.

Згідно ст. 207 Сімейного кодексу України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 238 Сімейного кодексу України, усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо в тому числі між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків.

Статтею 239 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов`язки, що виникли у зв`язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами.

Відповідно до ч. 4 ст.238 Сімейного кодексу України, усиновлення скасовується від дня набрання чинності рішенням суду.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним тільки за рішенням суду за позовами батьків, усиновлювача, опікуна, піклувальника, органу опіки та піклування, прокурора, а також усиновленої дитини, яка досягла чотирнадцяти років.

В пункті 13 Постанови зазначено, що з огляду на те, що ч.5 ст. 237, ч.5 ст. 239 СК передбачено можливість альтернативного вирішення дитиною питання щодо збереження прізвища, імені та по батькові, які вона одержала у зв`язку з усиновленням, у разі визнання його недійсним або скасування, необхідно з`ясувати її бажання і відобразити його в судовому рішенні.

Судом в судовому засіданні з пояснень позивачки, неповнолітньої ОСОБА_2 та адвоката останньої, встановлено, що між позивачкою та ОСОБА_2 склались стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків.

Так, неповнолітня ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що фактично ігнорує позивачку як усиновлювачку, не сприймає її як близьку людину та члена сім`ї, та бажає якомога скоріше повернутись до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей міста Торецьк.

З пояснень позивачки та неповнолітньої ОСОБА_2 судом також встановлено, що з часом їх відносини стають все гіршими та неприязненими.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

За таких обставин суд приходить до висновку, що скасування усиновлення відповідає інтересам не тільки позивачки, а й неповнолітньої ОСОБА_2 .

За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення позову та скасування усиновлення.

Крім того, відповідно до побажання ОСОБА_2 , суд відновлює її прізвище, дані про місце народження та матір, які існували до усиновлення.

Керуючись ст. 2, 4, 10-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) до Департаменту служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради (м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55), треті особи: Центр соціально - психологічної реабілітації дітей міста Торецьк (Донецька область, м. Торецьк, вул. Гоголя, буд. 4), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Служба у справах дітей Військо-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області (Донецька область, м. Торецьк, вул. Руднична, буд. 35), про скасування усиновлення - задовольнити.

Скасувати усиновлення неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, проведене на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 13.11.2018 року (справа № 225/6093/18).

Внести наступні зміни до актового запису № 90 від 06.12.2005 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, складеного Виконавчим органом Новгородської селищної ради міста Торецьк Донецької області:

- прізвище ОСОБА_2 змінити з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 »;

- місце народження ОСОБА_2 змінити з «Україна, Харківська область, місто Харків» на «Україна, Донецька область, місто Торецьк, смт. Новгородське» ;

- в якості матері ОСОБА_2 замість « ОСОБА_4 » зазначити « ОСОБА_8 ».

Неповнолітню ОСОБА_2 передати на опікування Службі у справах дітей Військо-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області (органу опіки та піклування Військово - цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області), місцезнаходження: Донецька область, м. Торецьк, вул. Руднична, буд. 35, ідентифікаційний код 24812139.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 06.04.2020 року.

Суддя Д.А. Крівцов