Справа № 305/1877/19
Провадження № 22-ц/4806/1419/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 травня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Рахівська міська рада, Відділ у Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна (земельну ділянку), за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 10 березня 2020 року, головуюча суддя Бліщ О.Б., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 оскаржив рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 10 березня 2020 року.

Однак подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ЗУ "Про судовий збір", оскільки судовий збір апелянтом сплачено не в повному обсязі.

Позов пред`явлений з приводу визнання незаконним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна (земельну ділянку), отже, має дві вимоги майнового характеру. Згідно ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» судовий збір за вимогами майнового характеру підлягає оплаті в розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки, позивачем не вказана ціна позову, яка визначається з урахуванням вартості спірного майна, а також, не була встановлена судом першої інстанції, то на стадії апеляційного розгляду справи судовий збір з майнових вимог підлягає сплаті, виходячи з мінімального розміру цього збору.

Таким чином, при подачі позову майнового характеру підлягав сплаті судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на 2019) - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в 2019 році складав 768,4 грн. за вимогу майнового характеру та становив 1536,8 грн. за дві вимоги майнового характеру.

Згідно з ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, апелянтом підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2305,20 грн за 2 вимоги майнового характеру (768,4грн*2*150%=2305,2 грн), однак сплачено лише 1135,5грн., що є не у повному обсязі, встановлему законом.

Таким чином по даній справі апелянту необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1169,7грн, який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:УК у м.Ужгороді/м.Ужгород/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38015610;

Банк одержувача:Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО):899998;

Рахунок отримувача: UA0007002;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Крім того в апеляційній скарзі вказана дата її підписання як «07 квітня 2019 року», що вочевидь не відповідає дійсності складання скарги. Тому, враховуючи Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003 від 01.09.2003 щодо необхідності зазначення в документі належної дати його складання, в апеляційній скарзі слід вказати правильну дату та надати таку суду з долученням виправлених копій апеляційної скарги для всіх учасників справи.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня вручення копії цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 10 березня 2020 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Р.Ю.Кондор