КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/115/20
Провадження № 2/552/364/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2020 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Кузіної Ж.В.
секретаря судового засідання - Павленко Л.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики посилаючись на те, що 10 квітня 2018 року позивач надала у борг відповідачу грошові кошти в сумі 500 доларів США, 30 000 грн., які останній зобов`язався повернути до 31 березня 2019 року. Зазначене підтверджується договором позики. Відповідач свої боргові відносини не виконав, кошти не повернутий. Просила суд стягнути з відповідача на її користь суму боргу, а саме 500 доларів США відповідно до офіційного курсу НБУ та 30 000 грн., витрати на правничу допомогу та судові витрати.
Ухвалою суду від 07 лютого 2020 року відкрито спрощене позовне провадження.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома. Відзив на позовну заяву відповідно до норм ст. 178 ЦПК України не надав, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надходило.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились, з ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 10 квітня 2018 року між сторонами укладений договір позики, згідно якого відповідач ОСОБА_2 позичив у позивача ОСОБА_1 500 доларів США та 30 000 грн., які зобов`язався повернути до 31 березня 2019 року.
В обумовлений строк кошти відповідачем не були повернуті позивачу.
Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Стаття 1047 ЦК України передбачає, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Крім того, зазначено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Позивачем на підтвердження заявлених позовних вимог надано оригінал договору позики від 10 квітня 2018 року про одержання в борг відповідачем 500 доларів США та 30 000 грн. Даний договір засвідчений підписами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , що підтверджує одержання відповідачем від ОСОБА_1 грошових коштів.
Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача борг за договором позики від 10 квітня 2018 року суму боргу.
Відповідно до офіційний курсу Національного Банку України, курс долара США по відношенню до української гривні станом на 06.04.2020 року становить за 1 долар США 27 грн. 37 коп., а тому 500 доларів США у гривневому еквіваленті дорівнює 13 685 грн.
Суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 1 000 грн., які сплачені позивачем ( квитанцією № 035, а.с.11).
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 840 грн. 80 коп. на відшкодування понесених позивачем судових витрат при зверненні з позовом до суду.
Керуючись ст. ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. 10, 12, 81,141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 10 квітня 2018 року у розмірі 30 000 грн. та 500 доларів США, що еквівалентно станом на 06.04.2020 року 13 685 грн.,витрати на правничу допомогу у розмірі 1000 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп., а всього 45 525 грн. 80 коп. (сорок п`ять тисяч п`ятсот двадцять п`ять гривень вісімдесят копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Головуючий Ж.В. Кузіна