КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер № 755/5476/16-ц Головуючий у першій інстанції Астахова О.О. Апеляційне провадження № 22-ц/824/7021/2020
У Х В А Л А

6 квітня 2020 року суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 січня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши подану представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Частина 4 ст. 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При зверненні до суду з позовною заявою ПАТ «Універсал Банк»було сплачено судовий збір в розмірі 37 281,73 грн. (т.1 ас.76). Вказаний розмір судового збору було стягнуто з відповідачів за рішенням Дніпровського районного суду м.тКиєва від 29.01.2020 (т. 3 ас.ас.241-246).

З огляду на вищевикладене, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 січня 2020 року повинен складати 55 922, 59 грн (37 281,73 грн х 150%).

Оскільки при подачі апеляційної скарги, сплачено лише 15 765 грн. судового збору (т.4 ас. 40), то доплаті підлягає судовий збір у розмірі 40 157,59 грн. (55922,59 грн. - 15 765 грн).

Частина 2 ст. 357 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185, 354, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 січня 2020 року- залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скаргипротягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме для доплати судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 40 157 (сорок тисяч сто п`ятдесят сім) грн. 59 коп.

Доплату судового збору провести за реквізитами: отримувач коштів: УК у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: UA0026010 , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998). На підтвердження сплати судового збору надати оригінал квитанції про оплату або документ, що свідчить про звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.