УХВАЛА

31 березня 2020 року

м. Київ

справа № 405/4490/15-ц

провадження № 61-1718св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне територіальне управління юстиції в Кіровоградській області,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне територіальне управління юстиції в Кіровоградській області, про визнання шлюбу недійсним, усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом за касаційною скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , поданою їх представником ОСОБА_4 , на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 січня 2017 року, ухвалене у складі судді Іванової Л. А., та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2017 року, постановлену колегією у складі суддів: Дьомич Л. М., Гайсюка О. В.; Карпенка О. Л.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне територіальне управління юстиції в Кіровоградській області, про визнання шлюбу недійсним, усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 січня 2017 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відхилено, рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 січня 2017 року залишено без змін.

У грудні 2017 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, у якій просили рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2017 року скасувати і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» № 460-IX від 15 січня 2020 року касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України у редакції, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне територіальне управління юстиції в Кіровоградській області, про визнання шлюбу недійсним, усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за касаційною скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , поданою їх представником ОСОБА_4 , на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. А. Стрільчук М. Ю. Тітов