Справа № 369/2741/19
Провадження № 2/369/31/20
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді - Дубас Т.В.,
секретаря - Мазурик Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі наземних транспортних засобів,
До суду надійшов зазначений позов, обґрунтовуючи та підтримуючи який позивач вказує, що 16.10.2018 року близько 18 години 52 хвилини на автодорозі М06 Київ Чоп 21 км+800 метрів в напрямку м. Житомир водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter" р.н. НОМЕР_1 виїхав на регульоване перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем «Тоуоta Auris» р.н. НОМЕР_2 , який рухався на зелений сигнал світлофора. Внаслідок зіткнення автомобіль «Тоуоtа Auris» р.н. НОМЕР_2 отримав значні механічні ушкодження. Порушення вимог Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_3 стали причиною та умовою виникнення дорожньо-транспортної пригоди.
17.01.2019 року постановою Києво-Святощинського районного суду ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 є власником транспортного засобу «Тоуоtа Auris» р.н. НОМЕР_2 , 2011 року випуску, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 24.06.2017 року територіальним сервісним центром 8041.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 16.10.2018 року був пошкоджений транспортний засіб Позивача, що заподіяло останній матеріальну шкоду.
Відповідно до Висновку судової авто-товарознавчої експертизи №12-2/985 від 25.01.2019 року матеріальний збиток завданий власнику автомобіля марки «Тоуоtа» модель «Auris» складає 258 629 грн. 51коп. (двісті п`ятдесят вісім тисяч шістсот двадцять дев`ять гривень 69 копійок).
Крім того Позивачу, внаслідок неправомірних дій ОСОБА_3 було завдано моральну шкоду.
В результаті даного ДТП машина Позивача сильно постраждала. Тобто, Позивач втратила можливість регулярних поїздок. Це порушило хід у звичайному житті Позивача. Позивач перебуває в постійному стресі, тому що немає коштів для ремонту машини. Унаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , Позивач не може їздити до друзів, родичів, на роботу, у власних справах. Фактично ОСОБА_3 позбавив Позивача вільного, швидкого та комфортного пересування.
До того ж, чоловік Позивача в результаті ДТП отримав легкі тілесні ушкодження, внаслідок чого Позивач пережила сильний страх за чоловіка, дотепер виникають думки щодо можливого повторення страшної події. Позивач переживає негативні спогади, пов`язані із ДТП з близькою людиною, внаслідок чого Позивач ввесь час перебуває у стані тривоги, через що погіршився сон, почалося безсоння, емоційні реакції при згадуванні, нестійкій настрій, переживання щодо майбутнього стану здоров`я чоловіка.
Наслідки події, що сталася, потягли за собою нераціональне витрачання життєвого часу (на проведення правових заходів), обумовили необхідність залучання значних фізичних, душевних та матеріальних ресурсів, дотепер вимагають компенсаторних можливостей задля їх подолання.
Відповідно до вищезазначеного позивач просить, стягнути солідарно із Відповідача 1 - ОСОБА_3 та Відповідача 2 - ОСОБА_2 на користь Позивача - ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 258 629 грн. 51 коп. (двісті п`ятдесят вісім тисяч шістсот двадцять дев`ять гривень 69 копійок) - у відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з Відповідача 1 - ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 10 000 грн. 00 коп. (десять тисяч гривень 00 копійок) - у відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.03.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.
09 липня 2019 року в підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи заяви про уточнення та зменшення позовних вимог. В якій просив зменшити та стягнути солідарно із Відповідача 1 - ОСОБА_3 та Відповідача 2 - ОСОБА_2 на користь Позивача - ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 158 629 грн. 51коп. (сто п`ятдесят вісім тисяч шістсот двадцять дев`ять гривень 69 копійок) - у відшкодування матеріальної шкоди. Стягнути з Відповідача 1 - ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 10 000 грн. 00 коп. (десять тисяч гривень 00 копійок) - у відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.08.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.
В судове засідання позивач та його представник не з`явились, надіслали до суду заяву в якій позов підтримали, просили задовольнити та розглядати справу за їх відсутності.
У судове засідання відповідачі не з`явилися. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16.10.2018 року близько 18 години 52 хвилини на автодорозі М06 Київ Чоп 21 км+800 метрів в напрямку м. Житомир водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter" д.н. НОМЕР_1 виїхав на регульоване перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем «Тоуоta Auris» р.н. НОМЕР_2 , який рухався на зелений сигнал світлофора. Внаслідок зіткнення автомобіль «Тоуоtа Auris» р.н. НОМЕР_2 отримав значні механічні ушкодження. Порушення вимог правил дорожнього руху водієм ОСОБА_3 стали причиною та умовою виникнення дорожньо-транспортної пригоди.
17.01.2019 року постановою Києво-Святощинського районного суду ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 є власником транспортного засобу «Тоуоtа Auris» р.н. НОМЕР_2 , 2011 року випуску, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 24.06.2017 року територіальним сервісним центром 8041.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 16.10.2018 року був пошкоджений транспортний засіб Позивача, що заподіяло останній матеріальну шкоду.
Відповідно до Висновку судової авто-товарознавчої експертизи №12-2/985 від 25.01.2019 року матеріальний збиток завданий власнику автомобіля марки «Тоуоtа» модель «Auris» складає 258 629 грн. 51 коп. (двісті п`ятдесят вісім тисяч шістсот двадцять дев`ять гривень 69 копійок).
Відповідно до ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відтак, відшкодування шкоди особою, яка завдала шкоду, можливе лише за умови, що згідно з Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика (або МТСБУ) не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування, чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.
Так, вина ОСОБА_3 встановлена постановою Києво-Святошинського районного суду від 17.01.2019 року.
За таких обставин суд вважає, що обов`язок з відшкодування шкоди в межах страхового відшкодування слід покласти на страховика в зв`язку з чим 9 липня 2019 року моторно (транспортне) страхове бюро України відшкодувало завдану матеріальну шкоду в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень.
Відповідно до Висновку судової авто-товарознавчої експертизи №12-2/985 від 25.01.2019 року матеріальний збиток завданий власнику автомобіля марки «Тоуоtа» модель «Auris» складає 258 629 грн. 51 коп. (двісті п`ятдесят вісім тисяч шістсот двадцять дев`ять гривень 69 копійок).
За ст. 1166 Цивільного кодексу України Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Тому підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення на користь власника транспортного засобу з відповідачів матеріальної шкоди в розмірі 158 629 грн. 51коп. (сто п`ятдесят вісім тисяч шістсот двадцять дев`ять гривень 69 копійок).
Щодо відшкодування моральної шкоди, то суд зазначає наступне.
Згідно ст. 23 Цивільного кодексу України Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.3.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»:
П. 3 Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.
П. 5 Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.
П. 9 Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.
Оцінюючи ситуацію при ДТП, яка виникла 16.10.2018 року, протиправність дій відповідачів, вину відповідача у вказаній ситуації, ті обставини, що моральна шкода є пов`язаною з наслідками ДТП, дії позивача щодо відновлення своїх порушених прав, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову про відшкодування моральної шкоди, а саме про стягнення з ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 3000,00 грн. Стягнути з солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 158 629 грн. 51коп. (сто п`ятдесят вісім тисяч шістсот двадцять дев`ять гривень 69 копійок). В інший частині позовних вимог суд відмовляє.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, тобто з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем.
Керуючись Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1187, 1188, 1194 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі наземних транспортних засобів задоволити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 158 629 грн. 51коп. (сто п`ятдесят вісім тисяч шістсот двадцять дев`ять гривень 69 копійок) матеріальної шкоди та судовий збір в розмірі 1 586 грн. (одна тисяча п`ятсот висимдесят шість грн. 51 коп.).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 3 000 грн. (три тисячі грн.).
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто Києво-Святошинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП- НОМЕР_4 ; тел. НОМЕР_5 .

Відповідач 1: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 тел. АДРЕСА_3 .

Відповідач 2: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.В. Дубас