Справа №295/2593/20
31.03.2020 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого судді Стрілецької О.В.
за участі секретаря судового засідання Ярошовець В.Б.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої з позовом звернувся представник - адвокат Примак Валентин Михайлович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
І. Короткий зміст позовних вимог:
27.02.2020 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 18.08.2017 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис 1623. Судові витрати просить покласти на позивача.
В обґрунтування позовних вимог представник вказує, що спільне життя сторін не склалося через тяжкий характер відповідача та різні погляди на життя. З травня 2018 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально. На даний час відповідач мешкає в місті Києві з іншою жінкою, але точної адреси його проживання позивачу невідомо. Спільних дітей не мають, майновий спір також відсутній. Вказує, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, яка має намір створити нову сім`ю.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Відповідно до положень ч.ч. 1, 6 ст. 185 ЦПК України 13.03.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 31.03.2020 року.
В судове засідання позивач та її представник не з`явились, від представника позивача надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі та участі позивача, позов підтримав в повному обсязі. Не заперечував проти заочного розгляду справи. (а.с. 32-34).
Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Відповідно до оголошення, яке розміщено на офіційному веб-сайті судової влади України 13.03.2020 року, Богунським районним судом м. Житомира було здійснено виклик ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Судове засідання призначено на 12:00 год. 31.03.2020 року.
З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін і ухвалити заочне рішення.
ІІІ. Обставини встановлені судом та докази на їх підтвердження
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 18.08.2017 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що зроблено відповідний актовий запис №1623, що підтверджується змістом оригіналу свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 9).
Неповнолітніх дітей не мають.
ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню та мотиви суду
Згідно статті 51 Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Положеннями ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Беручи до уваги, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивач скористалась своїм правом та звернулась до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач відзиву на позовну заяву не подав, сторони разом не проживають, позивач має намір створити іншу родину, а тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.
V. Розподіл судових витрат
На підставі ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір в розмірі 840, 80 грн.
Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої з позовом звернувся представник - адвокат Примак Валентин Михайлович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Розірвати шлюб між громадянкою України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладений 18.08.2017 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. Актовий запис в Книзі реєстрації шлюбів №1623.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,80 гривень.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Представник позивача: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , інші відомості про особу відсутні.

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ., інші відомості про особу в матеріалах справи відсутні.

Суддя О.В. Стрілецька