Справа № 212/1119/20
У Х В А Л А

02 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Горбунової Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, без повідомлення учасників справи, питання про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення невиплаченої при звільненні одноразової допомоги при виході на пенсію, середнього заробітку з час затримки при кінцевому розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення невиплаченої при звільненні одноразової допомоги при виході на пенсію, середнього заробітку з час затримки при кінцевому розрахунку.

Ухвалою суду від 30 березня 2020 року було затверджено мирову угоду укладену між позивачем та відповідачем, і відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України закрито провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Однак, при постановленні ухвали про закриття провадження у справі, судом згідно вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України не вирішено питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 6 ст. 142 ЦПК України, у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач при подачі позову звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне на виконання вимог ст. 142 ЦПК України, вирішити питання про розподіл судових витрат, а саме, стягнути з Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» в дохід держави судовій збір в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 142, 255, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», , в дохід держави судовій збір в розмірі 420,40 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 02 квітня 2020 року.

Суддя О. В. Колочко