Провадження № 2 /235/705/20
Справа № 235/856/20
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

7 квітня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини через лінію розмежування в зона антитерористичної операції без дозволу батька, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Лиманська міська рада Лиманського району Донецької області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Лиманської міської ради Лиманського району Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 6 березня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Лиманської міської ради Лиманського району Донецької області.

Відповідно ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В ухвалі суду допущена описка в юридичній назві залученої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору замість «Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області» - «Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лиманської міської ради Лиманського району Донецької області», у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 6 березня 2020 року, постановленої у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини через лінію розмежування в зона антитерористичної операції без дозволу батька, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Лиманська міська рада Лиманського району Донецької області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Лиманської міської ради Лиманського району Донецької області.

Вважати правильною юридичною назвою залученої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лиманської міської ради Лиманського району Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко