Справа № 222/330/20
Провадження № 2-о/265/252/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кінько Ольга Володимирівна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем, зацікавлена особа Республіканська сільська рада Нікольського району Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2020 року адвокат Кінько О.В., діюча на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 з 02 листопада 2014 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 .

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху виходячи з наступного.

За положеннями ст.. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, до заяви додана нотаріально посвідчена довіреність від ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 з правом подачі заяви до суду. У довіреності зазначено про право передоручення. Проте повноваження адвоката Кінько О.В. від імені ОСОБА_2 підтверджено ордером та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю. При цьому договору про надання правничої допомоги, з якого би вбачалося право подачі адвокатом Кінько О.В. від імені ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 заяви до суду, суду не надано.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Таким чином, заява підлягає залишенню без руху до усунення заявником вказаних недоліків, а саме надання договору про надання правничої допомоги, з якого би вбачалося право подачі заяви до суду адвокатом Кінько О.В. від імені ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 .

Також суду звертає увагу на те, що відповідно до ч.4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Проте, у заяві вказано статус учасників справи: позивач та відповідач. Крім того, мається вказівка на те, що це позов немайнового характеру. Враховуючи наведене, вважаю за необхідно роз`яснити представнику позивача про приведення заяви у належний стан відповідно до вимог ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись 175, 185, 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кінько Ольга Володимирівна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем, зацікавлена особа Республіканська сільська рада Нікольського району Донецької області, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Адамова Т.С.