Справа 635/8229/16-ц
Провадження № 2-во/635/35/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Літінської Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області 05 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Київський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про виключення майна з постанови про опис та арешт майна, звільнення майна з-під арешту та визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

17 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області 05 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Київський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про виключення майна з постанови про опис та арешт майна, звільнення майна з-під арешту та визнання права власності. У своїй заяві просить виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення, де помилково зазначено «Визнати за ОСОБА_1 …» замість вірного «Визнати за ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу технічними засобами, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про можливість задоволення заяви.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 05 січня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Київський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про виключення майна з постанови про опис та арешт майна, звільнення майна з-під арешту та визнання права власності задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , право власності на гараж № НОМЕР_2 , загальною площею 43,1 кв.м. у АГК "Лідер ЛТД", розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Циркуни. В іншій частині в задоволенні позову відмовити. Стягнуто з ОСОБА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 551 (п"ятсот п"ятдесяти одна) грн.20 коп.

Разом з тим у другому абзаці резолютивної частини рішення, де помилково зазначено «Визнати за ОСОБА_1 …» замість вірного «Визнати за ОСОБА_1 ».

Із наданої копії паспорта вбачається, що правильне написання прізвищя, ім`я та по-батькові позивача ОСОБА_1 , то ж правильним буде написання «Визнати за ОСОБА_1 …».

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити та виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 січня 2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області 05 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Київський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про виключення майна з постанови про опис та арешт майна, звільнення майна з-під арешту та визнання права власності задовольнити.

Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини рішення Харківського районного суду Харківської області 05 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Київський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про виключення майна з постанови про опис та арешт майна, звільнення майна з-під арешту та визнання права власності та зазначити вірне «Визнати за ОСОБА_1 …» замість «Визнати за ОСОБА_1 » .

Ухвала (повний текст) підписана 22.06.2020 року без її проголошення відповідно до вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 15 днів з моменту її підписання без посередньо до Харківського апеляційного суду, або через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.