Провадження № 2-о/234/29/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області:

у складі: головуючого судді Бакуменко А.В.,

присяжних : Семененко Д.О., Калініченко Т.П.,

за участю секретаря Кісточки І.В.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Берегової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною мати ОСОБА_2 , 1937 року народження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є інвалідом другої групи безстроково, у зв`язку з психічним захворюванням та страдає психічним розладом, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду, оскільки не може самостійно задовольняти свої життєві потреби, розуміти значення своїх дій. Для встановлення її соціального статусу та оформлення опіки, просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити опіку.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном над ОСОБА_2 .

Представник Органу опіки та піклування Краматорської міської ради Берегова І.В. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та пояснила, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд уважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню по наступних підставах:

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матерію ОСОБА_1 .

Опікунською радою надано подання від 10.01.2020 року, в якому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рекомендують призначити опікуном над її матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 22, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страдає слабоумством у виді змішаної коркової та підкоркової судинної деменції. Супутній діагноз : шизофренія параноїдна непреривний тип перебігу. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіку.

В силу ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичну особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 варто визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 256-260 ЦПК України, ст.ст. 39,40,41,60 ЦК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки - задовільнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку смт. Дробишеве, Донецької області, недієздатною.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сімї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, надруковано в одному екземплярі.

Головуючий суддя: А.В.Бакуменко

Присяжні : Д.О.Семененко

Т.П. Калініченко