Провадження: 6/760/53/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: Усатової І.А.,

при секретарі: Омелько Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Шевченківського відділу ДВС міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Шевченківського відділу ДВС міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви вказує, що на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 56145673, відкрите на підставі виконавчого листа № 760/10480/17 від 05.04.2018 виданого Солом`янським районним судом міста Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 по 1000,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття.

Зазначає, що рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 29.08.2019 по справі №760/7703/19 змінено спосіб присудження аліментів, що стягуються зі ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даним рішенням визначено стягувати з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.03.2019, і до досягнення дитиною повноліття.

Просить врахувати, що стягувачем, ОСОБА_2 , пред`явлено до примусового виконання виконавчий лист № 760/7703/19 від 23.10.2019 виданий Солом`янським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.03.2019, і до досягнення дитиною повноліття.

Зважаючи на зазначене, просить заяву задовольнити, визнати виконавчий документ, а саме: виконавчий лист № 760/10480/17 від 05.04.2018 виданий Солом`янським районним судом міста Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 по 1000,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття, таким, що не підлягає подальшому виконанню, так, як до відділу надійшов виконавчий лист про збільшення розміру аліментів.

У судове засідання представник Шевченківського відділу ДВС міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області не з`явився, будучи повідомленим про розгляд справи.

Вивчивши письмові матеріали заяви та цивільної справи № 760/10480/17, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи із наступного.

Статтю 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 18 вказаного Закону визначені права і обов`язки державних виконавців, а зокрема передбачено, що виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Звертаючись із даною заявою до суду, начальник відділу просить суд визнати виконавчий документ, а саме: виконавчий лист № 760/10480/17 від 05.04.2018 виданий Солом`янським районним судом міста Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 по 1000,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття, таким, що не підлягає подальшому виконанню, так, як до відділу надійшов виконавчий лист про збільшення розміру аліментів.

Питання визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню врегульовані статтею 432 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Начальник відділу не наділений правом самостійного звернення до суду з відповідними заявами. Боржник та стягувач з такими заявами до суду не зверталися. Відповідно і виконавчий лист Солом`янського районного суду міста Києва №760/10480/17 від 05.04.2018 не визнавався таким, що не підлягає виконанню.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Шевченківського відділу ДВС міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: