КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер № 755/5476/16-ц Головуючий у першій інстанції Астахова О.О. Апеляційне провадження № 22-ц/824/7021/2020
У Х В А Л А

6 квітня 2020 року суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - Джас Ірини Василівни на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 січня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про розірвання договору та припинення зобов`язання,-

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши подану представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - Джас І.В. апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у апеляційній скарзі, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою та вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 28 січня 2020 року, подано 2 березня 2020 року шляхом поштового відправлення та зареєстровано Дніпровським районним судом 05.03.2020, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з апеляційної скарги, адвокат Джас І.В.просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючись на те, що про оскаржувану ухвалу вона дізналася з ЄДРСР під час підготовки апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва по цій справі від 29.01.2020 та додає витяг з ЄДРСР, датований 02.03.2020.

Однак, матеріали справи містять розписку представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - Джас І.В. про отримання тексту ухвали з підписом Джас І.В. , яка датована 31.01.2020 (т.4 ас.3). Окрім цього, в матеріалах справи наявне клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (т.4 ас.4) від 03.02.2020 подане адвокатом Джас І.В. в якому зазначено, що «з матеріалами справи ознайомлена, фотокопії зроблено». Вказана розписка на клопотанні датована 03.02.2020 та містить підпис адвоката Джас І.В.

Вважаю, що підстави про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладені у апеляційній скарзі є неповажними. У зв`язку з цим, представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - Джас І.В. має подати заяву про поновлення строку та вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин поважності пропуску строку та доказів на їх підтвердження.

Частина 2 ст. 357 ЦПК України,встановлює, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185, 354, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - Джас Ірини Василівни на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 січня 2020 року- залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - Джас Ірині Василівні строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- для подання заяви про поновлення строку з зазначенням причин поважності пропуску строку та доказів на їх підтвердження - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити Джас Ірині Василівні , якщо у визначений судом десятиденний строк вона не подасть заяву про поновлення строку, або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, представнику ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - Джас Ірині Василівні буде відмовлено у відкритті провадження, згідно п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.