Справа № 2-903/11 Головуючий у 1 інстанції: Самсін М.Л.
Провадження № 22-ц/811/1072/20 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 березня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Кам"янка-Бузької районної філії Львівського обласного центру зайнятості на рішення Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 29 листопада 2013 року, постановлене в складі головуючого судді Самсіна М.Л., у справі за позовом Кам"янка-Бузького районного йентру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги з безробіття, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження, в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду Львівської області від 26 березня 2018 року позивач - Кам"янка-Бузька районна філія Львівського обласного центру зайнятості подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивоване тим, що відбулась реорганізація Кам`янка - Бузького районного центру зайнятості, апеляційна скарга подана 27 лютого 2018 року до Апеляційного суду Львівської області з пропущенням строків на апеляційне оскарження через дії (бездіяльність) суду першої інстанції. Зокрема на неодноразові заяви про видачу копії судового рішення, судом в порушення норм процесуального права таке не було видано. Просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно із ч. 1 ст. 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до Указу ПрезидентаУкраїни № 452/2017від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» створено Львівський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Львівську область, з місцезнаходженням у місті Львові.

04 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови Львівського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду.

А відтак, справа розглядається Львівським апеляційним судом у межах територіальної юрисдикції якого перебуває районний суд, який ухвалив рішення, що оскаржується.

Однією з основних засад судочинства, визначених п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню.

Як вбачається із матеріалів справи в судовому засіданні 29 листопада 2013 року, в якому була присутня представник Кам`янка-Бузького районного центру зайнятості Черниш І. І., було проголошено вступну та резолютивну частини вказаного рішення суду. Доказів про отримання повного тексту судового рішенн матріали справи не містять. Незважаючи на неодноразові запити місцевий суд так і не надіслав заявнику повний текст рішення від 29 листопада 2013 року, яке було оприлюднено в ЄДРСР лише 27 грудня 2017 року. Відсутність у сторони повного тексту судового рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов"язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України 2004 року.

Враховуючи наведене суд доходить висновку, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне провадження з поважних причин, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції про стягнення незаконно отриманої допомоги з безробіття, з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

поновити Кам"янка-Бузькій районної філії Львівського обласного центру зайнятості строк на апеляційне оскарження рішення Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 29 листопада 2013 року, постановлене в складі головуючого судді Самсін М.Л.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою Кам"янка-Бузької районної філії Львівського обласного центру зайнятості на рішення Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 29 листопада 2013 року, постановлене в складі головуючого судді Самсіна М.Л., у справі за позовом Кам"янка-Бузького районного йентру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги з безробіття, постановлене в складі головуючого судді Самсін М.Л.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Зупинити дію рішення Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 29 листопада 2013 року до вирішення справи судом апеляційної інстанції.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Копняк С.М.