ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 квітня 2020 року

м. Харків

справа № 646/7619/19-ц

провадження № 22ц/818/2757/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Сащенка І.С., Хорошевського О.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2020 року в складі судді Теслікової І.І. по справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Східного міжрегіонального управління юстиції Когут Руслан Валерійович, ОСОБА_2 , на рішення та бездіяльність державного виконавця

в с т а н о в и в:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2020 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

На вказану ухвалу суду 13 березня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 24 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання до суду доказів, що підтверджують дату, коли він дізнався про оскаржувану ухвалу суду першої інстанції, з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді 06 квітня 2020 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначив, що зі змістом оскаржуваної ухвали 28 лютого 2020 року з Єдиного державного реєстру судових рішень та надав відповідні докази щодо цього.

Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2020 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2020 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Східного міжрегіонального управління юстиції Когут Руслан Валерійович, ОСОБА_2 , на рішення та бездіяльність державного виконавця.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді І.С. Сащенко

О.М. Хорошевський