Справа № 301/224/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді - Марковича І.І.

за участі секретаря судового засідання - Чийпеш А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом Органу опіки і піклування Іршавської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Орган опіки і піклування Іршавської райдержадміністрації звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Посилається на те, що до служби у справах дітей Іршавської райдержадміністрації надійшов лист Ужгородської служби у справах дітей, в якому повідомлялось про те, що на території Тисаашванської сільської ради проживає гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка с. Довге Іршавського району, яка має на утриманні малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в неналежних матеріально-побутових умовах, що шкодить здоров`ю та життю дівчинки. За інформацією Тисаашванської сільської ради Ужгородського району, мати дівчинки, ОСОБА_1 разом зі співмешканцем, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , переїхали проживати з АДРЕСА_1 в напівзруйнований будинок, без елементарних умов для проживання в АДРЕСА_2 .

Батько дівчинки, ОСОБА_4 , згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян записаний відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері). ІНФОРМАЦІЯ_4 батько (біологічний) дівчинки, ОСОБА_3 -помер.

Згідно листа Ужгородського РЦСССДМ від 13.11.2019 року № 518/01-12 гр. ОСОБА_1 неодноразово була поміченою блукаючою по селу зі своєю малолітньою дочкою ОСОБА_2 не залежно від погодних умов та часто на проїздній частині. Під час обстеження будинку встановлено, що помешкання перебуває у вкрай важкому аварійному стані, не придатному для подальшого проживання дитини.

Згідно акту обстежень умов проживання від 18.12.2019 року Ужгородської служби у справах дітей з`ясовано, що малолітня ОСОБА_2 проживає в незадовільних матеріально-побутових умовах, хата зруйнована, завалений дах. Під час розмови з матір`ю відмічено її дивну поведінку, розмова не конструктивна, слова заплутані.

ІНФОРМАЦІЯ_5 малолітню ОСОБА_2 , 2017 р.н. Ужгородською службою у справах дітей було влаштовано до Благодійної організації «Добрий Саморитянин» с. В. Добронь.

Згідно довідки Довжанської сільської ради від 17.01.2020 року № 82 гр. ОСОБА_1 на даний час за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована, але не проживає.

Станом на даний час умови проживання в помешканні ОСОБА_1 залишаються незадовільними, будинок у вкрай поганому стані, санітарно-гігієнічні норми не дотримуються, відповідач не виявляє до дитини уваги та турботи, не веде догляду за дівчинкою. А отже, є підстави вважати, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання покладених на неї у відповідності до ст. 150 і 180 Сімейного кодексу України обов`язків по вихованню та утриманню її дитини.

Враховуючи все вищенаведене, питання доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав стосовно її дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було винесено 24.01.2020 року на розгляд чергової комісії з питань захисту прав дитини Іршавської райдержадміністрації.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 24.01.2020 р. № 8 визнано за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_2 . На підставі зазначеного рішення органом опіки та піклування Іршавської райдержадміністрації надано відповідний висновок від 29.01.2020 р№ 02-33/193, в зв`язку з чим просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 стосовно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканки ОСОБА_5 аліменти на утримання

малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в

розмірі, не меншому ніж: 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини

відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до

суду і до досягнення згадуваної дитини повноліття.

Представник позивача Органу опіки і піклування Іршавської РДА Урста І.П. в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, а тому розгляд справи відбувся на підставі ст. 223 ЦПК України у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5). Батько дівчинки, ОСОБА_3 -помер.

Згідно акту обстежень умов проживання від 18.12.2019 року малолітня ОСОБА_2 проживає в незадовільних матеріально-побутових умовах, хата зруйнована, завалений дах (а.с.13)

ІНФОРМАЦІЯ_5 малолітню ОСОБА_2 , 2017 р.н. Ужгородською службою у справах дітей було влаштовано до Благодійної організації «Добрий Саморитянин» с. В. Добронь.

Станом на даний час умови проживання в помешканні ОСОБА_1 залишаються незадовільними, будинок у вкрай поганому стані, санітарно-гігієнічні норми не дотримуються, відповідач не виявляє до дитини уваги та турботи, не веде догляду за дівчинкою.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 24.01.2020 р. № 8 визнано за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_2 . На підставі зазначеного рішення органом опіки та піклування Іршавської райдержадміністрації надано відповідний висновок від 29.01.2020 р№ 02-33/193 (а.с.15)

Згідно ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дітей, турбуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статті 150,155 СК України передбачають обов`язок батьків щодо виховання, піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, або жорстоко поводяться з дитиною, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно з роз`ясненнями п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.07 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання: не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення: не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей: не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі: не виявляють інтересу до її внутрішнього світу: не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, гак і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач не бажає піклуватися про свою дитину, займатися їх фізичним та духовним розвитком, а тому її слід позбавити батьківських прав.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому такі підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. 164, 166, 167, 170, 181 180, СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка

зареєстрована в АДРЕСА_1 стосовно

малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканки ОСОБА_5 аліменти на утримання

малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в

розмір 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини

відповідного віку щомісяця, починаючи з 31.03.2020 року і до дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави : отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача : UA0026001, код класифікації доходів бюджету : 22030106 судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : І. І. Маркович