Справа № 2н-8/09
Пров. № 6/409/50/20
У Х В А Л А

24 березня 2020 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: О.Г.Третяка

за участю секретаря судових засідань: О.В.Бушлі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за заявою Акціонерного товариства "Асвіо Банк" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2н-8/09 ц за позовом ПАТ "Комерційний банк "Актив- Банк"" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на ту обставину, що 13.07.2009 року Артемівським районним судом м. Луганськ було видано виконавчий лист по справі № 2н-8 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 2 126 072,12 грн.

06.11.2019 року між ПАТ «Актив-Банк» та АТ «Асвіо Банк» було укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами, відповідно до якого АТ «Асвіо Банк» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором.

У зв`язку з чим заявник просить замінити стягувача ПАТ «Актив-Банк» на його правонаступника - АТ «Асвіо Банк».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Боржник, відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріли справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії договору від 07.11.2019 року ПАТ «комерційний банк «Актив-Банк»» відступило право вимоги на користь АТ «Асвіо Банк», у тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 (а.с.5-13). Згідно витягу із ЄДРПОУ АТ «Асвіо Банк» зареєстроване як юридична особа (а.с.14-17)

Суд зазначає, що раніше ПАТ «Актив-Банк» вже звертався із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по вказаній справі. Судом було ініційовано з власної ініціативи питання про відновлення втраченого судового провадження (номер провадження 2-в/409/26/18, суддя Максименко О.Ю.), оскільки виконавчий лист було видано 13.07.2009 року Артемівським районним судом м. Луганськ.

Ухвалою від 18.05.2018 року суд відмовив у відновленні втраченого судового провадження у зв`язку із недостатністю матеріалів для відновлення втраченого судового провадження.

Оскільки відновити втрачене судове провадження наразі неможливо у зв`язку із відсутністю будь-яких документів по справі, суд вважає, що заміна сторони її правонаступником також неможлива, оскільки не відновлено втрачене судове провадження, на підставі якого 13.07.2009 року Артемівським районним судом м. Луганськ було видано виконавчий лист по справі № 2н-8.

Звертаючись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження заявник не надав будь-яких документів, на підставі яких можливо було б відновити втрачене судове провадження. Відновити провадження із копії договору відступлення права вимоги та витягу із ЄДРПОУ неможливо.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Асвіо Банк" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2н-8/09 ц за позовом ПАТ "Комерційний банк "Актив- Банк"" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г.Третяк