Дата документу 25.03.2020

Справа №937/8488/19 Провадження №2/937/585/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В.,

за участі секретаря Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новгородської сільської ради Мелітопольського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить визначити додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання до приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Сєдова В.В. заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Високе Мелітопольського району.

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Високе Мелітопольського району померла мати позивача ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 8,3202 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Новгородківської сільської ради. Інших спадкоємців, крім позивача немає. Позивач не проживала разом з померлою ОСОБА_2 , тому вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом, однак позивачу було відмолено у відкритті спадщини у зв`язку з пропуском шестимісячного строку. Позивач хворіє онкологічним захворюванням, тому не мала можливості звернутись вчасно до нотаріуса.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 104 /а.с.8/.

23 серпня 1986 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Баловка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Високе Мелітопольського району Запорізької області, зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , актовий запис №42 /а.с.9/.

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.02.1998 року ОСОБА_2 належала квартира АДРЕСА_1 /а.с.11/.

На підставі державного акту на право власності не земельну ділянку серії ЗП №007431 ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 8,3202, розташована на території Новгородківської сільської ради Мелітопольського району, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства /а.с.15/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, актовий запис № 1607 /а.с.10/.

Згідно довідки Новгородківської сільської ради Мелітопольського району № 1259 від 15.11.2018 року ОСОБА_2 була зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_2 одна. Після смерті залишився один спадкоємець донька ОСОБА_1 /а.с.12/.

Як вбачається з виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2472 відділення нейрохірургії №2 КЗ «ДОКЛМ», виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 4481 відділення нейрохірургії №2 КЗ «ДОКЛМ», направленням на дослідження ОСОБА_1 проходила лікування з онкологічної хвороби /а.с.16-18/.

Постановою приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Сєдова В.В. ОСОБА_1 було відмолено у відкритті спадщини за законом у зв`язку з пропуском шестимісячного строку /а.с.19/.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає обґрунтованими доводи позивача про те, що він своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала, що необхідно звертатись у встановлений строк, якщо було складено заповіт, в якому вона була єдиним спадкоємцем.

Оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, спадщина ніким не прийнята, а причина пропуску строку прийняття позивачем спадщини є поважною, позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 81, 263-265, 355 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новгородської сільської ради Мелітопольського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання до приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Сєдова В.В. заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Високе Мелітопольського району.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Редько