Номер провадження: 22-ц/813/6254/20
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 липня 2020 року в цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2018 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в розмірі 69118 грн. 36 коп. та судові витрати (а.с 2-88).

30 липня 2019 року рішенням Приморського районного суду м. Одеса (головуючий суддя Чернявська Л.М.) позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 69 118 (шістдесят дев`ять тисяч сто вісімнадцять) грн. 36 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» судовий збір у розмірі 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. (а.с 105-106).

18 березня 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через канцелярію Приморського районного суду м. Одеси подав апеляційну скаргу на рішення від 30 липня 2020 року. Апелянт вважає, що вказане рішення прийнято з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, неповним з`ясуванням обставин, що мають значення справи, недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідністю висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи. Апелянт пояснює, що не був присутнім в жодному із судових засідань, тай ого не було повідомлено про жодне судове засідання з розгляду даної позовної заяви, однак рішення було ухвалено не заочне, а в загальному порядку. На думку апелянта, судом не досліджувався зміст договору страхування №670519193.15, та не з`ясовувалися підстави здійснення виплати. Крім того, у апелянта є сумніви, які можуть ґрунтуватися на партнерській взаємодії позивача та ТОВ ВТП Інжпроект, оскільки ТОВ ВТП Інжпроект страхує свої автомобілі саме у позивача. Крім того, до суду було надано копію звіту № 12-054 від 06 січня 2016 року суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 , однак у вказаному висновку відсутні будь які посилання на зв`язок збитків, завданих забезпеченому транспортному засобу з подією ДТП. Також, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували наявність конкретних механічних пошкоджень забезпеченого транспортного засобу, які виникли саме в результаті ДТП, яка мала місце 26 грудня 2015 року за участю транспортного засобу, належного апелянту. Як зазначає апелянт, судом першої інстанції не встановлювалося, чи звертався позивач до страхової компанії відповідача, щодо проведення взаєморозрахунків. Апелянта було позбавлено можливості витребувати у позивача усі матеріали страхової справи, а суд цього не зробив, однак матеріали страхової справи, скоріш за все, не містять усіх необхідних та передбачених Законом України «Про страхування» документів. Також апелянт зазначає, що джерелами цивільно-процесуального права України, окрім ЦПК України є Конституція України та Цивільний кодекс України в частині визначення форм та способів захисту цивільного права. Порушення судом першої інстанції норм процесуального права, призвело до позбавлення апелянта на справедливий суд. Тому апелянт просить скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30.07.2019 року, ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Крім того апелянт подає заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення було складено 09 серпня 2019 року. Апеляційну скаргу апелянтом було подано до Приморського районного суду м. Одеси 18 січня 2020 року. Пропуск строку на апеляційне оскарження апелянт пояснює тим, що він не отримував копію оскаржуваного рішення. Апелянт не був присутній в жодному судовому засіданні оскільки не був повідомлений щодо них, та щодо поданої позовної заяви, а взагалі дізнався про конкретний предмет спору лише 18.02.2020 року після ознайомлення з матеріалами даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки в матеріалах справи не міститься доказів отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення та не був повідомлений про розгляд даної справи. Відповідно до розписки, наявної в матеріалах справи датованою 18.01.2020 року, апелянт ознайомився з матеріалами справи та з оскаржуваним рішенням. Враховуючи наведене Одеський апеляційний суд приходить до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги апелянтом було сплачено, відповідно до наявної в матеріалах справи квитанції (а.с 115).

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. За ч. 3 вказаної статті з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 липня 2020 року в цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк