Справа № 309/3806/19
Провадження № 2/309/136/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 1993 року. Шлюб укладено у відділі ЗАГСу Хустської державної адміністрації за актовим записом № 199. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , яка вже є повнолітньою та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зраджує їй у подружній вірності, не поважає її як жінку, внаслідок чого між ними трапляються непорозуміння. Її спроби зберегти сім`ю були марними. Шлюб носить формальний характер і не виконує свого призначення. Просить суд не надавати їм строку на примирення, а їх шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася. У позові клопотала про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений. Причини неявки відповідача суду невідомі. Відзив чи заперечення проти позову від відповідача не надходили.

Відповідно до ст.ст. 211, 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 25 вересня 1993 року уклали шлюб, який було зареєстровано у відділ ЗАГСу Хустської державної адміністрації, про що зроблено актовий запис № 199, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_3 , яка вже досягла повноліття.

Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони є людьми різних характерів та поглядів на сімейне життя. Подружжя втратило повагу один до одного, що виключає примирення між ними.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що шлюб сторін носить формальний характер та не виконує свого прямого призначення, тому збереження шлюбу є недоцільним і його слід розірвати.

Питання про стягнення з відповідача судового збору позивачка у позові не ставить.

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 76-78, 247, 258-268 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 вересня 1993 року у відділ ЗАГСу Хустської державної адміністрації за актовим записом № 199 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення складено 31.03.2020 року.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.