25 березня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Панченко О.М.,
за участю секретаря судових засідань - Чехун Ю.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат,-
Позивач ПАТ «СК «Країна» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 13.01.2016 року Деснянським районним судом м. Києва у справі № 754/8109/15-ц позов ПАТ «СК «Країна» до ОСОБА_1 було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 235 653,17 грн. матеріальної шкоди та 2 356,54 грн. судового збору. На виконання даного рішення суду було видано 01.03.2016 року виконавчий лист. 14.04.2016 року постановою державного виконавця ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження № 50833928 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПА «СК «Країна» заборгованості в розмірі 235 653,17 грн. матеріальної шкоди та 2 356,54 грн. судового збору.
Рішення суду відповідачем не виконується, вжиті заходи примусового виконання рішення суду не принесли жодних результатів, а тому позивач просить стягнути з відповідача 3% річних від простроченої суми заборгованості та інфляційні втрати відповідно до ч. 2 статті 625 ЦК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2019 року головуючим суддею по розгляду даної справи визначено суддю Панченко О.М.

Ухвалою суду від 15.11.2019 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься письмове клопотання представника позивача, в якому він просить суд справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про день, час і місце судового засідання судом повідомлявся належним чином за місцем його реєстрації.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у справі за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 13.01.2016 року позов ПАТ «СК «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задоволено. Присуджено до стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Країна» кошти у розмірі 235 653,17 грн. та судового збору у сумі 2 356,54 грн.

На виконання вказаного рішення суду Деснянським районним судом м. Києва 01.03.2016 року було видано виконавчий лист № 2-209/15р. (754/8109/15).

14.04.2016 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Маковей Е.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50833928 про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача на підставі виконавчого листа у справі № 2-209/15.

Як вказує позивач у своєму позові, що й не суперечить матеріалам справи, станом на дату звернення позивача з даним позовом до суду - 06.11.2019 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13.01.2016 року в справі №754/8109/15-ц не виконано, заборгованість позивачу не сплачено.

Предметом позову у цій справі є стягнення на підставі статті 625 ЦК України трьох процентів річних та інфляційних втрат, нарахованих за невиконання грошового зобов`язання, підтвердженого судовим рішенням.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з частиною другою статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

За змістом статей 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.

Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.

Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку інфляційні втрати здійснюються з 06.11.2016 року по 06.11.2019 року. Сукупний розмір індексу інфляції за вказаний період становить 66 166,70 грн. Сукупний розмір 3% річних становить 21 420, 87 грн.

Розрахунок позивача є правильним, оскільки відповідає вимогам чинного законодавства.

Слід зазначити, що наявність судового рішення про задоволення вимог стягувача, яке не виконано боржником, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України.

Приймаючи до уваги, що позивачем надано суду належні і достатні докази в обґрунтування позовних вимог, а відповідачем не спростовано доводи позивача, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з того, що боржником порушено грошове зобов`язання, прострочено його виконання, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню від простроченої суми заборгованості в розмірі 238 009,71 грн. за період з 06.11.2016 року по 06.11.2019 року: три проценти річних в сумі 21 420, 87 грн.; інфляційні втрати в сумі 66 166,70 грн.

Позиція суду підтверджується практикою Верховного Суду, викладеною у постанові від 11.09.2019 у справі № 201/7148/16-ц, у постанові від 11.12.2019 № 524/9633/14-ц, у постанові від 29.08.2018 № 212/8423/15-ц, Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 4.07.2018 року у справі № 310/11534/13-ц.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 524, 533-535, 625 ЦК України, ст.ст. 13, 14, 82, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» інфляційні втрати в розмірі 66 166,70 гривні (шістдесят шість тисяч сто шістдесят шість гривень 70 копійок) та 3% річних в розмірі 21 420,87 гривень (двадцять одна тисяча чотириста двадцять гривень 87 копійок), а також, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», юридична адреса: 04176, вул. Електриків, 29А, м. Київ, , р/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Правекс-Банк» в м. Києві, МФО 380838.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: О.М. Панченко