ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 березня 2020 року

м. Харків

справа № 642/3720/18

провадження № 22ц/818/1833/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

імена (найменування) сторін:

позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 , відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,

третя особа - Департамент реєстрації Харківської міської ради,

третя особа - ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_4 - представника ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог за апеляційною скаргою ОСОБА_6 - представника ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2019 року в складі судді Вікторова В.В.,

у с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності на кв. АДРЕСА_1 та визнання права власності на цю квартиру залишено без задоволення. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на кв. АДРЕСА_1 за набувальною давністю залишено без задоволення.

27 січня 2019 року ОСОБА_6 - представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення суду першої інстанції в частині вирішення спору про скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності на квартиру, ухвалити в цій частині нову постанову про задоволення позову ОСОБА_1 повному обсязі.

13 березня 2020 року ОСОБА_6 - представник ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції клопотання про залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Клопотання мотивовано тим, що на день ухвалення судом першої інстанції рішення право власності на кв. АДРЕСА_1 було зареєстровано за відповідачем. Однак, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 23 грудня 2019 року ОСОБА_2 подарував вказану квартиру своїй сестрі - ОСОБА_5 . Вважає, що рішення суду апеляційної інстанції може вплинути на її права, як власника квартири. Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_6 - представник ОСОБА_1 просив залучити ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Відповідно до статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Пунктом 1 частини першої статті 365 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до Інформації з Державного реєструй речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 203289521 від 06 березня 2020 року право власності на кв. АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 Договір дарування між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 посвідчений за реєстровим № 34825074 приватним нотаріусом Куксіним Станіславом Юрійовичем 26 грудня 2019 року.

Оскільки правочин вчинено після розгляду справи по суті в суді першої інстанції, правові підстави для залучення ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, відсутні.

Враховуючи викладене, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261, 269, 365 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 - представника ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30 березня 2020 року.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді Р.М.Піддубний

О.Ю.Тичкова