провадження № 2-во/756/34/20
У Х В А Л А

02 квітня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 26 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задоволено позовні вимоги у повному обсязі та вирішено стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 24 832 (двадцять чотири тисячі вісімсот тридцять дві) гривні 23 копійки та понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

Заявник ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити допущену судом описку, оскільки вважає, що в рішенні суду помилково вказано суму пені у розмірі 24 832,23 грн, оскільки загальний розмір заборгованості після збільшення позовних вимог становить 37 340,70 грн.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що у задоволенні заяви про виправлення опискинеобхідно відмовити з огляду на таке.

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 26 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задоволено позовні вимоги у повному обсязі та вирішено стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 24 832 (двадцять чотири тисячі вісімсот тридцять дві) гривні 23 копійки та понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

02 квітня 2020 року Оболонським районним судом м. Києва додатково стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.09.2019 по 26.02.2020 в сумі 12 508 (дванадцять тисяч п`ятсот вісім) гривень 47 копійок.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Враховуючи вищезазначене, суд в порядку ст. 269 ЦПК України позбавлений можливості змінювати зміст заочного рішення ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів від 26 лютого 2020 року, оскільки судом не розглянуто по суті позовну вимогу, яку в подальшому вирішено шляхом ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.В. Белоконна