Справа № 309/3712/19
Провадження № 2/309/539/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2020 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
з участю секретаря судового засідання Орос В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини яка продовжує навчання,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина до закінчення навчання. Посилається на те, що вона проживала з відповідачем у шлюбі, який між ними розірвано рішенням Хустського районного суду від 03.06.2010 року. Від даного шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До досягнення сином повноліття відповідач сплачував аліменти на його утримання за рішенням Хустського районного суду від 21.01.2013 року. Проте, після досягнення дитиною повноліття відповідач припинив надавати будь-яку матеріальну допомогу. У серпні 2016 року син сторін ОСОБА_3 вступив на навчання до вищого навчального закладу і на теперішній час є студентом денної форми навчання Коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету. Проживання в орендованій квартирі сина на місяць становить 600 грн., крім того є ще витрати на харчування, одяг, підручники, навчальне приладдя, на проїзд міським транспортом, тощо. У зв`язку з навчанням на денній формі, працювати ОСОБА_3 не має можливості і практично повністю перебуває на утриманні позивачки, яка самотужки не може належним чином забезпечити навчання сина. Відповідач є працездатним, має доходи але розмір доходів не відомий, оскільки працює по найму. У зв`язку з наведеним позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення сином 23 років.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, в позовній заяві просила проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про день час та місце розгляду повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України (Хустський районний суд, від 28.02.2020 року) про його виклик до суду, однак про причини неявки суд не повідомляв. Відзиву на позов відповідачем не подавалось.
У відповідності до ст.280 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
З врахуванням наведеного, та у відповідності до порядку, визначеного ст. 223 ч. 4, ст. 247 ч. 2 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано за рішенням Хустського районного суду від 03.06.2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області від 18.11.2015 року. Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області 18.08.2011 року.
За рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 21.01.2013 року з відповідача стягувалися аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття у розмірі 450 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.
ОСОБА_3 досяг повноліття, а отже виплата аліментів припинилася.
Як вбачається з довідки виданої коледжем Подільського державного аграрно-технічного університету №5543 від 22.04.2019 року ОСОБА_3 є студентом 3-го курсу групи В-ЗН коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету, І рівень акредитації. Спеціальність 211 «Ветеринарна медицина», форма навчання денна, джерело фінансування - бюджет.
У відповідності з вимогами ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Також відповідно до п. 20 «Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Зміст ст. 200 Сімейного Кодексу вказує про те, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
На даний час сину сторін виповнилось 18 років, він продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач має таку допомогу надавати, а тому з відповідача слід стягувати аліменти на його утримання на час навчання.
Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, визначивши розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача в користь позивача на утримання повнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. щомісячно, починаючи з 29.11.2019 року та до закінчення ними навчання, але не більш як до досягнення ними двадцяти трьох років.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81,89, 141, 247,258, 259, 263-265,280 ЦПК України, ст.ст. 182, 184, 198-201 СК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 29.11.2019 року до закінчення ним навчання, але не більше як до 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768,40 гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.