Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/1580/20
Провадження 2/215/1732/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 березня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., перевіривши додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні неповнолітнього онука, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, у порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, до заяви долучено незасвідчені копії доказів, якими заявник підтверджує свої вимоги.

Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Зокрема, позивачем не надано доказів на підтвердження того, що вона є матір`ю відповідача, оскільки у наданому свідоцтві про народження матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_4 , при цьому відповідачем по справі залучено ОСОБА_2 , а позивачем є ОСОБА_1 .

Також, слід зазначити, що відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У прохальній частині позовної заяви містяться такі вимоги:

-Зобов`язати відповідача надати можливість відповідачу бачити неповнолітнього онука та спілкуватись з ним під час літніх канікул у місті Кривому Розі та оздоровленні на морі в межах України;

-Зобов`язати відповідача надати можливість телефонного спілкування з онуком та листування;

-Встановити відповідний час для спілкування з онуком;

-Надати можливість зробити онуку операцію за місцем проживання;

-Надати можливість проживати онуку у позивача під час навчання у школі;

-Надати можливість проживати онуку в період карантину за адресою позивача.

При цьому, викладені вимоги позивача щодо участі бабусі у спілкуванні з онуком не є конкретними і чіткими, а визначений позивачем спосіб захисту її прав не передбачений законом.

Зокрема, позивачем не зазначено який саме «відповідний час» та у якому місці необхідно встановити спілкування, яким чином та хто саме має надати можливість зробити операцію онуку, у якій саме школі навчається онук та чи можлива і чи необхідна зміна навчального закладу на інший по місцю проживання позивача. При цьому обраний позивачем спосіб захисту як то «надати можливість проживати», взагалі не передбачений статтею 257 СК України, яка визначає лише право спілкуватися та брати участь у вихованні онука, та не встановлює право на визначення місця проживання онука із бабусею.

Також, у порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин, позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру та надати до суду: оригінал квитанції про сплату судового збору у встановленому законом розмірі, який необхідно перерахувати або внести до УК у Тернiв.р.м.Кр.Р/Терн.р/22030101, , банк одержувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 , р/р UA0004025, ККДБ 22030101. При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву разом з відповідною кількістю її копій для всіх учасників справи (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: