Справа № 450/3436/19 Провадження № 2/450/554/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"20" січня 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І. І.

при секретарі Лаба С. П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати за нею як спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку (пай) площею 1,14 га. в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В обґрунтування позову, покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після смерті матері залишилось спадкове майно, а саме: право на земельну земельну частку (пай) площею 1,14 га. В умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, розташована на території Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач, яка фактично прийняла спадщину після смерті матері, з якою проживала на час відкриття спадщини та вступила в управління спадковим майном, є єдиним спадкоємцем першої черги, яка претендує на спадкування за законом, однак звертається в до суду у зв`язку з тим, що оформити право власності на спадкове майно через нотаріальну контору не має можливості через те, що оригінал правовстановлюючого документа втрачено. мати не зареєструвала свого права власності на майно, яке спадкується.

Ухвалою від 15.10.2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

14.11.2019 року справу призначено до судового розгляду.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказує на те, що позовні вимоги підтримує та просить такі задоволити, щодо постановлення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився повторно, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву та заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, з`ясувавши думку позивача висловлену у письмовій заяві, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 280 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно ст. 282 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 - мати позивачки, прізвище якої змінене на ОСОБА_1 внаслідок укладення шлюбу, що стверджується, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 02.06.1993 року та копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 26.02.1971 року.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що чоловік спадкодавиці ОСОБА_4 , помер ще задовго до смерті ОСОБА_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 спадщина до складу якої увійшло майно, а саме: право на земельну частку (пай) площею 1,14 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що вбачається з наявної в матеріалах справи копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії PH № 463444 від 05.09. 2019 року виданого на підставі рішення Пустомитівської РДА від 23 травня 1997 р № 262 та інформації (довідки) № 7411 від 16.09.2019 року.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 своїм майном не розпорядилась, а тому спадкування її майна повинно відбуватись за законом.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 є її дочка: ОСОБА_1 , позивач у справі, що стверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження та копією паспорта громадяна України.

З довідки № 468 від 06.08.2018 року виданою Чорнушовицьким старостинським Округом Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області слідує, що з ОСОБА_2 до дня смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , безперервно проживала її дочка ОСОБА_1 , опікувалась нею до дня смерті та після її смерті продовжувала вести господарство та опікуватись спадковим майном.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно приписів ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно приписів ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР (чинного на момент виникнення правовідносин), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Як стверджується п.2 ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Враховуючи вищенаведене та те, що позивач не звернулася у встановлені законом строки в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, проте, фактично прийняла її, після смерті спадкодавця, ОСОБА_2 , вступивши в управління спадковим майном, враховуючи що оригінал правовстановлюючого документа втрачено, що унеможливлює у позасудовому порядку здійснення спадкових прав позивача, позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними та підлягають до задоволення.

Таким чином, представлені суду докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на предмет їх достовірності та допустимості, а також їх достатності та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені обставини судом свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 328, 1216, 1218, 1258, 1269 ЦК України, ст. ст. 548, 549 ЦК Української РСР ст. 2, 4, 5, 11, 13, 142, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, 272, 273, 280-284 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 до Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) площею 1,14 га. в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ст.ст. 284, 288 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 20.01.2020 року.

СуддяІ. І. Мельничук