Справа № 2-5299/11
Провадження № 2-п/161/43/20
У Х В А Л А

16 березня 2020 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінської С.С. розглянувши матеріали заяви приватного підприємства «Факт «МФК» про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 жовтня 2011 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , Приватного підприємства Ескада, приватного підприємства Факт МВК, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПП «Факт «МФК» звернулося в суд з заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 жовтня 2011 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , Приватного підприємства Ескада, приватного підприємства Факт МВК, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

В заяві просить суд скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 13.10.2011 року по вищевказаній цивільній справі, оскільки воно ухвалено при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено судом, то 23.03.2010 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , Приватного підприємства Ескада, приватного підприємства Факт МВК, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

28.04.2011 року Луцьким міськрайонний судом було ухвалено заочне рішення у даній справі. Проте, 20.06.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення в порядку ст.ст. 229-229 ЦПК України. Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 14.07.2011 року заяву ОСОБА_1 задоволено, заочне рішення від 28.04.2011 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , Приватного підприємства Ескада, приватного підприємства Факт МВК, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором скасовано, а справу призначено до слухання.

13.10.2011 року Луцьким міськрайонним судом ухвалено повторне заочне рішення у даній справі.

Оскільки заявник просить скасувати рішення Луцького міськрайонного суду від 13.10.2011 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , Приватного підприємства Ескада, приватного підприємства Факт МВК, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, а з матеріалів справи вбачається, що воно є повторним заочним (тобто винесено вдруге), то порядок його оскарження регламентується ч. 3 ст. 288 ЦПК України, а саме оскаржується в загальному порядку.

При таких обставинах, суд застосовує аналогію закону та повертає матеріали заяви заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 185, 288 ч. 3 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву приватного підприємства «Факт «МФК» про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 жовтня 2011 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , Приватного підприємства Ескада, приватного підприємства Факт МВК, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська