Справа № 1817/2068/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2020 року суддя Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання старшого державного виконавця Сумського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми) про визначення частки майна боржника у праві спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок,
Сумський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми) звернувся до суду із поданням в якому просить визначити частку майна ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яким він спільно володіє з ОСОБА_2 , визначивши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку в АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявлених вимог вказують на те, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження АСВП № 33923400 з примусового виконання виконавчого листа № 2/1817/493/12 від 18.06.12р.виданого Сумським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття.
В результаті проведених державним виконавцем заходів було встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об*єктів нерухомого майна, щодо об*єкта нерухомого майна, боржнику ОСОБА_1 та стягувану ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить по 1/2 частині спільної сумісної власності за адресою АДРЕСА_1 . Також державним виконавцем здійснено опис та арешт частини будинку належної боржнику, про що складено постанову про опис та арешт майна від 22.11.2019 року.
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об*єктів нерухомого майна щодо об*єкта нерухомого майна частина будинку належна боржнику ОСОБА_1 знаходиться в спільній сумісній власності.
Тому старший державний виконавець в силу вимог ст. 443 ЦПК України, просить визначити частку майна боржника, а саме визначивши за боржником 1/2 частину будинку за адресою АДРЕСА_1 . для звернення на неї стягнення в процедурі примусового виконання рішення.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися та про причину неявки суд не повідомили, що не є перешкодою, в силу вимог ст. 443 ЦПК України, для вирішення даного питання.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
На виконанні у відділі перебуває виконавче провадження АСВП № 33923400 з примусового виконання виконавчого листа № 2/1817/493/12 від 18.06.12р.виданого Сумським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття.( ас.6.7)
Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 29 грудня 2004 року боржнику ОСОБА_1 та стягувану ОСОБА_2 належить житловий будинок за адресо. АДРЕСА_1 ( а.с.9-13).
Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6286548 від 21.01.2005 ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить 1/2 частки житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.14).
Згідно технічного паспорту на житлове приміщення (домоволодіння) по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 належить 1/2 частка вказаного майна.
Відповідно до ч. 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення на майно боржника звертається у розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.
Згідно ч.1 ст.443 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.
Вказана норма процесуального права встановлює порядок вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, за поданням державного виконавця, а також його розгляд.
Частка боржника у спільній власності з іншими особами визначається за поданням державного виконавця відповідно до положень законодавства, що регулює право власності. Такі подання мають розглядатися з додержанням вимог процесуального закону щодо допустимості засобів доказування.
Згідно з вимогами наведених норм чинного законодавства суду необхідно визначити у майні, яким володіє ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 , частку боржника з дотриманням правил ЦК України.
Натомість, державний виконавець, звертаючись до суду з поданням просить суд визначити частку майна, яка належить боржнику ОСОБА_1 , яка уже визначена, що суперечить положенням ст.443 ЦПК України.
Відповідно до ст.371ЦК України кредитор співвласника майна, що є у спільній сумісній власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред`явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї, крім випадків, установлених законом. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, для звернення стягнення на неї здійснюється у порядку, встановленому статтею 366 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.366ЦК України кредитор співвласника майна, що є у спільній частковій власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред`явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї. Якщо виділ в натурі частки із спільного майна має наслідком зміну його призначення або проти цього заперечують інші співвласники, спір вирішується судом.
Суд зауважує, що до свого подання державним виконавцем не додано доказів того, що державним виконавцем вживалися заходи щодо встановлення в боржника коштів у гривнях чи в іноземній валюті, інших цінностей, у тому числі коштів на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, рахунків в цінних паперах у депозитарних установах, а також щодо встановлення в боржника іншого рухомого майна чи конкретних предметів (меблі, оргтехніка, побутова техніка тощо), на які необхідно в першу чергу звернути стягнення на погашення заборгованості згідно виконавчого документу.
Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що подання старшого державного виконавця про визначення частки майна боржника у праві спільної сумісної власності подружжя на житловий будинокдо задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст.12, 13, 258-260, 268, 443 ЦПК України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання подання старшого державного виконавця Сумського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми), боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 про визначення частки майна боржника у праві спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.А.Степаненко