Справа № 309/519/20
Провадження № 2-о/309/61/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Довгій Василь Іванович, зацікавлена особа: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна про встановлення факту, що має юридичне значення ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Довгій Василь Іванович звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що ОСОБА_1 набула у власність земельну ділянку, розміром 0,80 га, згідно розпорядження Хустської РДА від 29 грудня 2002. Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом на право приватної власності на землю від 29 грудня 2002 р.. Згодом заявниця ОСОБА_1 з метою реалізації своїх прав, як власниця вище вказаної земельної ділянки виявила бажання розпорядитись своїм майном, оскільки перебуває вже в поважному віці. У зв`язку із цим вона звернулась до приватного нотаріуса Рошинець Н.П. однак нотаріус вказала на неможливість відчуження вказаного майна оскільки в державному акті на право приватної власності на землю неправильно записано її по-батькові замість правильного « ОСОБА_2 » вона записана « ОСОБА_3 ».

В зв`язку з цим заявник змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 251744.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася. На адресу суду від представника заявника надійшла заява, в якій він просить суд провести розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить задоволити.

Зацікавлена особа приватний нотаріус Рошинець Н.П. в судове засідання не з`явилася, надіславши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до розпорядження голови Хустської РДА від 29 грудня 2002 р. № 716 є власником земельної ділянки, площею 1 га. Право власності на земельну ділянку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю від 29 грудня 2002 р. в якому по батькові заявника зазначено « ОСОБА_3 » ( а.с. 11)

Як вбачається з копії паспорту заявника /а.с.7/, копії свідоцтва про народження / а.с.8/ правильним по батькові заявника є « ОСОБА_2 ».

Згідно ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту , що має юридичне значення такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст..ст. 12, 13.77, 81, 259,263-265,268,315,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Довгій Василь Іванович - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 мешканці АДРЕСА_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 251744 який виданий на імя « ОСОБА_1 »

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хустський районний суд , а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 30 березня 2020 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.