Справа №621/3429/19
РІШЕННЯ

Іменем України

07 квітня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Бородавки К.П., присяжних Юношева О.В., Бреславець О.І., за участю секретаря судового засідання Єрмоленко О.О., розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, строком на два роки.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 , який є батьком заявника, страждає на хронічне захворювання - судинна деменція.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 29.11.2019 провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження (а.с.15).

Ухвалою суду від 21.01.2020 по справі за клопотанням заявника призначена судово-психіатрична експертиза, провадження по справі зупинено (а.с.31-32).

Ухвалою суду від 19.02.2020 провадження у справі поновлено, ухвалою суду від 19.03.2020 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду (а.с.49, 58).

Заявник в судове засідання не прибув, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутністю, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити на підставі доводів та доказів, викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області в судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просить провести судове засідання без участі їх представника, до якої додав копію рішення про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 від 19.11.2019 №325.

Враховуючи приписи ст.223 та 294 ЦПК України, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі фактичні обставини.

Згідно зі свідоцтвом про народження батьками заявника є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

За змістом довідки КНП «Зміївська центральна районна лікарня» від 28.01.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП Зміївська ЦРЛ (а.с.39).

За висновком судово-психіатрична експертизи №96, проведеної 04.02.2020, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі деменції неясного ґенезу; відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.46-47).

За змістом рішення виконавчого комітету Комсомольської селищної ради від 19.11.2019 №325 вирішено у разі визнання судом ОСОБА_2 недієздатним, вважати доцільним призначити над ним опікуном його сина - ОСОБА_1 (а.с.11).

Суд враховує такі норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи №96, суд доходить висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Наведеним приписам кореспондують положення ч.1 ст.300 ЦПК України, за якими суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За приписами ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 268, 299, 300, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Орган опіки та піклування Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області (місцезнаходження: Харківська область, Зміївський район, смт. Слобожанське, вул. Миру, 7) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

В силу приписів ч.6 ст.300 ЦП України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Головуючий суддя К.П. Бородавка

Присяжні О.І. Бреславець

О.В. Юношев