Справа № 703/3182/19
2-во/703/16/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки,-

встановив:

31 березня 2020 року до канцелярії суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченка В.М. про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні суду, в якій останній просить виправити описку у виконавчому листі за рішенням Смілянського міськрайонного суду у цивільній справі № 703/3182/19, 2/703/1796/19 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у рішенні суду у цій справі від 26 листопада 2019 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що 26 листопада 2019 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області ухвалено рішення у цивільній справі № 703/3182/19, 2/703/1796/19 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено частково.

На підставі вказаного рішення суду 16 березня 2020 року видано виконавчий лист, у якому допущено помилку, зокрема не вірно вказано ідентифікаційний номер божника « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 », що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання до державної виконавчої служби.

Просить виправити описку у виконавчому листі та у рішенні по цивільній справі № 703/3182/19, 2/703/1796/19, вірно зазначити у виконавчому листі та у резолютивній частині рішення суду ідентифікаційний номер божника « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частинами першою та третьою ст.432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження (ч.ч.2, 3 ст.269 ЦПК України).

Оскільки представник АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. подав одну заяву про виправлення описок у судовому рішенні у справі № 703/3182/19, 2/703/1796/19 та у виконавчому листі, відтак судом призначено судове засідання для розгляду даної заяви на 06 квітня 2020 року.

У судове засідання представник АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. не з`явився, однак просив розгляд заяви проводити без участі представника банку.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилася, хоча про розгляд заяви повідомлялася належним чином.

Оскільки в судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву представника АТ КБ «ПриватБанк», вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 листопада 2019 року позовні вимоги позивача - ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 4139 (чотири тисячі сто тридцять дев`ять) гривень 21 (двадцять одну) копійку, судові витрати 434 (чотириста тридцять чотири) гривні 54 (п`ятдесят чотири) копійки, а всього 4573 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят три) гривні 75 (сімдесят п`ять ) копійок.

Однак, у резолютивній частині рішення суду невірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », тоді як правильно слід було зазначити ідентифікаційний номер « НОМЕР_2 ».

Враховуючи викладене, на думку суду слід виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 26 листопада 2019 року, правильно зазначивши ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Вирішуючи заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» в частині виправлення помилки у виконавчому листі, судом встановлено, що 17 березня 2020 року згідно рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 листопада 2019 року у справі № 703/3182/19, 2/703/1796/19 на адресу АТ КБ «ПриватБанк» надіслано виконавчий лист, який отримано стягувачем 19 березня 2020 року.

При цьому, у виконавчому листі допущено помилку не вірно вказано ідентифікаційний номер божника « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.ч.4, 5 ст.432 ЦПК України).

Отже, у виконавчому листі необхідно виправити помилку, вірно зазначивши ідентифікаційний номер божника « НОМЕР_2 ».

Виходячи з наведеного вище, заява представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченка В.М. про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, ч.4 ст. 268, 269, 432 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та правильно зазначити в резолютивній частині рішення ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Виправити помилку у виконавчому листі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 листопада 2019 року у справі № 703/3182/19, 2/703/1796/19 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в ньому ідентифікаційний номер божника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий: Опалинська О.П.