Справа № 428/6432/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в у складі судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Бондаренка К.Ю., роглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.09.2015 по цивільній справі №428/6432/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про стягнення сум банківських вкладів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В судове засідання 01.04.2020 учасники справи не з`явилися, представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи та проведення наступного засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки представник відповідача знаходиться на значній відстані від м. Сєвєродонецька Луганської області, а саме у м. Києві, то суд вважає за необхідне, з метою забезпечення участі відповідача а в судовому засіданні, доручити організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції Дарницькому районному суду міста Києва.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1, п. 2, 4, 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, а також зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Згідно із п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

З метою всебічного та об`єктивного вирішення заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає за необхідне запропонувати представнику позивача надати до суду певні відомості щодо обставин подання цієї заяви.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 30 квітня 2020 року о 10-30 годині.

Призначити судове засідання в режимі відеоконфренції у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.09.2015 по цивільній справі №428/6432/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про стягнення сум банківських вкладів.

Організацію виконання ухвали доручити Дарницькому районному суду міста Києва щодо забезпечення участі представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» в судовому засіданні в режимі відеоконференції 30 квітня 2020 року о 10-30 годині в приміщенні суду за адресою: 02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А.

Запропонувати представнику ПАТ «АКБ «Капітал» надати до суду в строк до 20 квітня 2020 року наступні відомості:

- чи мало Сєвєродонецьке відділення № 1 Луганської філії ПАТ «АКБ «Капітал» станом на липень-жовтень 2015 року статус відокремленого підрозділу банку;

- чи передавалася поштова кореспонденція, в тому числі судові документи, із вказаного відділення банку до головного офісу банку протягом липня-жовтня 2015 року;

- чи мали будь-які посадові особи вказаного відділення банку повноваження на представництво інтересів банку в судах України протягом липня-жовтня 2015 року.

Копію ухвали надіслати для організації виконання Дарницькому районному суду міста Києва, а також для відома відповідачу та представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.Б. Баронін