Справа № 644/ 5642 /19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 квітня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря - Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Браташ О.А. звернулася до суду з позовною заявою в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2006 року по 2008 рік. Від даного шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 25.11.2008 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданим Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 574. Після розірвання шлюбу відповідач не цікавиться дитиною. Позивач проживає разом з донькою та повністю несе всі витрати пов`язані з утриманням дитини.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.06.2009 року по справі № 2-1914/09 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 600,00 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.04.2009 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак відповідач аліменти за рішенням суду не сплачує, внаслідок чого станом на 01.03.2020 року утворилась заборгованість по сплаті аліментів, яка складає 85408,00 грн.

Позивач зазначає, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням та підготовкою до самостійного життя, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не створює умов для отримання дитиною освіти, чим фактично самоусунувся від участі у вихованні та утриманні доньки. Таким чином, позивач вважає, що відповідач свій батьківський обов`язок по утриманню дитини не виконує.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.03.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили, що підтверджується матеріалами справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Браташ О.А. подала до суду заяву, в якій просила суд справу розглянути за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги та доводи наведені в їх обґрунтування підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. Про причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідачем у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подавався.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області - Макаренко В.І. просила розглядати справу без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримує та просила їх задовольнити.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. 25.11.2008 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданим Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 574.

Від даного шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач - ОСОБА_2 , а матір`ю позивач - ОСОБА_1 . Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Лизогубівської сільської ради від 17.05.2019 року, з якої вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована та постійно мешкає разом з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вказаному житловому будинку. Позивач разом з донькою проживає окремо від відповідача, та повністю несе всі витрати пов`язані з її утриманням.

Відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчанням та підготовкою до самостійного життя, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не створює умов для отримання дитиною освіти, чим фактично самоусунувся від участі у вихованні та утриманні дитини. Таким чином, відповідач свій батьківський обов`язок по утриманню доньки не виконує. Спорів з приводу місця проживання дитини не було. Позивачем дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.06.2009 року по справі № 2-1914/09 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 600,00 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.04.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

З довідки Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за № 46376 від 04.03.2020 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , станом на 01.03.2020 року має заборгованість по сплаті аліментів, яка складає 85408,00 грн.

З довідки наданої директором Васищевської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Харківської районної ради Харківської області № 01-29/139 від 17.05.2019 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідувала Васищевську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів Харківської районної ради Харківської області з вересня 2013 року по 2017 рік. За час навчання ОСОБА_3 , батько дівчинки ОСОБА_2 до школи не з`являвся, участі у вихованні доньки не брав.

З довідки наданої директором Харківської гімназії № 82 Харківської міської ради Харківської області № 02-34/417 від 18.05.2019 року, вбачається, що ОСОБА_3 , навчається в 6-Б класі гімназії. За 2018/2019 навчальний рік її батько ОСОБА_2 , не відвідував гімназію, не спілкувався з класним керівником стосовно навчання доньки, не відвідував батьківські збори та інші шкільні заходи за участю батьків. Усіма питаннями, пов`язаними з навчально - виховним процесом у гімназії опікувалася мати ОСОБА_1 , та вітчим ОСОБА_4 .

Згідно з довідкою, наданою КНП Харківської районної ради «Центр первинної медичної допомоги № 3 Харківського району» № 116 від 17.05.2019 року, малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться під наглядом лікаря АЗПСМ сел. Васищеве з 21.10.2006 року. Доглядом за дитиною та виконанням рекомендації лікаря при її захворюванні займаються тільки мати та бабуся. Батько дитини станом здоров`я не цікавився та до медичного закладу не звертався.

З огляду на вище викладене вбачається, що відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, навчанням та здоров`ям доньки не цікавиться, не бере участі у її вихованні. А тому, суд приходить до висновку, що поведінка відповідача та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками свідчить про ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків.

Крім того, питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , було розглянуто на засіданні служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації.

З висновку служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації № 01-22/338 від 24.02.2020 року, вбачається, що Харківська районна державна адміністрація Харківської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її духовних та моральний розвиток.

Згідно ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У відповідності зі частиною 2 статті 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного Кодексу, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не виявляють щодо неї батьківського піклування.

Відповідно до п. п. 15, 16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідач ОСОБА_2 свій батьківський обов`язок по утриманню дитини не виконує, хоча за своїм станом здоров`я має можливість надавати допомогу на утримання доньки.

Таким чином, суд вважає доведеним, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від своїх обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Питання про стягнення аліментів на утримання дитини не вирішувалось, оскільки аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуті на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.06.2009 року.

Розподіл судових витрат, суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму (відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» - 1921,00 грн.) для працездатних осіб, що складає 768,40 грн., станом на час подання позовної заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви про позбавлення батьківських прав в розмірі 768,40 грн., що підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 155, 157, 164, 165, 167, 180, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 95, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, п. 9 ч. 1, п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ст.354 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Повний текст судового рішення складено 07.04.2020 року.

Суддя: А. К. Сітало