ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/4556/16-ц Головуючий суддя І інстанції Шарко О.П.
Провадження № 22-з/818/144/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Інші процесуальні питання
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.

суддів колегії Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

розглянувши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Апеляційного суду Харківської області від 31 травня 2017 року по справі № 645/4556/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

На адресу Харківського апеляційного суду 11.03.2020 надійшла заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Апеляційного суду Харківської області від 31 травня 2017 року по справі № 645/4556/16-ц.

Судом апеляційної інстанції із районного суду було витребувано матеріали зазначеної справи.

Матеріали справи надійшли до апеляційного суду 02.04.2020.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 березня 2017 року було відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про забезпечення позову у цій справі.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 31 травня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було задоволено, скасовано ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 березня 2017 року. Задоволено заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .

За змістом ч.ч. 1, 5 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, якщо відповідна справа перебуває у провадженні суду.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

У даному випадку забезпечення позову було застосовано апеляційним судом поза межами розгляду справи по суті, у порядку апеляційного перегляду ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 березня 2017 року, якою було відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2017 року задоволено позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Питання про скасування заходів забезпечення позову судом першої інстанції, де зберігається справа, не вирішувалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ЦПК України апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

Повноваження апеляційного суду визначені ст. 374 ЦПК України.

За змістом розділу VI ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, до яких належить й скасування засобів забезпечення позову, перебуває у компетенції суду першої інстанції.

Вказане свідчить, що право на вирішення заяви про скасування заходів забезпечення позову не відносяться до виключних повноважень апеляційного суду як суду першої інстанції.

За таких обставин, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає розгляду судом, у провадженні якого перебувала цивільна справа, тобто Фрунзенським районним судом м. Харкова.

Колегія суддів також зазначає, що у разі вирішення судом апеляційної інстанції питання про скасування заходів забезпечення позову або відмови у скасуванні таких заходів, учасники справи будуть позбавлені можливості оскаржити судове рішення апеляційного суду відповідно до вимог ст. 389 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 24, 158, 374, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Апеляційного суду Харківської області від 31 травня 2017 року по справі № 645/4556/16-ц повернути заявникові для подання до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня постановлення, і протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду, які з урахуванням п. 3 Розділу ХІІ прикінцевих положень до ЦПК України продовжуються на час дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширення коронавірусної інфекції «COVID-19».

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді колегії І.В. Бурлака.

О.М. Хорошевський.