Єдиний унікальний номер 225/2991/19
Номер провадження 22-ц/804/1347/20
Єдиний унікальний номер 225/2991/19 Головуючий у 1 інстанції Скиба М.М.
Номер провадження 22-ц/804/1347/20 Доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 квітня 2020 року Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва, розглянувши апеляційну скаргу позивача Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 06 лютого 2020 року про закриття провадження у справі № 225/2991/19 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, нанесених державі, -

В С Т А Н О В И В:

Дзержинським міським судом Донецької області 06 лютого 2020 року постановлено ухвалу, якою закрито провадження у справі № 225/2991/19 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, нанесених державі.

Роз`яснено позивачу - Військовій частині НОМЕР_1 , що розгляд даної справи віднесено до адміністративної юрисдикції.

Зобов`язано Торецьке УК (м.Торецьк) Донецької області повернути Військовій частині НОМЕР_1 сплачений за платіжним дорученням № 1782 від 22.12.2018 року судовий збір в сумі 199 грн. 02 коп. та за платіжним дорученням №148 від 05.02.2019 судовий збір в сумі 1721 грн.. 98 коп.

На зазначене судове рішення позивачем Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду 10 березня 2020 року.

11 березня 2020 року ухвалою апеляційного суду відмовлено позивачу Військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу позивача Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 06 лютого 2020 року про закриття провадження у справі № 225/2991/19 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, нанесених державі залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 06 лютого 2020 року з зазначенням підстав для його поновлення та для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп.

Роз`яснено позивачу Військовій частині НОМЕР_1 , що неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Несплата судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 102,00 грн., є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Копію ухвали Донецького апеляційного суду від 11 березня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги та залишення апеляційної скарги без руху позивач Військова частина НОМЕР_1 отримала 25 березня 2020 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 196).

31 березня 2020 року на адресу апеляційного суду від позивача Військова частина НОМЕР_1 поштою надійшла заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 06 лютого 2020 року у справі № 225/2991/19, в якій позивач просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

В тексті зазначеної заяви щодо сплати судового збору зазначає, що на даний час відсутні кошти на сплату судового збору на відповідних рахунках, відкритих в управлінні Державної казначейської служби України в місті Кривий Ріг, та просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі на підставі частини 1 статті 8 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір".

При цьому, будь - яких фінансових документів, що підтверджують неможливість сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн. за подання апеляційної скарги не надав.

Таким чином, позивачем Військова частина НОМЕР_1 документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 102,00 грн. до апеляційної скарги не додано, недоліки апеляційної скарги в частині сплати судового збору позивачем не усунені.

Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги в частині сплати судового збору не усунені, його апеляційна скарга на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 06 лютого 2020 року про закриття провадження у справі № 225/2991/19 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, нанесених державі, вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу Військовій частині НОМЕР_1 .

При цьому, повернення апеляційної скарги не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає особі повторно звернутися із апеляційною скаргою до апеляційного суду, у тому порядку, який встановлений законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 06 лютого 2020 року про закриття провадження у справі № 225/2991/19 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, нанесених державі вважати неподаною та повернути позивачу Військовій частині НОМЕР_1 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали направити позивачу Військовій частині НОМЕР_1 .

Цивільну справу № 225/2991/19 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, нанесених державі повернути до Дзержинського міського суду Донецької області.

Роз`яснити позивачу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя Донецького апеляційного суду О.В. Агєєв