Справа №461/2157/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2020 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Романюка В.Ф.

з участю:

секретаря судового засідання Цюпака В.І.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

заінтересованої особи ОСОБА_4

заінтересованої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_2 ), заінтересовані особи: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (адреса: м.Львів, вул. Городоцька, 299), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, серія і номер паспорта НОМЕР_6 ) про встановлення факту про належність правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою, в якій просить з врахування уточнених вимог, встановити факт належності Свідоцтва про право власності на квартиру виданого Державним підприємством ЖКК ТБО «Львівбуд» 15.04.1997 року, згідно з розпорядженням від 09.12.1996 року, зареєстрованого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації, запис в реєстровій книзі № 21292, квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 .

В обгрунтування поданої заяви покликається на те, що на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру виданого Державним підприємством ЖКК ТБО «Львівбуд» 15.04.1997 року, згідно з розпорядженням від 09.12.1996 року, зареєстрованого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації, запис в реєстровій книзі № 21292, квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 .

При зверненні одного з співвласників квартири - ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного Департаменту Львівської районної ради, Львівська область про реєстрацію в Державному реєстрі речових прав та їх обтяжень виявлено, що в Свідоцтві про право власності на квартиру ім`я ОСОБА_1 не збігається з ім`ям в паспорті. В Свідоцтві про право власності на квартиру записано « ОСОБА_6 , а в паспорті « ОСОБА_1 », що унеможливлює зареєструвати право власності на квартиру АДРЕСА_3 в Державному реєстрі речових прав та їх обтяжень.

Метою встановлення заявленого факту про належність свідоцтва про право власності на квартиру є реалізація права на державну реєстрацію права власності на квартиру в Державному реєстрі речових прав та їх обтяжень.

Таким чином, враховуючи наведене, просить заяву задоволити.

Ухвалою суду від 11.03.2020 р. у справі відкрито провадження та призначено до розгляду. /а.с.16/.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про встановлення факту підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у ній. Просила суд заяву задоволити.

Заінтересована особа Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради свого представника у судове засідання не направила, хоча належним чином повідомлялася про час, дату та місце проведення судового засідання, що стверджується матеріалами справи. Клопотань про відкладення чи про розгляд справ у відсутності заінтересованої особи до суду не надходило.

Крім цього, заявником ОСОБА_1 надано підтвердження про отримання Управлінням державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради уточненої заяви про встановлення факту про належність правовстановлюючого документу.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечили проти задоволення заяви про встановлення факту про належність правовстановлюючого документу.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та встановивши їм відповідні правовідносини, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 частиною 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд встановив, що на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру виданого Державним підприємством ЖКК ТБО «Львівбуд» 15.04.1997 року, згідно з розпорядженням від 09.12.1996 року, зареєстрованого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації, запис в реєстровій книзі № 21292, квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 .

При зверненні одного з співвласників квартири - ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного Департаменту Львівської районної ради, Львівська область про реєстрацію в Державному реєстрі речових прав та їх обтяжень виявлено, що в Свідоцтві про право власності на квартиру ім`я ОСОБА_1 не збігається з ім`ям в паспорті, а саме: записано « ОСОБА_6 , а в паспорті « ОСОБА_1 », що унеможливлює зареєструвати право власності на квартиру АДРЕСА_3 в Державному реєстрі речових прав та їх обтяжень.

Як вбачається із паспорта громадянина України серії KB615054 виданого Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі 13.07.2001 року, пенсійного посвідчення № Серія ААС № 746446, виданого Пенсійним фондом України 27.08.2012 року, атестату № 4831, виданого Державним комітетом Ради Міністрів Української РСР по професійно - технічній освіті 14 липня 1976 року, свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_7 , виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 14 березня 2012 року, та записів у будинковій книзі, ім`я заявника зазначено, як « ОСОБА_8 ».

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

У судовому засіданні встановлено, що метою встановлення заявленого факту про належність свідоцтва про право власності на квартиру є реалізація права заявником та заінтересованих осіб на державну реєстрацію права власності на квартиру в Державному реєстрі речових прав та їх обтяжень. Розбіжності щодо ім`я заявника порушують їх право на реалізацію їхнього прав на майно.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення є підставною та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

керуючись ст.ст. 258, 259, 263 -265, 294, 315-319, 351-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_2 ), заінтересовані особи: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (адреса: м.Львів, вул. Городоцька, 299), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, серія і номер паспорта НОМЕР_6 ) про встановлення факту про належність правовстановлюючого документу, задоволити повністю.

Встановити факт належності Свідоцтва про право власності на квартиру виданого Державним підприємством ЖКК ТБО «Львівбуд» 15.04.1997 року, згідно розпорядженням від 09.12.1996 року, зареєстрованого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації, запис в реєстровій книзі №21292, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 .

Повний текст судового рішення складений 08 квітня 2020 р.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Романюк В.Ф.