Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/264/20

Провадження № 2-о/126/25/2020

"16" березня 2020 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин з тих підстав, що як стверджує він є рідним онуком ОСОБА_4 по материнській лінії, яка народтлась в с. Михайлівка Бершадського району 16.11.1921 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 його бабка ОСОБА_4 померла, після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Він та його рідні сестри ОСОБА_2 , ОСОБА_3 являються спадкоємцями за законом на майно померлої бабки. При зверненні до ногтаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з тим, що ним не було надано відповідних підтверджуючих документів рпо те, що він є рідним онуком ОСОБА_4 . Те, що він є рідним онуком ОСОБА_4 по материнській лінії підтверджується наступними документами. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.11.1976 року його покійна бабка значиться як ОСОБА_4 В 1943 році народилась його мати ОСОБА_5 , яка записана на прізвище ОСОБА_5 , так як після одруження її бабки вона змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_4 . В послідуючому його бабка знову перейшла на дівоче прізвище ОСОБА_4 . Разом з тим відповідні актові записи та підтверджуючі документи з цього приводу не збереглись, про що свідчить інформація Бершадського районного відділу ДРАЦС. Просить встановити факт родинних відносин, а саме що він є рідним онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує.

Від заінтересованої особи ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 315 ч.1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищезазначений факт підтверджується наданими заявником документами, а саме: копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , копією свідоцтва про народження матері заявника серії НОМЕР_3 , копією свідоцтва про одруження матері заявника серії НОМЕР_4 , довідкою Михайлівської сільської ради Бершадського району № 37 від 27.01.2020 року.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право на спадщину, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315 ч.1 п. 1, 316, 318, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол