Справа № 155/335/20
Провадження № 2/155/486/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2020 року Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Адамчук Г.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Горохівської районної державної адміністрації Волинської області про визнання права на земельну частку (пай) в землях, що перебували в колективній власності колишнього СКВ «Нива», с.Старики Горохівського району Волинської області за рахунок вільних земель на території Перемильської сільської ради Горохівського району Волинської області, третя особа на стороні відповідача, - Перемильська сільська рада Горохівського району Волинської області,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою до Горохівської районної державної адміністрації Волинської області, третя особа на стороні відповідача, - Перемильська сільська рада Горохівського району Волинської області, однак вказана вище позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ЦПК України.

Відповідно до положень п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На порушення зазначених норм, позивачем при викладені обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги не дотримано вимог ст. 175 ЦПК України, а саме:

- не надано копію державного акту на право колективної власності СВК «Нива» виданий 23 березня 1996 року.

- не надано копію рішення про передачу земель в колективну власність прийнятого на сесії Перемильської сільської ради від 07 липня 1995 року, а також, список осіб, які мають право на земельний пай в даному СВК «Нива» та чи була включена ОСОБА_2 у той список.

Також, в прохальній частині позовної заяви позивачу слід уточнити позовні вимоги, а саме: спосіб набуття права власності на земельну частку (пай в порядку спадкування, набуття, тощо).

Крім того, частиною 2 статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Слід зазначити, що відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлювання документів", який затверджений Наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, засвідчення копій документів здійснюється шляхом проставляння відмітки зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч вищенаведеним вимогам процесуального закону, позивачем подано не засвідчені копії документів, що є також недоліком позову.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги те, що при наявних недоліках провадження в справі на підставі поданої позовної заяви не може бути відкрите, то вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Горохівської районної державної адміністрації Волинської області про визнання права на земельну частку (пай) в землях, що перебували в колективній власності колишнього СКВ «Нива», с.Старики Горохівського району Волинської області за рахунок вільних земель на території Перемильської сільської ради Горохівського району Волинської області, третя особа на стороні відповідача, - Перемильська сільська рада Горохівського району Волинської області, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_1 , що в разі неусунення недоліків у встановлений строк його заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя /підпис/ Г.М. Адамчук

Суддя

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Відповідальна особа: головний спеціаліст І.В.Романенко

Засвідчено: 24 березня 2020 року.