Справа № 186/348/20
У Х В А Л А

06 квітня 2020 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропентровської області Кривошея С.С. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про поновлення строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И Л А:

Першотравенським міським судом, було отримано заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про поновлення строку для прийняття спадщини.

Заява була подана з порушенням ст.293 ЦПК України, оскільки справи про поновлення строку для прийняття спадщини підлягають розгляду у порядку позовного провадження.

Також, заява не відповідала вимогам статті 175 ЦПК України, у заяві невірно зазначені сторони у справі, так як відповідно до ч.1 ст.42, ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами у справах позовного провадження є позивач, відповідач та треті особи; не в повному обсязі зазначено виклад обставин, якими заявниця обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують обставини, викладені у заяві; не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявниця понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

17 березня 2020 року суддею була винесена ухвала про залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про поновлення строку для прийняття спадщини без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання ухвали про залишення заяви без руху. Вищезазначена ухвала була направлена заявниці та отримана останньою 20 березня 2020 року.

Станом на 06 квітня 2020 року заявниця недоліки заяви не усунула, що свідчить про небажання останньої з`ясовувати питання щодо руху її заяви та про зловживання своїми процесуальними правами.

Як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім того, ст.2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом рішення Констуційного Суду України від 13 грудня 2011 року № 17-рп/2011 у справі №1-9/2011 вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі; Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» визначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами вважаю за необхідне визнати заяву ОСОБА_1 не поданою та повернути її з доданими документами заявниці.

На підставі викладено, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, - суддя

У Х В А Л И Л А:

Визнати заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про поновлення строку для прийняття спадщини не поданою, та повернути її з доданими документами заявниці.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя С.С. Кривошея.