РІШЕННЯ

іменем України

30 березня 2020 рокуСправа №451/242/20
Провадження № 2/451/530/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Сахаревич М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/242/20 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

20 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування.

В позовній заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Варшава, Польща, помер його брат - ОСОБА_2 (надалі « Спадкодавець »), що підтверджується перекладеною з польської мови на українську мову, скороченою копією Свідоцтва про смерть № IV /3238/97, виданого у Варшаві Відділ Охота від 23 грудня 1997 року, керівником Відділу реєстрації актів цивільного стану, Підінспектор Мирослава Збройська . Переклад з польської мови на українську мову виконано перекладачем Снігур Мирославою . Вірність копії з оригіналу документа та підпис перекладача засвідчено 03.12.2019 року Попович Ю.О. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 6319, 6320. Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 виданого 11.08.1975 року в с. Миколаїв, Радехівського району, Львівської області, вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Миколаїв, Радехівського району, Львівської області. Батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 . Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 виданого 03.12.1972 року в с. Миколаїв, Радехівського району, Львівської області, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Миколаїв, Радехівського району, Львівської області. Батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 . Відповідно до довідки № 939 від 26.12.2019 року виданої виконкомом Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області вбачається, що гр. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день його смерті в житловому будинку проживали і були зареєстровані: Брат - ОСОБА_1 ; ОСОБА_3 . Відсутність заборони та арешту на земельну ділянку площею 1.7999 га, яка належала померлому ОСОБА_2 на підставі державного акту, серії ІІ-ЛВ № 069671 виданого Радехівською райдержадміністрацією від 28.04.1999 року перевірено. Заповіт від імені померлого виконкомом Миколаївської сільської ради не посвідчувався. Тобто брат Спадкодавця, ОСОБА_1 фактично вступив у володіння спадщиною та прийняв її після смерті Спадкодавця, свого брата - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті Спадкодавця, окрім іншого майна, залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки на території Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області, що підтверджується наступним документом: Державним актом на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЛВ № 069671, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 28 квітня 1999 року за № 1903, відповідно до якого у приватну власність була передана земельна ділянка площею 1,7999 гектарів. За життя Спадкодавець - ОСОБА_2 заповіту не складав, що підтверджує довідка № 939 від 26.12.2019 року, видана виконкомом Миколаївської сільської ради, Радехівського району, Львівської області. У Спадкодавця - ОСОБА_2 із спадкоємців І черги, залишились: батько - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та мати - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також рідний брат (Позивач) - ОСОБА_1 , який належить до спадкоємців II черги. Після смерті Спадкодавця, Позивач - ОСОБА_1 , фактично вступив у володіння спадщиною оскільки проживав разом з Спадкодавцем і надалі продовжує користуватись та розпоряджається майном, а саме житлом, городом, садом, земельною ділянкою площею - 1,7999 га, яка відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЛВ № 069671, належать Спадкодавцю ОСОБА_2 . Маючи намір оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті брата, як особа, яка фактично вступила в володіння спадщиною та прийняла її, Позивач звернувся до Приватного нотаріуса Радехівського районного нотаріального округу Юрченко О.В., однак нотаріусом було в усній формі відмовлено у оформленні спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вищезазначений державний акт на право приватної власності на землю виданий після смерті Спадкодавця, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме держаний акт на землю, серії ІІ-ЛВ № 069671 виданий 28.04.1999 року, та відсутній оригінал держаного акту на землю, серії ІІ-ЛВ № 069671 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 28 квітня 1999 РОКУ за № 1903. Оскільки, відсутність правовстановлюючих документів та видача державного акту після смерті спадкодавця унеможливлює реалізацію майнових прав позивача, як Спадкоємця у позасудовому порядку, у нього, як Позивача виникає необхідність звернутися з позовом до суду. Просить визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті брата - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та належали Спадкодавцю на праві приватної власності відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЛВ № 069671, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 28 квітня 1999 року за № 1903, а саме наступні земельні ділянки: земельну ділянку загальною площею 1,7999 гектарів.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.27).

Представник відповідача Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області, скерував суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив розгляд справи проводити без участі представника (а.с.28).

У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206-207 ЦПК України.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі ст.ст.12,81,82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Варшава, Польща, помер ОСОБА_2 , що підтверджується перекладеною з польської мови на українську мову, скороченою копією Свідоцтва про смерть № IV /3238/97, виданою у Варшаві керівником Відділу реєстрації актів цивільного стану, Підінспектором Мірославою Збройською від 23 грудня 1997 року, та засвідчено 03.12.2019 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Попович Ю.О., зареєстровано в реєстрі за № 6319, 6320 (а.с.11- 12 зворот).

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 11.08.1975 року в с. Миколаїв, Радехівського району, Львівської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Миколаїв, Радехівського району, Львівської області. Батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 03.12.1972 року в с. Миколаїв, Радехівського району, Львівської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Миколаїв, Радехівського району, Львівської області. Батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 (а.с.14).

З довідки №939 від 26.12.2019 року, виданої виконкомом Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області, вбачається, що гр. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день його смерті в житловому будинку проживали і були зареєстровані: брат - ОСОБА_1 , братова - ОСОБА_3 . Відсутні заборони та арешти на земельну ділянку площею 1.7999 га, яка належала померлому ОСОБА_2 на підставі державного акту, серії ІІ-ЛВ №069671 виданого Радехівською райдержадміністрацією від 28.04.1999 року перевірено. Заповіт від імені померлого виконкомом Миколаївської сільської ради не посвідчувався (а.с.15).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЛВ №069671, виданого 28.04.1999 року головою Радехівської райдержадміністрації на підставі розпорядження голови Радехівської райдержадміністрації від 24 березня 1999 року №143, та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1903, вбачається, що земельна ділянка, площею 1,7999 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області, належала ОСОБА_2 (а.с.16).

Відповідно до заяви, зареєстрованої в реєстрі за №16 від 03.02.2020 року, посвідченої головою Миколаївської сільської ради, Радехівського району Львівської області Грушка Я.Й. , ОСОБА_7 - батько Спадкодавця - ОСОБА_2 , являється спадкоємцем першої черги спадщини, у встановлені законом строки не подав заяви на прийняття спадщини. За продовженням цього строку до суду звертатись не буде. Постійно, разом із спадкодавцем не проживав, тому відповідно до статті 1272 ЦК України, вважає себе таким спадкоємцем, що не прийняв спадщину. Не заперечує проти прийняття спадщини спадкоємцем - ОСОБА_1 (а.с.18).

Згідно заяви, зареєстрованої в реєстрі за № 17 від 03.02.2020 року, посвідченої головою Миколаївської сільської ради, Радехівського району Львівської області Грушка Я.Й. , ОСОБА_8 - мати Спадкодавця - ОСОБА_2 , являється спадкоємцем першої черги спадщини, у встановлені законом строки не подала заяви на прийняття спадщини. За продовженням цього строку до суду звертатись не буде. Постійно, разом із спадкодавцем не проживала, тому відповідно до статті 1272 ЦК України, вважає себе таким спадкоємцем, що не прийняла спадщину. Не заперечує проти прийняття спадщини спадкоємцем - ОСОБА_1 (а.с.19).

Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12,229 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Нормами п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, передбачено, що Цивільний Кодекс застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ст.529-531 УРСР.

Тобто, у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. У відповідності до ст. 526 ЦК УРСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

За змістом ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв і прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він, окрім іншого, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном (ч.1 ст.549 ЦК УРСР).

Перешкодою в реалізації позивача його законних прав та інтересів, є те, що він позбавлений у позасудовому порядку оформити спадщину, після смерті ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги сторони щодо визнання права власності в порядку спадкування є законними та обґрунтованими і, відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,200, 206, 258-259,263-265, 315 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті брата - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та належали Спадкодавцю на праві приватної власності відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЛВ № 069671, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 28 квітня 1999 року за № 1903, а саме земельну ділянку загальною площею 1,7999 гектарів.

Стягнути з Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_3 ), жителя АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті 30 березня 2020 року.