Провадження №2/369/1372/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Середенко Б.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди.

13 квітня 2020 року сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали суд мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору щодо відшкодування збитків.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, стосовно відшкодування збитків.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом було роз`яснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди передбачених ч.5 ст.207 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200, 207, 255, 256 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (Позивач) та ОСОБА_2 (Відповідач), відповідно до умов якої:

«1. З метою врегулювання спору між Сторонами по цивільній справі №369/11441/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, що розглядається головуючим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Наталією Сергіївною, далі - «Судова справа», Відповідач відшкодовує Позивачу шкоду в розмірі 35 000 грн. (тридцять п`ять тисяч грн.).

2. Позивач визнає, що з моменту отримання Позивачем від Відповідача відшкодування шкоди в сумі, вказаній у п. 1 цієї Мирової угоди, Позивач не матиме будь-яких претензій та вимог до Відповідача щодо відшкодування майнової та/або моральної шкоди; відшкодування витрат, пов`язаних із відновленням порушеного права Позивача а також судових витрат, заподіяних Відповідачем Позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 28 серпня 2019 року близько 16 години 25 хвилин по вул.Магістральній на перехресті з вул.Маяковського в м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області, за участю автомобіля Renault Magnum 480, номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіля Audi A6, номерний знак НОМЕР_2 .

3. Сторони дійшли взаємної згоди, що відшкодування шкоди в сумі, вказаній в п.1 цієї Мирової угоди, сплачується Відповідачем Позивачу за наступним графіком.

I платіж - 4400 грн. - до 01 травня 2020 року

II платіж - 4400 грн. - до 01 червня 2020 року

III платіж - 4400 грн. - до 01 липня 2020 року

IV платіж - 4400 грн. - до 01 серпня 2020 року

V платіж - 4400 грн. - до 01 вересня 2020 року

VI платіж - 4400 грн. - до 01 жовтня 2020 року

VIІ платіж - 4300 грн. - до 01 листопада 2020 року

ІХ платіж - 4300 грн. - до 01 грудня 2020 року

4. Виконання розрахунків протягом вказаного строку згідно графіку погашення заборгованості Відповідач проводить шляхом перерахування коштів на картку НОМЕР_3 банк одержувача коштів: АТ КБ ПриватБанк.

5. Датою отримання платежу вважається дата зарахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

6. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості в повному обсязі або частково.

7. У разі порушення Відповідачем графіку сплати частково або у повному обсязі, погоджений розмір відшкодування стягується у примусовому порядку ( у разі часткового погашення за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження):

«Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) на відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 35 000 грн. (тридцять п`ять тисяч грн..)».

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

9. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету, сутність цієї Мирової угоди та юридичні наслідки її укладення.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

12. Судові витрати понесені кожною із Сторін не підлягають відшкодуванню іншою Стороною.

13. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затверджується Києво-Святошинським районним судом Київської області.

14. Дана Мирова угода підписана в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін і для Києво-Святошинського районного суду Київської області.».

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя