Справа № 372/1963/19
Провадження 2-174/20
ухвала

Іменем України

03 квітня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

при секретарі Авсюкевич Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Саєнко Єліни Володимирівни про визнання недійсним технічного паспорту, довідки про присвоєння адреси та скасування запису про державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

В підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів по даній справі, а саме уточнивши яку, просить витребувати у Обухівської районної державної адміністрації (ЦНАП) реєстраційну справу про державну реєстрацію права власності на Ѕ частини домоволодіння за АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , оскільки приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Саєнко Є.В. надала відповідь, що вказана справа передана на зберігання до Обухівської районної державної адміністрації відповідно до п.4 ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

09.09.2019 по даній цивільній справі винесено ухвалу про витребування доказів у Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області копію книги видачі довідок Краснослобідської сільської ради за 18 жовтня 2018 року, відповідача попереджено про наслідки не виконання ухвали про витребування доказів та роз`яснено право суду у разі невиконання ухвали на застосування заходів процесуального примусу. Строк виконання ухвали встановлено 30 днів з дня утримання вказаної ухвали.

Ухвалою суду від 31.01.2020 в зв`язку з невиконанням ухвали про витребування доказів, до відповідача Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області застосовано заходи процесуального примусу у виді штрафу та роз`яснено, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє їх від виконання ухвали Обухівського районного суду від 09.09.2019.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач Краснослобідська сільської ради Обухівського району Київської області отримав вказану ухвалу 13.02.2020.

Станом на 03.04.2020 ухвала суду про витребування доказів відповідачем повторно не виконана, про поважність не виконання ухвали суду не повідомлено.

Сторони в підготовче засідання не з`явились,повідомлялись належним чином, представник позивача подав клопотання про закриття підготовчого засідання та повторного витребування доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено зокрема: підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідачу Краснослобідській сільській раді Обухівського району Київської області направлені ухвали про витребування доказів, роз`яснено необхідність про надання доказів, або повідомити суд про неможливість виконати ухвалу суду та наслідки не виконання ухвали.

Жодних дій щодо виконання ухвали суду відповідачем не було надано.

Частинами 2,3 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п. 5 ч.1ст.144 ЦПК України, одним із заходів процесуального примусу є штраф.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; (п.1, 2 ч. 1ст. 148 ЦПК України).

За наведених обставин, враховуючи повторне не виконання відповідачем ухвали суду про витребування доказів, суд вважає такі дії відповідача як грубе зловживання процесуальними правами та приходить до висновку про застосування до відповідача - Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області заходу процесуального примусу у виді накладення штрафу у розмірі 3 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6306 грн.

Відповідно до ч. 2ст. 144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, слід роз`яснити відповідачу що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків (ч.6 ст.148 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 2, 13, 43, 143, 144, 148 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повторно застосувати до відповідача Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути з Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області на користь держави штраф в розмірі 6306 ( шість тисяч триста шість) гривень, за зловживання своїми процесуальними правами.

Реквізити для оплати: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026007 Код класифікації доходів бюджету21081100

Призначення платежу*;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення штрафу)

Роз`яснити Краснослобідській сільській раді Обухівського району Київської області, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Повторно витребувати у Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області копію книги видачі довідок Краснослобідської сільської ради за 18 жовтня 2018 рік.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, без поважних причин або без їх повідомлення суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Витребувані докази направити або надати суду за адресою: 08700 Київська область м. Обухів, вул. Київська, 20.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом тридцяти днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя: О.Б. Тиханський