Справа № 2-1149/12
Провадження № 6/752/394/20
У Х В А Л А

іменем України

20 березня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді Хоменко В.С.

за участю секретаря Павлюх П.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд -

Встановив:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив залучити до розгляду справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (адреса: м. Київ, вул. Шота Руставелі, 44, оф. 104, ) та замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» ( адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ) на його правонаступника - ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні № 36578813 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2/2601/1149/12 виданого 20.11.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості у сумі 315 845,61 грн..

В обґрунтування заяви заявник вказував, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18.10.2012 року позов ПАТ «Укрсиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» стягнуто з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 315 845,61 грн. за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 0 від 02.09.2008 року укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Укрсиббанк». На виконання вищезазначеного рішення Голосіївського районного суду м. Києва було видано виконавчий лист № 2/2601/1149/12 від 20.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості у сумі 315 485,61 грн. Згідно договору № 2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав, укладеного 28.10.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» (), право вимоги до ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 0 від 02.09.2008 року. В подальшому, згідно договору № 50/20 купівлі-продажу(відступлення) прав вимоги, укладеного 26.02.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» та ОСОБА_1 , право вимоги до ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 0 від 02.09.2008 року. Тобто, з 26.02.2020 року ОСОБА_1 став новим кредитором за зобов`язанням ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 0 від 02.09.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Укрсиббанк», тому необхідно замінити стягувача з виконання вищевказаного судового наказу.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату і час судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не надали, однак це не є перешкодою для вирішення даного питання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18.10.2012 року позов ПАТ «Укрсиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» стягнуто з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 315 845,61 грн. за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 0 від 02.09.2008 року укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Укрсиббанк». На виконання вищезазначеного рішення Голосіївського районного суду м. Києва було видано виконавчий лист № 2/2601/1149/12 від 20.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості у сумі 315 485,61 грн. Згідно договору № 2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав, укладеного 28.10.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» (), право вимоги до ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 0 від 02.09.2008 року.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї докази, повно та вчебічно проаналізувавши норми чинного законодавства, вважає вказану заяву не обґрунтованою та приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

Постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Суддя В.С. Хоменко