Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/458/20
Єдиний унікальний №733/978/20
У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2020 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: А.В. Вовченка

при секретарі: Л.М. Мошенець

за участю позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Нива-плюс», ОСОБА_2 та Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання договору купівлі-продажу майнового паю нікчемним та зобов`язання видати свідоцтво про право власності на майновий пай.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Нива-плюс», ОСОБА_2 та Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання договору купівлі-продажу майнового паю нікчемним та зобов`язання видати свідоцтво про право власності на майновий пай.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2020 року по даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

17 листопада 2020 року представник відповідача ПрАТ «Нива-плюс» надав суду клопотання про зупинення провадження по справі на підставі ч. 6 ст. 251 ЦПК України, так як відповідно до постанови Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року справу за позовом ОСОБА_4 до ПрАТ «Нива-плюс» про визнання договору купівлі-продажу майнового паю недійсним направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, рішення по якій має важливе значення для розгляду вищевказаної справи.

В судовому засіданні ОСОБА_4 подав клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв`язку з наданням можливості забезпечення правового захисту, заперечуючи проти зупинення розгляду даної справи, оскільки відсутні будь-які законні підстави для її зупинення.

Представник відповідача ОСОБА_2 -ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення розгляду справи, так як дійсно на даний час справа за позовом ОСОБА_4 до ПрАТ «Нива-плюс» про визнання договору купівлі-продажу майнового паю недійсним перебуває на розгляді в Чернігівському апеляційному суді. Предметом розгляду даних двох справ є один і той же договір купівлі-продажу майнового паю від 18 жовтня 2007 року. А тому суд зобов`язаний зупинити провадження по справі на підставі ч. 6 ст. 251 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Представник відповідача ПрАТ "Нива-плюс" в судове засідання не з`явився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, але надав суду клопотання про відмову у позові ОСОБА_4 через сплив позовної давності.

Представник Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі у випадку, передбаченому п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що в провадженні Чернігівського апеляційного суду перебуває на розгляді цивільна справа ОСОБА_4 до ПрАТ «Нива-плюс» про визнання договору купівлі-продажу майнового паю недійсним.

Враховуючи вищенаведене, суд згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зупиняє провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Нива-плюс», ОСОБА_2 та Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання договору купівлі-продажу майнового паю нікчемним та зобов`язання видати свідоцтво про право власності на майновий пай до закінчення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ПрАТ «Нива-плюс» про визнання договору купівлі-продажу майнового паю недійсним, від якої залежить вирішення вищевказаної справи.

Крім того, що стосується клопотання позивача ОСОБА_4 щодо відкладення розгляду підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Згідно ч.1 та п.п.1, 10 ч.2 ст.2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, а основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права та

розумність строків розгляду справи судом.

Судом встановлено, що цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Нива-плюс»,

ОСОБА_2 та Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання договору купівлі-продажу майнового паю нікчемним та зобов`язання видати свідоцтво про право власності на майновий пай надійшла до суду 22 вересня 2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 03 грудня 2020 року на підставі ст. 189 ЦПК України продовжено підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Нива-плюс», ОСОБА_2 та Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання договору купівлі-продажу майнового паю нікчемним та зобов`язання видати свідоцтво про право власності на майновий пай на строк не більше ніж тридцять днів, тобто 02 січня 2021 року.

З огляду на вищенаведене та враховуючи розумність строків розгляду вищевказаної справи, суд вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання позивача ОСОБА_4 щодо відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 253 ЦПК, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи відмовити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Нива-плюс», ОСОБА_2 та Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання договору купівлі-продажу майнового паю нікчемним та зобов`язання видати свідоцтво про право власності на майновий пай зупинити до закінчення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ПрАТ "Нива-плюс" про визнання договору купівалі-продажу майнового паю недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А. В. Вовченко