Справа № 18
Провадження № 2-во/362/21/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові питання про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 19.11.2019 року у справі № 362/4966/19 (провадження № 2/362/2448/19) за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 362/4966/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості .

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2019 р. позов задоволено.

На виконання вимог вищевказаного рішення, Васильківським міськрайонним судом Київської області 26.05.2017 року позивачу було видано виконавчий лист від 14.02.2020 року.

Однак, при виготовлені виконавчого листа було допущено описку, а саме: невірно зазначено ідентифікаційний номер боржника, а саме вказано « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

В зв`язку з цим, заявою представника позивача порушено питання про виправлення вищевказаних описок в рішенні та виконавчому листі.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду питання виправлення описки повідомлені належним чином, що в контексті вимог ч. 2 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду матеріалів справи встановлено, що вірний ідентифікаційний номер боржника є « НОМЕР_2 ».

Однак, рішення суду від 19.11.2019 р. та виданий у справі виконавчий лист містить невірний ідентифікаційний номер боржника.

Таким чином, враховуючи, що в виконавчому листі дійсно допущено описку, яка перешкоджає його виконанню, остання підлягають виправленню .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260,269,353,432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 19.11.2019 р. та виконавчому листі, виданому 14.02.2020 р. у справі № 362/4966/19 (провадження № 2/362/2448/19) за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, замінивши зазначення ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1 на « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Кравченко