Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"23" вересня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Сингаївський О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2019 до Корольовського районного суду м. Житомира звернулось АТ «Кредобанк» із вказаним позовом, в якому його представник з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 13.02.2020, зазначив, що 22.08.2018 між ПАТ «Кредобанк», правонаступником якого є АТ «Кредобанк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №CL-129346, відповідно до умов якого банк надав останній кредит у розмірі 200 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 20.08.2021. В зв`язку з тим, що відповідач не виконує свої обов`язки по погашенню кредиту, не сплачує проценти та інші платежі в строк і на умовах, визначених кредитним договором, у ОСОБА_1 утворилась заборгованість перед банком в загальному розмірі 174 217,77 грн., яку і просить представник позивача у позові стягнути відповідача на корить АТ «Кредобанк».

Ухвалою судді від 02.01.2020 прийнято до розгляду позовну заяву АТ «Кредобанк» та відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У встановлений судом строк, відповідач відзив на позов суду не надала і клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін від відповідача також не надходило.

З огляду на викладенене та відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Спірні правовідносини регулюються ст.553, 625, 1050, 1054-1056 ЦК України.

Судом встановлено, що 22.08.2018 між ПАТ «Кредобанк», правонаступником якого є АТ «Кредобанк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №CL-129346, відповідно до умов якого банк надав останній кредит у розмірі 200 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 20.08.2021, що підтверджується копіями самого договору і меморіальних ордерів (а.с.7-13, 24, 25, 26).

За користування кредитними коштами ОСОБА_1 зобов`язалась сплачувати проценти у розмірі 36.99 % річних, здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів.

Відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання за договором кредиту, у зв`язку з чим станом на 13.02.2020 утворилась заборгованість її перед банком в загальному розмірі 174 217,77 грн., з яких 146 849,51 грн. - заборгованість за кредитом, 14 846,03 грн. - заборгованість за відсотками, 12 422,23 грн. -пеня (а.с.69, 70).

Згідно ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Всупереч умов кредитного договору ОСОБА_1 не здійснює своєчасні платежі у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача, в зв`язку з чим задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.257, 258, 553, 625, 1050, 1054-1056 ЦК України, ст.4, 10, 12, 13, 18, 141, 263, 265, 273, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №CL-12946 від 22 серпня 2018 року у загальному розмірі 174 217 (сто сімдесят сім тисяч двісті сімнадцять) грн. 77 коп. та сплачений судовий збір у сумі 2 613 (дві тисячі шістсот тринадцять) грн. 27 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення, подавши апеляційну скаргу Житомирському апеляційному суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. П. Сингаївський

Сторони у справі:

позивач Акціонерне товариство «Кредобанк», , МФО 325365, адреса: вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2