Справа № 308/9226/16-ц
Провадження № 22-ц/4806/1274/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 березня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12 серпня 2019 року, головуюча суддя Бенца К.К.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12 серпня 2019 року. Порушує питання про поновлення строку на його апеляційне оскарження, мотивуючи своє клопотання тим, що суд першої інстанції не повідомляв відповідачку про розгляд справи, судову кореспонденцію та рішення суду надсилав їй на неналежну адресу, а рекомендовані повідомлення, що знаходяться в справі підписані не нею. Про судове рішення ОСОБА_1 дізналася 11.02.2020 після дзвінка приватного виконавця та цього ж дня звернулася до адвокатки, яка подала заяву на ознайомлення з матеріалами справи та видачу судового рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його ( її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що сторони по справі не з`явились в судове засідання, призначене на 12 серпня 2019 року, тому розгляд відбувся без їх участі. Матеріалами справи встановлено, що судова кореспонденція надсилалася відповідачці не за місцем проживання (а.с. 53), а даних про те, що відповідачка отримала копію оскаржуваного рішення суду в день його складення матеріали справи не містять. Натомість з матеріалів справи вбачається, що 13 лютого 2020 року до суду першої інстанції надійшла заява адвокатки Бухтоярової О.В. в інтересах ОСОБА_1 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи і видачу копії судового рішення та відповідно до запису на заяві така 16 березня 2020 року ознайомилася з матеріалами справи та із змістом рішення суду від 12.08.2019 (а.с.184). Враховуючи те, що апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку подано 23 березня 2020 року, тобто протягом 30 днів з дня вручення повного рішення суду, клопотання апелянта про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12 серпня 2019 року, задовольнити та поновити строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12 серпня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 10 квітня 2020 року до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя : Кондор Р.Ю.