УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючої судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ», боржник ОСОБА_1 , третя особа - Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,
ВСТАНОВИВ:
07.11.2019 року Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір № БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.
Посилаючись на те, що відповідно до умов Договору № БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ Банк «ТРАСТ», заявник просить змінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».
Представник заявника, в судове засідання не з`явився, у заяві просить суд здійснювати розгляд справи за його відсутності.
Стягувач - Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ», боржник ОСОБА_1 , та представник Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
11.03.2020 року від ОСОБА_1 надійшли до суду письмові заперечення проти заяви.
У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати питання про заміну сторони виконавчого провадження у відсутність учасників справи.
Вивчивши подану заяву, додані до неї матеріали та письмові заперечення проти заяви, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню за наступними підставами.
Додана до заяви роздруківка з Автоматизованої системи виконавчого провадження, свідчить, що 22.09.2016 року, державним виконавцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду за № 52300292.
Як вбачається з матеріалів справи, 07.11.2019 року між Публічним акціонерним товариством Банк «ТРАСТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір № БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.
Відповідно до умов Договору № БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ».
Частиною 1 ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Разом з тим, в матеріалах цивільної справи відсутня постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, відповідно до якої виконавче провадження № 52300292 закрито в зв`язку з виконанням рішення суду, а відтак підстав, на які посилається боржник у письмових запереченнях на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» для відмови у задоволення заяви у суду відсутні.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст.ст. 263, 442 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ», боржник ОСОБА_1 , третя особа - Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області -задовольнити.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В.О. Макаров