Справа № 444/369/20
Провадження № 2/444/499/2020
УХВАЛА

судового засідання

06 квітня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Галина Ігорівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином. Однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак подала на адресу суду клопотання, у якому зазначила, що позов свого чоловіка не визнає, проти його задоволення заперечує. На теперішній час між ними дійсно виникло певне непорозуміння, але вона переконана, що воно має тимчасовий характер.

За таких обставин вважає, що розгляд справи доцільно проводити у порядку загального позовного провадження для надання сторонам можливості вжити додаткових заходів для врегулювання спору мирним шляхом і збереження сім`ї, в тому числі і для вирішення питання щодо надання судом строку для примирення в порядку ст. 240 ЦПК України.

Крім цього просить врахувати, що починаючи з 12 березня 2020 року і по 24 квітня 2020 року в Україні запроваджено загальнодержавний карантин через спалах коронавірусу.

Беручи до увагу викладене, з огляду на рекомендації Ради суддів України від 11.03.2020 року, просить відкласти розгляд справи на іншу дату, а також перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ухвалою судді від 04.03.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито позовне провадження в справі № 444/369/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання з повідомленням сторін у справі для розгляду справи по суті.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд враховує, що ОСОБА_2 у поданому на адресу суду клопотанні зазначила, що позов свого чоловіка не визнає, проти його задоволення заперечує. На теперішній час між ними дійсно виникло певне непорозуміння, але вона переконана, що воно має тимчасовий характер.

Вказує на можливу необхідність надання сторонам можливості вжити додаткових заходів для врегулювання спору мирним шляхом і збереження сім`ї, в тому числі і для вирішення питання щодо надання строку для примирення в порядку ст. 240 ЦПК України.

Суд бере до уваги заявлене клопотання відповідачем, а також звертає увагу на те, що відповідачем позов не визнається.

А тому враховуючи одне із завдань підготовчого провадження, а саме з`ясування заперечень проти позовних вимог, зважаючи на необхідність вирішення питання надання сторонам строку для примирення, суд приходить до висновку, що відповідачем заявлено обгрунтоване клопотання, а тому клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження підлягає задоволенню.

Як наслідок суд приходить до висновку, що цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ч. 6 ст. 277 ЦПК України встановлено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

В той же час суд бере до уваги положення Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", а також положення Постанови Кабінету Міністрів України № 255 від 02.04.2020 року "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211", з яких вбачається, що з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року установлено на всій території України карантин з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, а тому суд вважає, що неявка учасників в судове засідання є з поважних причин.

Крім того суд вважає, що причини неявки відповідача, про які нею зазначено в клопотанні, є поважними.

Суд приходить до висновку, що у зв`язку із клопотанням відповідача, беручи до уваги карантинні заходи, розгляд даної справи необхідно відкласти.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1, 2, 9, ч. 2 ст. 258, ч. 4, 6 ст. 277 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 13 травня 2020 року о 09:30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Зеліско Р. Й.