Справа № 738/262/20
№ провадження 2/738/157/2020
У Х В А Л А

01 квітня 2020 року місто Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

судді Волошиної Н.В.,

з участю секpетаpя судового засідання Донець Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну спpаву за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2020 року відкрито провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні на 10.00 годину 01 квітня 2020 року.

Позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації, проте до суду повернулася судова повістка не врученою з поштовою відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 2 ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про відкладення розгляду справи у зв`язку із неявкою відповідача, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, та повторний виклик відповідача шляхом надіслання останньому судової повістки разом з позовною заявою та доданими до неї документами, а також здійснення його виклику в судове засідання через оголошення на офіційній сторінці веб-порталу судової влади України.

Окрім цього, як вбачається із змісту позовної заяви на підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на пункти 1.1.1.67., 1.1.5.2, 2.1.1.3.1, 2.1.1.2.10, 1.1.1.60 Договору, пункти 2.1.1.3.1, 2.1.1.2.12 Змін та доповнень Умов та Правил надання банківських послуг, проте вказаний Договір до матеріалів позовної заяви не додано взагалі, а Зміни та доповнення Умов та Правил надання банківських послуг додані у не повному обсязі.

Враховуючи викладене, виходячи з положень ч.7 ст.81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у позивача належним чином завірену копію Договору, Змін та доповнень Умов та Правил надання банківських послуг у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 223, 247, 258 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 23 квітня 2020 року о 12-00 годині.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про відкладення розгляду справи.

Витребувати у акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» належним чином завірену копію Договору, Змін та доповнень Умов та Правил надання банківських послуг у повному обсязі.

Витребувані документи надати суду в строк до 21 квітня 2020 року.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Копію позовної заяви разом з доданими до неї документами та судову повістку направити відповідачу.

Розмістити оголошення про виклик ОСОБА_1 на вказане судове засідання на офіційній сторінці веб-порталу судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Волошина