Справа № 134/272/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 березня 2020 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого - судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Баденюк О.І.

розглянувши у підготовочму судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила встановити факт проживання та визнати за нею право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Крижопіль Вінницької області помер її батько ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Крижопіль Вінницької області померла її мати ОСОБА_3 .

На день смерті матері вона проживала разом із нею та вели спільне господарство.

Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй на час смерті майно .

За життя спадкодавці зробили заповіт та все своє майно заповіли її брату ОСОБА_4 та його дружині ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 її брат та його дружина склали заяву про відмову від прийняття спадщини як за законом так і заповітом після померлих батьків.

Для оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського райононого нотаріального округу Питель М.С. для прийняття спадщини після смерті матері, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено в зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини та видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 11/02-31 від 05.02.2020 та дане питання вирішити в судовому порядку. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Представник позивача до суду надіслав заяву, в якій позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений копією технічного паспорта, копіями заповітів, заявою про відмову від прийняття спадщини, свідоцтвами про смерть, постановою приватного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Той факт, що ОСОБА_1 проживала разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 підтверджується довідкою селищної ради (а.с. 17).

Керуючисьст.ст. 12, 81, 259, 263-265, 315, 316, 319ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 спільно проживала із своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який складається: житловий будинок «А», загальна площа - 94,3 кв.м., житлова площа - 67,0 кв.м., допоміжною - 27, 3 кв.м., до складу якого входить вхідний майданчик «а», прибудова «а», господарська будівля «Б», погріб «Б/під», огорожа «1-3» після смерті матері ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: