Справа № 562/2921/19
УХВАЛА

іменем України

"11" березня 2020 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мички І.М.

при секретарі Кондратюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення спільної часткової власності-

в с т а н о в и в :

В провадженні Здолбунівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення спільної часткової власності.

Позивачем та відповідачем подано до суду спільну заяву про визнання мирової угоди, згідно якої сторони досягли згоди з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

Сторони уклали мирову угоду на наступних умовах:

1.Виділити в окремий об`єкт нерухомого майна , який підлягає державній реєстрації , ОСОБА_1 ( рнокпп НОМЕР_1 ) та визнати за нею право особистої приватної власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1

-в житловому будинку приміщення: 3-1 коридор площею 4,7 кв.м.,

3-2. житлова площею 16,7 кв.м., 3-3 житлова площею 10,6 кв.м., 3-4 кладова площею 2,2 кв.м., 3-5 кухня площею 6,8 загальною площею 41,0 кв.м. ; та надвірні будівлі : Г-вбиральня, частина огорожі №1.

2.Виділити в окремий об`єкт нерухомого майна, який підлягає державній реєстрації , ОСОБА_2 ( рнокпп НОМЕР_2 та визнати за ним право особистої приватної власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 :

-в житловому будинку приміщення :1-1 коридор площею 6,2 кв.м.,

1-2 кухня площею 3,9 кв.м. , 1-3 коридор площею 6,3 кв.м., 1-4 жтлова площею 12,3 кв.м., 1-5 житлова площею 12,9 кв.м., 1-6 ванна площею 5,3 кв.м., загальною площею 46,9 кв. м., та надвірні будівлі: Б- гаража сарай площею -30,1 кв.м., В - вбиральня, частина огорожі №1.

3. Виділити в окремий об`єкт нерухомого майна, який підлягає державній реєстрації , ОСОБА_3 ( рнокпп НОМЕР_3 ) та визнати за ним право особистої приватної власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 в складі:

- в житловому будинку приміщення: 2-1 веранда площею 4,2 кв. м. , 2-2- житлова площею 11,9 кв.м., загальною площею 16,1 кв.м.; та надвірні будівлі : частина Б сараю площею 10, кв. м. частина огорожі №1.

4. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Сторони підтверджують , що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси, претензій один до одного не мають.

5. Наслідки закриття провадження у справі стосовно позовних вимог у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів цивільної справи.

В судове засідання позивачка не з`явилася , надала суду заяву в якій умови мирової угоди підтримала та просила затвердити мирову угоду.

В судове засідання відповідач не з`явився , надав суду заяву в якій умови мирової угоди підтримав та просив затвердити мирову угоду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України , укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України ,суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обовязків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

В зазначеній мировій угоди сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 49, 207, 255 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 27 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення спільної часткової власності на наступних умовах:

3.Виділити в окремий об`єкт нерухомого майна , який підлягає державній реєстрації , ОСОБА_1 ( рнокпп НОМЕР_1 ) та визнати за нею право особистої приватної власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1

-в житловому будинку приміщення: 3-1 коридор площею 4,7 кв.м.,

3-2. житлова площею 16,7 кв.м., 3-3 житлова площею 10,6 кв.м., 3-4 кладова площею 2,2 кв.м., 3-5 кухня площею 6,8 загальною площею 41,0 кв.м. ; та надвірні будівлі : Г-вбиральня, частина огорожі №1.

4.Виділити в окремий об`єкт нерухомого майна, який підлягає державній реєстрації , ОСОБА_2 ( рнокпп НОМЕР_2 та визнати за ним право особистої приватної власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 :

-в житловому будинку приміщення :1-1 коридор площею 6,2 кв.м.,

1-2 кухня площею 3,9 кв.м. , 1-3 коридор площею 6,3 кв.м., 1-4 жтлова площею 12,3 кв.м., 1-5 житлова площею 12,9 кв.м., 1-6 ванна площею 5,3 кв.м., загальною площею 46,9 кв. м., та надвірні будівлі: Б- гаража сарай площею -30,1 кв.м., В - вбиральня, частина огорожі №1.

3.Виділити в окремий об`єкт нерухомого майна, який підлягає державній реєстрації , ОСОБА_3 ( рнокпп НОМЕР_3 ) та визнати за ним право особистої приватної власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 в складі:

- в житловому будинку приміщення: 2-1 веранда площею 4,2 кв. м. , 2-2- житлова площею 11,9 кв.м., загальною площею 16,1 кв.м.; та надвірні будівлі : частина Б сараю площею 10, кв. м. частина огорожі №1.

5. Наслідки закриття провадження у справі стосовно позовних вимог у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

6. Мирова угода підлягає затвердженню судом і набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області про її затвердження.

Учасники справи погоджуються з наслідками затвердження мирової угоди, передбаченими ст. 255 ЦПК України.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення спільної часткової власності закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.М.Мичка