Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Личківської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадщину по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Личківської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадщину по праву спадкування за законом.

В обгрунтування позову позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його прабаба ОСОБА_2 , після якої залишилось спадкове майно, а саме: домоволодіння в с. Велика Козирщина, Магдалинівського району, Дніпропетровської області. Донька ОСОБА_2 та його баба ОСОБА_3 фактично вступила в управління спадковим майном, як передбачалось ст.. 549 ЦК України (ред.. 1963 року), що діяв на той час, але померла через два місяці - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Онука ОСОБА_2 та його мати ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 також фактично вступила в управління спадковим майном, однак в установленому порядку успадковане домоволодіння на своє ім`я не переоформила та ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Тому до цього часу будинок зареєстрований на прабабу ОСОБА_2 , в зв`язку з вказаними обставинами вимушений звернутись до суду для вирішення питання щодо спадкування.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Представник відповідача Личківської об`єднаної територіальної громади подав до суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі, та про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно й повно з`ясувавши обставини, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 22.08.1990 року та технічного паспорта від 19.08.1990 р. житловий будинок на АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 ..

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 14.11.2018 року Магдалинівським РВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, серія НОМЕР_1 /а.с. 9/.

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить померлій відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 22.08.1990 року та технічного паспорта від 19.08.1990 р. /а.с. 5,6/.

ОСОБА_3 є дочкою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження де її прізвище з « ОСОБА_3 » було змінено на « ОСОБА_3 » /а.с.13/, фактично вступила в спадкове майно, але оформити належним чином не встигла так як померла через два місяці після смерті ОСОБА_2 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 14.11.2018 року Магдалинівським РВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, серія НОМЕР_2 /а.с. 10/.

Фактично в управління спадковим майном вступила онука ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , де матір`ю записана ОСОБА_3 /а.а. 11/, однак у встановленому законом порядку успадковане домоволодіння на своє ім`я не переоформила.

ОСОБА_4 є матір`ю позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_4 /а.с. 17/.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 14 листопада 2007 року виконкомом Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, серія НОМЕР_5 /а.с. 13/.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено в судовому засіданні, в 2001 році померла прабаба позивача після якої залишилось спадкове майно, а саме: домоволодіння в с. Велика Козирщина, Магдалинівського району, Дніпропетровської області. Вищевказане домоволодіння приймає у спадщину дочка померлої та баба позивача, але переоформити належним чином не встигла, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто через два місяці після спадкодавця. Вищезазначене спадкове майно приймає у спадок мати позивача, але не переоформила вчасно домоволодіння на своє ім`я та в 2007 році померла.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи за № 63919762, номер у нотаріуса 51/2019 заведеної 19.03.2019 року, спадкодавцем є ОСОБА_4 /а.с. 6/.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

В судовому засіданні встановлено, що Позивач є правнуком померлої в 2001 році ОСОБА_2 , внуком померлої в 2002 році ОСОБА_3 та сином померлої в 2007 році ОСОБА_4 , має право на спадкування за законом, відповідач визнав позов в повному обсязі. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Суд вважає за необхідне, визнати за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на житловий будинок.

Керуючись ст. ст. 12,13,81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 1223, 1258, 1261,1269,1270 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Личківської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадщину по праву спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНН НОМЕР_6 , право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку загальною площею 48,9 кв.м., жилою площею 29,3 кв.м. (літ. А в технічному паспорті), сіней (літ. а), вбиральні (літ. Б), погреба (літ. В), сараю (літ.Г), колодязя (літ.К), по праву спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук