РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,з участю секретаря Олексієнко С.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 ,заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області,про встановлення факту,що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні,який має юридичне значення для оформлення пенсії після смерті чоловіка.

В заяві зазначає,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з яким вона перебувала у шлюбі та проживала однією сім`єю до часу його смерті.Доходи у виді пенсії,яку отримував ОСОБА_2 ,були значно більшими,ніж її доходи у виді мінімальної пенсії за віком,утримання,яке вона отримувала від чоловіка,було постійним та основним джерелом засобів для її існування,тому вона фактично перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2 .

Також зазначає,що разом із чоловіком вони були зареєстровані в АДРЕСА_1 ,тимчасово мешкали в АДРЕСА_2 ,перебували на обліку у Шевченківському об`єднаному управлінні ПУФ України м.Запоріжжя,де отримували пенсію.

05.09.2019 р. ОСОБА_1 звернулась із заявою про призначення перерахунку пенсії у зв`язку із втратою годувальника,для чого їй необхідно,серед іншого,надати документи про спільне проживання та перебування на утриманні померлого годувальника.

Встановлення цих фактів необхідно заявниці для призначення пенсії по втраті годувальника,що в позасудовому порядку неможливо,оскільки її чоловік ОСОБА_2 помер у м.Донецьк.

Ухвалою від 02.12.2019 р.за заявою ОСОБА_1 відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявник,її представник адвокат Шевченко А.В.,представник заінтересованої особи не з`явились, направили заяву з проханням справу слухати без їх участі.

Всебічно вивчивши обставини справи,дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Донецьк помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з яким заявник ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 23.11.1973 р., що підтверджується свідоцтвами про одруження серія НОМЕР_1 та про смерть серія НОМЕР_2 .

Заявниця з померлим ОСОБА_2 проживали разом та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_2 ,що підтверджено актом про фактичне проживання особи від 20.09.2019 р.,складеним головою квартального комітету № 130 Шаповаловою М.І. ,за змістом якого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 як тимчасово переміщені особи мешкали за вказаною адресою у сім`ї родичів.

Згідно довідки про отримання пенсії від 03.03.2020 р. померлий ОСОБА_2 отримував пенсію у 2019 році у розмірі 8524 гр.57 коп. щомісяця ,заявник ОСОБА_3 згідно довідки від 03.03.2019 р.отримує пенсію у розмірі 2000 гр. щомісяця, що є значно меншою за розмір доходу, який отримував її померлий чоловік.

Відповідно до матеріалів справи,заявник зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ,мешкала в м.Запоріжжі,за таких обставин, у заявниці дійсно існують перешкоди по реалізації нею права на отримання пенсії по втраті годувальника після смерті чоловіка ОСОБА_2 ,який помер в м.Донецьк.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, в тому числі, спільного проживання та перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. передбачено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника,які були на його утриманні,за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу,який був би необхідним для призначення пенсії по ІІІ групі інвалідності,а в разі смерті пенсіонера або осіб,зазначених у частині другій статті 32 цього Закону,- незалежно від тривалості страхового стажу.

Батьки і чоловік(дружина)померлого,які не були на його утриманні,мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника,якщо втратили джерело засобів до існування.

Непрацездатними членами сім`ї вважаються,зокрема,чоловік(дружина)батько,мати,якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку,передбаченого ст.26 цього Закону.

Статтями 37,38,45 цього ж Закону передбачено розмір пенсії у зв`язку з втратою годувальника ,період,на який вона призначається та підстави для прийняття відповідного рішення.

Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає встановленим той факт, що заявниця сумісно проживала із своїм чоловіком до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходилася на його утриманні, зокрема одержувала від померлого чоловіка допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, а тому у зв`язку з його смертю втратила джерело засобів існування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 315. 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення,а у разі оголошення вступної та резолютивної части рішення,зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.А.Галущенко