Дата документу 01.04.2020 Справа № 330/186/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 330/186/19
№ провадження 22-ц/807/1665/20
У Х В А Л А

01 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Засторожнікової Катерини Сергіївни, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 17 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 17 лютого 2020 року позов задоволено.

На зазначене рішення суду представник ОСОБА_1 - адвокат Засторожнікова К.С. подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якому зазначає, що в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення. Копія повного тексту рішення була отримана представником сторони відповідача наручно 28.02.2020 року. Вважає, що має право на апеляційне оскарження рішення суду разом з подачею відповідного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду як пропущений з поважних причин.

Згідно ст.127 ЦПК України з огляду на поважність причин пропуску процесуального строку, є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Проте, за апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року розмір ставки судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що позов подано фізичною особою, спір містить вимогу майнового характеру, ціна позову складає 24 141 грн. 75 коп., рішенням суду позов задоволено, відповідач оскаржує рішення в повному обсязі.

Отже, судовий збір за подання цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 1 152 грн. 60 коп.

Таким чином, скаржнику необхідно оплатити судовий збір в сумі 1 152 грн. 60 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: Отримувач коштів: УК у м. Запоріжжя/Вознесенівс./ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, Банк отримувача коштів: Казначейство України (ЕАП), Рахунок (IBAN): UA0008007.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Засторожнікової Катерини Сергіївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 17 лютого 2020 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Засторожніковій Катерині Сергіївні строк на апеляційне оскарження рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 17 лютого 2020 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Засторожнікової Катерини Сергіївни залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 - адвокату Засторожнікової Катерини Сергіївни строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1 152 грн. 60 коп. на вказаний розрахунковий рахунок, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя : В.Ю. Бєлка