Справа № 216/1772/16-ц
провадження 2/216/114/20
УХВАЛА

іменем України

про витребування доказів

20 березня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участі секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав клопотання про перенесення розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила.

З повідомлення приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Соболєвої Л.А. №373/01-16 від 18.11.2019, убачається, що 09.07.2018 за спадковою справою №11/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , приватним нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири за АДРЕСА_1 на ім`я єдиного спадкоємця ОСОБА_2 , яка зареєстрована за вищевказаною адресою.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 7 статті 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з огляду на предмет позову, суд вважає за необхідне, з метою встановлення кола спадкоємців, витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Соболєвої Л.А., належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Соболєвої Людмили Анатоліївни, належним чином засвідчену копію спадкової справи №11/2018, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 :

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Кузнецов