Справа № 559/2491/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовною заявою Дубенської районної державної адміністрації, в інтересах дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_4 та батька ОСОБА_5 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову посилаються на те, що на адресу органу опіки та піклування Дубенської райдержадміністрації, а зокрема служби у справах дітей надійшло повідомлення від виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради про те, що виконкомом сільської ради прийнято рішення «Про негайне відібрання дітей у громадянки ОСОБА_4 після отримання повідомлення про безпосередню загрозу життю та здоров`ю дітей». У результаті прийнятого рішення із сім`ї відповідачки вилучено малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Службою у справах дітей тимчасово влаштовано дітей до дитячого відділення КНП «Дубенська центральна районна лікарня». Обставинами, які спонукали прийняти таке рішення стало повідомлення про безпосередню загрозу життю та здоров`ю ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , яке надійшло від соціального працівника Мирогощанської сільської ради, а також звернень громадян. Відповідачка мала цілком свідомий намір піти із дітьми під потяг на колії. Безпосередня загроза життю та здоров`ю малолітніх дітей від відповідачки виникає не вперше. Подібні спроби та наміри з її сторони, занести дітей під потяг мали місце 07 квітня 2019 року. Оскільки відповідачка вже не вперше намагається занести своїх дітей під потяг, а батько дітей не вживає жодних адекватних заходів що захисту своїх дітей, не намагається вберегти ОСОБА_8 та Вероніку від реальних загроз та небезпек, Мирогощанською сільською радою було прийнято невідкладне рішення щодо вилучення їх із сім`ї відповідачів виключно в інтересах дітей з метою збереження життя здоров`я та соціально-правового захисту.

Сім`я відповідачів перебуває на контролі у службі у справах дітей фактично від самого народження сина ОСОБА_6 . Працівниками служби у справах дітей 11 червня 2014 року проводились із відповідачами профілактичні, роз`яснювальні та попереджувальні бесіди. Перебуваючи на лікуванні в інфекційному відділенні Дубенської ЦРЛ із новонародженим сином, відповідачка злісно ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків, відмовлялась доліковувати на той момент трьохмісячного сина ОСОБА_6 та намагалась самовільно залишити лікувальний заклад. У результаті неадекватної поведінки, яка могла спричинити негативні наслідки життю та здоров`ю малолітнього ОСОБА_9 працівниками служби при вжиті вищезазначених впливових заходів, одночасно було офіційно попереджено батька дитини ОСОБА_5 .

У березні 2018 року на адресу служби у справах дітей також надходила інформація від виконкому Мирогощанської сільської ради про те, що відповідачка неналежно виконує свої батьківські обов`язки, а особливо турбувало те, що вона вчиняє насильство по відношенню до малолітніх дітей, при тих обставинах, що дочці ОСОБА_7 в той момент виповнився лише один місяць. Про зазначенні факти вчинення насильства повідомляли сусіди, жителі с. Мирогоща Друга.

Про ухилення від виконання відповідачами своїх безпосередніх батьківських обов`язків та їх аморальний спосіб життя також повідомляє Дубенський відділ поліції, що за місцем проживання у їх сім`ї постійно відбуваються сварки, бійки, збираються різноманітні сумнівні компанії, які зловживають алкогольні напої та схильні до крадіжок. Батько дітей ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 178 КУпАП (розпивання спиртних напоїв). Мати дітей, ОСОБА_4 , неодноразово (19.02.2019 року та в попередні роки) притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 183 КупАП (завідомо неправдивий виклик спеціальних служб) та 30.10.2019 року за ст. 173 КУпАП (вчинення насильства).

Неналежне виконання відповідачами своїх батьківських обов`язків підтверджують і ті обставини, що вони не забезпечують відповідного лікування дітям, які часто хворіють, але мати та батько, зі слів медичних працівників, мало турбуються про їх стан здоров`я. Лікарі Мирогощанської амбулаторії неодноразово звертали увагу відповідачів на ті обставини, що дітям потрібно забезпечити відповідне медичне обстеження, лікування, а особливу увагу було акцентовано їм на тих обставинах, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 необхідно оформити інвалідність з приводу захворювання " ОСОБА_10 ", однак батьки категорично відмовляються оформляти своїм дітям інвалідність. На зауваження з боку адміністрації медичного закладу та працівників сільської ради відповідачка реагує неадекватно, замкнута в собі, мало спілкується з інспектором - фахівцем соціальної роботи.

Під час неодноразових перевірок умов проживання сім`ї відповідачів та обстеження їхніх житлово-побутових умов проживання, зафіксовані порушення щодо недотримання відповідачами правил гігієни в квартирі, де мешкає сім`я, а також невиконання ними своїх безпосередніх батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей тому, що мати та батько не можуть створити належні, відповідні умови для їх повноцінного проживання, виховання навчання та розвитку.

До виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради неодноразово надходили скарги від батька відповідачки - ОСОБА_11 , щодо неадекватної поведінки його дочки, дебоширства та бійок у сім`ї. З відповідачами проводились неодноразові профілактичні, роз`яснювальні, впливові та попереджувальні заходи, як працівниками сільської ради, так фахівцями центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про неналежний догляд за дітьми. Сім`я відповідачки на даний час перебуває на обліку сімей, які опинились у складних життєвих обставинах, а також дану сім`ю було охоплено послугою соціального супроводу. Сім`я відповідачів перебувала під соціальним супроводом з 23.11.2018 року по 22.10.2019 року. За період здійснення соціального супроводу з сім`єю неодноразово проводились бесіди щодо неналежного виконання нею своїх батьківських обов`язків, створення комфортних та безпечних умов проживання для дітей їхнього харчування, обстеження та лікування. Одночасно в ході здійснення соціального супроводу з відповідачкою працював практичний психолог районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, а також психолог Мобільної бригади надання соціально-психологічної допомоги. Проте, відповідачі не проявляють належної батьківської уваги, турботи та піклування про дітей, ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не цікавиться їхнім станом здоров`я, життям та подальшою долею дітей, не піклуються про фізичний, духовний га моральний розвиток ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не виховують їх та не утримують належним чином, не приділяють дітям належної батьківської (материнської) уваги, ласки та турботи, ведуть аморальний, розгульний спосіб життя, надають перевагу сумнівним компаніям та хмільним застіллям з подальшими сварками та п`яними бійками.

Вважають, що відповідачі свідомо взагалі самоусунулись від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дітей та своєю неадекватною поведінкою наражають їх на небезпеку, що може спричинити фатальні наслідки для дітей.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що ніяких сумнівних компаній в його сім`ї немає, він не вживає алкоголю та працює вантажником. Кошти на утримання дітей він заробляв та давав дружині. Повідомив, що дітей його дружині можна залишати, на даний час вона вживає таблетки та є спокійною. Має намір і надалі забезпечувати дітей, турбуватися про них та проводити більше часу з ними. Просить не позбавляти його батьківських прав.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнала, повідомила, що дійсно вона лікувалася в психіатричній лікарні, на даний час приймає ліки та старається бути спокійнішою, ніякої загрози дітям не становить. Спиртними напоями не зловживає, тільки курить. Шкодує про те, що написала відмову від дітей. Зазначила, що буде старатись належним чином доглядати за дітьми.

Факт неналежного виконання своїх батьківських обов`язків відповідачами відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтвердили також свідки.

Зокрема, свідок ОСОБА_12 повідомила, що сім`я перебуває на обліку як неблагополучна з 2017 року. За період здійснення соціального супроводу з сім`єю неодноразово проводилися бесіди, щодо належного виконання батьківських обов`язків, проте позитивних результатів це не дало. Під час візитів в сім`ю у матері малолітніх дітей поведінка була неадекватна, поводила себе дуже агресивно, висловлювалась про наміри суїциду.

Свідок ОСОБА_13 , голова Мирогощанської сільської ради, пояснила, що сім`я ОСОБА_14 перебуває на контролі у сільській раді у зв`язку з тим, що від медичної амбулаторії надходило повідомлення, що молодша дитина має діагноз, відповідно до якого підпадає під інвалідність. Належного лікування батьки не забезпечують. Пропонували відповідачці матеріальну допомогу, від якої вона відмовилася, зазначивши, що її дитина не інвалід.

Свідок ОСОБА_15 , юрист Мирогощанської сільської ради, повідомила, що відповідачка ОСОБА_4 не забезпечує дітей нормальним доглядом та медичним лікуванням.

Свідок ОСОБА_16 , мати відповідача ОСОБА_5 , пояснила, що її син багато працює, тому мало приділяє уваги дітям. Відповідачці ОСОБА_4 потрібен постійний контроль та нагляд, тільки тоді вона зможе нормально доглядати дітей, але на разі їй дітей довірити не можна.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тимчасово влаштовано в сім`ю ОСОБА_16 до прийняття відповідного рішення про влаштування дітей, відповідно до наказу від 05 листопада 2019 року № 100 (а.с. 6).

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками зазначені відповідачі по справі, згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 . Зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками зазначені відповідачі, згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 . Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Згідно характеристики Мирогощанської сільської ради від 31 жовтня 2019 року № 49, ОСОБА_4 проживає на території Мирогощагнсько сільської ради, зарекомендувала себе з посередньої сторони. Мешкає спільно з чоловіком та дітьми, які часто хворіють. Мати, зі слів медичних працівників, мало турбується про стан їхнього здоров`я. Спиртними напоями не зловживає. Проте, під час неодноразового проведення обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_4 , зафіксовані порушення щодо недотримання правил гігієни, де мешкає сім`я та не виконання нею батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей. До виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради надходили скарги від її батька ОСОБА_11 , щодо неадекватної поведінки його дочки, дебоширства та бійок в сім`ї (а.с. 11).

Як зазначено у характеристиці №50 від 01.11.2019, виданій Мирогощанською сільською радою, ОСОБА_5 проживає на території Мирогощанської сільської ради, зарекомендував себе з посередньої сторони. Мешкає спільно з дружиною ОСОБА_4 та двома дітьми. Офіційно працевлаштований в ТзОВ «УКРВТОРЛОМ». Скарг відносно нього в сільській раді немає (а.с. 12).

Мирогощанською сільською радою було направлено повідомлення начальнику служби у справах дітей Дубенської РДА 29 березня 2018 року № 341, в якому просять звернути увагу на стан виховання дітей ОСОБА_4 , оскільки на адресу сільської ради надходять усні звернення сусідів про вчинення насильства стосовно дітей матір`ю (а.с. 13).

Виконавчим комітетом Мирогощанської сільської ради було прийнято рішення від 30 жовтня 2019 року № 530 «Про негайне відібрання дітей у ОСОБА_4 після отримання повідомлення про безпосередню загрозу життю або здоров`ю малолітніх дітей, згідно повідомлення від 30 жовтня 2019 року № 1277 (а.с. 14,15-16,18).

Згідно повідомлення Дубенського ВП від 01 листопада 2019 року № 10076/208/09/8-2019 ОСОБА_17 притягувався до адміністративної відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 178 КУпАП (розпивання спиртних напоїв). Мати дітей, ОСОБА_4 , неодноразово ( ІНФОРМАЦІЯ_3 року та в попередні роки) притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 183 КупАП (завідомо неправдивий виклик спеціальних служб) та 30.10.2019 року за ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сім`ї) (а.с. 19, 20-21, 22).

Згідно пояснень ОСОБА_18 від 30 жовтня 2019 року, його донька ОСОБА_4 погрожувала, що піде з дітьми під потяг. Також зазначив, що вона б`є своїх дітей та знущається над ними (а.с. 23).

Згідно пояснень ОСОБА_19 від 30 жовтня 2019 року, її премінниця ОСОБА_4 мала намір піти з дітьми під потяг на колії. Також подібний факт мав місце 07 квітня 2019 року (а.с. 24).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Мирогощанської сільської ради № 1554/02-28 від 31 жовтня 2019 року ОСОБА_4 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 (а.с. 25).

Як зазначено в акті обстеження умов проживання, проведено обстеження в АДРЕСА_1 , на момент обстеження комісія встановила, що умови проживання задовільні. В кімнатах неохайно. ОСОБА_4 потребує психологічної допомоги. Діти відстають у розвитку, потребують медичного догляду та лікування (а.с. 26).

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 попереджалися про можливість притягнення до відповідальності за ухилення від створення належних умов життя, навчання та виховання дітей (а.с. 27, 28).

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було поставлено на облік в Мирогощанській АЗЛСМ (а.с. 29).

Згідно інформації Дубенського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді сім`я ОСОБА_4 перебуває на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах. Сім`я перебувала під соціальним супроводом з 23.11.2018 року по 22.10. 2019 року. За період здійснення соціального супроводу з сім`єю неодноразово проводилися бесіди, щодо належного виконання нею своїх батьківських обов`язків. Під час візитів в сім`ю у матері була присутня не контрольованість поведінки, по відношенню до фахівців із соціальної роботи поводила себе дуже агресивно, неадекватно та висловлювалась про наміри суїциду (а.с. 30).

В період з травня 2019 року по жовтень 2019 року ОСОБА_4 отримала допомогу при народженні дитини в сумі 5160 грн. та 751 грн. соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям (а.с. 31, 32).

Згідно письмового висновку від 25 березня 2020 року № 842/02-13/20 орган опіки та піклування вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 48-51).

ОСОБА_4 була подана заява в якій зазначила, що погоджується з рішенням позбавити її батьківських прав відносно її дітей (а.с. 52).

За змістом ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як роз`яснено у п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 18 грудня 2008 року по справі «Савіни проти України» наголошував, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

У принципі № 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».

У частині 2 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, вказано: «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 цієї Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Крім цього, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року по справі «Хант проти України»).

Відповідно до ст. 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позивачем було надано до суду достатньо доказів того, що відповідачка ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків і може становити небезпеку малолітнім дітям і подання зазначеного позову є насамперед способом захисту прав та інтересів дітей.

Враховуючи викладене, суд вважає,що така поведінка матері буде негативно впливати на морально - психологічний розвиток дітей, не надасть можливості їм гармонійно розвиватися в родинному оточенні, а згодом і в соціумі, а також ОСОБА_6 і ОСОБА_7 не зможуть отримати відповідної адаптації в колективі та бути в майбутньому повноцінними членами суспільства. Подальше проживання, перебування дітей з матір`ю, яка неодноразово намагалась позбавити їх життя, а також проживання в оточені сумнівних, хмільних компаній буде становити безпосередню загрозу життю та здоров`ю дітей. Зазначене є підставою для позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ст.164 СК України.

Щодо батька дітей ОСОБА_5 , суд вважає, що достатніх доказів того, що він не виконує своїх батьківських обов`язків та не піклується про дітей, не надано. Беззаперечною підставою для позбавлення батьківських прав, серед іншого є - ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини; жорстоке поводження з дитиною; хронічні алкоголізм або наркоманія; експлуатація дитини, засудження за злочин щодо дитини. Хоча за місцем проживання відповідач характеризується посередньо, але офіційно працевлаштований. Доказів свідомого ухилення від виконання батьківських обов`язків чи негативної поведінки відносно малолітніх дітей, не надано. Тому, суд вважає, що у діях ОСОБА_5 відсутні такі дії, що мають ознаки системного, свідомого, злісного ухилення від батьківських обов`язків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав особи, слід розглядати як виключний на надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків. Дослідженні судом докази не підтверджують необхідності позбавлення відповідача ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому в задоволенні позову у цій частині слід відмовити.

Судові витрати належить стягнути з відповідачки ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 223, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 164, 166, 180 СК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Дубенської районної державної адміністрації (місцезнаходження: вул. Д.Галицького, 17 м. Дубно Рівненської області, ), в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про позбавлення батьківських прав, - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (в особі Державної судової адміністрації України) 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 02.04.2020.

Суддя: Р.В. Ралець