Провадження №2-о/369/32/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

секретаря Середенко Б.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду здано заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивував тим, що він отримує пенсію за віком і це є його основне джерело існування. Але при призначенні пенсії не було враховано його період роботи з 1991 року по 2010 рік за кордоном - в Монголії . Просив встановити факт перебування в трудових відносинах з 16 серпня 1988 року по 30 червня 2010 року з Монголо-Російським акціонерним товариством «Улан-Баторская железная дорога».

03 лютого 2020 року до суду надійшли заперечення проти заяви. Не погоджуючись з доводами заявами представник ГУ ПФУ у Київській області вказав, що у судовому порядку встановлюються лише факти приналежності документу, що підтверджує трудовий стаж. Але не підлягають розгляду в порядку окремого провадження спір щодо наявності трудового стажу, який дає право на отримання пенсії. Оскільки фактично між сторонами є спір про право, просили суд залишити заяву без розгляду.

У судове засідання особи, які беруть участь в розгляді справи, не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Оскільки встановлено, що заінтересованою особою оспорюється даний факт, між сторонами виник спір щодо трудового стажу, який має враховуватись при призначенні пенсії, та спір стосується в подальшому правомірності прийнятого рішення пенсійного фонду, тобто наявний спір про право, тому заява має бути залишена без розгляду, а заінтересованим особам роз`яснюється право на подачу позовної заяви на загальних підставах або оскарження рішення, дій чи бездіяльності органів пенсійного фонду в порядку Кодексу адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та керуючись ст.293,294, 334-338 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя