Справа № 545/517/20
У Х В А Л А

"06" квітня 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - Гальченко О.О.,

присяжних : Книш М.М., Фисуна А.Д.,

при секретарі - Лисенко І.В.

представника заявника в особі адвоката - Сидоренко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Сидоренко Ірини Олександрівни про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшли клопотання : ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатним гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.03.2020 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник заявника - адвокат Сидоренко Ірина Олександрівна заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши, що у заявника відсутня можливість підтвердити продовження хронічного, стійкого психічного розгляду, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки відповідна психіатрична експертиза була проведена раніше, на підставі чого гр. ОСОБА_2 рішенням суду була визнана недієздатною. Зважаючи на викладене, заявник просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання :

- Чи страждає гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким хронічним психічним розладом?

- Яка ступінь глибини психічного захворювання гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи здатна гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

Відповідно до п. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК Українисуд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно по п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на те, що по справах про визнання фізичної особи недієздатною для встановлення психічного стану фізичної особи передбачено обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що для встановлення психічного стану гр. ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, а тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям - психіатрам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева.

Оскільки, на проведення експертизи потрібен час, до закінчення її проведення провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252ЦПК України слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,298 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника заявника в особі адвоката - Сидоренко Ірини Олександрівни про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за клопотанням гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Призначити в цивільній справі № 545/517/20 судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні імені О. ОСОБА_3 .Мальцева.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи страждає гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким хронічним психічним розладом?

- Яка ступінь глибини психічного захворювання гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи здатна гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

Копію ухвали та матеріали цивільної справи для виконання надіслати до експертної установи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

На час проведення експертизи зупинити провадження в справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя О.О. Гальченко

Присяжні : М.М. Книш,

А.Д. Фисун

Провадження у справі призначення судом експертизи до до проведення експертизи .

Суддя: О. О. Гальченко