Провадження № 2/761/5300/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б), треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк В.С. (01001, м. Київ, вул. Воровського, буд. 37/14, офіс 101), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Маляров Ян Анатолійович (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк В.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Маляров Ян Анатолійович про визнання виконавчого напису приватного нотаріусу Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка В.С. від 05.11.2019 року № 3820, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.01.2020 року матеріали цивільної справи передати до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2020 року справу передано для розгляду судді Рибаку М.А. 14.04.2020 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, відповідно до приписів частин 5 та 6 статті 177 ЦПК України Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Разом з тим, позивачем не додано до позовної заяви копії (чи оригіналу) виконавчого напису приватного нотаріусу Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка В.С. від 05.11.2019 року № 3820, що є порушенням ст. 177 ЦПК України.

Тому, позивачу необхідно подати до суду копію (чи оригінал) виконавчого напису приватного нотаріусу Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка В.С. від 05.11.2019 року № 3820, а в разі його відсутності подати до суду клопотання про його витребування.

Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б), треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк В.С. (01001, м. Київ, вул. Воровського, буд. 37/14, офіс 101), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Маляров Ян Анатолійович (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК