Справа № 738/231/20
№ провадження 2-о/738/16/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi у складi:

головуючого суддi Слісаря А.В.,

секретаря судового засідання Минець П.Д.,

за участю

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

pозглянув у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Новик Галина Василівна, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А H О В И В:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його бабою, а також встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 держаного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 042043 від 16.09.2004 року та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 042043 від 16.09.2004 року. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить земельні ділянки, які належали спадкодавцю на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЧН № 042043 від 16.09.2004 року та державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЧН № 049365 від 27.08.2004 року. Заявник, як спадкоємець за заповітом після померлої звернувся до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Новик Г.В. із заявою про прийняття спадщина. Нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказані земельні ділянки відмовив у зв`язку з розбіжностями у прізвищі спадкодавця з прізвищами, які зазначені в державних актах на право власності на земельну ділянку та було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів померлій ОСОБА_3 , також, заявник зазначає, що маються розбіжності у прізвищах його та спадкодавця, що пов`язано з невірним перекладом одного й того ж прізвища з російської мови на українську мову, у зв`язку з чим, заявник звернувся до суду за встановленням факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу.

18.03.2020 року від представника заявника до суду надійшла заява про уточнення заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просив встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабою ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Городище Менського району Чернігівської області та належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 042043 від 16.09.2004 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 049365 від 27.07.2004 року.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав з підстав наведених у ній, просив заявлені вимоги задовольнити.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав з підстав наведених у ній, просив заявлені вимоги задовольнити.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Новик Г.В., будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, направила до суду листа в якому просить розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, направив до суду листа, в якому просить справу розглянути без його участі.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що знає ОСОБА_3 , вона була сусідкою. Заявник це її рідний внук. Баба казала, що у документах на земельні паї невірно вказано її прізвище, у неї було два земельні паї.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_3 він знав, вона рідна баба заявника, казала, що буде майно відписувати внуку. Баба жила із заявником та сином.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, показання свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 1, ч. 1 ст. 315 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 14).

ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, звернувся до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Новик Г.В. із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за заповітом на земельні ділянки площею 4,5 га та площею 4,8 га, які розташовані на території Городищенської сільської ради Менського району Чернігівської області, оскільки у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 049365, виданому 27.08.2004 року, власником земельної ділянки зазначена « ОСОБА_3 », а в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 042043, виданому 16.09.2004 року, власником земельної ділянки зазначена « ОСОБА_3 » (а.с. 16).

Спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_6 від належної йому обов`язкової частки за законом відмовився, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

З листа Відділу у Менському району Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.30-56/110-20 від 12.02.2020 року встановлено, що на ім`я ОСОБА_3 видано Державні акти на право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:000:0015 (пл. 4,7958 га, для ведення особистого селянського господарства, Державний акт серії ЧН 049365 від 27.07.2004 року) та :03:000:0040 (пл. 4,4970 га, для ведення особистого селянського господарства, Державний акт серії ЧН 042043 від 16.09.2004 року) на території Городищенської сільської ради Менського району Чернігівської області. У державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН 049365 від 27.07.2004 року допущено технічну помилку у прізвищі, а саме « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ». У Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН 042043 від 16.09.2004 року допущено технічну помилку у прізвищі, а саме « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 » (а.с. 15).

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , є (російською) « ОСОБА_3 » (а.с. 9).

Згідно копії паспорта спадкодавця ОСОБА_3 , її прізвище, ім`я та по батькові російською мовою зазначено « ОСОБА_3 » (а.с 17,18).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 049365 ОСОБА_3 проживала по АДРЕСА_1 (а.с. 12).

З паспорту ОСОБА_1 вбачається, що місце його проживання зареєстроване по АДРЕСА_1 (а.с. 7).

З довідки виданої виконкомом Городищенської сільської ради Менського району Чернігівської області № 558 від 06.11.2019 року встановлено, що ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована на 24.09.2019 року в АДРЕСА_1 і виписана у зв`язку зі смертю. Разом з нею на 24.09.2019 року проживали та були зареєстровані: син - ОСОБА_6 , 1959 року народження та внук - ОСОБА_1 , 1991 року народження (а.с. 36 на звороті).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабою ОСОБА_1 , оскільки в судовому засіданні встановлено, що їх знали, як бабу та внука, про що вказали свідки та що підтверджується матеріалами справи та згідно матеріалів справи вони проживали в одному будинку, а тому суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Також, суд вважає можливим встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 049365 від 27.07.2004 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 042043 від 16.09.2004 року, оскільки в судовому засіданні встановлено, що при їх видачі у написанні прізвища власника було допущено технічні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Новик Галина Василівна, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабою ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Городище Менського району Чернігівської області.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 049365 виданого 27.08.2004 року на підставі розпорядження № 418 Менської районної державної адміністрації від 17.11.2003 року на земельну ділянку площею 4,80 га на території Городищенської сільської ради Менського району, цільове використання якої ведення особистого селянського господарства, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 86 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 042043 виданого 16.09.2004 року на підставі розпорядження № 20 Менської районної державної адміністрації від 23.01.2004 року на земельну ділянку площею 4,50 га на території Городищенської сільської ради Менського району, цільове використання якої ведення особистого селянського господарства, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 167.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 02.04.2020 року.

Суддя А.В. Слісар