Справа № 523/2873/19
Провадження №2/523/1934/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2020 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.

за участю секретаря судового засідання - Правди Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №2522810 від 16.05.2018 року, згідно якого банк надав йому кредит в сумі 52000,00 гривень, при цьому відповідач зобов`язався повернути ці грошові кошти, здійснюючи погашення заборгованості та сплачуючи проценти за користування кредитними ресурсами по процентній ставці 28 % річних згідно встановлених договором умов та розміру. В результаті невиконання умов кредитного договору, згідно наданих позивачем розрахунків, станом на 01.02.2019 року заборгованість становить 81434,17 гривень, з яких: сума заборгованості за кредитом - 48101,44 грн., сума заборгованості по процентам - 8677,61 грн., сума заборгованості по комісії - 18720,00 грн., сума заборгованості за штрафними санкціями - 3700,00 грн., заборгованість по рахунку інфляції - 1798,39 грн., 3% річних - 436,73 грн., які позивач вимагає стягнути з відповідача, а також, стягнути понесені судові витрати.

Представник відповідача на заперечував проти задоволення позову з підстав застосування наслідків спливу спеціальної позовної давності в частині нарахування пені.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та заперечення відповідача, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №№2522810 від 16.05.2018 року, згідно якого банк надав йому кредит в сумі 52000,00 гривень, при цьому відповідач зобов`язався повернути ці грошові кошти, здійснюючи погашення заборгованості та сплачуючи проценти за користування кредитними ресурсами по процентній ставці 28 % річних згідно встановлених договором умов та розміру.

Свої зобов`язання за вказаним договором відповідач не виконув належним чином, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 01.02.2019 року заборгованість становить 81434,17 гривень, з яких: сума заборгованості за кредитом - 48101,44 грн., сума заборгованості по процентам - 8677,61 грн., сума заборгованості по комісії - 18720,00 грн., сума заборгованості за штрафними санкціями - 3700,00 грн., заборгованість по рахунку інфляції - 1798,39 грн., 3% річних - 436,73 грн.

Суд приймає заперечення відповідача щодо неправильності наданого розрахунку заборгованості в частині стягнення пені.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

У відповідності зі ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За загальним правилом, перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Для окремих видів вимог законом установлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов`язання за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватись з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Відповідач не спростував жодним належним і допустимим доказом зазначені у позові обставини. Однак суд застосовує наслідки спливу строку позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст.9-13, 76-83, 95, 128-131, 133, 141, 211, 223, 247, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 288, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-Кредитний Супермаркет» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 паспорт: НОМЕР_2 Суворовським РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській обл. 28.05.2008 року на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВОКРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» (юридична адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 16) КОД , № рахунку НОМЕР_3 в АТ «ОТП Банк» МФО 300528) заборгованість за Договором про надання кредиту № 2522810 від 16.05.2018 року в сумі - 77734,17 гри., в тому числі:

- заборгованість по тілу кредиту в сумі 48 101,44 грн.,

- заборгованість по нарахованим відсоткам в сумі 8 677,61 грн.,

- заборгованість по комісії в розмірі 18 720,00 грн.,

- заборгованість по рахунку інфляції - 1798,39 грн.,

- заборгованість за 3% річних - 436,73 грн.,

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 паспорт: НОМЕР_2 Суворовським РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській обл. 28.05.2008 року на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВОКРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» (юридична адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 16) КОД , № рахунку НОМЕР_3 в АТ «ОТП Банк» МФО 300528) судовий збір у розмірі 1921,00гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 20.03.2020 року.

Суддя: