У Х В А Л А

Справа № 126/2692/18

Провадження № 2/126/20/2020

"06" квітня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Куцяка Ф.Г.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки земельної ділянки, в якому просить розділити між нею та відповідачем в натурі, із виділенням в окремі інвентарні одиниці по 1/2 частки кожному, земельну ділянку, яка була виділена під будівництво та обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) із кадастровим номером :00:013:0121.

06.04.2020 позивачем було заявлено клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів поділу, по 1/2 частки кожному, земельної ділянки, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 із кадастровим номером :00:013:0121.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається з матеріалів між сторонами існує спір, щодо порядку користування земельною ділянкою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи у справі слід задовольнити з метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та правильного вирішення спору, оскільки для прийняття рішення у цивільній справі необхідні спеціальні знання.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_1 відповідно до ч.4 ст.139 ЦПК України. Проведення експертизи доручити ТОВ "Подільський центр судових експертиз" (21500, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова,24, кв.15) .

На час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити, у відповідності до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 253, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки земельної ділянки земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ "Подільський центр судових експертиз" ( АДРЕСА_2 , м. Вінниця, вул АДРЕСА_3 Миколи Оводова,24, кв.15).

На вирішення експерта поставити такі питання:

Які технічно можливі варіанти розподілу земельної ділянки площею 0,0955 га, кадастровий номер :00:013:0121, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням рівності часток співвласників по 1/2 частці?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача: ОСОБА_1 .

До отримання висновку експерта провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки земельної ділянки - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. І. Губко