Провадження № 2/761/1426/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Осадчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2019 року до суду надійшла позовна заява Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.06.2019 року було відкрито провадження в зазначеній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, 10.09.2019 року до суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову, в якій він просив закрити провадження у даній справі на підставі п.п.2, 4 ч.1 ст.255 ЦПК України та на підставі положень ч.1 ст.142 ЦПК України повернути з державного бюджету, сплачений позивачем судовий збір при поданні даного позову, зокрема 1921,00 грн. на користь Кредитної спілки «Сімейна позика».

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позовних вимог і закриття провадження по справі та повернення судового збору, сплаченого при поданні позову до суду підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно квитанції №135 від 29.05.2019 року, доданої позивачем до позову, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 гривень.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для відмови в прийнятті заяви про відмову від позову та закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову та повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні вищевказаного позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.142,174,205,206,255,256 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Кредитної спілки «Сімейна позика» від позовних вимог.

Провадження по справі за позовом Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Кредитній спілці «Сімейна позика» (, адреса: вул. Ділова, 5, м. Київ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 1921,00 грн., сплаченого при поданні позову до суду згідноплатіжного доручення №135 від 29.05.2019 року в АТ «Кредобанк», що складає 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок, .

Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити Управлінню Державної казначейської служби у м. Києві.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г. Притула