Справа № 127/2-1822/10
Провадження № 2-зз/127/27/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі Замостянського районного суду м. Вінниці №2-1822/10 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, а саме: арешту, накладеного ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 27.04.2010 року на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційні номера обтяжень №9782469 від 29.04.2010 року та №9791237 від 30.04.2010 року).

Сторони до судового засідання не з`явились із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви. Разом з тим, варто зазначити, що у заяві про скасування заходів забезпечення позову представник заявника адвокат Панчук І.О. просить розгляд по справі проводити у відсутність заявника та її представника, що відповідає положенням ч.3 ст.211 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 27.04.2010 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя було забезпечено, шляхом накладення арешту на майно, зокрема, на квартиру АДРЕСА_2 (а.с.20).

Однак, як вбачається з матеріалів справи ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 01.09.2010 року за заявою ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна скасовано арешт, накладений ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 27.04.2010 року на квартиру АДРЕСА_2 (а.с.47).Вказана ухвала набрала законної сили та ніким не оскаржувалась.

Згідно п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

А тому, з огляду на вищезазначені обставини, а саме наявність ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 01.09.2010 року, якою скасовано арешт, накладений ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 27.04.2010 року на квартиру АДРЕСА_2 , яка набрала законної сили, виходячи із аналогії закону,суд вважає, що є всі достатні підстави для закриття провадження у справі за вказаною заявою на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, провадженням закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: