Справа № 495/1957/20
Номер провадження 2/495/1724/2020
УХВАЛА

про витребування доказів

07 квітня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Украфінансгруп», ПАТ «Комерційний індустріальний банк», третя особа служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про визнання недійсним договору іпотеки та договору про відступлення прав за договорами іпотеки (в частині), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Украфінансгруп», ПАТ «Комерційний індустріальний банк», третя особа служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про визнання недійсним договору іпотеки та договору про відступлення прав за договорами іпотеки (в частині).

Заявник просить суд під час вирішення питання про відкриття провадження у справі витребувати у відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» оригінали та засвідчені належним чином (для матеріалів справи) наступних письмових доказів:

1) договір про відступлення права вимоги № 114/7 4419 від 30.03.2017 року;

2) договір про відступлення прав за договорами іпотеки від 30.03.2017 року;

3) договір відступлення права вимоги від 30.03.2017 року, укладеного між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп»;

4) договір про відступлення прав за договорами іпотеки від 03 квітня 2017 року, укладеного між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп».

При цьому ОСОБА_1 зазначає, що вказані договори в копіях були ним взяті з матеріалів двох цивільних справ які перебувають на розгляді в Білгород-Дністровському міськрайонному суді. Самі ж оригінали договорів знаходяться в розпорядженні відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Украфінанс Груп».

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Частина 2 ст. 83 ЦПК: позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи, що запитувані позивачем договори є суттєвими для правильного вирішення справи та прийняття рішення щодо визнання недійсним договір відступлення прав за договорами іпотеки (в частині), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати вказані представником позивача докази.

Згідно з ст.. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст..ст.43, 76, 77, 83, 84, 187, 258, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (, адреса: 65039, м. Одеса, пр..Гагаріна, 12а, оф.1405) оригінали та засвідчені належним чином (для матеріалів справи) наступних письмових доказів:

1) договір про відступлення права вимоги № 114/7 4419 від 30.03.2017 року;

2) договір про відступлення прав за договорами іпотеки від 30.03.2017 року;

3) договір відступлення права вимоги від 30.03.2017 року, укладеного між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп»;

4) договір про відступлення прав за договорами іпотеки від 03 квітня 2017 року, укладеного між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп».

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: