Справа 206/653/20
Провадження 2/206/472/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року в залі суду у м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Панюшкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

14 лютого 2020 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В прохальній частині позову позивач просить суд шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, зареєстрований Кіровським відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №554, розірвати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між ним та відповідачем 16 жовтня 2010 року було укладено шлюб, який зареєстровано Кіровським відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №554. Сторони від шлюбу мають неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час перебування у шлюбі, у позивача відбулася втрата почуття любові до відповідача, зникло бажання до підтримування подальших сімейних відносин та, як наслідок, збереження шлюбу. У зв`язку із цим, подружні відносини між сторонами фактично припинені, разом не проживають та не ведуть спільного господарства з травня 2019 року. За внутрішнім переконанням сторін, сенс у підтриманні подальших сімейних відносин відсутній, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та його дружини (а.с.2-3).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2020 року було відкрито провадження по справі.

В судове засідання призначене на 03 квітня 2020 року, позивач не з`явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує (а.с.17).

Відповідач в судове засідання призначене на 03 квітня 2020 року, не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Після розірвання шлюбу прізвище просила не змінювати (а.с.18).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 16 жовтня 2010 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований Кіровським відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №554, про що 16 жовтня 2010 року видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Зі свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 20 травня 2014 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис №734 (а.с.14).

Зі свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого 19 січня 2017 року Дніпропетровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис №9 (а.с.15).

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт припинення шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 142, 200, 259, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений міжОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 16 жовтня 2010 року Кіровським відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпропетровського міського управління юстиції (актовий запис №554) - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 не змінювати.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )витрати зі сплати судового збору в розмірі 420грн. 40коп.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )з державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору, а саме в розмірі 420 грн. 40коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03 квітня 2020 року.

Суддя А.О. Сухоруков