КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

7 квітня 2020 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи №756/3036/20

Апеляційне провадження №22-ц/824/7342/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс», ОСОБА_4 третя особа: приватний нотаріус Київсьського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, про скасування державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння, поновлення володіння, поновлення прав власності та визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним

за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4

на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва постановлену 4 березня 2020 року, в приміщенні суду в складі судді Васалатія К.А.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 4 березня 2020 року заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову - задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 25 березня 2020 року ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що повний текс судового рішення скаржником не отримувалось, а про її зміст дізнався лише 23 березня 2020 рок, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження розпочинався 23 березня 2020 року та закінчувався 7 квітня 2020 року.

Проте апеляційний суд не може прийняти до розгляду дану апеляційну скаргу з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 4 березня 2020 року, враховуючи приписи ст.ст.123, 124, 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження розпочинався 5 березня 2020 року та сплинув 23 березня 2020 року.

Проте, апеляційна скарга скаржником подано через засоби поштового зв`язку лише 25 березня 2020 року, тобто поза межами п`ятнадцяти денного строку, передбаченого п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України.

Враховуючи викладене апеляційний суд суд вважає, що вказані скаржником доводи є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, проте скаржник не просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Тому, апеляційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 необхідно залишити без руху для звернення із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 4 березня 2020 року.

Тако, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, скаржником в порушення п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України, не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а саме третю особу: приватного нотаріуса Київсьського нотаріального округу Тверську Інессу Володимирівну.

А тому, оскільки закон не містить виключень щодо зазначення всіх учасників справи у разі оскарження рішення в частині зустрічного позову скаржнику необхідно подати до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням третьої особи - приватний нотаріус Київсьського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, її місцезнаходження та яка повинна відповідати вимогам п.п. 2, 3, 5, 6, 7, 8 ч.2 та п.2 ч. 4 ст.356 ЦПК України, та надати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 4 березня 2020 року - залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для подання апеляційної скарги в новій редакції, а також для звернення із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали щодо подання апеляційної скарги в новій редакції апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Роз`яснити, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у відкритті провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко