Дата документу 25.02.2020 Справа № 554/195/20
Провадження № 2-зз/554/7/20
Ухвала

(про скасування заходів забезпечення позову)

25.02.2020 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.

за участю секретаря судового засідання Колесніченко О.П.,

представника заявника Сахабутдінова В.Ю.,

представника відповідача Дадіверіної Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву акціонерного товариства «Універсал Банк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агенство Нерухомості «Магнат Ріелті» про стягнення авансу та неустойки,

встановив:

у провадженні суду перебувала цивільна справа № 2-7475/2009 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агенство Нерухомості «Магнат Ріелті» про стягнення авансу та неустойки.

Ухвалою суду від 21.09.2009 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на все майно ТОВ «Агенство Нерухомості «Магнат Ріелті», у тому числі на квартиру АДРЕСА_1 .

11.01.2019 року до суду надійшла заява акціонерного товариства «Універсал Банк» про скасування заходів забезпечення позову у вказаній цивільні справі в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 .

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що при накладенні арешту суд не в повному обсязі дослідив всі обставини справи, оскільки квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 , яка 03 квітня 2008 року передала її в іпотеку ВАТ «Універсал Банк» з метою забезпечення виконання зобов`язань в рамках кредитних договорів №0161-2008-980 та №0161-2008-981, укладених між нею та банком, що позбавляє AT «Універсал Банк» права реалізувати своє право на задоволення своїх вимог за рахунок предмету іпотеки для погашення заборгованості за кредитними договорами №0161-2008-980 та №0161-2008-981.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив її задовольнити, представник відповідача проти задоволення заяви не заперечував.

ОСОБА_1 надала суду заяву, у якій проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову у вказаній цивільній справі не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З матеріалів справи вбачається, що 03 квітня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» (далі - AT «Універсал Банк»), правонаступником якого є AT «Універсал Банк», та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №061-2008-980 та Кредитний договір №061-2008-981 у відповідності до умов яких останній були надані кредитні кошти у розмірі 142 000,00 швейцарських франків та 48 400,00 швейцарських франків.

З метою забезпечення виконання зобов`язань в рамках кредитного договору між ВАТ Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки від 03 квітня 2008 року № 2515, відповідно до умов якого в іпотеку банку було передано Однокімнатну квартиру загальною площею 46,40 кв.м., житловою площею 23,80 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

07.06.2010 року Печерським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення у цивільній справі №2-1813/10 яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами: стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 0161-2008-980 від 03.04.2008р. та за кредитним договором №061-2008-981 від 03.04.2008 р. в розмірі 1 618 649,69 грн., судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

На виконання рішення суду у цивільній справі №2-1813/10 Печерським районним судом м. Києва 30.07.2010 року видано виконавчі листи №2-1813/10 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 0161-2008-980 від 03.04.2008р. та за кредитним договором №061- 2008-981 від 03.04.2008 р. в розмірі 1 618 649,69 грн., судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Таким чином, AT «Універсал Банк» позбавлений можливості реалізувати свої права як іпотекодержатель, так як ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 2-7475/2009 було накладено арешт на все майно, у тому числі на квартиру АДРЕСА_1 , яка перебуває в іпотеці в AT «Універсал Банк» та не належала ТОВ «Агенство нерухомості «Магнат Ріеліті».

Ураховуючи указані заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, а заява - задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

ухвалив:

заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21.09.2009 року у справі № 2-7475/2009 в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 , - скасувати.

Копію ухвали суду направити для виконання до Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко