Справа №173/433/20
Провадження №2-о/173/37/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020 року до суду звернулася заявниця ОСОБА_1 , з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2020 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за пралами окремого провадження без виклику сторін на 31 березня 2020 року.

Заінтересованою особою письмові пояснення не надані.

Фіксування розгляду справи технічними засобами не здійснювалось у відповідності до ст. 247 ЦПК України

Згідно заявлених вимог заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності їй Орденської книжки про нагородження орденом «Знак Пошани» № НОМЕР_1 , виданої 09.08.1986 року Президіумом Верховної Ради СРСР, де її прізвище вказане « ОСОБА_1 » російською мовою

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: вона є пенсіонером та отримує пенсію за віком. Її нагороджено орденом «Знак Пошани» (орденська книжка № 449709 видана 09.08.1986 Президією Верховної Ради СРСР, № ордена 1539090) що дає право на отримання надбавки до пенсії відповідно до Закону України «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною»

Але як вбачається в орденській книжці її прізвище зазначено як « ОСОБА_1 » (російською мовою), але в паспорті громадянина України російською мовою її прізвище записане « ОСОБА_1 »

Працівниками Верхньодніпровського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) виявлена зазначена розбіжність написанні її прізвища, в зв`язку з чим виникають труднощі, які унеможливлюють отримання нею надбавки до пенсії. В адміністративному порядку усунути описку неможливо, оскільки на даний час з 1991 року, держави СРСР та її органів не існує, що й стало підставою звернення до суду.

Справа розглядалась в спрощеному провадження без виклику сторін

Заінтересованою особою письмові пояснення не надані.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст заявленої вимоги, вивчивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявниця народилася: ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними паспорта. Згідно паспортних даних прізвище, ім`я і по батькові заявниці записані « ОСОБА_1 », російською мовою прізвище ім`я та по батькові заявниці записане « ОСОБА_1 » .

На даний час заявниця отримує пенсію за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення.

Також заявниця зазначає, що вона нагороджена орденом «Знак Пошани» та має орденську книжку, яка підтверджує дану нагороду. Але в орденській книжці її прізвище російською мовою записане як « ОСОБА_1 ». В той час, як згідно паспорта її прізвище російською мовою записане як « ОСОБА_1 »

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - Суд розглядає справи про встановлення факту: про встановлення фактів, що мають юридичне значення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Оцінюючи надані заявницею докази, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно даних трудової книжки вбачається, що заявниця, ОСОБА_1 , 1946 року народження з 1964 року і по 1995 рік працювала в колгоспі «Дзержинського» Ганнівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області дояркою по 1989 рів включно, а з 1990 року по 1995 рік телятницею.

За роботу в колгоспі заявниця нагороджена орденом «Знак Почета» НОМЕР_2 07 липня 1986 року про що заявниці видана орденська книжка НОМЕР_3 . Проте в даній книжці не збігається запис прізвища заявниці вчиненого російською мовою, « ОСОБА_1 », з записами її прізвища російською мовою в паспорті « ОСОБА_1 », що ставить під сумнів належність даної орденської книжки заявниці.

Суд вважає за можливе встановити факт належності заявниці орденська книжка НОМЕР_3 , оскільки в даній орденські книжці власне ім`я та по батькові заявниці, вчинені російською мовою повністю збігаються з іменем і по батькові заявниці, вчиненим російською мовою за паспортом заявниці .

Крім того прізвища « ОСОБА_1 » і « ОСОБА_1 » є співзвучними та розцінюються судом як неправильний запис прізвища заявниці, вчинений російською мовою, в зв`язку з його перекладом. І дані розбіжності у написанні прізвища є незначними, оскільки мають одне і теж змістове значення.

Крім того, зазначена вище орденська книжка видана саме заявниці, а не іншій особі, що також підтверджує факт їх належності саме заявниці.

Встановлення факту належності вищезазначених орденської книжки потрібно заявниці для отримання надбавки до призначення пенсії, тобто має наслідком виникнення та підтвердження існування відповідних правовідносин.

В іншому порядку встановити факт належності орденської книжки заявниця немає можливості, оскільки держави СРСР та її державних органів на даний час не існує.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України понесені заявницею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 420 грн., 40 коп., покладаються на заявницю і поверненню не підлягають.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 293-294, 315-316 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , орденської книжки НОМЕР_3 про нагородження орденом «Знак Пошани» 1539090, відповідно до Указу Президії Верховної Ради СРСР від 07 липня 1986 року, виданої 09.08.1986 року Президією Верховної Ради СРСР на ім`я « ОСОБА_1 », запис вчинений російською мовою.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 420 грн., 40 коп., покласти на заявницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення складений: 31.03.2020 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване 31.03.2020 року

Оприлюднене 03.04.2020 року

Дата набрання законної сили: 01.05.2020 року