УХВАЛА

31 березня 2020 року

м. Кропивницький

справа №401/2844/19

провадження №22-ц/4809/774/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління економіки, ресурсів та розвитку міста Світловодської міської ради Кіровоградської областіна рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 лютого 2020 року у складі головуючий суддя Макарова Ю. І.

УСТАНОВИВ:

Управління економіки, ресурсів та розвитку міста Світловодської міської ради Кіровоградської областізвернулося до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 лютого 2020 року, яким задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління економіки, ресурсів та розвитку міста Світловодської міської ради Кіровоградської області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

Так, Управління економіки, ресурсів та розвитку міста просить скасувати рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 лютого 2020 року та ухвалити нове або змінити, проте не зазначено, що саме слід зробити із позовними вимогами ОСОБА_1 .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Апеляційний суд не може одночасно скасувати судове рішення повністю або частково, ухваливши у відповідній частині нове рішення і змінити його.

Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч. 4 ст. 6 Закону, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином,при подачі апеляційної скарги на рішення суду необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 4690,08 грн, у разі оскарження судового рішення у повному обсязі, та 4278 грн в разі оскарження судового рішення в частині задоволених позовних вимог, та надати до суду оригінали квитанцій про сплату судового збору.

До апеляційної скарги долучено оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 2851,88 грн.

Крім того, згідно вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Встановлено, що повний текст оскаржуваного судового рішення Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області складено 14 лютого 2020 року.

Копію рішення Управління економіки, ресурсів та розвитку міста отримало 27 лютого 2020 року (а.с.115).

Апеляційну скаргу направлено поштовим зв`язком 18 березня 2020 року, в прохальній частині скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявлено, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення не подано.

Частинами 2, 3 та 6 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною повертається скаржнику.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку протягом десяти календарних днів з дати отримання даної ухвали, для надання до Кропивницького апеляційного суду:

- нову апеляційну скаргу з її копіями відповідно до кількості учасників судового процесу, із зазначенням відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України клопотання щодо результату перегляду апеляційною інстанцією оскаржуваного судового рішення;

- оригіналу квитанції про доплату судового збору відповідно до прохальної частини апеляційної скарги;

- заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Судовий збір повинно бути перераховано за такими реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 0011002 , КБКД 22030101, Призначення платежу:*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи;Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 272, 356, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління економіки, ресурсів та розвитку міста Світловодської міської ради Кіровоградської областіна рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 лютого 2020 року залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду

С. М. Єгорова