Справа № 274/7122/18 Провадження № 2/0274/257/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

08.04.20 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), розглянувши заяву про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіональної газової компанії Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз ЗБУТ", третя особа: Бердичівський ВР ТОВ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ", про захист прав споживачів, визнання незаконними дій та відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Від судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбута В.В. надійшла заява від 08.04.2020 р. про самовідвід.

Заява мотивована тим, що наприкінці березня 2020 р. під час вивчення матеріалів справи № 274/5508/19 за скаргою ОСОБА_1 він ознайомився з витягом від 23.10.2019 р. є Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0002142 від 03.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 375 Кримінального процесуального кодексу України, з якого вбачається, що за заявою ОСОБА_1 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом постановлення ним завідомо неправосудного рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Хуторної І.Ю.

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. вважає, що до завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у ОСОБА_1 можуть існувати сумніви у його неупередженості або об`єктивності під час розгляду справ за його участю, зокрема, справи № 274/7122/18, що за правилами статей 36 та 39 Цивільного процесуального кодексу України є підставою для заявлення самовідводу.

З аналогічних підстав суддею Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбута В.В. було заявлено самовідвід у справі № 274/5508/19 за скаргою ОСОБА_1 , який ухвалою від 03.04.2020 р. слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М. задоволеною.

Вирішуючи питання про самовідвід судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбута В.В., Суд зазначає наступне.

Обставини, на які посилається суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., підтверджуються доданими до заяви документами (копією витягу від 23.10.2019 р. є Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0002142 від 03.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 375 Кримінального процесуального кодексу України, копією (роздруківкою) ухвали від 03.04.2020 р. слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М. у справі № 274/5508/19).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 36 Цивільного процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з частиною першою статті 39 Цивільного процесуального кодексу України З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Суд приходить до висновку, що заява судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбута В.В. про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки наведені у ній обставини підтверджені доказами та можуть викликати сумніви у його неупередженості або об`єктивності під час розгляду справи.

Керуючись статтями 36, 39, 40, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву про самовідвід від 08.04.2020 р. судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбута В.В. задовольнити.

2. Відвести суддю Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбута В.В. від розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут