пр. № 2-зз/759/15/20
ун. № 759/6998/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Святошинський районний суд міста Києва в складі :

головуючого судді П`ятничук І.В.,

при секретарі Дрозі Т.О.,

без участі сторін

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04 вересня 2015 р. було задоволено позовні вимоги ПАТ « КБ «Актив Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром та вирішено стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 0305/03 в розмірі 90544048 (дев`яносто мільйонів п`ятсот сорок чотири тисячі сорок вісім) грн. 85 грн., що складається з:суми простроченої заборгованості за кредитом - 72764916,63 грн., суми заборгованості за простроченими процентами - 17779132,22 грн.

27.06.2019 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 03 грудня 2019 р. заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м.Києва від 04 вересня 2015 р. по цивільній справі за позовом ПАТ « КБ «Актив Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром задоволено.

Заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04 вересня 2015 р. по цивільній справі за позовом ПАТ « КБ «Актив Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром скасоване. Призначено справу до судового розгляду в зальному порядку в підготовчому судовому засіданні на 31 січня 2020 року 14 год. 00 хв. про що повідомлено сторін по справі.

13.12.2019 р. представник позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» звернувся до суду з заявою про забезпечення позову у якій просив суд накласти арешт на належне відповідачу ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) в межах суми позову - 90 544 048 (дев`яносто мільйонів п`ятсот сорок чотири тисячі сорок вісім) грн. 85 грн. майно, а саме на:

-земельну ділянку площею 3,5878 га, кадастровий номер :03:013:0005, місцезнаходження: Київська обл., Макарівський р., с/рада. Фасівська, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

-земельну ділянку площею 23,3225 га, кадастровий номер :03:013:0030, місцезнаходження: Київська обл., Макарівський р., с/рада. Фасівська, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

-земельну ділянку площею 5,8116 га, кадастровий номер :03:010:0013, місцезнаходження: Київська обл., Макарівський р., с/рада. Фасівська, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

-земельну ділянку площею 10,8735 га, кадастровий номер :03:011:0014, місцезнаходження: Київська обл., Макарівський р., с/рада. Фасівська, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

-земельну ділянку площею 6,3552 га, кадастровий номер :03:013:0020, місцезнаходження: Київська обл., Макарівський р., с/рада. Фасівська, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

-земельну ділянку площею 17,1405 га, кадастровий номер :03:015:0047, місцезнаходження: Київська обл., Макарівський р., с/рада. Фасівська, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Також просили, вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунках ОСОБА_1 відкритих в Акціонерному товаристві «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, код банку 305299) та Акціонерному товаристві «Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (, код банку 320478) в межах суми позову - 90 544 048 (дев`яносто мільйонів п`ятсот сорок чотири тисячі сорок вісім) грн. 85 грн.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 17 грудня 2020 р. вказану заяву про забезпечення позову задоволено.

09.01.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 17.12.2019 р. в частині накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунках ОСОБА_1 відкритих в Акціонерному товаристві «Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (, код банку 320478) в межах суми позову - 90 544 048 (дев`яносто мільйонів п`ятсот сорок чотири тисячі сорок вісім) грн. 85 грн. вказуючи на те, що вказаний рахунок використовується ним виключно для отримання коштів у вигляді заробітної плати і накладення арешту на даний рахунок, фактично позбавляє його засобів існування та ставить і його і його родину в скрутне матеріальне становище.

Дослідивши вказану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Дійсно, як вбачається з довідки АБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_1 відкрито поточний рахунок з використанням електронного платежу № НОМЕР_2 IBAN НОМЕР_3 даний рахунок відкрито та обслуговується в рамках зарплатно-карткового проекту організації Дежавна фіскальна служба України виключно для зарахування заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 та 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 4 ст. 150 ЦПК України не допускається забезпечення позову шляхом накладення арешту на заробітну плату, пенсію та стипендію, допомогу по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на допомогу, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, а також на вихідну допомогу, допомогу по безробіттю, на майно або грошові кошти неплатоспроможного банку, а також на майно або грошові кошти Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Ця вимога не поширюється на позови про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, про відшкодування збитків, заподіяних злочином.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову в частині накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунках ОСОБА_1 відкритих в Акціонерному товаристві «Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (, код банку 320478) в межах суми позову - 90 544 048 (дев`яносто мільйонів п`ятсот сорок чотири тисячі сорок вісім) грн. 85 грн. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-155, 157, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 759/6998/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунках ОСОБА_1 № НОМЕР_2 IBAN НОМЕР_3 відкритих в Акціонерному товаристві «Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (, код банку 320478) в межах суми позову - 90 544 048 (дев`яносто мільйонів п`ятсот сорок чотири тисячі сорок вісім) грн. 85 грн.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017,апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Сторони:

Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-Банк» (, місце знаходження: 04070, м.Київ, вул.Борисоглібська, 3)

Суддя: І.В.П`ятничук