Справа № 143/184/20
РІШЕННЯ
31 березня 2020 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Бойка А.В.,
з участю секретаря судових засідань Мельніченко Т.Б.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребищі справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -
В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається житлового будинку, господарських будівель та споруд та іншого майна. Заповітом від 23.11.2018 спадкодавиця все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось заповіла позивачу ОСОБА_1 .
У встановлений законом строк позивач подав заяву про прийняття спадщини до нотаріального органу, однак він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами через відсутність правовстановлюючих документів.
В судове засідання позивач не з`явився, у телефонному режимі позовні вимоги підтримав, справу просив розглянути у його відсутності (а.с.76).
Представник відповідача до суду не з`явився також, подав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував, справу просив розглянути у його відсутності (а.с. 75).
Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть, а.с. 6), була власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 (довідка, а.с.26). Заповітом від 23.11.2018 спадкодавиця все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось заповіла позивачу (заповіт, а.с. 7). ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене майно (відмова нотаріуса, а.с.12), тому з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .
Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:
-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
В судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 . Заповітом від 23.11.2018 спадкодавиця все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось заповіла позивачу. ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, тому з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на цей будинок, господарські будівлі та споруди.
Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Андрушівською сільською радою судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 згідно технічного паспорта, виданого інженером з інвентаризаційного нерухомого майна ОСОБА_3 від 17.12.2018.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя