Справа № 215/959/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Махоні Н.Ю.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики грошей,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.03.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін на 07.04.2020.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, у суду відсутні відомості про вручення їм повідомлень про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Також до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про залучення як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (вх.№6480 від 03.04.2020).

ТОВ ФК «Форінт» в обґрунтування поданої заяви зазначає, що є кредитором ОСОБА_2 за Кредитним договором №014/03-03/5/752 від 13.09.2007 та іпотекодержателем за Договором наступної іпотеки на підставі договорів №140/11/210 та №140/11/214 від 09.08.2018, укладеного із АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.01.2020 у справі №215/513/20 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову про стягнення заборгованості за договором позики грошей шляхом накладення заборони на відчуження нежитлової будівлі загальною площею 1379,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_2 .

При цьому, зазначене майно перебуває в іпотеці відповідно до Договору наступної іпотеки №014/03-03/05/752/1 від 13.09.2007, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 .

Відповідно до п.2.3.6 та пп. е п.2.3.7 Кредитного договору відповідач ОСОБА_2 протягом дії цього Договору без попереднього письмового повідомлення Кредитора не пізніше ніж за 10 (десять) банківських днів не має права укладати інших угод по отриманню нових кредитів та їх різновидів (гарантії, акредитиви, фінансові поруки тощо) та зобов`язався не створювати і не допускати існування будь-якої іпотеки, застави, оренди (суборенди), заборони відчуження, арешту чи іншого обтяження стосовно предмету іпотеки, крім тих, які передбачені дійсним Договором.

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.01.2018 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №214/7377/17 за позовною заявою АТ «Райффайзен Банк Аваль» про звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором наступної іпотеки в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за Кредитним договором №014/03-03/5/752 від 13.09.2007.

ТОВ ФК «Форінт» зазначає, що не зважаючи на наявність заборони щодо укладення інших угод по отриманню кредитів та їх різновидів ОСОБА_2 , уклав у січні 2020 року без відома кредитора та погодження із ним договір позики грошей за наявності спору про звернення стягнення на предмет іпотеки, відкритих виконавчих проваджень про стягнення з відповідача кредитної заборгованості на користь ТОВ ФК «Форінт» та за місяць до передачі в примусовому порядку реалізації предмету іпотеки.

Все зазначене, на думку ТОВ ФК «Форінт», свідчить про створення штучної конкуренції заборгованості та порушує майнові права заявника та направлене на недопущення звернення стягнення на майно боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 5 ст.53 ЦПК України визначено, що про залучення третіх осіб суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що рішення у справі про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 може вплинути на права і обов`язки третьої особи ТОВ ФК «Форінт» останнє підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 223, 240, 258-259, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики грошей на 21.05.2020 на 10 год. 30 хв.. Засідання відбудеться в залі №8 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2).

Третій особі надіслати копію ухвали про відкриття провадження разом із копією позовної заяви, копію ухвали про залучення до участі у справі та встановити п`ятнадцятиденний строк для подачі пояснень щодо позову, в яких викладаються аргументи, міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи щодо позову застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст.178 ЦПК.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи та про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала складена 07.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя