Справа №463/9705/19
Провадження №2/463/508/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С.В.

з участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про позбавлення батьківських щодо прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач подав на адресу суду зустрічну позовну заяву «про визнання необґрунтованим збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав».

Як вбачається із позовної заяви відповідач звернувся до суду із позовом до позивача «про визнання необґрунтованим збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав», проте в такому фактично просить розстрочити наявний борг по аліментах та надати право на відвідування дитини.

Вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.175 та ч.4 ст.177 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається із позовної заяви, вказані вимоги позивачем не виконано, не викладено зміст позовних вимог щодо відповідача; не наведено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; не наведено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім цього, відповідно до положень ч.4 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень ч.4 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів позову, позивачем ціну позову не визначено, до матеріалів позову документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, не долучено.

Відповідно до положень ч.1 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається із позовної заяви позивач копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів не подав.

Згідно положень п.2 ч.8 ст.43 Цивільного процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Окрім цього, відповідно до положень ч.ч. 2, 4, 5 ст.95 Цивільного процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Із зустрічної позовної заяви вбачається, що зазначені вимоги цивільного процесуального законодавства позивачем в повній мірі не виконано, долучено документи, які належним чином у відповідності до вказаних вище вимог закону не оформлені, а частину документів взагалі не долучено, про що працівниками суду складено відповідні акти.

Відповідно до положень ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

А тому, у відповідності до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, заяву слід залишити без руху та надати відповідачу строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом уточнення позовних вимог, зазначення змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, подачі до суду документа, що підтверджує сплату судового збору та подачі документів, оформлених у встановленому законом порядку. У випадку не усунення недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

З врахуванням положень ч.3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України, який доповнений Законом №540-IX від 30.03.2020, строк, зокрема визначений 185 ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про визнання необґрунтованим збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав» - залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали з врахуванням положень ч.3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України. У випадку їх не усунення заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Суддя: Гирич С.В.