Ухвала

07 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 357/4329/19

провадження № 22-ц/824/6286/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Акціонерного товариства «Альфа Банк» - Артеменка Петра Миколайовича на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2019 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Альфа Банк» про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа Державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Верестун Олексій Іванович про скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом про скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно.

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2019 року позовну заяву задоволено.

05 грудня 2019 року представник відповідача АТ «Альфа Банк» - Кулінич О.В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2019 року заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2020 року задоволено заяву позивачів від 17 січня 2020 року та замінено відповідача АТ «Укрсоцбанк» його правонаступником АТ «Альфа-Банк».

Не погоджуючись з ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2019 року, представник АТ «Альфа Банк» - Артеменко П.М. 11 лютого 2020 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 березня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 11 квітня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору. При цьому апеляційним судом дійдено висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2019 року та наявність підстав для поновлення апелянту такого строку.

З метою усунення недоліків, зазначених в указаній ухвалі, 27 березня 2020 року представник АТ «Альфа-Банк» - Павловський О.М. подав до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору на визначену судом суму.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представникові Акціонерного товариства «Альфа Банк» - Артеменку Петру Миколайовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Акціонерного товариства «Альфа Банк» - Артеменка Петра Миколайовича на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2019 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Альфа Банк» про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа Державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Верестун Олексій Іванович про скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець