Справа № 752/1385/14-ц
Провадження № 2-п/752/66/20
У Х В А Л А

27 березня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04.07.2014 року у справі № 752/1385/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

встановив:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04.07.2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено та ухвалено, визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 та за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а також стягнуто з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 1500,00 грн..

25.03.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення, мотивована тим, що про розгляд вказаної справи він повідомлений не був, оскільки не отримував жодних листів чи повісток з суду, під час розгляду справи. Також, взагалі не отримував заочного рішення по справі № 752/1385/14-ц. Про рішення суду він дізнався лише 28.02.2020 року. Із вказаним заочним рішенням він не погоджується.

Крім того, заявлено клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, обґрунтовану тим, що було порушено його право як відповідача по справі, який не належним чином повідомлявся про судові засідання, у зв`язку з чим не було відомо про наявність судової справи та йому не було надано можливості для захисту своїх інтересів.

Вивчивши зміст заяви про перегляд заочного рішення, приходжу до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що копія заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04.07.2014 року, отримана ОСОБА_1 не була, в матеріалах справи наявний конверт, який був повернутий до суду «за закінченням терміну зберігання».

Згідно вимог ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За вказаних обставин, приходжу до висновку про можливість поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 284, 285 ЦПК України, -

постановив:

Поновити ОСОБА_4 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04.07.2014 року.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04.07.2014 року у справі № 752/1385/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та призначити її до розгляду на 09 квітня 2020 року об 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Потєхіна 14-а, каб. 32.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу та третім особам - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко