_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/7570/20
Провадження № 2-н/947/705/20
УХВАЛА

06.04.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув заяву

КП ЖКС «Вузівський» (юридична адреса: 65088, м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «МАРФІНБАНК» в м. Чорноморськ, IBAN НОМЕР_2 , МФО 328168, код ОКПО 35303304) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

КП ЖКС «Вузівський» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у сумі 4504, 40 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 210,20 гривень.

Вивчивши матеріали справи, заяву, суддя приходить до наступного:

Відповідно до п.1 ч. 3ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подану заяву про видачу судового наказу, повинно бути сплачено судовий збір в розмірі 0,1% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який у даному випадку становить 210,20 гривень.

Одночасно з заявою про видачу судового наказу представник заявника надав до суду заяву про відстрочення сплати судового збору та довідку за підписом директора КП «ЖКС «Вузівський» Мандрус А.В. посилаючись на те, що станом на 01.02.2020 р. у звязку з нерегулярними платежами населення за житлово-комунальні послуги виникла дебіторська заборгованість у сумі 20 049 000,00 грн., тому на даний час майновий стан комунального підприємства не дозволяє сплатити судовий збір за відсутністю коштів.

Проте, вищезазначена довідка про тяжкий майновий стан у якості доказу не може бути взята судом до уваги, оскільки не відповідає стандартам ДСТУ 4163-2003 та не містить реквізитів документу, призначених для його ідентифікування, організації обігу й надання йому юридичної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Отже клопотання КП «ЖКС «Вузівський» про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає, з підстав не підтвердження майнового стану заявника допустимими доказами.

З урахуванням того, що заява не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України, суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Звертаємо увагу заявника, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 163, 165, 166, 260, 353, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити КП ЖКС «Вузівський» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до положень ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті

165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Калашнікова О. І.