У х в а л а

01 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 233/3366/19

провадження № 61-5085 ск 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.,

розглянув касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» на постанову Донецького апеляційного суду від 25 лютого 2020 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про переукладення договору оренди земельної частки (паю), та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест», третя особа - ОСОБА_2 , про розірвання договору земельної частки (паю),

В с т а н о в и в:

Рішенням Костянтинівсього міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2019 року первісний позов задоволено, а зустрічний позов залишено без задоволення; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Донецького апеляційного суду від 25 лютого 2020 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Костянтинівсього міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2019 року задоволено: рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2019 року скасовано та ухвалено нове, яким відмовлено у задоволенні первісного позову, а зустрічний позов задоволено; вирішено питання про розподіл судових витрат.

16 березня 2020 року ПрАТ «АПК-Інвест» надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного суду від 25 лютого 2020 року.

У касаційній скарзі ПрАТ «АПК-Інвест» просить суд касаційної інстанції передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, скасувати постанову Донецького апеляційного суду від 25 лютого 2020 року та залишити в силі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2019 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 18 березня 2020 року, для розгляду справи визначено колегію суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданову В. С., Кузнєцова В. О.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається імовірність неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права,що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи.

При цьому, не підлягає задоволенню клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про винесення ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою, оскільки Главою 2 Розділу V ЦПК України (Касаційне провадження) не передбачено розгляд таких клопотань Верховним Судом на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» на постанову Донецького апеляційного суду від 25 лютого 2020 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , -про переукладення договору оренди земельної частки (паю), та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест», третя особа - ОСОБА_2 , про розірвання договору земельної частки (паю).

Витребувати із Костянтинівсього міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 233/3366/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 ,про переукладення договору оренди земельної частки (паю), та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест», третя особа - ОСОБА_2 , про розірвання договору земельної частки (паю).

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, а також заперечення на клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, у строк до 15 травня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М., Жданової В. С., Кузнєцова В. О. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

В. С. Жданова

В. О. Кузнєцов