Справа № 462/345/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року головуючий суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л.розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований у Львівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №1294 від 08.06.2017 р. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що відповідач вчиняє фізичне та психологічне насильство щодо позивача та дитини сторін, внаслідок чого сторони проживають окремо з червня 2019 року, а тому просить розірвати шлюб між ними.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 12.02.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін.

Відповідач подав суду відзив на позов, у якому вказав, що погоджується із позовною вимогою про розірвання шлюбу, однак категорично заперечив мотиви позову, оскільки таке не підтверджено жодними доказами. Вказав, що жодного насильства відносно позивача та доньки сторін він не чинить, а навпаки, позивач налаштовує дитину негативно відносно нього, перешкоджає у побаченнях із дитиною. Крім цього, вказав, що позивач не рахується з думкою та поглядами відповідача на шлюб та сім`ю та з ініціативи позивача сторони припинили спільне проживання в червні 2019 року.

Позивач подала відповідь на відзив, у якій наполягала на мотивах, викладених у позовній заяві та вказала, що викладені відповідачем твердження у відзиві є необґрунтованими та безпідставними.

Відповідач подав суду заперечення, у якому наполягав на викладеному у відзиві та вказав, що наведені позивачем факти і обставини у відповіді на відзив не відповідають дійсності, є неправдивими та надуманими.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст. 178 та ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи.

Статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

У поданій позовній заяві та відповіді на відзив позивач ствердила про стійкий розлад у сім`ї, внаслідок чого збереження подружнього життя між сторонами є неможливе, наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач у поданому відзиві та запереченні підтвердив, що конфлікт між сторонами має стійкий характер та вказав, що погоджується на розірвання шлюбу, однак заперечив мотиви, викладені позивачкою.

Як вбачається із матеріалів справи, сторонами долучено документи, які підтверджують наявність стійкого конфлікту між ними, зокрема, це звернення позивача та відповідача в органи поліції із заявами про сімейні сварки.

Однак, сторонами не долучено до матеріалів справи постанови суду про притягнення когось із них до адміністративної відповідальності за вчинення психологічного чи фізичного насильства над іншим.

Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, сторони не підтримують сімейних відносин, проживають окремо з червня 2019 року, конфлікт має стійкий характер, сторони втратили почуття взаєморозуміння та погоджуються на розлучення, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, Законом України «Про судовий збір» визначено, що розмір судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу складає 840 гривень 40 копійок.

На підставі наведеного з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати у розмірі 840 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 264, 265, 268, 274, 275, 279, 354-355 ЦПК України, ст.110-112 СК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 / та ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 /, що був зареєстрований 08 червня 2017 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 1294.

Стягнути із ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 / на користь ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 / понесені судові витрати у розмірі 840 /вісімсот сорок/ гривень 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, або в строки та порядку, передбачені ст. 354, 355 ЦПК України.

Текст рішення суду складений 06 квітня 2020 року.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.