Єдиний унікальний номер 341/384/20
Номер провадження 2/341/559/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Гаполяка Т.В.

секретаря Гомерди Г.М.

в м. Галич у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Крилосівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за законом та про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

ОСОБА_1 звернулась до Галицького районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою та просить:

- визнати за нею право власності за законом на спадкове нерухоме майно після смерті спадкодавця - матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, на земельну ділянку розміром 0,823 га.,що розташована на території Крилосівської сільської ради Галицького району Івано - Франківської області, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки: :02:001:0274;

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є дійсно одна і та особа, і що - вона є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 7.

Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що було складено відповідний актовий запис за № 16, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Заповіту спадкодавець не залишила.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 . Має намір оформити спадкові права на майно, однак перешкодою у нотаріальному оформленні є те, що на майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем земельної ділянки з площею 0,8213 га., що знаходиться на території Крилосівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, державний акт виданий після смерті ОСОБА_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Має намір встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є дійсно одна і та особа, і що - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 7.

Має намір отримати свідоцтво про право на спадщину, однак перешкодою є те, що у свідоцтві про її народження, у графі «мати», прізвище її записано як « ОСОБА_2 », по батькові її маму записано як « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 », у свідоцтві про її смерть прізвище матері вказано як « ОСОБА_2 », а по батькові зазначено як « ОСОБА_2 ». У Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯД №868138 прізвище матері вказано як « ОСОБА_2 », а по батькові її зазначено як « ОСОБА_2 »

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася. Такою подано заяву про розгляд справи у її відсутності.

В підготовче судове засідання відповідач Крилосівської сільської ради Івано-Франківської області представника не скерувала. Сільським головою Духович М. подано заяву про розгляд справи у відсутності представника та про визнання позову.

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що стверджується її копією свідоцтва про смерть (а.с. 8) та копією свідоцтва про народження (а.с.7).

Заповіту ОСОБА_2 не залишила. Спадкоємцем за законом є позивач - ОСОБА_1

У власності ОСОБА_2 перебувала земельну ділянка площею 0,8213 га., що знаходиться на території Крилосівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області. Державний акт про право власності на земельну ділянку виданий після смерті ОСОБА_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2

Довідкою державного нотаріуса Кіщук Л.І. від 01 лютого 2020 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва на спадщину (а.с. 10)

3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних зв`язків.

Враховуючи різницю у зазначенні прізвища осіб у документах, виданих органами реєстрації актів цивільного стану слід встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 7.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до статті 1261 ЦПК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до частини 1,3 статті 268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно пункту г частини 1 статті 81 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням їх цільового призначення.

Відтак, слід визнати за позивачем право власності на спадкове нерухоме майно за законом після смерті спадкодавця - матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельтну ділянку розміром 0,823 га., що розташована на території Крилосівської сільської ради Галицького району Івано - Франківської області, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки: :02:001:0274.

Встановлення факту, зокрема у спосіб трактування, що ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є одна і та сама особа ЦПК України не передбачено та лінгвістично не зрозуміло. В разі, якщо прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження особи, що зазначені в правовстановлюючому документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження чи паспорті, захист здійснюється, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, в спосіб встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі.

Враховуючи наведене, позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 88, 141, 200, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 1216, 1261 Цивільного кодексу України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 7.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно за законом після смерті спадкодавця - матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку розміром 0,823 га.,що розташована на території Крилосівської сільської ради Галицького району Івано - Франківської області, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки: :02:001:0274.

В частині встановлення факту того, що ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є одна і та сама особа,

-відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 31 березня 2020 року.

Суддя: Т. В. Гаполяк