Номер справи 237/2376/18
Номер провадження 2-і/237/1/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.20 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Сенаторова В.А.

при секретарі Лахно Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 24.04.2009 року позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом - задоволені. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадбанк України» в особі Філії - Ленінське відділення № 6111 м. Донецька заборгованість в сумі 93355 грн. 91 коп., сплачене держмито у розмірі 51 грн, оплату за інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн. 29.04.2009 року було отримано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , який пред`явлений до виконання у ВДВС Мар`їнського районного управління юстиції, про що було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 26 жовтня 2018 року (справа № 237/2376/18) відновлено втрачене судове провадження справи Мар`їнського районного суду Донецької області № 2-926/09 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом. Представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк на його предявлення до виконання.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотань про перенесення судового засідання не надходило.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідивши матеріали справи, заяву про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку на його пред`явлення до виконання, суд встановив, що викладені представником Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» обставини відповідають дійсності та підтверджуються матеріалами, доданими до заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 26 жовтня 2018 року (справа № 237/2376/18) відновлено втрачене судове провадження справи Мар`їнського районного суду Донецької області № 2-926/09 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом.

Встановлено, що під час проведення АТО була втрачена інформація за проблемними кредитами, яка поступово відновлювалась.

Згідно листа Мар`їнського РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області № 14.41-16-8508 від 31.10.17, у зв`язку з проведенням АТО та активних бойових дій на території Мар`їнського району та зокрема в м. Мар`їнка, майже всі поточні та архівні документи відділу ДВС залишені у м. Мар`їнка та стан їх збереження невідомий. Згідно актів інвентаризації виконавчих проваджень від 25.12.2015 року, серед перевезених до нової адреси розташування відділу ДВС, вищезазначеного провадження не знаходиться на виконанні.

Суд вважає, що заявник пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з незалежних від нього поважних причин.

За таких обставин, суд вважає, поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання і заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433, 353, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-926/06 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадбанк України» в особі Філії - Ленінське відділення № 6111 м. Донецька заборгованість в сумі 93355 грн. 91 коп., сплачене держмито у розмірі 51 грн, оплату за інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа у справі № 2-926/06 на примусове виконання рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 24 квітня 2009 року в цивільній справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.А. Сенаторов