Номер провадження: 22-з/813/104/20
Номер справи місцевого суду: 522/9024/18
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
31.03.2020 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Черевка П.М., Драгомерецького М.М.,
при секретарі судового засідання Павлючук Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку, -
В провадженні Одеського апеляційного суду знаходилась апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 червня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку.
Постановою Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 червня 2019 року - скасовано. В задоволенні позову відмовлено.
Після ухвалення вказаної постанови ОСОБА_1 подав до Одеського апеляційного суду заяву, у якій просить ухвалити додаткове рішення, оскільки судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 3-4 ст. 269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення . У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Сторони на розгляд відповідного клопотання не викликались. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи, апеляційний суд дійшов висновку про часткове задоволення поданої заяви з огляду на таке.
Як вбачається з матеріалів справи, 23.05.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та просила суд стягнути з відповідача на її користь матеріальний збиток, а також грошові кошти, витрачені на проведення експертизи та судовий збір (а.с. 1-4).
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 червня 2019 року (головуюча - суддя Домусчи Л.В.) позов ОСОБА_2 був задоволений: суд вирішив стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відшкодування завданих матеріальних збитків у розмірі 27 784, 79 грн, витрати за проведення оцінки збитків у сумі 1500, 00 грн, а також судовий збір у розмірі 704, 80 грн. В іншій частині позову вирішено відмовити (а.с. 102-106).

Не погоджуючись з вказаним рішенням 18.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка була частково задоволена постановою Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року, рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 червня 2019 року було скасовано, в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

02 березня 2020 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь судовий збір у розмірі 1250,00 грн за подачу апеляційної скарги та витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги у сумі 15750, 00 грн. Заявник також надає копію розрахункової квитанції та копію акту виконаних робіт.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. В судових дебатах сторона відповідача такої заяви не зробила, а вищевказана заява була подана ним вже після ухвалення судового рішення, проте для можливості її розгляду після судового засідання, як вказувалось вище, слід було зробити заяву до закінчення судових дебатів.

Таким чином, суд констатує, що в порядку, передбаченому ЦПК України, відшкодуванню заявнику підлягає лише сплачений ним судовий збір за подання апеляційної скарги, який відповідно до квитанції про сплату судового збору від 08 липня 2019 року складає 1057,21 грн (а.с. 109). Решта вимог заяви залишаються без розгляду в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 270, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 1057, 21 грн.

Решту вимог заяви залишити без розгляду.

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Верховного суду.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький

П.М. Черевко