Справа №644/7342/19
Провадження по справі № 2/635/1180/2020
УХВАЛА

03 квітня 2020 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Літінської Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Моторне (транспортне) страхове бюро України, від імені якого діє Гусєв П. В . , пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 58404,20 гривень та судові витрати у розмірі 1921 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2019 року у справі за призначено судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи вбачається в діях ОСОБА_1 порушення вимог ПДР України та які з них знаходяться у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 29.08.2017 приблизно о 13.00 у м. Харокві на перехресті провулку Олександрівського / вул. Багратіона за участі автомобіля BMW № НОМЕР_3 під керування ОСОБА_1 ; автомобіля Toyota Camry д.н. НОМЕР_1 під керівництвом ОСОБА_4 ; автомобіля МАЗ 5432 А5 323 д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 .?

- чи вбачається в діях ОСОБА_4 порушення вимог ПДР України та які з них знаходяться у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 29.08.2017 приблизно о 13.00 у м. Харокві на перехресті провулку Олександрівського / вул. Багратіона за участі автомобіля BMW № НОМЕР_3 під керування ОСОБА_1 ; автомобіля Toyota Camry д.н. НОМЕР_1 під керівництвом ОСОБА_4 ; автомобіля МАЗ 5432 А5 323 д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 .? Проведення експертизи доручено експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

13 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання судового експерта старшого наукового співробітника Кошкарова А.Д. про надання додаткових матеріалів (вихідних Даних), необхїідних для проведення експертизи №858, а саме додаткові вихідні дані відповідно до пояснень водіїв ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ..

Відповідно до ч.3 ст. 107 Цивільного процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Приймаючи до уваги, що інформація щодо пояснень водіїв ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 міститися у адміністративному матеріалів №645/1577/18 (провадження 3/645/798/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, суд вважає за необхідне витребувати зазначений адміністративний матеріал.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 107 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати з Фрунзенського районного суду м. Харкова адміністративний матеріалів №645/1577/18 (провадження 3/645/798/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко