Справа № 214/6199/19
2/214/280/20
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

26 березня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Улятовській М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь та на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування пред`явлених вимог позивачка зазначає наступне. 19 грудня 2017 року між нею, позивачкою ОСОБА_1 , та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Від спільного шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дитина проживає разом з нею.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітної дружини, а також дружини, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. У зв`язку із складним матеріальним становищем, потребує матеріальної допомоги на своє утримання від відповідача. Наскільки їй відомо на утриманні відповідача перебуває дитина від першого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьки на його угриманні не перебувають. Відповідач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, за контрактом. Ст. 79 СК України встановлено, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Ст. 80 СК України передбачено, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. В даний час вона, позивачка, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, донька знаходиться на її утриманні та вихованні, а тому просить стягувати з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідач, являючись батьком дитини, працездатний, має можливість надавати дружині матеріальну допомогу, але не надає її, чим порушуються права позивача, передбачені ч.1ст.84 СК України, відповідно до якої дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, відзиву на позов не подав, у зв`язку з чим, на підставі ст. ст. 223, 280 ЦПК України, за згодою позивачки, судом проведено заочний розгляд справи.

В судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні докази: свідоцтво про шлюб (а.с.4а), свідоцтво про народження (а.с.5), довідки (а.с.6,7).
Суд, керуючись вимогами ст.77 ЦПК України, згідно якої предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, оцінюючи з точки зору належності досліджені у судовому засіданні докази, приходить до наступних висновків.
Суд вважає належними доказами: свідоцтво про шлюб (а.с.4а), свідоцтво про народження (а.с.5), довідки (а.с.6,7),так як ці докази стосуються обставин, що підтверджують заявлені вимоги, а саме перебування сторін у шлюбі, батьківство сторін відносно неповнолітньої доньки та проживання дитини разом з позивачкою.

Суд, відповідно до ст.78 ЦПК України, вважає досліджені у судовому засіданні письмові докази допустимими, так як ці докази одержані без порушення порядку, встановленого законом.
Оцінюючи докази з точки зору їх достовірності, суд приходить до висновку, що досліджені у судовому засіданні письмові докази є достовірними.

Керуючись вимогами ст. 80 ЦПК України, суд вважає, що сукупність визнаних судом допустимими, належними та достовірними доказами є достатньою для встановлення наступних фактів та обставин.

Судом встановлено, що сторони з 19 грудня 2017 року перебувають у шлюбі, від якого мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4а, 5).

Дитина ОСОБА_3 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6,7).

На утриманні відповідача перебуває дитина від першого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що встановлено поясненнями позивачки, викладеними у змісті позову та не спростовано відповідачем або наявними в матеріалах справи доказами.

Суд вважає встановленими вказані факти та обставини, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Оскільки дитина проживає з позивачкою, яка є дружиною відповідача, то ОСОБА_1 має право на утримання від ОСОБА_4 до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, суд вважає, що позивачка обґрунтовано звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. На підставі ст. 80 СК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, то згідно зі ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
В порядку ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.
Керуючись ст.ст. 79,80,84 СК України, ст.ст.2, 4, 5, 12, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 228, 258-259, 263-265, 273, 274-279, 280-284, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь та на утримання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 16 серпня 2019 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його ухвалення не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Повне заочне рішення суду складено 31 березня 2020 року.

Головуючий суддя В.М. Прасолов