ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Провадження № 2-ві/758/14/20
У Х В А Л А

01 квітня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Корнілової Ж. О. , за участю секретаря Шарупи В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Подільського районного суду міста Києва Захарчук Світлани Степанівни від розгляду заяви ОСОБА_1 ухвалення додаткового рішення у справі № 758/10545/16-ц за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «РІД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист ділової репутації юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду міста Києва із заявою про відвід судді Подільського районного суду міста Києва Захарчук Світлани Василівни від розгляду заяви ОСОБА_1 ухвалення додаткового рішення у у справі № 758/10545/16-ц за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «РІД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист ділової репутації юридичної особи.

Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи (ч. 8 ст. 40 ЦПК України).

У заяві про відвід судді Захарчук С.С. відповідач вказує на те, що на розгляді у слідчого судді Захарчук С.С. перебувало клопотання ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до автомобіля у кримінальному провадженні № 0002487. Судове засідання у даній справі проведено з порушенням строків, передбачених КПК України, тобто після спливу трьох місяців. Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 02.08.2018 відмовлено у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до автомобіля у кримінальному провадженні № 0002487. Вказане свідчить про існування змови суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зі слідчим ОСОБА_6, у зв`язку з чим вказані обставини викликають сумніви в неупередженості судді Захарчук С.С.

Підстави для відводу судді передбачено ст. 36 ЦПК України.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України. суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є родичами між собою чи родами подружжя.

Підстав для відводу судді Захарчук С.С., передбачених ст. 36 ЦПК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Подільського районного суду міста Києва Захарчук Світлани Степанівни від розгляду заяви ОСОБА_1 ухвалення додаткового рішення у справі № 758/10545/16-ц за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «РІД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист ділової репутації юридичної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяКорнілова Ж.О.