overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 161/4771/20
Провадження № 2/161/2032/20
У Х В А Л А

01 квітня 2020 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання на 20 травня 2020 року 11 год. 30 хв.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: lc.vl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
Справа № 509/775/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Овідіопольської селищної ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

18 лютого 2020 року, позивачі звернулись до Овідіопольського районного суду Одеської області, із вищевказаною позовною заявою, в якій просили суд визнати за ними право власності по 1/2 частині квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею, 20,4 кв.м., в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Для прийняття законного рішення по справі необхідно витребувати у приватного нотаріуса Овідіопольського районного округу Мірошниченко Н.М. (смт. Овідіополь, вул. Суворова, 3/2) спадкову справу або належним чином посвідчену копію заведену на ім`я, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Овідіопольського районного округу Мірошниченко Н.М. (смт. Овідіополь, вул. Суворова, 3/2) надіслати на адресу Овідіопольського районного суду Одеської області спадкову справу або належним чином посвідчену копію заведену на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М. Гандзій
Справа №621/3802/19
УХВАЛА

01 квітня 2020 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Бородавки К.П., за участю секретаря судового засідання Єрмоленко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банка «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

На розгляді суду перебуває вказана цивільна справа, судове засідання з розгляду якої призначено на 01.04.2020.

Представник позивача до суду не прибув, за змістом позову не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 774, в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, відзив на позов не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наведені процесуальні приписи та одночасне існування умов, визначених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Керуючись статтями 260, 261, 280 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провести заочний розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Бородавка
УХВАЛА

ІменемУкраїни

01 квітня 2020 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попаснянського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач надала у позові зазначила про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явся, викликався через офіційний веб-сайт судової влади України, не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без його участі не надав

В ході підготовчого засідання було виконано вимоги ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 187, 197, 200, 260, 261 суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити зазначену цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2020 р. о 14-10 год. з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.В.Архипенко
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

Справа № 126/1108/17

Провадження № 2/126/90/2020

"02" квітня 2020 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В. розглянувши клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 10.03.2020 р. по справі було призначено судову будівельно - технічну експертизу , проведення якої доручено експерту Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Колонюку Валентину Васильовичу, провадження по цивільній справі на час проведення експертизи зупинено.

31.03.2020 року до суду з експертної установи надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, а 15.01.2020 року надійшла витребувана в експерта цивільна справа.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд вважає за необхідне для розгляду клопотання експерта відновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зобов`язання вчинити дії.

Призначити підготовче засідання для розгляду клопотання експерта на 22.04.2020 р. на 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель
Справа № 143/1413/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

02.04.2020р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , заінтересована особа: Погребищенський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

Встановив:

30.03.2020 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , заінтересована особа: Погребищенський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого Погребищенським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь "ДельтаБанк" заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані із рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Виходячи з вищенаведеного, та керуючись ч.2 ст.258, ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , заінтересована особа: Погребищенський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання прийняти до свого провадження та призначити до розгляду 09.04.2020 на 13 годину 45 хвилин.

Про час розгляду заяви повідомити сторони.

Ухвала оскарженню в силу ст.353 ЦПК України не підлягає.

Суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

30 березня 2020 року

м . Харків

справа № 642/7073/16

провадження № 22-ц/818/1624/20

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача - Тичкової О.Ю.,

суддів - Котелевець А.В., Піддубного Р.М.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду від 11 грудня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Харківська міська рада, Приватний нотаріус ХМНО Жовнір Ярослав Вікторович, про припинення права на частку у спільному майні, визнання договору купівлі-продажу частини будинку недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці цивільної справи до апеляційного розгляду проведені такі дії:

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Також проведено інші дії, що пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду цивільної справи.

Клопотань про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, вжиття заходів забезпечення позову та вчинення інших дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного розгляду цивільної справи, з апеляційною скаргою заявлено не було.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, суд знаходить їх достатніми для призначення апеляційної скарги у цивільній справі до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду від 11 грудня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Харківська міська рада, Приватний нотаріус ХМНО Жовнір Ярослав Вікторович, про припинення права на частку у спільному майні, визнання договору купівлі-продажу частини будинку недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння до розгляду судом апеляційної інстанції в судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду 23 квітня 2020 року о 16-20 год.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - А.В. Котелевець

Р.М. Піддубний
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/184/20
Провадження №2/433/310/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

"01" квітня 2020 р.

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Певної О.С.,

за участю секретаря судового засідання Нехаєва В.В.,

провівши підготовче засідання в залі суду в смт Троїцьке Луганської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, яка розглядається судом у порядку загального позовного провадження.

01 квітня 2020 року в підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Позивач в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила справу розглядати без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Причина неявки суду не відома.

Для виконання завдання підготовчого провадження в підготовчому засіданні судом було проведено дії, визначені статтею 197 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 198, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 30 квітня 2020 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 Троїцького районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, Троїцький район, смт Троїцьке, вул. 1 Травня, б. 5-а.

Про дату та час судового засідання повідомити сторони належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: О. С. Певна
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

02 квітня 2020 року

м. Харків

Справа № 641/11885/15-ц

Провадження № 22ц/818/1706/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Коваленко І.П.,

суддів - Овсяннікової А.І., Сащенка І.С.,

заслухав суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними кредитного договору та договору поруки, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2019 року, ухвалене суддею Боговським Д.Є., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2019 року позов АТ «УкрСиббанк» - залишено без задоволення.

На рішення суду АТ «УкрСиббанк» подало апеляційну скаргу.

23 січня 2020 року справа надійшла до Харківського апеляційного суду, в цей же день була розподілена та передана судді Кісь П.В.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 січня 2020 року відкрито провадження за апеляційною скаргою АТ «УкрСиббанк» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2019 року та ухвалою цього ж суду від 07 лютого 2020 року справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Розпорядженням керівника апарату Харківського апеляційного суду від 23 березня 2020 року №2156 справу направлено на повторний перерозподіл та розподілено судді Коваленко І.П.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними кредитного договору та договору поруки, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2019 року, ухвалене суддею Боговським Д.Є.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.П. Коваленко

Судді А.І. Овсяннікова

І.С. Сащенко
01.04.20
Справа № 235/1684/20
Провадження № 2/235/940/20
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
01 квітня 2020 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Філь О.Є.
за участю секретаря судового засідання Фоміної Т.Ю.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2020 року відкрито провадження у справі за зазначеною позовною заявою, по справі призначено підготовче засідання на 01 квітня 2020 року.
В підготовче засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце його проведення повідомлялись належним чином.
Справа підлягає призначенню до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 квітня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідити письмові докази.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є.Філь
Справа № 676/1086/20
Номер провадження 2-н/676/134/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 квітня 2020 року м. Кам`янець-Подільський
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті ( п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України).
Згідно ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності ____________________ 20____ р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________ 20____ р.
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________ 20_____ р.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 509/196/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю 3-ої особи без самостійних вимог на предмет спору : Служби у справах дітей, центру сім`ї та молоді Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.03.2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю 3-ої особи без самостійних вимог на предмет спору : Служби у справах дітей, центру сім`ї та молоді Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про позбавлення батьківських прав задоволено ; Позбавлено ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН : НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Стягнуто з ОСОБА_4 (ІПН : НОМЕР_2 ) в дохід держави суму судового збору за позовні вимоги про позбавлення батьківства у розмірі 840,80 грн.

Судом встановлено, що в п. 3 резолютивній частині рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.03.2020 року, помилково зазначено стягнути з ОСОБА_4 (ІПН : НОМЕР_2 ) в дохід держави суму судового збору за позовні вимоги про позбавлення батьківства у розмірі 840,80 грн., замість вірного стягнути з ОСОБА_2 (ІПН : НОМЕР_1 ) в дохід держави суму судового збору за позовні вимоги про позбавлення батьківства у розмірі 840,80 грн.

Суд вважає вказану описку в резолютивній частині рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.03.2020 року - суттєвою та вважає необхідним її виправити.

Відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд вважає, що вказана описка є механічною помилкою та не може вплинути на суть ухваленого судом рішення і не змінює його.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Викласти в п. 3 резолютивній частині рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.03.2020 року у наступній редакції: Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН : НОМЕР_1 ) в дохід держави суму судового збору за позовні вимоги про позбавлення батьківства у розмірі 840,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Гандзій Д.М.