Справа № 405/1396/15-ц
Провадження № 2/405/309/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гершкул М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу № 405/1396/15-ц за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення з останніх заборгованості за кредитним договором № 0 від 22.05.2008 року в сумі 11 953 доларів США 39 центів та заборгованості зі сплати пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів у сумі 4 305 грн. 60 коп.

Ухвалою суду від 10 березня 2015 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 11 квітня 2016 року залучено до участі в справі в якості правонаступника позивача ПАТ «УкрСиббанк» - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 серпня 2016 року зупинено провадження по цивільній справі №405/1396/15-ц за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 23.05.2008 року, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №405/3235/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про розірвання договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 23.05.2008 року, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, у зв`язку з чим розгляд даної цивільної справи суд продовжує за правилами ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

17 березня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Консалтинг Захід», зареєстроване в суді за вх. № 6830 про відновлення провадження у справі, залучення правонаступника позивача, яке мотивоване тим, що ухвалою суду від 22 серпня 2016 року зупинено провадження у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Крім того, 26 травня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінанс Консалтинг Захід» було укладено договір відступлення права вимоги № 26.05.17-ДГ, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 23.05.2008 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінанс Консалтинг Захід».

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 серпня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС КОНСАЛТИНГ ЗАХІД» про захист прав споживача, розірвання договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 23.05.2008 року, укладений спір АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 зняття заборони щодо відчуження на автомобіль, - залишено без розгляду.

Зазначена ухвала не оскаржувалася, у зв`язку з чим набрала законної сили 28.08.2019 року.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження по справі, - відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити, для продовження судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 106, ч.4 ст. 107, 254 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі № 405/1396/15-ц за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити цивільну справу № 405/1396/15-ц за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до судового розгляду в Ленінському районному суді м. Кіровограда на 02.06.2020 року на 14 год. 00 хв., зал судового засідання № 508.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова