У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 р. м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Писанець Н.В.

за участю секретаря судового засідання Гурової Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Волноваха заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №221/3354/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Волноваського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в:

05.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення, а саме зазначити суму недоотриманої пенсії за період з 01.09.2014 року по 01.09.2017 року у зв`язку із смертю ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що рішенням від 10.10.2019 року стягнуто з Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 грошові кошти, набуті в порядку спадкування за законом відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.04.2019 року, виданого приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу Донецької області Степанищенко Е.А., спадкова справа №281/2018, зареєстровано в реєстрі за №623 недоотриманої суми пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 за період з 01.09.2014 року по 01.09.2017 року. Позивач звернувся до управління Державної казначейської служби України з виконавчим листом, однак йому було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки у такому не вказана сума, яка підлягає стягненню. Просить заяву задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за необхідне вирішити питання про ухвалення додаткового рішення без участі сторін. Окрім того, у своїй заяві ОСОБА_1 просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та заяви, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.2 та ч.3 ст.270 ЦПК України).

Судом встановлено, що у позовній заяві ОСОБА_1 просив визнати за ним право власності на набуті в порядку спадкування за законом грошові кошти недоотриманої за період з 01.08.2014 року по 01.09.2017 року суми пенсії у зв`язку із смертю ОСОБА_2 , стягнути з Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 набуті в порядку спадкування за законом грошові кошти недоотриманої за період з 01.08.2014 року по 01.09.2017 року суми пенсії у зв`язку із смертю ОСОБА_2 .

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 10.10.2019 року позов ОСОБА_1 до Волноваського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області задоволено. Стягнуто з Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (Код , розташованого за адресою: 85700, Донецька область м. Волноваха вул. Обручева, 17) на користь ОСОБА_1 грошові кошти, набуті в порядку спадкування за законом відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.04.2019 року, виданого приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу Донецької області Степанищенко Е.А., спадкова справа №281/2018, зареєстровано в реєстрі за №623 недоотриманої суми пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 за період з 01.09.2014 року по 01.09.2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Таким чином, оскільки судом ухвалено рішення у справі у межах позовних вимог ОСОБА_1 , останнім позовні вимоги під час розгляду справи не уточнювалися, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відсутні, а відтак у задоволенні такої заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 258-261, 270, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №221/3354/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Волноваського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Писанець