Справа № 159/240/20
Провадження № 2/159/379/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року м. Ковель Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач 21.01.20 р. звернувся до суду з вказаним вище позовом, обґрунтованим тим, що сторони уклали шлюб 23.04.77 р.. За час шлюбу у сторін народилось двоє спільних дітей: син ОСОБА_3 , 84 р. н., та дочка ОСОБА_4 , які на даний час є повнолітніми. Зазначає, що сторони спільно не проживають більше 3 - х років, фактично спільні подружні відносини вони припинили та не ведуть спільного господарства. Сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю; підстав для збереження шлюбу немає. Просить позов задовольнити та шлюб розірвати.

Провадження у справ відкрито за ухвалою суду від 13.02.20 р..

Копію вказаної вище ухвали суду та копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідачем отримано під розпис 05.03.20 р..

За станом на 02.04.20 р. відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подала.

Суд, дослідивши докази, зібрані у справі, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: те, що сторони не проживають спільно фактично, не мають неповнолітніх дітей, позивач не бажає збереження шлюбу і відповідач на даний час не подала відзиву на позовну заяву тощо, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як стверджується свідоцтвом про шлюб повторним, таке видане 26.12.19 р. Ковельським міськрайвідділом драцс ГТУЮ у Волинській області, сторони уклали між собою шлюб 23.04.77 р., актовий запис № 96.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач наміру на збереження вказаного шлюбу не має, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати у справі в сумі, передбаченій Законом України «Про судовий збір» слід стягнути з відповідача на доход держави у повному обсязі, так як позивач як особа з інвалідністю 2 гр. звільнений від сплати судового збору при подачі розглядуваного позову до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 280, 281, 223, 263 - 265, п. 9 ст. 1 розд. ХIII «Прикінцеві положення» ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23.04.77 р. між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Ковельським міськрайвідділом драцс ГТУЮ у Волинській області, актовий запис № 96, - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачеві ОСОБА_2 прізвище залишити шлюбне - « ОСОБА_2 ».

Стягнути із ОСОБА_2 на доход держави судових збір у справі в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн, 80 коп..

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , і. н. НОМЕР_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 ;

представник позивача - адвокат - Клімук Надія Анатоліївна, ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , прож. за адресою: АДРЕСА_3 .

Головуючий:І. М. Логвинюк