ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/752/20
провадження № 2/691/398/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Тараненко І.І., розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , та керуючись ч.3 ст.105, ст. 110 Сімейного кодексу України, ст. 177 ЦПК України, просила, розірвати шлюб укладений з ОСОБА_2 , зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Городищенської районної Ради народних депутатів Черкаської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 14.10.1995 року зроблено відповідний запис НОМЕР_1 , прізвище набуте в шлюбі залишити. Вказує, що протягом останніх років взаєморозуміння з чоловіком зникло, стосунки з дорослим сином у нього не склалися зовсім, відповідач став стверджувати, що їх син йому не син, тобто повністю ізолювався від участі в житті їх сина, їх конфлікт переріс у сварку, в результаті якої її син отримав травму голови від батька, у сім`ї частими стали сварки з використанням ненормативної лексики у її адресу та сина і її матері, багато років її чоловік офіційно безробітній, перебивається короткотривалими заробітками, тому матеріально їх сім`ю не забезпечував, на відміну від нього працює на державній роботі більше 30 років у ЗДО (ясла-садок) №3 «Веселка» м. Городище, та має постійний дохід, чоловік чинить насилля в сім`ї, але вважає, що його життю і здоров`ю є загроза зі сторони їх сина, що не є дійсністю, фактично сім`я втратила цінність і припинила існування, примирення та збереження шлюбу неможливе з викладених підстав, крім того перебування у шлюбі суперечить її інтересам, заважає розвиватися фізично, розумово, морально та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності.

До суду з`явилися позивач, відповідач.

Позивач позовні вимоги підтримала, наполягає на розірванні шлюбу, вказує, що примирення не можливе, сім`я давно розпалася, син сказав батькові, що він йому не син, стосунки погані.

Відповідач заперечує щодо задоволення позову, вказує, що разом не проживають з 04.07.2020 року, сімейні стосунки не підтримують. Просить дружину забрати заяву, розлучатися не збиралися, виникли тимчасові непорозуміння, дружина постійно не задоволена, вважає, що сім`ю можливо зберегти.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

За нормами ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України - розривається.

14 жовтня 1995 року, ОСОБА_1 , позивач по справі, та ОСОБА_2 , відповідач по справі, у відділі реєстрації актів громадянського стану Городищенської районної Ради народних депутатів Черкаської області, зареєстрували шлюб, актовий запис № 139, підтверджено Свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 .

В шлюбі народилася дитина, син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є повнолітнім, та підтверджено Свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 06.06.1996 року.

Чоловіки і жінки, за нормами ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

ОСОБА_1 , позивач у справі, скористалась даним правом, звернулась до суду з позовом, наполягає на розірванні шлюбу.

За нормами ст.24 СК України, п.10 постанови ПВС України від 21.12.2007 №11 «Про судову практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Охорона сім`ї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечите інтересам одного з них чи інтересам дітей.

Примирення не можливе.

Шлюбні стосунки подружжям припинені з 04.07.2020 року, про що свідчать пояснення сторін у справі.

Суд вважає встановленим, що рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим, причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали не можливими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не має.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сім'я розпалася та існує формально. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Суд приймає до уваги те, що, не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України. Відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Вбачаючи, відсутньою морально-правову основу шлюбу, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

У разі розірвання шлюбу судом, за нормами ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 110-112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 2, 4, 5 - 8, 10 - 13, 18, 76 - 81, 83, 89, 133, 137, 258 - 260, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Шлюб укладений 14.10.1995 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Городищенської районної Ради народних депутатів Черкаської області, актовий запис № 139, розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишає за собою прізвище набуте в шлюбі " ОСОБА_1 ".

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 05.01.2021 року.

Суддя Л. П. Синиця