Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/116/2020 Справа № 2020/419/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Григор`єва Б.П.,

за участю секретаря судових засідань Максимової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Антонової А.Г. про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Антонова А.Г. звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначила, що у відділі знаходиться виконавче провадження № 39253816 по примусовому виконанню рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 45821,35 грн. Стягувач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті спадкоємцем є його дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину. В зв`язку з чим просить замінити сторону у виконавчому провадженні.

Міжрайонним відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надана заява про розгляд справи за їх відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином. У відповідності до положення ч. 3ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.04.2012 року по справі № 2020/419/2012 задоволено позов ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальні збитки у розмірі 43433,75 грн., судові витрати на загальну суму 2387,60 грн., а всього 45821,35 грн.

На виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження № 39253816 по примусовому виконанню рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 45821,35 грн.

В ході примусового виконання рішення суду, стягувач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 25.03.2020 року.

25.03.2020 року до відділу надійшла заява ОСОБА_3 , яка є єдиними спадкоємцем ОСОБА_2 .

Згідно довідки про коло спадкоємців № 40/02-14 від 24.03.2020 року, виданої приватним нотаріусом ХМНО Харківської області Бакумової А.В. зазначено, що ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину та відповідним чином оформила свої права. Інших спадкоємців, прийнявших спадщину немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Згідно з позицією Верховного суду України в справі № 6-122цс13 виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»(в чинній редакції на момент постановлення Верховним Судом України вказаної постанови) заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 25 квітня 2018 року в справі № 2-н-148/09, в якій також зазначив, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). З наведеного слідує, що заміна сторони виконавчого провадження можлива як на стадії відкритого виконавчого провадження, так і за відсутності такого.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, п. 7 ч. 3ст. 2 ЦПК України одним з основних засад (принципів) цивільного судочинства є обов`язковість судового рішення. Згідно зі ст. 129 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Таким чином, оскільки стадія, на якій знаходиться виконавче провадження, немає значення для вирішення питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні, та враховуючи діючі положення цивільного судочинства України, роз`яснення судів вищої інстанції, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку щодо задоволення вимог заявника про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Антонової А.Г. про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 39253816 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2020/419/2012 виданого 22.06.2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 45821,35 грн. на правонаступника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIIІ «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -Б. П. Григор`єв