Дата документу 02.04.2020 Справа № 316/545/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 316/545/18 Головуючий у 1-й інстанції: Бульба О.М.
Провадження №22-ц/807/939/20 -2 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

02 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 грудня 2019 року уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, якою змінено підстави позову повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 , за допомогою системи «Електронний суд», подав апеляційну скаргу.

При подачі апеляційної скарги апелянт судовий збір не сплатив.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03 березня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору в розмірі 420,40 грн. та усунення інших недоліків.

Апелянт подав заяву про усунення зазначених в ухвалі недоліків та квитанцію про сплату судового збору.

Крім того, на виконання ухвали суду, апелянт подав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Клопотання обґрунтоване тим, що він не був присутній під час оголошення ухвали суду від 18 грудня 2020 року і отримав її лише 22 січня 2020 року поштовим відправленням.

Відповідно до ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 18 грудня 2019 року було проголошено ухвалу суду про повернення уточненого позову ОСОБА_1 (а.с. 185, 186-187). Матеріали справи не містять відомостей щодо отримання копії оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 18 грудня 2019 року на адресу ОСОБА_1 було направлено уточнену позовну заяву, яку отримано ним 21 січня 2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення з проставленням особистого підпису ОСОБА_1 (а.с.191, 196). Крім того, в матеріалах справи міститься заява відповідача про ознайомлення з матеріалами справи з відміткою про ознайомлення 22 січня 2020 року. (а.с. 194). Апеляційна скарга подана за допомогою системи «Електронний суд» 24 січня 220 року.(а.с. 198).

Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Судовий збір сплачено згідно ЗУ «Про судовий збір».

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 13, 274, 359-361, 368, 369 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу та повідомити їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі (ст.360 ЦПК України) протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова