Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3576/19
Провадження № 2/209/180/20
РІШЕННЯ

іменем України

"30" березня 2020 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лобарчук О.О.

при секретарі: Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради, третя особа: Друга Кам`янська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, ОСОБА_1 , як спадкоємцем 5 черги за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 49,0 кв.м., житловою площею 28,6 кв.м., що є підставою для реєстрації права власності в органах державної реєстрації.

В обґрунтування свого позову вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати та єдина донька ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Хайфа, Держави Ізраїль, відкрилась спадщина на належну їй на праві власності 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Єдиним спадкоємцем І черги за законом після її смерті була її мати ОСОБА_5 , яка в 1996 році виїхала разом з бабусею в Ізраїль на ПМЖ, і спадщину після смерті бабусі не приймала, так як бажала, щоб спадщину прийняла вона, рідна онука спадкодавця, заповіту бабуся не залишила. Квартира за адресою б- АДРЕСА_2 , 1/2 частка якої в теперішній час є спадковою, була приватизована на них двох із спадкодавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 . В БТІ право спільної сумісної власності зареєстровано в реєстровій книзі № 129 за № 21572 на ім`я ОСОБА_2 та на її - ОСОБА_1 , ім`я. Складається квартира із двох ізольованих кімнат, житловою площею 28,6 кв.м., загальною площею 49,0 кв.м. Проживали вони з бабусею в квартирі та були зареєстровані з моменту її отримання в 80-х

роках, та знята була з реєстраційного обліку ОСОБА_2 25.10.1996 року, в зв`язку з виїздом на ПМЖ до Ізраїлю. Вона залишилась проживати в квартирі, яка є її єдиним постійним місцем проживання, з нею постійно проживає та зареєстрований її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Так як з моменту виїзду бабусі за межі України вони з сином залишились проживати в квартирі, користуватися нею, і вона виконувала всі обов`язки власника по утриманню квартири в належному санітарно-технічному стані, сплачувала та сплачує комунальні платежі за квартиру в цілому, то вважала, що за отриманням свідоцтва про право власності в порядку спадкування після смерті бабусі зможе звернутись до нотаріальної контори в будь-який час. Адже, крім неї ніякі інші спадкоємці не звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Бажаючи отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом у жовтні 2019 року вона звернулася до Другої Кам`янської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 надавши необхідні документи. 11 жовтня 2019 року нотаріусом Другої Кам`янської Державної нотаріальної контори Бурдік С.С. винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Як вона вже зазначала, фактично вона прийняла спадщину, проживаючи постійно в квартирі та сплачуючи всі комунальні платежі за квартиру в цілому, в силу юридичної необізнаності не знала про існування шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори і тому зараз не має іншого способу захисту своїх прав. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку і тому вона звертається з даним позовом до суду.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення рішення.

Представник Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово просив суд розглянути справу за відсутністю їх представника та винести рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, письмово просив суд розгляднути справу за відсутністю третьої особи.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 жовтня 2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання у порядку загального позовного провадження.(а.с.49)

Ухвалою суду від 24.03.2020 року призначено позовну заяву до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , є громадянкою України, народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області, що підтверджєуться копією паспорту. (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.07.1968 року, матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , - є ОСОБА_5 , батьком - ОСОБА_8 .(а.с.10)

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , 26 листопада 1988 року ОСОБА_7 уклала шлюб із ОСОБА_9 та змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_10 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_11 » (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.21)

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .(а.с.18)

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого 30.04.1996 року Відділом обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому - квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_2 та членам її сім`ї ОСОБА_1 . (а.с.23)

Після смерті бабусі ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки квартири, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є вона, онука померлої - ОСОБА_1 . Інших спадкоємців ні за законом, ні за звітом немає.

Постановою держаного нотаріуса Другої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Бурдік С.С. від 11.10.2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду.(а.с.27)

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на

загальних підставах.

Відповідно до п. 5 ст.1268 ЦК Україн незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може

одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не

позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи у сукупності зібрані у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, не зачіпають прав та законних інтересів третіх осіб, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати залишити за рахунок позивача..

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради, третя особа: Друга Кам`янська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем ІНФОРМАЦІЯ_8 черги за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 49,0 кв.м., житловою площею 28,6 кв.м., що є підставою для реєстрації права власності в органах державної реєстрації.

Судові витрати залишити за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 30.03.2020 року.

Суддя Лобарчук О.О.