Справа № 754/9190/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.

при секретарі - Гергель В.А.

у відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної у виконавчих листах №754/9190/15-ц виданих 14 липня 2016 року Деснянським районним судом м. Києва по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батьківство

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2019 року в провадження судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в виконавчих листа №754/9190/15-ц виданих 14 липня 2016 року Деснянським районним судом м. Києва, мотивуючи тим, що у виконавчому листі не вказано дату народження боржника, у зв`язку з чим ВДВС відмовив у відкриті виконавчого провадження.

Посилаючись на викладені обставини справи, просить суд виправити описку у виконавчих листах №754/9190/15-ц виданих 14 липня 2016 року Деснянським районним судом м. Києва та зазначити дату народження Боржника.

В судове засідання сторони по справі для розгляду питання про виправлення описки не з`явились. Про розгляд заяви повідомлено належним чином, причини неявки суду невідомі.

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24 травня 2016 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з 23.06.15 року і до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з 23.06.15 року і до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1 000 грн. щомісячно на її утримання, починаючи з 23.06.15 року і на час проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у сумі 243,60 грн. Допущено негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батьківство закрито.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06 липня 2016 року рішення деснянського районного суду м. Києва від 24 травня 2016 року залишено без змін.

На виконання вищевказаного рішення суду, 14 липня 2016 року Деснянським районним судом м. Києва видано:

-виконавчий лист №754/9190/15-ц про з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з 23.06.15 року і до повноліття дитини.

-виконавчий лист №754/9190/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з 23.06.15 року і до повноліття дитини

-виконавчий лист №754/9190/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1 000 грн. щомісячно на її утримання, починаючи з 23.06.15 року і на час проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею.

Судом встановлено, що у виконавчих листах №754/9190/15-ц не зазначено дату народження боржника ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Для цього зацікавлена особа звертається до суду із заявою, в якій зазначає, які саме помилки слід виправити у рішенні суду.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену при оформленні виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 260, 269, 432ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної у виконавчих листах №754/9190/15-ц виданих 14 липня 2016 року Деснянським районним судом м. Києва по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батьківство - задовольнити.

Виправити допущену описку:

?у виконавчому листі №754/9190/15-ц виданому Деснянським районним судом м. Києва 14 липня 2016 року, про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з 23.06.15 року і до повноліття дитини - а саме: вказати дату народження боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

?у виконавчому листі №754/9190/15-ц виданому Деснянським районним судом м. Києва 14 липня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з 23.06.15 року і до повноліття дитини - а саме: вказати дату народження боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

?у виконавчому листі №754/9190/15-ц виданому Деснянським районним судом м. Києва 14 липня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1 000 грн. щомісячно на її утримання, починаючи з 23.06.15 року і на час проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею а саме: вказати дату народження боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: