КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/2387/20
Провадження № 2/947/1920/20
УХВАЛА

02.04.2020

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/2387/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

01.04.2020 року від представника ОСОБА_1 адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із неможливістю з`явитись до Київського районного суду міста Одеси. У клопотанні зазначено, що найближчий суд, до якого може прибути представник позивача є Приазовський районний суд Запорізької області.

У відповідності до ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» та розпорядження Одеського міського голови № 218 від 15.03.2020 р. «Про тимчасове зупинення роботи об`єктів загального користування, розташованих у м. Одесі, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19», у зв`язку із запровадженням карантину з протидії поширенню коронавірусної інфекції COVID-19, відповідно до рішення зборів суддів Київського районного суду м. Одеси від 17.03.2020 року, за рекомендацією Ради суддів України та з метою убезпечити населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, в Київському районному суді м. Одеси впроваджено особливий режим роботи, зокрема, зупинення розгляду справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу та припинення їх пропуску до залу судових засідань на час вжитих заходів.

Приймаючи до уваги, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, тобто відеоконференція передбачає участь учасників процесів у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, з урахуванням того, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, на усій території України установлено карантин, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду набирає чинності в момент її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Петренко В. С.