Справа № 464/794/20
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

01 квітня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сихівського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м. Львова від 05.03.2020 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним передано за належною підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27.03.2020 року справу номер 464/794/20 передано для розгляду судді Донченко Ю.В.

Разом із позовною заявою позивачем до суду подано заяву про забезпечення позову, у якій він просить - накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Вимога закону щодо зазначення предмету позову, ціни позову, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення є імперативною, а отже, її додержання є обов`язковим.

Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України - суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

В порушення вимог п. п. 3, 6, 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України подана заява про забезпечення позову не містить предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; складу та вартості майна.

Наведене є підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 353, 354 ЦПК України, суддя -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01.04.2020 року.

Суддя: Ю. В. Донченко