пр. № 2/759/583/20
ун. № 759/3115/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року суддя Святошинского районного суду м.Києва Шум Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби Україна у Святошинському районі м. Києва, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення шкоди, завданої законом, який визнано неконституційним

У С Т А Н О В И В :

Позивачка у лютому 2019 році звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить суд стягнути з відповідача на її користь шляхом списання з відповідного рахунку Державної Казначейської служби України майнової шкоди у вигляді 54 907 грн. 14 коп. недоотриманого щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, завданої законом, який визнаний неконституційним в порядку цивільного судочинства.

25.02.2019 р. ухвалою Святошинського районного суду м. Києва було відкрито провадження по справі у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.

21.03.2019 р. відповідач Управління Державної казначейської служби Україна у Святошинському районі м. Києва подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення касаційного перегляду Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 686/6775/18.

03.07.2019 р. ухвалою Святошинського районного суду м. Києва було зупинено провадження по вищезазначеній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 686/6775/18 за позовом фізичної особи до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про відшкодування шкоди за касаційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 02 серпня 2018 року.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.

10.01.2020 року надійшов лист з Верховного суду в якому зазначено, що цивільну справу № 686/6775/18 розглянуто.

Постановою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05.09.2019 року касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області задоволено частково, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.04.2018 р. та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 02.08.2018 р. скасовано, провадження закрито, повідомлено ОСОБА_2 про те, що справа підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним закрити провадження по даній справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При цьому, суд роз`яснює позивачці, що з даним позовом вона вправі звернутися до суду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст. 255, 256, 260, 353, 355 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби Україна у Святошинському районі м. Києва, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення шкоди, завданої законом, який визнано неконституційним - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.М. Шум