Провадження № 2/235/670/20
Справа № 235/731/20

УХВАЛА

31 березня 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Величко О.В.,

при секретарі Комаровій О.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Покровськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зі змісту вказаного позову вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» () мало попередні найменування Публічне акціонерне товариство «УКРІНБАНК» та Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк».

13.07.2016 за рішенням загальних зборів акціонерів товариства Публічне акціонерне товариство «УКРІНБАНК» перейменовано в Публічне акціонерне товариство «УКРІНКОМ», затверджено новий статут, змінено місцезнаходження товариства, проведена державна реєстрація відповідних змін приватним нотаріусом Сазоновою О.М., про що вчинено реєстраційну дію 7038947.

28.03.2017 за рішенням загальних зборів акціонерів товариства Публічне акціонерне товариство «УКРІНКОМ» перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія», статут підприємства викладено в новій редакції, відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено 03.04.2017.

На даний час в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичної особи під назвою Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» не існує, під ідентифікаційним номером юридичної особи 05839888 в реєстрі значиться зареєстрованим Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія».

31.03.2020 засобами електронного зв`язку до суду надійшла заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», в якій представник товариства, посилаючись на правову позицію Великої Палати Верховного Суду від 10.12.2019 у справі №925/698/16 стосовно правонаступництва прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «УКРІНБАНК», просить замінити позивача у справі Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» на належного позивача - Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк», що перебуває в процесі ліквідації державою, в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, з метою попередження подальшого протиправного відчуження активів ПАТ «УКРІНБАНК», незалежного зменшення ліквідаційної маси Банку, попередження збитків для держави в особливо великих розмірах.

Вирішуючи заявлене позивачем клопотання, суд зазначає наступне.

Як вбачається з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, юридична особа - Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» () не перебуває в процесі припинення, запис про те, що Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» відсутній.

13.07.2016 та 28.03.2017 відбулися організаційні зміни щодо перейменування ПАТ «Український інноваційний банк», а саме, 13.07.2016 наглядовою радою банку прийнято рішення про перейменування ПАТ «Український інноваційний банк» на ПАТ «УКРІНКОМ», а 28.03.2017 рішенням загальних зборів акціонерів назва ПАТ «УКРІНКОМ» змінена на ПАТ «Українська інноваційна компанія».

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 10.12.2019 у справі №925/698/16 визнала, що організаційні зміни ПАТ «Український інноваційний банк»від 13 липня 2016 року та від 28 березня 2017 року не відповідають вимогам банківського законодавства (п.226).

Стосовно належного суб`єкта, уповноваженого представляти банк у спірних правовідносинах, Велика Палата Верховного Суду у вищевказаній постанові зазначила, що після запровадження Фондом у банку тимчасової адміністрації, повноважний суб`єкт на управління банком та представництво банку визначається виключно Фондом відповідно до положень п.17 частини першої статті 2, статей 34, 37, 44, 48 Закону про гарантування вкладів (п.234).

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №616 від 17.03.2020 вбачається, що стосовно Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом, виконує Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

З огляду на викладене, враховуючи висновки Великої Палати Верховного Суду в постанові від 10.12.2019 (справа №925/698/16), якими визнано незаконними організаційні зміни ПАТ «Український інноваційний банк» щодо перейменування ПАТ «Український інноваційний банк» на ПАТ «Українська інноваційна компанія», приймаючи до уваги, що ПАТ «Український інноваційний банк» перебуває в процесі ліквідації, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни позивача у справі Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що відповідає вимогам Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Керуючись ст.ст.55, 223, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» задовольнити.

Замінити позивача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» на Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Судове засідання відкласти на 13.00 годину 15.04.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя