Дата документу 02.04.2020
Справа № 937/8346/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря - Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування - виконавчого комітету Новобогданівської сільської ради ОТГ Мелітопольського району Запорізької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за участі третьої особи: органу опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області,

встановив:

Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Новобогданівської сільської ради ОТГ Мелітопольського району Запорізької області звернувся до суду з позовом, в якому просить відібрати малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та від батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь державного закладу, в якому буде перебувати дитина, або фізичної особи, в родині якої буде проживати дитина; стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь державного закладу, в якому буде перебувати дитина, або фізичної особи, в родині якої буде проживати дитина.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі /а.с.70/.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи сповіщеною про час та місце судового розгляду своєчасно та належним чином, від неї надійшла заява, в якій вона просить проводити судові засідання за її відсутності, з позовними вимогами згодна в повному обсязі, також в заяві зазначила, що у зв`язку із тим, що вона не має постійної роботи, в її родині склалося важке матеріальне становище, житловий будинок на сьогоднішній день не придатний для проживання, в подальшому планує працевлаштуватись, зробити ремонт в помешканні та повернути дитину на спільне проживання /а.с.69/.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи сповіщеним про час та місце судового розгляду своєчасно та належним чином, від нього надійшла заява, в якій він просить слухання справи проводити без його участі, з позовними вимогами погоджується /а.с.77/.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовну заяву підтримує у повному обсязі /а.с.75/

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Веселівського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 133 від 02.10.2014 /а.с.4/.

Малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 2065 від 03.10.2019, виданою виконавчим комітетом Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області /а.с.6/.

Як зазначає у своїй позовній заяві позивач, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вихованням та утриманням своєї малолітньої доньки не займаються, долею їх не цікавляться, про фізичний, духовний та розумовий розвиток не піклуються. Умови для проживання дитини не створені, відсутні продукти харчування, сезонний одяг дитини не придатний для використання. Мати постійно залишає дитину на сторонніх людей, не піклується про перебування дитини в дитячому дошкільному закладі. На момент відвідування родини у дитини відсутня постільна білизна, диван, на якому спала дівчинка брудний, матрац порваний. В помешканні зовсім відсутня їжа. Дівчинка перебувала із хворим дідусем - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7, який просив забрати онуку, тому що він не може нагодувати її та в помешканні дуже холодно та брудно. Опалювати домівку немає чим. Дані обставини підтверджуються актом обстеження умов проживання від 01.10.2019 та довідкою-характеристикою за № 20-64 від 03.10.2019, виданою виконавчим комітетом Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 /а.с.7-8/.

Працівниками Новобогданівської сільської ради ОТГ неодноразово було попереджено відповідачку про необхідність змінити спосіб життя і ставлення до виконання батьківських обов`язків. Працівники Новобогданівської сільської ради протягом вересня 2019 року постійно відвідували родину за місцем проживання у зв`язку із тим, що до сільської ради надходили скарги від мешканців села Відродження на те, ОСОБА_1 постійно залишає ОСОБА_5 на сторонніх людей, не піклуючись про її здоров`я та відсутність засобів для існування дівчинки. Комісія неодноразово зазначала, що у дитини недостатньо продуктів харчування, одягу, умови проживання не відповідають санітарно-гігієнічним вимогам.

За підсумками відвідування родини виконавчим комітетом Новобогданівської сільської ради ОТГ на засіданні 01.10.2019 було прийнято рішення № 53 щодо негайного відібрання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та влаштування дитини до державної установи у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дитини /а.с.5/.

На пропозицію забрати доньку до своєї родини на спільне проживання ОСОБА_2 відповів відмовою /а.с.45/.

Як зазначає позивач, на сьогоднішній день малолітня ОСОБА_3 перебуває у Мирненському обласному центру соціально-психологічної реабілітації дітей ЗОР.

Згідно висновку органу опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області № 01-24/161 від 18.02.2020 орган опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області вважає можливим підтримати позовну заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Новобогданівської сільської ради ОТГ Мелітопольського району Запорізької області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.76/.

Отже. судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не створили умов для проживання доньки, умови її проживання загрожують життю та здоров`ю малолітньої дитини, а батько дитини взагалі відмовляється від спільного проживання з дівчинкою.

Відповідно до вимог ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1 ст. 170 Сімейного Кодексу України визначено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їхнім бажанням або органу опіки та піклування.

Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.

При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Враховуючи, що відповідачі, маючи малолітню дитину, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків щодо її виховання і матеріального утримання, чим поставили малолітню дитину в небезпечне для її життя та здоров`я становище, але мати зобов`язується прийняти заходи для створення належних умов для проживання дитини, суд вважає, що доцільним буде відібрати малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та від батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; без позбавлення їх батьківських прав.

Крім того, згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності з ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно із ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За правилами ст.182 СК України, які діяли на момент подачі позовної заяви, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Таким чином, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь державного закладу, в якому буде перебувати дитина, або фізичної особи, в родині якої буде проживати дитина; та стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж по 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку на користь державного закладу, в якому буде перебувати дитина, або фізичної особи, в родині якої буде проживати дитина.

Також суд, у відповідності з положеннями ст. 141 ЦПК України стягує з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 1921 грн.

Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, 265 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 165, 170, 180-183 СК України, суд

вирішив:

Позов органу опіки та піклування - виконавчого комітету Новобогданівської сільської ради ОТГ Мелітопольського району Запорізької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за участі третьої особи: органу опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області - задовольнити повністю.

Відібрати дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , без позбавлення їх батьківських прав.

Передати під опіку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , органу опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_1 на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь державного закладу, в якому буде перебувати дитина, або фізичної особи, в родині якої буде проживати дитина.

Стягнути з ОСОБА_2 на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь державного закладу, в якому буде перебувати дитина, або фізичної особи, в родині якої буде проживати дитина.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1921 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню й оскарженню не підлягає.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 02 квітня 2020 року.

Позивач: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Новобогданівської сільської ради ОТГ Мелітопольського району Запорізької області, місцезнаходження: Запорізька обл., Мелітопольський район, с. Новобогданівка, вул. Шевченка, 90.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Орган опіки та піклування - Мелітопольська районна державна адміністрація Запорізької області, місцезнаходження: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. І. Алексєєва, 5.

Суддя: