Ухвала

31 березня 2020 року

м. Київ

справа № 453/1190/17

провадження № 61-5174ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 23 квітня 2018 року, постанову Львівського апеляційного суду від 02 вересня

2019 року та додаткову постанову Львівського апеляційного суду

від 27 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 про відшкодування майнової

та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 23 квітня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 02 вересня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 07 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 23 квітня 2018 року

та постанову Львівського апеляційного суду від 02 вересня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

13 березня 2020 року до Верховного Суду надійшла повторна касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 23 квітня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 вересня 2019 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно

до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду

і вирішення справи.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року

№ 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова

про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала

про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 23 квітня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 вересня 2019 року необхідно відмовити, оскільки раніше Верховним Судом вже була винесена ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на ці самі судові рішення.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 оскаржує також додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 27 січня 2020 року.

Справа, на судове рішення у якій подана касаційна скарга, відноситься до категорії малозначних, про що зазначено в ухвалі Верховного Суду від 07 жовтня 2019 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 23 квітня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 вересня

2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про відшкодування майнової та моральної шкоди, оскільки ціна позову складає 22 800 грн. Колегія суддів з такими висновками погоджується.

У відповідності до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України

не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, зазначених у цій же статті ЦПК України.

Судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази (частина перша статті 258 ЦПК України).

Касаційна скарга не містить посилань на наявність обставин, які передбачені підпунктами а-г пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України. Обставин, за наявності яких судове рішення у малозначній справі підлягає касаційному оскарженню, Верховним Судом у цій справі

не встановлено.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на додаткову постанову Львівського апеляційного суду

від 27 січня 2020 року у малозначній справі, що не підлягає

касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження у справі

слід відмовити.

Керуючись статтею 389 ЦПК України, пунктами 1, 3 частини другої

статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 23 квітня 2018 року, постанову Львівського апеляційного суду від 02 вересня 2019 року та додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 27 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про відшкодування майнової та моральної шкоди - відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович