Провадження № 2/369/672/20
РІШЕННЯ

Іменем України

24.02.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Медведського М.Д.,

за участю секретаря - Головатюк В.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва № 11 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області про стягнення заборгованості по аліментам та застосування правових наслідків за несплату аліментів ,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2019 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

В позовних вимогах позивач просить: стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з ДРФОПП - НОМЕР_1 на її користь, заборгованість за аліментами на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі - 51937, 85 грн. та неустойки (пені) в сумі - 53591,85грн., загальна сума яка підлягає стягненню з відповідача становить - 105529,00 грн. (сто п`ять тисяч п`ятсот двадцять дев`ять грн.) 00коп.

В подальшому позивачка уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з ДРФОПП -

НОМЕР_1 на її користь, заборгованість за аліментами на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі - 71 138, 65 грн. та неустойки (пені) в сумі 63929,86грн., загальна сума яка підлягає стягненню з відповідача становить - 135068,51 грн. (сто тридцять п`ять тисяч шістдесят вісім грн.) 51коп.

Вимоги обґрунтовані тим, що вона з 2003 року по квітень 2009 року проживала з відповідачем по справі ОСОБА_2 спільним сумісним життям без шлюбу.

Від спільного сумісного життя ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_4 , актовий запис № 942 (Свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , видане 14 квітня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві).

Як до розірвання сімейних відносин, так і після фактичного розірвання відносин, відповідач ухилявся від надання грошової допомоги на утримання дитини, тому за рішенням Києво - Святошинського районного суду від 06.09.2010 року з відповідача ОСОБА_2 на її користь були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 04 червня 2010 року і до досягненняповноліття (18 років).

Після винесення рішення про стягнення аліментів відповідач постійно ухилявся від їх сплати, або сплачував із значною затримкою визначаючи суму на власний розсуд, або взагалі не сплачував. У зв`язку з чим, згідно довідки розрахунку Києво - Святошинського районного відділу державної виконавчої служби від 05.06.2019 року ВП № 47583983,станом на 31.05.2019р. за ним утворилась заборгованість яка складає - 51937,15грн.

Розрахунок:

1)(2200,25x1 %х365) = 8030,91 грн. (2200,25 грн. - сума несплачених аліментів за червень 2018 року, 365 - кількість днів прострочення);

2)(2200,25х1%х334) = 7348,83 грн. (2200,25 грн. - сума несплачених аліментів за липень 2018 року, 334 - кількість днів прострочення).

Таким чином, загальна сума пені за червень та липень 2018 року складає 15379,75 грн. (8030.91 грн.+7348,83 грн.)

Згідно з розрахунку головного державного виконавця Києво - Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київський області - РОЗРАХУНОК заборгованості зі сплати аліментів від 06.12. 2019 року, загальна сума заборгованості становить - 71138,65грн.

Розрахунок неустойки (пені) з 01.12.2018р. по 30.11.2019 становить - 63 929,86 грн.

Загальна сума заборгованості становить (71138,65грн. + 63 929,86 грн.) = 135068,51 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання з`явився, позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні.

Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявлених вимог за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, з 2003 року по квітень 2009 року позивачка ОСОБА_3 проживала з відповідачем по справі ОСОБА_2 спільним сумісним життям без шлюбу.

Від спільного сумісного життя ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_4 , актовий запис № 942 (Свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , видане 14 квітня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві).

Як до розірвання сімейних відносин, так і після фактичного розірвання відносин, відповідач ухилявся від надання грошової допомоги на утримання дитини, тому за рішенням Києво - Святошинського районного суду від 06.09.2010 року з відповідача ОСОБА_2 на її користь були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 04 червня 2010 року і до досягненняповноліття (18 років).

Позивач на підставі положень статті 196 СК України просила стягнути з відповідача пеню нараховану на несплачені суми аліментів, що за період з 01.12.2018р. по 30.11.2019 становить - 63 929,86 грн. Щодо зазначених вимог варто зауважити наступне.

Відповідно до частини другої статті 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Можна зробити висновок, що обсяг відповідальності батьків не залежить від проживання їх разом чи окремо від дитини, і цей факт не звільняє від обов`язку забезпечувати такі умови життя дитини, які є достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку.

Зазначений висновок підтверджується і наявністю відповідальності за ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків, як передбачено у частині четвертій статті 155 СК України.

У статті 179 СК України послідовно зазначається, що аліменти призначені для утримання дитини і не можуть бути використані не за цільовим призначенням.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 182 СК України).

У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій сумі, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.

Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

З огляду на те, що принцип верховенства права передбачає наявність правової визначеності, зокрема і при вирішенні питання щодо необхідності відступу від висновку щодо застосування норми права у подібних відносинах, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019року, справа № 333/6020/16-ц, провадження № 14-616цс18, вважала за необхідне відступити від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15, від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, і вважає, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

Аналогічно вирішено питання у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18), проте помилково наведено формулу, за якою обчислення пені за несплату або прострочення сплати аліментів передбачає врахування кожного місяця окремо, а не за кожен день прострочення сплати аліментів.

А тому згідно з позицією Верховного суду пеня на заборгованість по аліментам становить з 01.12. 2018 року по 30.11. 2019 року - 63929, 86 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

У частині стягнення заборгованості по аліментам на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 71 138, 65 грн. не підлягає до задоволення, оскільки дана сума не підтверджена доказами у судовому засіданні.

На підставі положень статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.77-81, 141, 263, 264, 265, 280-283 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області про стягнення заборгованості по аліментам та застосування правових наслідків за несплату аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 63 929 грн. 86 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: М.Д. Медведський