"31" березня 2020 р.
Справа №480/2287/18
Провадження №6/489/59/20
У Х В А Л А

31 березня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Матяєвою С. І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі виданих Ленінським районним судом м. Миколаєва по справі № 480/2287/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» у виконавчому листі виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва по справі № 480/2287/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником заявника при поданні заяви заявлено клопотання про розгляд заяви без його участі.

Судом встановлено, що заявник вже звертався до Ленінського районного суду м. Миколаєва з ідентичною заявою та ухвалою суду від 16.03.2020 його заяву задоволено частково. Замінено стягувача у цивільній справі № 480/2287/18 (провадження № 1127/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариство «Кредобанк», на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» .

Згідно з п. 3 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи те, що ст. 441 та розділ VI ЦПК України не містять процесуальних норм, які регламентують дії суду у випадку надходження заяви, якщо ідентична заява вже розглянута судом та винесено судове рішення про задоволення заяви про заміну сторони, суд вважає за можливе, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, застосувати аналогію закону та закрити провадження щодо розгляду заяви.

Керуючись 257, 441 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження щодо розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі виданих Ленінським районним судом м. Миколаєва по справі № 480/2287/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «31» березня 2020 року.