справа № 631/1320/19
провадження № 2/631/396/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

02 березня 2020 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т. М.,

за участю секретаря судового засідання М`ячиної Ю. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою Приватного аграрного орендного підприємства «Зоря» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Нива 2013» про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Генеральний директор Приватного аграрного орендного підприємства «Зоря» - Герман П. А. звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Нива 2013», в якій просить визнати недійсним договір оренди землі б/н, укладений 14 березня 2017 року між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Нива 2013» щодо земельної ділянки розміром 5,4872 га, кадастровий номер :02:002:0264, розташованої на території Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 21 січня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Представник Приватного аграрного орендного підприємства «Зоря» у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. Через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_2 надав заяву, яка була зареєстрована за вхідним № 1262/20-вх. від 27 лютого 2020 року, відповідно до якої у зв`язку зі службовим відрядження до міста Києва просив підготовче судове засідання , призначене на 02 березня 2020 року, провести за відсутності представника Приватного аграрного орендного підприємства «Зоря».

Відповідач, ОСОБА_1 ,у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлявся відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. На адресу суду засобами поштового зв`язку відповідач направив заяву, яка була зареєстрована за вхідним №873/20-вх від 14 лютого 2020 року, відповідно до якої не заперечував проти задоволення позовних вимогПриватного аграрного орендного підприємства «Зоря», розгляд справи просив провести за його відсутності.

Уповноважений представник Фермерського господарства «Нива 2013» у підготовче судове засідання теж не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.

На електрону адресу суду 21 лютого 2020 року надійшла заява від представника відповідача адвоката Гордієнко А. Г., яка діє на підставі ордеру серії ДН № 090362 від 23 жовтня 2019 року, що була зареєстрована за вхідним № ЕП-268/20-вх, відповідно до якої представник відповідача просила провести підготовче судового засідання без участі представника Фермерського господарства «Нива 2013», зазначивши, що позовні вимоги відповідач не визнає, просить підготовче судове засідання провести за відсутності представника Фермерського господарського «Нива 2013».

Положеннями частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Приймаючи до уваги той факт, що судом створені необхідні умови для реалізації учасниками справи, своїх процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, враховуючи, відсутність підстав для визнання явки сторін обов`язковою, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін.

У ході підготовки справи до судового розгляду було вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Відповідно до статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, сторони не виявили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Заяв про уточнення позовних вимог та заперечень проти них сторонами не подано.

Клопотань щодо направлення судових доручень, призначення експерти або виклику свідків від учасників справи не надходило.

У встановлений судом строк від Фермерського господарства «Нива 2013» надійшов відзив на позовну заяву відповідно до приписів статті 178 Цивільного процесуального кодексу України з письмовими доказами, які вони вважали за необхідне додати та відповідь на відзив від представника Приватного аграрного орендного підприємства «Зоря».

Заяв та клопотань від учасників справи про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення не було.

Для з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, належить встановити наступний порядок: заслухати сторони та дослідити письмові докази.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 189, 197, 198, 200, 223, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовною заявою Приватного аграрного орендного підприємства «Зоря» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Нива 2013» про визнання договору оренди землі недійсним.

Цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 квітня 2020 року о 14 годині 40 хвилин в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. М. Трояновська