ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 700/722/17
Провадження № 22-ц/821/861/20
Лисянський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 квітня 2020 р. м. Черкаси

Апеляційний суд в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватного підприємства «Біле Озеро» на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 19 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського приватного підприємства «Біле Озеро», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в :

04 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до СПП «Біле Озеро», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації.

Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 19 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано недійсною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки б/н, укладеного на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 0626807 від 16 серпня 2006 року між ОСОБА_1 та СПП «Біле Озеро».

Зобов`язано СПП «Біле Озеро» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,6902 га в адміністративних межах Виноградської сільської ради Лисянського р-ну, Черкаської обл. з кадастровим номером 0:02:000:0075.

У решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, СПП «Біле Озеро» оскаржило його в установленому порядку до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі СПП «Біле Озеро» просило поновити строк на апеляційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин.

В обгрунтування вказаного клопотання зазначено, що рішення суду було ухвалено 19 лютого 2020 року без участі сторін.

Повний текст отримано СПП «Біле Озеро» 17 березня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке мається в матеріалах справи. Апеляційна скарга подана у передбачений законом тридцятиденний строк з моменту отримання рішення суду, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Вивчивши доводи СПП «Біле Озеро» щодо поважності строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про їх обґрунтованість, оскільки дійсно, рішення суду було ухвалено без участі сторін у справі, копію повного тексту отримано СПП «Біле Озеро» 17 березня 2020 року, що підтверджується матеріалами справи, апеляційна скарга подана до суду 30 березня 2020 року, тобто в тридцятиденний строк з моменту отримання повного тексту рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якщо повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Тому, враховуючи наявні матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження СПП «Біле Озеро» пропущений з поважних, незалежних причин (несвоєчасне отримання копії повного тексту судового рішення) і підлягає поновленню.

Однак, на момент постановлення вказаної ухвали суду, апеляційне провадження не може бути відкрите з тих підстав, що СПП «Біле Озеро» не сплатило судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог пункту 1.6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовною заявою в 2017 році.

При подачі позовної заяви ТОВ «Лебединська аграрна компанія» було сплачено 1 280 грн. судового збору.

У зв`язку з цим, особі, що подає апеляційну скаргу необхідно надати строк для сплати 1 920 грн. судового збору (1 280 грн. х 150 % /100 %) у відповідності до вимог ст. 185, ст. 357 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Оплату судового збору провести на рахунок UA0023002; Отримувач - УК у м. Черкасах /Черкаси/ 22030101; Код за ЄДРПОУ - 38031150; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватного підприємства «Біле Озеро» на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 19 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського приватного підприємства «Біле Озеро», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме, для сплати судового збору в розмірі 1 920 грн., не пізніше десяти днів з моменту отримання, особою, що подає апеляційну скаргу копії ухвали суду.

Копію ухвали направити Сільськогосподарському приватному підприємству «Біле Озеро» для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук