Номер провадження: 22-ц/813/5967/20
Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

27.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кисельова Даніїла Дмитровича на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2019 року по цивільній справі за поданням Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бурла Віталія Едуардовича про вирішення питання щодо звернення стягнення на незареєстроване у встановленому законом порядку майно боржника,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2019 року подання Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Бурла В.Е. про вирішення питання щодо звернення стягнення на незареєстроване у встановленому законом порядку майно боржника - задоволено. Надано дозвіл на реалізацію визначеної частки майна боржника - ОСОБА_1 у спільному майні, а саме на 1/2 частку житлового будинку, розміщеному за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованому за ОСОБА_2 , що не зареєстрована боржником у встановленому законом порядку.

Надано дозвіл на реалізацію визначеної частки майна боржника - ОСОБА_1 у спільному майні, а саме на 1/2 частку земельної ділянки АДРЕСА_2 , зареєстрованою за ОСОБА_2 , що не зареєстрована боржником у встановленому законом порядку.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 06.03.2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Кисельов Д.Д. подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що апелянт не був сповіщений у встановленому законодавством порядку про дату та час розгляду районним судом подання державного виконавця щодо звернення стягнення на незареєстроване у встановленому порядку майно, про існування оскаржуваної ухвали суду апелянт дізнався 28.02.2020 року. У зв`язку з чим просить поновити строк.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ураховуючи, що матеріали справи не містять відомостей про сповіщення районним судом ОСОБА_1 про розгляд справи і про отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали суду, та для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кисельова Даніїла Дмитровича про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Кисельову Даніїлу Дмитровичу процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кисельова Даніїла Дмитровича на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2019 року по цивільній справі за поданням Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бурла Віталія Едуардовича про вирішення питання щодо звернення стягнення на незареєстроване у встановленому законом порядку майно боржника.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе