Справа № 699/1183/19
Номер провадження № 2/699/143/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Гречухи В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2019 року до суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання в частці у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років, починаючи з часу подачі позову до суду.

Свій позов позивач мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем у неї є повнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після досягнення повноліття навчається у вищому навчальному закладі і потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має можливість надавати.

Відповідачем ОСОБА_1 поданий відзив на позов, у задоволенні якого просить відмовити (а.с.26-29).

Третьою особою ОСОБА_3 подано пояснення, позов просить задовольнити (а.с.43-44).

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, просить справу розглянути у її відсутність, позов підтримала.

Представник відповідача адвокат Гречуха В.І. у судове засідання з`явився, позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні через необґрунтованість, надав пояснення аналогічні змісту відзиву.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні. Пояснив, що сплачує аліменти в розмірі ј частини заробітку (доходу) на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості, має хронічне захворювання. Тому з вказаних підстав немає можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, просить справу розглянути у його відсутність, позов задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення відповідача та його представника, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

У суді встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

ОСОБА_5 досягнув повноліття і навчається у відокремленому структурному підрозділі Шевченківського коледжу Уманського національного університету садівництва на заочній формі навчання за державним замовленням, з 01.09.2019 року по 28.02.2022 року, що підтверджується довідкою 15.10.2019 року №319 (а.с.9).

Позивач ОСОБА_2 працює в Корсунь-Шевченківському державному історико-культурному заповіднику, розмір нарахованої заробітної плати за період з травня по жовтень 2019 року становить 24752,98 грн (а.с.12).

Факт перебування сина сторін на утриманні позивача підтверджується довідкою виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради від 22.10.2019 року (а.с.13).

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 04.02.2019 року у справі №699/1267/18 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.11.2018 року і до закінчення ним навчання, тобто 30.06.2019 року (а.с.21-25).

Згідно постанови Апеляційного суду Черкаської області від 13.05.2019 року рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 04.02.2019 року змінено, зменшено розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , з ј до 1/6 частки його заробітку, в решті рішення суду залишено без змін (а.с.28-29).

Згідно довідки Корсунь-Шевченківського РВ ДВС Книш О.М. станом 24.10.2019 року має заборгованість зі сплати аліментів в сумі 3311,30 грн на підставі виконавчого листа у справі №699/1267/18 (а.с.10-11).

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 04.02.2019 року, яке набрало законної сили 06.03.2019 року, змінено спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 відповідно до рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 23.07.2010 року у справі № 2-482/10, на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з твердої грошової суми у розмірі 250 грн. на 1/4 частку від його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягувати на користь ОСОБА_2 , щомісячно, з дня набрання даним рішенням суду законної сили, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.64-68).

Відповідачем в підтвердження неможливості сплати аліментів суду надано наступні докази.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Селищенської сільської ради від 25.02.2020 року №213 ОСОБА_1 на території Селищенської сільської ради власного житла та земельної ділянки немає (а.с.56).

Відповідач ОСОБА_1 працював у ТОВ «Панда», розмір нарахованої заробітної плати за жовтень-листопад 2019 року становить 33138,50 грн, з 02.01.2020 року перебуває на обліку як безробітний у Корсунь-Шевченківській районній філії Черкаського ОЦЗ (а.с.61, 63).

Також відповідачем суду надано консультаційні висновки спеціаліста від 30.10.2019 року, 27.12.2019 року, 19.02.2020 року про обстеження у лікаря гастроентеролога ТОВ «Міжнародний інститут клінічних досліджень» (а.с.57-60).

Згідно ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 1 ст.200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. В ч.2 цієї ж статті зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Зокрема, згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

В п.20 ПП ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 досягнув повноліття, йому не виповнилося 23 років, продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Суду не надано доказів, що повнолітній син сторін ОСОБА_5 працює та що, відповідач ОСОБА_1 немає можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина.

Не заслуговує на увагу твердження відповідача, що на даний час він не працює і тому немає можливості сплачувати аліменти, оскільки дана обставина не враховується судом при визначенні розміру аліментів.

Щодо стану здоров`я, відповідачем суду надано лише консультаційні висновки про обстеження у лікаря гастроентеролога, проте не надано доказів про перебування на лікуванні та розмір коштів, витрачених на придбання ліків.

Суд критично оцінює твердження сторони відповідача, що судом вже було ухвалене рішення між тими ж сторонами і про той же предмет, оскільки рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 04.02.2019 року у справі №699/1267/18 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.11.2018 року і до закінчення ним навчання, тобто 30.06.2019 року. А згідно постанови Апеляційного суду Черкаської області від 13.05.2019 року рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 04.02.2019 року змінено лише в частині визначення розміру аліментів, в решті рішення суду залишено без змін.

Тобто, рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 04.02.2019 року у справі №699/1267/18 були стягнуті з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 по 30.06.2019 року, а з даним позовом позивач звернулася 26.11.2019 року, оскільки син сторін продовжує навчання.

Разом з тим при визначенні розміру аліментів, суд враховує, що сторони мають дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої згідно рішення суду від 04.02.2019 року у справі №699/1256/18 відповідач на користь позивача сплачує аліменти в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягуються щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також суд бере до уваги можливість надання утримання повнолітньому сину його матір`ю.

Враховуючи вище викладені обставини, суд частково задовольняє позовні вимоги, оскільки відповідач має можливість утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, але не в тому розмірі, що просить позивач та стягує з відповідача на користь ОСОБА_3 , а не на користь позивача, аліменти на його утримання, як повнолітнього сина, який продовжує навчання в частці в розмірі 1/8 частини заробітку відповідача щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Позивачем даний позов поданий до суду 26.11.2019 року, тому з вказаної дати суд стягує аліменти.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, тому стягує з відповідача судовий збір в розмірі 768,40 грн (в розмірі на час подачі позову) в дохід держави, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову.

Керуючись ст.ст. 263 - 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та жителя за адресою: с.Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, паспорт НОМЕР_1 , виданий 18.11.1995 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , аліменти в частці в розмірі 1/8 частини заробітку щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з часу звернення до суду, тобто з 26.11.2019 року до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та жителя за адресою: с.Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, паспорт НОМЕР_1 , виданий 18.11.1995 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , у дохід держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 768,40 грн. (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 01.04.2020 року.

Суддя Свитка С.Л.