Провадження № 2/243/619/2020
У Х В А Л А

про продовження строків проведення підготовчого

судового засідання

у зв`язку з карантином

02 квітня 2020 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміна Н.О.,

при секретарі Ревва Е.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача надіслала на адресу суду заяву з проханням розгляд підготовчого судового засідання провести за їх відсутності у зв`язку із карантиними заходами в країні. Вказала, що вважає за необхідне підготовче судове засідання закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, представник відповідача надіслав на адресу суду заяву з проханням розгляд справи провести за їх відсутності, прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву та продовжити строк підготовчого засідання по справі.

26.03.2020 року відповідачем ОСОБА_3 було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про розподіл сумісного майна подружжя.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зустрічна позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, подана у строк для подання відзиву.

На підставі викладеного, суд вважає, що об`єднання зустрічного позову з первісним в одне провадження є доцільним, оскільки обидва позови, взаємопов`язані, а в разі задоволення зустрічного позову повністю виключить задоволення первісного позову.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 розподіл сумісного майна подружжя прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення.

11 лютого 2020 року по справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Оскільки відповідачем подано зустрічний позов, який пов`язаний з первісним, і їх спільний розгляд є доцільним, бо випливає з одних і тих же правовідносин, суд вважає за необхідне вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом та продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.12.2019 року, відкрито провадження у цивільній справі та прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.02.2020 року, було продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення на термін 30 днів, тобто до 19 березня 2020 року включно.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.03.2020 року, було продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення на термін 30 днів, тобто до 16 квітня 2020 року включно.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що 11 березня 2020 року Постановою Кабінету Міністрів України №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» через спалах у світі коронавірусу з 12 березня до 3 квітня 2020 року в Україні вводиться карантин.

Згідно з постановою Кабінету міністрів України від 25 березня 2020 року карантин, запроваджений через пандемію коронавірусу COVID-19, продовжено на 30 днів до 24 квітня включно. При цьому передбачено, що карантин може бути як продовжений, так і припинений раніше строку. Це залежить від епідемічної ситуації в країні.

Рішенням Ради суддів України від 17 березня 2020 року № 19, адресованому Верховному Суду, Вищому антикорупційному суду, місцевим та апеляційним судам прийнято Рекомендації Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, де зазначено , що : Враховуючи вказану постанову, а також з метою убезпечити населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, Рада суддів України рекомендує, на період з 16 березня до 03 квітня 2020 року, встановити особливий режим роботи судів України.

З огляду на вищевказане провести судове засідання у строк до 16 квітня 2020 року не вбачається за можливе у зв`язку із продовженим карантином запроваджений через пандемію коронавірусу COVID-19. Таким чином суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого судового засідання, оскільки під час карантину перебіг строків зупиняється.

З огляду на те, що відповідачем подано до суду зустрічну позовну заяву, суд вважає за необхідне з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд вважає поважними причини неявки, наведені у клопотаннях представників сторін, тому судовий розгляд справи слід відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 193, 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням та вселення, на 30 квітня 2020 року о 14-30 годині.

2.Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням та вселення на термін 30 днів, тобто до 18 травня 2020 року включно.

3.Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 ОСОБА_1 про розподіл сумісного майна подружжя.

4.Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ч.1 ст.191 ЦПК України, відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

5.Відповідно до п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Одночасно, роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6.Позивач за зустрічним позовом, у разі надання відповідачем за зустрічним позовом відзиву, має право надати відповідь на відзив у десятиденний строк з дня вручення йому відзиву на позовну заяву, а відповідач, в разі надання позивачем відповіді на відзив, має право подати заперечення на відповідь у десятиденний строк з дня вручення йому відповіді на відзив.

7.Копію ухвали вручити (направити) сторонам по справі, а відповідачу за зустрічним позовом також надати копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна