Справа №345/880/20
Провадження № 2-о/345/28/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суду Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, суд -

встановив:

що заявник звернувся із вказаною заявою до суду в якій просить встановити факт родинних відносин того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його тіткою. Заяву мотивує тим, що його мама ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є рідні сестри. Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері рішенням Калуської міської ради від 23.05.1979 року № 97 його тітка була призначена його опікуном. ІНФОРМАЦІЯ_3 тітка склала заповіт у Заболотівській селищній раді, так як проживала у Заболотові Снятинського району, оскільки мала там власний будинок. ІНФОРМАЦІЯ_1 тітка ОСОБА_3 померла і, оскільки вона дітей не мала та інших родичів, то він залишився єдиним спадкоємцем. Спадщина відкрилася на квартиру по АДРЕСА_1 , яку тітка придбала, продавши будинок у Заболотові. Нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва на спадщину за законом з підстав відсутності факту родинних відносин із тіткою. Їхні родинні відносини підтверджуються витягами з Державного реєстру актів цивільного стану, автобіографіями, які були написані ОСОБА_3 та інші документи приватного характеру. З наведених підстав ОСОБА_1 . Просить встановит факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його тіткою.

Заявник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 35).

Заінтересована особа ОСОБА_2 також подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 36).

Згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

З матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Із копій свідоцтв про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , яка є матір`ю заявника та ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_1 , яка є бабою заявника (а.с. 7, 8).

29.08.2011 р. нотаріус відмовив заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю родинних зв`язків (а.с. 5).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із копій витягів з Державного реєстру актів цивільного стану вбачається, що у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 єдиний батько ОСОБА_7 (а.с. 12, 13).

Із копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 слідує, що його матір`ю є ОСОБА_4 (а.с. 24).

Згідно копії заповіту від 04.10.1986 р. ОСОБА_3 заповіла все своє майно заявнику ОСОБА_1 (а.с. 25).

Як вбачається із копій будинкової книги та паспорта ОСОБА_3 , остання була зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с. 11, 19-21).

Згідно копії договору купівлі-продажу від 19.10.2007 р. та витягу про реєстрацію права власності, ОСОБА_3 купила квартиру за адресою по АДРЕСА_1 (а.с. 14, 15).

Із копій автобіографічних особистих записів ОСОБА_3 слідує, що у 1979 р. померла її сестра ОСОБА_4 , яка працювала у Калуській районній газеті і після смерті якої вона взяла опікунство над племінником ОСОБА_1 (а.с. 16, 17, 26, 27-28).

Вищевказані факти свідчать про те, що ОСОБА_4 , яка є матір`ю заявника, являється рідною сестрою ОСОБА_3 .

З огляду на наведене, суд вважає, що зібраними та дослідженими у справі доказами доведений факт того, що заявник ОСОБА_1 являється племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому його заяву слід задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву задоволити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла у місті Калуші Івано-Франківської області ІНФОРМАЦІЯ_1 року, свідоцтво про смерть від 22.12.2009 року, актовий запис № 654, є тіткою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНП: НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 30-ти днів з дня його складення.

Головуючий: