Справа № 342/772/14-ц
Провадження № 22-ц/4808/665/20
Головуючий у 1 інстанції Ничик Г.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

06 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Пнівчук О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Городенківського районного суду від 20 лютого 2020 року, в складі судді Ничик Г.І., за заявою ОСОБА_1 про повернення незаконно описаного й арештованого майна, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Городенківського районного суду від 20 лютого 2020 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення незаконно описаного й арештованого майна за виконавчим листом Городенківського районного суду Івано-Франківської області, виданим 19 травня 2015 року в справі №342/772/14-ц відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 31 березня 2020 року заявник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та, відповідно, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження в справі з огляду на таке.

Стаття 356 ЦПК України містить вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі також мають бути зазначені: 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Так, текст апеляційної скарги є нечитабельним, тому неможливо з`ясувати зміст вимог апеляційної скарги.

Крім того, апелянтом не зазначено інших учасників справи.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з копії ухвали суду від 20 лютого 2020 року, повний текст ухвали складено 25 лютого 2020 року, копію ухвали виготовлено 27 лютого 2020 року.

Відповідно до даних поштового штампу конверта, ОСОБА_1 надіслала апеляційну скаргу на адресу Івано-Франківського апеляційного суду 31 березня 2020 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали, крім того не подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Як передбачено частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Городенківського районного суду від 20 лютого 2020 року залишити без руху. Надати апелянту термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк зазначених вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пнівчук