Справа № 127/2-4740/2010
Провадження № 6/127/177/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді: Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Бедрак М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вище вказана заява.
До суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до початку розгляду заяви по суті подано клопотання про залишення заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню без розгляду, оскільки вона подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України та ч. 5 ст. 49 ЦПК України.
В судове засідання представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомлено.
Заявники, також, в судове засідання не з`явились, суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О.В. в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Так, до заяви не додано доказів надіслання або надання учасникам справи, а саме: ТОВ "ОТП Факторинг Україна", поданої до суду заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Окрім того, згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
З урахуванням наведеного, вказана заява про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню підлягає поверненню без розгляду, оскільки подана без додержання положень ч. 2 ст. 183 та ч. 5 ст. 49 ЦПК України, а саме: не додано доказів надіслання або надання даної заяви ТОВ "ОТП Факторинг Україна", яке є стороною по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 183, 259-260, 352-355 ЦПК України,-
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про залишення заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, без розгляду задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.О. Жмудь