Справа № 661/5659/19
Провадження № 2/661/212/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.

при секретарі - Дубовка Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про збільшення розміру аліментів на дитину, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі судового наказу Новокаховського міського суду Херсонської області від 19.09.2018 року, на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття, посилаючись на те, що дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, перебуває під медичним наглядом невролога дитячої поліклініки по наданню амбулаторної допомоги дитячому населенню ІІ рівня КЗ « Центральна міська лікарня міста Нова Каховка» з діагнозом «Затримка психомовного розвитку». Для лікування були призначені медичні препарати на які потрібні кошти. Окрім того, дитина відвідує ДНЗ «Дюймовочка», ходить до логопедичної групи, де займається з логопедом та дефектологом, так, як група спеціалізована, перебування в ній вимагає окремих систематичних витрат на заняття, у зв`язку з підвищенням цін, суми аліментів у розмірі 779,50 грн., недостатньо для утримання дитини, яка у зв`язку зі збільшенням потреб у навчанні та розвитку, потребує більшого догляду та матеріальних коштів, а саме: витрати на покращення стану здоров`я, придбання одягу, оплату відвідування дошкільного навчального закладу, оплату занять з хореографії та придбання відповідного комплексу одягу для занять, окрім того йдуть витрати на пошив танцювальних костюмів, сплачуються кошти на придбання подарунків дитині до свят у садочку та інше. На даний час позивачка не працює, оскільки знаходиться в пошуку роботи з гнучким графіком, яка дозволить їй вчасно водити дитину на логопедичні заняття, підвищилися ціни на комунальні послуги, їжу, предмети першої необхідності, одяг. Відповідач залишив доньку без належної батьківської уваги, не цікавиться її життям та не бере участі у її вихованні, не переймається утриманням дитини в умовах реального життя. З неофіційних джерел стало відомо, що відповідач працює за кордоном та має високий заробіток, про те цей факт приховує. У зв`язку з цим, вимушена звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача - адвокат Ярова С.В. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність відповідача на підставі наявних доказів, які містяться в матеріалах справи та заперечень сторони відповідача, викладених у письмовому відзиві на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено.

Відповідно до свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 від 16.09.2015 року, актовий запис № 394, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, відповідач є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_2 від 27.05.2015 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрували шлюб про, що було зроблено актовий запис № 118, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонської області.

Рішенням Новокаховського міського суду від 28.08.2018 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно копії довідки, від 26.12.2019 року, виданої КЗ «Центральна міська лікарня міста Нова Каховка», дитяча поліклініка по наданню амбулаторної допомоги дитячому населенню ІІ рівня, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спостерігається у лікаря невролога з діагнозом: «Затримка психомовного розвитку»

Відповідно до довідки від 05.11.2019 року, виданої КЗ «Центральна міська лікарня міста Нова Каховка» лікарська амбулаторія № 5, вбачається, що ОСОБА_3 2015 року народження, має діагноз: «відставання психомовного розвитку» та знаходиться на «Д» обліку.

За правилами ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язанні піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 180 СУ України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішення суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З доказів наданих ОСОБА_1 слідує, що на її утриманні перебуває дитина - ОСОБА_3 , яка перебуває на лікуванні з діагнозом «відставання психомовного розвитку» та знаходиться на «Д» обліку, вона не працює, потребує матеріальної допомоги для лікування дитини та її утримання, забезпечення необхідних потреб, проте доказів, щодо можливості надання матеріальної допомоги батьком дитини у збільшеному розмірі, позивачка суду не надала.

З наданих позивачем «скриншотів», вбачається, що в них вказано вартість одягу, вартість костюмів, вартість занять з хореографії, проте ОСОБА_1 не надано доказів, що нею придбавалися зазначені речі для дитини та понесені витрати на оплату послуг спеціалістів для дитини та відвідування хореографічних занять ОСОБА_3 .

Натомість представник відповідача - адвокат Ярова С.В. у відзиві заперечує проти позову та вказує на відсутність можливості у відповідача сплачувати аліменти у збільшеному розмірі, аніж розмір аліментів, що стягуються на підставі судового наказу.

Враховуючи те, що позивачем не надано доказів, підтверджуючих можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання дитини у збільшеному розмірі - в сумі 2 500 грн. щомісячно, не надано належних доказів щодо зміни в матеріальному стані позивачки та збільшення витрат на утримання дитини, тому підстав для задоволення позову не має.

Окрім того, позивачка зазначила про додаткові витрати на дитину, пов`язані з розвитком здібностей дитини та на лікування, що є окремою позовною вимогою, яка підлягає доведенню шляхом подачі окремого позову відповідно до ст. 185 СК України.

На підставі ст. 180-182, 192 СК України, керуючись ст.6-16, 81, 141, 223, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н. В. Матвєєва