Справа № 587/425/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Верхньосироватська сільська рада Сумського району Сумської області, Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця в особі свого представника звернулася до суду з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема, на житловий будинок, який належав померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок. З метою оформлення спадщини заявниця звернулася до приватного нотаріуса Хоменко О.В., але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок їй було відмовлено в зв`язку з допущеною помилкою, де прізвище власника у вказаному свідоцтві зазначено « ОСОБА_2 », але згідно свідоцтва про смерть спадкодавицею є « ОСОБА_2 ». Просила встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житловий будинок належать її померлій матері ОСОБА_2 ..

Заявниця в судове засідання не з`явилася, від її представника надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області для розгляду справи до суду не з`явився, в своїй заяві просив слухати справу у відсутність їх представника, проти заяви не заперечував.

Заінтересована особа приватний нотаріус Хоменко О.В. в судове засідання не з`явилася, в своїй заяві просила слухати справу у її відсутність, заперечень не надала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 померла ОСОБА_2 (а.с.9), мати заявниці (а.с.10), після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно - житловий будинок та земельні ділянки.

20 квітня 1998 року на ім`я ОСОБА_2 видане Свідоцтво на право власності на житловий будинок, відповідно до рішення виконкому Верхньосироватської сільської Ради народних депутатів № 27 від 05 березня 1998 року, зареєстрованого в СООБТІ 04 травня 1998 року, розташований в АДРЕСА_1 (а.с.6), що не збігається з даними свідоцтва про смерть, де її прізвище, ім`я, по-батькові зазначено « ОСОБА_2 » (а.с.9).

Відповідно до довідки КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради № 428279 від 31 серпня 2018 року, згідно з інформацією електронного реєстру КП «Сумське міське БТІ» СМР та паперового архіва Сумської міської ради, станом на 29.12.2012 року, будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований на праві власності за: гр. ОСОБА_2 на підставі документу Свідоцтва про право власності від 20.04.1998 року, виданий Виконкомом Верхньосироватської сільської ради, частка власності: 1/1 записано у реєстрову книгу № 3 за реєстровим № 668, дата реєстрації 04.05.1998 р. (а.с.20).

За життя ОСОБА_2 заповіту не залишила.

Заявниця є єдиною спадкоємицею за законом. Спадщину прийняла після померлої ОСОБА_2 шляхом спільного проживання з померлою та шляхом звернення до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В., де отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на інше спадкове майно (а.с.12-16).

Спадкова справа після померлої ОСОБА_2 заведена 24 січня 2020 року за заявою іншої спадкоємиці ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини (а.с.36-83).

Згідно довідки-характеристики Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області від 17 січня 2020 року № 144/03-29, на момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована і фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_1 , зятем ОСОБА_4 , онуком ОСОБА_5 , дружиною онука ОСОБА_6 , правнукою ОСОБА_7 та правнуком ОСОБА_8 .. Заповіт від імені ОСОБА_2 не складався і не посвідчувався (а.с.43).

27 лютого 2020 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Хоменко О.В. з питання видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, оформити спадкові права не має можливості, оскільки у правовстановлюючому документі - Свідоцтві про право власності на житловий будинок прізвище спадкодавиці зазначено « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 прізвище матері зазначено як « ОСОБА_2 ».

Проаналізувавши всі вищезазначені документи можна зробити висновок, що помилка, допущена у написанні прізвища є наслідком неправильного перекладу з російської на українську мову та навпаки.

На даний час склалась так ситуація, що заявниця, як єдиний спадкоємець після смерті ОСОБА_2 не в змозі оформити спадщину після її смерті за відсутності всіх належних документів внаслідок помилки, допущеної під час внесення запису прізвища матері заявниці, та вимушена звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В зв`язку з тим, що допущена помилка у написанні прізвища спадкодавиці, заявниця на даний час позбавлена можливості оформити спадщину.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження гграви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про, те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Та обставина, що Свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане на ім`я « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_2 встановлено в судовому засіданні і не оспорюється сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Верхньосироватською сільською радою Сумського району Сумської області 20.04.1998 року, зареєстрованому в Сумському ООБТІ 04.05.1998 року за р. № 668, яке видане на ім`я ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко