Справа №2-1633/95
Провадження 2/635/3/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Назаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання Літінської Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про відновлення втраченого провадження, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про відновлення втраченого провадження по цивільній справі № 2-1633/95 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 квітня 2019 року призначено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про відновлення втраченого провадження, до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження проведено з повідомленням учасників справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Під час розгляду питання про відновлення втраченого провадження судом неодноразово викликались сторони, які приймали участь, проте останні в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Жодних документів, що стосуються справи, учасниками справи надано не було.

Враховуючи встановлені ч. 3 ст. 493ЦПК України обмежені терміни розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, суд має вжити всіх можливих заходів, направлених на відновлення втраченого судового провадження. Оскільки суду не надано жодних матеріалів, суд приходить до висновку про неможливість відновлення втраченого судового провадження.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За правилом ч.3 ст. 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відновленні втраченого провадження.

Керуючись ст. ст. 488, 493, 494 ЦПК України, -

постановив:

Відмовити у відновленні втраченого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, закінченої ухваленням рішення..

Роз`яснити учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала (повний текст) підписана 03.04.2020 року без її проголошення відповідно до вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 15 днів з моменту її підписання безпосередньо до Харківського апеляційного суду, або через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.