Справа №2-о/714/15/20
У х в а л а

"01" квітня 2020 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Великобудської сільської ради Герцаївського району Черінвецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, зазначивши, що її ім`я яке зазначене у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ № 010058 різниться з її дійсним іменем за паспортом, через що вона не може розпоряджатися земельною ділянкою. Тому, просила суд встановити, що вищевказаний Державний акт виданий на її ім`я та належить їй.

Вивчивши матеріали справи, вважаю що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України гарантовано кожній особі право в порядку, встановленому цим Кодексом на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 3 своєї Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту форми позовної заяви, так і вимогам щодо змісту такої заяви, передбаченим ЦПК України. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Зазначаючи мету необхідну для встановлення даного факту розпорядження землею, заявниця послалася на помилку допущено щодо її імені у Державному акті на право приватної власності на землю.

Втім, заявниця у своїй заяві не розкрила мету встановлення юридичного факту, а саме ,чому вона не може розпоряджатися земельною ділянкою.

Крім цього, у заяві не наведено жодних обґрунтувань та посилань на докази на підтвердження неможливості внесення змін у правовстановлюючий документ органом, який його видав.

Також, прохаючи суд про витребування документів у заінтересованої особи, заявницею на зазначено у своїй заяві та не надано доказів на підтвердження вказаного, що їй було відмовлено в отриманні таких документів.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст. 185 ЦПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Великобудської сільської ради Герцаївського району Черінвецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 5 днів для виправлення вищезазначених недоліків позовної заяви з часу отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути заявниці зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: