Справа № 953/5266/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря- Кострової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на нерухоме майно, боржник ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «ЕЙ ТІ Фінанс», -

встановив:

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А. звернувся у суд з поданням про зверення стягнення на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку - нежитлову будівлю, літ.А-1, загальною площею 27,8 кв.м., розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 25985930.

Відповідно до ч.10, ч.11 ст. 420 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Подання до суд надійшло 01.04.2010р., розглянуто судом 02.02.2020р. негайно в день передачі подання головуючому судді.

Приватний виконавець Бабенко Д.А. у поданні просив розглянути за йогу відсутності.

Суд, дослідивши подання та надані до нього документи, вважає що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А. знаходяться виконавчий напис № 3843, виданий 14.11.2019 року приватним нотаріусом Кондратюком B.C. про звернення стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Ей Ті Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 286 від 26.09.2006 року в сумі 294 950,00 грн. та виконавчий лист, виданий Дзержинським районним судом м.Харкова 08.09.2008 року по справі № 2-1679/08, про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 112 327,33 грн. (боржником у виконавчому листі вказано ОСОБА_3 ) на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк». Ухвалою від 28.01.2020 року по справі № 2-1679/08 стягувача замінено на ТОВ «ЕЙ ТІ Фінанс» .

Приватним виконавцем відкриті виконавчі провадження, в подальшому постановою від 30.03.2020р. виконавчі провадження об`єднані в одне із №61671477 року. Загальна сума яка підлягає стягненню за виконавчими документами складає 405777,33 грн.

Постановою від 21.11.2019р. змінені (доповненні) реєстраційні дані, а саме: згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про зміну імені, боржник змінив прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим замість прізвища ОСОБА_5 зазначено прізвище ОСОБА_6 .

В рамках зазначеного виконавчого провадження встановлено, відсутність доходів у боржника.

Разом з тим, у АТ КБ «Приватбанк» на ім`я боржника відкритий рахунок із наявними грошовими коштами в сумі 324445 грн., на які приватним виконавцем накладений арешт. Відомості про стягнення на вказані кошти в рахунок виконання виконавчих документів, надані матеріали не містять. Інші рахунки відсутні .

Також встановлено, що за боржником зареєстровано два транспортних засоби Audi р.н. НОМЕР_2 , Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_3 , на які постановами приватного виконавця накладені арешти, автомобілі оголошені у розшук.

За відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нерухоме майно зареєстроване за боржником в реєстрі відсутнє.

За відомостями КП «Харківське міське БТІ » за боржником на праві спільної сумісної власності зареєстрована кв. АДРЕСА_3 .

Також, на підставі рішення Київського районного суду м.Харкова від 25.11.2008 року по справі № 2-6587/08/04 та додаткового рішення від 15.12.2008 року за ОСОБА_2 була проведена реєстрації права власності на нежитлову будівлю літ. «А-1», загальною площею 27,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно ухвали Київського районного суду м.Харкова від 30.09.2009 року по справі № 8-46/09/04 реєстрація скасована.

Відповідно до ч.2, ч.5 ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.

За ч.1 ст. 50 Закону звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Таким чином, в першу чергу стягнення звертається на грошові кошти, рухоме майно та якщо їх не достатньо звернення стягнення відбувається на нерухоме мано.

У боржника наявні грошові кошти та автомобілі, доказів того, що стягнення відбулося на них, і цього не достатньо для задоволення вимог стягувача - приватним виконавцем не надано.

Крім того, виходячи з положення ч.10 ст. 440 ЦПК України звернення стягнення на нерухоме майно боржника, проводиться в разі належності боржнику на праві власності такого нерухомого майна, однак воно не зареєстроване в установленому законом порядку.

Як свідчать надані суду документи рішенням Київського районного суду м.Харкова від 25.11.2008 року по справі № 2-6587/08/04 за боржником на підставі ч.1 ст. 331 , ч.5 ст. 376 ЦК України було визнано право власності на нежитлову будівлю літ. «А-1», загальною площею 27,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , як на самочинно збудовану спору. В подальшому ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 30.09.2009 року рішення суду скасовано за нововиявленими обставинами, а саме: у зв`язку із тим , що будівництво нерухомого мана не закінчено, а також термін договору оренди земельної ділянки сплив.

Доказів визнання за боржником право власності на нежитлову будівлю літ. «А-1», загальною площею 27,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , суду не надано.

За положеннями ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно у особи не виникає.

Таким чином, державним виконавцем не надано доказів того, що нежитлова будівля літ. «А-1», загальною площею 27,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на праві власності належить боржнику, внаслідок чого підстави для звернення стягнення на нього - відсутні.

Керуючись ст.ст. 260, 440, 446 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні подання приватного виконавця виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на не зареєстроване нерухоме майно - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлений 07.04.2020р.

Суддя Н.М. Бородіна