Справа № 203/3455/12
УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши з ініціативи суду, без повідомлення учасників справи, питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області суду від 22.10.2019 у цивільній справі № 203/3455/12 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 « про звільнення самовільно захопленої земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, приведення меж земельної ділянки у відповідність до державного акту, стягнення збитків та моральної шкоди», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Вінницько -Хутірська сільська рада Вінницького району Вінницької області, -

УСТАНОВИВ:

З 12.06.2012 у провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала дана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 08.10.2018 відведено головуючого у справі суддю Ганкіну Ірину Анатоліївну по цивільній справі № 203/3455/12.

Автоматизованою системою КП «Д3» дану справу передано- судді Саєнко О.Б.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 22.10.2019 (Т.4 а.с.30-31)

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 « про звільнення самовільно захопленої земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, приведення меж земельної ділянки у відповідність до державного акту, стягнення збитків та моральної шкоди», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- Вінницько-Хутірська сільська рада Вінницького району Вінницької області , - залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Однак, у вищезазначеній ухвалі судом допущено наступні описки, а саме:

-у четвертому абзаці описової частини помилково зазначено , що ухвала судді Вінницького районного суду від 19.10.2018 знаходиться на а.с.203 Т.2, замість вірного - Т.3 а.с.203;

- у п`ятому абзаці описової частини помилково зазначено, щоухвала Вінницького районного суду Вінницької області від 14.01.2019 знаходиться на а.с.229 Т.2, замість вірного - Т.3 а.с.229;

- у сьомому абзаці описової частини помилково зазначено, що розписка про явку в судове засідання позивачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходиться на а.с.16 Т.3, замість вірного в Т.4 а.с.16;

- у восьмому абзаці описової частини помилково зазначено, що рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень позивачам знаходяться на а.с.21-22 Т.3, замість вірного - Т.4 а.с.21-22;

- у дев`ятому абзаці описової частини помилково зазначено, що рекомендоване повідомлення про вручення представнику позивача ОСОБА_5 поштового відправлення знаходиться на а.с.20 Т.3, замість вірного - Т.4 а.с.20;

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити вищезазначені описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки допущені судом в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 22.10.2019 по справі №203/3455/12, а саме:

-у четвертому абзаці описової частини ухвали замість помилково зазначеного, що ухвала судді Вінницького районного суду від 19.10.2018 знаходиться на а.с.203 Т.2, - вважати вірним «Т.3 а.с.203»;

-у п`ятому абзаці описової частини ухвали замість помилково зазначеного, що ухвала Вінницького районного суду Вінницької області від 14.01.2019 знаходиться на а.с.229 Т.2, -вважати вірним « Т.3 а.с.229» ;

-у сьомому абзаці описової частини ухвали замість помилково зазначеного, що розписка про явку в судове засідання позивачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходиться на а.с.16 Т.3, - вважати вірним «Т.4 а.с.16» ;

-у восьмому абзаці описової частини ухвали замість помилково зазначеного , що рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень позивачам знаходяться на а.с.21-22 Т.3, - вважати вірним « Т.4 а.с.21-22»;

- у дев`ятому абзаці описової частини ухвали замість помилково зазначеного, що рекомендоване повідомлення про вручення представнику позивача ОСОБА_5 поштового відправлення знаходиться на а.с.20 Т.3,- вважати вірним « Т.4 а.с.20» ;

Дана ухвала судді є невід`ємною частиною ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 22.10.2019 по справі № 203/3455/12.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: О.Б. Саєнко