ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/360/20
Номер провадження 2/292/146/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

03 квітня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 нерухомого майна в порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В :

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3 , актовий запис про смерть №35. Місцем відкриття спадщини є селище Курне Пулинського району Житомирської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 . Спадкоємцями майна ОСОБА_3 є він та його брат ОСОБА_2 , як спадкоємці першої черги за законом.

У встановленому законом порядку він та відповідач прийняли спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , так як постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Що підтверджується довідкою Курненської сільської ради №121 від 22.01.2020 року. Свої права на 1/2 частку спадкового майна він оформив та набув у власність 1/2 частину даного житлового будинку. Що підтверджується рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 06.06.2016 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.02.2017 року.

Його брат, ОСОБА_2 не бажає набувати у спадок та оформитии право власності на іншу 1/2 частку спадкового майна та пропонує цю частку спадкувати йому.

24.01.2020 року він звернувся до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори для подальшого оформлення спадкових прав за законом після смерті матері ОСОБА_3 на житловий будинок. Проте, державний нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цілу частку майна, в зв"язку з тим, що спадкоємцем крім нього є ще його брат ОСОБА_2 , який був зареєстрований на день смерті з померлою та у встановлені законом строки від спадщини не відмовився. Що підтверджується постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №41/02-31 від 24.01.2020 року.

Відповідач заперечень щодо позову не має, оскільки бажав подати заяву про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 , але через сплив встановленого законом строку державний нотаріус таких заяв не приймає.

Враховуючи вищевикладене, просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. На адресу суду надійшла письмова заява, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає та проти них не заперечує.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред "явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено судом та вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.05.2005 року, виданого виконавчим комітетом Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №35 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 24.04.1972 року та серії НОМЕР_3 від 06.08.2001 року, позивач та відповідач є дітьми померлої ОСОБА_3 (а.с.6,8).

Згідно свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_4 від 06.08.2001 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_4 перемінив прізвище на ОСОБА_5 (а.с.72, 73).

Як вбачається з технічного паспорта, виготовленого "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 24.02.2016 року, він був виданий ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_2 (а.с16 -17 ).

Відповідно до довідки № 147 від 24.01.2020 року, виданої виконавчим комітетом Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, згідно рішення 5 сесії 22 скликання від 23.05.1996 року померлій ОСОБА_3 , 1950 року народження, була передана земельна ділянка у приватну власність площею 0,60 га., в тому числі: 0,10 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,40 га. для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_2 . Державний акт не виготовлявся (а.с.12).

Згідно довідок, виданих виконавчим комітетом Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області № № 121, 122 від 22.01.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно погосподарської книги №7 за 2001-2005 роки, на день смерті проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на день її смерті, разом з нею за вказаною адресою, та протягом шести місяців після її смерті, були зареєстровані та проживали: син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , невістка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внуки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , були зареєстровані, але не проживали: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , невістка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , внуки - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та донька ОСОБА_9 - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с.11).

Відповідно до рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 06.06.2016 року, за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , визнано право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 у порядку спадкування, як за спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.02.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 належить на праві приватної власності 1/2 житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.15).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області № 41/02-31 від 24.01.2020 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цілу частину майна після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , у зв"язку з тим, що спадкоємцем також є ОСОБА_2 (а.с.13).

Згідно відповіді Пулинської державної нотаріальної контори №122/01-16 від 02.04.2020 року, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , Пулинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилась.

Суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому з огляду на викладене та відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач відноситься до спадкоємців першої черги за законом, тому має право на спадкування 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і в силу ст.1216 ЦК України набуває право власності на них в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.100, 524, 530, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 нерухомого майна в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_2 , після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №35.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Гуц