Справа № 526/518/20
Провадження № 6/526/13/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч заяву ТОВ Фінансова Компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,служба у справах дітей Гадяцької РДА Гадяцький РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_4 про заміну сторони по справі її правонаступником, -

в с т а н о в и в:

25 березня 2020 року ТОВ Фінансова Компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС», звернулася до суду з заявою про заміну сторони стягувача по справі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ Фінансова Компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС», у цивільній справі № 526/704/14-ц про звернення стягнення на предмети іпотеки шляхом визнання за ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . 10 жовтня 2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ Фінансова Компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» укладено договір про відступлення права вимоги № UA-EA-2019-08-02-000101-b, відповідно до якого право вимоги по кредитних договорах, в тому числі і № 653-Г-КЛ від 28.09.2007 укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 , іпотечним договором №653-Г-КЛ від 28.09.2007 укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 , договором поруки №653-Г-КЛ від 28.09.2007 укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перейшло до ТОВ Фінансова Компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС».

В судове засіданні заявник не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд встановив, що рішенням апеляційного суду Полтавської області від 19 вересня 2016 року по цивільній справі № 526/704/14-ц задоволено позовні вимоги ПАТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 вартістю 1 582 900 грн.

Ухвалою Гадяцького районного суду від 16 січня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» про здійснення процесуального правонаступництва у справі № 526/704/14-ц відносно позивача та заміну стягувача у виконавчому провадженні № 51545117 задоволено частково.

Замінено стягувача у виконавчому провадженні № 51545117 з примусового виконання рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 01 вересня 2015 року у справі № 526/704/14-ц з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс».

Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» у задоволенні заявленої вимоги про залучення до цивільної справи ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» та здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Вказана ухвала в порядку, встановленому ст.ст. 173, 432, 435 ЦПК України не оскаржена заявником і не скасована, не визнана такою, що не підлягає виконанню, а також не змінено та не встановлено спосіб і порядок виконання.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Частиною 1 п.3 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення чи ухвала суду, ухвалені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що заява ТОВ Фінансова Компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» не підлягає розгляду по суті, так як є ухвала суду, яка набрала законної сили про той самий предмет і з тих самих підстав, за тими самими вимогами між тими ж сторонами, а відтак провадження по справі слід закрити.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 255, п.3 розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

- закрити провадження по справі за заявою ТОВ Фінансова Компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,служба у справах дітей Гадяцької РДА Гадяцький РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_4 про заміну сторони по справі її правонаступником.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня отримання ухвали. Вказаний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Відомості, що не проголошуються:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», , адреса: вул. Січових Стрільців, 77, м. Київ, 04050.

Позивач Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», , адреса: вул. Дегтярівська, 48, м. Київ, 04112.

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , РНОКПП невідомий, остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа Служба у справах дітей Гадяцької районної державної адміністрації, адреса: вул. Лесі Українки, 2, м. Гадяч Полтавської області.

Заінтересована особа Гадяцький районний відділ державної виконавчої служби, адреса: вул. Полтавська, 22, м. Гадяч Полтавської області.

Головуюча: Л. В. Максименко