Єдиний унікальний номер: 223/423/19
Провадження номер: 2/223/14/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вугледара цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Вугледарської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Орган опіки та піклування Вугледарської міської ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо їх малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнення аліментів на утримання дітей.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти перебувають на обліку служби у справах дітей Вугледарської міської ради, як такі, що опинились у складних життєвих обставинах, так як батьки дітей ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. ОСОБА_4 навчається у Вугледарський загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №2, однак батьки останньої навчанням та успіхами дитини не цікавляться, не виконують в належній мірі свої батьківські обов`язки. ОСОБА_3 нерегулярно відвідує дошкільний навчальний заклад №1 «Джерельце» міста Вугледар, має багато пропусків з невідомої причини, а з 08 лютого 2019 року заклад не відвідує.

Згідно з актом обстеження умов проживання від 19 лютого 2019 року родина мешкає в чотирикімнатній квартирі, умови не в повній мірі задовільні. Відповідачка ОСОБА_1 не працює, зловживає спиртними напоями, за дітьми належним чином не доглядає. Зі слів батька дітей - ОСОБА_2 , останній працює і мешкає на території Волноваського району Донецької області, таким чином він не забезпечує належного утримання та виховання дітей. Сім`я знаходиться на соціальному обслуговуванні Вугледарського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з квітня 2019 року, але соціальна робота з родиною проводилась відповідними службами міста Вугледар з 2017 року. Службою у справах дітей 18 грудня 2017 року підготовлено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав матері дитини. Відповідачі неодноразово були попереджені працівниками служби у справах дітей, поліції, фахівцями Вугледарського ЦСССДМ про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків, але своєї поведінки не змінили.

Згідно інформації Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 у 2018 року неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях та виготовлення, зберігання самогону. ОСОБА_2 у 2018 році притягувався до кримінальної відповідальності за зберігання наркотичної речовини. У період з 2015 року до січня 2019 року до Вугледарського ВП надійшло 18 заяв та повідомлень від сусідів відносно відповідачів щодо порушень тиші та сімейних сварок за місцем їх мешкання. Комісією з питань захисту прав дитини 14 квітня 2019 року прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Тому, з метою захисту прав та законних інтересів дітей, позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі зави і до повноліття ОСОБА_4 , після чого стягувати аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Представник позивача в судове засідання 23 березня 2020 року не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду (а.с. 88). Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходило.

В підготовче судове засідання 19 червня 2019 року відповідачка ОСОБА_1 не з`явилась, про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду (а.с. 34). Причини неявки суду не повідомила.

В наступному підготовчому судовому засіданні 15 липня 2019 року відповідачкою ОСОБА_1 заявлено клопотання про необхідність відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з необхідністю підготувати письмову заяву про відвід судді. Клопотання відповідачки було задоволено, підготовче судове засідання відкладено на 21 серпня 2019 року.

В підготовче судове засідання 21 серпня 2019 року відповідачка ОСОБА_1 не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» та розпискою про повідомлення дати та часу слухання справи (а.с. 49, 51). Заяву про відвід судді до суду не подала, надала письмове клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату у зв`язку з виробничою необхідністю.

В підготовче судове засідання 13 листопада 2019 року відповідачі не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку СМС-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» (а.с. 69, 70). Від відповідачки ОСОБА_1 на адресу суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання у зв`язку з необхідністю відвезти дітей до дитячого табору (а.с. 72).

В наступне судове засідання 09 грудня 2019 року відповідачі не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку СМС-повідомлень щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» (а.с. 79, 80). Причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд прави за їх відсутності до суду не надходили.

Відповідачі в судове засідання 23 березня 2020 року не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку СМС-повідомлень щодо документів «Судова повістка про виклик до суду» (а.с. 89, 90). Причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, відзив на позов, зустрічний позов та додаткових доказів до суду не надали.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що належним чином повідомлені відповідачі в судові засідання неодноразово не з`являлись, відзиву, зустрічного позову, заяв про відвід судді, додаткових доказів, письмових заперечень та/або пояснень до суду не надали, тому, з метою забезпечення інтересів і безпеки життя та здоров`я дітей, враховуючи безвідповідальне ставлення відповідачів до предмету позовної заяви, яка розглядається, свідоме небажання приймати участі у судових засіданнях та затягування часу розгляду справи, вважає доцільним розглянути справу за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10 березня 2016 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: мати - ОСОБА_1 ; батько - ОСОБА_2 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04 червня 2007 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: мати - ОСОБА_1 ; батько - ОСОБА_2 (а.с. 9).

Актом обстеження умов проживання від 13 жовтня 2017 року за результатами обстеження умов проживання дітей за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що умови проживання не в повній мірі задовільні, в квартирі брудно, недостатньо продуктів харчування. На момент перевірки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не було вдома, зі слів бабусі ОСОБА_1 не було вдома чотири дні (а.с. 10).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 19 лютого 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкають малолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , не в повній мірі задовільні санітарно-гігієнічні умови проживання, більшість меблів в занедбаному стані, дві кімнати потребують ремонту, одягу у дітей недостатньо (а.с. 11).

Згідно листа Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Вугледарської міської ради» № 02-05/34 від 07 лютого 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 рекомендації лікаря при зверненні за медичною допомогою, виконують, діти не потребують індивідуального навчання за станом здоров`я або навчання у спеціалізованому закладі, санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні. Рекомендовано надати випробувальний термін для приведення в належний стан умов перебування дітей у сім`ї (а.с. 12).

Відповідно до листа Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області №896 від 11 лютого 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , характеризуються з негативного боку, вживають спиртні напої.

Відповідачка ОСОБА_1 у 2018 році неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях, виготовлення та зберігання самогону, а саме:

- 10.03.2018 року за ч. 1 ст. 176 КУпАП - накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень:

- 10.03.2018 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП - накладено стягнення у вигляді попередження;

- 30.09.2018 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП - накладено стягнення у вигляді штрафу розміром 17 гривень.

До кримінальної відповідальності ОСОБА_1 не притягувалась.

Протягом 2018 року ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувався, але притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України за зберігання наркотичної речовини.

У період з 2015 року до січня 2019 року до Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло 18 заяв та повідомлень від сусідів відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо порушення тиші та сімейної сварки за місцем мешкання.

У зв`язку з тим, що відповідачі ведуть антигромадський спосіб життя, вживають спиртні напої та наркотичні речовини, доцільно позбавити останніх батьківських прав (а.с. 13).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_6 від 11 лютого 2019 року та ОСОБА_7 від 09 лютого 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 характеризуються негативно, зловживають спиртними напоями (а.с. 14, 15).

Відповідно до Інформації про стан виховання, утримання та розвитку учениці 6-А класу Вугледарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданої 07 лютого 2019 року Вугледарською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №2, дитина ОСОБА_4 завжди чиста, охайна, забезпечена необхідними приладдям для занять, має спортивну форму, змінне взуття, виявляє нейтральне ставлення до навчання, рівень знань середній. Дитина поважає і любить своїх батьків, ніколи не скаржиться на них, хоча часто, зі слів бабусі, буває свідком їх пияцтва та скандалів.

Батьки не виконують в належній мірі свої батьківськи обов`язки, за шість років навчання вони тільки двічі були на батьківських зборах, зовсім не цікавляться навчанням дитини, школу не відвідують (а.с. 16-17).

Згідно інформації про стан виховання, утримання і розвитку малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відвідує дошкільний навальний заклад №1 «Джерельце», останній відвідує дитячий навчальний заклад нерегулярно, а починаючи з 08 лютого 2019 року не відвідує дитячий садок. Вихователі неодноразово намагались подзвонити батькам дитини, дізнатися причину невідвідування хлопчиком дитячого навчального закладу, однак зв`язку з ними немає.

Дитина повністю була забезпечена необхідним приладдям для занять, одягом та іншими речами, але не завжди мав охайний зовнішній вигляд, іноді в брудному одязі. У житті групи мати хлопчика ОСОБА_1 брала участь, відкликалась на пропозиції вихователів та інших спеціалістів, але батьківські збори не відвідувала. Дитина до матері відноситься з любов`ю та довірою (а.с. 18-19).

Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї ОСОБА_1 , за результатами оцінювання, що проводилась за період з 09 квітня 2019 року по 17 квітня 2019 року, встановлено наявність ознак складних життєвих обставин, а саме, малозабезпеченість, квартира потребує генерального прибирання, наявні борги за комунальні послуги, батьківський потенціал відповідачів дуже слабкий (а.с. 20-21).

Відповідно до листа Вугледарського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді № 101/02-07 від 07 травня 2019 року ОСОБА_1 не працює, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, оскільки робота, яку пропонує центр зайнятості, її не влаштовує. Зі слів останньої, основний дохід сім`ї - заробітна плата батька. В сім`ї потреби дітей частково задовольняються, батьки не цікавляться успіхами старшої дитини ОСОБА_4 , батьківський потенціал дуже слабкий, неодноразово притягувались до адміністративної відповідальності, тому сім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якій виховується двоє малолітніх дітей взята під соціальний супровід Вугледарського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з метою підвищення виховного батьківського потенціалу, покращення санітарно-гігієнічних умов проживання, захисту прав дітей (а.с. 74).

Згідно характеристик №006 та №007, виданих 03 травня 2019 року Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Лаванда-Вугледар», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за місцем проживання характеризуються негативно, були помічені з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, зловживають спиртними напоями та наркотичними засобами (а.с. 75, 76).

Згідно листа громадської організації «Інтеграція в майбутнє» №2 від 19 березня 2018 року 17 березня 2019 року до Кризового соціального центру для жінок, постраждалих від насильства (м. Вугледар) звертались анонімно мешканці будинку АДРЕСА_1 та повідомили, що молода жінка на ім`я ОСОБА_1 , яка мешкає у квартирі №36 зазначеного будинку, часто перебуває у нетверезому стані, в тому числі разом з двома малолітніми дітьми, на зауваження сусідів про недопустимість таких дій не реагує. Сусіди занепокоєні станом дітей, мати яких на їх думку не в повному обсязі виконує свої батьківські обов`язки (а.с. 26).

Висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , орган опіки та піклування Вугледрської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 22- 23).

Висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з систематичним ухиленням ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків 12 квітня 2019 року комісією з питань захисту прав дитини прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Орган опіки та піклування Вугледарської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 24-25).

Відповідно до ч. ч 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківської опіки.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Згідно ч. 4 ст. 164 СК України під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В судовому засіданні встановлено та ні ким не спростовано, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не забезпечують необхідного утримання, умови проживання незадовільні та не відповідають санітарно-гігієнічним нормам, відповідачі не виявляють інтересу до інтелектуального розвитку та навчання дітей, а також їх внутрішнього світу, що негативно впливає на фізичний та духовний розвиток дітей як складову виховання.

Так, ОСОБА_1 постійного місця роботи не має, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях, виготовлення та зберігання самогону, за місцем проживання характеризується негативно, спілкується з людьми, які ведуть антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами, виходячи з зазначеного суд приходить до висновку, що така антигромадська, антисоціальна поведінка відповідачки ОСОБА_1 негативно впливає на психологічний, моральний та духовний розвиток дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України за зберігання наркотичної речовини, за місцем проживання характеризується негативно, спілкується з людьми, які ведуть антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами. Виходячи з зазначеного суд приходить до висновку, що така антигромадська, антисоціальна поведінка відповідача ОСОБА_2 негативно впливає на психологічний, моральний та духовний розвиток дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Тому, суд приймаючи до уваги встановлені сукупністю доказів обставини у ході повного, всебічного й об`єктивного їх з`ясування, характер ставлення відповідачів до своїх дітей, які ухиляються від їх належного виховання, не займаються їх утриманням, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, діючи в інтересах малолітніх дітей, вважає за необхідне позбавити відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи питання про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

При визначенні розміру аліментів суд враховує положення ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 183 СК України, приймає до уваги майновий стан відповідачки ОСОБА_1 , яка є працездатною особою, яка не має жодних перешкод для працевлаштування та отримання грошових коштів для утримання своїх неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про можливість стягнення з останньої аліментів на користь державного закладу або прийомних батьків, або опікуна, до сім`ї якого будуть влаштовані діти, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) на обох дітей, щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 19 квітня 2019 року і до повноліття ОСОБА_4 , після чого стягувати аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до повноліття ОСОБА_3 .

Окрім того, суд зважаючи на положення ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 183 СК України, приймає до уваги майновий стан відповідача ОСОБА_2 , який є працездатною особою, не має перешкод для працевлаштування та отримання грошових коштів для утримання своїх неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про можливість стягнення з останнього аліментів на користь державного закладу або прийомних батьків, або опікуна, до сім`ї якого будуть влаштовані діти, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) на обох дітей, щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 19 квітня 2019 року і до повноліття ОСОБА_4 , після чого стягувати аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до повноліття ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідачів судових витрат з оплати судового збору, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» уразі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Відповідно до ст. 4 зазначеного Закону за подання до суду фізичною особою позову з вимогами немайнового характеру розмір судового збору за кожну з вимог, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на час звернення позивача до суду з зазначеним позовом становить 1921,00гривень.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що суд дійшов висновку про доцільність задоволення вимог позову в повному обсязі, а позивачем було заявлено по дві окремі вимоги немайнового характеру до кожного з відповідачів, суд вважає необхідним, на виконання вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідачів на користь держави в особі Державної судової адміністрації України витрати зі сплати судового збору у розмірі по 1536 (одній тисячі п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок (1921,00 грн.*0,4 * 2= 1536,80 гривень).

Суд вважає необхідним роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що у відповідності до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України, вони мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 164, 166, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, п. п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст 12, 13, 76, 77, 78, 141, 247, 258-259, 263-265, 273, 352, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Вугледарської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку міста Донецька Донецької області, батьківських прав відносно малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки міста Донецька Донецької області,ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , на користь державного закладу або прийомних батьків, або опікуна, до сім`ї якого будуть влаштовані діти, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) на обох дітей, щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 19 квітня 2019 року і до повноліття ОСОБА_4 , після чого стягувати аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до повноліття ОСОБА_3 .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Вугледар Донецької області, батьківських прав відносно малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Вугледар Донецької області,ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , на користь державного закладу або прийомних батьків, або опікуна, до сім`ї якого будуть влаштовані діти, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) на обох дітей, щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 19 квітня 2019 року і до повноліття ОСОБА_4 , після чого стягувати аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до повноліття ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки міста Донецька Донецької області,ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України витрати зі сплати судового збору у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Вугледар Донецької області,ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України витрати зі сплати судового збору у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що у відповідності до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України, вони мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.