31.03.2020 Справа № 756/4144/20
Справа № 756/4144/20
Провадження № 2/756/3860/20
У Х В А Л А

31 березня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києва заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до Ради представників ОСББ «ОАЗИС 2016» в особі Голови ради представників Шуляка О. С., третя особа ОСББ «ОАЗИС 2016», про визнання загальних позачергових зборів співвласників такими, що не відбулися та визнання рішення загальних зборів співвласників недійсним. Одночасно з позовом подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони будь-яким державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб підприємців то громадських формувань, нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, технічним адміністраторам Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб підприємців то громадських формувань, іншим органам чи особам, які відповідно до законодавства України виконують функції реєстратора в сфері державної реєстрації, вносити будь-які записи (зміни) до відомостей ОСББ «ОАЗИС 2016», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних, фізичних осіб підприємців то громадських формувань щодо зміни голови правління ОСББ «ОАЗИС 2016» за рішенням загальних зборів ОСББ «ОАЗИС 2016» від 19.03.2020 року на підставі протоколу загальних зборів ОСББ «ОАЗИС 2016» від 19.03.2020 року та рішень, що можуть бути прийняті на виконання рішення загальних зборів ОСББ «ОАЗИС 2016» від 19.03.2020 року.

В обґрунтування заяви зазначає про те, що в разі незабезпечення її позову шляхом заборони вказаним вище особам вносити будь-які записи (зміни) до відомостей ОСББ «ОАЗИС 2016», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних, фізичних осіб підприємців то громадських формувань щодо зміни голови правління ОСББ «ОАЗИС 2016» за рішенням загальних зборів від 19.03.2020 року, ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду в разі задоволення її позову в майбутньому.

Вивчивши підстави порушеної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно із ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

З огляду на зазначене, в судове засідання для вирішення питання забезпечення позову сторони не викликались.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 31.03.2020 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до Ради представників ОСББ «ОАЗИС 2016» в особі Голови ради представників Шуляка О. С., третя особа ОСББ «ОАЗИС 2016», про визнання загальних позачергових зборів співвласників такими, що не відбулися та визнання рішення загальних зборів співвласників недійсним.

За таких обставин, враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд не вбачає правових підстав для задоволення її заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 153, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя