Справа № 163/2566/14-ц Провадження № 22-ц/802/558/20 Головуючий у 1 інстанції: Чишій С. С.
Категорія: 1 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 квітня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л.Я., вивчивши апеляційну скаргупредставника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Петрука Юрія Михайловича на ухвалу Любомльського районного суду Волинської області від 26 лютого 2020 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 23 грудня 2014 року в даній справі постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором у розмірі 25276,43 доларів США та судові витрати по справі.

03 вересня 2019 року відповідачі подали заяву про перегляд постановленого заочного рішення суду.

Ухвалою Любомльського районного суду від 26 лютого 2020 року в даній справі відповідачці ОСОБА_1 відмовлено у поновленні пропущеного процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, представник відповідачів - адвокат Петрук Ю.М. подав апеляційну скаргу на постановлену судом ухвалу, в якій просить поновити строк для подання апеляційної скарги і скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (частина 1, 2, 4 статті 284 ЦПК України).

У результаті розгляду заяви відповідача про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (частина 3,4 статті 287 ЦПК України).

Таким чином, за положеннями зазначених вимог закону відповідач у разі залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення вправі оскаржити заочне рішення у загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Разом з тим, згідно з пунктом 10 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк.

Проте всупереч вимог закону представник відповідачів - адвокат Петрук Ю.М. подав апеляційну скаргу як на ухвалу суду в частині відмови поновити відповідачці ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, так і на ухвалу суду в частині залишення без задоволення заяви відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, хоча відповідно до частини 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Тобто ухвала суду про залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

За таких обставин приходжу до висновку про залишення апеляційної скарги представника відповідачів без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання вказаних вимог суду у зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 280, 284, 287, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Петрука Юрія Михайловича на ухвалу Любомльського районного суду Волинської області від 26 лютого 2020 року в даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя