Дата документу 20.03.2020 Справа № 554/1530/20
Провадження №2-о/554/59/2020
РІШЕННЯ

іменем України

20 березня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Гальонкіної Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Шмигло І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Покровська сільська рада Решетилівського району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій просить встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серія ПЛ - 412, виданий на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування заявлених вимог заявник указав, що він є сином померлої ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на будинок за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,22 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства.

Державним нотаріусом Решетилівської державної нотаріальної контори 18 березня 2019 року заявнику було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказаний будинок, проте щодо оформлення земельної ділянки виникли певні труднощі. Так, у сформованому витязі з Державного земельного кадастру від 29.10.2018 року неправильно зазначено ім`я власника земельної ділянки, вказано ОСОБА_2 замість « ОСОБА_2 », оскільки була допущена помилка у написанні імені власника у Державному акті на право приватної власності на земельну діяльну замість правильного імені « ОСОБА_2 » було зазначено « ОСОБА_2 ».

Так як позасудового шляху вирішення даного питання не існує, заявник вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності Державного акту його матері для забезпечення можливості подальшого оформлення своїх спадкових справ.

26 лютого 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 та його представник до суду не з`явилися, надали заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали.

Представник заінтересованої особиПокровської сільської ради Решетилівського району Полтавської області до суду не з`явився, надіслав заяву про розгляд заяви у його відсутність, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі даних і представлених доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст.315 ЦПК України та не є вичерпним (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Зокрема, в судовому порядку,відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я чи по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть, виданого 04.06.2018 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 .

Як слідує з наявних матеріалів справи, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія ПЛ - 412, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Жовтневої сільської ради народних депутатів 30 вересня 1994 року, ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку 0,22 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства.

В зазначеному Державному акті невірно зазначено ім`я власника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Факт належності правовстановлюючого документа померлій підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 01 грудня 1982 року; актом щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 30 серпня 2018 року; технічним паспортом на житловий будинок від 29 січня 2008 року; свідоцтвом про народження від 06 жовтня 1920 року; свідоцтвом про смерть від 04.06.2018 року; свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 18 березня 2019 року; витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03 серпня 2018 року.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, зокрема, для вирішення питань оформлення спадщини після померлої матері.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки судом встановлено, що померлій дійсно належав вказаний правовстановлюючий документ і на даний час у заявника немає можливості іншим шляхом встановити даний юридичний факт.

Таким чином, подана заява є обґрунтованою, викладені у ній доводи підтверджені протягом розгляду справи, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Покровська сільська рада Решетилівського району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серія ПЛ - 412, виданий на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.С. Гальонкіна