Номер провадження 2-о/754/44/20
РІШЕННЯ

іменем України

01 квітня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

присяжних Вітрука А.Д., Гриневича І.К.

з участю

секретаря судового засідання Андрущенко Н.С.

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

заінтересована особа Петренко Г.В.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві адміністрації про визнання особи недієздатною, призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення опікуна.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства 2 групи, страждає на тяжкий психічний розлад з дитинства, дитячий аутизм, виражена соціальна дезадаптація, перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні № 2, не здатний до самообслуговування, до вирішення життєвих ситуацій, не може орієнтуватися та правильно оцінювати життєві ситуації, а також самостійно захищати свої права та виконувати свої обов`язки.

30.10.2019 р. ухвалою суду відкрито провадження по справі та 16.12.2019 призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження по справі.

13.03.2020 р. на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 123

16.03.2020 р. ухвалою суду поновлено провадження по справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подано уточнену заяву про призначення також її чоловіка ОСОБА_2 опікуном.

На адресу суду надійшло подання органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві про призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами над сином ОСОБА_4 , посилаючись на те, що доглядають сина, піклуються про нього, забезпечують всім необхідним, за станом здоров`я можуть бути опікунами, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна в них не встановлено.

В судовому засіданні вимоги заяви підтримано в повному обсязі, посилаючись на викладене в ній.

Представник органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні підтримала подання щодо призначення опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 над сином ОСОБА_4 в разі визнання останнього недієздатним.

Враховуючи висновок експерта, у відповідності до якого за своїм психічним станом ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в порядку ч. 1 ст. 299 ЦПК України, суд розглядає справу без участі особи, щодо якої розглядається справа.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю, а ОСОБА_2 вітчимом ОСОБА_4 .

У відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 123 ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді - «помірної розумової відсталості», за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З урахуванням викладеного, вимоги про визнання ОСОБА_4 недієздатним, суд вважає обґрунтованими.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, заявники медичних протипоказань для виконання функцій опікуна не мають, проживають та зареєстровані разом з сином. Тому подання органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві про призначення заявників опікунами над недієздатним ОСОБА_4 , суд також вважає обґрунтованими.

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікунів, підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі відносяться за рахунок держави.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. ст. 39, 63, 67 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані по АДРЕСА_1 , опікунами над недієздатним сином - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду - 2 (два) роки.

Опікун та/або представник органу опіки та піклування мають право звернутись з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку дії вказаного рішення.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Повний текст рішення суду складено 01 квітня 2020 року.

Суддя

Присяжні