Справа №377/748/19
Провадження №2/377/9/20
31 березня 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ахутіної А.А., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Свій дім», треті особи, що не заявляють самостійних вимог:
ОСОБА_4 (кв.1); ОСОБА_5 (кв.2); ОСОБА_6 (кв.3); ОСОБА_7 (кв.4); ОСОБА_8 (кв.5); ОСОБА_9 (кв.6); ОСОБА_10 ( кв.7); ОСОБА_11 (кв.8); ОСОБА_12 (кв.8); ОСОБА_13 (кв.8); ОСОБА_14 (кв.9); ОСОБА_15 (кв.10); ОСОБА_16 ( кв.10); ОСОБА_17 ( кв.11); ОСОБА_18 (кв.12); ОСОБА_19 (кв.13); власники квартири АДРЕСА_1 ; ОСОБА_20 (кв.15); ОСОБА_21 (кв.16); ОСОБА_22 (кв.17); ОСОБА_23 , ОСОБА_24 (кв.18); ОСОБА_25 (кв.18); ОСОБА_26 (кв.18); ОСОБА_27 (кв.19); ОСОБА_28 (кв.20); ОСОБА_29 (кв.21); ОСОБА_30 ( кв.22); ОСОБА_31 (кв.23); ОСОБА_32 ( кв.24); ОСОБА_33 ( кв.25); ОСОБА_34 (кв.25); ОСОБА_35 ( кв.25); ОСОБА_36 (кв.25); ОСОБА_37 ( кв.26); ОСОБА_38 (кв.27); ОСОБА_39 ( кв.28); ОСОБА_40 ( кв.28); ОСОБА_41 ( кв.28); ОСОБА_42 ( кв.29); ОСОБА_43 (кв.30); ОСОБА_44 (кв.32); ОСОБА_45 ( кв.32); ОСОБА_46 (кв.33); ОСОБА_47 (кв.34); ОСОБА_48 ( кв.35); ОСОБА_49 (кв.36); ОСОБА_50 ( кв.37); ОСОБА_51 (кв.38); ОСОБА_52 (кв.39); ОСОБА_53 (кв.40); ОСОБА_54 (кв.40); ОСОБА_55 (кв.40); ОСОБА_56 (кв.41); ОСОБА_57 ( кв.41); ОСОБА_58 (кв.42); ОСОБА_59 (кв.43); ОСОБА_60 ( кв.44); ОСОБА_61 ( кв.45); ОСОБА_62 ( кв.46); ОСОБА_63 ( кв.47); ОСОБА_64 ( кв.47); ОСОБА_65 ( кв.49); ОСОБА_66 ( кв.50); ОСОБА_67 ( кв.50); ОСОБА_68 (кв.51); ОСОБА_69 ( кв.51); ОСОБА_70 (кв.51); ОСОБА_71 ( кв.51); ОСОБА_72 ( кв.52); ОСОБА_73 ( кв.53); ОСОБА_74 ( кв.53); ОСОБА_75 (кв.54); ОСОБА_76 ( кв.55); ОСОБА_77 ( кв.56); ОСОБА_78 ( кв.57); ОСОБА_79 ( кв.57); ОСОБА_80 (кв.57); ОСОБА_81 (кв.57); ОСОБА_82 ( кв.58,59); ОСОБА_83 ( кв.60); ОСОБА_84 ( кв.61); ОСОБА_85 ( кв.62); ОСОБА_86 ( кв.63); ОСОБА_87 ( кв.63); ОСОБА_88 ( кв.64); ОСОБА_89 (кв.65); ОСОБА_90 (кв.66); ОСОБА_91 (кв.66); ОСОБА_92 ( кв.67); ОСОБА_93 (кв.68); ОСОБА_94 (кв.68); ОСОБА_95 ( кв.69); ОСОБА_96 (кв.70); ОСОБА_97 ( кв.70); ОСОБА_98 ( кв.71); ОСОБА_99 (кв.71); ОСОБА_100 ( кв.72); ОСОБА_101 ( кв.73); ОСОБА_102 (кв.74); ОСОБА_103 ( кв.75); ОСОБА_104 ( кв. АДРЕСА_2 ); ОСОБА_105 ( кв.77); власників квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_106 ; ОСОБА_107 (кв.79); ОСОБА_108 (кв.80); Товарство «Фармацевтична фірма «ЛЄК ВІЛ» (кв.81); ОСОБА_109 ( кв.82); ОСОБА_110 ( кв.83); ОСОБА_111 (кв.84); ОСОБА_112 ( кв.84); ОСОБА_113 ( кв.85); ОСОБА_114 кв.86); ОСОБА_115 (кв.86); ОСОБА_116 (кв.86); ОСОБА_117 (кв.87); ОСОБА_118 (кв.87); ОСОБА_119 (кв.87); ОСОБА_120 (кв.88); ОСОБА_121 (кв.88); ОСОБА_122 ( кв.89); ОСОБА_19 (кв.90); ОСОБА_123 (кв.91); Релігійне управління Екзархії Української греко-католицької церкви (кв.92); ОСОБА_124 ( кв.93); ОСОБА_125 (кв.93); ОСОБА_126 ( кв.93); ОСОБА_127 ( кв.94); ОСОБА_128 (кв.95); ОСОБА_129 ( кв.96); ОСОБА_130 ( кв.96); ОСОБА_131 ( кв.96); ОСОБА_132 ( кв.97); ОСОБА_133 ( кв.98); ОСОБА_134 (кв.99); ОСОБА_135 (кв.100); ОСОБА_136 (кв.100); ОСОБА_137 ( кв.101); ОСОБА_138 ( кв.102); ОСОБА_139 (кв.103); ОСОБА_140 ( кв.104); ОСОБА_141 (кв.105); ОСОБА_142 ( кв.106); ОСОБА_143 (кв.106); ОСОБА_144 (кв.107); ОСОБА_145 (кв.108); ОСОБА_146 ( кв.108); ОСОБА_147 ( кв.108); ОСОБА_148 (кв.109); ОСОБА_149 ( кв.109); ОСОБА_150 (кв.109); ОСОБА_151 (кв.109); ОСОБА_152 (кв.110); ОСОБА_153 (кв.110); ОСОБА_154 ( кв.111); ОСОБА_155 ( кв.111); ОСОБА_156 (кв.112); ОСОБА_157 (кв.113); ОСОБА_158 (кв.114); ОСОБА_159 (кв.115); ОСОБА_160 (кв.115); ОСОБА_161 ( кв.116); ОСОБА_162 (кв.117); ОСОБА_163 (кв.118); ОСОБА_164 (кв.118),-
- про визнання недійсним рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку та визнання недійсним договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, -
01 жовтня 2019 року до суду надійшла позовна заява з вищезазначеними вимогами.
Ухвалою судді Славутицького міського суду Київської області від 15 жовтня 2019 року після виконання вимог, передбачених ч.6 ст.187 ЦПК України, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
06 листопада 2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_165
04 грудня 2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_166
09.01.2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Свій дім».
Ухвалою суду від 16.01.2020 року до справи залучено співмешканців (співвласників) будинку АДРЕСА_4 в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.
Ухвалою від 11.03.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 31.03.2020 року.
В призначене судове засідання сторони не з`явились.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з оголошенням карантину на всій території України. Позивач у судове засідання не з`явилась.
Відповідачі ОСОБА_165 , ОСОБА_166 судове засідання не з`явилися, до суду подали заяви про відкладення судового засідання у зв`язку з оголошенням карантину на всій території України.
Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Свій дім» у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з оголошенням карантину на всій території України.
Треті особи у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання по пошті та офіційному веб сайті судової влади повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
11 березня 2020 року Постановою Кабінету Міністрів України №211 «Про запобігання поширення на території України коронавірусу COVID-19» через спалах у світі коронавірусу з 12.03.2020 року по 31.03.2020 року введено карантин. Крім того 25.03.2020 року Рішенням КМ України запроваджено режим надзвичайної ситуації на всій території України і карантин продовжено до 24.04.2020 року. Враховуючи вказану постанову і рішення, а також з метою убезпечити сторони, їх представників та свідків від поширення гострих респіраторних небезпечних інфекційних хвороб, з урахуванням того, що представник відповідача, проживає за межами міста Славутича, транспортне сполучення між містами припинено, через карантин, то дане клопотання підлягає задоволенню, у суду є підстави для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 223 ЦПК України, -
Клопотання задовольнити, відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на 30.04.2020 року об 11 годині 00 хвилин у залі суду в м. Славутичі.
У судове засідання викликати позивача, його представника, відповідачів, третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спора, свідків.
Копію ухвали до відома надіслати учасникам справи.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т. О. Малишенко

Суддя Т. О. Малишенко