Справа № 509/5186/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

присяжних: Чебаненко Л.С., Дудки В.В.,

при секретарі Дорошко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Орган опіки та піклування Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області,

про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з зазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї, ОСОБА_1 , народився син ОСОБА_2 .

З дня народження ОСОБА_2 проживає разом з нею.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік та його батько - ОСОБА_3 .

На теперішній час, крім неї у сина близьких родичів немає.

З 1996 року він захворів на психічну хворобу. Згідно висновку лікарської комісії поліклінічного відділення Овідіопольської районної центральної лікарні № 2483 від 30.08.2019 року, ОСОБА_2 є інвалідом II групи внаслідок психічного розладу. За рівнем обмеження дієздатності має обмеження самообслуговування та обмеження здатності контролювати свою поведінку. Потребує постійного стороннього догляду.

Також, згідно з довідкою, до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ № 232196 від 23.01.2019 року ОСОБА_2 має другу групу інвалідності, яка встановлена безстроково.

Останнім часом стан його здоров`я погіршився. Він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Внаслідок душевної хвороби ОСОБА_2 потребує догляду та встановлення над ним опіки, вона бажає доглядати свого сина і бути його опікуном, і має на це можливість і бажання, що підтверджується документами.

З огляду на викладене вона просить суд:

- визнати недієздатним громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Красноярськ Красноярського краю Російської Радянської Федеративної Соціалістичної Республіки, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- призначити опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявниця в судове засідання не з`явилась, але звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з заявою, відповідно до якої проти задоволення заяви не заперечує, просить розглядати справу у його відсутність.

Ознайомившись з заявою, дослідивши надані суду письмові докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м.Красноярськ Красноярського краю Російської Радянської Федеративної Соціалістичної Республіки, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заявницею по справі.

З 1996 року ОСОБА_2 захворів на психічну хворобу. Згідно висновку лікарської комісії поліклінічного відділення Овідіопольської районної центральної лікарні № 2483 від 30.08.2019 року, ОСОБА_2 є інвалідом II групи внаслідок психічного розладу. За рівнем обмеження дієздатності має обмеження самообслуговування та обмеження здатності контролювати свою поведінку. Потребує постійного стороннього догляду.

Також, згідно з довідкою, до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ № 232196 від 23.01.2019 року ОСОБА_2 має другу групу інвалідності, яка встановлена безстроково.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричних експертів № 17 від 15.01.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Шизофренії, параноїчної форми, безперервний тип перебігу. Дефектний стан за змішаним типом» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F20.00 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, суд вважає наявними правові підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Як передбачено ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Також, згідно з вимогами ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та внаслідок душевної хвороби потребує догляду та встановлення над ним опіки, ОСОБА_1 бажає доглядати свого сина і бути його опікуном, і має на це можливість і бажання, що підтверджується документами, а представник заінтересованої особи проти визнання її опікуном не заперечує, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.19, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 295-300 ЦПК України, ст.ст.39, 41, 60 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Красноярськ Красноярського краю Російської Радянської Федеративної Соціалістичної Республіки, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Призначити опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Роз`яснити опікуну, що строк дії рішення може бути продовжений судом за її клопотанням поданим не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку його дії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Присяжні: Чебаненко Л.С. Дудка В.В.

Головуючий суддя Бочаров А.І.