Справа № 495/7118/15-ц
№ провадження 2/495/347/2020
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

"07" квітня 2020 р. м. Білгород Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника відповідача адвоката Попова Володимира Борисовича про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської область з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

До суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, відповідно до якого зазначає, що 10 грудня 2019 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області постановив рішення по справі №495/2600/18, яке 08.01.2020 року було оскаржено.

Одеський апеляційний ухвалою від 18.02.2020 року відкрив провадження по даній справі.

На підставі вищевикладеного просить суд провадження по даній справі зупинити до розгляду по суті цивільної справи №495/2600/18.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, відповідно до наданої до суду від представник відповідача заяви, просить суд справу розглянути його клопотання про зупинення провадження по справі, а справу слуханням відкласти у зв`язку із режимом ЧС.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріли справи, клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_5 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської область з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа №495/2600/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів громадянського стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, по якій 10 грудня 2019 року ухвалено рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.02.2020 року відрито апеляційне провадження на вищевказане рішення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 252 ЦПК України, не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, предметом розгляду даної справи є стягнення аліментів, суд вважає в задоволенні клопотання представника відповідача відмовити, як в необґрунтованому та такому, що не підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по сутті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладання розгляду справи постановлюється ухвала.

Оскільки, від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із впровадженням на території України карантину через спалах короновірусу, з причин які є поважними, суд вважає за необхідне справу слуханням відкласти.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Попова Володимира Борисовича про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, до 07 травня 2020 року до 09:10 год.

Повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду був складений 07 квітня 2020 року.

Суддя: