Справа № 369/74/20
Провадження №2/369/2114/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Середенко Б.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

18 лютого 2020 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства. Вказав, що він має обґрунтовані сумніви щодо його батьківства відносно ОСОБА_3 , 2009 року народження. При встановленні відсутності кровної спорідненості між ним та дитиною, слід внести відповідні зміни в актовий запис про народження. Тому задоволення зустрічного позов виключає задоволення первісного позову ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів на одну дитину.

Дослідивши подану заяву, предмет та підстави позову, зустрічного позову, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що у січні 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей: ОСОБА_4 , 2006 року народження, та ОСОБА_3 , 2009 року народження. Вказала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 та мають двох неповнолітніх дітей. Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач як батько зобов`язаний утримувати дітей.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно із нормами цивільного процесуального права, предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої суд має ухвалити рішення. Вказана дефініція дає правильне розуміння того, що позивач, звертаючись до суду, має матеріально-правову заінтересованість захистити своє право.

Під підставами позову розуміють обставини, якими позивач обґрунтовує свою вимогу, а також факти, що підтверджують ці обставини. Такими обставинами можуть бути лише юридичні факти, тобто факти, які зумовлюють певні правові наслідки : виникнення, зміну чи припинення правовідносин. Тому до підстав позову не можуть входити обставини, які виступають доказами в справі. З ними закон не пов`язує виникнення, зміну або припинення прав чи обов`язків. Вони лише підтверджують наявність або відсутність юридичних фактів, які входять у підставу позову.

Варто зазначити, що підставою позову не може вважатись посилання позивача на певні норми матеріального права. Пленум Верховного Суду України в п. 9Постанови «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» від 12 червня 2009 року за № 5зазначив, що оскільки підставою позову є фактичні обставини, наведені в позовній заяві, то зазначення позивачем конкретної правової норми на обґрунтування позову не є визначальним під час вирішення судом питання про те, яким законом необхідно керуватись під час вирішення спору. Крім того, поряд із предметом і підставою позову виділяють окремий елемент позову - його зміст. Під змістом позову розуміють вид (спосіб) судового захисту, що прямо передбачається законом (наприклад,ст. 16 Цивільного кодексу України), з яким позивач звертається до суду. Законодавець у ч. 1ст. 16 Цивільного кодексу України встановив, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового чи майнового права й інтересу, а в ч. 2ст.16ЦК України наведене орієнтовний перелік способів здійснення захисту цивільних прав та інтересів судом. Предметом позову є частина позову, яка містить безпосередню матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд ухвалює рішення по суті. Предметом позову є позовні вимоги. Таким чином, предмет позову - це те, що конкретно вимагає позивач; підстава позову - те, чим позивач обґрунтовує свої вимоги; зміст позову - це спосіб захисту порушеного права. Таке ж розуміння елементів позову закріплюється на рівні судової практики, зокрема у п.9Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» від 12 червня 2009 року за № 5. Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Встановлено, що позивач просить стягнути аліменти на утримання дітей, при цьому жодних вимог щодо батьківства у заявленому позові не порушується. У зустрічному позові порушується питання біологічного батьківства та внесення змін до актового запису про народження, а також наявне клопотання про призначення експертизи для встановлення експертизи.

Відповідно до ст.252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Подаючи зустрічний позов, відповідач не надав суду доказів того, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникли хоч щодо батьківських обов`язків, але стосуються різних підстав та предметів. При цьому прийняття зустрічного позову ускладнить розгляд справи, збільшить обставини, які підлягають доказуванню, дослідження нових, не пов`язаних обставин, а призначення експертизи матиме наслідком зупинення провадження. Тому в задоволенні клопотання про прийняття зустрічного позову суд відмовляє.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 193 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про об`єднання зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорення батьківства в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_2 право на подання даного позову в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на дану хвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя