Номер провадження 2/387/114/20
У Х В А Л А

02 квітня 2020 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області

у складі головуючого судді Майстера І.П.

за участю секретаря судового засідання ПолярушС.Ю.

вивчивши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном у цивільні справі за позовом представника позивача Грейніс Владислава Олександровича в інтересах ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олега Валерійовича , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Білоусов В`ячеслав Анатолійович про скасування постанови, акту приватного виконавця про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу та свідоцтва про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом представника позивача Грейніс Владислава Олександровича в інтересах ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олега Валерійовича , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Білоусов В`ячеслав Анатолійович про скасування постанови, акту приватного виконавця про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу та свідоцтва про право власності.

На адресу суду 20 березня 2020 року надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном.

Частинами першою та другою статті 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Вивчивши зміст зустрічної позовної заяви суд дійшов висновку про те, що вона не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, а саме не містить:

зазначення доказів, що підтверджують обставини, які викладені в зустрічній позовній заяві;

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів, якщо такі здійснювалися;

зазначення доказів, що додаються до заяви та зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

опередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Тому, відповідно до приписів статей 2, 175, 185, 194 ЦПК України зустрічну позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши представникові відповідача за первісним позовом для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 193, 194 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном залишити без руху, надавши позивачеві за зустрічним позовом строк протягом десяти днів від дня вручення ухвали, для усунення недоліків, які зазначені у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання до суду зустрічної позовної заяви з дотриманням статей 175, 177 ЦПК України та зазначенням таких відомостей:

зазначення доказів, що підтверджують обставини, які викладені в зустрічній позовній заяві;

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів, якщо такі здійснювалися;

зазначення доказів, що додаються до заяви та зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.