КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2020 року м. Київ

Справа №370/3341/19

Апеляційне провадження №22-ц/824/6362/2020

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Поліщук Н.В., Андрієнко А.М.

заслухавши доповідь судді Соколової В.В. про проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області ухваленого під головуванням судді Мазки Н.Б. 24 лютого 2020 року в смт. Макарів Київської області, дата складення повного тексту судового рішення не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України та Головного управління Національної поліції про відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю слідчого,

в с т а н о в и в

Питання відкриття апеляційного провадження у справі вирішено в порядку, передбаченому ЦПК України.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, з`ясовано характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.

В порядку ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку. В порядку п.10 цієї статті у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

В позовних вимогах позивач просив про стягнення з відповідача на його користь суми відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 грн.. Таким чином, ціна позову є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Також виходячи з положень ст. 274 ЦПК України справа не є такою, що не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням обставин справи, колегія суддів не вбачає підстав для призначення судового засідання з викликом учасників справи та вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 365, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області ухваленого під головуванням судді Мазки Н.Б. 24 лютого 2020 року в смт. Макарів Київської області, дата складення повного тексту судового рішення не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України та Головного управління Національної поліції про відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю слідчого.

Призначити справу до розгляду в порядку (письмового) позовного провадження Київським апеляційним судом без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: