Ухвала

25 березня 2020 року

м. Київ

справа № 676/3470/16-ц

провадження № 61-2405св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 вересня 2018 року у складі судді Швець О. Д. та постанову Хмельницького апеляційного суду від 18 грудня 2018 року у складі колегії суддів: Купельського А. В., Янчук Т. О., Ярмолюка О. І.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 році ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів і відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 вересня 2018 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 18 грудня 2018 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 02 червня 2014 року в сумі 4 600 доларів США, що еквівалентно 129 084 грн 28 коп., відсотки за прострочення виконання грошового зобов`язання в сумі 3 590 доларів США, що еквівалентно 100 741 грн 86 коп., та компенсацію моральної шкоди в розмірі 1 000 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У січні 2019 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга, у якій він, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення процесуального права, просить змінити рішення судів попередніх інстанцій у частині відшкодування моральної шкоди, а саме стягнути компенсацію моральної шкоди в розмірі 4 600 доларів США.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 листопада 2019 року на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу № 216/3521/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про захист прав споживача та стягнення банківського вкладу, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року.

У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки справа № 216/3521/16-ц передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у справі № 676/3470/16-ц.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пункту 10 частини першої статті 253, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі № 676/3470/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 216/3521/16-ц (провадження № 14-714цс19).

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В. І. Крат Н. О. Антоненко В. І. Журавель Є. В. Краснощоков М. М. Русинчук