Справа № 521/714/20
Провадження № 2-о/521/72/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - ОСОБА_3 та просила суд встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі ОСОБА_4 є бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У своїй заяві заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Одесі померла ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина. ОСОБА_4 мала сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Одесі що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 22.08.2016р. У встановлений законом шестимісячний термін, ОСОБА_1 , діючи в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (онуки ОСОБА_4 і доньки ОСОБА_5 ), звернулася до приватного нотаріуса Верезуб К.О. із заявою про прийняття спадщини. На підставі зазначеної заяви нотаріус Верезуб К.О. зареєструвала спадкову справу №65238601. У ОСОБА_4 також є племінниця - ОСОБА_3 , заінтересована особа по справі, яка не прийняла спадщину, та не має на неї претензій. ОСОБА_1 отримала від нотаріуса ОСОБА_6 лист №327/02-14 від 16.12.2019 р. про необхідність надання документів, які підтверджують родинний зв`язок ОСОБА_2 з померлою бабусею ОСОБА_4 . Саме ці підстави стали причиною звернення до суду із зазначеною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилася, повідомлялася заздалегідь належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви та встановити відповідні факти.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с. 5)

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , що також підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с. 6)

ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_5 , що підтверджується: свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_2 від 20.08.2009 р., згідно якого, після розірвання шлюбу 01.12.1992 р. шлюбне прізвище ОСОБА_7 було змінено з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_9 »; повторним свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 06.12.200г р., згідно якого матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_7 ; довідкою № 2060 від 20.12.2019 р. про склад сім`ї та прописку. (а.с. 9,10,11,32)

ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому, у свідоцтві про народження ОСОБА_2 в графі батько записано зі слів матері у відповідності до ст. 135 СК України, і зазначено ім`я по батькові біологічного батька - ОСОБА_11 , а прізвище - « ОСОБА_12 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. (а.с. 12,13)

Той факт, що померлий ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджує той факт, що він надавав матері дитини періодичну допомогу на утримання доньки, що підтверджується виписками з банківського рахунку ОСОБА_1 , за три роки, що передували смерті ОСОБА_5 , а також світлинами, на яких зафіксовано факт спілкування батька з донькою. (а.с. 15,16,33)

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Наведений у ст. 273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Доводи заявника щодо зазначеного не викликають у суду будь-яких сумнівів.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі ОСОБА_4 є бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 10 квітня 2020 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН