Справа №366/376/17
Провадження №2-во/366/8/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гончарука О.П.

за участю секретаря Потопальської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду смт. Іванків заяву представника Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 366/376/17, провадження № 2/366/92/17, за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2017 року рішенням Іванківського районного суду Київської області позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволені в повному обсязі.

19 червня 2017 року представник АТ КБ «ПриватБанк» отримав виконавчий лист, у якому була допущена описка, а саме не вірно вказано ІПН боржника.

У березні 2020 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 19 червня 2017 року Іванківським районним судом у цивільній справі № 366/376/17, провадження № 2/366/92/17 ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В своїй заяві заявник просить виправити описку у виконавчому листі, а саме вірно зазначити ІПН відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість помилково вказаного «291370355».

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу без присутності представника банку.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд визнав за можливе розглянути питання про виправлення описки у виконавчому листі за відсутності стягувача та боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що необхідно внести виправлення у виконавчому листі виданому 19 червня 2017 року Іванківським районним судом у цивільній справі № 366/376/17, провадження № 2/366/92/17.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вважати вірним ІПН відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя: О.П.Гончарук