Справа № 301/512/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який 07 жовтня 2013 року розірвано. Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою, однак продовжує навчатися в ТОВ «Торгова академія Прага», вул. Віноржска, 163, пошт. Індекс:19015 Прага 9 Саталіце та на даний час є ученицею 2 курсу, спеціальність 63-41-М/02 Торгова академія, форма навчання денна, тип школи середня школа. Їхня дочка знаходиться на повному її утриманні та фактично проживає з нею, що стверджується довідкою Довжанської сільської ради № 403 від 20.02.2020 року. До досягнення дочкою повноліття відповідач сплачував аліменти на її утримання, водночас, після досягнення повноліття будь-якої допомоги на утримання дочки не надає, хоча перед початком навчання відповідач обіцяв дочці, що надаватиме добровільно допомогу на її навчання, але так і не виконав обіцянку. Дочка на денній формі навчання не в змозі влаштуватися на роботу та матеріально забезпечувати себе. Відповідач Офіційно не працює, виїжджає на заробітки, де отримує неофіційні доходи, тому вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання., тому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки в розмірі по 4000,00 гривень щомісячно, з дня пред`явлення позову до суду.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надіслали суду заяву у якій позовні вимоги підтримують, з мотивів викладених у позовній заяві, просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, надіслав до суду відзив, у якому просить розглядати справу без його участі та позовні вимоги не визнає в повному обсязі, оскільки одружився та має на утриманні дружину, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до шестирічного віку та ще двох дітей.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який 07 жовтня 2013 року розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.7). Від даного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8) та яка є повнолітньою, однак продовжує навчатися в ТОВ «Торгова академія Прага», вул. Віноржска, 163, пошт. Індекс:19015 Прага 9 Саталіце, на даний час є ученицею 2 курсу, спеціальність 63-41-М/02 Торгова академія, форма навчання денна, тип школи середня школа (а.с.11-17). Дочка сторін знаходиться на повному утриманні позивачки та фактично проживає з нею, що стверджується довідкою Довжанської сільської ради № 403 від 20.02.2020 року (а.с.18). До досягнення дитини повноліття відповідач сплачував аліменти на її утримання, водночас, після досягнення повноліття будь-якої допомоги на утримання дочки позивачці не надає. Дочка сторін на денній формі навчання не в змозі влаштуватися на роботу та матеріально забезпечувати себе. Відповідач Офіційно не працює, виїжджає на заробітки, де отримує неофіційні доходи, тому відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Згідно ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

У відповідності зі ст. 141 СК України, мати та батько мають рівні права або обов`язки щодо дитини, а розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 185 СК України встановлений обов`язок батька брати участь у додаткових витратах на дитину, викликаних розвитком її здібностей в певній сфері.

У відповідності з ч.2 ст.185 СК України, додаткові витрати можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. У відповідності з п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у випадках стягнення додаткових витрат мова йде про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.7 Сімейного кодексу України, жінка та чоловік мають як рівні права так і рівні обов`язки у відносинах, щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою чи вже не перебувають. Одним із основних обов`язків покладених на відповідача є утримання своєї дитини, який виникає з часу народження дитини і триває до настання її повноліття, що включає в себе відповідне фінансове забезпечення дитини.

Статтею 8 ЗУ «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею. 12 даного Закону передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 2 ст.27 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України за №789-ХІІ від 27.02.1991 року встановлено, що батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Суд, з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища позивачки та відповідача, з урахуванням того, що відповідач має на утриманні новостворену сім`ю - дружину та двох дітей, вважає, що позов слід задовольнити частково, розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на утримання дитини, слід визначити в розмірі по 2800,00 (дві тисячі вісімсот) гривень, щомісячно, до закінчення навчання в ТОВ «Торгової академії Прага».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 200, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 7, 141, 180, 185 Сімейного Кодексу України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчатися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 04.03.2020 року до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України отримувач коштів : ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача : UA0026001, код класифікації доходів бюджету : 22030106 судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду, через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя: І. А. Даруда