справа № 399/253/19
провадження № 2/399/164/20
У Х В А Л А

іменем України

06 квітня 2020 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Шуліка О.О., за участю: секретаря Бобрик І.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в сел. Онуфріївка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 06.11.2019 року матеріали позовної заяви залишено без руху.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 11.01.2020 року підготовче засідання відкладено в зв`язку з витребуванням у державного нотаріуса Онуфріївської державної нотаріальної контори копії спадкової справи.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 17.02.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на житловий будинок залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків п`ять днів, який рахується з дня отримання ухвали.

Підставою залишення позовної заяви без руху стало те, що відповідно до вимог ст.175 ЦПК України, позивачем не подано всіх доказів, що підтверджують вказані обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме позивачу було відомо про подання заяви про прийняття спадщини його сестрою та мамою, але в позові їх не зазначено, окрім цього судом залучено в якості третьої особи останніх.

Відповідно до ч.11, 13 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Ухвала Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2020 року про залишення позовної заяви без руху неодноразово направлялась позивачу.

Так зокрема, 18.02.2020 року на адресу позивача ОСОБА_1 , яка зазначена в позовній заяві, судом було направлено копію ухвали Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 17.02.2020 року про залишення позовної заяви без руху рекомендованим листом з повідомлення (відправлення за штрих кодовим ідентифікатором 256).

18 березня 2020 року на адресу суду відділенням «Укрпошти» повернуто конверт в якому міститься ухвала Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 17.02.2020 року про залишення позовної заяви без руху, яка направлялася на адресу позивача 18 лютого 2020 року рекомендованим листом з повідомлення (відправлення за штрих кодовим ідентифікатором 256) з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки, щодо пересилання поштового відправлення, а саме: будинок зачинено, вручити неможливо».

18 березня 2020 року на адресу позивача ОСОБА_1 , яка зазначена в позовній заяві, судом повторно було направлено копію ухвали Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 17.02.2020 року про залишення позовної заяви без руху рекомендованим листом з повідомлення (відправлення за штрих кодовим ідентифікатором 694).

03 квітня 2020 року на адресу суду відділенням «Укрпошти» повернуто конверт в якому міститься ухвала Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2020 року про залишення позовної заяви без руху, яка направлялася на адресу позивача 18 березня 2020 року рекомендованим листом з повідомлення (відправлення за штрих кодовим ідентифікатором 694) з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки, щодо пересилання поштового відправлення, а саме: адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: 1)день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. (Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" № 3236/03 від 03.04.2008 року).

З наведеного вбачається, що позивач у розумний строк, не вжив жодних заходів, щоб дізнатися про стан розгляду судом поданої ним позовної заяви.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконала вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України та не усунула всі недоліки, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху, то позовну заяву необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу право повторно звернутись до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на житловий будинок - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шуліка О.О.