Справа № 658/278/20
(провадження № 2/658/676/20)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого- судді Подіновської Г.В.

за участю секретаря Яковлєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення порядку користування квартирою, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 03.09.2010 року № 1122 та № 1124, виданих Каховською міською державною нотаріальною конторою, квартира АДРЕСА_1 , яка складається з 3-х кімнат, житловою площею 38,4 кв.м., загальною площею 66,7 кв.м., належить йому та відповідачу в рівних частинах на праві приватної власності. Право власності за ним та відповідачем зареєстровано Каховським БТІ. Оскільки про порядок володіння та користування спірною квартирою між ним та відповідачем не досягнуто, то він був змушений звернутися до суду з вищезазначеним позовом.

Просить позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, представник позивача на позові наполягає, відповідач з позовом згодна.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 03.09.2010 року № 1122 та № 1124, виданих Каховською міською державною нотаріальною конторою, квартира АДРЕСА_1 , яка складається з 3-х кімнат, житловою площею 38,4 кв.м., загальною площею 66,7 кв.м., належить позивачу та відповідачу в рівних частинах (по Ѕ частині кожному) на праві приватної власності (а.с. 4).

Право власності за позивачем та відповідачем зареєстровано Каховським БТІ, про що свідчать відповідні витяги № 27277773 та № 27280382 від 10.09.2010 року (а.с. 5, 7).

Згідно з технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_1 , спірна квартира складається з 3-х кімнат, житловою площею 38,4 кв.м., загальною площею 66,7 кв.м. (а.с. 8, 9).

Відповідно до положень статті 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із зазначенням частки кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності (ст. 361 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

З матеріалів справи вбачається, що житлова площа спірної квартири становить 38,4 кв.м., загальна - 66,7 кв.м., та враховуючи площу кімнат, їх розташування та можливість їх використання співвласниками без порушення прав та інтересів один одного, суд вважає за доцільне встановити порядок користування спірною квартирою наступним чином: виділити в користування позивача житлову кімнату позначену на плані квартири цифрою 2, площею 11,0 кв.м. разом з прилеглим балконом (лоджією) площею - 3,6 кв.м.; виділити в користування позивача вбудовану шафу (позначену на плані квартири цифрою 6) - площею 0,4 кв.м.; виділити в користування відповідачу житлову кімнату позначену на плані квартири цифрою 5, площею - 9,6 кв.м. та житлову кімнату позначену на плані квартири цифрою 7, площею - 17,8 кв.м. з прилеглим до них балконом (лоджією) площею 6,0 кв.м.; виділити у користування відповідачу вбудовану шафу (позначену на плані квартири цифрою 9) - площею 1,0 кв.м., коридор (позначений на плані квартири цифрою 1) - площею 12,1 кв. м., кухню (позначену на плані квартири цифрою 8) - площею 7,6 кв.м., туалет (позначений на плані квартири цифрою 3) - площею 1,4 кв.м. та ванну (позначену на плані квартири цифрою 4) - площею 2,5 кв.м. залишити у спільному користуванні позивача та відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягаю задоволенню.

На підставі ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 273 ЦПК України, керуючись ст.ст. 317, 383, 356, 358, 361 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою - задовольнити повністю.

Визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_2 , наступним чином:

- виділити в користування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлову кімнату позначену на плані квартири цифрою 2, площею 11,0 кв.м. разом з прилеглим балконом (лоджією) площею - 3,6 кв.м.;

- виділити в користування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбудовану шафу (позначену на плані квартири цифрою 6) - площею 0,4 кв.м.;

- виділити в користування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житлову кімнату позначену на плані квартири цифрою 5, площею - 9,6 кв.м. та житлову кімнату позначену на плані квартири цифрою 7, площею - 17,8 кв.м. з прилеглим до них балконом (лоджією) площею 6,0 кв.м.;

- виділити в користування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбудовану шафу (позначену на плані квартири цифрою 9) - площею 1,0 кв.м.,

- коридор (позначений на плані квартири цифрою 1) - площею 12,1 кв. м., кухню (позначену на плані квартири цифрою 8) - площею 7,6 кв.м., туалет (позначений на плані квартири цифрою 3) - площею 1,4 кв.м. та ванну (позначену на плані квартири цифрою 4) - площею 2,5 кв.м. залишити у спільному користуванні позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г. В. Подіновська