Справа № 418/862/20
РІШЕННЯ
Іменем України
02 квітня 2020 року Міловський районний суд Луганської області у складі: головуючого-судді Чехова С.І.
за участю секретаря Бутенко О.А. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
ВСТАНОВИВ:
До суду з позовною заявою звернулася позивач ОСОБА_1 у якій просить розірвати шлюб зареєстрований 09 листопада 2015 року у Виконавчому комітеті Великоцької сільської ради Міловського району Луганської області, актовий запис № 04, між нею та відповідачем ОСОБА_2 ..
Свої вимоги мотивує тим, що 09 листопада 2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Міловського районного управління юстиції у Луганській області було видано повторно свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 . Від шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 мають малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти на даний час проживають разом з нею. Протягом останнього року сімейне життя між сторонами погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. Між ними постійно виникали сварки, свідками яких ставали діти. Рішення про розірвання шлюбу вона прийняла остаточно і змінювати його не має намірів, оскільки переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам та інтересам дітей. Після розірвання шлюбу не бажає змінювати прізвище бажає залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Позивач ОСОБА_1 , до судового засідання не з`явилась однак повідомила про можливість розгляду справи за її відсутністю позовні вимоги підтримала
Відповідач Жиляков С.С. до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував, просив розірвати шлюб. Відзиву з запереченнями надано не було.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України з якої слід, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи у повному обсязі, слід прийти до думки про можливість задоволення позовних вимог, з таких підстав:
Як слід з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 24.12.2015 року позивач ОСОБА_1 є громадянкою України та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 5-6)
З копії паспорту громадянина України серії 000680612 слід, що відповідач ОСОБА_3 є громадянином України та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 8-10)
З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно 25.11.2015 року, вбачається, що 09 листопада 2015 року виконавчим комітетом Великоцької сільської ради Міловського району Луганської області актовий запис № 04 сторони зареєстрували шлюб. (а.с. 21)
Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 13.01.2016 року сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 12)
Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 27.06.2018 року сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 13)
Як слід з ч. 2 ст. 104 СК України «Шлюб припиняється внаслідок його розірвання».
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України «Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України».
Відповідно до ст. 112 СК України слід, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За ст. 113 СК України «Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище».
З наведеного слід, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, вони проживають один від другого окремо, спільного господарства не ведуть і не бажають знаходитись у шлюбі, що суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей.
Керуючись ст. ст.104, 105, 110, 112, 160 СК України, ст. ст.12, 13, 81, 229, 263- 265 ЦПК України.
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 дошлюбне прізвище " ОСОБА_6 " та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 листопада 2015 року В иконавчим комітетом Великоцької сільської ради Міловського району Луганської області актовий запис № 04.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити шлюбне « ОСОБА_5 ».
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно вимог ч.1 п.15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Чехов