РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/605/20

01 квітня 2020 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

присяжні Толочик О.П., Меч В.Л.

секретар судового засідання Федас І.О.

за участю:

заявника - не з?явився

заінтересованої особи - Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області - не з?явився

заінтересованої особи ОСОБА_1 - не з?явилась

заінтересованої особи ОСОБА_2 - не з?явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку окремого провадження цивільну справу №564/605/20 за заявою ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи Орган опіки та піклування - Костопільська районна державна адміністрація Рівненської області (м.Костопіль Рівненської області, вул.Незалежності 7), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про усиновлення неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області, заінтересовані особи Орган опіки та піклування - Костопільська районна державна адміністрація Рівненської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із заявою про усиновлення неповнолітньої дитини.

В обґрунтування своєї заяви вказує на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_1 у якої від першого шлюбу є дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є ОСОБА_2 . Вказує, що за час проживання у шлюбі з ОСОБА_1 у нього склались добрі родинні стосунки з дочкою дружини і вони ставляться один до одного як рідні, дитина вважає його батьком, а він до дитини як до дочки, піклується про неї, створює належні умови для розвитку, утримує дитину, виховує та має теплі батьківські почуття до дитини. Вказує, що мати дитини не проти усиновлення її дочки і батько дитини також надав згоду на її усиновлення заявником. Просить ухвалити рішення про усиновленнями ним малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити прізвище дитини на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по батькові на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

В судове засідання заявник не з?явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності у зв?язку із запровадженням карантинних заходів, просить заяву задоволити.

Заінтересована особа - Костопільська районна державна адміністрація Рівненської області в судове засідання не забезпечила явку повноважного представника, подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування, наданий висновок щодо усиновлення підтримує, не заперечує проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилась, про дату і час розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутності у зв?язку із запровадженням карантинних заходів, не заперечує проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності у зв?язку із запровадженням карантинних заходів, не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи викладене,а також запровадження у суді карантинних заходів, суд дійшов висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних, доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.

Заслухавши пояснення заявників, заінтересованих осіб, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_5 , про що Мирненською сільською радою Костопільського району Рівненської області в Книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис за №19.

Батьками дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 05.09.2009 Мирненською сільською радою Костопільського району Рівненської області.

05.02.2013 ОСОБА_3 зареєстрував шлюб із ОСОБА_1 , про що виконавчим комітетом Мирненської сільської ради Костопільського району Рівненської області зроблено актовий запис №1. Прізвище ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 .

Вказана обставина підтверджується виданим Мирненською сільською радою Костопільського району Рівненської області 05.02.2013 свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 є здоровим, інфекційних хвороб не має, що підтверджується результатами імунохроматографічних досліджень від 08.10.2019, виданими ТзОВ «Медичний центр «Медком» та висновком про стан здоров?я від 26.02.2020, виданим КНП «Малолюбашанський центр первинної медично-санітарної допомоги» Малолюбашанської сільської ради Костопільського району Рівненської області.

Згідно довідки МВС України серії ІІА №1271729 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 15.10.2019 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

26.02.2020 ОСОБА_2 склав заяву про те, що надає дозвіл на усиновлення його дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 . Вказана заява посвідчена приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Гладишем О.А. та зареєстрована в реєстрі за №428.

26.02.2020 ОСОБА_1 склала заяву про те, що надає дозвіл на усиновлення її дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 . Вказана заява посвідчена приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Гладишем О.А. та зареєстрована в реєстрі за №429.

03.03.2020 представниками служби у справах дітей Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області за результатами проведеного обстеження умов проживання сім?ї за адресою АДРЕСА_1 а складено акт обстеження умов проживання.

Згідно вказаного акта у будинку є усі зручності, є пічне та твердопаливне опалення, умови проживання задовільні, малолітня дитина має окрему кімнату, ліжко, стіл для підготовки уроків, іграшки. Стосунки, традиції сім?ї добрі, сім?я багато часу проводить разом. За результатами бесіди встановлено, що ОСОБА_3 ставиться до ОСОБА_5 як до рідної дитини, вважає її донькою.

04.03.2020 Костопільською районною державною адміністрацією, як органом опіки та піклування, надано висновок за №02-795/07/20 про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини, з якого вбачається, що усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 є доцільним та відповідатиме інтересам дитини.

Відповідно до ч.7 ст.19 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Дана норма кореспондується із ч.1 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про усиновлення.

Відповідно до ч.1 ст.313 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов`язковою участю заявника, органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади, а також дитини, якщо вона за віком і станом здоров`я усвідомлює факт усиновлення, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати.

Відповідно до ч.3 ст.314 Цивільного процесуального кодексу України, за клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 відповідає усім вимогам, встановленим Сімейним кодексом України для усиновлювачів та не має перешкод щодо усиновлення, що підтверджується дослідженими судом матеріалами справи.

Також судом встановлено, що заявник має усі необхідні для виховання дитини житлові та побутові умови та є здоровим, будь-які медичні протипоказання до усиновлення відсутні.

Судом також встановлено, що орган опіки та піклування - Костопільська районна державна адміністрація Рівненської області надав висновок про доцільність усиновлення малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 і таке усиновлення є доцільним та відповідатиме інтересам дитини.

Також судом встановлено, що мати дитини, яка є дружиною заявника, не заперечує проти усиновлення її дочки ОСОБА_3 і біологічний батько дитини також надав згоду на її усиновлення заявником.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для усиновлення ОСОБА_3 малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, заява ОСОБА_3 про усиновлення підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.19, 263, 293, 313, 314 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи Орган опіки та піклування - Костопільська районна державна адміністрація Рівненської області (м.Костопіль Рівненської області, вул.Незалежності 7), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про усиновлення неповнолітньої дитини - задоволити.

Оголосити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) усиновлювачем малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Костопільському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) внести до актового запису №19 від 05.09.2009 року, складеного на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні зміни:

- вказати батьком дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 );

- змінити по батькові дитини на « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- змінити прізвище дитини на « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- ім?я, дату і місце народження залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення.

У зв`язку із неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершився розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 01.04.2020.

СуддяВ. В. Левчук

Присяжні В.Л. Меч

О.П. Толочик