Справа № 551/884/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2020 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Вергун Н.В.,
за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,
представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 ,
представника третьої особи за довіреністю Стеценко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області про позбавлення батьківських прав, -
03 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до повнолітнього сина ОСОБА_3 та його колишньої співмешканки ОСОБА_4 про позбавлення останніх батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування поданого позову позивач послалася на те, що починаючи з 2016 року її онук ОСОБА_5 постійно проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Його батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 самоусунулися від виконання батьківських обов`язків. Зокрема, мати ОСОБА_5 співмешкає з іншим чоловіком, не цікавиться долею дитини, не піклується про його здоров`я, не підтримує матеріально, її фактичне місцеперебування невідоме. Батько ОСОБА_5 проживає у с. Бухуни Шишацького району Полтавської області, але з сином також не спілкується, матеріальної допомоги не надає. Таке самоусунення відповідачів від догляду за сином, на думку позивача, порушує норми сімейного права України, що і слугувало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.
Ухвалою суду від 06 вересня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 10 год. 30 хв. 03 жовтня 2019 року, яке, у зв`язку з неявкою у судове засідання відповідача ОСОБА_4 , було відкладено до 09 год. 00 хв. 01 листопада 2019 року / а.с.15,24 /.
Ухвалою суду від 01 листопада 2019 року, у зв`язку з задоволенням клопотання представника позивача - адвоката Легейди В.Г., проведення підготовчого засідання відкладено до 09 грудня 2019 року / а.с.37 /.
09 грудня 2019 року, через перебування головуючого судді в нарадчій кімнаті, проведення підготовчого засідання відкладено до 08 год. 20 хв. 20 грудня 2019 року / а.с.44 /.
Ухвалою суду від 20 грудня 2019 року зобов`язано службу у справах дітей Шишацької райдержадміністрації Полтавської області надати суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх малолітнього сина ОСОБА_5 , підготовче провадження у справі закрито, а справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні о 08 год. 20 хв. 17 січня 2020 року, яке, в зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_4 , було відкладено до 13 год. 00 хв. 31 січня 2020 року / а.с.53,61 /.
31 січня 2020 року, в ході проведення судового засідання, оголошено перерву до 15 год. 00 хв. 02 березня 2020 року / а.с.68-69 /.
02 березня 2020 року, у зв`язку з неявкою відповідачів, судове засідання у справі відкладено до 09 год. 00 хв. 27 березня 2020 року / а.с.78 /.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Легейда В.Г. підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити в повному обсязі.
Представник третьої особи, - служби у справах дітей Шишацької райдержадміністрації Стеценко М.В. вказувала на наявність достатніх та обґрунтованих підстав для позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав, тому просила позов в цій частині задовольнити. Разом з тим, остання заперечувала щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та просила взяти до уваги висновок Шишацької РДА Полтавської області №01-44/139 від 16 січня 2020 року.
Відповідач ОСОБА_4 , належним чином повідомлена про місце, дату і час розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явилася, причин своєї неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення судового засідання не заявила. Разом з цим, відповідач не скористалася й правом подати суду відзив / а.с.65,73,82 /.
Відповідач ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі / а.с.42 /.
Ухвалою суду від 27 березня 2020 року відповідачу ОСОБА_3 відмовлено у прийнятті визнання позову і продовжено судовий розгляд справи.
Зважаючи на думку учасників справи, суд, керуючись вимогами ст.ст. 280, 281 ЦПК України, на місці ухвалив проводити заочний розгляд справи без участі відповідачів у судовому засіданні.
Вислухавши пояснення позивача та її представника, а також думку представника третьої особи, дослідивши наявні докази по справі в їх сукупності та взаємозв`язку суд, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і складається із Закону України «Про охорону дитинства» від 21 червня 2001 року №-2558-ІІІ, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.
Згідно з ст. 150 СК України, батьки мають обов`язки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину.
Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Підстави для позбавлення батьківських прав, які зазначені в статті 164 СК України є вичерпними, і жодні інші обставини не можуть бути підставою для позбавлення батьківських прав одного з батьків.
Пленум Верховного Суду України в постанові "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30 березня 2007 року зазначив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Так, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З 2016 року і до цього часу малолітній ОСОБА_5 постійно проживає у родині своєї бабусі ОСОБА_1 , яка турбується про його виховання та здоров`я, утримує матеріально.
Згідно з актом обстеження службою у справах дітей Шишацької райдержадміністрації умов проживання дитини за № 81 від 26 грудня 2019 року, умови його проживання є задовільними, ОСОБА_5 має окреме спальне місце у кімнаті дядька ОСОБА_7 , йому виділено письмовий стіл для приготування уроків, він забезпечений в належній мірі одягом та взуттям / а.с.60 /.
Як убачається з матеріалів справи, підставою для звернення до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав, слугувало самоусунення відповідачів від догляду за їх сином ОСОБА_5 .
Проте, факт ухилення відповідачем ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов`язків не був доведений у судовому засіданні належними та допустимими доказами, як того вимагають положення ст. 81 ЦПК України.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Шишацької райдержадміністрації Полтавської області за №01-44/139 від 16 січня 2020 року відповідач ОСОБА_3 при співбесіді з працівниками служби повідомив, що працює на фермі МТФ №4 ТОВ « Агрофірма « ім. Довженка », проживає в с.Бухуни Шишацького району в будинку співмешканки ОСОБА_8 разом із дитиною співмешканки та їх спільною дочкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, із своїм сином ОСОБА_5 постійно спілкується, проводить разом з ним дозвілля, останній часто приходить до них у гості. Крім того, відповідач повідомив, що підтримує сина матеріально, як може, часто разом із сином ходить до магазину. При опитуванні малолітнього ОСОБА_5 працівниками органу опіки та піклування було з`ясовано, що хоча ОСОБА_5 і проживає разом із бабусею, проте з батьком часто бачиться та проводить з ним дозвілля. Мама стосунки із сином майже не підтримує, не цікавиться його життям / а.с.59 /.
Оскільки стороною позивача не надано належних і допустимих доказів невиконання відповідачем ОСОБА_3 своїх батьківських обов`язків, не встановлено факту ухилення останнім від виховання сина і свідомого нехтування ним своїми обов`язками, суд не вбачає підстав для позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав.
Разом з тим, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача відносно позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , яка, як встановлено під час розгляду справи, самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, з дитиною не спілкується, не підтримує матеріально, її фактичне місцеперебування невідоме.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 161, 164, 166 СК України, статтям 4, 5, 141, 265, 268, 273, 280 - 284, 289 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області про позбавлення батьківських прав, - задовольнити частково.
У іншій частині позовних вимог, - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Шишацьким районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з для вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 03 квітня 2020 року.

Головуючий суддя: