Провадження № 6/521/242/20
У Х В А Л А

02 квітня 2020 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Дробот В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву АТ «Правекс Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, обґрунтовуючи свою заяву тим, що виконавчий лист було втрачено, тому АТ «Правекс Банк» було позбавлено можливості пред`явити на примусове виконання до органів ДВС зазначений виконавчий документ у встановлені строки, рішення суду не виконано та підлягає примусовому стягненню.

В обґрунтування заяви посилався на такі обставини.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08.12.2015 року у справі №521/15026/15-ц за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» заборгованість за кредитним договором № 3276-004/07Р від 06 вересня 2007 року в сумі 128137,09 доларів США (сто двадцять вісім тисяч сто тридцять сім доларів США 09 центів), що на день ухвалення рішення за курсом НБУ (1 дол. США = 22,91 грн.) складає 2935620,70 грн. (два мільйона дев`ятсот тридцять п`ять тисяч шістсот двадцять грн. 70 коп.).

26.02.2016 року видано виконавчі листи по справі №521/15026/15-ц.

09.12.2016 року старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській Області Капсамун О. В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

В зв`язку із спробою врегулювання заборгованості за кредитом АТ «Правекс Банк» був пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів.

У зв`язку із великим об`ємом внутрішнього документообігу між АТ «Правекс Банк» та зовнішніми компаніями, які представляють інтереси Банку на підставі відповідних договорів про надання послуг, під час передачі документів, оригінали виконавчих листів по справі №521/15026/15-ц за позовом ПАТ «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором втрачено.

На підтвердження викладених у заяві обставин втрати виконавчих листів та у якості підтвердження того, що вказаний виконавчий лист втрачений надано Акт перевірки матеріалів кредитної справи.

Представник АТ «Правекс Банк» надав до суду заяву про розгляд заяви за їх відсутністю та просив заяву задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, яка має бути задоволена з наступних причин.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08.12.2015 року у справі №521/15026/15-ц за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» заборгованість за кредитним договором № 3276-004/07Р від 06 вересня 2007 року в сумі 128137,09 доларів США (сто двадцять вісім тисяч сто тридцять сім доларів США 09 центів), що на день ухвалення рішення за курсом НБУ (1 дол. США = 22,91 грн.) складає 2935620,70 грн. (два мільйона дев`ятсот тридцять п`ять тисяч шістсот двадцять грн. 70 коп.), яка складається з: поточна заборгованість за кредитом у розмірі 55258,00 доларів США (п`ятдесят п`ять тисяч двісті п`ятдесят вісім доларів США); прострочена заборгованість по відсоткам у розмірі 35777,39 доларів СІЛА (тридцять п`ять тисяч сімсот сімдесят сім доларів СІЛА, 39 центів); пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 13422,98 доларів СІЛА (тринадцять тисяч чотириста двадцять два доларів СІЛА, 98 центів) пені за несвоєчасне погашення кредиту; пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту у розмірі 23678,72 доларів СІЛА (двадцять три тисячі шістсот сімдесят вісім доларів СІЛА, 72 центи). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Правекс-Банк» судові витрати у розмірі 3654,00 гривень.

26.02.2016 року видано виконавчі листи по справі №521/15026/15-ц.

09.12.2016 року старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській Області Капсамун О. В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

В зв`язку із спробою врегулювання заборгованості за кредитом АТ «Правекс Банк» був пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів.

У зв`язку із великим об`ємом внутрішнього документообігу між АТ «Правекс Банк» та зовнішніми компаніями, які представляють інтереси Банку на підставі відповідних договорів про надання послуг, під час передачі документів, оригінали виконавчих листів по справі №521/15026/15-ц за позовом ПАТ «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором втрачено.

На підтвердження викладених у заяві обставин втрати виконавчих листів та у якості підтвердження того, що вказаний виконавчий лист втрачений надано Акт перевірки матеріалів кредитної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Статтею 129-1 Конституції України визначено - суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року судам надано наступне роз`яснення - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Умови та порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що підлягають примусовому виконанню в разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016 № 1404-УІІІ та Інструкція з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.04.2012 року № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід`ємною частиною (стадією) судового провадження.

Рішення суду від 08.12.2015 року боржником не виконане.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. ст. 18, 433 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, СУД

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчих листів № 521/15026/15-ц, виданого 26.02.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси, у цивільній справі позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 521/15026/15-ц, виданого 26.02.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси, у цивільній справі позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк Акціонерного товариства «Правекс Банк» для пред`явлення виконавчого листа № 521/15026/15-ц, виданого 26.02.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси, у цивільній справі позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2939274,70 грн. для примусового виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Ухвала суду складена 02 квітня 2020 року.

СУДДЯ В.К.Гуревський