Провадження № 2/727/83/20
УХВАЛА

02 квітня 2020 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі:

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря судового засідання Кицинюка С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: державний реєстратор реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Скрипник Ірина Іванівна, про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання права власності та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Шевченківський районний суд м. Чернівці з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, а саме взуттєвою майстернею, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою від 22.11.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

04.03.2020 року ОСОБА_1 подав заяву про зміну позовних вимог в якій позивач просить змінити позовну вимогу щодо усунення перешкод в користуванні власністю, а саме просить визнати за ним право власності на Ѕ приміщення взуттєвої майстерні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

27.03.2020 року представником відповідача - ОСОБА_3 надано до суду відзив на позовну заяву з уточненими позовними вимогами в якому представник відповідача зазначила, що уточнений позов подано з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки відповідачем не вказано ціну позову. Крім того вказує, що в задоволенні позову слід відмовити, оскільки вважає, що ОСОБА_2 є неналежним відповідачем у даній справі. Просить у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ приміщення взуттєвої майстерні та стягнення моральної шкоди відмовити.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, просив підготовче засідання проводити у його відсутності.

Представник відповідача просила розглядати справу у підготовчому засіданні у її відсутності, позовні вимоги не визнала з підстав, викладених у відзиві.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день і час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про зміну позовних вимог ОСОБА_1 від 04.03.2020 року, дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2, ч.3 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Як встановлено судом позивач просить визнати за ним право власності на Ѕ приміщення взуттєвої майстерні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що є вимогою майнового характеру.

Проте, всупереч вищевказаним нормам законодавства в заяві про зміну позовних вимог не вказано ціну позову та до заяви не надано доказів на її підтвердження станом на день подання заяви.

Згідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем не додано до заяви про зміну позовних вимог документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно п.п.1 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовийзбір» зазначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивач повинен сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч.ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 175-177,187 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: державний реєстратор реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Скрипник Ірина Іванівна, про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання права власності та стягнення моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 17 квітня 2020 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 02.04.2020 року.

Суддя Л.І.Кодрян