01.04.2020 ЄУН № 333/3564/18
Провадження №2/337/18/2020
01 квітня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі головуючого судді Гнатик Г.Є.
за участю секретаря Побережної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності на 1/6 частину автомобіля з урахуванням частки у спадковому майні, виплату компенсації вартості 1/6 частини автомобіля, стягнення судових витрат,
В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності на 1/6 частину автомобіля з урахуванням частки у спадковому майні, виплату компенсації вартості 1/6 частини автомобіля, визнання права власності на автомобіль в цілому, стягнення судових витрат.
Справа розглянута по суті та 22.01.2020 року судом ухвалено рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.
На теперішній час встановлено, що у резолютивній частині рішення суду, не зазначено про відмову у задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на автомобіль в цілому, хоч резолютивна частина рішення містить відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи за власною ініціативою ухвалити додаткове рішення.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення з цього приводу, оскільки вказані обставини судом досліджувалися у судових засіданнях.
На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд
Ухвалити по справі додаткове рішення, резолютивну частину рішення викласти у такій редакції:
Відмовити ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району у задоволенні позовних вимог про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності на 1/6 частину автомобіля з урахуванням частки у спадковому майні, виплату компенсації вартості 1/6 частини автомобіля, визнання права власності на автомобіль в цілому, стягнення судових витрат, у повному обсязі.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його ухвалення через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Г.Є.Гнатик