пр. № 2/759/823/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Грень О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (01021, м. Київ, вул. Мечнікова, 11 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Укрсиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 0 від 10.08.2018р. про надання споживчого кредиту у розмірі 67 861,92 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 18.06.2019р. провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До суду надішла заява представника ТзОВ «ФК «Кредит Капітал» про заміну сторони позивача у справі № 759/10816/19 з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТзОВ «ФК «Кредит Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 .

В обгрунтування заяви посилався на те, що 26.09.2019р. ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Кредит Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір факторингу , згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, у тому числі і за договором ОСОБА_1 . Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, приходить до висновку, зо заява про заміну сторони позивача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Неналежними сторонами в цивільному процесі будуть ті особи, які не є суб`єктами права вимоги чи несення обов`язку. Неналежний позивач - це особа, якій не належить право вимоги по пред`явленому в суді позову, а неналежним відповідачем та особа, що не повинна відповідати по пред`явленому до неї в суді позову.

Відповідно до п. 2 ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 26.09.2019р. між АТ «Укрсиббанк» та ТзОВ «ФК «Кредит Капітал» укладено договір факторингу № 154, до якого перейшло право вимоги за кредитними договорами, у тому числі і за договором ОСОБА_1

Факторинг - це операція з переуступки першим кредитором прав вимоги боргу третьої особи другому кредитору з попередньою або наступною компенсацією вартості такого боргу першому кредиторові.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви представника ТзОВ «ФК «Кредит Капітал», яка має бути задоволена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 48, 55, 260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (01021, м. Київ, вул. Мечнікова, 11 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити позивача Акціонерне товариство «Укрсиббанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко