Справа №731/147/20
Провадження №2/731/73/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 квітня 2020 року смт. Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Варвинської районної державної адміністрації Чернігівської області (юридична адреса: 17600, Чернігівська область, смт Варва, вул. Шевченка, б. 38) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення її або відмови у відкритті провадження в справі немає.

Справа підсудна Варвинському районному суду Чернігівської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

До позовної заяви додано заяву про поновлення місячного строку для звернення до суду. Заява обґрунтована тим, що станом на 27 березня 2020 року він не отримав ні копії наказу про звільнення, ні трудової книжки.

Статтею 233 КЗпП України передбачений місячний строк для звернення до суду з позовом у справі про звільнення, який обраховується з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

У п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 06 листопада 1992 року «Про практику розгляду судами трудових спорів» встановлені статтями 228, 233 КЗпП строки звернення до суду застосовуються незалежно від заяви сторін. У кожному випадку суд зобов`язаний перевірити і обговорити причини пропуску цих строків, а також навести у рішенні мотиви, чому він поновлює або вважає неможливим поновити порушений строк.

Оскільки на підставі доданих до позовної заяви доказів неможливо достовірно встановити факт пропуску позивачем строку звернення до суду, а також наявність чи відсутність поважних причини для пропуску вказаного строку, то вирішення клопотання про поновлення строку звернення до суду на стадії відкриття провадження, без з`ясування всіх обставин справи, є передчасним.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Варвинської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 28 квітня 2020 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: смт Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 2.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії цієї ухвали подати до Варвинського районного суду Чернігівської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити відповідачу, що вони повинні надати суду докази разом з поданням відзиву.

Для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень на відповідь позивача встановити строк 5 днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

В судове засідання викликати позивача та відповідача, надіслати їм копії ухвали. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет vr.cn.court.gov.ua, а також ознайомитися з оприлюдненими рішеннями суду по справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко