ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/122/20 Справа № 187/686/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

про повернення судового збору

30 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю., ознайомившись із заявою Колективного підприємства "Меркурій" про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Колективного підприємства "Меркурій" до Петриківської селищної ради, Відділу у Петриківському районі Міськрайонного управління у Петриківському районі та м.Кам`янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоленд 2000" про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав, скасування державної реєстрації земельної ділянки, відшкодування матеріальних збитків,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2019 року роз`єднано позовні вимоги за позовною заявою Колективного підприємства «Меркурій» до Петриківської селищної ради, Відділу у Петриківському районі Міськрайонного управління у Петриківському районі та м. Кам`янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОЛЕНД 2000» про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав, скасування державної реєстрації земельної ділянки та відшкодування матеріальних збитків.

Провадження у справі за позовом Колективного підприємства «Меркурій» до Петриківської селищної ради, Відділу у Петриківському районі Міськрайонного управління у Петриківському районі та м. Кам`янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОЛЕНД 2000» в частині позовних вимог про: 1) визнання недійсним рішення Петриківської селищної ради № 811-19/УІІ «Про передачу земельної ділянки у власність» від 26 лютого 2019 року; 2) скасування рішення державного реєстратора Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області Єрмолаєва Ростислава Володимировича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45882128 від 11.03.2019, яким було зареєстровано на підставі рішення Петриківської селищної ради Петриківського району «Про передачу земельної ділянки у власність» № 811-19/УІІ від 26.02.2019 право власності за ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 237: земельна ділянка за кадастровим номером :03:045:0156 площею 0,0488 га.; 3) скасування державної реєстрації земельної ділянки, кадастровий номер :03:045:0156, площею 0,0488 га, місце розташування: АДРЕСА_1 , закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України так як дані позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою, КП "Меркурій" подало до суду апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2019 року повернута скажнику, оскільки скаргу було подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

07 лютого 2020 року до суду надійшла заява КП "Меркурій" про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2019 року.

Перевіривши матеріали справи та подану заяву, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно квитанції № 0.0..1 від 27 листопада 2019 року при поданні апеляційної скарги на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2019 року по даній справі, Колективним підприємством "Меркурій" було сплачено судовий збір в розмірі 1921, 00 гривень (а.с.222).

Частиною 5 ст. 7 вищевказаного Закону передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

Статтею 7 ЗУ «Про судовий збір» урегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, та їх перелік є вичерпним.

За таких обставин, наявні правові підстави для задоволення заяви КП "Меркурій" про повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Колективного підприємства "Меркурій" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Колективному підприємству "Меркурій" сплачений судовий збір за платіжним документом: квитанція № 0.0..1 від 27 листопада 2019 року на суму 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Вилучити із матеріалів справи та направити Колективному підприємству "Меркурій" оригінал вказаної квитанції, залишивши в матеріалах справи її копію.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра повернути Колективному підприємству "Меркурій" () сплачений судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. згідно квитанції № 0.0..1 від 27 листопада 2019 року.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Ткаченко