Справа № 296/6433/19 Головуючий у 1-й інст. Драч Ю. І.
Категорія 84 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

06 квітня 2020 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - Дятла Володимира Івановича

на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 19 лютого 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Житомиргаз» про визнання протиправним та скасування рішення, відшкодування моральної шкоди

в с т а н о в и л а :

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 19 лютого 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із даним рішенням, представник ОСОБА_1 - Дятел В.І. звернувся із апеляційною скаргою.

Відповідно до частини третьої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавались.

Частиною четвертою статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

У відповідності до Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, ордер має містити, зокрема, назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

На підтвердження повноважень представника, до апеляційної скарги адвокат Дятел В.І. додав копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та оригінал ордера серії ЖТ №12442, виданого 18 березня 2020 року на надання правової допомоги ОСОБА_1 . Однак, з даного ордеру вбачається, що адвокату Дятлу В.І. надано право представляти інтереси ОСОБА_1 лише в Корольовському районному суді м. Житомира.

За таких обставин, представнику Дятлу В.І. необхідно надати до суду апеляційної інстанції оригінал ордера про надання ним правової допомоги ОСОБА_1 в Житомирському апеляційному суді на підтвердження повноважень представника.

Окрім того, апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Із прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що рішення суду представником позивача оскаржується у повному обсязі щодо однієї вимоги немайнового характеру (про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання відповідача відновити газопостачання) та однієї вимоги майнового характеру (про відшкодування моральної шкоди).

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно підпункту 2 п.1 ч.2 ст.4 цього Закону - за подання до суду фізичною особою заяви немайнового характеру ставка судового збору станом на час подання позовної заяви у 2019 році складала 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.).

Підпунктом 1 п.1 ч.2 ст.4 цього Закону - за подання до суду фізичною особою заяви майнового характеру ставка судового збору станом на час подання позовної заяви у 2019 році складала 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.)

Враховуючи викладене, при подачі до суду апеляційної скарги представнику позивача необхідно було сплатити судовий збір в сумі 2305,20 грн. Скаржник сплатив лише 1261,20 грн. Отже, сума недоплаченого судового збору становить 1 044 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28 серпня 2015 року судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: Житомирська міська отг22030101;

-код отримувача: ;

-банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

-код банку отримувача: МФО 899998;

-рахунок отримувача: UA0006797;

-код класифікації доходів бюджету: 22030101

-призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:

*;101; ________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має бути 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомлення про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_4 , Житомирський апеляційний суд.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - Дятла В.І. залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Дятла Володимира Івановича залишити без руху, надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків скарги.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: