Справа № 215/4883/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Кошмак А.С., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчих листах,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2020 представник АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.01.2020 та виправлення помилки у виконавчих листах від 30.01.2020 по справі № 215/4883/19, 2/215/415/20, які видані 03.03.2020 по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування зазначає, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.01.2020 задоволено частково позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.10.2012 у вигляді заборгованості за тілом кредиту станом на 10.07.2019 в сумі 7922,37 грн., та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1921 грн., але у вступній та резолютивній частині рішення суду та у виконавчих листах містяться описки, а саме невірно вказано прізвище відповідача, а саме « ОСОБА_2 », тоді як вірно « ОСОБА_1 », що унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогамст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву з додатками, матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Рішенням Тернівського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.01.2020 позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.10.2012 у вигляді заборгованості за тілом кредиту станом на 10.07.2019 в сумі 7922,37 грн., та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1921 грн. (а.с. 61-63).

03.03.2020 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу видано виконавчі листи по справі за позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 38).

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки згідно матеріалів справи та наданого виконавчого листа, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення допущено описку і помилку у виконавчому листі від 30.01.2020 при написанні прізвища відповідача, тому суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у рішенні суду від 30.01.2020 та виправлення помилки у виконавчих листах №215/4883/19 від 30.01.2020.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчих листах задовольнити.

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.01.2020 по справі № 215/4883/19, 2/215/415/20, за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме замість « ОСОБА_2 », вірно вказати прізвище відповідача: « ОСОБА_1 )».

В іншій частині рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 30.01.2020 - залишити без змін.

У виконавчих листах № 215/4883/19, 2/215/415/20 від 30.01.2020, виданих Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 03.03.2020, по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виправити помилки, а саме вірно вказати прізвище боржника: « ОСОБА_1 ».

В іншій частині виконавчі листи №215/4883/19, 2/215/415/20 від 30.01.2020 - залишити без змін.

Ухвалу складено та підписано суддею 02 квітня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: