Справа № 127/5306/20
Провадження 2/127/855/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вище вказана позовна заява.

Дана позовна заява 11.03.2020 року була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків строком не більше п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, з наступних підстав.

Позовна заява не містить посилання на докази щодо належного повідомлення відповідача ОСОБА_1 кредитором або позивачем про розмір нарахованих інфляційних та 3% відсотків річних, а також щодо розміру наявної заборгованості за договором про надання кредитної картки № НОМЕР_1 від 25.02.2016 року.

Додатки до позовної заяви не містять посилання на докази про отримання ОСОБА_1 у позивача грошових коштів (а саме дата і сума), відповідно до договору про надання кредитної картки № НОМЕР_1 від 25.02.2016 року і додаткової угоди №1 від 29.04.2016 року до Договору про надання кредитної картки № НОМЕР_1 від 25.02.2016 року.

До позовної зяави не додано банківську виписку по рахунку позичальника ОСОБА_1 відповідно до договору про надання кредитної картки № НОМЕР_1 від 25.02.2016 року (отримання, зняття коштів, погашення заборгованості, тощо).

Потребує роз"яснення та обгрунтування п. 2.4 договору про надання кредитної картки № НОМЕР_1 від 25.02.2016 року, в якому вказано, що строк дії кредитного ліміту до 24.02.2016 року, тоді як договір укладено 25.02.2016 року.

Додатки до позовної заяви не містять інформації про строк дії картки за договором про надання кредитної картки № НОМЕР_1 від 25.02.2016 року, укладеного між банком та ОСОБА_1 .

Позивачем не зазначено доказів щодо звернення позикодавця або його правонаступника до суду із позовом про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 за договором про надання кредитної картки № НОМЕР_1 від 25.02.2016 року.

Позовну заяву підписано представником ОСОБА_2 на підставі довіреності від 24.02.2020 року, в якій вказано, що ОСОБА_2 є адвокатом, але до позову не додано докази, які підтверджують це.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивачем ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано 16.03.2020 року, однак вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк та станом на 01.04.2020 року, не усунуті, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01.04.2020 року.

Суддя