справа № 732/99/20
провадження № 2/732/184/20
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

01 квітня 2020 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Дударенка І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства „Городнярайагролісгосп про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Городнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства „Городнярайагролісгосп та просить стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 09.10.2018 року по 02.04.2019 року в сумі 114160,77 грн.. Також позивач просить допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу за один місяць у розмірі 23693,74 грн..

Ухвалою судді від 27 січня 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Згідно отриманої з Городнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального правління Міністерства юстиції ( м. Суми ) копії актового запису про смерть № 40 від 31.01.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ ( а.с. 40 ).

Представник відповідача Городнянського районного дочірнього агролісогосподарського підприємства „Городнярайагролісгосп у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду відповідач повідомлявся належним чином. Повноважний представник Городнянського районного дочірнього агролісогосподарського підприємства „Городнярайагролісгосп Тихоновський Д.В. адресував суду письмову заяву від 01.04.2020 року з проханням провести судове засідання без участі представника відповідача. Також у поданій заяві представник відповідача ОСОБА_2 вказав, що у разі підтвердження факту смерті позивача просить застосувати правові наслідки, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України ( а.с. 41-42 ).

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України у момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність. Відповідно у момент смерті фізичної особи припиняється і її цивільна процесуальна дієздатність.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач по справі ОСОБА_1 помер, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства „Городнярайагролісгосп про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 255 ЦПК України, ст. 25 ЦК України,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства „Городнярайагролісгосп про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку зі смертю позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Березовський