Справа № 635/8546/19
Провадження по справі № 2/635/890/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Бобко Т.В.,
секретар судового засідання - Ус Ю.В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 22 вересня 2017 року виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківській області, актовий запис №114. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому 22 вересня 2017 року виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківській областішлюбі, під час державної реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Після реєстрації шлюбу сторони проживали однією сім`єю за зареєстрованим місцем проживання позивача. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Позивач також зазначає, що відповідач відмовився від розірвання шлюбу в органах РАЦС. Спільне життя з відповідачем не склалося, сторони втратили взаєморозуміння, не можуть дійти спільної думки при вирішенні питань побуту та сім`ї, з`ясувалось, що відповідач приймає наркотичні засоби, після прийому яких не контролює свою поведінку, що приводить до скандалів, нецензурної лайки та неадекватних вчинків, погроз самогубства в присутності неповнолітнього сина позивача ОСОБА_5 , 2009 року народження. Зазначені обставини стали результатом нервових розладів та стресу неповнолітнього, що шкодить його здоровому розвитку. Через поведінку відповідача, яка створювала загрозу життю та здоров`ю позивача та її сину, позивач була вимушена 18 листопада 2019 року викликати поліцію. Наслідком зазначених відносин стало припинення шлюбно-сімейних стосунків, близько місяця сторони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не мають спільного сімейного бюджету. Також позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно та не може бути поновлена, шлюб став носити формальний характер, а тому підлягає розірванню. Спору щодо поділу спільного майна сторони не мають. Строк на припинення просить не надавати, оскільки вони дійшли спільної думки про недоцільність збереження шлюбу.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 лютого 2020 року закрито підготовче судове засідання і призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідача - ухвалити рішення в заочному порядку..
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 22 вересня 2017 року виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківській області за актовим записом №114, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , видані 22 вересня 2017 року виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківській області).
Від шлюбу сторони дітей не мають.
За змістом положень ч.1 ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач ОСОБА_1 у своїй заяві просить після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
Згідно квитанції №N1BWN3165M від 20 листопада 2019 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 гривень.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 гривень.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 вересня 2017 року виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківській області за актовим записом №114 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне - « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .
Відповідач: - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_4 , останнє відоме місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .
Суддя Т.В. Бобко