Справа №442/923/20
Провадження №2/442/555/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грицай М.М.,

з участю: секретаря Михавко І.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 адвоката Ференц О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Опаківської сільської ради Дрогобицького району про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив :

Позивачі звернулись до суду з вищезазначеним позовом.

Позов мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який для позивача ОСОБА_5 був батьком, а для позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дідом по материній лінії. ОСОБА_6 ( донька ОСОБА_4 ) трагічно померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у Республіці Польща ще до смерті їхнього дідуся, свого батька, а тому вони спадкують після смерті діда за правом представлення частку своєї матері ОСОБА_7 у порядку ст. 1266 ЦК України. З метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулись до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Теплої М.Ю., внаслідок чого була заведена спадкова справа. До складу спадкового майна входить житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 53,0 кв.м., житловою 24,6 кв.м. Проте, приватний нотаріус не змогла видати їм свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Іншим чином оформити свої спадкові права не мають правової підстави, а тому змушені звернутися з даним позовом до суду.

У підготовчому судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Ференц О.І. підтримали позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. Просять такі задоволити.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника Опаківської сільської ради, щодо задоволення позову не заперечив.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

За результатами підготовчого провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює судове рішення про задоволення позову.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 56276018, виданого 23.05.2019 приватним нотаріусом Теплою М.Ю. вбачається, що у спадковому реєстрі за номером 64226973 зареєстровано спадкову справу 28/2019 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_8 20.11.2001 уклав шлюб з ОСОБА_10 . Прізвище чоловіка та дружини після укладення шлюбу визначено як « ОСОБА_11 ».

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 . ЇЇ батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_6 .

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Його батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_6 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 3 вбачається, що ОСОБА_14 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 . ЇЇ батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_15 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 вбачається, що ОСОБА_13 уклав шлюб з ОСОБА_14 . Номер актового запису 8, дата складання 01.06.1991, орган державної реєстрації - виконавчий комітет Опаківської сільської ради Дрогобицького району Львівської області. 21.12.2000, актовий запис № 106, шлюб між ними розірвано.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Щецін Республіки Польща.

З довідки, виданої Опаківською сільською радою Дрогобицького району за № 1017 від 04.12.2019 вбачається, що згідно погосподарських книг Опавківської сільської ради Дрогобицького району Львівської області будинковолодіння АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_4 . Будинок побудований у 1980 році.

З копії технічного паспорта на будинок присадибного типу АДРЕСА_1 вбачається, що загальна площа такого - 53,0 кв.м., житлова 24,6 кв.м.

З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Теплою М.Ю. позивачам, як спадкоємцям за законом, відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1

З довідки КП ЛОР «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації» № 1044 від 10.06.2019 вбачається, що реєстрація права власності на будинковолодіння АДРЕСА_2 відсутня.

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Прабаба, прадід спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім дітям (бабі, дідові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. При спадкуванні по прямій низхідній лінії право представлення діє без обмеження ступеня споріднення.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. У відповідності до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, що і було зроблено позивачами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (пунктом 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що у позивачів відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно і такі є спадкоємцями, що прийняли спадщину за законом, вчинивши після смерті ОСОБА_4 усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак, з незалежних від них причин, у видачі такого було відмовлено, суд дійшов переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 81, 264, 265, 352 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Визнати право спільної часткової власності за ОСОБА_3 (Ѕ частку), ОСОБА_1 (ј частку), ОСОБА_2 (ј частку) на житловий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 53,0 кв.м., житловою площею 24,6 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23.03.2020.

Суддя Грицай М.М.