Дата документу 02.04.2020 Справа № 2-4135/10
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 2-4135/10 Головуючий у 1-й інстанції: Ачкасов О.М.
Провадження №22-ц/807/1449/20 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

02 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 05 лютого 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, у цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБіБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 05 лютого 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансов компанія «Інвест Хаус», про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, у цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБіБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Поновлено строк пред`явлення виконавчих листів по справі №2-4135/2010, за позовом ПАТ «ВіЕйБіБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 14.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованості з кредитним договором у розмірі 118855,33 грн., держмита у сумі 1188,55 грн. та витрат, пов`язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн.

На вказану ухвалу суду, 04 березня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України, ухвалою Запорізького апеляційного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2020 року апеляційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 05 лютого 2020 року було залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

Апелянтом подано заяву про усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вирішено Запорізьким апеляційним судом в ухвалі від 16 березня 2020 року, дію оскаржуваного рішення під час відкриття апеляційного провадження у цій справі слід зупинити.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 05 лютого 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, у цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБіБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити дію оскаржуваної ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 05 лютого 2020 року у цій справі.

Визначити учасникам справи строк до 17 квітня 2020 року для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова