Справа № 523/2344/20
Провадження №2/523/2216/20
У Х В А Л А

"27" березня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу .

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

13.02.2020 р. суддею прийнята ухвала та надано позивачу строк у пять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, а саме для оплати судового збору, або зазначення підстав для звільнення від його сплати, уточнити відомості про учасників справи (ПІБ), надати завірені належним чином копії документів, доданих до позовної заяви, надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав відповідно до вимог ст.175 ЦПК України, а у разі надання до суду додаткових документів до позовної заяви та/або уточненої позовної заяви, необхідно надати їх копії відповідно до кількості учасників справи.

13.03.2020 р. позивач отримав копію вказаної ухвали, а лише 24.03.2020 р. подав до суду позовну заяву, без її копії, з зазначенням прізвища, імені та по батькові сторін. Також до позовної заяви додано копії пенсійного посвідчення, довідки військово-лікарської комісії 1717 від 27.09.2019 р. висновку лікаря від 09.10.2019 р. , військового квитка, роздруківку з наказу Міністра оборони від 14.08.2008 р. №402 виписка ст.16,ст.39) та Закону України "Про судовий збір" (п.1-12 ст.5).

Згідно виписки акту огляду медико-соціальною експертною комісією №718690 від 21.11.2019р., наданою раніше, позивач є інвалідом третьої групи, а відповідно не має пільг щодо сплати судового збору. При цьому, необхідно звернути увагу на те, що заяви про звільнення від сплати судового збору, або його відстрочення його сплати з підтвердженням матеріального стану, позивач не надавав.

Приймаючи до уваги вказані недоліки, які позивач повинен був усунути протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, вважаю, що недоліки позивачем не було усунуто.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги зазначене та оскільки у встановлений законом строк ухвала суду про залишення позовної заяви без руху виконана не була, а отже, вказані судом недоліки позивач не усунув, тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст.185,260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено та підписано 27.03.2020р.

Суддя: