Справа №173/465/20
Провадження №2-о/173/41/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення ,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 року до суду звернулася заявник ОСОБА_1 , із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2020 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження, без виклику сторін на 03.04.2020 року.

Згідно заявлених вимог заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності їй архівної довідки № 374 від 29 листопада 2019 року, виданої комунальним закладом «Верхньодніпровський районний трудовий архів» Верхньодніпровської районної ради» і відомостей, зазначених в даній довідці.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на наступне: вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення пенсії. Нею були надані всі необхідні документи, які підтверджують її особу та документи, що підтверджують її трудовий стаж. В тому числі трудову книжку та архівну довідку про нараховану їй заробітну плату..

Після перевірки поданих нею документів працівники Пенсійного Фонду звернули її увагу на те, що в архівній довідці № 374 від 29.11.2019 року, наданій їй комунальним закладом «Верхньодніпровський районний трудовий архів» Верхньодніпровської районної ради» за період роботи з 1981 по 1995 рік в колгоспі ім. Шевченко в подальшому КСП «Шевченко», в первинних документах виявлені невідповідності, що виявились у скороченому написанні її по батькові: « ОСОБА_2 -ровна», « ОСОБА_3 »,, « ОСОБА_4 » « ОСОБА_5 », що не відповідає записам її особистим даним за паспортом, зробленим українською та російською мовами.

Через що працівники Головного управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відмовилось прийняти дані довідки та врахувати зазначені в них відомості при призначення пенсії, що й стало підставою звернення до суду.

Справа розглядалась в спрощеному провадженні без виклику сторін.

Заінтересованою особою надані письмові пояснення стосовно заявлених вимог. Згідно яких вказується, що в наданій заявницею довідці її ім`я та по батькові записані скорочено та неправильно записане дошлюбне прізвище заявниці, що не відповідає паспортним даним заявниці і унеможливлює прийняти надану довідку для підтвердження факту роботи і заробітної плати заявниці без встановлення її належності заявниці.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст заявленої вимоги, вивчивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявниця, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними паспорта заявника. Заявниця звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для призначення пенсії за віком та надала всі необхідні документи в тому числі і трудову книжку та архівну довідку про заробітну плату

Після перевірки поданих нею документів працівники Пенсійного Фонду звернули її увагу на те, що в архівній довідці № 374 від 29.11.2019 року, наданій їй комунальним закладом «Верхньодніпровський районний трудовий архів» Верхньодніпровської районної ради» за період роботи з 1981 по 1995 рік в колгоспі ім. Шевченко в подальшому КСП «Шевченко», в первинних документах виявлені невідповідності , а саме: її по батькові записане скорочено « ОСОБА_2 -ровна», « ОСОБА_3 »,, « ОСОБА_6 .» «А», що не відповідає записам її особистих даних за паспортом, зробленим українською та російською мовами.

Через що працівники Головного управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відмовилось прийняти дані довідки та врахувати зазначені в них відомості при призначення пенсії

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З виданої заявниці архівної довідки № 374 від 29.11.2019 року вбачається, що в ній зазначена заробітна плата та кількість вихододнів з 1981 по 1995 рік та вказується, що в документах архівного фонду колгоспу ім. Шевченко в подальшому КСП «Шевченко», в книгах обліку розрахунків з оплати праці зазначена ОСОБА_7 -дровна , ОСОБА_7 .. ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 (так в документах).

Факт належності зазначеної вище архівної довідки заявниці підтверджується записами в трудовій книжці заявниці, яка заповнена ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно записів в трудовій книжці вбачається, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була прийнята в колгосп ім. Шевченка і працювала там до 21.11.1995 року.

Відповідно до ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» - Основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України « Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» від 12.08.1993 року № 637 - за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Таким чином факт роботи заявниці в колгоспі ім. «Шевченка» в подальшому КСП «Шевченка» в період, зазначений в наданих заявниці архівній довідці підтверджується записами в її трудовій книжці, тобто основним документом, яким підтверджується стаж роботи фізичної особи. В трудовій книжці є записи про прийняття заявницю в члени колгоспу і про звільнення її з роботи. Також судом встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 26.08.1983 року і свідоцтва про укладення шлюбу від 24.12.1983 року її дошлюбне прізвище було « ОСОБА_9 », відповідно як дошлюбне прізвище так і прізвище присвоєне заявниці після укладення шлюбу, які зазначені в первинних документах, повністю співають з прізвищем заявниці, за паспортом, та свідоцтвами про розірвання шлюбу і про укладення шлюбу. Крім того запис власного імені « ОСОБА_10 », вчиненого російською мовою повністю співпадає з прізвищем заявниці надії, російською мовою « ОСОБА_10 . Прізвища заявниці ОСОБА_11 і ОСОБА_9 , підтверджуються копіями свідоцтв про розірвання шлюбу і свідоцтва про шлюб. Запис в первинних документах по батькові в скороченому вигляді « ОСОБА_2 -ровна», « ОСОБА_3 »,, « ОСОБА_6 .» «А», відповідає повному по батькові заявниці « ОСОБА_12 », російською мовою « ОСОБА_13 ». А вчинення записів російською мовою відповідає правилам діловодства, що діяли на час заповнення трудової книжки та складання первинних документів.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що факт належності заявниці архівної довідки № 374 від 29.11.2019 року підтверджується основним документом, про стаж роботи трудовою книжкою та іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

За даних обставин суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та встановити факт належності заявниці архівної довідки № 374 від 29 листопада 2019 року і записів, вказаних в даній довідці. Так як жодного доказу на спростування даного факту суду не надано.

Встановлення факту належності вищезазначеної архівної довідки потрібно заявниці для призначення пенсії, тобто має наслідком виникнення правовідносин, пов`язаних з призначенням пенсії.

В іншому порядку встановити факт належності даних довідок заявниця немає можливості із-за припинення діяльності даного господарства .

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору заявнику не відшкодовуються та покладаються на заявника.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 293-294, 315-316 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , архівної довідки № 374 від 29 листопада 2019 року, виданої комунальним закладом «Верхньодніпровський районний трудовий архів» Верхньодніпровської районної ради» та вказаних в ній даних про стаж роботи і заробітну плату ОСОБА_1 в колгоспі ім. Шевченка в подальшому колективному сільськогосподарському підприємстві «Шевченка» .

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 420 грн. 80 коп., покласти на заявницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення складений 03.04.2020 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване 03.04.2020 року

Оприлюднене 07.04.2020 року

Дата набрання законної сили: 05.05.2020 року