Справа № 713/293/20
Провадження №2/713/208/20
УХВАЛА

іменем України

02.04.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Паучек Є.В., з участю представника відповідачки адвоката Стратія М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки ОСОБА_2 , з підстав розірвання шлюбу, укладеного 28 серпня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого Берегометською селищною радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №39. Від шлюбу є одна неповнолітня дитина.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Одночасно з позовом позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання відповідачка не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду.

27.03.2020 року відповідачкою за первісним позовом подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_3 просив об`єднати поданий зустрічний позов з первісним позовом.

Суд, заслухавши представника відповідачки ОСОБА_3 , перевіривши зустрічний позов, прийшов до висновку про відмову у його прийнятті, виходячи з наступного.

Положеннями ч.3 ст.49 ЦПК України передбачено право відповідача подати зустрічний позов у строки, встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали зустрічного позову, встановив, що заявлені вимоги в зустрічному позові та первісному не взаємопов`язані між собою, мають різний предмет позову, їх об`єднання може привести до затягування розгляду справи, ускладнить розгляд первісного позову, а також задоволення зустрічного позову не виключить повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ст.194 ч.3 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Разом з цим, враховуючи положення ст.4 ЦПК України необхідно роз`яснити ОСОБА_2 її процесуальне право на звернення до суду з позовом в загальному порядку згідно положень ст.ст.175-177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.193, 259-261, 353-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - та повернути відповідачці ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 процесуальне право на звернення до суду за правилами визначеної ЦПК України підсудності, в загальному порядку згідно положень ст.ст.175-177 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Кибич