03.04.2020 Справа № 756/3973/20
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний №756/3973/20
Провадження №2/756/3850/20
УХВАЛА

03 квітня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-15» про визнання договорів укладеними та стягнення надлишково отриманих коштів,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання договорів укладеними та стягнення надлишково отриманих коштів, проте в порушення вимог ст.175 ЦПК України позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі.

Так, у позовній заяві ОСОБА_1 вказує на те, що її права як орендаря мають бути захищені Законом України «Про захист прав споживачів», за приписами якого позивачі звільняються від сплати судового збору у справах за позовами, пов`язаними з порушеннями їх прав.

Як убачається з Преамбули, Закон України «Про захист прав споживачів» він регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

У матеріалах, доданих до позовної заяви, міститься Договір про благодійні внески та Договори про надання благодійної допомоги, укладені між сторонами, проте відсутні будь-які докази того, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини, які врегульовані Законом України «Про захист прав споживачів», тому позовна заява не направлена на захист прав позивача як споживача.

Враховуючи викладене, будь-які підстави звільнення позивача від сплати судового збору, судом не встановлені.

За таких обставин, заява не може бути прийнята до провадження, оскільки в порушення вимог ст.175 ЦПК України позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі, а саме:

- позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру;

Пунктом 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у чинній редакції визначено, що за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 6 вказаного Закону, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Належним доказом про сплату судового збору є оригінал квитанції про його сплату.

Як убачається з позовної заяви, позивачем заявлено п`ять вимог немайнового характеру (вимога визнати Договір про благодійні внески від 02.09.2011 договором найму (оренди) житлового приміщення, вимога визнати Договір № 2про благодійні внески від 01.01.2013 договором найму (оренди) житлового приміщення, вимога визнати Договір про благодійні внески від 01.01.2014 договором найму (оренди) житлового приміщення, вимога визнати Договір №4 про благодійні внески від 01.01.2015 договором найму (оренди) житлового приміщення, вимога визнати Договір №5 про благодійні внески від 01.10.2015 договором найму (оренди) житлового приміщення), за які позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4 204,00 грн.(840,80 грн.?5).

Таким чином, позивачу слід надати доказ про сплату ним судового збору в розмірі, який визначений нормами чинного законодавства України, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 4 204,00 грн. за п`ять вимог немайнового характеру.

За приписами ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

- позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір за заявлену вимогу майнового характеру;

У пункті 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як убачається з позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти, надлишково отримані ЖБК «Академічний-15» у період з грудня 2018 року по червень 2019 року, ціна позову становить 36 000,00 грн.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи те, що розмір судового збору не може бути менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то за заявлену вимогу майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 840,80 грн. Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у вказаному розмірі та на підтвердження сплати надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-15» (04211, м. Київ, вул. Йорданська, 11-Д, ) про визнання договорів укладеними та стягнення надлишково отриманих коштів - залишити без руху;

Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба