233 № 233/610/20
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
30 березня 2020 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 з підстав, передбачених ч.2 ст. 405 ЦК України.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що йому на підставі свідоцтва про право на спадщину від 17.03.1995 № 22 належить Ѕ частка будинку АДРЕСА_1 .
Інша Ѕ частка будинку АДРЕСА_1 належала його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому. Він прийняв спадщину у вигляді Ѕ частки будинку АДРЕСА_1 , що відкрилася після смерті ОСОБА_3 у зв`язку із постійним проживанням зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Проте, право власності на спадкове майно він не оформив у зв`язку із відсутністю грошових коштів та юридичною необізнаністю.
Разом з ним у спірному жилому приміщенні зареєстрований його син відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Однак, відповідач у 2013 році виїхав за межі України та з того часу спірним жилим приміщенням не користується. Відповідач мешкає в Ямало Ненецькому окрузі РФ, його точна адреса йому не відома.
Реєстрація відповідача у спірному жилому приміщенні, порушує його права як власника на вільне володіння та розпорядження своїм майном. Крім того, він вимушений переплачувати кошти за комунальні послуги, незважаючи на те, що відповідач тривалий час у спірному жилому приміщенні не мешкає.
Відповідач відзив на позов заяву не подав.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим судом 30.03.2020 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.03.1995, зареєстрованого у реєстрі за № 749, є співвласником будинку АДРЕСА_1 (а.с.6).
Іншим співвласником будинку АДРЕСА_1 за життя була матір позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
19.11.2002 ОСОБА_3 склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла позивачу ОСОБА_1 (а.с.5).
Право власності на спадкове майно позивач не оформив.
Отже, спірне житлове приміщення належить до приватного житлового фонду, тому правовідносини сторін регулюються Главою 6 ЖК України та ст. 405 ЦК України.
Відповідно до вимог ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частку будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
За статтею 156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням (ч.1). За згодою власника будинку (квартири) член його сім`ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім`ї (ч.2).
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
У спірному жилому приміщенні зареєстрований син власника житла відповідач ОСОБА_2 , 1992 року народження. Ця обставина підтверджується довідкою виконавчого комітету Іванопільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області від 23.07.2019 № 1168 (а.с.8).
Відповідач ОСОБА_2 не проживає та не користується спірним жилим приміщенням без поважних причин понад один рік.
Зазначена обставина підтверджується довідкою виконавчого комітету Іванопільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області від 23.07.2019 № 1168, згідно із якою відповідач ОСОБА_2 з грудня 2013 року за місцем реєстрації відсутній (а.с.8), довідкою виконавчого комітету Іванопільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області від 06.02.20 № 42/02-25, згідно із якою відповідач за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає (а.с.11).
За таких обставин, встановивши у судовому засіданні факт відсутності відповідача в спірному жилому приміщення без поважних причин понад один рік, суд вважає, що ОСОБА_2 на підставі ч.2 ст. 405 ЦК України необхідно визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 .
Отже, позов слід задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 263-265, 282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 30 березня 2020 року.
Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О.В. Каліуш