ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1481/17
провадження № 2/691/24/20
УХВАЛА

03 лютого 2020 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2017 року до суду надійшли матеріали позовної заяви про відшкодування шкоди, з вимогами: стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 збитки в сумі 171340,00 грн. (1), стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 втрачений заробіток у сумі 35000 грн. та додаткові витрати на лікування (2), стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 розмір втраченого середньомісячного заробітку для особи, яка не працює у розмірі 15600 грн. та витрати пов`язані із лікуванням (3), судові витрати покласти на відповідача.

Визначено, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду по суті заявленого, суддю Подорогу Л.В..

22.11.2017 року позовну заяву залишено без розгляду, повідомлено позивачів про необхідність виправлення недоліків позовної заяви.

29.11.2017 року задоволено заяву про забезпечення позову, подану при зверненні до суду з позовом, та відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд.

05.02.2018 року, провадження в цивільній справі зупинено, до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні №0000109, внесеному до ЄРДР 13.02.2017 року за ч.1 ст.286 КК України.

16.04.2018 року, уповноваженою особою апарату Городищенського районного суду Черкаської області, за розпорядженням керівника апарату суду №115, на виконання рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11.04.2018 року, підстава відсторонення від посади, та відповідно до пункту 2.3.3. п.п.10 Положення про автоматизовану систему документообігу суду проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, визначено суддю.

Судове провадження працівником канцелярії суду передане для розгляду по суті заявленої вимоги іншому визначеному судді цього ж суду.

На адресу суду надійшла заява представника позивачів ОСОБА_5 , в якій зазначає, що Городищенським районним судом Черкаської області 29 листопада 2018 року постановлено вирок у кримінальній справі №691/219/18, що після перегляду Черкаським апеляційним судом 03.12.2019 року - набрав законної сили, тому просить поновити провадження у цивільній справі №691/1481/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої у наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно положень частини 1 статті 254 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За нормами п.п.9 п.1 Розділу ХІII Перехідні положення ЦПК України, в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої інстанції, провадження по яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакцією Кодексу.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд, за нормам ч.12 ст.33 ЦПК України, повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить про повторне проведення підготовчого судового засідання.

Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховує: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціни позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо ст.11 ЦПК України.

За нормами ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Вивчивши матеріали судової справи, враховуючи прийняті процесуальні рішення у даній справі, вважаю, що справа підлягає прийняттю, а провадження по справі відновленню, та з урахуванням характеру спірних правовідносин, обставин справи, які підлягають встановленню задля вирішення позовних вимог, необхідно розпочати розгляд справи з стадії підготовчого судового засідання, з метою виконання усіх завдань підготовчого провадження.

Керуючись п.п.9 п.1 Розділу ХІII Перехідні положення, ч.12 ст.33, ст. ст. 2, 4, 8, 11, 19, 23, 184, 196, 254, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу №691/1481/17, за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, та поновити провадження.

Судове провадження №2/691/24/20 призначити до підготовчого судового засідання на 16:50 год. 17 березня 2020 року, з повідомленням учасників справи, що слухання відбудеться в залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаська область.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Городищенського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П.Синиця