Справа №333/1277/20
Провадження №2/333/1357/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої багатопрофільної фірми «Будівельно-шляхове підприємство» про стягнення заборгованості з заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2020 року позивач звернулася до суду з заявою про стягнення заборгованості з заробітної плати.

Вивчивши подану заяву та долучені документи, прихожу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177, 311 ЦПК України.

Згідно ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред?являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст.28 ч.1 ЦПК України позови про стягнення аліментів, оплату додатковим витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред?являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивач в позовній заяві вказав своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно інформації наданої Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради інформації про місце реєстрації позивача відсутня. Докази фактичного мешкання позивача, саме за цією адресою в матеріалах справи теж відсутні.

Таким чином позивач має надати суду докази його фактичного мешкання за вказаною в позовній заяві адресі, для вирішення питання підсудності справи.

Відповідно до ст.175 ч.3 п.5 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч вимогам ЦПК позивачем не надано суду доказів, на які він посилається в позовній заяві, а саме відсутня довідка щодо заборгованості по заробітній платі. Як зазначає позивач він звертався до правоохоронних органів, на підставі чого було порушено кримінальне провадження, однак в матеріалах справи відсутні підтвердження щодо вказаної обставини.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою у день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність надати позивачу термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої багатопрофільної фірми «Будівельно-шляхове підприємство» про стягнення заборгованості з заробітної плати залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р. Піх