Справа 749/49/20
Номер провадження 2-к/749/1/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року м.Сновськ

Щорського районного суду Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участі секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сновськ клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на виконання судового наказу суду Мінського району Мінської області Республіки Білорусь від 23.07.2015 року стосовно стягнення з ОСОБА_2 аліментів,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась із клопотанням про визнання та надання дозволу на виконання судового наказу суду Мінського району Мінської області Республіки Білорусь від 23.07.2015 року стосовно стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

Ухвалою суду від 03.02.2020 року прийнято до розгляду клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на виконання судового наказу суду Мінського району Мінської області Республіки Білорусь від 23.07.2015 року стосовно стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

Повідомлено боржника ОСОБА_2 , який за відомостями клопотання проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про надходження клопотання до Щорського районного суду Чернігівської області та запропоновано у місячний строк подати можливі заперечення проти клопотання про визнання та виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню на підставі міжнародного договору.

Від ОСОБА_2 не надійшло жодних заперечень. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 не проживає. Відомостей в підтвердження зареєстрованого місця проживання боржника, а також його майна судом не встановлено.

Ухвалою суду від 06.03.2020 року, клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на виконання судового наказу суду Мінського району Мінської області Республіки Білорусь від 23.07.2015 року стосовно стягнення з ОСОБА_2 аліментів призначено до розгляду на 24 березня 2020 року о 08 годині 20 хвилин.

Оскільки отримана судом інформація не давала можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_2 виклик такої особи у даній справі здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, відповідно до положень ч.10 ст. 187, ч.9 ст. 10 ЦПК України.

У судове засідання 17.04.2020 року ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце повідомлявся через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі ОСОБА_2 відповідно до ч. 5ст.467 ЦПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного.

Згідно ст.464 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 не проживає.

Відповідно до відомостей відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області, ОСОБА_2 на території Чернігівської області зареєстрованим не значиться.

Відомостей в підтвердження наявності на території Сновського району Чернігівської області майна ОСОБА_2 судом не встановлено.

Тобто в ході розгляду клопотання судом не встановлене місце проживання (перебування) або місцезнаходження боржника ОСОБА_2 .

Будь-яких інших даних про місце проживання, реєстрацію місця проживання на території України, місцезнаходженням в Україні майна ОСОБА_2 матеріали клопотання не містять.

Згідно ч.4 ст.466 ЦПК України, суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

З наведених підстав клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на виконання судового наказу суду Мінського району Мінської області Республіки Білорусь від 23.07.2015 року стосовно стягнення з ОСОБА_2 аліментів слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. 258-261, 462-466 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на виконання судового наказу суду Мінського району Мінської області Республіки Білорусь від 23.07.2015 року стосовно стягнення з ОСОБА_2 аліментів, разом з документами, що додані до нього.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя З.О.Шаповал