07.12.2020 Справа № 756/377/19
Провадження № 2/756/8581/20
Справа № 756/377/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», третя особа ОСОБА_2 , про захист прав споживача, визнання дій незаконними, договорів недійсними, зобов`язання вчинити дії та припинення правовідносин,

в с т а н о в и в:

У січні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - «Укрексімбанк»), третя особа ОСОБА_2 , про захист прав споживача, визнання дій незаконними, договорів недійсними, зобов`язання вчинити дії та припинення правовідносин.

В обґрунтування позову зазначає, що 02.11.2006 року між нею та ПАТ «Укрексімбанк» було укладено кредитний договір № 27106С55, відповідно до умов якого ПАТ «Укрексімбанк» надав їй на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 208 000 доларів США з терміном повернення до 15.10.2013 року та у пункті 5 якого вказана відповідальність позичальника, при цьому відсутні будь-які зобов`язання та відповідальність банку, що є істотним порушенням. В рахунок забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 03.11.2006 року між нею та ПАТ «Укрексімбанк» був укладений іпотечний договір № 27106Z167, предметом якого є земельна ділянка площею 0,0999 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :78:424:0005 та земельна ділянка площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :78:424:0006. 05.07.2007 року між нею та ПАТ «Укрексімбанк» укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору № 27106С55, відповідно до умов якої кредитний договір викладено у новій редакції. В подальшому, 01.08.2008 року між нею та ПАТ «Укрексімбанк» укладено додаткову угоду № 27106С55-2 до кредитного договору № 27106С55, відповідно до умов якої кредитний договір викладено у новій редакції. 09.01.2008 року між нею та ПАТ «Укрексімбанк» укладено договір № 27106С55-3 про внесення змін до кредитного договору № 27106С55 від 02.11.2006 року, відповідно до якого доповнено кредитний договір та викладено графік погашення кредиту за договором. 01.08.2008 року між нею, ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до умов якого він поручився за виконання ОСОБА_2 зобов`язань за кредитним договором № 27106С55 від 02.11.2006 року. 17.08.2009 року між нею та ПАТ «Укрексімбанк» укладено договір № 27106С55-4 про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 27106С55. 15.02.2010 року між нею та ПАТ «Укрексімбанк» укладено договір № 27106С55-5 про внесення змін до кредитного договору № 27106С55 від 02.11.2006 року, відповідно до якого доповнено кредитний договір та викладено графік погашення кредиту за договором. 15.06.2010 року між нею та ПАТ «Укрексімбанк» укладено договір № 27106С55-6 про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 27106С55. 13.08.2010 року між нею та ПАТ «Укрексімбанк» укладено договір № 27106С55-7 про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 27106С55. 15.11.2010 року між нею та ПАТ «Укрексімбанк» укладено додатковий договір № 27106С56-8 про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 27106С55. 15.12.2010 року між нею та ПАТ «Укрексімбанк» укладено договір № 27106С5598 про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 27106С55. 28.03.2011 року між нею та ПАТ «Укрексімбанк» укладено договір № 27106С55-10 про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 27106С55. Зазначає, що нею на підставі вказаних договорів було отримано кредит на загальну суму 828 000 доларів США, який за наявними нею сплачено у розмірі 402 580 доларів США 69 центів, що не відповідає дійсності, так як сплачено у більшому розмірі, на звернення до відповідача із запитом, останній надав лише довідку про отриману суму кредиту.

Оскільки при укладенні та виконанні кредитного договору, відповідач надав на підпис кредитний договір, який не містив повного графіку погашення кредиту, що призвело до зайвих нарахувань банком суми кредиту, в тому числі і процентів, штрафних санкцій за кредитів, а також в порушення вимог законодавства України визначив в кредитному договорі валюту платежу за обмінним курсом в еквівалентні до долара США, ОСОБА_2 просить суд визнати незаконними дії ПАТ «Укрексімбанк» щодо включення до кредитного договору № 27106С55, укладеного 02.11.2006 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Укрексімбанк» несправедливих положень щодо визначення процентної базової ставки ЛІБОР для доларів США (Libor); визнати недійсним кредитний договір № 27106С55, який укладений 02.11.2006 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Укрексімбанк»; зобов`язати ПАТ «Укрексімбанк» отримати від ОСОБА_2 425 419 доларів США 31 цент в рахунок припинення усіх зобов`язань за кредитним договором № 27106С55 від 02.11.2006 року; визнати недійсним іпотечний договір № 27106Z167, укладений 03.11.2006 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Укрексімбанк»; припинити іпотеку земельної ділянки 0,0999 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :78:424:0005 та земельної ділянки площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :78:424:0006; визнати недійсною додаткову угоду № 27106С55-1 від 05.07.2007 року до кредитного договору № 27106С55 від 02.11.2006 року, укладену між ОСОБА_2 та ПАТ ««Укрексімбанк»; визнати недійсною додаткову угоду № 27106С55-2 від 01.08.2008 року до кредитного договору № 27106С55 від 02.11.2006 року, укладену між ОСОБА_2 та ПАТ «Укрексімбанк»; визнати недійсним договір № 27106С55-3 від 09.01.2009 року про внесення змін до кредитного договору № 27106С55 від 02.11.2006 року, який укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Укрексімбанк»; визнати недійсним договір № 27106С55-4 від 17.08.2009 року про внесення змін до кредитного договору № 27106С55 від 02.11.2006 року, який укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Укрексімбанк»; визнати недійсним договір № 27106С55-5 від 15.02.2010 року про внесення змін до кредитного договору № 27106С55 від 02.11.2006 року, який укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Укрексімбанк»; визнати недійсним договір № 27106С55-6 від 15.06.2010 року про внесення змін до кредитного договору № 27106С55 від 02.11.2006 року, який укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Укрексімбанк»; визнати недійсним договір № 27106С55-7 від 17.08.2009 року про внесення змін до кредитного договору № 27106С55 від 02.11.2006 року, який укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Укрексімбанк»; визнати недійсним договір № 27106С55-8 від 15.11.2010 року про внесення змін до кредитного договору № 27106С55 від 02.11.2006 року, який укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Укрексімбанк»; визнати недійсним договір № 27106С55-9 від 15.12.2010 року про внесення змін до кредитного договору № 27106С55 від 02.11.2006 року, який укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Укрексімбанк»; визнати недійсним договір № 27106С55-10 від 28.03.2011 року про внесення змін до кредитного договору № 27106С55 від 02.11.2006 року, який укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Укрексімбанк».

У поданому відзиві на позовну заяву представник відповідача просив у позові відмовити у повному обсязі, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Крім того представник ПАТ «Укрексімбанк» подано заяву про застосування наслідків спливу строків позовної давності.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 вимоги позовної заяви підтримала, позов просила задовольнити, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини.

Представники ПАТ «Укрексімбанк» у судовому засідані проти задоволення позову заперечували, посилаючись на його безпідставність.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в позові, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч. 1 ст. 82 ЦПК України).

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 2 ст. 82 ЦПК України).

Судом установлено, що 02.11.2006 року між ВАТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 27106С55, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 208 000 доларів США з кінцевою датою погашення 15.10.2013 року на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності (т. 1 а.с. 49-56).

Відповідно до пункту 2.2.1 Договору позичальник щомісячно сплачуватиме проценти за користування кредитом у валюті кредиту у розмірі річної процентної ставки, яка визначається наступним чином: Libor (12m)+7,30%, але не нижче 13,00%.

Пунктом 2.2.3 Договору комісія за надання кредиту складає 1% від суми кредиту; позичальник зобов`язаний за рахунок власних коштів до отримання кредиту сплатити банку комісію за надання кредиту; комісія за надання кредиту сплачується у національній валюті за курсом Національного банку України на дату сплати комісії на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у Філії ВАТ «Укрексімбанк».

Згідно п. 2.3.1 кредит Договору надається у готівковій формі; платежі за кредитом здійснюється у доларах США з одночасним утворенням заборгованості за кредитом на позичковому рахунку позичальника № НОМЕР_2 у філії ВАТ «Укрексімбанк», код банку 380333, після укладення гарантійних документів, як це зазначено в п. 2.8 цього договору.

Відповідно до п. 2.3.2 Договору банк надає позичальнику кредит відповідно до графіка надання та погашення кредиту за договором.

Пунктом 2.4.1 Договору визначено, що позичальник зобов`язаний погасити кредит на рахунок, вказаний в п. 2.3.1 цієї угоди в строк, зазначений в п. 2.1 цієї угоди згідно з графіком надання та погашення кредиту за угодою за рахунок будь-яких грошових надходжень позичальника. Строки, передбачені графіком надання та погашення кредиту за угодою, є обов`язковими.

Згідно ч. 2.4.2 у разі порушення строків погашення кредиту, вказаних у графіку надання та погашення кредиту, процентів та платежів за цим Договором, позичальник сплачує банку за кожний день прострочки, включаючи день проплати, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня; пеня нараховується на суму прострочених платежів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати повного погашення простроченої заборгованості за кредитом, процентами та платежами за цим договором у повному обсязі та підлягає сплаті на рахунок № НОМЕР_3 у Філії ВАТ «Укрексімбанк» в м. Києві, код Банку 380333.

Відповідно до 2.4.4 Договору у разі порушення термінів погашення кредиту, зазначених у графіку та надання погашення кредиту за договором, банк переносить прострочену частину заборгованості за кредитом на рахунок прострочених кредитів.

Зі змісту п. 2.5.1 Договору позичальник сплачуватиме банку проценти за користування кредитом у розмірі, зазначеному в п.п. 2.2.1 цього договору у валюті кредиту. Такі проценти нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування процентів на основі банківського року і підлягають сплаті з 1 по 15 число кожного місяця на рахунок № НОМЕР_4 у Філії ВАТ «Укрексімбанк». Банк письмово протягом п`яти банківських днів після визначення базової ставки Лібор для доларів США повідомляє позичальника про базову ставку Лібор для доларів США на період до 1 серпня кожного наступного року дії цього договору.

Відповідно до п. п. 2.8.1, 2.8.2 Договору забезпеченням зобов`язань позичальника за цим договором є іпотека земельних ділянок, що належить на праві власності позичальнику; розмір необхідного забезпечення для покриття кредиту: не менше 120% від суми основного боргу за кредитом; забезпечення у зазначеному розмірі повинно підтримуватися позичальником протягом всього строку чинності цього договору.

Пунктом 2.8.6 Договору визначено, що позичальник несе повну відповідальність перед банком усім належним йому майном, в тому числі коштами, на яке може бути звернено стягнення в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Згідно п. 3.1.7 Договору банк зобов`язується надавати позичальнику за його вимогою довідки щодо поточної заборгованості за кредитом та розрахунки платежів за цим договором.

Відповідно до п. 5.1 Договору позичальник несе відповідальність за невиконання вимог цього договору усім належним йому майном згідно з положеннями цього договору та чинним законодавством України.

Додатком № 1 до кредитного договору № 27106С55 від 02.11.2006 року визначено графік погашення кредиту за договором в період часу з 02.11.2006 року по 15.10.2013 року, який є невід`ємною частиною договору та може уточнюватись протягом її дії (т.1 а.с. 57-58).

03.11.2006 року між ВАТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_2 був укладений іпотечний договір № 27106Z167, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Коваленко Н.Є та зареєстровано в реєстрі за № 10510 відповідно до п. 1.3 якого предметом іпотеки, що є забезпеченням викладених в кредитному договорі зобов`язань іпотекодавця є нерухоме майно а саме: земельна ділянка площею 0,0999 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :78:424:0005 та земельна ділянка площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :78:424:0006 (т.1 а.с. 59-66).

Згідно п. 1.6 Договору у випадку невиконання або неналежного виконання іпотекодавцем відповідних положень кредитного договору та/або невиконання або неналежного виконання відповідних положень цього договору, іпотеко держатель має право отримати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами.

01.08.2008 року між ВАТ «Укрексімбанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до п. 3.1 якого поручитель зобов`язується перед кредитором солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником основного зобов`язання, а також відшкодувати понесені кредитором витрати внаслідок невиконання або несвоєчасного (неповного) виконання основного зобов`язання (т. 1 а.с. 67-69).

Відповідно до п. 4.1.1 Договору кредитор має право вимагати від поручителя задоволення всіх своїх вимог у повному обсязі, що випливають з основного зобов`язання та інших понесених витрат внаслідок невиконання або несвоєчасного (неповного) виконання основного зобов`язання.

Згідно п. п. 4.2.1, 4.2.2 Договору кредитор зобов`язаний надати на вимогу поручителя документи, що посвідчують стан заборгованості позичальника перед кредитором; на письмову вимогу поручителя надати останньому графік платежів за кредитною угодою та своєчасно інформувати про внесення змін до такого графіку.

Додатковою угодою № 27106С55-1 від 05.07.2007 року до кредитного договору № 27106С55 від 02.11.2006 року, укладеною між ВАТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_2 , до кредитного договору внесено зміни та доповнення та викладено кредитний договір у новій редакції (т. 1 а.с. 70-72).

За змістом вказаної додаткової угоди банк надає позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності кредит на поточні потреби у сумі 328 000 доларів США з кінцевою датою погашення 15.10.2023 року; для кредиту на поточні потреби у сумі 208 000 доларів США відсоткова ставка за користування кредитом встановлюється на рівні: Libor (12m) + 7,30%, але не нижче 13,00% річних; для кредиту на поточні потреби у сумі 120 000 доларів США відсоткова ставка за користування кредитом встановлюється на рівна: : Libor (12m) + 8,67%, але не нижче 14,00% річних.

Додатком № 2 до додаткової угоди № 27106С55-1 від 05.07.2007 року до кредитного договору № 27106С55 від 02.11.2006 року, сторонами погоджено графік погашення кредиту за договором в період часу з 05.07.2007 року по 15.10.2013 року, який є невід`ємною частиною договору і може уточнюватись протягом його дії (т. 1 а.с. 73-75).

Додатковою угодою № 27106С55-2 від 01.08.2008 року до кредитного договору № 27106С55 від 02.11.2006 року, укладеною між ВАТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_2 , до кредитного договору внесено зміни та доповнення та викладено кредитний договір у новій редакції (т. 1 а.с. 76-78).

Додатком № 1 до додаткової угоди № 27106С55-2 від 01.08.2008 року до кредитного договору № 27106С55 від 02.11.2006 року, додатку № 2 до кредитного договору № 27106С55 від 02.11.2006 року, сторонами погоджено графік погашення кредиту за договором в період часу з 01.09.2008 року по 15.10.2013 року, який є невід`ємною частиною договору і може уточнюватись протягом його дії (т. 1 а.с. 79-80).

Договором № 27106С55-3 від 09.01.2009 року до кредитного договору № 27106С55 від 02.11.2006 року сторонами внесено зміни до кредитного договору № 27106С55 від 02.11.2006 року (т. 1 а.с. 81-82).

Додатком № 1 (в новій редакції) до кредитного договору № 27106С55 від 02.11.2006 року, сторонами погоджено графік погашення кредиту за договором в період часу з 01.12.2006 року по 15.10.2013 року, який є невід`ємною частиною договору і може уточнюватись протягом його дії (т. 1 а.с. 83-84).

Додатком № 2 (в новій редакції) до кредитного договору № 27106С55 від 02.11.2006 року, сторонами погоджено графік погашення кредиту за договором в період часу з 01.08.2007 року по 15.10.2013 року, який є невід`ємною частиною договору і може уточнюватись протягом його дії (т. 1 а.с. 85-86).

Додатком № 3 (в новій редакції) до кредитного договору № 27106С55 від 02.11.2006 року, сторонами погоджено графік погашення кредиту за договором в період часу з 01.09.2008 року по 15.10.2013 року, який є невід`ємною частиною договору і може уточнюватись протягом його дії (т. 1 а.с. 87-88)

Відповідно до таблиць визначення сукупної вартості та реальної процентної ставки, таблиця містить графік платежів в розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов`язань позичальника, розрахунок реальної процентної ставки за кредитом, розрахованої з врахуванням в тому числі вартості всіх супутніх послуг (страхові платежі під час страхування предмета застави/іпотеки, життя та працездатності позичальника, комісії під час видачі кредитних коштів, біржові збори, послуги реєстраторів, нотаріусів, інших осіб), та абсолютного подорожчання кредитну на основі наявної у банка на момент укладення цього договору інформації, за достовірність якої банк відповідальності не несе (т. 1 а.с. 89-91, 92-93, 105-107, 117-125).

Договором № 27106С55-6 від 15.06.2010 року до кредитного договору № 27106С55 від 02.11.2006 року, укладеним між ВАТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_2 внесено зміни до кредитного договору № 27106С55 від 02.11.2006 року (т. 1 а.с. 108).

Додатковим договором № 27106С55-7 від 13.08.2010 року до кредитного договору № 27106С55 від 02.11.2006 року, укладеним між ВАТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_2 внесено зміни до кредитного договору № 27106С55 від 02.11.2006 року (т. 1 а.с. 109-110).

Додатковим договором № 27106С55-8 від 15.11.2010 року до кредитного договору № 27106С55 від 02.11.2006 року, укладеним між ПАТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_2 внесено зміни до кредитного договору № 27106С55 від 02.11.2006 року (т. 1 а.с. 126-127).

Додатком № 1 до договору про внесення змін № 27106С55-8 від 15.11.2010 року до кредитного договору № 27106С55 від 02.11.2006 року, сторонами погоджено графік погашення кредиту за договором в період часу з 01.12.2006 року по 15.10.2013 року, який є невід`ємною частиною договору і може уточнюватись протягом його дії (т. 1 а.с. 128-129).

Додатком № 2 до договору про внесення змін № 27106С55-8 від 15.11.2010 року до кредитного договору № 27106С55 від 02.11.2006 року, сторонами погоджено графік погашення кредиту за договором в період часу з 01.08.2007 року по 15.10.2013 року, який є невід`ємною частиною договору і може уточнюватись протягом його дії (т. 1 а.с. 130-131).

Додатком № 3 до договору про внесення змін № 27106С55-8 від 15.11.2010 року до кредитного договору № 27106С55 від 02.11.2006 року, сторонами погоджено графік погашення кредиту за договором в період часу з 01.09.2008 року по 15.10.2013 року, який є невід`ємною частиною договору і може уточнюватись протягом його дії (т. 1 а.с. 132-133).

Додатком № 4 до договору про внесення змін № 27106С55-8 від 15.11.2010 року до кредитного договору № 27106С55 від 02.11.2006 року, сторонами погоджено таблицю визначення сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки (т. 1 а.с. 134-135).

Додатком № 5 до договору про внесення змін № 27106С55-8 від 15.11.2010 року до кредитного договору № 27106С55 від 02.11.2006 року, сторонами погоджено таблицю визначення сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки (т. 1 а.с. 136-137).

Додатком № 6 до договору про внесення змін № 27106С55-8 від 15.11.2010 року до кредитного договору № 27106С55 від 02.11.2006 року, сторонами погоджено таблицю визначення сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки (т. 1 а.с. 138-139).

Договором № 27106С55-9 від 15.12.2010 року до кредитного договору № 27106С55 від 02.11.2006 року, укладеним між ПАТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_2 внесено зміни до кредитного договору № 27106С55 від 02.11.2006 року (т. 1 а.с. 140).

Договором № 27106С55-10 від 28.03.2011 року до кредитного договору № 27106С55 від 02.11.2006 року, укладеним між ПАТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_2 внесено зміни до кредитного договору № 27106С55 від 02.11.2006 року (т. 1 а.с. 141-142).

З наданого позивачем розрахунку сплачених нею платежів за кредитним договором вбачається, що ОСОБА_2 за період з 15.05.2009 року по 14.11.2014 року сплачено за кредитним договором суму 402 580 доларів США 69 центів, що еквівалентно 3 656 307 грн. 66 коп. (т. 1 а.с. 45-48).

Відповідно до довідки Філії ПАТ «Укрексімбанк» від 14.12.2018 року станом на 12.12.2018 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором становить 581 145 доларів США 57 центів, що еквівалентно 23 624 482 грн. 26 коп. (т. 1 а.с. 44).

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 20.08.2013 року позов ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором у розмірі 433 765 доларів США 17 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.08.2013 року становить 3 467 085 грн., пеню у розмірі 582 178 грн. 75 коп. та стягнуто судовий збір у розмірі 1 720 грн. 50 коп. з кожного (т. 2 а.с. 132-136).

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 23.10.2013 року рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20.08.2013 року в частині відмови у стягненні трьох процентів річних скасовано та постановлено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» три проценти річних у сумі 11 401 доларів США 11 центів, що за курсом НБУ становить 91 129 грн. 12 коп. (т. 2 а.с. 137-140).

Частиною 1ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ст. 6, ч. 1 ст. 627 та ч. 1 ст. 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов`язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. ч. 1-5 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Згідно з ч. ч. 1 і 2 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч. ч. 1-3, 5 та 6 ст. 203 ЦК України.

Укладений між кредитний договірза своїм змістом є договором про надання споживчого кредиту.

Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

За приписами ч. 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», в редакції момент виникнення спірних правовідносин, перед укладенням договору про надання споживчого кредиту кредитодавець зобов`язаний повідомити споживача у письмовій формі про

1) особу та місцезнаходження кредитодавця;

2) кредитні умови, зокрема:

а) мету, для якої споживчий кредит може бути витрачений;

б) форми його забезпечення;

в) наявні форми кредитування з коротким описом відмінностей між ними, в тому числі між зобов`язаннями споживача;

г) тип відсоткової ставки;

ґ) суму, на яку кредит може бути виданий;

д) орієнтовну сукупну вартість кредиту та вартість послуги з оформлення договору про надання кредиту (перелік усіх витрат, пов`язаних з одержанням кредиту, його обслуговуванням та поверненням, зокрема таких, як адміністративні витрати, витрати на страхування, юридичне оформлення тощо);

е) строк, на який кредит може бути одержаний;

є) варіанти повернення кредиту, включаючи кількість платежів, їх частоту та обсяги;

ж) можливість дострокового повернення кредиту та його умови;

з) необхідність здійснення оцінки майна та, якщо така оцінка є необхідною, ким вона здійснюється;

и) податковий режим сплати відсотків та про державні субсидії, на які споживач має право, або відомості про те, від кого споживач може одержати докладнішу інформацію;

і) переваги та недоліки пропонованих схем кредитування.

Згідно вимог ч. 4 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», в редакції момент виникнення спірних правовідносин, у договорі про надання споживчого кредиту зазначаються:

1) сума кредиту;

2) детальний розпис загальної вартості кредиту для споживача;

3) дата видачі кредиту або, якщо кредит видаватиметься частинами, дати і суми надання таких частин кредиту та інші умови надання кредиту;

4) право дострокового повернення кредиту;

5) річна відсоткова ставка за кредитом;

6) інші умови, визначені законодавством.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», в редакції момент виникнення спірних правовідносин, до договорів із споживачами про надання споживчого кредиту застосовуються положення цього Закону про несправедливі умови в договорах, зокрема положення, згідно з якими споживач зобов`язаний під час укладення договору укласти інший договір з кредитодавцем або третьою особою, визначеною кредитодавцем, крім випадків, коли укладення такого договору вимагається законодавством та/або коли витрати за таким договором прямо передбачені у складі сукупної вартості кредиту для споживача.

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів», в редакції момент виникнення спірних правовідносин, продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими.

Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача.

Разом з цим, відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 253 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Частиною 4 ст. 258 ЦК України встановлено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи, що на підставі зібраних доказів по справі установлено, що спірний договір підписаний сторонами, які досягли згоди з усіх істотних його умов, мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, умови кредитного договору викладені чітко та з наявністю повної інформації стосовно умов кредитування, позивачка підписала кожну сторінку кредитного договору, а також графік погашення кредиту, не заявляла додаткових вимог щодо умов спірного договору, виконувала його умови, укладала додаткові угоди до цього договору, суд дійшов висновку про безпідставність вимог ОСОБА_2 , а також недоведення нею у порушення вимог ст.ст. 13, 81 ЦПК України доводів невідповідності спірного кредитного договору вимогам закону чи несправедливість його умов.

Разом з цим, ПАТ «Укрексімбанк» доказів надання позивачці у письмовій формі перед підписанням кредитного договору інформації про орієнтовну сукупну вартість кредиту суду не надано.

Однак з вимогою про визнання кредитного договору від 02.11.2006 року недійсним з цих підстав, ОСОБА_2 звернулася лише у січні 2019 року, тобто з пропуском трьохрічного строку звернення до суду за захистом свого порушеного права.

Оскільки поважних причин пропуску строку позовної давності ОСОБА_2 не наведено, а також виходячи з того, що цей недолік ПАТ «Укрексімбанк» було усунуто шляхом укладення 09.01.2009 року з позивачкою договору про внесення змін до спірного кредитного договору, заборгованість за спірним кредитним договором стягнута рішенням суду, яке набрало законної сили, то правові підстави для задоволення вимог позову ОСОБА_2 з цих підстав також відсутні.

За таких обставин позов ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 133, 141, 209, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

У позові ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», третя особа ОСОБА_2 , про захист прав споживача, визнання дій незаконними, договорів недійсними, зобов`язання вчинити дії та припинення правовідносин - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва в тридцятиденний строк з дня складення його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя