Справа № 2-4749/10
У Х В А Л А

03 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання Борух Ю.К., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області подання державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Карчевського В.В. про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

24 березня 2020 року державний виконавець Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Карчевський В.В. звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з поданням про видачу дубліката виконавчого листа виданого за рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі № 2-4749/10 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Кривого Рогу до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсійних виплат, оскільки виданий виконавчий лист під час листування із стягувачем було втрачено.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 грудня 2010 року у цивільній справі № 2-4749/2010, стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Кривого Рогу переплату пенсійних виплат в сумі - 75489,05 грн., держмито в сумі 754,89 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

06 жовтня 2011 року представник Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Кривого Рогу отримала виконавчий лист, що підтверджується матеріалами справи.

Ухвалою суду від 16 травня 2016 року замінено стягувача в виконавчому провадженні № 49621195 відкритому на підставі виконавчого листа Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 06 жовтня 2011 року щодо примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг від 17 грудня 2010 року по справі № 2-4749/2010 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 75489 гривень 05 копійок, з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на Криворізьке північне об`єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 03 березня 2018 року замінено стягувача Криворізьке північне об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.12.2010 року по цивільній справі № 2-4749/2010 його правонаступником Головним управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до довідки Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 12.03.2020 №б/н, 28.10.2019 року на підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, яку разом із виконавчим документом було направлено на адресу стягувача. На адресу відділу надійшло повідомлення від ГУ ПФУ у Дніпропетровській області в якому зазначено, що до управління фонду не надходив виконавчий документ стосовно стягнення боргу з ОСОБА_1 . Станом на 12.03.2020 виконавчий лист на виконанні у відділі не перебуває.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Проте матеріали подання не містять жодної інформації щодо дотримання строків пред`явлення виконавчого листа до виконання, наявності підстав для переривання такого строку, що позбавляє суд можливості вирішити питання у відповідності до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

Крім того, додана до заяви копія невідомого документу на підтвердження поштового надіслання виконавчого листа не є належним підтвердженням поштового відправлення документу стягувачу.

На підставі викладено, суд не вбачає підстав для задоволення подання та видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 354 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

постановив:

Відмовити у задоволені подання головного державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Карчевського В.В. про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-4749/10 від 06.10.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 03.04.2020 року.

Суддя: М.Д. Власенко