Провадження №2-о/235/240/20
Справа №235/1630/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Комаровій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Покровськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Покровська міська рада Донецької області, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви вказала, що при зверненні до державного реєстратора прав на нерухоме майно із заявою про проведення державної реєстрації права власності (форма власності - приватна, спільна часткова) на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , їй було відмовлено через виявлені в наданих нею для державної реєстрації документах, зокрема, свідоцтві про право власності на житло від 10.10.2006 НОМЕР_8, розбіжності в її імені « ОСОБА_3 », які не дають змоги зареєструвати за нею право власності на частину вказаної квартири. Встановлення факту належності вказаного свідоцтва необхідно заявнику для реалізації права власності на житло, а тому вона просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло, а саме, 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , від 10.10.2006 НОМЕР_8, виданого органом приватизації Комунального підприємства «Управління міського господарства», в якому ім`я заявника зазначено як ОСОБА_4 .

Заінтересована особа - Покровська міська рада Донецької області у своїй заяві просила розглянути справу без участі представника міської ради та винести рішення на розсуд суду (а.с.25).

Будь-яких заяв чи клопотань від заінтересованої особи ОСОБА_2 не надійшло.

На підставі ч.5 ст.279 ЦПК України справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до наступного.

28.08.2019 органом 1444 видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Донецьк (а.с.5).

Згідно з довідкою сектору реєстрації місця проживання фізичних осіб ЦНАП м.Покровськ №08-05/15304 від 16.09.2019, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано місце проживання ОСОБА_1 (а.с.5).

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 19.02.2002 Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Донецьк (а.с.6).

Згідно з дублікатом картки фізичної особи-платника податків Красноармійської ОДПІ від 23.03.2010 ідентифікаційний номер одержала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

За даними свідоцтва про народження № НОМЕР_3 від 31.01.2019, виданим повторно, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 (а.с.7).

Зі свідоцтва про укладення шлюбу №399883 від 19.03.1977 вбачається, що 19 березня 1977 року укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після державної реєстрації шлюбу заявнику присвоєно прізвище ОСОБА_8 (а.с.11).

Згідно зі свідоцтвом про народження № НОМЕР_4 від 15.09.1977 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані ОСОБА_6 та ОСОБА_9 (а.с.10).

Свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_8 від 10.10.2006, видане органом приватизації Комунального підприємства «Управління міського господарства», посвідчує, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 - 1/2 частина та ОСОБА_2 -1/2 частина (а.с.12).

Право власності на 1/2 частину квартири за реєстраційним номером 16587445 зареєстровано за ОСОБА_4 (витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №12361063 від 01.11.2006, а.с.13).

З технічного паспорту на квартиру за вищевказаною адресою, виготовленого 24.01.2006, вбачається, що власником 1/2 частини квартири є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14-16).

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг м.Покровськ №49249510 від 21.10.2019 заявнику відмовлено у державній реєстрації права власності, форма власності - приватна, спільна часткова, на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з виявленням розбіжностей в написанні імені заявника, які не дають можливості зареєструвати право власності на частину вказаної квартири саме за суб`єктом ОСОБА_9 (а.с.16).

Відповідно до п.п.4, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу; справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб, а також за заявою прокурора.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень вищевказаної постанови Пленуму, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З огляду на викладене, враховуючи, що наявними у справі доказами в їх сукупності підтверджено наявність помилки в написанні імені заявника в свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_5 від 10.10.2006, а саме, ОСОБА_4 , замість правильного - ОСОБА_9 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати право на державну реєстрацію права власності нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 5, 12, 13, 18, 258, 263-265, 268, 273, 279, 293-294, 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Покровська міська рада Донецької області, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_8 від 10.10.2006, виданого органом приватизації Комунального підприємства «Управління міського господарства», яке посвідчує належність на праві спільної сумісної власності 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_9 , місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа - Покровська міська рада Донецької області, місцезнаходження - Донецька область, м.Покровськ, пл.Шибанкова, 11, .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя