Справа № 583/5121/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

за участю секретаря Якубович В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи : начальник Охтирського міськрайонного відділу ДВС Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Богомол Сергій Миколайович (місце знаходження вул. Снайпера, 3, м. Охтирка, Сумської області), АТ КБ «Приват Банк» (адреса для зв`язків та листування вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро) в порядку судового контролю за виконанням судових рішень,

встановив:

09.12.2019 до суду надійшла скарга ОСОБА_1 , яка мотивована тим, що в провадженні Охтирського міськрайонного відділу ДВС перебуває виконавчий лист від 29.01.2019 по справі № 583/4241/18, виданий Охтирським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 10160,31 гривень. 23.10.2019 року начальником відділу Богомолом С.М. винесена постанова № 58633551 про арешт коштів боржника, внаслідок чого заблоковано його картковий рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк», на який зараховується заробітна плата.

25.11.2019 ОСОБА_1 звернувся до державного виконавця із заявою про звільнення грошових коштів з-під арешту в частині накладення арешту на грошові кошти, а саме заробітну плату, та 03.12.2019 отримав відповідь з відмовою, в якій зазначено, що державним виконавцем на карту НОМЕР_2 арешт не накладався, грошові кошти на депозитний рахунок відділу для погашення заборгованості не надходили.

Тому ОСОБА_1 просив визнати незаконною та скасувати постанову начальника Охтирського міськрайонного відділу ДВС Богомола С.М. від 23.10.2019 року про арешт коштів боржника в межах виконавчого провадження № 58633551 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 10160,31 грн. в частині накладення арешту на грошові кошти, а саме заробітну плату, що містяться на рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк», на який боржнику нараховується заробітна плата; зобов`язати начальника Охтирського міськрайонного відділу ДВС Богомола С.М. винести постанову про зняття арешту на грошові кошти, а саме заробітну плату, що зараховується на картковий рахунок № НОМЕР_1 ПАТ КБ «ПриватБанк».

Від начальника відділу Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Богомола С.М. надійшли письмові пояснення. В них зазначено, що банківський рахунок, з якого боржник просить зняти арешт не входить до переліку рахунків на які законом заборонено звернення стягнення згідно п. 2 ч. 2 ст. 48, а саме: рахунки платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статей 19-1 та 26-1 Закону України «Про теплопостачання», статті 15-1 Закону України «Про електроенергетику». Державний виконавець скористався своїми правами, які вказані в статті 18 Закону України «Про виконавче провадження». Посилаючись на те, що кошти після зарахування на рахунок отримувача стали його власністю, втратили свій цільовий статус (заробітна плата, пенсія, соціальна виплата) та набули статусу вкладу, а тому кошти, зараховані на рахунок, є вкладом, а не заробітною платою, пенсією, соціальною виплатою тощо, просив відмовити в задоволенні скарги.

Крім того, начальник відділу Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) подав клопотання про залишення позову без розгляду, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.10.2019 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено до банківських установ та боржнику. ОСОБА_1 постанову отримано 29.10.2019 року, а тому станом на момент звернення до суду зі скаргою закінчився строк на оскарження постанови. Тому просив залишити без розгляду подану скаргу.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Начальник Охтирського міськрайонного відділу ДВС Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Богомол С.М. в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд скарги у його відсутності. Також надав копію постанови від 07.02.2020 про зняття арешту з коштів у виконавчому провадженні 58633551.

Відповідно до ч.2 ст.450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд дослідивши докази у справ, дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що на виконанні в Охтирському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває зведене виконавче провадження ВП № 58633551 з примусового виконання виконавчого листа №583/4241/18, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області 29.01.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 10160,31 грн.

Постановою державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Богомола С.М. від 23.10.2019 року у виконавчому провадженні №58633551, накладено арешт на грошові кошти, що містяться на всіх відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 11148,62 грн. (а.с.5).

Постановою начальника відділу Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Богомолом С.М. від 07.02.2020 знято арешт з коштів ОСОБА_1 у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення № 583/4241/18 у виконавчому провадженні 58633551.

Таким чином, на даний момент фактично відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись ст.ст. 7,12, 13, 76-89, 255, 447-451 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: начальник Охтирського міськрайонного відділу ДВС Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_2 Сергій Миколайович, АТ КБ «Приват Банк» в порядку судового контролю за виконанням судових рішень закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.О.Соколова