РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 квітня 2020 року м. Херсон

головуючого судді Єпішина Ю.М.

за участю секретаря судового засідання Капітонової А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом адвоката Петрової Олени Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 14000,00 доларів США та судовий збір за подання позову до суду. В обґрунтування позову вказав, що 10.04.2018 року ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 гроші у розмірі 14000,00 доларів США строком до 17.04.2018 року, про що було укладено письмовий договір позики грошей. У зв`язку із тим, що відповідач не виконав зобов`язання з повернення боргу позивач змушений звернутись до суду із вказаним позовом.

Ухвалою від 13.02.2019 року справу прийнято до провадження та призначене підготовче судове засідання.

26 червня 2019 року ухвалою закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивач подав заяву у якій підтримав позов та просив розгляд справи провести без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, відзиву на позов не подав.

Ухвалою від 23.01.2020 року постановлено провести заочний розгляд справи.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджується наявним в матеріалах справи договором позики грошей від 10.04.2018 року, що ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 в борг грошові кошти в розмірі 14000,00 доларів США та зобов`язувався повернути у строк до 17.04.2018 року.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або ж таку кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частина 2 статті 1047 ЦК України допускає пред`явлення на підтвердження укладення договору позики та його умов розписки позичальника або іншого документа, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної суми грошей, або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Таким чином, судом встановлено, що 10.04.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений письмовий договір позики грошей, оригінал якого надано позивачем до суду. На теперішній час, відповідач отримані грошові кошти не повернув.

Статтями 12, 13, 81 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з яким кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_2 не виконав взяте на себе зобов`язання по поверненню грошової суми в розмірі 14000,00 доларів США, що на момент подачі позову еквівалентно 393120,00 грн. (за курсом НБУ 28,08 грн. за долар США), суд приходить до висновку про обґрунтованість та можливість задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 612, 614, 625, 629, 1046, 1047, 1049, 1050, 1051 ЦК України, ст. ст. 2, 19, 76-81, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 352 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Петрової Олени Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) суму боргу в розмірі 14000,00 доларів США, що на момент подачі позову еквівалентно 393120,00 грн. (за курсом НБУ 28,08 грн. за долар США).

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь держави суму витрат по сплаті судового збору в розмірі 3921 грн. 20 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Херсонським міським судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.М.Єпішин