Справа № 626/672/20
Провадження № 2/626/303/2020
УХВАЛА

Іменем України

01.04.2020 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАЙЛОН ОЙЛ СЕРВІС І ІНЖИНІРИНГ ЮКРЕЙН», третя особа Управління Держпраці у Полтавській області про скасування Акту розслідування нещасного випадку на виробництві та зобов`язання вчинити дії., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАЙЛОН ОЙЛ СЕРВІС І ІНЖИНІРИНГ ЮКРЕЙН», третя особа Управління Держпраці у Полтавській області про скасування Акту розслідування нещасного випадку на виробництві та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 23.03.2020 року позов було залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу про залишення скарги без руху ОСОБА_1 отримав 27.03.2020 року.

У встановлений строк ОСОБА_1 не усунув вказані недоліки позовної заяви.

30.03.2020 року від представника позивача адвоката Лобач Н.І. надійшла заява, в якій вона зазначила, що вважає, що вказаний спір випливає з трудових правовідносин та пов`язаний з відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю, а тому позивач звільнений від сплати судового збору. А у разі прийняття рішення судом про сплату судового збору просить відстрочити сплату до винесення рішення у справі, так як він находиться на лікарняному і не отримує доходів.

Спеціальним законом, який регулює порядок сплати судового збору є Закон України «Про судовий збір».

Статтею 5 цього Закону визначений перелік заяв, за подання яких судовий збір не сплачується, а саме від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

Позивач не заявляв позовних вимог про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі або про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а отже повинен сплачувати судовий збір при поданні позову до суду.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що підстав для відстрочення сплати судового збору позивачем немає, оскільки позивач не надав жодних доказів про свій складний майновий стан. Єдиною підставою для відстрочення сплати судових витрат позивач зазначає, що він не отримує доходів, бо перебуває на лікарняному, однак жодних доказів на підтвердження вказаної обставини не надав.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАЙЛОН ОЙЛ СЕРВІС І ІНЖИНІРИНГ ЮКРЕЙН», третя особа Управління Держпраці у Полтавській області про скасування Акту розслідування нещасного випадку на виробництві та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення даної скарги не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя