ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 709/1919/19
номер провадження 2/695/591/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю секретаря Біліченко С.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деньгівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимоги на предмет спору: Мохнацька сільська рада Чорнобаївського району Черкаської області, про визнання права власності на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

У судове засідання, яке було призначено на 30.03.2020 року на 09 год. 30 хв. позивач по справі ОСОБА_1 не з`явилась, однак звернулась до суду з клопотанням про допуск до участі у справі в якості її представника ОСОБА_2 , повноваження на представництво якого стверджуються довіреністю від 19.02.2019 року.

Представник відповідача по справі Деньгівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, однак направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутністю представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник третьої особи по справі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Мохнацької сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, із будь-якими клопотаннями до суду не звертався, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Вирішуючи питання щодо допуску до участі у справі представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , суд керується положеннями статті 60 ЦПК України, яка визначає, що представником в суді може бути адвокат або законний представник, а інші особи можуть бути представниками лише у справах, що виникають з трудових відносин, та малозначних справах.

Нормами ч. 4 ст. 274 ЦПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Вказаний спір не виник з трудових правовідносин і не є малозначним, а відповідно до ухвали Золотоніського мськрайонного суду Черкаської області від 26.12.2019 року розгляд даної справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до пунктів 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», тобто з 30.09.2016 року, представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 01 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 01 січня 2019 року.

За змістом частини 1 статті 58 ЦПК України, сторона третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частин 1, 2 статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

У матеріалах справи відсутні докази про те, що ОСОБА_2 має повноваження адвоката, та здійснює представництво інтересів позивача саме як адвокат.

Таким чином, враховуючи те, що вказана справа не є малозначною, її розгляд здійснюється за правилами загального позовного провадження, а ОСОБА_2 на підтвердження своїх повноважень як адвоката відповідні докази суду не надав, суд приходить до висновку, що правові підстави для допуску до участі у справі представником позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відсутні.

У зв`язку із неявкою позивача та представника третьої особи по справі, що не заявляє самостійних вимоги на предмет спору, підготовче судове засідання по даній справі, з урахуванням графіку навантаження судді, необхідно перенести на іншу дату про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.,ст. 58, 60, 260, 261, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання щодо допуску до участі у справі у якості представника позивача ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_1 до Деньгівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимоги на предмет спору: Мохнацька сільська рада Чорнобаївського району Черкаської області, про визнання права власності на земельну частку (пай), яка розглядається в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі відкласти на 09 червня 2020 року на 16.30 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.