Справа № 161/4237/20
Провадження № 2/161/1966/20
У Х В А Л А

20 березня 2020 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого та рухомого майна об`єктами спільної власності подружжя, визнання права власності на Ѕ частину нерухомого майна та предметів домашнього вжитку, визнання права особистої власності на рухоме майно, -

встановив:

Позивач звернулася до відповідача з позовом про визнання нерухомого та рухомого майна об`єктами спільної власності подружжя, визнання права власності на Ѕ частину нерухомого майна та предметів домашнього вжитку, визнання права особистої власності на рухоме майно.

Позивач просить суд:

Визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя об`єкт незавершеного будівництва, а саме житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати за нею право власності на Ѕ частку незакінченого будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Визнати за нею право власності на автомобіль марки PEUGEOT, модель 106, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Визнати за нею право власності на Ѕ частку земельної ділянки площею 0,12 га, яка розташована в АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Визнати за нею право власності на Ѕ частину меблів, техніки та предметів домашнього вжитку.

Однак, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а тому її необхідно залишити без руху, з наступних підстав.

Частиною четвертою статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивачем заявлені вимоги майнового характеру та визначена ціна позову на суму 476 590 грн., однак подано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн.

Таким чином, зазначені вимоги майнового характеру судовим збором в повному об`ємі не оплачені.

Отже, у відповідності до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 грн. та не більше 10510 грн., тому позивачу необхідно доплатити судовий збір відповідно до заявлених вимог в розмірі 3925,10 грн.( 4765,90 840,80 )

Оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати суду для приєднання до матеріалів справи.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено:

-поштовий індекс сторін, їх реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі);

-номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти;

-відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

-відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою(за їх наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких подано до заяви;

-щодо попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, приходжу висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого та рухомого майна об`єктами спільної власності подружжя, визнання права власності на Ѕ частину нерухомого майна та предметів домашнього вжитку, визнання права особистої власності на рухоме майно.

-- залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків -- десять днів з дня вручення ухвали.

Якщо позивач у встановлений строкусуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк