Справа № 301/479/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,226 га, що розташовані на території Арданівської сільради, в цілому.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабка позивача - ОСОБА_3 , яка заповіту не залишила. Єдиним спадкоємцем першої черги за ОСОБА_3 є її дочка - відповідачка ОСОБА_2 , яка відмовилася від спадщини на користь позивача. До складу спадкового майна належить житловий будинок в АДРЕСА_1 , та земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,226 га, що розташовані на території Арданівської сільради, які належали спадкодавцю. Спадкоємець не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на житловий будинок та земельні ділянки, оскільки будинок у встановленому законом порядку не зареєстрований, а оригінал Державного акту на право власності на землю втрачено. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Ухвалою Іршавського райсуду від 02.03.2020 року відкрито провадження по справі та справу призначено на підготовче засідання на 30.03.2020 року.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій позов підтримала та просила розглянути справу по суті без її участі (а.с.27, 31).

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу по суті за її відсутності, позов визнала і просила його задовольнити (а.с.28, 32).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , не зареєстрований (а.с.30). Згідно довідки з погосподарської книги села Дунковиця, такий був збудований ОСОБА_3 у 1993 році на земельній ділянці, що відведена для будівництва та обслуговування житлового будинку (а.с.18). Технічний паспорт на житловий будинок виготовлений (а.с.9-12).

Згідно Державного акту на право власності на землю від 30.06.2003 року, відповідно до Рішення 9 сесії 23 скликання Арданівської сільради від 23.05.2001 року та сертифікату серії ЗК №0074409, ОСОБА_3 є власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,226 га (ділянка 1 площею 0,099 га, ділянка 2 - 0,150 га, ділянка 3 - 0,977 га), що розташовані на території Арданівської сільради контури №№ 137, 84 та 146 (а.с.19).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Заповіту ОСОБА_3 не залишила (а.с.17).

Спадкоємцем першої черги за ОСОБА_3 є її дочка -відповідачка ОСОБА_2 (а.с.13,16), яка відмовилася від спадщини на користь своєї дочки - позивачки ОСОБА_1 . Інших спадкоємців першої черги не має. Позивачка є онукою спадкодавця, на день відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем у будинку АДРЕСА_1 , тобто прийняла спадщину (а.с.17).

Спадкоємець першої черги, яка не прийняла спадщину - відповідачка подала до суду заяву, в якій визнала позов, просила визнати право власності на спадкове майно за позивачем. Визнання позову не суперечить закону, не порушує права та свободи інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на житловий будинок та земельні ділянки, оскільки будинок не зареєстрований, а оригінал правовстановлюючих документів на землю втрачено.

Оскільки згідно погосподарської книги та Державного акту на право власності на землю власником житлового будинку в АДРЕСА_1 , та земельних ділянок на території Арданівської сільради була ОСОБА_3 , спадкоємцем якого є позивачка, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 392, 1218, 1268 ч.3, 1273 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 263-264, 352 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,226 га, що розташовані на території Арданівської сільради Іршавського району: ділянка № НОМЕР_1 площею 0,099 га контур 137; ділянка № НОМЕР_2 площею 0,150 га контур 146; ділянка № НОМЕР_3 площею 0,977 га контур 84, в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 30 березня 2020 року.

Головуюча : М. О. Пітерських