Справа № 522/3307/20
Провадження № 2-о/522/193/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб - Суворовського районну у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту неправильності запису в актовому записі цивільного стану, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 за участі заінтересованих осіб Суворовського районну у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з заявою про встановлення факту неправильності запису в актовому записі цивільного стану, в якій просив суд встановити факт неправильності актового запису № 68 про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 складеного 11 лютого 1989 року у м. Одесі, Відділом РАЦС Ленінського райвиконкомом та зобов`язати Суворовський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести відповідні зміни в актовий запис № 68 про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , складений 11 лютого 1989 року у м. Одесі, Відділом РАЦС Ленінського райвиконкомом, змінивши: ім`я нареченого з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » та видати нове свідоцтво про укладення шлюбу.

Заявник в обґрунтування заяви посилається на те, що під час збирання пакету документів задля отримання посвідки на постійне проживання на території України, ним виявлена описка в свідоцтві про укладення шлюбу його батьків, а саме помилково зазначено ім`я батька « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим він вимушений звернутись до суду з вказаною заявою про встановлення факту неправильності актового запису.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 березня 2020 року призначено розгляд справи за правилами окремого провадження та призначено судове засідання на 26 березня 2020 року.

У судове засідання 26 березня 2020 року сторони не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись.

До суду від представника заявника та заявника надійшла заява про підтримання заяви та розгляд справи за їх відсутності.

До суду від представника Суворовського районну у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява про розгляд заяви за їх відсутністю.

До суду від заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд заяви за їх відсутності проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява є обґрунтованим та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судове засідання 26 березня 2020 року учасники справи не з`явились, за умови наявності заяв від усіх учасник справи про розгляд справи без їхньої особистої участі та повноти зібраних доказів у справі, суд проходить до висновку про можливості розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованим та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі; прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до п. п. 3, 4 п. 5 ст. 12 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Відносно надання суду будь-яких інших доказів сторони до суду заяв та клопотань не надавали.

З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті.

Відповідно до ст. ст. 293, 294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що заявник - ОСОБА_1 є громадянином Азербайджанської республіки, згідно паспорта від 26.07.2017 року.

На даний час, заявник перебуває на території України на підставі посвідки на тимчасове проживання НОМЕР_1 від 11.06.2019 року, виданої органом 8101.

Під час збирання заявником доказів задля отримання посвідки на постійне проживання він виявив, що у свідоцтві про укладення шлюбу між його батьками, помилково зазначено ім`я його батька, а саме « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Згідно Свідоцтва про народження від 25.12.1970 року, мати заявника - ОСОБА_2 народилася у м. Одесі.

Згідно Свідоцтва про народження від 02.04.1965 року, батько заявника значиться як ОСОБА_3 .

11.02.1989 року, між батьками заявника зареєстровано шлюб, згідно Свідоцтва про укладення шлюбу. Однак, невірно зазначено ім`я батька та вказано ОСОБА_3 , замість вірного ОСОБА_3 .

Згідно Свідоцтва про народження від 28.01.2005 року заявника, батько зазначений як ОСОБА_3 .

Правильне зазначення у імені батька заявника підтверджується також, воєнним квитком від 06.08.1985 року, дипломом від 02.03.1989 року, де батько зазначений як ОСОБА_3 , також паспортом громадянина Республіки Азербайджан, свідоцтвом про народження батька та свідоцтвом про народження заявника.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 22 Закону України Про державну реєстрацію актів цивільного стану внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. У разі зберігання актового запису цивільного стану у державній архівній установі внесення змін безпосередньо до актового запису проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 р. № 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793 Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання.

Відповідно до пунктів 1.15, 2.16.7, 2.18 Правил, відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у пункті 2.28 цього розділу.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 07.07.1995 р. «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Встановлення факту для заявника має юридичне значення.

Внести зміни в позасудовому порядку заявник не має можливості, оскільки такий порядок не передбачений законодавством.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що внести виправлення до актового запису № 68 про шлюб складеного Відділом РАЦС Ленінського райвиконкомом 11 лютого 1989 року позасудовим шляхом не вбачається можливим, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись постановою № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 12, 13, 77, 81, 211, 259, 247, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб - Суворовського районну у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту неправильності запису в актовому записі цивільного стану - задовольнити.

Встановити факт неправильності актового запису № 68 про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 складеного 11 лютого 1989 року у м. Одесі, Відділом РАЦС Ленінського райвиконкомом та зобов`язати Суворовський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести відповідні зміни в актовий запис № 68 про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , складений 11 лютого 1989 року у м. Одесі, Відділом РАЦС Ленінського райвиконкомом, змінивши: ім`я нареченого з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » та видати нове свідоцтво про укладення шлюбу.

Копію судового рішення надіслати до Суворовського районну у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 06 квітня 2020 року.

Суддя Ю.Б.Свячена