Ухвала

06 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 755/11989/18

провадження № 61-2222ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року у справі за позовом Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у січні 2020 року звернувся засобами поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 390 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 03 лютого 2020 року поновлено заявнику строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року, касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху, зокрема запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 10 572,00 грн.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Частиною другою розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

У лютому 2020 року до Верховного Суду надійшла заява про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги, довідка про доходи ОСОБА_1 за період: лютий 2019 року - січень 2020 року, яка видана Товариством з обмеженою відповідальністю «Новус Україна» та квитанція про сплату судового збору від 17 лютого 2020 року № 11936 у розмірі 1 762,20 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 06 березня 2020 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зменшення судового збору задоволено частково. Зменшено розмір судового збору за подання цієї касаційної скарги до 3 524,00 грн. Продовжено строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 07 квітня 2020 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

У березні 2020 року засобами поштового зв`язку представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме квитанцію про доплату судового збору на суму 1 761,80 грн.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунуто, судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги),

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, за касаційною представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року.

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва матеріали вищезазначеної цивільної справи № 755/11989/18.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков