Справа №345/870/20
Провадження № 2/345/512/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Шмігель І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новицької сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, суд -

встановив:

що позивачка звернулася до суду із вказаним позовом мотивуючи його тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новиця Калуського району. У 1962 р. її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 із бабою ОСОБА_5 побудували житловий будинок за адресою по АДРЕСА_1 . У 1988 р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , з яким проживала у вказаному будинку і з яким шлюб 21.12.2006 р. було розірвано. 08.09.2005 р. Новицькою сільською радою видано свідоцтво про право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 . Відповідно до даного свідоцтва її батьки є власниками даного будинковолодіння по 1/4 частці, а вона, чоловік ОСОБА_6 , дочка ОСОБА_1 та баба ОСОБА_5 по 1/8 частці, однак реального поділу будинку не було. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба, а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько, і після їхньої смерті вона з матір`ю прийняли спадщину. Після смерті дочки, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 її частку успадкувала позивачка. Після розірвання шлюбу позивачка не підтримувала відносин зі своїм колишнім чоловіком і вони весь час проживали окремо. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер колишній чоловік ОСОБА_6 і вона не має змоги оформити спадкові права на 1/8 частину будинковолодіння, так як вона не входить до кола спадкоємців згідно вимог ЦК України. ОСОБА_7 є рідною сестрою колишнього чоловіка, однак спадщину після його смерті не приймала і не претендує на неї. 26.11.2019 р. нотаріусом було відмовлено ОСОБА_7 у видачі свідоцтва про право на спадщину. Все життя від народження, а також після розлучення і до теперішнього часу вона проживає у вказаному будинку, і правомірно, відкрито, безперервно володіє та користується своєю часткою будинковолодіння та несе всі витрати на його утримання. Оскільки, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно ОСОБА_6 немає, тому позивачка просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на 1/8 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 після смерті колишнього чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.03.2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи без її участі (а.с. 40).

Від представника відповідача Новицького сільського голови - Срібняка М. подана до суду теж заява, у якій він не заперечує щодо позовних вимог, а справу просить розглядати без представника сільської ради (а.с. 41).

Від третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_7 подані до суду заяви про визнання позову та розгляд справи без їхньої участі (а.с. 34, 37).

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Із матеріалів справи встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.09.2005 р. та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , які є батьками позивачки належить по 1/4 частці домоволодіння по АДРЕСА_1 (а.с. 7, 8).

Згідно цього ж свідоцтва по 1/8 частці вказаного домоволодіння належить позивачці ОСОБА_1 , бабі позивачки ОСОБА_5 , колишньому чоловікові позивачки ОСОБА_6 та дочці позивачки ОСОБА_1 .

Після смерті баби позивачки ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 її 1/8 частку вказаного домоволодіння успадкувала мати позивачки ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину від 13.02.2006 р. та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 16, 17).

Після смерті дочки позивачки ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 її 1/8 частку вказаного домоволодіння успадкувала позивачка, що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину від 13.02.2006 р. та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 14, 15).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , позивачка розлучилася із ОСОБА_6 (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , колишній чоловік позивачки ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 11).

Після смерті колишнього чоловіка позивачки ОСОБА_6 єдиним спадкоємцем залишилася його рідна сестра ОСОБА_7 .

Постановою нотаріуса від 26.11.2019 р. ОСОБА_7 було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_6 з підстав пропуску строку для прийняття спадщини (а.с. 13).

Однак, ОСОБА_7 не претендує на спадкове майно брата ОСОБА_6 , так як визнала позовні вимоги, про що подала до суду відповідну заяву (а.с. 37).

Позивачка, згідно положень глави 86 ЦК України не входить до кола спадкоємців за законом після смерті колишнього чоловіка.

Згідно п. 3 ст. 335 ЦК України: безхазяйні рухомі речі можуть набуватися у власність за набувальною давністю.

Відповідно до ст. 344 УК України: особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.

Особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є.

Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Чинним цивільним законодавством набувальна давність визначається як засіб закріплення майна за суб`єктами, що ним володіють, у випадках, коли вони не мають можливості через певні обставини підтвердити підстави виникнення прав, а також в інших ситуаціях. Право власності за набувальною давністю може бути набутим як на безхазяйні речі, так і на майно, яке належить за правом власності іншій особі.

Можливість пред`явлення до суду позову про визнання права власності за набувальною давністю випливає з положень статей 15, 16 ЦК України, а також частини четвертої статті 344 ЦК, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом визнання права.

Відповідачем за позовом про визнання права власності за набувальною давністю є попередній власник майна або його правонаступник. У разі, якщо попередній власник нерухомого майна не був і не міг бути відомим давнісному володільцю, то відповідачем є орган, уповноважений управляти майном відповідної територіальної громади.

У даному випадку попередній власник майна помер і спадщину не було оформлено, тому позов подано до Новицької сільської ради, яка управляє майном територіальної громади.

Верховний Суд України у постанові від 27.09.2018р., по справі № 571/1099/16-ц, зауважив, що при зверненні до суду з вимогами про визнання за набувальною давністю права власності на нерухоме майно, позивачем має бути доведено факт існування такого нерухомого майна, відкритість та безперервність, володіння ним без правової підстави; добросовісність заволодіння майном, факт володіння спірним майном протягом строку, який складає не менше 10 років.

Володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності. Не переривається набувальна давність, якщо особа, яка заявляє про давність володіння, є сингулярним чи універсальним правонаступником, оскільки в цьому разі вона може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є (частина друга статті 344 ЦК).

Отже, позивачка ОСОБА_1 є єдиним правонаступником, який володів і почав володіти майном після смерті ОСОБА_6 , оскільки мати позивачки, яка теж фактично володіє спадковим майном ОСОБА_6 , бо проживає все життя у даному будинку, відмовилася від вказаного спадкового майна, про що теж подала до суду відповідну заяву про визнання позову (а.с. 34).

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України, діє презумпція правомірності набуття права власності на майно, яка означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відкритість володіння означає, що воно є очевидним для усіх третіх осіб, які повинні мати можливість спостерігати за ним, але це не означає, що володілець зобов`язаний спеціально інформувати оточуючих про своє володіння річчю. Володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 . Позивачка народилася в с. Новиця, Калуський район, Івано-Франківська область (а.с. 9).

Із довідки № 267 від 17.02.2020 р. виданої виконкомом Новицької сільської ради ОТГ вбачається, що позивачка ОСОБА_1 з часу народження постійно проживала та проживає у будинку АДРЕСА_1 (а.с. 22).

Таким чином, строк безперервного володіння та користування позивачкою ОСОБА_1 будинком АДРЕСА_1 складає все її життя, а з моменту правонаступництва за ОСОБА_6 , починаючи з 29.12.2009 р. до моменту подачі позову 11 року, отже позовні вимоги слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 344 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 77-81, 197-198, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності за набувальною давністю на 1/8 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 після смерті колишнього чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його складення.

Головуючий: