УХВАЛА

02 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 522/702/18

провадження № 61-47637св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В.,

учасники справи:

позивач -ОСОБА_1 ,

відповідач -Одеський національний політехнічний університет,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи додаткових доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського національного політехнічного університетупро поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Одеської області від 17 жовтня 2018 рокуу складі колегії суддів: Громіка Р. Д., Драгомерецького М. М., Черевка П. М.,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Одеського національного політехнічного університету (далі - Одеський НПУ, Університет) про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 травня 2018 року позов залишено без задоволення.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 17 жовтня 2018 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 травня 2018 року залишене без змін.

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Апеляційного суду Одеської області від 17 жовтня 2018 року, ухвалити у справі нове рішення про задоволення позову.

29 грудня 2018 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі.

У січні 2019 року справу передано до Верховного Суду.

29 січня 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи додаткових доказів у справі, а саме: копії довідки від 17 січня 2019 року № 100/16-06 про обрання ОСОБА_1 членом профспілкового комітету працівників Одеського НПУ терміном на 5 років, роздруківка заробітної плати ОСОБА_1 за квітень, травень, червень 2017 року, архівна довідка ОСОБА_1 від 19 лютого 2015 року № 64/84 та інші документи які характеризують моральні, ділові, професійні якості ОСОБА_1 на 42 арк.

07 лютого 2019 року до Верховного Суду надійшов відзив Одеського НПУна касаційну скаргу ОСОБА_1 .

Згідно з частиною першою статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З огляду на межі розгляду справи у суду касаційної інстанції, відсутні правові підстави для прийняття нових письмових доказів та долучення їх до матеріалів цивільної справи на стадії перегляду справи в касаційному порядку (стаття 400 ЦПК України).

Керуючись статтями 400, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи додаткових доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського національного політехнічного університетупро поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Одеської області від 17 жовтня 2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

С. О. Погрібний

В. В. Яремко