Справа №718/359/20
Провадження №2/718/127/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01.04.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої-судді Масюк Л.О., секретаря Савчук А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи позовні вимоги тим, що їй, на праві власності, належить житловий будинок загальною площею 51,6 кв.м. по АДРЕСА_1 на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 10444332 від 06.10.2013 року та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,25 га, що розташовані по АДРЕСА_1 .
Зазначає, що у даному будинку крім неї зареєстровані також її син ОСОБА_4 та відповідач по справі ОСОБА_3 , який в даному господарстві не проживає більше трьох років.
Вказує, що відповідач ОСОБА_3 добровільно з реєстрації не знявся, з ним відсутній будь`який зв`язок. За весь час своєї відсутності відповідач жодного разу не повідомив де він знаходиться, жодним чином не цікавиться ні сім`єю, ні житлом в якому зареєстрований, будь-які витрати по утриманню будинку, сплаті комунальних послуг не несе, а тому просить суд визнати ОСОБА_3 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком, який розташований по АДРЕСА_1 .
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позов підтримує повністю та просить розглянути справу у його відсутності та відсутності позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням про виклик відповідача, яке розміщене на офіційному сайті веб порталу Судова влада від 24.03.2020 року.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Кіцманської міської ради № 343 від 10.02.2020 року в житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , 1985 року народження, син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.9)
Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №10444332 від 08.10.2013 року ОСОБА_1 належить на праві приватної власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10-11).
Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 53067514 від 11.02.2016 року та свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 53067229 від 11.02.2016 року ОСОБА_1 належить на праві приватної власності земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12-14).
З копії рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.09.2018 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. (а.с.15).
Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
При цьому, відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.
Право членів сім`ї власника будинку користуватись цим житловим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сім`ї якої вони є, із припиненням у осіб сімейних відносин з власником втрачається й право користуватися жилим приміщенням у цих осіб. Отже власник має право вимагати від осіб, які не є членам його сімї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.
Частиною 1 статті 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно з вимогами ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що відповідач змінив місце проживання, вибувши з житлового будинку позивача і потягом останніх 3-ох років в цьому житлі не проживає, однак є зареєстрованим за вказаною адресою, а позивач згідно ст.391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 16, 319, 321, 379, 391, 405 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком, що розташований по АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк