Провадження № 2-др/234/3/20
20 березня 2020 року місто Краматорськ
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 17 грудня 2019 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

04.03.2020 року надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення оскільки не вирішено питання про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, а також не зазначено про залишення позивачу прізвища після розірвання шлюбу.

Сторони у судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ст. 270 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено судове рішення.

Частиною 1 ст.142 ЦПК України визначено, що у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічні приписи зазначені в ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір». Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на викладене, враховуючи ті обставини справи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків від сплаченого судового збору 768,40 грн., який був сплачений при поданні позову до суду, що становить 384,20 грн., після розірвання шлюбу присвоїти післяшлюбне прізвище « ОСОБА_4 », суд вважає за доцільне ухвалити додаткового рішення у справі.

На підставі викладеного та керуючись ч.1, ст.142, п.1 ч. 1 ст.270, ст.ст.273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення по справі № 234/17652/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У резолютивній частині рішення додатково зазначити:

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету грошові кошти в сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.), що становить 50 відсотків від сплаченого судового збору в розмірі 768,40 грн. відповідно до квитанції № 0.0..1 від 15.10.2019 року.

Після розірвання шлюбу за позивачкою ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_4 ".

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко