Справа № 149/284/20
Провадження №2/149/185/20
Номер рядка звіту 69
"14" лютого 2020 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., отримавши позовну заяву органу опіки та піклування виконкому Хмільницької міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , опікуна ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в :
11.02.2020 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.
Суд дослідивши матеріали справи, встановив, що позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Виходячи з викладеного, у справі слід відкрити провадження та, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження і призначити підготовче засідання у справі.
Разом із позовною заявою представник позивача суду надав клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У зв`язку із викладеним, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та для об`єктивного розгляду даної цивільної справи додатково витребувати з управління праці і соціального захисту населення Хмільницької міської ради, Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, та Хмільницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області відомості про дохід ОСОБА_4 , як опікуна малолітнього ОСОБА_1 , 2006 року народження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 177, 187, 189, 260 ЦПК України, суд, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження за позовом органу опіки та піклування виконкому Хмільницької міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , опікуна ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів.
Клопотання представника органу опіки та піклування виконкому Хмільницької міської ради діючого в інтересах малолітнього ОСОБА_1 задовольнити.
Витребувати з управління праці і соціального захисту населення Хмільницької міської ради інформацію щодо отримання ОСОБА_2 соціальної допомоги на недієздатну ОСОБА_3 .
Витребувати з управління праці і соціального захисту населення Хмільницької міської ради інформацію щодо отримання соціальної допомоги, призначеної малолітньому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, і над яким встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_4 , за 2019 рік.
Витребувати з управління праці і соціального захисту населення Хмільницької міської ради інформацію чи отримує ОСОБА_4 соціальну допомогу, як опікун малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати з Хмільницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області інформацію про доходи гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІдН НОМЕР_1 ), за 2019 рік.
Вказану інформацію надати до Хмільницького міськрайонного суду в строк до 02.03.2020 року.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копії: ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войнаревич М. Г.