Справа № 462/5524/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.
Провадження № 22-ц/811/1057/20 Доповідач: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

30 березня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 13 лютого 2020 року в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчих листах у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 13 оютого 2020 року заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчих листах - задоволено.

Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» у виконавчому листі Залізничного районного суду м.Львова від 04.03.2014р. №462/5524/13 про солідарне стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 301.43298 від 29.02.2012 року у розмірі 22998,03 грн.; заборгованість за кредитним договором № 303.43421 від 18.05.2012 року у розмірі 24784,59 грн. та судовий збір у розмірі 496 грн. 29 коп., а всього 48278 грн. 91 коп.

Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» у виконавчому листі Залізничного районного суду м.Львова від 04.03.2014р. №462/5524/13 про солідарне стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 301.43298 від 29.02.2012 року у розмірі 22998,03 грн.; заборгованість за кредитним договором № 303.43421 від 18.05.2012 року у розмірі 24784,59 грн. та судовий збір у розмірі 496 грн. 29 коп., а всього 48278 грн. 91 коп.

Ухвалу суду оскаржила представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, подавши 14.03.2020 апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи приходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху враховуючи таке.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Подавши апеляційну скаргу, апелянт у додатку до такої зазначила «оригінал квитанції про сплату судового збору», однак така відсутня, таким чиномсудовий збір не сплачений, як це визначено законом.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 9 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, поданою фізичною особою, судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 420,4 грн.

Відтак, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 420,4 грн.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: УК у Личаківському районі м. Львова 22030101.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620

МФО: 899998

Рахунок отримувача: UA0013006

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази на підтвердження підстав для звільнення від такого необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 13 лютого 2020 року залишити без руху.

Надати апелянту строк - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

У випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.В. Ніткевич