КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа №756/9904/15
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7350/2020
У Х В А Л А

7 квітня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» Фесенка Олександра Миколайовича на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 16 березня 2020 року (суддя Белоконна І.В.) за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Телявського Анатолія Миколайовича, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», державне підприємство «Сетам»,

встановив:

ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 16 березня 2020 року скаргу задоволено.

31 березня 2020 року представник ПАТ АБ «Укргазбанк» Фесенко О.М. подав до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Пунктом 1 частини четвертої статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавались.

Частиною третьою статті 58 ЦПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно із частиною першою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У підтвердження своїх повноважень, як представника ПАТ АБ «Укргазбанк», Фесенком О.М. надана копія довіреності від 17 січня 2020 року, підписана головою правління Шевченко К.Є. , та копія наказу від 16 січня 2019 року про прийняття Фесенка О.М. на посаду начальника відділу судового супроводження виконавчого провадження та банкрутства управління судового захисту юридичного департаменту.

Документів, у підтвердження того, що Фесенко О.М. є адвокатом, суду не надано.

Копія довіреності відсутня у переліку документів, що дають право на самопредставництво юридичної особи.

Враховуючи викладене, представником Фесенко О.М. не надані належні документи у підтвердження його повноважень на подання апеляційної скарги.

Таким чином, представнику Фесенко О.М. на підтвердження своїх повноважень, як представника ПАТ АБ «Укргазбанк» у Київському апеляційному суді, необхідно надати до апеляційного суду належні документи, визначені ч. 3 ст. 58 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» Фесенка Олександра Миколайовича на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 16 березня 2020 року за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Телявського Анатолія Миколайовича, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», державне підприємство «Сетам», залишити без руху, надавши представнику Фесенку О.М. десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута представнику Фесенку О.М .

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя